Đánh giá quân sự

chiến tranh tàu chở dầu. Nga đang bị lôi kéo vào cuộc xung đột giữa phương Tây và Iran

33
Tình hình Vịnh Ba Tư ngày càng trở nên căng thẳng. Rõ ràng, Mỹ đang chuẩn bị một chiến dịch quân sự chống lại Iran, thúc đẩy nước này bởi nhu cầu đảm bảo hàng hải an toàn ở eo biển Hormuz, nơi mà XNUMX/XNUMX lượng dầu trên thế giới đi qua. Các cáo buộc thông thường chống lại Nga cũng được nghe thấy từ phương Tây.




Bắt giữ một tàu chở dầu của Anh


Vào tối ngày 19 tháng 2019 năm 23, các tàu của Lực lượng Hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã bắt giữ tàu chở dầu Stena Impero của Anh trên đường đến eo biển Hormuz. Thủy thủ đoàn của tàu chở dầu gồm 3 người, nhân tiện, trong đó có 18 công dân Liên bang Nga. Các thành viên phi hành đoàn còn lại là công dân của Ấn Độ (XNUMX người), cũng như Latvia và Philippines. Hiện tàu chở dầu và các thành viên thủy thủ đoàn đang ở cảng Bandar Abbas của Iran. Hormozgan Allahmorad Afifipur, Bộ trưởng Bộ Cảng biển Iran, nói với báo chí rằng các thủy thủ trong tình trạng tốt, họ không gặp nguy hiểm.

Iran giải thích hành động của mình là do chiếc tàu chở dầu được cho là đã va chạm với một tàu cá. Sau đó, các ngư dân đã tìm đến Tổ chức Cảng và Vận chuyển của Iran để được giúp đỡ, và đến lượt cô, cô đã gọi các thuyền của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Chiếc tàu chở dầu đã không đáp ứng yêu cầu dừng lại của các sĩ quan IRGC, và do đó nó đã bị bắt giữ.



Tuy nhiên, trên thực tế, hành động phân giới của Iran là phản ứng trước một cử chỉ không thân thiện của chính quyền Anh, người đã bắt giữ một tàu chở dầu của Iran ở eo biển Gibraltar vào ngày 4/2019/XNUMX. Bây giờ, chúng tôi nhớ lại, thuyền trưởng, trợ lý cấp cao của thuyền trưởng tàu chở dầu và hai thuyền viên nữa đang bị tạm giữ theo lệnh của tòa án. Những hành động này bị Iran coi là thù địch.

Do vấn đề với tàu chở dầu bị Anh bắt giữ vẫn chưa được giải quyết, Tehran quyết định đưa ra câu trả lời và áp dụng các biện pháp tương tự đối với tàu chở dầu của Anh. Giống như, bạn là người Anh kiểm soát eo biển Gibraltar? Không phải là một câu hỏi, nhưng chúng tôi kiểm soát eo biển Hormuz.

Nhân tiện, XNUMX/XNUMX lượng dầu trên thế giới đi qua eo biển Hormuz, nơi nối liền Vịnh Ba Tư và Ôman. Các tàu chở dầu chở nó từ các quốc gia dầu mỏ ở Vịnh Ba Tư, nhưng bản thân eo biển này thực sự do hải quân Iran kiểm soát. Đại diện của các nhà chức trách Iran cho rằng việc bắt giữ tàu chở dầu là do các cân nhắc về an ninh.

Đương nhiên, việc giam giữ tàu chở dầu của Anh đã gây ra phản ứng tiêu cực từ cả London và Washington. Tại London, họ nói rằng Iran đã bắt giữ tàu chở dầu trong lãnh hải của Oman, vi phạm quyền bất khả xâm phạm về biên giới của nước này. Nhân tiện, vì Oman là nước bảo hộ trước đây và là đồng minh hiện tại của Vương quốc Anh, London tự đặt mình là người bảo vệ chính của Oman trong trường hợp xảy ra xung đột với các quốc gia mạnh hơn.

Bản thân Iran cũng không giấu giếm lý do thực sự khiến tàu chở dầu bị giam giữ. Do đó, Ali Larijani, Chủ tịch Quốc hội, đã thẳng thừng tuyên bố rằng Lực lượng Vệ binh Cách mạng (IRGC) đã phản ứng theo cách này trước việc chính quyền Anh bắt giữ một tàu chở dầu của Iran.



Phương Tây sẽ phản ứng như thế nào?


Hiện tại ở Anh, họ đang nghiên cứu những cách khả thi để phản ứng lại hành động của chính quyền Iran. Nhiều khả năng, London sẽ dùng đến các biện pháp trừng phạt. Đây có thể là vụ bắt giữ tài sản của Iran trong các ngân hàng của Anh và nói chung ở nước này, việc EU trở lại các lệnh trừng phạt chống Iran, đã được dỡ bỏ vào năm 2016 sau thỏa thuận hạt nhân với Iran.

Vương quốc Anh đã gửi một bức thư tới Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Theo nhà lãnh đạo Anh, việc Iran bắt giữ tàu chở dầu là để trả thù cho việc giam giữ một tàu chở các sản phẩm dầu đến Syria ở eo biển Gibraltar.

Grace 1 đã bị bắt giữ hợp pháp tại vùng biển Gibraltar vì nó đang chở dầu đến Syria vi phạm các lệnh trừng phạt của EU và do đó chính quyền Gibraltar đã hành động đúng đắn và tuân thủ luật pháp. Và Stena Impero bị bắt ở vùng biển Oman, rõ ràng là trái với luật pháp quốc tế,

Ngoại trưởng Anh Jeremy Hunt nói.

Cho đến nay, các nhà chức trách Anh không khuyến cáo các tàu đi vào "vùng nguy hiểm" ở eo biển Hormuz. Đồng thời, London nhấn mạnh rằng các nhà chức trách Anh được cho là đang tìm kiếm những cách thức hòa bình chứ không phải quân sự để giải quyết tình hình xung đột.

Trong khi đó, Ngoại trưởng Iran Mohammad Javad Zarif đưa ra câu trả lời “phản chiếu” - ông tuyên bố rằng chính tại eo biển Hormuz, tàu chở dầu đã bị bắt giữ theo tất cả các quy tắc và quy định được yêu cầu, nhưng ở eo biển Gibraltar, chính quyền Anh đã hành động bất hợp pháp.

chiến tranh tàu chở dầu. Nga đang bị lôi kéo vào cuộc xung đột giữa phương Tây và Iran


Có một sắc thái rất thú vị khác. Theo một số báo cáo truyền thông Ả Rập, tàu khu trục nhỏ Montrose của Anh được cho là đã đến hỗ trợ tàu chở dầu Stena Impero bị Iran bắt giữ và đến trễ đúng XNUMX phút. Nhưng Montrose cũng được trang bị một hệ thống tên lửa phòng không, có thể dễ dàng bắn hạ một máy bay trực thăng của Iran, từ đó lực lượng đặc biệt IRGC đã đáp xuống một tàu chở dầu.

Vì một lý do nào đó, bản thân chỉ huy Hải quân Anh và chỉ huy tàu khu trục nhỏ Montrose đã không dùng đến các biện pháp như vậy. Và lý do cho điều này có thể là, trong số những điều khác, sự hiện diện của tàu chở dầu trong lãnh hải của Iran. Nếu người Anh bắn hạ một máy bay trực thăng của Iran trên vùng biển của Iran, thì điều này thực sự có nghĩa là một cuộc tấn công nhằm vào Iran và dẫn đến bùng nổ chiến tranh.

Hoa Kỳ, đối thủ chính của Iran ở Trung Đông, đã tham gia vào tình hình xung đột một cách rất vui mừng. Không giống như London, Washington không giấu giếm sự thèm muốn đối với cách giải quyết tình hình hiện tại của quân đội. Có vẻ như Hoa Kỳ đã thực sự bắt đầu chuẩn bị một chiến dịch quân sự chống lại Iran ở Vịnh Ba Tư.

Điều thú vị là các nhà chức trách Anh thậm chí còn yêu cầu Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo kiềm chế trước những tuyên bố công khai về tình hình với tàu chở dầu. Có vẻ như London hiện cũng đang lo ngại về việc làm thế nào để ngăn chặn việc nổ ra một cuộc chiến tranh giữa Mỹ và Iran. Nó chỉ ra rằng việc bắt giữ một tàu chở dầu của Anh có thể trở thành một lý do chính thức để Hoa Kỳ chuyển sang các hành động vũ lực.

Trong khi đó, chính Hoa Kỳ đang tạo ra một liên minh để tiến hành Chiến dịch Sentinel (“Người bảo vệ”) để bảo vệ các tàu ngoài khơi Iran và Yemen. Điều này đã được báo cáo bởi Bộ Chỉ huy Trung tâm Hoa Kỳ (Centcom), cơ quan sẽ trực tiếp quản lý hoạt động.

Thủ tướng Anh Theresa May đã từ chối đề nghị gia nhập liên minh của Mỹ. Nhưng bà Theresa May chỉ còn vài giờ nữa để đảm nhiệm cương vị người đứng đầu chính phủ Anh - ngày 23/XNUMX sẽ xướng tên người kế nhiệm bà và ông sẽ ứng xử ra sao trong tình huống này vẫn chưa rõ.



Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ phụ trách các vấn đề chính trị John Rood nói rằng các lực lượng quân sự bổ sung của Mỹ đã được triển khai tới khu vực. Ngoài các tàu chiến, Hoa Kỳ đã gửi các khí tài phòng không, máy bay chiến đấu và nhân viên đến Trung Đông. Quân đội Mỹ và vũ khí được giao chủ yếu cho căn cứ của Prince Sultan ở Ả Rập Saudi.

Những cáo buộc chống lại Nga


Bây giờ về Nga. Mặc dù có ba công dân của đất nước chúng tôi, thậm chí trong số thủy thủ đoàn của tàu chở dầu Anh bị bắt, London quyết định tìm ra "dấu vết của Nga" trong tình huống ở eo biển Hormuz. Rốt cuộc, bây giờ người Anh đổ lỗi ngay lập tức cho Nga về bất kỳ sự cố nào là thời thượng.

Cơ quan tình báo Anh MI-6, cùng với Trung tâm Truyền thông Chính phủ Anh (GCHQ), hiện đang điều tra về sự liên quan có thể có của Nga trong việc giam giữ tàu chở dầu này. Theo giả thiết của các sĩ quan tình báo Anh, tàu chở dầu có thể đi vào lãnh hải Iran do tọa độ GPS bị bóp méo, có thể do tình báo Iran gửi bằng công nghệ của Nga.

Tờ Sunday Mirror của Anh đề cập đến một nguồn tin trong cơ quan tình báo, theo đó Nga có công nghệ giả mạo GPS, vì vậy Moscow có thể giúp Iran trong một vụ khiêu khích với một tàu chở dầu. Hơn nữa, theo cơ quan tình báo Anh, Nga bị cáo buộc có liên quan đến 10 vụ giả mạo dữ liệu. Đương nhiên, họ cũng nhớ đến Vladimir Putin - được cho là, các cơ quan đặc nhiệm của Nga và Iran chỉ có thể thực hiện việc thay thế dữ liệu như vậy khi có sự chấp thuận trực tiếp của Tổng thống Liên bang Nga.

Do đó, rất có thể Anh, đang cố gắng “lôi tai Nga vào lỗ tai” vào cuộc xung đột ở eo biển Hormuz, sẽ sớm đưa ra một số “bằng chứng không thể chối cãi”, sau đó, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, họ sẽ tìm kiếm. việc đưa ra bất kỳ biện pháp trừng phạt mới nào chống lại đất nước của chúng ta. Rõ ràng là vì mục đích này, chủ đề về công nghệ làm sai lệch dữ liệu GPS hiện đang được thúc đẩy. Trên báo chí đã xuất hiện thông tin Nga bị cáo buộc đánh sập tọa độ trong cuộc tập trận quân sự của NATO ở Scandinavia.

Trong khi đó, tình huống với tàu chở dầu của Anh ở eo biển Hormuz rất gợi nhớ đến sự cố Kerch năm 2018. Sau đó, cũng có thông tin cho rằng Nga bị cáo buộc giam giữ trái phép các tàu thuyền của Ukraine, nhưng sau đó ngay cả chính đại diện của chính quyền Ukraine cũng buộc phải thừa nhận rằng xung đột ở eo biển Kerch là một hành động khiêu khích có chủ ý của Tổng thống Petro Poroshenko.

Các sự kiện sẽ phát triển như thế nào và Nga nên làm gì


Sự leo thang căng thẳng ở Vịnh Ba Tư có thể được coi là một cuộc chiến lai căng của Mỹ chống lại Iran. Vương quốc Anh trong cuộc chiến này được giao vai trò của một kẻ khiêu khích. Các nước chủ chốt khác của Tây Âu, như Đức và Pháp, vẫn chưa tích cực tham gia vào vụ khiêu khích, nhưng người Mỹ cần thuyết phục họ về tính chất tội phạm của các hành động của giới lãnh đạo Iran để đạt được sự quay trở lại của EU chống Iran. các biện pháp trừng phạt.

Đồng thời, có thể một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp giữa Hoa Kỳ và Iran sẽ không bao giờ xảy ra. Người Mỹ sợ nó, nếu chỉ vì lý do rằng nó có thể được theo sau bởi một loạt các hành động từ Iran. Ví dụ, Iran có thể tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào lãnh thổ Israel. Ngẫu nhiên, giới lãnh đạo Mỹ đã nhiều lần được cảnh báo về điều này ở Tehran. Một “mục tiêu” khác của Iran là Saudi Arabia cũng có thể bị trúng đạn.



Các biện pháp trừng phạt, áp lực chính trị liên tục đối với Iran nhằm phá hủy nền kinh tế của nước này, kích động tình cảm chống Iran ở châu Âu và Trung Đông - đây là những phương pháp mà Mỹ và các đồng minh hiện sẽ cố gắng hành động chống lại Iran. Đối với Nga, sự suy yếu về kinh tế của Iran hiện nay là điều vô cùng bất lợi. Mặc dù thực tế rằng các nước chúng ta là đối thủ cạnh tranh ở một mức độ nhất định trong thương mại dầu khí, nhưng sự liên kết chính trị trên thế giới và ở Trung Đông nói riêng là sự suy yếu của Iran cũng sẽ ảnh hưởng đến vị trí của Nga ở Syria.

Không phải ngẫu nhiên mà chủ đề Nga bị cáo buộc dính líu tới vụ việc ở eo biển Hormuz ngay lập tức bắt đầu được quảng bá tại London. Người Anh và người Mỹ kết nối Iran và Nga với nhau và muốn tấn công hai mục tiêu cùng một lúc - để đưa ra các biện pháp trừng phạt bổ sung chống lại đất nước của chúng tôi trong bối cảnh chống Iran cuồng loạn.

Tuy nhiên, Moscow có kinh nghiệm xuất sắc trong việc gìn giữ hòa bình, điều này cho phép Nga đóng vai trò trung gian giải quyết xung đột. Hơn nữa, lý do của việc này còn hơn cả "sắt đá": XNUMX công dân Liên bang Nga đang ở trên tàu chở dầu của Anh bị giam giữ.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
diana-mihailova.livejournal.com, rossaprimavera.ru
33 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. ROS 42
    ROS 42 23 tháng 2019 năm 04 45:XNUMX
    +3
    chiến tranh tàu chở dầu. Nga đang bị lôi kéo vào cuộc xung đột giữa phương Tây và Iran

    Và những gì, Nga - "gà con" trên một sợi dây? Chỉ là một số loại máy hút bụi ... Hóp môi (dưới) để không va vào cằm.
    1. Sân bay
      Sân bay 23 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
      +1
      Thủy thủ đoàn của tàu chở dầu gồm 23 người, nhân tiện, trong đó có 3 công dân Liên bang Nga. Các thành viên phi hành đoàn còn lại là công dân của Ấn Độ (18 người), cũng như Latvia và Philippines.
      Tôi đã quen với điều đó rồi, nhưng tôi không thể ... đội thương nhân dường như là đội đầu tiên được "toàn cầu hóa". Có lẽ không có một con tàu nào trên biển với một quốc gia.
      1. Sergei-8848
        Sergei-8848 23 tháng 2019 năm 16 43:XNUMX
        0
        Nó chỉ ra rằng không có một người Anh hoặc người Mỹ nào trên tàu và chưa bao giờ là như vậy. Tất cả sự ồn ào và mùi hôi thối từ các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ dành cho hàng hóa (tốt, không phải cho lá cờ). Thật là một lý do chính đáng để cãi nhau, đưa toàn bộ khu vực vào chiến tranh.
    2. Dân dụng
      Dân dụng 23 tháng 2019 năm 15 18:XNUMX
      0
      Làm thế nào khác để can thiệp, giống như một thẩm phán, để áp đặt các quy tắc của riêng họ. Đúng như vậy, bạn cần phải có đầu óc và những viên bi sắt.
  2. Xa B
    Xa B 23 tháng 2019 năm 05 44:XNUMX
    +8
    Có, rất có thể sẽ không có xung đột. Trump, trong hai năm làm tổng thống của mình, đã cố gắng gọi Kim Jong-un là người tên lửa, và đặt một người thay thế Madura, và cả hai lần mọi người đều căng thẳng: ông sẽ tấn công miền Bắc. Triều Tiên với Venezuela, hay nó sẽ không bị ảnh hưởng? Không trúng đích. Và nó không có khả năng tấn công Iran. Anh ta cần những lời dị nghị bên ngoài như vậy để giải quyết các vấn đề nội bộ trước các cử tri. Poisterit - và bình tĩnh. Tìm kiếm một kẻ thù mới. Và châu Âu nói chung, và nước Anh nói riêng, chỉ là những vũ công dự bị. Và nếu vậy thì Nga sẽ không bị lôi kéo vào cuộc xung đột thất bại này. Mong.
    1. Alex Nevs
      Alex Nevs 23 tháng 2019 năm 08 07:XNUMX
      0
      Tất cả các hành động đi đôi với nhau. Iran sẽ mua vũ khí rất đắt tiền, bạn nghĩ từ ai? Bạn cần phải đẩy họ đến sự kiện này (chẳng hạn như một máy bay bị bắn rơi). Không có gì cá nhân - kinh doanh. Vì vậy, chúng tôi yêu cầu Hoàng thượng "khiêu khích khiêu khích."
      1. Ken71
        Ken71 23 tháng 2019 năm 11 10:XNUMX
        -2
        Và họ sẽ bán khí đốt của mình cho Thổ Nhĩ Kỳ như một người bạn. Và chúng tôi có các biện pháp trừng phạt mới
  3. PDM80
    PDM80 23 tháng 2019 năm 05 57:XNUMX
    +1
    Còn về các lệnh trừng phạt của Anh và EU ?! Họ đang rời đi, vì vậy hãy để họ tự áp đặt các biện pháp trừng phạt và Iran cần rút tiền về các ngân hàng EU
    1. Den717
      Den717 23 tháng 2019 năm 07 48:XNUMX
      +4
      Trích dẫn: PDM80
      Còn về các lệnh trừng phạt của Anh và EU ?!

      Trên thực tế, tất cả những rắc rối trên thế giới bằng cách nào đó đều bắt nguồn từ nước Anh. Ngay cả những gì Mỹ đang làm, khi được kiểm tra kỹ hơn, cũng là một sự rò rỉ từ dưới vương miện của Anh. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ được quản lý từ Fed, và ngày nay tổ chức này được điều hành bởi nhà Rothschild. Các tổng thống ở Hoa Kỳ thích nêm gia vị cho món chính hơn. Vì vậy, những người ngưỡng mộ "nền dân chủ lâu đời nhất" có thể bình tĩnh, các quốc gia bị kiểm soát bởi một nhóm tội phạm có tổ chức không thể di dời gồm những người sở hữu tài sản tài chính chính của toàn bộ Tây Âu về quyền sở hữu tư nhân. Và chính cô ấy là người tạo ra mọi sóng gió chính trị, bao gồm cả Syria, Ukraine, tóm lại là mọi thứ
      xung đột cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21. Điều này cũng có thể được thêm vào tất cả các biện pháp trừng phạt chống lại tất cả các quốc gia không hài lòng với áp lực thô bạo từ nhóm này. Không có Crimea, ọp ẹp, Magnitsky, Boeings rơi là những lý do thực sự cho chính sách trừng phạt này. Đồng thời, sẽ không có Trump và Clintons nào dừng chính sách này. Nhân tiện, Brexit chỉ là một thử nghiệm trên những "con thỏ" châu Âu, được tạo ra bởi cùng một nhóm. Hệ thống ngân hàng EU cũng chịu sự kiểm soát của nhóm tương tự. Vì vậy, tài sản của Iran được đặt bên ngoài Iran, bằng cách này hay cách khác, đặc biệt là ở châu Âu, đều nằm dưới sự kiểm soát của các chủ sở hữu của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ.
  4. vasilii
    vasilii 23 tháng 2019 năm 06 20:XNUMX
    +1
    Sự leo thang căng thẳng ở Vịnh Ba Tư có thể được coi là một cuộc chiến lai căng của Mỹ chống lại Iran.

    Nó được gọi là "thuyết âm mưu", nếu điều đó.

    Mong muốn tránh sự bất hòa về nhận thức dẫn đến thực tế là một người đã từng chấp nhận một thuyết âm mưu nào đó, như một quy luật, rất khó thuyết phục để từ bỏ nó. Tất cả các sự kiện mâu thuẫn với lý thuyết hoặc chỉ đơn giản là bị bỏ qua hoặc bị bác bỏ bằng cách sử dụng các kỹ thuật lý thuyết âm mưu điển hình (có thể phủ nhận chúng bằng cách gọi chúng là biểu hiện của hoạt động khiêu khích của những kẻ chủ mưu, hoặc được giải thích theo cách mà chúng chuyển từ mâu thuẫn thành xác nhận). Và ngược lại, bất kỳ sự thật nào, dù là vô hại nhất và thoạt nhìn, chẳng liên quan gì đến vụ án, với một chút nỗ lực nào đó, đều có thể trở thành bức tranh do thuyết âm mưu đưa ra. (https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy Theory)
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 23 tháng 2019 năm 07 39:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ vasily
      (https://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy Theory)

      Nguồn "có thẩm quyền"! tốt
      P.S. Các chính trị gia đến Câu lạc bộ Bildelberg để đánh bài? nháy mắt
      1. vasilii
        vasilii 23 tháng 2019 năm 08 28:XNUMX
        0
        Thật vậy, còn đâu để thêu dệt nên những âm mưu bí mật thấp hèn, nếu không phải là ở một sự kiện nổi tiếng thế giới.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 23 tháng 2019 năm 14 52:XNUMX
      +5
      Trích dẫn từ vasily
      Nó được gọi là "thuyết âm mưu", nếu điều đó.

      thuyết âm mưu, Nói... Thuyết âm mưu, Nói...
      1. vasilii
        vasilii 23 tháng 2019 năm 14 54:XNUMX
        +2
        Hình ảnh tốt, vui nhộn.
  5. parusnik
    parusnik 23 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
    +1
    Đức và Pháp vẫn chưa tham gia tích cực vào vụ khiêu khích, nhưng người Mỹ cần thuyết phục họ về tính chất tội phạm của các hành động của giới lãnh đạo Iran để đạt được sự quay trở lại của các lệnh trừng phạt chống Iran của EU.
    .... Đó là khi Đức và Pháp tham gia vào việc này, bạn có thể nói về điều gì đó, nhưng hiện tại ...
    1. tiểu thuyết66
      tiểu thuyết66 23 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
      +2
      họ không đánh cắp tàu chở dầu của người khác - tại sao họ phải lo lắng?
  6. tên lửa757
    tên lửa757 23 tháng 2019 năm 06 53:XNUMX
    0
    ở London, họ quyết định tìm "dấu vết Nga" trong tình hình ở eo biển Hormuz.

    Iron Lady, trong thời đại của cô ấy, đã không có những tuyên bố trống rỗng, giương buồm và RANGED !!! ..... không, có thể không tỏa sáng với những vinh quang như vậy.
  7. jcvai
    jcvai 23 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX
    +1
    Nhớ lại "Bão táp sa mạc" với Yusovsky "tại sao dầu của chúng ta lại nằm dưới cát của họ" nó trực tiếp gợi ý "tại sao chính bờ biển của chúng lại giao thoa với eo biển của chúng ta" :)
  8. nikvic46
    nikvic46 23 tháng 2019 năm 09 11:XNUMX
    0
    London là đồng minh bỏ túi của Washington, nếu London tự gây hỏa hoạn thì Washington có những kế hoạch hoàn toàn khác. Mỹ đã từng bỏ bê liên minh như vậy khi Coventry bị ném bom. Mỹ đang xem xét nhiều quốc gia có yêu sách lãnh thổ. Họ ném "củi" không khó để đoán xem Hoa Kỳ xác định kiểu tham gia nào cho mình trong mớ hỗn độn tương lai.
    1. Sandro
      Sandro 23 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
      -1
      Có vẻ như bài báo được viết bởi một người Iran, mặc dù một Ilya Polonsky nào đó đã ký tên vào nó ... Có thực sự yêu người Ba Tư đến vậy không? Sự thích thú về việc giam giữ tàu chở dầu của Anh chỉ tràn ra khỏi văn bản! Tác giả, rõ ràng là không rành về địa lý, khi ông viết rằng để trả đũa việc Anh sở hữu eo biển Gibraltar, Iran bắt đầu "kiểm soát" eo biển Hormuz! Tất nhiên, điều này hoàn toàn vô nghĩa, bởi vì người Anh thực sự kiểm soát Gibraltar, vì nó nằm ở cả hai bên của eo biển cùng tên, và eo biển Hormuz, cùng với Vịnh Ba Tư, được tự do cho hàng hải quốc tế, và không phải tài sản của Iran! Và đối với các cuộc tấn công của thuyền quân sự vào tàu dân sự, quân Ba Tư sẽ phải trả giá rất đắt !!!
      1. Slon379
        Slon379 23 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
        +1
        Có vẻ như câu trả lời không được viết bởi Sandro, một loại Izya nào đó! Và đúng vậy, vùng trời của một quốc gia xa lạ không phải là tài sản của những người được Chúa chọn!
  9. aleks26
    aleks26 23 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
    0
    Tuy nhiên, Moscow có kinh nghiệm xuất sắc trong việc gìn giữ hòa bình, điều này cho phép Nga đóng vai trò trung gian giải quyết xung đột. Hơn nữa, lý do của việc này còn hơn cả "sắt đá": XNUMX công dân Liên bang Nga đang ở trên tàu chở dầu của Anh bị giam giữ.

    Không. Nó sẽ không làm việc. Hai trong số ba công dân của Liên bang Nga có lẽ là Alexander Petrov và Ruslan Boshirov. Chỉ dưới những cái tên khác nhau. Họ cũng "khoan" người Iran. Đơn giản là The Angles vẫn chưa "kết thúc" trước đó.
  10. Ken71
    Ken71 23 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX
    -2
    Skirats sẽ chờ đợi. Nó đã như vậy rồi. Các tàu chở dầu sẽ được hộ tống và tất cả các tàu chiến của Iran sẽ bị nấu chảy.
  11. trước khi
    trước khi 23 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
    +3
    "... do sự sai lệch của tọa độ GPS mà tình báo Iran có thể gửi bằng công nghệ của Nga."
    Đã thành công. Các thuyền trưởng và hoa tiêu của Hải quân Hoàng gia Anh đã quên cách sử dụng la bàn và thiết bị định vị.
    Và kết quả là chúng tôi bị lạc vào ba cây thông của eo biển Hormuz ..
    Vâng, tất nhiên Nga phải chịu trách nhiệm, còn ai khác ?!
    1. Ken71
      Ken71 23 tháng 2019 năm 11 30:XNUMX
      -1
      Tôi thậm chí còn hái nấm bằng GPS. Và các sextant không được sử dụng ngay cả ở Châu Phi bây giờ.
  12. APAUS
    APAUS 23 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
    0
    Hoa Kỳ cần một hành động khiêu khích, Anh phải sa lầy vào một cuộc chiến, và sau đó sử dụng Điều 5 của NATO, các "quốc gia thân thiện" sẽ lao vào hỗ trợ.
    Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo nói với Fox News.
  13. Kostadinov
    Kostadinov 23 tháng 2019 năm 14 48:XNUMX
    +1
    Nhưng Montrose cũng được trang bị một hệ thống tên lửa phòng không, có thể dễ dàng bắn hạ một máy bay trực thăng của Iran, từ đó lực lượng đặc biệt IRGC đã hạ cánh xuống một tàu chở dầu.

    Không dễ dàng như vậy để bắn hạ một chiếc trực thăng ở trên boong một con tàu lớn vài mét. Ngoài ra, bờ biển Iran ở gần đó và người Iran cũng có đủ tên lửa.
  14. Karislav
    Karislav 23 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
    -1
    Vẽ ở Liên bang Nga ??? đồ ngu !! dầu sẽ tăng cao hơn lên đến 100 đô la, chúng ta hãy đứng dậy không chỉ từ đầu gối của chúng ta !!! hãy sống như năm 2012 !!! bức tranh phải bị vi phạm bản quyền, không phải một phụ nữ từ các tiểu bang, được đặt bằng ayatola !! Ai bắt giữ tàu ở đó, thủy thủ từ tàu chở dầu hay lính canh ?? bật mắt và trí não của bạn
  15. Vodrak
    Vodrak 23 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
    +1
    Chết tiệt, và khi họ thân mật với một người phụ nữ (trong trường hợp của họ là với một người đàn ông), liệu Putin có đáng trách không?
    1. Vodrak
      Vodrak 23 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
      0
      Ý tôi là nó không hoạt động
  16. Prutkov
    Prutkov 23 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
    0
    Chúng ta phải tỏ lòng thành kính đối với người Anglo-Saxon, họ nhất quán trong hành động của mình. Mục tiêu là “xóa sổ” thị trường dầu khí khỏi các đối thủ cạnh tranh. Lúc đầu, họ đã cố gắng với sự giúp đỡ của Ả Rập Xê Út để hạ giá dầu và hất cẳng Nga khỏi thị trường châu Âu. Nhưng nó không thành công. Bản thân người Ả Rập Xê Út gần như “sụp đổ”. Do đó, họ chuyển sang kế hoạch B. Iran được cho là sẽ hất cẳng Nga khỏi châu Âu. Đó là lý do tại sao Obama ký thỏa thuận hạt nhân với Iran, và không phải vì tình yêu lớn đối với người Ba Tư. Nhưng người Ba Tư đã có thể quay vòng trong hạn ngạch của OPEC và thậm chí kiếm được tiền từ Lưỡi liềm Shiite. Tôi đã phải trả lại các lệnh trừng phạt trở lại. Bây giờ họ chỉ đơn giản là "đốt cháy" Trung Đông. Và tất cả các đồng minh phía đông này đều ở bên. Điều quan trọng là phải tự mình thoát ra khỏi rắc rối. Do đó, bản thân người Mỹ chứ không phải người Anh sẽ không ném bom Iran. Người Ả Rập sẽ bị đẩy. Và những người có một kẻ ngốc có thể và "thở hổn hển". Và sau đó sẽ có nhiều "chỗ trống" của các nhà cung cấp dầu và khí đốt, mà người Mỹ sẽ sẵn lòng tiếp nhận.
  17. TLD
    TLD 23 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX
    0
    Nếu tên lửa của Iran đến được Mỹ thì mọi chuyện sẽ êm xuôi, còn không thì sao, còn Nga thì sao, hãy lặng lẽ ngồi trên linh cữu cho đến khi nó liên quan đến chúng ta, hãy để họ chơi trò bắn súng.
  18. Sergey49
    Sergey49 24 tháng 2019 năm 01 27:XNUMX
    +3
    Trích dẫn: Sandro
    Có vẻ như bài báo được viết bởi một người Iran, mặc dù một Ilya Polonsky nào đó đã ký tên vào nó ... Có thực sự yêu người Ba Tư đến vậy không? Sự thích thú về việc giam giữ tàu chở dầu của Anh chỉ tràn ra khỏi văn bản! Tác giả, rõ ràng là không rành về địa lý, khi ông viết rằng để trả đũa việc Anh sở hữu eo biển Gibraltar, Iran bắt đầu "kiểm soát" eo biển Hormuz! Tất nhiên, điều này hoàn toàn vô nghĩa, bởi vì người Anh thực sự kiểm soát Gibraltar, vì nó nằm ở cả hai bên của eo biển cùng tên, và eo biển Hormuz, cùng với Vịnh Ba Tư, được tự do cho hàng hải quốc tế, và không phải tài sản của Iran! Và đối với các cuộc tấn công của thuyền quân sự vào tàu dân sự, quân Ba Tư sẽ phải trả giá rất đắt !!!


    Thật là ngu dốt. Gibraltar nằm ở phía nam bán đảo Iberia và chắc chắn không nằm ở cả hai bên eo biển.
  19. Nhận xét đã bị xóa.