Chiến tranh tàu chở dầu. Họ đang cố lôi Nga vào cuộc xung đột giữa phương Tây và Iran

33
Tình hình vùng Vịnh Ba Tư ngày càng trở nên căng thẳng. Rõ ràng, Hoa Kỳ đang chuẩn bị một chiến dịch quân sự chống lại Iran, với lý do cần đảm bảo hàng hải an toàn ở eo biển Hormuz, nơi 1/5 lượng dầu của thế giới chảy qua. Phương Tây cũng đưa ra những cáo buộc thông thường chống lại Nga.





tàu chở dầu của Anh bị cướp


Tối 19/2019/23, các tàu của lực lượng hải quân Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đã bắt giữ tàu chở dầu Stena Impero của Anh đang đi qua eo biển Hormuz. Nhân tiện, thủy thủ đoàn của tàu chở dầu gồm 3 người, trong đó có 18 công dân Liên bang Nga. Các thành viên phi hành đoàn còn lại là công dân Ấn Độ (XNUMX người), cũng như Latvia và Philippines. Hiện tàu chở dầu và các thành viên thủy thủ đoàn đang ở cảng Bandar Abbas của Iran. Như Bộ trưởng Cảng biển Iran Hormozgan Allahmorad Afifipour nói với báo chí, các thủy thủ đang ở trong tình trạng tốt và không gặp nguy hiểm.

Iran giải thích hành động của mình bằng cách nói rằng tàu chở dầu được cho là đã va chạm với một tàu đánh cá. Sau đó, các ngư dân đã tìm đến Tổ chức Vận tải và Cảng Iran để được giúp đỡ, và tổ chức này lần lượt gọi các tàu của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo. Tàu chở dầu không đáp ứng yêu cầu dừng lại của các sĩ quan IRGC, đó là lý do tại sao nó bị vũ lực bắt giữ.



Tuy nhiên, trên thực tế, động thái này của Iran là phản ứng trước cử chỉ không thân thiện của chính quyền Anh, họ đã bắt giữ một tàu chở dầu Iran ở eo biển Gibraltar vào ngày 4/2019/XNUMX. Bây giờ, hãy để chúng tôi nhắc bạn, thuyền trưởng, đại phó của tàu chở dầu và hai thành viên thủy thủ đoàn khác đang bị giam giữ theo lệnh của tòa án. Những hành động này bị Iran coi là thù địch.

Do vấn đề tàu chở dầu bị Anh bắt giữ vẫn chưa được giải quyết nên Tehran quyết định đưa ra câu trả lời và áp dụng các biện pháp tương tự liên quan đến tàu chở dầu của Anh. Giống như, người Anh các bạn kiểm soát eo biển Gibraltar? Không nghi ngờ gì nữa, nhưng chúng tôi kiểm soát eo biển Hormuz.

Nhân tiện, 1/5 lượng dầu của thế giới đi qua eo biển Hormuz, nối liền Vịnh Ba Tư và Vịnh Oman. Các tàu chở dầu mang nó từ các nước vùng Vịnh sản xuất dầu, nhưng bản thân eo biển này được hải quân Iran kiểm soát một cách hiệu quả. Đại diện chính quyền Iran cho rằng việc bắt giữ tàu chở dầu là vì lý do an ninh.

Đương nhiên, việc bắt giữ tàu chở dầu Anh đã gây ra phản ứng tiêu cực gay gắt từ cả London và Washington. London cho biết người Iran đã bắt giữ một tàu chở dầu trong vùng lãnh hải của Ô-man, vi phạm quyền bất khả xâm phạm biên giới của nước này. Nhân tiện, vì Oman từng là nước bảo hộ và hiện là đồng minh của Vương quốc Anh, nên London tự coi mình là người can thiệp chính cho Oman trong trường hợp xảy ra xung đột với các quốc gia mạnh hơn.

Bản thân Iran cũng không che giấu lý do thực sự dẫn đến việc bắt giữ tàu chở dầu. Do đó, Chủ tịch Quốc hội Ali Larijani đã trực tiếp tuyên bố rằng Lực lượng Vệ binh Cách mạng (IRGC) đã phản ứng theo cách này trước việc chính quyền Anh bắt giữ một tàu chở dầu Iran.



Phương Tây sẽ phản ứng thế nào?


Hiện ở Anh, họ đang nghiên cứu những cách khả thi để đáp trả hành động của chính quyền Iran. Nhiều khả năng, London sẽ dùng đến các biện pháp trừng phạt. Đây có thể là việc tịch thu tài sản của Iran tại các ngân hàng Anh và trên toàn quốc, sự trở lại của các lệnh trừng phạt chống Iran của EU, vốn đã được dỡ bỏ vào năm 2016 sau thỏa thuận hạt nhân với Iran.

Vương quốc Anh đã gửi thư tới Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Theo giới lãnh đạo Anh, việc Iran bắt giữ tàu chở dầu thể hiện sự trả đũa việc bắt giữ một tàu vận chuyển sản phẩm dầu đến Syria ở eo biển Gibraltar.

Grace 1 đã bị giam giữ hợp pháp tại vùng biển Gibraltar vì nó đang chở dầu đến Syria vi phạm lệnh trừng phạt của EU, và do đó chính quyền Gibraltar đã hành động phù hợp và đúng luật. Và tàu Stena Impero đã bị bắt ở vùng biển Oman, điều này rõ ràng trái với luật pháp quốc tế,

- Ngoại trưởng Anh Jeremy Hunt nói.

Hiện tại, chính quyền Anh không khuyến nghị tàu thuyền đi vào “vùng nguy hiểm” ở eo biển Hormuz. Đồng thời, London nhấn mạnh rằng chính quyền Anh được cho là đang tìm kiếm các giải pháp hòa bình chứ không phải quân sự để giải quyết tình hình xung đột.

Trong khi đó, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Mohammad Javad Zarif đưa ra câu trả lời “gương phản chiếu” - ông tuyên bố rằng tàu chở dầu đã bị giam giữ ở eo biển Hormuz theo tất cả các quy tắc và quy định bắt buộc, nhưng tại eo biển Gibraltar, chính quyền Anh đã hành động bất hợp pháp.

Chiến tranh tàu chở dầu. Họ đang cố lôi Nga vào cuộc xung đột giữa phương Tây và Iran


Có một sắc thái rất thú vị nữa. Theo một số phương tiện truyền thông Ả Rập đưa tin, tàu khu trục Montrose của Anh được cho là đã đến hỗ trợ tàu chở dầu Stena Impero bị người Iran bắt giữ và đã đến trễ đúng 10 phút. Nhưng Montrose cũng được trang bị hệ thống tên lửa phòng không có thể dễ dàng bắn hạ một trực thăng Iran mà lực lượng đặc biệt IRGC đã nhảy dù xuống tàu chở dầu.

Vì lý do nào đó, bộ chỉ huy Hải quân Anh và chỉ huy tàu khu trục Montrose đã không áp dụng các biện pháp như vậy. Và lý do cho điều này có thể là sự hiện diện của tàu chở dầu trong vùng lãnh hải của Iran. Nếu người Anh bắn hạ một máy bay trực thăng của Iran trên vùng biển Iran, đó thực sự sẽ là một cuộc tấn công vào Iran và bắt đầu một cuộc chiến.

Mỹ, đối thủ chính của Iran ở Trung Đông, cũng rất vui vẻ tham gia vào tình hình xung đột. Khác với London, Washington không che giấu mong muốn có giải pháp quân sự cho tình hình hiện tại. Có vẻ như Hoa Kỳ thực sự đã bắt đầu chuẩn bị một chiến dịch quân sự chống lại Iran ở Vịnh Ba Tư.

Điều thú vị là chính quyền Anh thậm chí còn yêu cầu Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo hạn chế đưa ra những tuyên bố công khai về tình hình với tàu chở dầu. Có vẻ như London hiện đang quan tâm đến việc làm thế nào để ngăn chặn sự bùng nổ của một cuộc chiến tranh Mỹ-Iran. Hóa ra việc bắt giữ một tàu chở dầu của Anh có thể trở thành lý do chính thức để Hoa Kỳ sử dụng hành động quân sự.

Trong khi đó, chính Hoa Kỳ đang thành lập một liên minh để tiến hành Chiến dịch Sentinel nhằm bảo vệ các tàu ngoài khơi bờ biển Iran và Yemen. Điều này đã được Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (Centcom), cơ quan sẽ trực tiếp quản lý hoạt động, báo cáo.

Thủ tướng Anh Theresa May từ chối lời đề nghị của Mỹ tham gia liên minh. Nhưng Theresa May chỉ còn vài giờ nữa là giữ chức người đứng đầu chính phủ Anh - vào ngày 23 tháng XNUMX, tên của người kế nhiệm bà sẽ được nêu tên, và vẫn chưa rõ ông ta sẽ hành xử như thế nào trong tình huống này.



Trong khi đó, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ phụ trách Chính trị John Rood cho biết lực lượng quân đội Mỹ bổ sung đã được triển khai tới khu vực. Ngoài tàu chiến, Mỹ còn gửi thiết bị phòng không, máy bay chiến đấu và nhân sự tới Trung Đông. quân đội Mỹ và vũ khí chủ yếu được chuyển đến căn cứ Prince Sultan ở Ả Rập Saudi.

Cáo buộc chống lại Nga


Bây giờ về nước Nga. Mặc dù trong số thủy thủ đoàn của tàu chở dầu Anh bị bắt có ba công dân nước ta, London vẫn quyết định tìm ra “dấu vết Nga” trong tình hình ở eo biển Hormuz. Rốt cuộc, giờ đây người Anh đang có xu hướng đổ lỗi ngay cho Nga về bất kỳ sự cố nào.

Cơ quan tình báo MI6 của Anh cùng với Trung tâm Truyền thông Chính phủ Anh (GCHQ) hiện đang điều tra khả năng Nga có liên quan đến việc bắt giữ tàu chở dầu. Theo các quan chức tình báo Anh, tàu chở dầu có thể đã đi vào lãnh hải Iran do tọa độ GPS bị sai lệch, điều này có thể được tình báo Iran gửi bằng công nghệ của Nga.

Tờ báo lá cải Sunday Mirror của Anh dẫn nguồn tin trong cơ quan tình báo cho rằng, Nga có công nghệ giả mạo GPS nên Moscow có thể giúp đỡ Iran trong hành động khiêu khích với tàu chở dầu. Hơn nữa, theo cơ quan tình báo Anh, Nga được cho là có liên quan đến 10 nghìn vụ thay thế dữ liệu. Đương nhiên, họ cũng nhớ đến Vladimir Putin - người ta cho rằng các cơ quan đặc biệt của Nga và Iran chỉ có thể thực hiện việc thay thế dữ liệu như vậy khi có sự chấp thuận trực tiếp của Tổng thống Liên bang Nga.

Như vậy, rất có thể Anh, đang cố gắng “kéo tai Nga” vào cuộc xung đột ở eo biển Hormuz, sẽ sớm đưa ra một số “bằng chứng không thể chối cãi”, sau đó, với sự hỗ trợ của Mỹ, nước này sẽ tìm kiếm. việc đưa ra bất kỳ biện pháp trừng phạt mới nào chống lại đất nước chúng tôi. Rõ ràng, chính vì mục đích này mà chủ đề về công nghệ làm giả dữ liệu GPS hiện đang được quảng bá. Thông tin đã xuất hiện trên báo chí rằng Nga được cho là đã nhầm lẫn tọa độ trong cuộc tập trận quân sự của NATO ở Scandinavia.

Trong khi đó, tình huống với tàu chở dầu của Anh ở eo biển Hormuz rất gợi nhớ đến sự cố Kerch năm 2018. Sau đó, người ta cũng cáo buộc rằng Nga đã bắt giữ trái phép các tàu Ukraine, nhưng sau đó ngay cả đại diện của chính quyền Ukraine cũng buộc phải thừa nhận rằng cuộc xung đột ở eo biển Kerch là hành động khiêu khích có chủ ý của Tổng thống Petro Poroshenko.

Các sự kiện sẽ phát triển như thế nào và Nga nên làm gì


Sự leo thang căng thẳng ở Vịnh Ba Tư có thể được coi là một cuộc chiến tranh lai giữa Mỹ và Iran. Vương quốc Anh đóng vai trò là kẻ khiêu khích trong cuộc chiến này. Các quốc gia quan trọng khác ở Tây Âu, như Đức và Pháp, vẫn chưa tích cực tham gia vào hành động khiêu khích, nhưng người Mỹ cần thuyết phục họ về hành động tội ác của giới lãnh đạo Iran để đạt được sự trở lại của các lệnh trừng phạt chống Iran của EU. .

Đồng thời, có khả năng một cuộc xung đột vũ trang trực tiếp giữa Mỹ và Iran sẽ không bao giờ xảy ra. Người Mỹ lo sợ điều đó, nếu chỉ vì lý do sau đó có thể có nhiều hành động khác nhau từ phía Iran. Ví dụ, Iran có thể tiến hành các cuộc tấn công tên lửa vào lãnh thổ Israel. Nhân tiện, giới lãnh đạo Mỹ ở Tehran đã nhiều lần cảnh báo về điều này. Một “mục tiêu” khác của Iran là Ả Rập Saudi cũng có thể bị tấn công.



Các biện pháp trừng phạt, áp lực chính trị liên tục đối với Iran nhằm phá hủy nền kinh tế của nước này, kích động tình cảm chống Iran ở cả châu Âu và Trung Đông - đây là những phương pháp mà Hoa Kỳ và các đồng minh giờ đây sẽ cố gắng hành động chống lại Iran. Đối với Nga, sự suy yếu về kinh tế của Iran hiện là điều vô cùng bất lợi. Bất chấp thực tế rằng các nước chúng ta ở một mức độ nhất định là đối thủ cạnh tranh trong thương mại dầu khí, nhưng tình hình chính trị trên thế giới và đặc biệt là ở Trung Đông cho thấy sự suy yếu của Iran cũng sẽ ảnh hưởng đến vị thế của Nga ở Syria.

Không phải ngẫu nhiên mà tại London, họ ngay lập tức bắt đầu quảng bá chủ đề về việc Nga được cho là có liên quan đến vụ việc ở eo biển Hormuz. Người Anh và người Mỹ liên kết Iran và Nga với nhau và muốn đạt được hai mục tiêu cùng một lúc - đưa ra các biện pháp trừng phạt bổ sung đối với đất nước chúng ta trong bối cảnh cuồng loạn chống Iran.

Tuy nhiên, Moscow có kinh nghiệm tuyệt vời trong việc gìn giữ hòa bình, điều này cho phép Nga đóng vai trò hòa giải trong việc giải quyết xung đột. Hơn nữa, cơ sở cho điều này còn hơn cả “sắt”: có ba công dân Liên bang Nga trên tàu chở dầu Anh bị giam giữ.
33 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    23 tháng 2019 năm 04 45:XNUMX
    Chiến tranh tàu chở dầu. Họ đang cố lôi Nga vào cuộc xung đột giữa phương Tây và Iran

    Vậy Nga có phải là một “con gà con” bị mắc dây không? Chỉ là một số loại máy hút bụi... Rút môi (thấp hơn) để nó không chạm vào cằm.
    1. +1
      23 tháng 2019 năm 08 24:XNUMX
      Nhân tiện, thủy thủ đoàn của tàu chở dầu gồm 23 người, trong đó có 3 công dân Liên bang Nga. Các thành viên phi hành đoàn còn lại là công dân Ấn Độ (18 người), cũng như Latvia và Philippines.
      Tôi ước mình có thể làm quen với nó, nhưng tôi không thể... đội tàu buôn dường như là đội đầu tiên trở nên “toàn cầu hóa”. Có lẽ không có một con tàu nào trên biển với một quốc gia.
      1. 0
        23 tháng 2019 năm 16 43:XNUMX
        Hóa ra không có một người Anh hay người Mỹ nào trên tàu. Tất cả những ồn ào và hôi hám từ các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ dành cho hàng hóa (à, không phải cho lá cờ). Thật là một lý do chính đáng để tạo ra một vụ bê bối, đưa cả khu vực vào chiến tranh.
    2. 0
      23 tháng 2019 năm 15 18:XNUMX
      Một cách khác để can thiệp, giống như một thẩm phán, áp đặt các quy tắc của riêng bạn. Đúng vậy, để làm được điều này, bạn cần phải có trí thông minh và những quả bóng sắt.
  2. +8
    23 tháng 2019 năm 05 44:XNUMX
    Rất có thể sẽ không có xung đột ở đó. Trong hai năm làm tổng thống của mình, Trump đã gọi Kim Jong-un là người tên lửa và đưa ra người thay thế Madura, và cả hai lần mọi người đều căng thẳng: ông ấy sẽ tấn công miền Bắc. Hàn Quốc và Venezuela, hay sẽ không đánh nhau? Không đánh tôi. Và nó khó có thể tấn công Iran. Ông ấy cần sự cuồng loạn bên ngoài như vậy để che đậy những vấn đề nội bộ của cử tri. Anh ấy sẽ nổi cơn thịnh nộ và bình tĩnh lại. Anh ta sẽ tìm kiếm một kẻ thù mới. Nhưng châu Âu nói chung và nước Anh nói riêng chỉ là những vũ công dự bị. Và nếu vậy thì Nga sẽ không bị lôi kéo vào cuộc xung đột thất bại này. Mong.
    1. 0
      23 tháng 2019 năm 08 07:XNUMX
      Mọi hành động đều có lợi. Iran sẽ mua vũ khí cực đắt, bạn nghĩ từ ai? Chúng ta cần thúc đẩy họ hướng tới sự kiện này (chẳng hạn như một chiếc máy bay bị bắn rơi). Không có gì cá nhân, kinh doanh. Vì vậy chúng tôi yêu cầu Bệ hạ “kích động khiêu khích”.
      1. -2
        23 tháng 2019 năm 11 10:XNUMX
        Và vì tình bạn, họ sẽ bán khí đốt cho Thổ Nhĩ Kỳ. Và chúng tôi có các biện pháp trừng phạt mới
  3. +1
    23 tháng 2019 năm 05 57:XNUMX
    Còn lệnh trừng phạt của Anh và EU thì sao?! Họ ra đi nên cứ để họ áp lệnh trừng phạt nhưng Iran cần rút tiền về ngân hàng EU
    1. +4
      23 tháng 2019 năm 07 48:XNUMX
      Trích dẫn: PDM80
      Còn lệnh trừng phạt của Anh và EU thì sao?!

      Trên thực tế, mọi rắc rối trên thế giới đều bắt nguồn từ nước Anh. Ngay cả những gì Hoa Kỳ đang làm, khi xem xét kỹ hơn, cũng là một sự rò rỉ từ chính quyền Anh. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ được kiểm soát bởi Cục Dự trữ Liên bang và ngày nay tổ chức này được cai trị bởi Nhà Rothschild. Các tổng thống ở Hoa Kỳ giống như gia vị cho món chính hơn. Vì vậy, những người ngưỡng mộ “nền dân chủ lâu đời nhất” có thể bình tĩnh, các quốc gia bị kiểm soát bởi một nhóm tội phạm có tổ chức không thể loại bỏ gồm những cá nhân sở hữu tư nhân tài sản tài chính chính của toàn bộ Tây Âu. Và chính bà ta là người tạo ra mọi hỗn loạn chính trị, trong đó có Syria, Ukraine, tóm lại là mọi thứ
      xung đột cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21. Bạn cũng có thể thêm vào đây tất cả các biện pháp trừng phạt đối với tất cả các quốc gia tỏ ra bất bình trước áp lực tàn bạo từ nhóm này. Không có Crimea, tiếng cọt kẹt, Magnitsa, máy bay Boeing rơi là những nguyên nhân thực sự của chính sách trừng phạt này. Đồng thời, không có Trump hay Clinton sẽ ngăn chặn chính sách này. Nhân tiện, Brexit chỉ là một thử nghiệm đối với những “con thỏ” châu Âu, do cùng một nhóm thực hiện. Hệ thống ngân hàng EU cũng nằm dưới sự kiểm soát của cùng một nhóm. Vì vậy, tài sản của Iran nằm bên ngoài Iran, bằng cách này hay cách khác, đặc biệt là ở châu Âu, đều nằm dưới sự kiểm soát của chủ sở hữu Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ.
  4. +1
    23 tháng 2019 năm 06 20:XNUMX
    Sự leo thang căng thẳng ở Vịnh Ba Tư có thể được coi là một cuộc chiến tranh lai giữa Mỹ và Iran.

    Nếu đúng như vậy thì đây được gọi là "thuyết âm mưu".

    Mong muốn tránh sự bất hòa về nhận thức dẫn đến việc một người đã từng chấp nhận một thuyết âm mưu nào đó thường khó bị thuyết phục từ bỏ nó. Tất cả các sự kiện mâu thuẫn với lý thuyết đều bị bỏ qua hoặc bác bỏ bằng cách sử dụng các kỹ thuật lý thuyết âm mưu điển hình (chúng có thể bị phủ nhận, gọi chúng là biểu hiện của hoạt động khiêu khích của những kẻ chủ mưu hoặc được giải thích theo cách chúng chuyển từ mâu thuẫn sang xác nhận). Và ngược lại, bất kỳ sự thật nào, dù là vô hại nhất và thoạt nhìn không liên quan gì đến vấn đề, đều có thể, với một chút nỗ lực, có thể được đưa vào bức tranh do thuyết âm mưu đề xuất (https://ru.wikipedia.org/wiki/Conspirce_theory)
    1. +4
      23 tháng 2019 năm 07 39:XNUMX
      Trích dẫn từ vasily
      (https://ru.wikipedia.org/wiki/Conspirce_theory)

      Nguồn "uy tín"! tốt
      tái bút Các chính trị gia có đến Câu lạc bộ Bildelberg để chơi bài không? nháy mắt
      1. 0
        23 tháng 2019 năm 08 28:XNUMX
        Quả thực, còn nơi nào khác để dệt nên những âm mưu bí mật hèn hạ nếu không phải tại một sự kiện nổi tiếng thế giới.
    2. +5
      23 tháng 2019 năm 14 52:XNUMX
      Trích dẫn từ vasily
      Nếu đúng như vậy thì đây được gọi là "thuyết âm mưu".

      thuyết âm mưu, Nói... Thuyết âm mưu, Nói...
      1. +2
        23 tháng 2019 năm 14 54:XNUMX
        Hình ảnh đẹp, hài hước.
  5. +1
    23 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
    Đức và Pháp vẫn chưa tích cực tham gia vào hành động khiêu khích, nhưng người Mỹ cần thuyết phục họ về tính tội ác trong hành động của giới lãnh đạo Iran để đạt được sự trở lại của các lệnh trừng phạt chống Iran của Liên minh châu Âu.
    ....Khi Đức và Pháp dính líu vào vấn đề này, chúng ta có thể nói về điều gì đó, nhưng hiện tại...
    1. +2
      23 tháng 2019 năm 07 25:XNUMX
      Họ không ăn trộm tàu ​​chở dầu của người khác - tại sao họ phải lo lắng?
  6. 0
    23 tháng 2019 năm 06 53:XNUMX
    ở London, họ quyết định tìm ra “dấu vết của Nga” trong tình hình ở eo biển Hormuz.

    Iron Lady, vào thời của cô ấy, đã bỏ qua những tuyên bố trống rỗng, ra khơi và BANGED!!!... không, May sẽ không có được vinh quang như vậy.
  7. +1
    23 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX
    Nhớ đến “Bão sa mạc” với câu nói “tại sao dầu của chúng ta lại nằm dưới cát của họ” của Yusov, nó chỉ cầu xin “tại sao bờ biển của họ lại can thiệp vào eo biển của chúng ta” :)
  8. 0
    23 tháng 2019 năm 09 11:XNUMX
    London là đồng minh bỏ túi của Washington. Nếu London tự mời lửa, thì Washington có những kế hoạch hoàn toàn khác. Mỹ đã từng bỏ bê một liên minh như vậy một lần, khi Coventry bị ném bom. Hoa Kỳ đang xem xét nhiều quốc gia có yêu sách lãnh thổ. Họ đang ném "gỗ" " đang bùng nổ về “những cơ hội bị bỏ lỡ” của các quốc gia này. Không khó để đoán Hoa Kỳ đang lên kế hoạch cho mình kiểu tham gia nào trong tình trạng hỗn loạn trong tương lai.
    1. -1
      23 tháng 2019 năm 19 26:XNUMX
      Có vẻ như bài báo được viết bởi một người Iran, mặc dù nó được ký bởi một Ilya Polonsky nào đó... Có thực sự có thể yêu người Ba Tư đến mức đó không? Sự hứng thú với việc bắt giữ tàu chở dầu của Anh chỉ đơn giản là tràn ra khỏi văn bản! Tác giả dường như không rành lắm về địa lý, vì ông viết rằng để trả đũa việc Anh chiếm hữu eo biển Gibraltar, Iran đã bắt đầu “kiểm soát” eo biển Hormuz! Tất nhiên, điều này hoàn toàn vô nghĩa, vì người Anh thực sự kiểm soát Gibraltar, vì nó nằm ở cả hai phía của eo biển cùng tên, và eo biển Hormuz, cùng với Vịnh Ba Tư, được tự do đi lại quốc tế và được không phải tài sản của Iran! Và người Ba Tư sẽ phải trả giá đắt cho các cuộc tấn công của thuyền quân sự vào tàu dân sự!!!
      1. +1
        23 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
        Có vẻ như câu trả lời không phải do Sandro viết mà là do Izya nào đó viết ra! Và đúng vậy, không phận của một đất nước xa lạ không phải là tài sản của những người được Chúa chọn!
  9. 0
    23 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
    Tuy nhiên, Moscow có kinh nghiệm tuyệt vời trong việc gìn giữ hòa bình, điều này cho phép Nga đóng vai trò hòa giải trong việc giải quyết xung đột. Hơn nữa, cơ sở cho điều này còn hơn cả “sắt”: có ba công dân Liên bang Nga trên tàu chở dầu Anh bị giam giữ.

    Không. Nó sẽ không làm việc. Hai trong số ba công dân Liên bang Nga có lẽ là Alexander Petrov và Ruslan Boshirov. Chỉ dưới những cái tên khác nhau. Họ cũng đánh thuế người Iran. Đơn giản là Angles vẫn chưa làm được điều đó.
  10. -2
    23 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX
    Người Xiryats sẽ đợi. Điều này đã xảy ra rồi. Tàu chở dầu sẽ được hộ tống và tất cả xe tăng của Iran sẽ bị nấu chảy.
  11. +3
    23 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX
    "...do sự sai lệch của tọa độ GPS mà tình báo Iran có thể gửi đi bằng công nghệ của Nga."
    Chúng tôi đã đến nơi. Các thuyền trưởng và hoa tiêu của Hải quân Hoàng gia đã quên cách sử dụng la bàn và kính lục phân.
    Và kết quả là chúng tôi lạc vào ba cây thông ở eo biển Hormuz..
    Chà, tất nhiên là Nga có lỗi, còn ai nữa?!
    1. -1
      23 tháng 2019 năm 11 30:XNUMX
      Tôi thậm chí còn đi hái nấm bằng GPS. Và bây giờ họ thậm chí không sử dụng kính lục phân ở Châu Phi.
  12. 0
    23 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
    Mỹ cần khiêu khích, Anh phải sa lầy vào chiến tranh và rồi lợi dụng Điều 5 của NATO, các “nước thân thiện” sẽ lao vào viện trợ.
    Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo nói với Fox News rằng con tàu Anh bị Iran bắt giữ và số phận tương lai của nó là vấn đề của London.
  13. +1
    23 tháng 2019 năm 14 48:XNUMX
    Nhưng Montrose cũng được trang bị hệ thống tên lửa phòng không có thể dễ dàng bắn hạ một trực thăng Iran mà lực lượng đặc biệt IRGC đã nhảy dù xuống tàu chở dầu.

    Không dễ để bắn hạ một chiếc trực thăng cách boong một con tàu lớn vài mét. Ngoài ra, bờ biển Iran ở gần đó và người Iran cũng có đủ tên lửa.
  14. -1
    23 tháng 2019 năm 16 29:XNUMX
    Họ đang kéo Liên bang Nga vào??? đồ ngốc!! dầu sẽ tăng lên tới 100 đô la, thậm chí chúng ta đừng đứng dậy!!! Hãy sống như năm 2012!!! Bức ảnh đáng lẽ phải bị vi phạm bản quyền chứ không phải bởi một phụ nữ đến từ các tiểu bang, với Ayatolah!! Ai đang bắt tàu ở đó, thủy thủ từ tàu chở dầu hay lính canh?? bật mắt và não của bạn
  15. +1
    23 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
    Chết tiệt, khi họ thân mật với một người phụ nữ (trong trường hợp của họ là với một người đàn ông), Putin cũng có lỗi sao?
    1. 0
      23 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
      Ý tôi là nó không thành công
  16. 0
    23 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
    Chúng ta phải trả công xứng đáng cho người Anglo-Saxon; họ nhất quán trong hành động của mình. Mục tiêu là “dọn dẹp” thị trường dầu khí khỏi các đối thủ cạnh tranh. Đầu tiên, người Saudi cố gắng hạ giá dầu và hất cẳng Nga khỏi thị trường châu Âu. Nhưng nó không thành công. Bản thân người Saudi gần như sụp đổ. Vì vậy, chúng tôi chuyển sang phương án B. Nga được cho là đã bị Iran trục xuất khỏi châu Âu. Đó là lý do tại sao Obama ký hiệp định hạt nhân với Iran chứ không phải vì tình yêu to lớn đối với người Ba Tư. Nhưng người Ba Tư đã có thể mở rộng trong hạn ngạch của OPEC và thậm chí còn kiếm được tiền cho vùng Lưỡi liềm Shiite. Chúng tôi đã phải trả lại các lệnh trừng phạt. Bây giờ họ chỉ đơn giản là đang đốt cháy Trung Đông. Và tất cả các đồng minh phía đông này đều đứng về phía. Điều quan trọng là phải tự mình thoát khỏi rắc rối. Vì vậy, chính người Mỹ và người Anh sẽ không ném bom Iran. Họ sẽ đẩy người Ả Rập. Và những kẻ dại dột có thể “khát”. Và khi đó sẽ có nhiều “chỗ trống” dành cho các nhà cung cấp dầu khí mà người Mỹ sẽ vui vẻ lấp đầy.
  17. TLD
    0
    23 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX
    Tên lửa Iran bắn tới Mỹ thì mọi việc sẽ yên ổn, nếu không thì tệ lắm, sao Nga phải ngồi im cho đến khi lo ngại Mỹ, để họ chơi trò bắn súng.
  18. +3
    24 tháng 2019 năm 01 27:XNUMX
    Trích dẫn: Sandro
    Có vẻ như bài báo được viết bởi một người Iran, mặc dù nó được ký bởi một Ilya Polonsky nào đó... Có thực sự có thể yêu người Ba Tư đến mức đó không? Sự hứng thú với việc bắt giữ tàu chở dầu của Anh chỉ đơn giản là tràn ra khỏi văn bản! Tác giả dường như không rành lắm về địa lý, vì ông viết rằng để trả đũa việc Anh chiếm hữu eo biển Gibraltar, Iran đã bắt đầu “kiểm soát” eo biển Hormuz! Tất nhiên, điều này hoàn toàn vô nghĩa, vì người Anh thực sự kiểm soát Gibraltar, vì nó nằm ở cả hai phía của eo biển cùng tên, và eo biển Hormuz, cùng với Vịnh Ba Tư, được tự do đi lại quốc tế và được không phải tài sản của Iran! Và người Ba Tư sẽ phải trả giá đắt cho các cuộc tấn công của thuyền quân sự vào tàu dân sự!!!


    Thật là thiếu hiểu biết. Gibraltar nằm ở phía nam bán đảo Iberia và chắc chắn không nằm ở cả hai bên eo biển.
  19. Nhận xét đã bị xóa.