Tàu ngầm "Novorossiysk" của Hạm đội Biển Đen đã hoàn thành việc sửa chữa bến tàu

Sửa chữa bến tàu tàu ngầm Dự án 636.3 "Novorossiysk" của Biển Đen hạm đội Hoàn thành, tàu ngầm đã được đưa ra khỏi bến tàu Sevmorzavod, cơ quan TASS đưa tin, trích dẫn một nguồn thông tin.

Theo cơ quan này, việc sửa chữa bến tàu của tàu ngầm diesel-điện Novorossiysk, do các chuyên gia từ Sevastopol Sevmorzavod và Nhà máy đóng tàu Hải quân St. Petersburg đồng thực hiện, đã hoàn thành, tàu ngầm đã được đưa ra khỏi bến tàu và đưa vào bến cảng. tường. Tàu ngầm sẽ rời nhà máy sau hai tuần nữa, trong thời gian đó công việc bảo trì bổ sung sẽ được thực hiện.

Ngày hôm qua, "Novorossiysk" đã bị đưa ra khỏi bến tàu "Sevmorzavod"

- nguồn tin của cơ quan này cho biết.

Được biết, đây là đợt sửa chữa bến tàu lớn đầu tiên của tàu ngầm diesel-điện Novorossiysk sau khi chuyển giao cho hạm đội vào năm 2014. Người ta cho rằng sau khi hoàn thành việc sửa chữa Novorossiysk, Sevmorzavod có thể luân phiên giao các tàu ngầm khác của dự án này để sửa chữa. Được biết, các tàu Rostov-on-Don, Kolpino và Veliky Novgorod chưa hề được sửa chữa ụ tàu.

Tàu ngầm diesel-điện "Novorossiysk" là tàu dẫn đầu trong loạt sáu tàu ngầm Project 636.3 "Varshavyanka" được chế tạo cho Hạm đội Biển Đen. Được hạ thủy vào ngày 20 tháng 2010 năm 28 tại nhà máy đóng tàu Admiralty Shipyards ở St.Petersburg, hạ thủy vào ngày 2013 tháng 22 năm 2014, được biên chế vào Hải quân Nga vào ngày 11 tháng 2014 năm XNUMX và ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX trở thành một phần của Hạm đội Biển Đen.

Lượng choán nước trên mặt nước 2350 tấn, dưới nước 3950 tấn. Chiều dài 73,8 mét, rộng 9,9 mét, mớn nước 6,2 mét. Tốc độ trên mặt nước 17 hải lý / giờ, dưới nước 20 hải lý / giờ. Độ sâu ngâm làm việc là 240 mét, giới hạn là 300 mét. Quyền tự chủ điều hướng là 45 ngày. Thủy thủ đoàn 52 người. Vũ khí trang bị chính - KR "Calibre" và ngư lôi 533 mm.

Comments

[ĐỘNG VẬT]

Chà, tốt đẹp! Bảy feet dưới sống tàu! Chúc các thuyền viên sức khỏe!

[vrostagro]

Tôi tự hỏi liệu sau khi sửa chữa, anh ấy sẽ đến căn cứ hay làm việc ngoài khơi Syria?

[nycomedes]

Một chiếc thuyền tốt, vừa vặn cho Hạm đội Biển Đen, bảy feet!

[VikVrt]

Chào mọi người! Vào thời Xô Viết, việc cập bến giữa các chuyến đi là chuyện thường ngày, pin cũng được thay ở nhà máy, nhưng báo chí không viết gì về việc này...

[Alexander Petrov1]

Những chiếc thuyền này, và thậm chí cả tên lửa, với mức giá 300 triệu đô la, thấp hơn 2 lần so với các đối tác phương Tây, đã mang lại lợi ích cho Nga, lời đề nghị tốt nhất trên thị trường thế giới, giá cả - chất lượng, những chiếc thuyền tuyệt vời cùng loại .

[cố vấn cấp 2]

Nếu không bán thì làm sao họ trả hết?

[Alexander Petrov1]

Tại sao họ không bán nó mà Nhà máy đóng tàu Admiralty đã đưa chúng cho Hải quân Nga miễn phí hay phải trả tiền?

[cố vấn cấp 2]

à.. à, nếu tính như vậy thì đúng.. nhà nước mua nó từ một công ty nhà nước và hóa ra nó kiếm được tiền từ nó? - vâng.. nhưng lúc đó ý bạn là gì - “đã trả hết ”?
Đó là sự thật - nhưng thu nhập thì sao? vì vậy có thể kết luận rằng nhà nước kiếm tiền từ việc mua Yars cho nhu cầu của quân đội..

[Alexander Petrov1]

Nếu không ai dám tấn công một nước, vì kẻ xâm lược biết mình không thể thắng và chắc chắn sẽ bị tiêu diệt, thì quân đội của chúng ta không hề lãng phí, và của chúng ta rất nhỏ so với Mỹ, Trung Quốc và Ấn Độ, và chúng ta duy trì ngang bằng với tất cả bọn họ, điều đó có nghĩa là quân đội của chúng ta hoạt động hiệu quả hơn và theo đó, sẽ mang lại kết quả.

[sông lớn]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

à.. à, nếu tính như vậy thì đúng.. nhà nước mua nó từ một công ty nhà nước và hóa ra nó kiếm được tiền từ nó? - vâng.. nhưng lúc đó ý bạn là gì - “đã trả hết ”?
Đó là sự thật - nhưng thu nhập thì sao? vì vậy có thể kết luận rằng nhà nước kiếm tiền từ việc mua Yars cho nhu cầu của quân đội..

Bạn có một số loại hình kinh tế trang trại.
Không rõ dòng suy nghĩ của bạn là gì?:/ Theo bạn, mỗi loại vũ khí trước hết phải tạo ra lợi nhuận? Rõ ràng, "Burevestnik" rất tệ ở thông số cụ thể này? Bởi vì nó sẽ không mang lại đô la từ các hợp đồng bên ngoài? :)
Còn cách nào khác không?
Ví dụ, nhà nước kiếm tiền trên thị trường quốc tế về một thứ gì đó cụ thể, sau đó đầu tư số tiền này vào công nghệ cao (viện nghiên cứu), cung cấp cho ngành công nghiệp quốc phòng các đơn đặt hàng của chính phủ và thông qua việc này tạo ra hàng triệu việc làm với mức lương thực tế. Cho bạn biết, hàng trăm doanh nghiệp trong nước làm việc trên cùng một con tàu (tàu ngầm hạt nhân, tàu ngầm diesel). Điều này không quan trọng về mặt xã hội sao? Đây không phải là thu nhập sao?

[cố vấn cấp 2]

Bạn đang nói chính xác logic của tôi mà tôi đã truyền đạt cho đối thủ của mình... về việc bạn không thể đo lường mọi thứ bằng thu nhập... nên bạn đã nhầm bị cáo))) nhưng nói chung có một sự khác biệt giữa khái niệm về thu nhập và tổng thu nhập..

[Alexey R.A.]

Trích dẫn: cố vấn cấp 2

Nếu không bán thì làm sao họ trả hết?

Họ đã bán đi người tiền nhiệm của họ. Dự án 636.3 là dự án xuất khẩu “Nga hóa” 636/636M/636.1. Và tàu ngầm của các dự án này phục vụ ở Algeria, Việt Nam và Trung Quốc.

[lớp 1]

Việc sửa chữa bến tàu Varshavyanka diễn ra thường xuyên như thế nào?
Đi vào hoạt động cuối năm 2014 và sau 4,5 năm sửa chữa?

[Alexander Petrov1]

Vì vậy, càng đi nghĩa vụ quân sự nhiều thì thuyền và cơ cấu càng hao mòn nhiều, và những chiếc thuyền này hoạt động gần như không ngừng nghỉ, nhưng đây chỉ là một sửa chữa nhỏ và bảo trì phòng ngừa, còn việc sửa chữa và hiện đại hóa lớn hơn thường diễn ra sau 10 giờ. năm, đó là trường hợp của tàu diesel, chẳng hạn như trên tàu chạy bằng diesel, khi tàu chạy bằng diesel Vladikavkaz được hạ thủy, Hải quân cho biết thời gian phục vụ đã được kéo dài thêm 10 năm, điều tương tự cũng xảy ra với tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân Tula.

[Chúng tôi đến từ Siberia]

Tàu trải qua việc cập bến ba năm một lần. trở nên phát triển quá mức với vỏ

[Masha]

và trận chiến lại tiếp tục!

[sông lớn]

Trích dẫn: Alexander Petrov1

...nó giống như một sửa chữa nhỏ và bảo trì phòng ngừa hơn là cải tạo lớn hơn và hiện đại hóa thường diễn ra sau 10 năm...

Đây là một cải tạo RẤT nhỏ.
Chủ đề là "bệnh". Thực tế là hiện nay trong đội xe của chúng tôi không có dịch vụ sửa chữa hạng trung nào cả, như một hạng mục. Đây là những gì bạn đang nói về. Trong nửa thế kỷ qua, các nhà thiết kế đã đưa vào dự án của họ một chu kỳ nhất định, 10-12 năm phục vụ trước khi sửa chữa trung bình. Sau đó sẽ có một lần gia hạn khác trong 10-12 năm. Dưới thời Bộ trưởng Quốc phòng Sergeev, thay vì sửa chữa ở mức độ trung bình, hạng mục VTG (khôi phục khả năng sẵn sàng kỹ thuật) đã được đưa ra. Bộ biện pháp này đơn giản và đơn giản hơn RẤT NHIỀU so với việc sửa chữa thông thường. Ở đó, gia hạn dịch vụ thường là 6-8 năm. Đúng, có thể có chủ nghĩa chiết trung :) Giống như trường hợp vừa qua: tàu ngầm hạt nhân "Omsk" (949A) được ra mắt sau VTG và hiện đại hóa (tổ hợp vũ khí):)
"Pravda-2"!:)) Chúng tôi đã bắt đầu hiện đại hóa và trang bị lại chiếc thuyền đầu tiên của Dự án 949A. Đây phải là một cuộc cách mạng. Kể từ cuối những năm 80 (dự án 675MKV), công việc quy mô như vậy chưa hề được thực hiện.

[Alexander Petrov1]

Tôi không hiểu rằng không có đủ kinh phí để bảo dưỡng tàu thuyền toàn diện và thời hạn bị trì hoãn, nhưng bằng cách nào đó, việc sửa chữa và hiện đại hóa thuyền diễn ra chậm chạp, và về nguyên tắc, nếu nguồn lực sau khi sửa chữa và hiện đại hóa kéo dài 10 năm, điều này có vẻ không tệ và ở mức độ của các đối thủ phương Tây...

[sông lớn]

Trích dẫn: Alexander Petrov1

Tôi không hiểu rằng không có đủ kinh phí để bảo dưỡng tàu thuyền toàn diện và thời hạn bị trì hoãn, nhưng bằng cách nào đó, việc sửa chữa và hiện đại hóa thuyền diễn ra chậm chạp, và về nguyên tắc, nếu nguồn lực sau khi sửa chữa và hiện đại hóa kéo dài 10 năm, điều này có vẻ không tệ và ở mức độ của các đối thủ phương Tây...

Xem xét điều này. Tàu ngầm hạt nhân Irkutsk (949A), được sửa chữa từ năm 2002, được bàn giao cho Hải quân vào tháng 1989 năm 5. Nó cần hiện đại hóa. Điều này sẽ kéo dài trong XNUMX năm.
TỔNG CỘNG, anh ấy đã phục vụ được bao lâu?
13 năm phục vụ, 17 năm ngừng hoạt động tại xưởng đóng tàu, 5 năm hiện đại hóa. Số học tuyệt vời?
Vâng, có triển vọng là 12 năm phục vụ phía trước! Tuy nhiên, đây là nơi nào đó bắt đầu từ năm 2024.

[Alexander Petrov1]

Tôi không đồng ý với bạn rằng, nói một cách nhẹ nhàng thì đó là một mớ hỗn độn, nhưng chúng ta có thể làm gì đây, chúng ta đang giải quyết tình trạng thiếu vốn kinh niên vào cuối những năm 90 và đầu những năm 2000...

[sông lớn]

Trích dẫn: Alexander Petrov1

Tôi không đồng ý với bạn rằng, nói một cách nhẹ nhàng thì đó là một mớ hỗn độn, nhưng chúng ta có thể làm gì đây, chúng ta đang giải quyết tình trạng thiếu vốn kinh niên vào cuối những năm 90 và đầu những năm 2000...

Không phải là nó lộn xộn... Đúng thế!
Hiện nay có cảm giác rằng việc đảm bảo an ninh quốc gia cần chú trọng vào một số việc nhất định. Vâng, đây là tháng 2018 năm 2000. Tất cả đều được nói ở đó. Kể từ đầu những năm XNUMX, quân đội Mỹ đã có kế hoạch đảm bảo ưu thế hoàn toàn trước Nga về vũ khí chiến lược vào thời điểm hiện tại. Thông qua đó, Nga đang cúi mình, hạn chế chủ quyền của mình. Nếu chúng ta không nỗ lực tạo ra sự đột phá mà đầu tư tài chính một cách tuyến tính vào cuộc đối đầu thì chúng ta đã không thành công. Và thế là... có vẻ như nó đã thành công. Mối đe dọa chiến lược đã được loại bỏ trong vài thập kỷ nhờ những người trình diễn công nghệ.
Thứ hai.
Bằng cách này hay cách khác, “các chỉ huy đang chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng”. Kể cả ở đây :)) Ai nói rằng chúng ta cần chuẩn bị cho một cuộc đối đầu toàn diện với NATO? Có lẽ một mối đe dọa nghiêm trọng hơn được đặt ra bởi TỔNG CÁC cuộc xung đột nhỏ và thoáng qua dọc theo chu vi của Nga?

[Alexander Petrov1]

Chuyện là vậy, nhưng tôi muốn tàu thuyền được đóng và sửa chữa nhanh hơn và tiết kiệm tiền khi ngừng hoạt động...

[sông lớn]

Trích dẫn: Alexander Petrov1

Chuyện là vậy, nhưng tôi muốn tàu thuyền được đóng và sửa chữa nhanh hơn và tiết kiệm tiền khi ngừng hoạt động...

Đây là của chúng tôi Xã hội cư trú trong một cảm giác liên tục về sự dễ dàng của sự tiến hóa. Đầu tiên là chủ nghĩa xã hội, sau đó là một luồng không khí nào đó, rồi suy thoái, trì trệ, quay về “gốc rễ”. Và mọi thứ đều thoáng qua và chúng ta chỉ cảm nhận được điều đó qua “túi” của mình. Tâm lý là một thứ nhanh chóng, không giống như nền kinh tế. Trong suốt 10-15 năm, chúng ta đã hủy hoại tính liên tục trong nhiều thứ: thiết kế, phát triển, kinh nghiệm sản xuất, v.v. Đây đều là những thứ rất trơ đã được trồng trong nhiều thập kỷ. Sẽ không có gì xảy ra nhanh chóng. Điều chính bây giờ là tính liên tục và bất biến. Ném qua ném lại là tự sát.
Không thể khôi phục lại kỹ năng của các nhà thiết kế, nhà thiết kế, người đứng đầu nhà máy, phân xưởng, bộ phận, v.v. đã ra đi. Chúng ta cần bắt đầu mọi thứ lại từ đầu. Vâng, hoặc gần như từ đầu. Điều này có thể thực hiện được khi mọi người cảm nhận được một viễn cảnh trung hạn rõ ràng và xác định.

[Alexander Petrov1]

Chúng ta hãy hi vọng cho điều tốt nhất...

[Ratmir_Ryazan]

Giá như chúng ta có một chiếc thuyền như vậy và thậm chí có hệ thống lắp đặt không khí độc lập thì điều đó sẽ xảy ra.

Để không xuất hiện với cô ấy mỗi ngày hoặc dù cô ấy phải mất bao lâu.

Với quyền tự chủ trong một tháng. Cô nằm xuống phía dưới, trốn và chờ đợi. Ở đâu có những chiếc thuyền như vậy, bất kỳ AUG nào, chưa kể các nhóm nhỏ hơn, sẽ phải suy nghĩ 100 lần trước khi đến gần hơn độ sâu hoạt động của một chiếc thuyền như vậy và hệ thống vũ khí của nó.

Bạn không thể tưởng tượng được cách nào tốt hơn để bảo vệ chính mình.

Mìn của nó cũng được lắp đặt từ xa và một số máy bay không người lái dưới nước để có thể phát hiện và phá hủy mìn.

Có lẽ có điều gì đó tương tự ở Varshavyanka, ai biết được?