Khi nào thì chính quyền ở Nga phải suy nghĩ
Những điều thú vị đang diễn ra trong lĩnh vực thông tin sau “chiến thắng” vẻ vang của những người yêu tự do trước hệ thống. Ý tôi là trả tự do cho nhà báo Meduza và hủy bỏ mọi cáo buộc chống lại anh ta. Nhìn chung, cái kết là... đáng mong đợi. Về nguyên tắc, những gì đã xảy ra đã được dự đoán trước, bởi vì đơn giản là nó phải xảy ra sớm hay muộn. Hệ thống “thực thi pháp luật” của chúng ta từ lâu đã cần được làm sạch và những gì xảy ra với Golunov là một kết quả hoàn toàn hợp lý.
Nhưng điều kỳ lạ là: có tiếng ồn ở cả hai bên rào chắn. Cả từ những người theo chủ nghĩa tự do và từ những người yêu nước. Mọi người đều thắng. Đúng, không hoàn toàn rõ ràng là ai. Cảnh sát tham nhũng? Chính quyền phản nhân dân? Tổng thống Putin? Kẻ thù ẩn giấu của nhà nước trong bộ đồng phục? Những người ủng hộ hệ tư tưởng cộng sản? Hay thậm chí là những người theo chủ nghĩa Stalin? Hoặc có thể là đặc vụ Mỹ nói chung?
Câu hỏi đối với hầu hết vẫn còn bỏ ngỏ cho đến ngày nay.
Mọi người dân đều biết rằng các cơ quan nội tạng của chúng ta, nói một cách nhẹ nhàng, đã bị thối rữa. Chính xác hơn là thế này: tiên nghiệm là không có cơ quan nội tạng khỏe mạnh nào cả. Về nguyên tắc, đây là điển hình đối với bất kỳ quốc gia nào. Câu hỏi là làm thế nào để đối phó với điều này.
Vâng, chúng tôi đã sa thải một vài tướng lĩnh. Xếp hàng tiếp theo là những người có thể bị đưa vào tù ở những nơi không quá xa xôi. Những người theo chủ nghĩa tự do đang lớn tiếng la hét về chính phủ tham nhũng. Ngược lại, những người theo chủ nghĩa thống kê là những người theo chủ nghĩa tự do đã lọt vào hàng ngũ của Bộ Nội vụ của chúng ta. Có vẻ như đây là nơi sử thi sẽ kết thúc.
Về nguyên tắc, phản ứng như vậy là khá dễ hiểu. Chúng tôi thích chiến thắng. Không quan trọng là thế nào, không quan trọng ở đâu, nhưng hãy giành chiến thắng. Tuy nhiên, chúng tôi cũng không muốn thua cuộc. Đơn giản là chúng ta đã chán ngán chiến thắng kinh niên. Nhưng than ôi, cuộc sống được thiết kế theo cách mà chiến thắng luôn xen kẽ với thất bại.
Tất nhiên, nếu bạn không tính đến kinh nghiệm của những người hàng xóm của mình, những người mà bất kỳ chiến thắng nào cũng trở thành thảm họa, và trong mọi thảm họa đều có một hạt vàng của chiến thắng.
Nhiều người đã nhận thấy rằng báo chí, và do đó, xã hội, đã quên mất nhà báo bị thương. Người Moor đã làm công việc của mình. Chủ đề đã nguội dần và không còn thú vị với người bình thường nữa. Sau đó sẽ có sự nhắc lại tiêu chuẩn về những gì đã xảy ra trong phạm vi hẹp, và quần chúng nói chung sẽ đi theo con đường đã vạch ra để đạt được chiến thắng mới.
Và vâng, tất nhiên, bạn sẽ phải làm việc một thời gian để rửa sạch những người cần nó khỏi lớp bụi bẩn bám chặt dù muốn hay không.
Nhưng đôi khi nói chuyện theo phong cách khen ngợi quá mức đối với chính phủ hiện tại có thể rất thú vị. Đặc biệt là khi không có nhu cầu đặc biệt cho họ. Nhưng thực ra, tại sao không tắm cho mình bằng những cú nhún gối chào nếu nó có thể mang lại những thành quả nhất định vào ngày mai?
Ví dụ: một ghi chú của một người khá nổi tiếng và có uy tín trong thế giới kinh tế - Mikhail Khazin. Ông là một nhà phân tích, nhà khoa học chính trị, nhà kinh tế và nhà thống kê khá thú vị. Những bài đánh giá kinh tế xuất sắc của Khazin xen kẽ với những phân tích chính trị và kinh tế. Một trong những bài viết nhỏ này đã thu hút sự chú ý của chúng tôi và đây là lý do.
Để độc giả có thể hiểu được sự ngạc nhiên của chính mình, tôi sẽ trích vài đoạn trong bài viết về bài phát biểu của Putin tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg.
Điều này được viết bởi nhà kinh tế Khazin. Và đây là những gì nhà khoa học chính trị Khazin viết. Ông viết về lý do tại sao và tại sao nhà báo bị bắt. Tuy nhiên, tác giả xin làm rõ rằng đây là ý kiến cá nhân của mình.
Hấp dẫn? Putin, quan chức cao nhất của nhà nước, không cần một vụ bê bối. Lực lượng an ninh cũng vậy. Hãy quên đi hàng triệu đô la và rúp đã bị xe tải lấy đi khi một số lực lượng an ninh này bị bắt giữ. Hãy tưởng tượng rằng mỗi năm có hàng nghìn lời phàn nàn không được viết về sự vô luật pháp hoàn toàn của chính các lực lượng an ninh này. Hãy giả vờ rằng chúng ta tin vào sự trung thực tuyệt đối của các cơ quan bệnh tật của chúng ta và không kém các quan chức bệnh hoạn.
Nhưng đây là diễn đàn và Putin tại diễn đàn... Xin lỗi, nhưng đã có vụ bắt giữ trước diễn đàn St. Petersburg.
Đúng vậy, những sự kiện này thực sự đã làm suy yếu xếp hạng của Putin và đặc biệt là chính phủ. Nhưng mà họ đã! Hệ thống mà chúng tôi tạo ra ngày nay thực sự đã bắt đầu bộc lộ những thất bại nghiêm trọng.
Không rõ làm thế nào mà một nhà phân tích giỏi như vậy lại nghĩ ra được điều này? Rốt cuộc, nếu bạn dịch chuỗi lý luận dài của tác giả về vụ việc, bạn sẽ hoàn toàn vô nghĩa. Có kẻ đang gài ma túy vào người nhà báo để những người lương thiện xuống đường biểu tình và từ đó ngăn cản người dân nghe tin khác lịch sử sáng kiến của Tổng thống Nga.
Tất cả những người nghe bài phát biểu của Vladimir Putin đều nghe thấy mọi thứ. Những người duy nhất không nghe thấy anh ấy là những người không muốn nghe. Rõ ràng là nhà kinh tế học Khazin cho rằng mọi thứ liên quan đến kinh tế đều phải được bất kỳ người nào quan tâm. Vâng, vâng, thú vị. Nhưng ở cấp độ tài khoản ngân hàng của bạn, không có gì hơn.
Bạn không cần phải có kỹ năng phân tích xuất sắc để hiểu điều này. Khazin đã nghe thấy! Không cần thiết phải bảo vệ chính phủ khỏi người dân. Không cần thiết phải xây dựng các thuyết âm mưu chống lại các sáng kiến của tổng thống chúng ta. Tất nhiên, thật thuận tiện khi tìm kiếm những người chịu trách nhiệm về những sai lầm của chính chúng ta, người Nga của chúng ta. Chúng tôi là người da trắng nhưng xung quanh có quá nhiều bụi bẩn nên chúng tôi đã vô tình bị cuốn vào đó. Không cần phải liếm sức mạnh. Cô ấy sẽ tự giải quyết vấn đề của mình.
Và nếu tác giả thực sự muốn hiểu chuyện gì đã xảy ra thì chỉ cần sử dụng nguyên tắc mà chính Mikhail đề cập đến: “Cui prodest?” Vậy ai được hưởng lợi từ tất cả những điều này nhiều hơn? Ai được lợi và ai bị thiệt?
Thành thật mà nói, tôi ngưỡng mộ hoạt động được thực hiện. Vâng, vâng, một hoạt động nhằm vực dậy phe đối lập cấp tiến ở Nga. Ai khác gần đây đã nhổ nước bọt khi Gozman hoặc một trong những thành viên Yabloko xuất hiện trên màn hình tivi? Những nhân vật này được coi là bệnh nhân trong bệnh viện tâm thần hơn là những chính trị gia nghiêm túc.
Và giờ đây, một cơ hội thông tin rất nhỏ, có thể tìm thấy hàng chục, hàng trăm trên khắp nước Nga, đã bất ngờ cho một bộ phận dân chúng thấy rằng những “nhà ngoại cảm” này có thể đưa các tướng lĩnh của Bộ Nội vụ vào vị trí thích hợp. Vậy những người theo chủ nghĩa tự do vẫn là một thế lực? Vậy chúng ta có nên lắng nghe họ không? Đồng ý rằng ngày nay một bộ phận người dân cũng nghĩ như vậy.
Đây là mục tiêu chính! Tất cả những vụ bắt giữ thủ lĩnh phe đối lập tự do Navalny, những cuộc biểu tình “đại chúng”, các cuộc tuần hành bất hợp pháp, v.v., vân vân, đều đã khiến mọi người chán ngán. Phong trào thực sự đang trên bờ vực diệt vong. Chà, thực sự thì bạn có thể nhìn vào khả năng không thể chạm tới của Navalny và Sobchak trong bao lâu để hiểu tại sao họ lại không thể chạm tới? Và đây rồi, đây là chiến thắng! Họ bắt đầu nói về những người theo chủ nghĩa tự do trong phe đối lập. Không, bạn phải đồng ý, nó được thực hiện một cách xuất sắc.
Nói chung, thật đáng tiếc khi những nhà kinh tế xuất sắc như Mikhail Khazin, với mong muốn làm hài lòng chính quyền lại không nhìn ra những điều đơn giản nhất. Hoặc họ không muốn xem nó nhưng họ đưa cho bạn cái này:
Than ôi, mọi thứ vẫn như mọi khi. Kẻ thù Chubais, kẻ thù Voloshin...
Xung quanh chỉ có kẻ thù... Ai đã quyết định chuyển sự chú ý của công chúng Nga khỏi bài phát biểu của Putin. Và họ đã kích động việc bắt giữ một nhà báo từ một cơ quan truyền thông không quan trọng nhất, qua đó “Các bài phát biểu mang tính cách mạng của Putin được công chúng truyền đi, không ai bình luận về chúng, vì chúng trở thành” một tiếng kêu khác của vị satrap đẫm máu.
Nhưng ở đây, có lẽ nhiều người, cả những nhà báo ủng hộ chính phủ lẫn chính các cơ quan chức năng, nên suy nghĩ kỹ về điều đó. Tại sao tin giật gân mà chính quyền đưa ra lại thực sự khiến người Nga quan tâm hơn bài phát biểu mang tính lịch sử tiếp theo của Putin? Tại sao các ưu tiên đột nhiên thay đổi nhiều như vậy?
Nhưng điều kỳ lạ là: có tiếng ồn ở cả hai bên rào chắn. Cả từ những người theo chủ nghĩa tự do và từ những người yêu nước. Mọi người đều thắng. Đúng, không hoàn toàn rõ ràng là ai. Cảnh sát tham nhũng? Chính quyền phản nhân dân? Tổng thống Putin? Kẻ thù ẩn giấu của nhà nước trong bộ đồng phục? Những người ủng hộ hệ tư tưởng cộng sản? Hay thậm chí là những người theo chủ nghĩa Stalin? Hoặc có thể là đặc vụ Mỹ nói chung?
Câu hỏi đối với hầu hết vẫn còn bỏ ngỏ cho đến ngày nay.
Mọi người dân đều biết rằng các cơ quan nội tạng của chúng ta, nói một cách nhẹ nhàng, đã bị thối rữa. Chính xác hơn là thế này: tiên nghiệm là không có cơ quan nội tạng khỏe mạnh nào cả. Về nguyên tắc, đây là điển hình đối với bất kỳ quốc gia nào. Câu hỏi là làm thế nào để đối phó với điều này.
Vâng, chúng tôi đã sa thải một vài tướng lĩnh. Xếp hàng tiếp theo là những người có thể bị đưa vào tù ở những nơi không quá xa xôi. Những người theo chủ nghĩa tự do đang lớn tiếng la hét về chính phủ tham nhũng. Ngược lại, những người theo chủ nghĩa thống kê là những người theo chủ nghĩa tự do đã lọt vào hàng ngũ của Bộ Nội vụ của chúng ta. Có vẻ như đây là nơi sử thi sẽ kết thúc.
Về nguyên tắc, phản ứng như vậy là khá dễ hiểu. Chúng tôi thích chiến thắng. Không quan trọng là thế nào, không quan trọng ở đâu, nhưng hãy giành chiến thắng. Tuy nhiên, chúng tôi cũng không muốn thua cuộc. Đơn giản là chúng ta đã chán ngán chiến thắng kinh niên. Nhưng than ôi, cuộc sống được thiết kế theo cách mà chiến thắng luôn xen kẽ với thất bại.
Tất nhiên, nếu bạn không tính đến kinh nghiệm của những người hàng xóm của mình, những người mà bất kỳ chiến thắng nào cũng trở thành thảm họa, và trong mọi thảm họa đều có một hạt vàng của chiến thắng.
Nhiều người đã nhận thấy rằng báo chí, và do đó, xã hội, đã quên mất nhà báo bị thương. Người Moor đã làm công việc của mình. Chủ đề đã nguội dần và không còn thú vị với người bình thường nữa. Sau đó sẽ có sự nhắc lại tiêu chuẩn về những gì đã xảy ra trong phạm vi hẹp, và quần chúng nói chung sẽ đi theo con đường đã vạch ra để đạt được chiến thắng mới.
Và vâng, tất nhiên, bạn sẽ phải làm việc một thời gian để rửa sạch những người cần nó khỏi lớp bụi bẩn bám chặt dù muốn hay không.
Nhưng đôi khi nói chuyện theo phong cách khen ngợi quá mức đối với chính phủ hiện tại có thể rất thú vị. Đặc biệt là khi không có nhu cầu đặc biệt cho họ. Nhưng thực ra, tại sao không tắm cho mình bằng những cú nhún gối chào nếu nó có thể mang lại những thành quả nhất định vào ngày mai?
Ví dụ: một ghi chú của một người khá nổi tiếng và có uy tín trong thế giới kinh tế - Mikhail Khazin. Ông là một nhà phân tích, nhà khoa học chính trị, nhà kinh tế và nhà thống kê khá thú vị. Những bài đánh giá kinh tế xuất sắc của Khazin xen kẽ với những phân tích chính trị và kinh tế. Một trong những bài viết nhỏ này đã thu hút sự chú ý của chúng tôi và đây là lý do.
Để độc giả có thể hiểu được sự ngạc nhiên của chính mình, tôi sẽ trích vài đoạn trong bài viết về bài phát biểu của Putin tại Diễn đàn Kinh tế St. Petersburg.
“Tôi đã lưu ý trong phần bình luận của mình rằng những tuyên bố của Putin hướng tới một cuộc cách mạng. Hơn nữa, nó mang tính toàn cầu.”
“Vấn đề của hệ thống đồng đô la toàn cầu dường như đã được giải quyết. Tôi nhắc lại một lần nữa cho những người vô thức: chúng ta không nói về “sự sụp đổ của đồng đô la”, mà là về sự tàn phá của đồng đô la thế giới, hệ thống Bretton Woods”.
“Vấn đề của hệ thống đồng đô la toàn cầu dường như đã được giải quyết. Tôi nhắc lại một lần nữa cho những người vô thức: chúng ta không nói về “sự sụp đổ của đồng đô la”, mà là về sự tàn phá của đồng đô la thế giới, hệ thống Bretton Woods”.
Điều này được viết bởi nhà kinh tế Khazin. Và đây là những gì nhà khoa học chính trị Khazin viết. Ông viết về lý do tại sao và tại sao nhà báo bị bắt. Tuy nhiên, tác giả xin làm rõ rằng đây là ý kiến cá nhân của mình.
“Một lần nữa, tôi nhắc lại một lần nữa, đây là giả thuyết của cá nhân tôi, nhưng chưa ai hủy bỏ nguyên tắc cơ bản của luật La Mã: “Cui prodest?” Đó là: ai được lợi? Chắc chắn không phải Putin và lực lượng an ninh trung thành của ông; họ không cần một vụ bê bối như vậy chút nào. Và chính vì lý do này mà tôi tin rằng chính quyền tổng thống sẽ làm mọi cách để đảm bảo luật pháp được thể hiện đúng đắn trong tình huống này.”
Hấp dẫn? Putin, quan chức cao nhất của nhà nước, không cần một vụ bê bối. Lực lượng an ninh cũng vậy. Hãy quên đi hàng triệu đô la và rúp đã bị xe tải lấy đi khi một số lực lượng an ninh này bị bắt giữ. Hãy tưởng tượng rằng mỗi năm có hàng nghìn lời phàn nàn không được viết về sự vô luật pháp hoàn toàn của chính các lực lượng an ninh này. Hãy giả vờ rằng chúng ta tin vào sự trung thực tuyệt đối của các cơ quan bệnh tật của chúng ta và không kém các quan chức bệnh hoạn.
Nhưng đây là diễn đàn và Putin tại diễn đàn... Xin lỗi, nhưng đã có vụ bắt giữ trước diễn đàn St. Petersburg.
Đúng vậy, những sự kiện này thực sự đã làm suy yếu xếp hạng của Putin và đặc biệt là chính phủ. Nhưng mà họ đã! Hệ thống mà chúng tôi tạo ra ngày nay thực sự đã bắt đầu bộc lộ những thất bại nghiêm trọng.
“Rằng cần phải làm gián đoạn một nguồn cấp tin tức cơ bản quan trọng, tầm cỡ thế giới, nội dung bài phát biểu của Putin tại diễn đàn, bằng một thứ khác có thể chiếm lĩnh tất cả các phương tiện truyền thông, cả của chúng tôi chứ không phải của chúng tôi! Tôi nhắc lại một lần nữa, từ phân tích chung về tình hình, điều này diễn ra hoàn toàn tự động! Vậy chúng ta thấy gì? Và chúng ta thấy lý do như vậy đã xuất hiện và tràn ngập khắp các phương tiện truyền thông. Đây là vụ bắt giữ Ivan Golunov.”
Không rõ làm thế nào mà một nhà phân tích giỏi như vậy lại nghĩ ra được điều này? Rốt cuộc, nếu bạn dịch chuỗi lý luận dài của tác giả về vụ việc, bạn sẽ hoàn toàn vô nghĩa. Có kẻ đang gài ma túy vào người nhà báo để những người lương thiện xuống đường biểu tình và từ đó ngăn cản người dân nghe tin khác lịch sử sáng kiến của Tổng thống Nga.
Tất cả những người nghe bài phát biểu của Vladimir Putin đều nghe thấy mọi thứ. Những người duy nhất không nghe thấy anh ấy là những người không muốn nghe. Rõ ràng là nhà kinh tế học Khazin cho rằng mọi thứ liên quan đến kinh tế đều phải được bất kỳ người nào quan tâm. Vâng, vâng, thú vị. Nhưng ở cấp độ tài khoản ngân hàng của bạn, không có gì hơn.
Bạn không cần phải có kỹ năng phân tích xuất sắc để hiểu điều này. Khazin đã nghe thấy! Không cần thiết phải bảo vệ chính phủ khỏi người dân. Không cần thiết phải xây dựng các thuyết âm mưu chống lại các sáng kiến của tổng thống chúng ta. Tất nhiên, thật thuận tiện khi tìm kiếm những người chịu trách nhiệm về những sai lầm của chính chúng ta, người Nga của chúng ta. Chúng tôi là người da trắng nhưng xung quanh có quá nhiều bụi bẩn nên chúng tôi đã vô tình bị cuốn vào đó. Không cần phải liếm sức mạnh. Cô ấy sẽ tự giải quyết vấn đề của mình.
Và nếu tác giả thực sự muốn hiểu chuyện gì đã xảy ra thì chỉ cần sử dụng nguyên tắc mà chính Mikhail đề cập đến: “Cui prodest?” Vậy ai được hưởng lợi từ tất cả những điều này nhiều hơn? Ai được lợi và ai bị thiệt?
Thành thật mà nói, tôi ngưỡng mộ hoạt động được thực hiện. Vâng, vâng, một hoạt động nhằm vực dậy phe đối lập cấp tiến ở Nga. Ai khác gần đây đã nhổ nước bọt khi Gozman hoặc một trong những thành viên Yabloko xuất hiện trên màn hình tivi? Những nhân vật này được coi là bệnh nhân trong bệnh viện tâm thần hơn là những chính trị gia nghiêm túc.
Và giờ đây, một cơ hội thông tin rất nhỏ, có thể tìm thấy hàng chục, hàng trăm trên khắp nước Nga, đã bất ngờ cho một bộ phận dân chúng thấy rằng những “nhà ngoại cảm” này có thể đưa các tướng lĩnh của Bộ Nội vụ vào vị trí thích hợp. Vậy những người theo chủ nghĩa tự do vẫn là một thế lực? Vậy chúng ta có nên lắng nghe họ không? Đồng ý rằng ngày nay một bộ phận người dân cũng nghĩ như vậy.
Đây là mục tiêu chính! Tất cả những vụ bắt giữ thủ lĩnh phe đối lập tự do Navalny, những cuộc biểu tình “đại chúng”, các cuộc tuần hành bất hợp pháp, v.v., vân vân, đều đã khiến mọi người chán ngán. Phong trào thực sự đang trên bờ vực diệt vong. Chà, thực sự thì bạn có thể nhìn vào khả năng không thể chạm tới của Navalny và Sobchak trong bao lâu để hiểu tại sao họ lại không thể chạm tới? Và đây rồi, đây là chiến thắng! Họ bắt đầu nói về những người theo chủ nghĩa tự do trong phe đối lập. Không, bạn phải đồng ý, nó được thực hiện một cách xuất sắc.
Nói chung, thật đáng tiếc khi những nhà kinh tế xuất sắc như Mikhail Khazin, với mong muốn làm hài lòng chính quyền lại không nhìn ra những điều đơn giản nhất. Hoặc họ không muốn xem nó nhưng họ đưa cho bạn cái này:
“Nhưng phân tích trên cho thấy rằng người hưởng lợi chính từ sự kiện này là giới tinh hoa tự do Nga (và không chỉ người Nga), và do đó không có lý do gì để tin rằng không phải họ đã tổ chức sự ô nhục này. Cả Chubais & Co và Voloshin & Co đều có đủ quan chức an ninh được nuôi dưỡng tốt (bao gồm cả những người ở cấp tướng) để thực hiện sự kết hợp như vậy.”
Than ôi, mọi thứ vẫn như mọi khi. Kẻ thù Chubais, kẻ thù Voloshin...
Xung quanh chỉ có kẻ thù... Ai đã quyết định chuyển sự chú ý của công chúng Nga khỏi bài phát biểu của Putin. Và họ đã kích động việc bắt giữ một nhà báo từ một cơ quan truyền thông không quan trọng nhất, qua đó “Các bài phát biểu mang tính cách mạng của Putin được công chúng truyền đi, không ai bình luận về chúng, vì chúng trở thành” một tiếng kêu khác của vị satrap đẫm máu.
Nhưng ở đây, có lẽ nhiều người, cả những nhà báo ủng hộ chính phủ lẫn chính các cơ quan chức năng, nên suy nghĩ kỹ về điều đó. Tại sao tin giật gân mà chính quyền đưa ra lại thực sự khiến người Nga quan tâm hơn bài phát biểu mang tính lịch sử tiếp theo của Putin? Tại sao các ưu tiên đột nhiên thay đổi nhiều như vậy?
tin tức