Hoa Kỳ đang xem xét một dự thảo luật về chống lại các đường ống dẫn khí đốt của Nga

Một dự luật mới đã được đệ trình lên Quốc hội Mỹ để xem xét, nhằm chống lại các dự án đặt đường ống dẫn khí đốt từ Nga, chủ yếu là Nord Stream 2. Tài liệu quy định việc đưa ra ít nhất năm hình thức trừng phạt đối với những người xây dựng đường ống dẫn khí đốt.

Các tác giả của tài liệu này, các Thượng nghị sĩ Ted Cruz, Gene Shaheen, John Barraso và Tom Cotton, đề xuất gọi nó là "Bảo vệ an ninh năng lượng của châu Âu", chỉ ra "mối quan hệ đặc biệt giữa EU và Mỹ và (quan hệ) của họ vai trò đảm bảo an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. "

Dự luật quy định việc các nhà chức trách Hoa Kỳ đưa ra các biện pháp và biện pháp trừng phạt khác nhau đối với các cá nhân và pháp nhân hợp tác với Nga trong việc đặt đường ống dẫn nước ngoài khơi. Để đạt được mục tiêu này, Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ phải thông báo cho Quốc hội 90 ngày một lần về các cá nhân và công ty liên quan đến các dự án của Nga.

Tổng cộng, dự thảo luật quy định năm loại hạn chế có thể được đưa ra chống lại việc “hợp tác với Nga”: từ chối cấp giấy phép xuất khẩu của Hoa Kỳ; lệnh cấm cho vay tổng cộng hơn mười triệu đô la trong năm; lệnh cấm làm việc với các khoản nợ của chính phủ Hoa Kỳ hoặc các quỹ liên bang; lệnh cấm thanh toán trong khu vực pháp lý của Hoa Kỳ và các giao dịch với tài sản, và nhân viên của một công ty như vậy có thể bị trục xuất khỏi Hoa Kỳ; lệnh cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ và việc đóng băng tài sản nằm trong quyền tài phán của Hoa Kỳ.

Hoa Kỳ cực lực phản đối việc xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2, đường ống dẫn khí đốt của Nga sẽ đưa khí đốt của Nga đến Đức và từ đó đến khắp EU, gọi dự án này là "chính trị" mà qua đó Nga "tìm cách nô dịch châu Âu về mặt kinh tế." Trên thực tế, Washington đang cố gắng chinh phục thị trường năng lượng châu Âu bằng khí đốt hóa lỏng của mình.

Comments

[anh trai xám]

Nhà thầu xây dựng đường ống dẫn khí sẽ chấm dứt như vậy sau khi hoàn thành hợp đồng.
Va chạm pháp lý)))

[Greg Miller]

Sau đó, họ sẽ giới thiệu nó chống lại người mua. Người Mỹ trong vấn đề này (bảo vệ lợi ích của họ) là những nhà phát minh lớn ...

[Sarmat Sanych]

Họ sẽ không áp đặt đối với người mua từ KHÔNG, các biện pháp trừng phạt đối với các nước chỉ được đưa ra trước bước tuyên chiến, điều này không đe dọa đến châu Âu và Trung Quốc.

[Greg Miller]

Những người mua vũ khí của Nga đã bị tống tiền một cách công khai bởi các lệnh trừng phạt sắp tới ....

[bản demo]

Vâng, đó là những gì - các biện pháp trừng phạt đối với những người xây dựng đường ống dẫn khí đốt.
Tôi đề nghị rằng người Mỹ chỉ cần đệ trình một dự thảo luật "Các biện pháp trừng phạt chống lại Liên bang Nga."
Và áp dụng chúng tùy thuộc vào mùa vụ, vụ đậu tương, tâm trạng của các thượng nghị sĩ, tần suất giết hại dân thường ở chính Hoa Kỳ, và vì bất kỳ lý do nào khác.
Nó cũng dễ dàng hơn.
Bạn không cần phải liên tục giới thiệu các hóa đơn mới.
Một khi bước vào và đi bộ các lỗ hổng!
Chúng tôi chỉ đáng trách vì thực tế là chúng tôi đang ở trong pha bóng này.
Và đây là lý do chính.

[Vadivak]

Trích dẫn từ bản demo

Và đây là lý do chính.

Nó sẽ là một cái gì đó để trả lời, vậy tại sao lại rung chuyển không khí

[Luke Mokart]

Bạn có thể trả lời nếu bạn muốn. Hơn nữa, ngay cả câu trả lời yếu nhất cũng sẽ rất đau đớn cho niềm kiêu hãnh của họ.
Ví dụ, để phản ứng với việc đóng cửa tất cả McDonald's, bởi vì. rất có hại cho sức khỏe.
Chúng tôi sẽ chỉ được hưởng lợi từ điều này. Và chúng không chỉ đầu độc chúng ta, chúng còn kiếm được hàng triệu USD nhờ việc này.

[Tiksi-3]

Trích dẫn: Luke Mocart

Bạn có thể trả lời nếu bạn muốn.

không có gì, từ từ nói chung! trừ khi bạn tự bắn vào chân mình

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Tiksi-3

Trích dẫn: Luke Mocart

Bạn có thể trả lời nếu bạn muốn.

không có gì, từ từ nói chung! trừ khi bạn tự bắn vào chân mình

Xin chào đã đến))) Làm thế nào là nó không phải là gì? Bạn không cần phải chạy trước đầu tàu, và bạn cần cho các "đối tác" cơ hội để chứng tỏ bản thân "trong mọi vinh quang của họ." Có vẻ như ở Hoa Kỳ, ở vị trí lãnh đạo, thực sự không còn ai nghĩ đến ít nhất là trong thập kỷ tới, nhưng có một số loại ngu ngốc nghĩ không quá một năm rưỡi. Chúng ta phải hiểu rằng họ không chỉ là "đối tác thề nguyền" của chúng ta, họ còn là "đối tác thân thiết" của châu Âu, cũng đang bắt đầu hú lên nhẹ nhàng từ sự "giám hộ" quá mức của họ. Vào năm 2019, Sức mạnh của Siberia và Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ sẽ phát huy tác dụng với việc mất các hợp đồng cung cấp khí đốt thông qua Urkaina, trên thực tế, đây là nguyên nhân chính khiến Hoa Kỳ lo ngại. với việc ngừng vận chuyển qua lãnh thổ "độc lập", chi phí duy trì "Anti-Urkaina" của Hoa Kỳ tăng lên đáng kể. Với việc khởi động các đường ống này, thu nhập ngoại hối của Nga sẽ được bù đắp ngay cả trong trường hợp ngừng vận chuyển khí đốt đến châu Âu hoàn toàn. Xem xét "lợi ích" của Hoa Kỳ trong việc loại Nga khỏi thị trường châu Âu, việc chế tạo NS-2 sẽ dừng lại, và Nga sẽ nói "Chà, xin lỗi bạn - bạn không muốn nó như bạn muốn, như Bulgaria đã - "Hãy để các đối tác của bạn từ Hoa Kỳ cung cấp nguồn cung cấp khí đốt cần thiết!". Và Hoa Kỳ không có những khối lượng này! Để đáp ứng nhu cầu của Châu Âu, họ cần phải tăng sản lượng khí đốt của mình lên 18 lần !, The Hoa Kỳ không có khả năng hóa lỏng khí với khối lượng yêu cầu, chúng phải được chế tạo !, Hoa Kỳ không có số lượng đơn vị đội tàu chở khí như vậy để đảm bảo vận chuyển một lượng khí hóa lỏng như vậy! không có quá nhiều thiết bị đầu cuối để tiếp nhận và hóa lỏng khí đốt ở Châu Âu, và thậm chí còn hơn thế nữa, không có mạng lưới đường ống dẫn khí đốt cần thiết để dẫn khí đốt từ các thiết bị đầu cuối này trên khắp Châu Âu, ngay cả khi tính đến việc kết nối với các đường ống hiện có. Để đảm bảo điều này, Hoa Kỳ và Châu Âu cần 10-15 năm, nhưng không có. như mong đợi, sẽ tràn nước bọt trên kínhvề việc độc lập năng lượng mặc dù lạnh nhưng thực sự khỏi Nga, sau đó châu Âu sẽ chỉ phải gửi cho Hoa Kỳ ba lá thư và nối lại việc chế tạo SP-2 và mua khí đốt từ Nga. Hoa Kỳ nói chung, ngoại trừ chiến tranh, sẽ không còn quân bài tẩy. Và liệu có đáng để nổ ra một cuộc chiến tranh giành khí đốt của Mỹ, bất chấp thực tế là châu Âu rõ ràng không muốn mua nó với mức lỗ?

[Bull terrier]

đáp lại, bạn sẽ chỉ cần trừng phạt công ty Nga hoạt động dưới thương hiệu này và thế là xong. trừng phạt bản thân nếu trong thời gian ngắn.

[Luke Mokart]

Họ sẽ làm việc dưới một nhãn hiệu khác và thà để bánh bao mở ra còn hơn đầu độc người dân.
Tôi không xem xét việc cấm đồ ăn nhanh, ai sở hữu nó, một phát súng vào chân. Đây chỉ là một may mắn.

[Bull terrier]

ít nhất hàng nghìn công việc

[Luke Mokart]

Đây là một công việc được trả lương khá thấp. Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng tôi sẽ mất một cái gì đó ở đây.

[Bull terrier]

vâng, chết tiệt. Ngoài các quán cà phê, trong đó không chỉ có người bán, còn có một loạt các trang trại cung cấp thức ăn cho họ. cộng với bất động sản mà tôi cũng phục vụ. có một danh sách thực sự lớn. ngoài cây thuốc phiện, có những thương hiệu nhượng quyền khác cũng đã bén rễ với chúng tôi. phân tán chúng quá?

[Luke Mokart]

Thay người. Bạn đã nghe một từ như vậy chưa? Thay vì anh túc, v.v. mở bánh xèo, chè, căng tin, bánh bao, v.v.
Sau tất cả, mọi người đều đồng ý rằng ăn thức ăn nhanh là có hại, nhưng họ vẫn đi đến đó. Và đây chỉ là để giúp đỡ mọi người và thay vì hạt anh túc, hãy làm bánh bao.

Ví dụ này chắc chắn không đúng lắm, nhưng rất dễ hiểu. Sau tất cả, mọi người đều hiểu rằng không thể bán ma túy và kiếm tiền từ nó. Vì vậy, ở đây, bạn không thể kiếm tiền từ thiệt hại cho sức khỏe của người khác, mặc dù hãy để họ tự lựa chọn.

[Bull terrier]

thay thế để làm gì? bạn không hiểu rằng đây là những pháp nhân làm việc cho chúng tôi? nộp thuế cho việc làm?) Bạn muốn thay thế cái gì? bạn có nghĩ rằng có ít bánh kếp xung quanh không?) cùng một loại thức ăn nhanh. chỉ khác. và nó có thể gây ra nhiều thiệt hại hơn. cần thiết không phải đấu tranh với các quán cà phê, mà phải thúc đẩy mọi người hướng tới một lối sống lành mạnh. ăn uống đúng cách và tập thể dục. và không phải là thực phẩm để tuyên chiến, bất kể nó là gì.

[Luke Mokart]

So với thức ăn nhanh, bánh kếp rất ít. Và cuộc chiến không phải về thức ăn, mà là về thức ăn xấu. Và càng có lý do chính đáng cho một cuộc đấu tranh như vậy. Vì vậy mà đại dương không giãn ra.

[Bull terrier]

bánh kếp là thức ăn nhanh phổ biến nhất) nhiều đường béo) giống như mọi thứ khác) thức ăn nhanh không phải là một loại cây thuốc phiện. cái này được dịch là thức ăn nhanh) từ shawarma và gà nướng đến cây thuốc phiện này) và tất cả đều có hại cho dope)

[Luke Mokart]

"bánh kếp là thức ăn nhanh phổ biến nhất) nhiều đường béo) giống như mọi thứ khác)"

Poison truyền thống của nó sẽ bị hủy diệt. Và những thứ tào lao của Mỹ cần phải được loại bỏ.

[Bull terrier]

nhưng khác gì nó khiến người ta bị ngộ độc? vodka hay whisky burger hay pancake?))) hoàn toàn vô nghĩa. trẻ sơ sinh. họ sẽ rời đi nếu mọi người không đến đó. điều này sẽ tốt. và những lệnh cấm như vậy không gây ra điều gì ngoài tiếng cười. đối với vấn đề đó, các nhà máy Bolshevik thuộc về người Mỹ. esentuks. tất cả các loại nước trái cây ngon và cả một vườn cây ăn quả. Bạn có biết bánh quy kỷ niệm không? cũng được đặt theo tên của một người bán sữa vui vẻ và các loại nước trái cây yêu thích. và danh sách là rất lớn. làm sạch mọi thứ luôn?

[Luke Mokart]

Đối với cơ thể con người, không có sự khác biệt, nhưng về phản ứng của Hoa Kỳ, sẽ rất tốt nếu chỉ ra những điều tồi tệ của họ cho họ.

[Bull terrier]

à, trả lời) ném điện thoại và TV ra khỏi nhà. cuối cùng hãy ngừng sử dụng Internet (lựa chọn của bạn), tất nhiên, bạn phải trả lời, nhưng không phải với những cử chỉ trẻ con như vậy.

[Luke Mokart]

Bạn cũng có thể trả lời với việc cấp phép bắt buộc đối với thuốc.
Ví dụ, điều trị viêm gan C bằng một loại thuốc được sản xuất tại Hoa Kỳ được đăng ký tại Nga sẽ tiêu tốn của bạn khoảng một triệu rúp. Và cùng một loại thuốc nhưng được sản xuất tại Ấn Độ sẽ có giá 50tr, nhưng nó không được đăng ký tại Nga và bạn không thể mua chính thức được.
Và bạn phải mua, nếu bạn không muốn với giá 1 triệu, mà là 50tr, bạn sẽ gặp nguy hiểm và rủi ro buôn lậu. Vì vậy, nó là với các loại thuốc khác.

[Bull terrier]

Tôi không biết về ma túy, nhưng bạn phải rất cẩn thận. để không gây hại.

[Luke Mokart]

Tôi có một người bạn đã được chữa khỏi bệnh viêm gan bằng thuốc lậu từ Ấn Độ. Tôi tìm một trang web trên mạng, đặt hàng, gặp ở ga xe lửa ở Matxcova, đưa tiền, uống hết liệu trình trong 3 tháng, sau đó đi xét nghiệm nhiều lần ở các phòng khám khác nhau và không tìm thấy virus nào trong người.

[chảy xệ]

Cho tôi số điện thoại hoặc trang web.

[Luke Mokart]

Nó sẽ giống như một quảng cáo.

[Antares]

Trích dẫn: Luke Mocart

Tôi có một người bạn đã được chữa khỏi bệnh viêm gan bằng thuốc lậu từ Ấn Độ.

tất nhiên là một cách tuyệt vời cho tất cả mọi người
Nhưng chỉ riêng thuốc không có tác dụng với tất cả mọi người. Và lời khuyên trên Internet là 1 trường hợp thành công cho nhiều trường hợp không thành công, về điều đó bạn sẽ không tìm thấy đánh giá.
Rủi ro là một nguyên nhân cao cả ..... nhưng không đến mức như vậy.
Có, những cái của Ấn Độ rẻ hơn. Nhưng liệu rẻ có luôn chất lượng?
Về các biện pháp thể hiện trong cuộc thảo luận. Sút vào chân không phải lúc nào cũng là một kế hoạch tốt. Vâng, và con rể đường cong của mẹ vợ hết mực chiều chuộng, cũng không tốt.

[Luke Mokart]

Trên thế giới, viêm gan C được coi là bệnh hoàn toàn có thể chữa khỏi. Nó được điều trị bằng các loại thuốc tác động trực tiếp (sofosbuvir) kết hợp với các loại thuốc như daclatasvir, ledipasvir và những loại khác. Quá trình điều trị là 6 tháng nếu xơ hóa 3 hoặc xơ gan, và 3 tháng nếu không có chẩn đoán như vậy. Đảm bảo khỏi bệnh hoàn toàn khoảng 100% và thực tế không có tác dụng phụ. Ở Nga (OMS), họ được điều trị bằng thuốc (interferon), được coi là lạc hậu trên toàn thế giới và hơn nữa, theo tôi hiểu, họ không chữa bệnh, mà chỉ ngăn chặn bệnh và với các tác dụng phụ lớn, chẳng hạn như đau đầu. , sốt cao, v.v., cũng như một liệu trình dài hơn. Và tỷ lệ chữa khỏi thậm chí như vậy là rất thấp.

Thuốc tác động trực tiếp được phát minh ở Mỹ. Nó được sản xuất theo giấy phép ở Ấn Độ, Ai Cập và các nước khác. Ở Nga, bạn có thể chính thức mua thuốc chỉ sản xuất tại Mỹ với số tiền cao ngất ngưởng đối với một người bình thường (khoảng 1 triệu rúp mỗi liệu trình). Ở Ấn Độ và các nước khác, họ chỉ có thể sản xuất phục vụ nhu cầu trong nước (theo lệnh của bá chủ), nhưng ông ta hoàn toàn không cấp phép cho Nga. Do đó, những người bệnh (hàng trăm nghìn, và có thể hàng triệu người) buộc phải mua hàng lậu, chủ yếu được sản xuất tại Ấn Độ, với sự nguy hiểm và rủi ro của riêng họ.

[Luke Mokart]

Như tôi đã tìm hiểu từ các nguồn mở, Duma Quốc gia hiện đang chuẩn bị phản ứng với các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ và các cuộc thảo luận đang được tiến hành về việc đưa ra việc cấp phép bắt buộc các loại thuốc đắt tiền ở Nga, đặc biệt là thuốc điều trị viêm gan C. Điều này có nghĩa là chúng sẽ được sản xuất tại Nga và tất nhiên sẽ giảm giá đáng kể. Nhưng có sự vận động hành lang tự do vì lợi ích của các công ty dược phẩm nước ngoài. Tôi đã tận mắt chứng kiến, trong một buổi nói chuyện chính trị, trong một buổi nói chuyện chính trị, Nadezhdin Boris Borisovich tự do gần như rơm rớm nước mắt van xin đừng động vào thuốc để dân khỏi khổ. Và đối với một giáo dân thiếu kinh nghiệm, người không đi sâu vào bản chất của vấn đề (bao gồm cả nhà lập pháp), có vẻ như Nadezhdin và Co. đã đúng. Và sau đó vấn đề cấp phép bắt buộc sẽ lại bị gác lại.

[Luke Mokart]

Nói chung, nếu chúng ta có mong muốn được trả lời, thì có một cái gì đó. Ngay cả việc cưỡng chế chỉ cấp phép cho thuốc điều trị viêm gan C và bắt đầu sản xuất ở Nga cũng sẽ là một cú sốc đau đớn đối với Hoa Kỳ.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Luke Mocart

Bạn cũng có thể trả lời với việc cấp phép bắt buộc đối với thuốc.
Ví dụ, điều trị viêm gan C bằng một loại thuốc được sản xuất tại Hoa Kỳ được đăng ký tại Nga sẽ tiêu tốn của bạn khoảng một triệu rúp. Và cùng một loại thuốc nhưng được sản xuất tại Ấn Độ sẽ có giá 50tr, nhưng nó không được đăng ký tại Nga và bạn không thể mua chính thức được.
Và bạn phải mua, nếu bạn không muốn với giá 1 triệu, mà là 50tr, bạn sẽ gặp nguy hiểm và rủi ro buôn lậu. Vì vậy, nó là với các loại thuốc khác.

Ở Nga, một liệu trình KHÔNG dùng interferon (có interferon, nó cũ hơn, có tiêm) chi phí cho tôi 65 nghìn rúp, cùng với các chi phí liên quan cho vitamin và các loại thuốc khác, đây là hai năm trước, hoàn toàn hợp pháp, không có bất kỳ buôn lậu, người da đỏ và những thứ khác.
liệu pháp không có interferon điều trị viêm gan C.

[Luke Mokart]

Đây là liệu pháp bất hợp pháp. Mặc dù nếu bạn đã được điều trị tại một phòng khám tư nhân, nhưng ở đó họ điều trị bất hợp pháp. Về mặt pháp lý, với số tiền như vậy, chỉ có interferon với một loạt các tác dụng phụ và trên thực tế, chỉ làm át đi vi rút.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Luke Mocart

Đây là liệu pháp bất hợp pháp. Mặc dù nếu bạn đã được điều trị tại một phòng khám tư nhân, nhưng ở đó họ điều trị bất hợp pháp. Về mặt pháp lý, với số tiền như vậy, chỉ có interferon với một loạt các tác dụng phụ và trên thực tế, chỉ làm át đi vi rút.

Tôi tham gia một khóa học ở phòng khám thông thường, trên cơ sở điều trị ngoại trú, ngu ngốc đến bệnh viện ban ngày hai giờ ba lần một tuần, bác sĩ chuyên khoa huyện kê đơn tất cả các phương pháp điều trị. Có thuốc trị liệu, và cũng có liệu pháp interferon - tiêm vào dạ dày và trị liệu, cộng với việc lặp lại liệu trình trong sáu tháng, nhưng nó đã lỗi thời.
Tôi không có tiền như vậy để chữa bệnh ở các phòng khám tư nhân.
thêm: thành phố phẫu thuật, Khanty-Mansi Autonomous Okrug

[Luke Mokart]

Bạn tôi đã ở một phòng khám tư nhân ở Moscow một năm trước. Anh ta đã được đề nghị được điều trị mà không cần liệu pháp interferon một cách bất hợp pháp. Tức là anh sẽ được chữa trị hợp pháp với giá 120tr, nhưng với thuốc bất hợp pháp sản xuất tại Ấn Độ.
Phẫu thuật rõ ràng là một trạng thái khác.)

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Luke Mocart

Bạn tôi đã ở một phòng khám tư nhân ở Moscow một năm trước. Anh ta đã được đề nghị được điều trị mà không cần liệu pháp interferon một cách bất hợp pháp. Tức là anh sẽ được chữa trị hợp pháp với giá 120tr, nhưng với thuốc bất hợp pháp sản xuất tại Ấn Độ.
Phẫu thuật rõ ràng là một trạng thái khác.)

không, tình trạng vẫn vậy, tôi đã làm rõ và vâng, tôi đã đưa tiền cho bác sĩ trị liệu địa phương ... và nếu tôi tìm thấy một trích xuất bây giờ ... Tôi không nhớ rằng đó là cụ thể về liệu pháp INTERFERON, nhưng đó không phải là vấn đề thì em gái tôi đã nói rồi (cô ấy cũng đã nói chuyện với cán bộ công an huyện, tích cực vào cuộc) rằng việc xử lý là "không đúng pháp luật" và nói rằng tôi còn ngây thơ như một cậu bé)))))
vì vậy bạn đúng 99.99% ... chết tiệt, tôi sẽ không biết ...
cảm ơn bạn

[Ngây thơ]

Bạn có nghĩ rằng nếu bạn cấm sử dụng thương hiệu của Mỹ, thì tất cả nông dân, công nhân, chủ các cơ sở này, các nhà sản xuất mọi thứ dưới nhãn hiệu của họ sẽ đóng cửa và đi ra ngoài hiên nhà? Tôi nghĩ là không, họ sẽ đơn giản bắt đầu phát triển thương hiệu của riêng mình hoặc nhận nhượng quyền từ các quốc gia khác.

[Bull terrier]

nó không phải là dễ dàng như vậy. bạn có nhà cung cấp, bạn có thiết bị và phong cách menu phòng. Về cơ bản, bạn phải bắt đầu lại từ đầu. chi phí là rất lớn.

[Ngây thơ]

Tôi hiểu điều này một cách hoàn hảo, nhưng còn những câu hỏi về đạo đức thì sao?

[Bull terrier]

đạo đức? cô ấy đang làm gì ở đây? hành động như những đứa trẻ lớn phải không? Đạo đức của việc lái công việc kinh doanh vào một lỗ hổng và tước đoạt những thứ họ thích ăn của mọi người là gì? Tôi nhắc lại bằng đôi chân của họ, mọi người nên bỏ phiếu bằng ví tiền của họ. và không phải bởi những điều cấm để chiến đấu. có rất nhiều người Mỹ trong cuộc sống của chúng tôi. bạn có muốn làm sạch mọi thứ? day dứt lắm mới cắt ra được. ngay cả Internet cũng là thành tựu của họ. thế giới là toàn cầu.

[Bull terrier]

nhưng bạn dường như không nhìn thấy những gì mọi người đang tự làm chứ không phải người chỉ đạo của họ?) đây là lựa chọn của mọi người. và không phải hướng dẫn từ trên làm thế nào để làm điều đó. sự khác biệt là họ tự làm và chúng ta đang nói chuyện đơn giản.

[bản demo]

Không phải mọi thứ đều đơn giản như bạn nghĩ.
Xã hội Trung Quốc là một xã hội có cấu trúc khắc nghiệt nhất.
Thờ người lớn tuổi, thờ ông chủ, thờ chức quyền.
Và rất nhiều điều cấm kỵ và quy ước.
Người Trung Quốc về bản chất rất trơ và thụ động.
Cho đến khi. cho đến khi có lệnh.
Tôi sẽ kể rằng tôi đã gặp phải tình báo thực sự của các doanh nhân Trung Quốc như thế nào, nhưng không phải là thời gian và địa điểm.
Niềm tin vào sự sáng suốt của ông chủ là không thể phủ nhận.
Một quyết định độc lập không bao giờ được đưa ra.
Vì vậy, đừng lo lắng.
ĐCSTQ biết làm thế nào để kích thích mọi người.
Trước đây từng có xung đột với người Nhật.
Vì vậy, người Trung Quốc đã đập phá các nhà hàng Nhật Bản, đánh đập các chuyên gia Nhật Bản trong các nhà máy.
Và ngày hôm qua, người Nhật đã đánh họ vào lưng theo đúng nghĩa đen bằng gậy. cho hôn nhân tại nơi làm việc, cho giấc ngủ trong khi làm việc.
Ở Trung Quốc, mọi thứ thay đổi 180 độ trong một ngày.
Và sau đó trở lại một lần nữa.

[NGA]

Trích dẫn: Luke Mocart

Thay vì anh túc, v.v. mở

Đối tượng không nằm trong chủ đề cây thuốc phiện là McDonald's về phía giới trẻ.

[Andy]

Trích dẫn: Luke Mocart

Ví dụ: để phản ứng với việc đóng cửa tất cả McDonald's

Và một lần nữa, để phụ nữ của tôi, tôi sẽ đóng băng tai của tôi? Bạn có biết McDonald's ở Nga là nhượng quyền thương mại nộp thuế cho ngân sách? Và đồng bào của chúng tôi làm việc ở đó và các nhà hàng mua tất cả các sản phẩm từ các nhà cung cấp trong nước nhất.

Trích dẫn: Luke Mocart

rất có hại cho sức khỏe.

Thức ăn nhanh không lành mạnh tự nó chứ không phải McDonald's. Và nói chung, không ai ở đó cấm bạn thưởng thức món salad hay một loại súp nào đó.

[Luke Mokart]

"McDonald's ở Nga là một thương hiệu nhượng quyền"
Theo tôi hiểu, hầu hết hoa anh túc không phải là nhượng quyền thương mại, mà là tài sản của công ty.

[BrTurin]

Trích dẫn: Luke Mocart

Bạn có thể trả lời nếu bạn muốn. Hơn nữa, ngay cả câu trả lời yếu nhất cũng sẽ rất đau đớn cho niềm tự hào của họ. Ví dụ: để phản ứng với việc đóng cửa tất cả McDonald's

Đối với McDonald's, tốt hơn là nên để nó cho sự lựa chọn của những người đến thăm họ, cũng như việc lựa chọn những gì để mua - như một ví dụ về phản ứng của người dân Trung Quốc - lời kêu gọi không mua iPhone, đôi khi trở thành bắt buộc (Mengpai Technology dọa phạt nhân viên của mình và mua một chiếc iPhone với giá trị bằng toàn bộ giá trị của họ), bài hát "Trade War" đang trở nên phổ biến, các cuộc gọi trong nhà hàng, v.v. Và nếu bạn trả lời, thì câu trả lời sẽ gây "đau đớn cho niềm tự hào của họ" là sự suy giảm vai trò của đồng đô la - câu trả lời không nhanh chóng, nhưng ...

[lis-ik]

Trích dẫn: Luke Mocart

Ví dụ: để phản ứng với việc đóng cửa tất cả McDonald's

Họ chủ yếu được nhượng quyền thương mại, vì vậy hãy giết chết doanh nghiệp trong nước, mặc dù tôi cũng phản đối những "nhà hàng" được cho là "nhà hàng" này, nhưng thực tế là những cái "cốt lết" đơn giản.

[Alex công lý]

Ví dụ, để phản ứng với việc đóng cửa tất cả McDonald's, bởi vì. rất có hại cho sức khỏe.

Đừng mua sản phẩm của Apple. Gần đây, tin tức cho thấy Putin đang học tại một trường năng khiếu. Hàng trăm màn hình và tất cả Apple. Tại sao không phải là Samsung hay Trung Quốc, tại sao lại là của Mỹ?

[thủy ngân]

Và chúng tôi có thể trả lời (nếu có ý chí chính trị của cấp lãnh đạo đối với hành động này).
Trong 8 tháng qua, Nga đã bán sáu tàu sân bay LNG cho Hoa Kỳ với giá gần một nửa, và Hoa Kỳ ngay lập tức bán lại lượng LNG này cho người tiêu dùng châu Âu trước sự chứng kiến ​​của cả thế giới với giá gấp đôi giá mua.
Và Oreshkin lúc đó đang làm gì, nếu cứ thản nhiên cho đi những khoản lợi nhuận mà Nga chưa nhận được? Hay đó là một âm mưu với lý do phản quốc?

[Sarmat Sanych]

Đừng viết những điều vô nghĩa, nhưng hãy tìm hiểu những điều quan trọng.
Nga thậm chí còn chưa áp đặt các biện pháp trừng phạt thực sự chống lại Hoa Kỳ. Giá tài sản của người Mỹ ở Liên bang Nga (Coca-Cola, Exxon Mobil, GM, Dow, Pepsi, City Group, Chevron Corp., Kraft Foods, Cargill, Ford, GE, v.v.) là khoảng nửa nghìn tỷ đô la, điều này là khoảng 200 cây và các tài sản khác. Các khoản đầu tư của chúng tôi vào FRS của P. Hindustan chỉ là 11 tỷ đô la (vẫn còn khoảng 100 tỷ đô la tiền mặt trong kho của Ngân hàng Trung ương, không có lệnh trừng phạt nào ảnh hưởng đến họ theo bất kỳ cách nào), nhưng giá tài sản của Nga ở Hoa Kỳ là chỉ vài tỷ đô la. Xem sự khác biệt ròng tại đây. Chúng ta có thể KHẮC PHỤC 500 tỷ đô la tài sản của Mỹ và họ không thể ngăn cản chúng ta, bởi vì nếu tấn công, họ sẽ nhận được sự hủy diệt hoàn toàn bằng hạt nhân của Hoa Kỳ. Hãy để họ cảm ơn Chúa vì Putin đã thương xót họ. Ngoài ra, Nga có thể làm tê liệt hoàn toàn ngành công nghiệp điện hạt nhân ở Mỹ và thực sự là toàn thế giới. Rosatom là công ty duy nhất trên hành tinh có công nghệ làm giàu uranium hiệu quả về chi phí. HƠN 50% các nhà sản xuất nhiên liệu MOX cho các nhà máy điện hạt nhân trên thế giới, bao gồm cả Westinghouse, phụ thuộc vào nó, chúng ta có thể ngu ngốc sắp xếp một sự sụp đổ ở Hoa Kỳ, khiến một nửa số nhà máy điện hạt nhân của họ không có nhiên liệu)). Thêm vào đó, việc chúng tôi từ chối quay lại và gửi các phi hành gia của họ từ / đến ISS nói chung là cái kết cho Matrasia. Chi phí cho cả phân đoạn của Nga và Mỹ trên ISS là 1 nghìn tỷ đô la mỗi người, và các phi hành gia của chúng ta sẽ tự lấy phân đoạn của họ, và tất cả người Omerigan sẽ nhìn vào nó từ Trái đất và lau vòi phun của họ.

[piramidon]

Trích dẫn từ bản demo

Tôi đề nghị người Mỹ chỉ cần đệ trình dự thảo luật "Các biện pháp trừng phạt chống lại Liên bang Nga"

Tốt hơn là ngay lập tức chống lại cả thế giới. Rốt cuộc, họ đã áp đặt các biện pháp trừng phạt không chỉ đối với Nga, mà đối với nhiều quốc gia khác. "Đây đã là một loại schizo nào đó rồi. Vì bất kỳ lý do gì, họ đã khui chiếc cudgel bị xử phạt này của họ."

[NEXUS]

Trích dẫn từ bản demo

Vâng, đó là những gì - các biện pháp trừng phạt đối với những người xây dựng đường ống dẫn khí đốt.

Và theo tên, đến người dọn dẹp cuối cùng.

Trích dẫn từ bản demo

Và áp dụng chúng tùy thuộc vào mùa vụ, vụ đậu tương, tâm trạng của các thượng nghị sĩ, tần suất giết hại dân thường ở chính Hoa Kỳ, và vì bất kỳ lý do nào khác.

Do hỏa hoạn, lũ lụt, tuyết rơi và thậm chí cả hạn hán. Và một lần nữa bằng tên cho đến người vô gia cư cuối cùng, vì vậy mà anh ta bị hạn chế đi du lịch nước ngoài.

Trích dẫn từ bản demo

Bạn không cần phải liên tục giới thiệu các hóa đơn mới.
Một khi bước vào và đi bộ các lỗ hổng!

Một khi đã không còn thú vị thì ... bạo dâm là ở lại lâu hơn, để tận hưởng sự biến thái, nhưng thân yêu quá. Họ ở đó trong Thượng viện và Nghị viện, tất cả đều có khuynh hướng chính trị phi truyền thống.

Trích dẫn từ bản demo

Chúng tôi chỉ đáng trách vì thực tế là chúng tôi đang ở trong pha bóng này.
Và đây là lý do chính.

Chà, bạn muốn gì nếu một nửa số Abwehr và SS đến được Lầu Năm Góc và các văn phòng CIA một cách kỳ diệu. Chưa kể đến việc che giấu tội phạm chiến tranh của Đức Quốc xã trong hơn 70 năm. Chiến tranh không kết thúc vào năm 45. Nó chỉ đơn giản là bước sang một giai đoạn mới. Và nó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

[zzzz]

Trích dẫn từ bản demo

Một khi bước vào và đi bộ các lỗ hổng!

Không không không! Vậy ai sẽ cần thượng nghị sĩ nếu họ làm tất cả công việc cùng một lúc? Họ nghĩ về tương lai, cung cấp việc làm và ghế trong Thượng viện cho ít nhất ba thế hệ con cháu của họ.

[mộc mạc]

Để đáp lại, tôi đề nghị Nga đưa ra luật về án tử hình đối với những kẻ thù đặc biệt sốt sắng. Bằng cách đổ vào đầu của một người bị kết án một sbp vài trăm megaton.

[knn54]

-Gọi một spade a spade: Để bảo vệ ... lợi ích của Hoa Kỳ.
- ÍT NHẤT là năm biện pháp trừng phạt.
Đó là, phá hoại cũng có thể.

[Andrey Chistyakov]

Những câu chuyện hay đã được kể bởi những người theo chủ nghĩa tự do vào những năm 90.
Giới thiệu về thị trường "tự do". Về “cạnh tranh lành mạnh”.
Nói ngắn gọn là "Song" ...

[người riêng tư]

Vì vậy, trên TV thậm chí bây giờ họ hát về thị trường "tự do", về "cạnh tranh lành mạnh" cả từ Điện Kremlin và Duma. “Những người kể chuyện” cũng vậy và những người thầy của họ cũng vậy ở những năm 90 và bây giờ.

[Valery Valery]

Pindos nhấn và nhấn.
Áp lực như vậy, chắc 40 năm rồi vẫn chưa có.
Chúng ta phải chống lại!

[piramidon]

Trích dẫn: Valery Valery

Áp lực như vậy, chắc 40 năm rồi vẫn chưa có.
Chúng ta phải chống lại!

Nếu không có tin tức trên Internet về các lệnh trừng phạt hàng ngày, chúng tôi sẽ không đặc biệt chú ý đến chúng.

[anh trai xám]

Đối với tôi, có vẻ như Mỹ không sử dụng chính sách trừng phạt và cô lập đủ rộng rãi, họ nên lấy một cuộn băng dính lớn và cô lập tất cả những người thậm chí hơi bất mãn với chính sách của Mỹ.
Mỗi lần hắt hơi đều phải bị trừng phạt không thương tiếc.
Và không ai cần phải quan tâm đặc biệt đến điều này - à, họ cuộn băng và cuốn nó lại, suy cho cùng, đây là quyền thiêng liêng của Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia độc quyền. Và rồi thời điểm sẽ đến khi, từ dưới nhiều vòng xoắn này, thế giới sẽ không nhìn thấy Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ (chắc chắn là người chiến thắng như mọi khi) sẽ không nhìn thấy thế giới.
Và họ sẽ sống hạnh phúc mãi mãi về sau, một cách riêng biệt.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: Anh trai xám

Đối với tôi, có vẻ như Mỹ không sử dụng chính sách trừng phạt và cô lập đủ rộng rãi, họ nên lấy một cuộn băng dính lớn và cô lập tất cả những người thậm chí hơi bất mãn với chính sách của Mỹ.
Mỗi lần hắt hơi đều phải bị trừng phạt không thương tiếc.
Và không ai cần phải quan tâm đặc biệt đến điều này - à, họ cuộn băng và cuốn nó lại, suy cho cùng, đây là quyền thiêng liêng của Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia độc quyền. Và rồi thời điểm sẽ đến khi, từ dưới nhiều vòng xoắn này, thế giới sẽ không nhìn thấy Hoa Kỳ, và Hoa Kỳ (chắc chắn là người chiến thắng như mọi khi) sẽ không nhìn thấy thế giới.
Và họ sẽ sống hạnh phúc mãi mãi về sau, một cách riêng biệt.

"Băng keo" của Trung Quốc sẽ rẻ hơn. Chỉ đủ cho Mỹ.

[anh trai xám]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

"Băng keo" của Trung Quốc sẽ rẻ hơn.

Bạn không hiểu những gì tôi đã viết)))

[41 VÙNG]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

"Băng keo" của Trung Quốc sẽ rẻ hơn. Chỉ đủ cho Mỹ.

Bên Mỹ có băng dính điện nên để họ dùng, cái của Trung Quốc không đáng tin cậy sẽ hỏng

[41 VÙNG]

Trích dẫn: Anh trai xám

So sánh với 350 triệu người Mỹ.

Có gì để so sánh Người Mỹ có kế hoạch của riêng họ Người Trung Quốc có của riêng họ, những người được Chúa chọn cũng có của họ - đúng là chưa ai tính đến những điều này (nhưng vô ích), nhưng họ cũng tồn tại giữa người Mỹ. Chúng tôi có kế hoạch của riêng mình, và chúng tôi cần sử dụng băng của riêng mình để không có bất ngờ sau này.

[anh trai xám]

Trích dẫn: 41 VÙNG

(và vô ích)

Vâng, người ta biết rằng ở đó Moshiach sẽ đến và sẽ có một trận chiến và chúng ta sẽ quật ngã hắn.

[41 VÙNG]

Trích dẫn: Anh trai xám

Vâng, người ta biết rằng ở đó Moshiach sẽ đến và sẽ có một trận chiến và chúng ta sẽ quật ngã hắn.

Tôi muốn điều ngược lại, đầu tiên chúng ta hạ gục, và sau đó sẽ không có ai đến
Nhưng tưởng tượng ở một bộ phận khác

[Sarmat Sanych]

Theo nhiều ước tính quốc tế, dân số Trung Quốc được đánh giá cao hơn gần 3 lần, tức là hơn nửa tỷ, các ấn phẩm phương Tây đã viết về điều này trong nhiều năm, vì vậy hãy xem một video: https://youtu.be/ KkQ4axSoDiY. Nhân tiện, ở Omeriga, cũng không phải 350 mà là 330 triệu, trong đó, theo LHQ, 45 triệu là người vô gia cư và dưới mức nghèo khổ. Có chỗ để phát triển

[anh trai xám]

Trích dẫn: Sarmat Sanych

Theo nhiều ước tính quốc tế, dân số Trung Quốc được đánh giá quá cao gần 3 lần

"Ước tính quốc tế" là không đắt, người Trung Quốc đã luôn luôn là địa ngục.
Nếu điều này là đúng, thì tổng dân số của nhân loại sẽ thay đổi cùng với những ước tính này - địa ngục, trừ đi một tỷ rưỡi.

[Sarmat Sanych]

Tôi đi vắng nên đăng bài muộn. Không ai nói về khoản "trừ một tỷ rưỡi" nào, chính thức là có 1,38 tỷ, nhưng thực tế là nửa tỷ. Và tổng số nhân loại hoàn toàn không liên quan gì đến nó, LHQ tính toán trên cơ sở dữ liệu do chính phủ các nước cung cấp, không có phép tính nào khác được thực hiện. Chắc chắn rồi.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Anh trai xám

Và họ sẽ sống hạnh phúc mãi mãi về sau, một cách riêng biệt.

Không chắc. Những kẻ bá quyền chắc chắn sẽ đào một cái lỗ để cố gắng chia sẻ với những "phân tử tự do" đang khát khao.

[anh trai xám]

Trích: Vasyan1971

Những kẻ bá quyền chắc chắn sẽ đào một cái hố để cố gắng chia sẻ với những "phân tử tự do" đang khát khao.

Nhưng họ luôn có được tất cả mọi người - một số ít hơn, một số nhiều hơn. Rõ ràng là các chính phủ trung thành và các doanh nghiệp lớn cảm thấy tốt trong những điều kiện này, nhưng người dân thì không. Mọi người luôn quên con người, nhưng họ là cơ sở của tất cả mọi thứ.
Tôi không nói về "cuộc nổi dậy của quần chúng" thần thoại, tôi đang nói về thực tế rằng khoảnh khắc này luôn có thể được sử dụng bởi ai đó, chẳng hạn như ở Venezuela.
Chỉ là các lực lượng lên nắm quyền nói rằng: "hãy về vườn", và chính phủ và những kẻ đầu sỏ không thể làm gì vì họ không phục vụ trong quân đội - ở đó có những người bình thường, và nói chung là những người bình thường sống. trong nước, vì nó quay ra.
Bạn có thể làm nghẹt thở một quốc gia, nhưng bạn không thể bóp nghẹt tất cả chúng. Vì vậy, cá nhân tôi cho rằng việc Mỹ tăng cường chính sách trừng phạt - càng có nhiều quốc gia bị "cô lập", thì động lực để họ đoàn kết với nhau càng lớn.
Nó đánh thức một chủ nghĩa toàn cầu mới và một cuộc Cách mạng Thế giới mới.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Anh trai xám

Nhưng họ luôn có được tất cả mọi người - một số ít hơn, một số nhiều hơn.

Không thể tranh cãi với điều này. Đó là những gì nó được! Nó nằm trong DNA. Do đó, họ quay từ trong ra ngoài, nhưng họ lại đào một cái lỗ ra ngoài. Họ không thể làm khác!

Trích dẫn: Anh trai xám

Vì vậy, cá nhân tôi cho rằng việc Mỹ tăng cường chính sách trừng phạt - càng có nhiều quốc gia bị "cô lập", thì động lực để họ đoàn kết với nhau càng lớn.

Bà tôi trong những trường hợp như vậy đã nói: “Con chuột cào vào xương sống”. Và hàng loạt người quen: "Bất cứ điều gì được thực hiện - mọi thứ đều tốt hơn."

[anh trai xám]

Trích: Vasyan1971

Bà tôi trong những trường hợp như vậy đã nói: “Con chuột cào vào xương sống”.

Người phụ nữ khôn ngoan.

[Sergey39]

Quốc hội Mỹ đang cố gắng dựng một "bức màn sắt" xung quanh Nga, cũng như xung quanh Iran, Trung Quốc, Venezuela, Syria, v.v. Không có vấn đề như thế nào nó trở thành một bức màn xung quanh Hoa Kỳ. Gotta giúp họ

[NF68]

Bạn chỉ có thể đổ lỗi cho thực tế là tôi muốn ăn.

[Vasyan1971]

Hoa Kỳ đang xem xét một dự thảo luật về chống lại các đường ống dẫn khí đốt của Nga

Họ từ đố kỵ và không có khả năng cạnh tranh trung thực.

[Tiết kiệm]

Họ cần các biện pháp trừng phạt riêng đối với từng đoạn đường ống! Đó là điều chắc chắn - buồng tâm trí, nhưng chìa khóa đã bị mất! Trong tên của Hoa Kỳ, sẽ cần phải nhập chính xác từ "bị trừng phạt" để có âm đầy đủ là "thống nhất (một cách ngu ngốc) các tiểu bang của Hoa Kỳ"!

[Aliken]

Câu trả lời có thể là một vụ kiện Hoa Kỳ tại một tòa án Hoa Kỳ, về việc vi phạm cạnh tranh lành mạnh của các thượng nghị sĩ. Hãy để họ mày mò.

[Chúa tể Sith]

Thôi nào, đây là tình trạng của các nhân viên cảnh sát và luật sư, dù bạn có nộp đơn kiện như thế nào thì họ cũng đảo lộn mọi thứ, và bạn vẫn phải ở lại.
Nếu cần thiết, các sửa đổi sẽ được đưa ra và luật sẽ được thay đổi theo hướng có lợi cho họ.

[Minato2020]

Trích dẫn từ bmv04636

Ai ngăn cản chủ tàu đặt ống bán cho công ty X bán cho công ty Y sẽ giao cho công ty Y làm căng mọi thứ. Và sau đó dữ liệu con tàu sẽ được trả lại cho chủ sở hữu ban đầu….

Khi bán hàng, một Thỏa thuận được soạn thảo, trong đó các hạn chế được quy định. Các biện pháp trừng phạt vẫn thuộc về Liên Xô
"... Hoa Kỳ. Ngày 29 tháng 1981 năm XNUMX, Tổng thống Ronald Reagan đã áp đặt một loạt các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Liên Xô, trong đó chính là lệnh cấm bán dầu khí và thiết bị điện tử cho các công ty Mỹ ở Liên Xô. .. ... chính quyền của Tổng thống Mỹ có lợi ích chính trị rất rõ ràng: làm gián đoạn việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt Urengoy - Pomary - Uzhgorod ...
... Vào mùa hè năm 1982, Hoa Kỳ thắt chặt lệnh cấm, tuyên bố rằng bây giờ không chỉ các công ty Mỹ, mà cả các chi nhánh nước ngoài của họ, cũng như các công ty từ các quốc gia khác có giấy phép của Mỹ, không được bán thiết bị cho Liên Xô .. . "
http://back-in-ussr.com/2017/02/novye-sankcii-protiv-sssr-ili-kak-reygan-i-tetcher-za-polshu-mstili.html

[bmv04636]

Chà, cho rằng chủ nhân của chiếc tàu dường như không có liên hệ gì với SGAi và không hề được nhìn thấy ở đó trong bất kỳ loại công việc nào. Thật ngu ngốc khi SGA không thể cung cấp cho anh ta bất cứ điều gì. Sau đó, với khả năng cao là anh ta sẽ đặt chốt vào SGA. Theo như tôi hiểu, hợp đồng sẽ không giới hạn đối với đường ống dẫn khí đốt này; có Nhật Bản và Hàn Quốc đang trên đường

[Minato2020]

Vì vậy, mọi thứ sẽ dẫn đến sự gia tăng tầm thường trong chi phí của dự án với một lý do chính đáng

[bmv04636]

chi phí đã bao gồm

[Chúa tể Sith]

Hài lòng với sự cuồng loạn thường trực của nước Mỹ)

[người lạ1985]

Nói tóm lại, người hút có nghĩa vụ trả tiền.

[Minato2020]

Các biện pháp trừng phạt - nó đã ... ngay cả dưới thời Liên Xô.
"Năm 1982, Reagan đã ký một nghị định chỉ cung cấp cho Liên Xô những công nghệ và thiết bị bị lỗi"
https://kiberbob2000.livejournal.com/367087.html

Thomas C. Reed, cựu Bộ trưởng Không quân Hoa Kỳ và thành viên Hội đồng An ninh Quốc gia mô tả tình tiết trong cuốn sách của mình: trong "At the Abyss: An Insider's History of the Cold War,"
"Để phá hoại hệ thống cung cấp khí đốt của Liên Xô, vốn mang lại cho Liên Xô đồng tiền của Liên Xô, các chương trình máy tính cho tuabin và van đã được lập trình để thay đổi các thông số chế độ vận hành sau một khoảng thời gian ngắn có thể chấp nhận được. Các thông số mặc định của van được lập trình để tự động chuyển lên những cái cao hơn để tạo ra một áp suất nguy hiểm, ít nhất là thiết bị ngừng hoạt động ... "
Nói một cách ngắn gọn - sâu bọ, thật đáng tiếc khi chúng không phải là vườn.

[alex-sherbkov48]

Trump đã nói thời trẻ (cuộc phỏng vấn của ông đã được đưa tin trên các phương tiện truyền thông) cần phải làm gì để nước Mỹ vĩ đại trở lại. Bây giờ chúng ta biết rằng cơ sở của chính sách của ông ấy là tất cả các quốc gia chỉ nên mua các sản phẩm của Mỹ, tức là do đó hỗ trợ và duy trì nền kinh tế Mỹ, mặc dù có gây tổn hại cho nền kinh tế của chính họ.

[tử tước]

Cạnh tranh không lành mạnh

[Mỗi]

Tài liệu quy định việc đưa ra ít nhất năm hình thức trừng phạt đối với những người xây dựng đường ống dẫn khí đốt.

Nhưng đây là điều thú vị nhất trong số họ. Trộm cắp hợp pháp hóa:

lệnh cấm nhập cảnh vào Hoa Kỳ và việc đóng băng tài sản nằm trong quyền tài phán của Hoa Kỳ.

Và Nga có thể làm gì để đáp trả? Về lý thuyết, có thể. Và nó có thể không sao.
Đó chỉ là, trong thực tế, không ai sẽ làm bất cứ điều gì.
Để đáp lại, bạn có thể thông qua luật của riêng mình "về việc chống lại các biện pháp trừng phạt", hoặc điều gì đó tương tự.
Trong đó có thể viết rằng trong trường hợp bắt giữ, đóng băng tài sản của các công ty liên kết với Liên bang Nga và nằm trên lãnh thổ của Hoa Kỳ, để đóng băng tài sản của các công ty Hoa Kỳ nằm trên lãnh thổ của Liên bang Nga. có đủ chúng.
Nó chỉ là nó sẽ không được thực hiện.
Có rất nhiều lý do cho điều này và lý do là ở bên trong Liên bang Nga chứ không phải ở nước ngoài. Nếu bạn viết chúng ở đây, bạn sẽ nhận được một bài báo chứ không phải một bình luận.

[dikson]

Nói chung, nó cũng giống như “Học thuyết An ninh Năng lượng”, đã được thông qua vài năm trước, đang hoạt động .. Ở đó, thậm chí NATO đã áp dụng một cái gì đó tương tự về điều này ...

[APAUS]

Mọi thứ bạn muốn biết về thị trường tự do và các quy tắc của chủ nghĩa tư bản! Hoa Kỳ áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với đường ống dẫn khí đốt, sau đó chỉ như ở Ukraine, các biển báo, cầu và nhà vệ sinh !!

[người chống đối]

Trích dẫn: Luke Mocart

Poison truyền thống của nó sẽ bị hủy diệt. Và những thứ tào lao của Mỹ cần phải được loại bỏ.

Vâng, vâng, chúng ta hãy quay lại với những con gà trống xanh với mỏ, một con sò và móng vuốt có vảy không uốn cong nhô ra khỏi túi dây, giống như khủng long. Bạn chưa bao giờ nhìn thấy điều này, trong tuổi trẻ của bạn? Và tôi nhớ rõ! Trong cơn nóng của cuộc đối đầu, bạn có thể tiếp cận rất nhiều thứ, chẳng hạn như hệ thống thẻ bài, như ở St.Petersburg bị bao vây. Nếu chỉ để chỉ ra một quả bóng cho kẻ thù và cứu lấy cái mông của một kẻ thất bại ... tsu! Không phải tốt hơn là làm hòa với mọi người, và đưa bọn zas ... tsa ra xét xử?

[ống nghe]

Một dự luật mới đã được đệ trình lên Quốc hội Mỹ để xem xét, nhằm chống lại các dự án đặt đường ống dẫn khí đốt từ Nga, chủ yếu là Nord Stream 2. - Bạn, từ Đại hội! Máy zin! Bạn gặp phải sự "thô lỗ"! Và bạn cố gắng để xúc phạm tất cả mọi người!

[cây dương 7]

jantage của nước tinh khiết!