SAA mất quyền kiểm soát thành phố ở Hama dưới sự tấn công dữ dội của các chiến binh

Có nguồn tin từ Syria cho biết, các chiến binh đã tổ chức một cuộc tấn công quy mô lớn dọc theo giới tuyến Idlib-Hama nhằm tái chiếm các vùng lãnh thổ trước đây thuộc quyền kiểm soát của quân đội Syria.

Theo dữ liệu mới nhất, lực lượng chính của các chiến binh được đại diện bởi các thành viên của nhóm khủng bố Jabhat al-Nusra (* đã đổi tên, bị cấm ở Liên bang Nga). Sử dụng thiết bị hạng nặng, bao gồm nhiều bệ phóng tên lửa, những kẻ khủng bố đã có thể chiếm lại lãnh thổ ở phía tây bắc tỉnh Hama từ SAA. Đồng thời, một trong những thành phố nơi bọn khủng bố đang chuyển vũ khí với hy vọng giành được chỗ đứng cũng nằm dưới sự kiểm soát của các chiến binh.

Người ta cũng biết rằng nỗ lực của các chiến binh là nhằm giành quyền kiểm soát vùng nông thôn Kafr Naboudeh, nơi có tầm quan trọng chiến lược. Các lực lượng kiểm soát khu vực này đang giành được lợi thế đáng kể ở tây bắc Syria. Tuy nhiên, trong khi quân đội Syria kiểm soát Kafr Naboudeh, cuộc tấn công của các chiến binh ngày càng trở nên dữ dội hơn.

Cổng thông tin AMN của Lebanon báo cáo rằng các chiến binh đã thành lập một số đơn vị phá hoại hoạt động sau chiến tuyến của quân đội chính phủ Syria. Một ngày trước đó, do hậu quả của các hành động phá hoại của các chiến binh, SAA đã mất một số quân nhân của mình ở phía đông bắc tỉnh Latakia. Xin nhắc lại rằng chính tại tỉnh của Syria này là nơi đặt căn cứ không quân Khmeimim của Nga. Các chiến binh liên tục cố gắng thực hiện các cuộc tấn công vào cơ sở quân sự của Nga, nơi đã nhận được nhiều vòng bảo vệ.

Comments

[Alexey từ Perm]

Có vẻ như các chiến binh đã đánh trả mọi thứ, nhưng còn Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga thì sao?

[Stas157]

Có vẻ như ISIS đã bị đánh bại bốn lần ... Như vậy vẫn chưa đủ sao ?? Và Idlib, họ hét lên ở đây, là khu vực chịu trách nhiệm của Erdogan, người mà họ nói, sẽ tiêu diệt các chiến binh ở đó vì chúng tôi. Hóa ra "người bạn" Erdogan đã lừa dối và đáng lẽ Idlib đã bị chiếm đoạt?

Thật không may, kịch bản tiêu cực nhất xuất hiện. Một chính phủ yếu kém vẫn còn ở Syria, và Assad cần một bảo mẫu dưới hình thức bảo vệ liên tục của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và PMC. Không phải là một cơ sở đơn giản đắt tiền cho chúng tôi?

[sergey1978]

Các chiến binh có lẽ không có đài và họ không biết rằng họ đã bị đánh bại bốn lần. Và đối với giá cả, Shoigu nói rằng hoạt động này không tốn bất kỳ chi phí nào cả

[Stas157]

Trích dẫn từ: ssergey1978

thắng bốn lần

Nhưng Stalin biết cách giành chiến thắng ngay từ một lần, và đối với một số người, thậm chí chỉ bốn lần là không đủ.

Trích dẫn từ: ssergey1978

Và về giá cả, Shoigu nói rằng chi phí hoạt động không có gì

Cá nhân anh ấy - vâng. Tôi chắc chắn về điều đó. Và anh ấy không phải lo lắng về việc giải nghệ. Mặc dù tôi đang nói về cái gì? Chà, thật trùng hợp - Syria, thuế, lương hưu ...

[piramidon]

Trích dẫn: Stas157

Nhưng Stalin biết cách chiến thắng một lần

Bao nhiêu năm sau Chiến thắng, họ bị kẹt trong ổ của đủ loại Bandera và "những người anh em trong rừng"? Có vẻ như họ cũng đã vô hiệu hóa tất cả mọi người, nhưng họ vẫn đang đi vòng quanh Ukraine và các nước Baltic. Vì vậy, ở Syria, những người đồng tính sẽ được đưa qua sa mạc trong một thời gian dài sắp tới.

[Stas157]

Trích dẫn từ Piramidon

Bao nhiêu năm sau Chiến thắng, họ bị kẹt trong ổ của đủ loại Bandera và "những người anh em trong rừng"?

Cho đến tận năm 1955 nếu tôi không nhầm. Nhưng họ không chiếm được các thành phố, mà đã mục nát trong những ụ đất ẩm ướt trong rừng. Cha tôi phục vụ ở Drohobych năm 1957. Sau đó, họ đã biến mất.

Ở Syria, bức tranh hoàn toàn khác! Rời khỏi Nga từ đó, vì vậy các chiến binh sẽ lại lật đổ Assad.

[giáo sư]

Trích dẫn: Stas157

Ở Syria, bức tranh hoàn toàn khác! Rời khỏi Nga từ đó, vì vậy các chiến binh sẽ lại lật đổ Assad.

Có phải bạn đang nói rằng quyền lực của Assad phụ thuộc vào lưỡi lê của Nga chứ không dựa vào sự ủng hộ của dân chúng? Bạn cẩn thận hơn.

[Stas157]

Trích dẫn: giáo sư

Quyền lực của Assad phụ thuộc vào lưỡi lê của Nga chứ không dựa vào sự ủng hộ của dân chúng?

Chỉ là sức mạnh của Assad là một sức mạnh yếu. Một chính phủ yếu kém và sự ủng hộ của người dân sẽ không có tác dụng đặc biệt. Tôi không nghĩ ISIS hay Nusra tốt hơn Assad. Quyền lực thế tục luôn tốt hơn, nó nhân đạo hơn và văn minh hơn. Tôi luôn không thể hiểu nổi - tại sao người Do Thái lại thích ISIL hơn Assad? Tại sao ISIS tốt hơn cho bạn? Chỉ cần không nói, họ nói, chúng tôi không vì ai cả, chúng tôi chỉ ném bom Assad.

[giáo sư]

Trích dẫn: Stas157

Chỉ là sức mạnh của Assad là một sức mạnh yếu. Một chính phủ yếu kém và sự ủng hộ của người dân sẽ không có tác dụng đặc biệt.

Vì vậy, không có "hỗ trợ phổ biến" trong tự nhiên. Assad là một người thiểu số Alawite. Đa số người Sunni chống lại Assad.

Trích dẫn: Stas157

Tôi không nghĩ ISIS hay Nusra tốt hơn Assad.

Điều này là của người dân Syria để quyết định, không phải cho chúng tôi.

Trích dẫn: Stas157

Quyền lực thế tục luôn tốt hơn, nó nhân đạo hơn và văn minh hơn.

Vâng vâng. Hãy kể điều này cho những nạn nhân của những hậu quả của chế độ Stalin hoặc những nạn nhân của Khmer Đỏ.

Trích dẫn: Stas157

Tôi luôn không thể hiểu nổi - tại sao người Do Thái lại thích ISIL hơn Assad? Tại sao ISIS tốt hơn cho bạn? Chỉ cần không nói, họ nói, chúng tôi không vì ai cả, chúng tôi chỉ ném bom Assad.

Vô lý. Chúng tôi là những người duy nhất nắm quyền ở Syria. Đó không phải việc của chúng tôi. Chúng tôi ném bom những kẻ bắn vào chúng tôi và những người chịu trách nhiệm về lãnh thổ nắm giữ. Nhân tiện, làm thế nào mà chúng tôi đang ném bom Assad, và thậm chí không có một chục binh sĩ Syria chết?

[piramidon]

Trích dẫn: giáo sư

Kể điều đó cho các nạn nhân của những hậu quả của Stalin

Thông tin về "sự đàn áp của Stalin" và hàng triệu nạn nhân vô tội của Gulag bị phóng đại lên rất nhiều. Chúng được đưa ra bởi Judas Nikita, và bây giờ đảng tự do ủng hộ những điều giả mạo này.

[giáo sư]

Trích dẫn từ Piramidon

Trích dẫn: giáo sư

Kể điều đó cho các nạn nhân của những hậu quả của Stalin

Thông tin về "sự đàn áp của Stalin" và hàng triệu nạn nhân vô tội của Gulag bị phóng đại lên rất nhiều. Chúng được đưa ra bởi Judas Nikita, và bây giờ đảng tự do ủng hộ những điều giả mạo này.

Với quy mô đàn áp như vậy, con số chính xác là 2 triệu hay 0.5 triệu không còn là vấn đề nữa, và chắc chắn rằng các cuộc đàn áp là lớn và tàn khốc.

[Bác Vanya Susanin]

Ở Mỹ cũng có những vụ đàn áp, nhưng mọi người đều im lặng một cách tế nhị về chúng, cái chính là phỉ nhổ về hướng Liên Xô-Nga!

[lis-ik]

Trích dẫn: giáo sư

Với quy mô đàn áp như vậy, con số chính xác là 2 triệu hay 0.5 triệu không còn là vấn đề nữa, nhưng thực tế là các cuộc đàn áp rất lớn và tàn khốc là điều không thể nghi ngờ.

Với thực tế ngày nay, nó chỉ ra rằng ngay cả những con số này là không đủ.

[Shender]

Kính gửi giáo sư
và sự khác biệt trong cuộc "tàn sát" trong lò đã gửi 2 triệu hay 0.5 triệu người Do Thái? có thể là 7 triệu? hay nó không quan trọng? bạn có sở hữu kỹ thuật số không? Tôi không - bởi vì tôi im lặng trong tiếng thì thầm.
Đối với những kìm nén, với tư cách là hậu duệ của những người bị kìm nén nhất, tôi có thể nói với bạn. Bà cố nội - ở làng Siberia của cô ấy, trong nhà của cô ấy, trong cuộc rút lui từ Omsk, chính Đô đốc Kolchak đã đến thăm, để lại 2 túi tiền của mình))). Về phía họ ngoại, gần Ryazan, ông cố của tôi là một người thợ xay, ông ấy giữ một cái cối xay của riêng mình.
Bà mẹ vợ còn đang trêu cháu gái kulak cơ mà))) nhân tiện mà "nắm tay" - hà tiện và "kìm nén". Trải qua 5 năm trại "Stalin", ba năm sau được trở về nhà. (Vùng Chernihiv). Hắn sống lâu trăm năm cũng không có nói một câu "hài tử". Khi họ hỏi anh ta vì điều gì mà anh ta bị cầm tù, anh ta trả lời: "Cô ấy trên ngựa [b] [/ b] của cô ấy mang thóc ăn trộm đến đồn."
Trong tính cách Do Thái của bạn, bạn hiểu từ ngựa [quote] [/ quote] có nghĩa là gì trong những năm 30, đây không phải là một con ngựa, nó ít nhất là HAI con. và giá trị của những ngày đó để nuôi một con ngựa là gì? nó sẽ không ăn cỏ khô và rơm rạ cho bạn, hãy cho nó một xô yến mạch mỗi ngày và đừng phạm tội. (Nhân tiện này, có thể ném đá về "Holodomor ở Ukraine" của năm thứ 33). Ông nội (con trai của kẻ bị đàn áp), đừng tin điều đó, ông đã phục vụ trong quân đội NKVD trong suốt cuộc chiến (trong phim của ông, họ cho thấy tất cả những đứa trẻ bị đàn áp vào thùng rác, không một dấu vết, lây lan thối rữa). Vì vậy, ông đã nghiền nát chiếc Bandera nit này, cho đến năm 1953, sau đó ông quay trở lại Chernihiv. Lời bài hát: Với "Tulka" đang đi săn của anh ấy, tôi vẫn đánh bại con thỏ rừng.
Nói chung, "cả gia đình tôi bị đàn áp", người đã gặm củ cải cuối cùng mà không có muối và ăn trộm ba bông hoa trên cánh đồng nông trại tập thể (((và khi chiến tranh bắt đầu, tất cả những người sống sót ngay lập tức đến SMERSH và ngay lập tức có nghĩa vụ trong NKVD cho 15 năm.))).
Họ sẽ cảm thấy xấu hổ khi đóng vai một cô con gái người Crimea của một "sĩ quan".

[Astra hoang dã]

Shender, nói chung, tôi ủng hộ bạn, nhưng hãy để tôi làm rõ: tổng cộng, 11 triệu người đã trở thành nạn nhân của Holocaust

[Cựu chiến binhVSSSR]

Đã mười một ?, và nhiều người đã sống trên hành tinh nào?

[giáo sư]

Trích dẫn: Shender

và sự khác biệt trong cuộc "tàn sát" trong lò đã gửi 2 triệu hay 0.5 triệu người Do Thái? có thể là 7 triệu? hay nó không quan trọng? bạn có sở hữu kỹ thuật số không? Tôi không - bởi vì tôi im lặng trong tiếng thì thầm.

6 triệu người Do Thái bị tiêu diệt hay 4 triệu không thành vấn đề. Quy mô của thảm họa là khủng khiếp cả ở con số đầu tiên và ở con số thứ hai.

Nhân tiện, liên quan đến những người Do Thái bị tiêu diệt, chúng tôi sở hữu những con số. Chúng tôi biết khoảng 3.5 triệu người bị giết bởi tên. Tôi đã tự mình điền tên của những người thân của mình vào cơ sở dữ liệu, cho biết hoàn cảnh của cái chết. Vì vậy, bạn không thể thì thầm.

Trích dẫn: Shender

Đối với những kìm nén, với tư cách là hậu duệ của những người bị kìm nén nhất, tôi có thể nói với bạn. Bà cố nội - ở làng Siberia của cô ấy, trong nhà của cô ấy, trong cuộc rút lui từ Omsk, chính Đô đốc Kolchak đã đến thăm, để lại 2 túi tiền của mình))). Về phía họ ngoại, gần Ryazan, ông cố của tôi là một người thợ xay, ông ấy giữ một cái cối xay của riêng mình.
Bà mẹ vợ còn đang trêu cháu gái kulak cơ mà))) nhân tiện mà "nắm tay" - hà tiện và "kìm nén". Trải qua 5 năm trại "Stalin", ba năm sau được trở về nhà. (Vùng Chernihiv). Hắn sống lâu trăm năm cũng không có nói một câu "hài tử". Khi họ hỏi anh ta vì điều gì mà anh ta bị cầm tù, anh ta trả lời: "Cô ấy trên ngựa [b] [/ b] của cô ấy mang thóc ăn trộm đến đồn."
Các bạn trong cộng đồng người Do Thái của mình hiểu từ ngựa có nghĩa là gì trong những năm 30

Nó không phải là một con ngựa, nó ít nhất là HAI con. và giá trị của những ngày đó để nuôi một con ngựa là gì? nó sẽ không ăn cỏ khô và rơm rạ cho bạn, hãy cho nó một xô yến mạch mỗi ngày và đừng phạm tội. (Nhân tiện này, có thể ném đá về "Holodomor ở Ukraine" của năm thứ 33). Ông nội (con trai của kẻ bị đàn áp), đừng tin điều đó, ông đã phục vụ trong quân đội NKVD trong suốt cuộc chiến (trong phim của ông, họ cho thấy tất cả những đứa trẻ bị đàn áp vào thùng rác, không một dấu vết, lây lan thối rữa). Vì vậy, ông đã nghiền nát chiếc Bandera nit này, cho đến năm 1953, sau đó ông quay trở lại Chernihiv. Lời bài hát: Với "Tulka" đang đi săn của anh ấy, tôi vẫn đánh bại con thỏ rừng.
Nói chung, "cả gia đình tôi bị đàn áp", người đã gặm củ cải cuối cùng mà không có muối và ăn trộm ba bông hoa trên cánh đồng nông trại tập thể (((và khi chiến tranh bắt đầu, tất cả những người sống sót ngay lập tức đến SMERSH và ngay lập tức có nghĩa vụ trong NKVD cho 15 năm.))).

Tốt lắm. Biện minh cho sự đàn áp. Giữ nó lên.

Trích dẫn: Shender

Họ sẽ cảm thấy xấu hổ khi đóng vai một cô con gái người Crimea của một "sĩ quan".

Bạn đang nói về mình như là "hậu duệ của những người bị kìm nén nhất"? Gia đình tôi không bị ảnh hưởng bởi những đàn áp. May mắn thay. Nhưng từ ngôi làng của cha đẻ của tất cả các "thịnh vượng" đến Donbass trong các mỏ. Người nông dân chân đất Nefig bức xúc.

[Shender]

Tôi không biết cách bạn chọn các đoạn từ cuộc trò chuyện để trả lời từng phần, vì vậy đừng trách tôi.
Về những con số, không biết câu hỏi và chơi chết:
- "Thưa ngài. Có bao nhiêu người Thổ Nhĩ Kỳ được ghi nhận là đã chết?
- “Viết thêm đi, bọn vô đạo ở đó làm gì, mới thấy tiếc!
(A. Suvorov)
À, tôi không phải Suvorov, đó là lý do tại sao tôi im lặng thì thầm)))
Tất nhiên, tôi đã hoàn thành tốt, nhưng không có cách nào để biện minh cho sự kìm nén. Tôi đã không kể cho bạn nghe về những người dân làng “từ cuộc sống đói khổ, họ đã gửi tất cả mọi người đến Donbass để không làm chướng mắt những người nông dân.” Tôi chỉ kể cho bạn những trường hợp từ gia đình tôi. Đúng! Không ghi rõ họ tên, ngày tháng, nơi sinh. Nó sẽ được quan tâm cho bạn?
Nếu bạn có năng khiếu văn học, tôi có thể đưa ra một ý tưởng, tức là chẳng có gì, tức là. là miễn phí.
Bà ngoại (khoảng năm 1941)
"Ừ, ở Leningrad làm gì vậy? Không có gì để ăn, nhưng Fimka thì mũm mĩm (cậu ấy sinh tháng 1941 năm XNUMX), tôi cho cậu ấy lên xe trượt tuyết và đến Ryazan."
“Còn ở trại tập trung thì sao, họ đóng cửa không cho ra ngoài, nhưng Fimka muốn ăn, tôi đến gặp thằng Đức ở cổng, tôi nói để nó vào làng xin sữa, ông ấy đã thả nó ra, và tôi đã đưa nó đi trên một chiếc xe trượt tuyết. "
“- Tôi đang đi, đang kéo Fimka trên xe trượt, một người Đức, một sĩ quan, dừng xe khách, vẫy tay:
- Mẹ, com!
Chà, tôi nghĩ mọi thứ sẽ được đưa vào trại một lần nữa. Tôi vào xe - Tôi sẽ đi, họ sẽ đưa tôi đi đâu, điều đó không quan trọng. Cảnh sát, cái gì đó trong tiếng lẩm bẩm của anh ta. Fimka đang ngủ (may mà có, giá như anh ấy có thể cất giọng). Và tên trùm phát xít lấy ra một bức ảnh của gia đình, chọc vào mũi tôi, nói:
- Mẹ nó, chiến tranh tệ quá.
và chọc một ngón tay vào bức ảnh, cho thấy họ nói với (hai) ngón tay tử tế hơn.
Chà, tôi đã mang nó đến một thị trấn nào đó, cho thức ăn và tự đi xa hơn, và chúng tôi đi xa hơn đến Ryazan.
Chà, đó là cách các cháu gái đến. Và vào mùa hè năm 1942, ông của bạn trở về sau chiến tranh. "
(Bà tôi).
Nhân tiện, người chú vẫn còn sống, và anh ấy đã nhiều tuổi.
Bạn có biết rất nhiều lính chở dầu, những người có tay, chân và không bị bỏng, sau 4 tháng nằm trong bệnh viện, (năm 1942) đã được xóa sổ sạch sẽ?
Tôi biết! Đây là ông tôi (là con trai của một người thợ xay).
Và nhân tiện, anh ta KHÔNG BAO GIỜ nói BẤT CỨ ĐIỀU GÌ về chiến tranh. Đơn giản chỉ trả lời:
- Chà, chiến tranh, Chà, chiến tranh và chiến tranh. Đi ngủ.
Nhân tiện, anh ta không có một giải thưởng quân sự DUY NHẤT.

[Klingon]

6 triệu người Do Thái đã bỏ mạng trong Holocaust, đúng vậy, còn 20 triệu người Nga và tất cả những người còn lại thì không tính, nhưng người Do Thái là một giai cấp đặc biệt, bạn cần phải hối hận nhiều hơn, phải không?

[Bukhalov]

Có phải tên tổ tiên của bạn là Pavlik Morozov tình cờ không? Anh hùng!!!

[Astra hoang dã]

Bukhalov, tôi không biết về bạn, nhưng chúng tôi được nuôi dưỡng trong trường học của Liên Xô để tôn trọng những người đã chết vì chiến thắng của sức mạnh Liên Xô và hạnh phúc của chúng tôi

[Shender]

Tôi hiểu ý tưởng của bạn.
Không, không phải Peacock. Nhưng trên áo dài của người anh hùng này chỉ có BATTLE đơn đặt hàng nhiều hơn một số mandavos trong mùa giao phối.
đập mạnh hơn nữa

[vmaster]

Cũng cần phải bắt đầu các vụ kiện chống lại những người vô tội bị đàn áp, và ai đã viết đơn tố cáo họ, chính Stalin? Và những người đưa tin của chúng ta là ai, và họ đang ở đâu? Bây giờ, tất nhiên, cột 5 ở Nga đã tự do hơn ... Và "những người bạn từ bên ngoài" văn minh hơn ...

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: giáo sư

Kể điều đó cho các nạn nhân của những hậu quả của Stalin

không-không-không, chính BẠN là người cho chúng tôi biết về những lần đàn áp và đừng quên nói thêm rằng mọi người đều vô tội

[piramidon]

Trích dẫn: Stas157

Nhưng họ đã không chiếm được các thành phố

Chà, họ không đóng ở Syria, nhưng trên lãnh thổ của chúng tôi, quân Yankees cùng với tay sai của họ không cung cấp vũ khí cho họ, và chúng tôi không cần phải lái tàu đi xa 1000 dặm để chuyển quân.

[vmaster]

Họ đã cung cấp cho cả quân Yankees, và những người khác, những người khác ... với tất cả những gì họ có thể. Đọc các nguồn chính, không phải kẹo cao su CNN, v.v.

[piramidon]

Trích dẫn từ vmaster

Họ đã cung cấp cho cả quân Yankees, và những người khác, những người khác ... với tất cả những gì họ có thể. Đọc bản gốc.

Và họ có thể làm một chút. Tốt nhất, họ được cung cấp vũ khí nhỏ, và thậm chí sau đó đừng so sánh với an ninh biên giới ở Syria, nơi mọi thứ đều trải qua, từ súng máy đến pháo binh và an ninh biên giới ở Liên Xô. Theo hồi ký của những người Chekists, tất cả những người riffraff này đã sử dụng vũ khí còn sót lại từ Wehrmacht sau khi rút lui.
Py.Sy. Đọc "CNN, v.v." Tôi không quan tâm đến. Bạn coi "nguồn gốc" là gì? Kỉ niệm về Bandera và những người anh em trong rừng?

[NGA]

Trích dẫn từ Piramidon

Vì vậy, ở Syria, những người đồng tính sẽ được đưa qua sa mạc trong một thời gian dài sắp tới.

Điều chính của chúng tôi là không bị mắc kẹt ở đó như trước đây ở một quốc gia khác từ năm 1979 đến năm 1989.

[semurg]

Trích dẫn: RUSS

Điều chính của chúng tôi là không bị mắc kẹt ở đó như trước đây ở một quốc gia khác từ năm 1979 đến năm 1989.

Bạn nghĩ việc hoàn thành "nghĩa vụ quốc tế" ở đất nước mà bạn đang mắc kẹt khác với cuộc chiến chống "khủng bố quốc tế" ở Syria nơi bạn không bị mắc kẹt như thế nào?

[người riêng tư]

Vì vậy, căn cứ quân sự đã được cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ thuê trong 40 năm.

[vlad.svargin]

Để biết thông tin của bạn, lệnh ân xá của Khrushchev năm 1955 đã trả tự do cho Bandera, Vlasov, những kẻ phản bội và những người cộng tác khác. Kết quả của lệnh ân xá của Khrushchev, những người đã nuôi dưỡng những người theo chủ nghĩa dân tộc hiện tại, Bandera và những người ngưỡng mộ UPA lan rộng khắp đất nước. Ngoài ra, các sự kiện của thập niên 90 do ông không chủ ý đặt ra, và cũng trong thời gian làm việc trong Hải quân, các tàu lớn, bao gồm tất cả các thiết giáp hạm, đều bị cắt (trong khi cỡ nòng chính của thiết giáp hạm Missouri ở Hoa Kỳ lần trước cho biết. từ Vịnh Ba Tư vào năm 1991, khi Anh bổ sung kho vũ khí quân sự của liên quân trong chiến dịch Kuwait "Bão táp sa mạc")

[đội trưởng92]

Trích dẫn từ: vlad.svargin

Để biết thông tin của bạn, lệnh ân xá của Khrushchev năm 1955 đã trả tự do cho Bandera, Vlasov, những kẻ phản bội và những người cộng tác khác

Ngày 26 tháng 1953 năm XNUMX Lavrenty Beria dal là sự khởi đầu của một trong những cuộc đại xá lớn nhất trong toàn bộ lịch sử của đất nước. "Mùa hè lạnh giá năm 53" bắt đầu.

[Niêm phong]

Ngày 26 tháng 1953 năm XNUMX Lavrenty Beria ra mắt

Thêm vào đó, bản thân Lavrenty Pavlovich cũng không cho được gì. Ngoài ưu đãi. Vì đặc quyền thông báo ân xá là đặc quyền của Hội đồng tối cao. Chủ tịch Đoàn Chủ tịch Hội đồng Tối cao lúc bấy giờ là đồng chí. Voroshilov KE. Dưới chữ ký của mình (và chữ ký của Bí thư Đoàn Chủ tịch Xô Viết tối cao của SSR) và ban hành Nghị định về việc ân xá.

[vmaster]

Giấy tờ về những người được ân xá đã được chuẩn bị tại địa phương bởi những người thi hành cụ thể. Cần phải hỏi từ họ: ông ta đã gửi tài liệu cho mỗi người vì công lao gì? "Sở thích" cá nhân là gì?

[OFS]

Trích dẫn: Stas157

Nhưng Stalin biết cách giành chiến thắng ngay từ một lần, và đối với một số người, thậm chí chỉ bốn lần là không đủ.

.... thật là một kết luận thông minh ...... vâng, ông là một nhà sử học, thưa ông ..... ông đã thử viết sách chưa? ......
.... Tôi không khuyên bạn nên cố gắng chứng minh điều vô nghĩa này ...

[Stas157]

Trích dẫn từ SOF

.... thật là một kết luận thông minh ...... vâng, ông là một nhà sử học, thưa ông ..... ông đã thử viết sách chưa? ......
.... Tôi không khuyên bạn nên cố gắng chứng minh điều vô nghĩa này ...

Suy ngẫm thêm.

[OFS]

Trích dẫn: Stas157

Suy ngẫm thêm

...tại sao...?
.... Tôi thà ngưỡng mộ nghiên cứu khoa học của bạn .....

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ SOF

tại sao

Một số thành phố và thị trấn mỗi ngày bị SAA đánh chiếm, một trong số đó bị đánh bại bởi một cuộc phản công, vì vậy các chiến lược gia đi văng ngay lập tức chạy vào và bình luận không phải về chiến lược và chiến thuật, mà là tất cả các khẩu hiệu chính trị tự do, Shoiguputinstallinasad không quên ghi nhớ. Vì vậy, giáo sư thức dậy, mặt trời mọc ở Tel Aviv, đi để tưởng nhớ chế độ đẫm máu của Stalin, người đã đặt những đứa trẻ mười hai tuổi vào sau máy móc. Chà, 12 tuổi, được rồi, anh ấy cần hạ tuổi xuống để nghe kịch tính hơn, có những đứa trẻ 5 tuổi, và tốt nhất là trẻ sơ sinh và ngay sau máy. Những người tuyệt vời vẫn gặp

[Astra hoang dã]

Stas, bạn sẽ tha thứ cho tôi, nhưng tôi chỉ nhớ về phản xạ rằng não đã được tách ra khỏi con ếch và tủy sống điều khiển phản xạ. Nói cách khác, SOF không suy nghĩ khi nhận xét, nhưng nếu anh ta đưa ra một giả định tương tự về bạn thì sao?

[giáo sư]

Trích dẫn: Stas157

Nhưng Stalin biết cách giành chiến thắng ngay từ một lần, và đối với một số người, thậm chí chỉ bốn lần là không đủ.

Có tay nghề cao. Chỉ "một lần" này kéo dài trong nhiều năm, những đứa trẻ 12 tuổi đã bị đặt sau máy móc và nó phải trả giá bằng hàng triệu sinh mạng.

[gogia]

Thưa giáo sư. Bạn đã bị cuốn đi một chút với các cuộc tấn công của mình. Liên Xô về dân số nhỏ hơn nhiều so với châu Âu trong Chiến tranh thế giới thứ hai, và về mặt nhân khẩu học, nó cũng bị suy yếu bởi Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến. Từ những năm 2, dưới thời những người Cộng sản, công cuộc công nghiệp hóa đất nước đã được thực hiện. Trong một thời kỳ như vậy, không có một quốc gia nào trên thế giới có được sự phát triển như vậy - hãy nhìn vào khối lượng sản xuất công nghiệp từ năm thứ 1 đến năm thứ 20. Đồng thời, quốc gia này phải chiến đấu với gần như toàn bộ châu Âu, không kể Anh và Ireland. Với tất cả các ngành của nó. Vì vậy, trẻ em và phụ nữ phải đứng sau máy móc (vũ khí, đạn pháo, xe tăng và máy bay), vì hầu hết đàn ông đều chiến đấu. Và đó không phải là những cỗ máy lấy đi mạng sống - mà chúng cung cấp khẩu phần thực phẩm. Sinh mạng đã bị cướp đi bởi Đức quốc xã - người Đức, người Romania, người Ý, người Tây Ban Nha, người Ba Lan, người Bulgaria, và những kẻ phản bội người Nga và Ukraine. Trong đó có nhiều người Do Thái từng phục vụ trong quân đội Đức. Đừng ngạc nhiên rằng trong số các sĩ quan của quân đội Đức, đặc biệt là các sĩ quan cấp trung và cấp cao, có rất nhiều người mang quốc tịch Do Thái đã tham gia vào các cuộc chiến. Tôi tự hỏi những cựu chiến binh của Wehrmacht sống ở Israel bây giờ như thế nào? Làm ơn khai sáng.

[gogia]

Xin lỗi, chỉ là một cái rắm của Giáo sư ...

[giáo sư]

Trích dẫn từ Gogia

Thưa giáo sư. Bạn đã bị cuốn đi một chút với các cuộc tấn công của mình.

Đừng đọc.

Trích dẫn từ Gogia

Liên Xô về dân số nhỏ hơn nhiều so với châu Âu trong Chiến tranh thế giới thứ hai, và về mặt nhân khẩu học, nó cũng bị suy yếu bởi Chiến tranh thế giới thứ nhất và Nội chiến. Từ những năm 2, dưới thời những người Cộng sản, công cuộc công nghiệp hóa đất nước đã được thực hiện. Trong một thời kỳ như vậy, không có một quốc gia nào trên thế giới có được sự phát triển như vậy - hãy nhìn vào khối lượng sản xuất công nghiệp từ năm thứ 1 đến năm thứ 20.

Chiến tranh thế giới thứ nhất cũng ở Đức và các nước châu Âu khác. Tốc độ phát triển công nghiệp ở Singapore, Hàn Quốc hay Trung Quốc cao hơn so với thời kỳ công nghiệp hóa, nhưng điều đó không cần thiết phải kìm hãm hàng triệu công dân.
Dưới thời sa hoàng, nhiều tuyến đường sắt được xây dựng hơn so với những năm quyền lực tốt nhất của Liên Xô, nhưng thậm chí sau đó không có hàng trăm nghìn tù nhân trong quá trình xây dựng.

Trích dẫn từ Gogia

Đồng thời, quốc gia này phải chiến đấu với gần như toàn bộ châu Âu, không kể Anh và Ireland.

Đó là trong thời kỳ công nghiệp hóa hay trong Chiến tranh thế giới thứ hai? Không có bất kỳ giai đoạn nào trong số này, Liên Xô chiến tranh với gần như toàn bộ châu Âu, nhưng chỉ với Phần Lan và Đức.

Trích dẫn từ Gogia

Vì vậy, trẻ em và phụ nữ phải đứng sau máy móc (vũ khí, đạn pháo, xe tăng và máy bay), vì hầu hết đàn ông đều chiến đấu. Và đó không phải là những cỗ máy lấy đi mạng sống - mà chúng cung cấp khẩu phần thực phẩm. Sinh mạng đã bị cướp đi bởi Đức quốc xã - người Đức, người Romania, người Ý, người Tây Ban Nha, người Ba Lan, người Bulgaria, và những kẻ phản bội người Nga và Ukraine.

Cảm ơn đồng chí Stalin.

Trích dẫn từ Gogia

Trong đó có nhiều người Do Thái từng phục vụ trong quân đội Đức. Đừng ngạc nhiên rằng trong số các sĩ quan của quân đội Đức, đặc biệt là các sĩ quan cấp trung và cao cấp, có rất nhiều người Do Thái đã tham gia vào các cuộc chiến.

Đặt tên cho ít nhất một tá tên từ "tập hợp này".

Trích dẫn từ Gogia

Tôi tự hỏi những cựu chiến binh của Wehrmacht sống ở Israel bây giờ như thế nào? Làm ơn khai sáng.

Họ không sống chút nào. Trong trường hợp không có những điều này, CEP.

[gogia]

Một đoạn video từ kênh truyền hình ITON-TV của Israel đã xuất hiện trên Internet, trong đó Giáo sĩ Mikhail Finkel công khai thừa nhận sự thật rằng khoảng 150 người Do Thái di truyền đã chiến đấu theo phe Adolf Hitler của Đức Quốc xã.
Một vài năm trước, một cuốn sách của nhà sử học người Mỹ Brian Rigg "Những người lính Do Thái của Hitler" đã được xuất bản, hãy đọc lúc rảnh rỗi.



Đó là lý do tuyệt vời - không phải người Do Thái - nghĩa là không phải người Do Thái (hoặc người Do Thái, nhưng chúng tôi không chịu trách nhiệm về anh ta)

[giáo sư]

Trích dẫn từ Gogia

Một đoạn video từ kênh truyền hình ITON-TV của Israel đã xuất hiện trên Internet, trong đó Giáo sĩ Mikhail Finkel công khai thừa nhận sự thật rằng khoảng 150 người Do Thái di truyền đã chiến đấu theo phe Adolf Hitler của Đức Quốc xã.

Tôi không hứng thú với những câu chuyện cổ tích, bất kể chúng được lồng tiếng bởi ai. Tôi yêu cầu bạn nêu tên 10 (mười) cái tên. Rốt cuộc, với 150 người Do Thái trong Wehrmacht, điều này sẽ không làm khó bạn?

[gogia]

Một cái là đủ? Adolf Hitler là một người Do Thái bởi bà nội (Schicklgruber) và PAPA là một người Do Thái bởi mẹ của ông ta. Trên thực tế - một kẻ điên cuồng và một kẻ tâm thần phân liệt.
Thưa giáo sư, tôi không có cảm giác tiêu cực với người Do Thái. Tôi có rất nhiều bạn bè và người quen là người Do Thái, và người bạn thân nhất của mẹ tôi sống ở Israel, và mẹ tôi chăm sóc phần mộ của người thân ở Kazan. Tôi bực mình vì sự BẮT BUỘC CỦA BẠN !!!!

[giáo sư]

Trích dẫn từ Gogia

Một cái là đủ? Adolf Hitler là một người Do Thái bởi bà nội (Schicklgruber) và PAPA là một người Do Thái bởi mẹ của ông ta. Trên thực tế - một kẻ điên cuồng và một kẻ tâm thần phân liệt.

Vừa qua. Những câu chuyện về nguồn gốc Do Thái bị cáo buộc của Hitler đã được thảo luận. Họ không nhận được xác nhận. Bạn có 10 cái tên. Nhân tiện, Hitler không phục vụ trong Wehrmacht.

Tôi rất quan tâm đến việc làm thế nào 600 người Do Thái Đức (trong đó có hơn 300 phụ nữ) đã có thể cung cấp cho Hitler 150 binh lính. Hóa ra là tất cả những người Do Thái ở Đức trong độ tuổi 000-18 đều phục vụ trong Wehrmacht. Đây là điều chưa từng có. Ngay cả bản thân người Đức cũng không có tỷ lệ nhập ngũ như vậy. Hơn nữa, ngày nay, Israel thứ 55 triệu, gọi cả con gái và con trai, tương ứng 8 và 3 tuổi, chỉ thu được 2 binh sĩ và sĩ quan. Làm thế nào vậy, CEP?

Trích dẫn từ Gogia

Thưa giáo sư, tôi không có cảm giác tiêu cực với người Do Thái. Tôi có rất nhiều bạn bè và người quen là người Do Thái, và người bạn thân nhất của mẹ tôi sống ở Israel, và mẹ tôi chăm sóc phần mộ của người thân ở Kazan.

Tôi không phải là người bài Do Thái. Tôi thậm chí có những người bạn Do Thái. Kinh điển của thể loại.

Trích dẫn từ Gogia

SỰ CỐ GẮNG CỦA BẠN ĐANG CHẾT RỒI !!!!

Từ 10 cái tên và chúng ta hãy nói về sự vinh dự.

[SanichSan]

ĐƯỢC RỒI. Tiến sĩ Mengele. cũng không phải của bạn?

[giáo sư]

Trích dẫn từ SanichSan

ĐƯỢC RỒI. Tiến sĩ Mengele. cũng không phải của bạn?

Không, không phải của chúng tôi. Có thể là của bạn?

Trích dẫn từ Seal

Wehrmacht và Luftwaffe.
Thống chế Erhard Milch (theo cha)

Chỉ không phải bởi "cha", mà bởi cha dượng. Thực tế công chứng. Nói chung, mang những nét vẽ nguệch ngoạc của Rigg thật tệ. Sự phỉ báng này đã được thảo luận 1000 lần. Tại sao không có Volljude trong danh sách của bạn? Và điều quan trọng nhất. Đô đốc người Do Thái bí ẩn từng phục vụ với Hitler là ai?

PS
Đọc và trở nên thông minh:
https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/23087/Zwangssterilisation_im_Nationalsozialismus.pdf?sequence=4&isAllowed=y

[Niêm phong]

Wehrmacht và Luftwaffe.
Thống chế Erhard Milch (theo cha)
Trung tướng Helmut Wilberg (bên mẹ).
Tướng Berens.
Đại tá Günther Braune, sinh 1888, trợ lý tùy viên quân sự tại Tây Ban Nha;
Đại tá Robert Colley, sinh năm 1898, chỉ huy trưởng Trung đoàn 547 Grenadier;
Trung tá Ernst Bloch, sinh năm 1898, tiểu đoàn trưởng Sư đoàn bộ binh 213;
Thiếu tá Robert Borchardt, sinh năm 1912, chỉ huy tiểu đoàn xe tăng trinh sát;

Đại úy Edgar Jacobi, cựu chiến binh Thế chiến I từng chỉ huy Đại đội Tuyên truyền số 696 đóng tại Pháp. Thuyền trưởng Jacobi đã giả mạo giấy tờ của mình và được liệt vào danh sách "Aryan". Sau khi nguồn gốc Do Thái của ông được biết đến do bị tố cáo (năm 1941), ông bị đuổi khỏi quân đội và bị đưa đến một trại lao động. Nhờ sự chung thủy của người vợ Đức, người không chịu ly hôn, anh đã sống sót sau chiến tranh. (B. M. Rigg, S. 128, 366). Như đã thấy rõ trong báo cáo của chỉ huy lực lượng mặt đất cho bộ chỉ huy cấp cao của Wehrmacht ngày 17 tháng 1941 năm 1914, Jacobi là một sĩ quan dự bị, không phải là sĩ quan chính quy, và được thăng chức đại úy không lâu trước khi "lộ diện" (Rolf Vogel. Wie deutsche Offiziere Juden und "Halbjuden" geholfen haben. - Trong: Deutsche juedische Soldaten: 1945-141, S. XNUMX).

Waffen SS.
Heinz-Günter Loewy, người ẩn náu dưới cái tên Werner Grenacher, được đưa vào quân đội SS và phục vụ với cấp bậc hoa tiêu (hạ sĩ).

[Astra hoang dã]

Người Do Thái trong SS ?! . Tôi chỉ biết về Milch. Goering dường như nói: "ở đây tôi quyết định ai là người Do Thái"

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: giáo sư

nhưng đồng thời không cần thiết phải đàn áp hàng triệu công dân.

lẽ ra không nên bị trừng phạt vì tội ác, đó là ý của bạn phải không?
hay bạn nghĩ rằng tất cả những người đã qua nơi giam giữ đều vô tội ???

[Bull terrier]

Stalin có thể làm gì ngay lập tức?)))

[Bull terrier]

ISIS có liên quan gì với nó? Nusra là. Alkaida. Không phải ISIS. Không ai la hét về Idlib. Chỉ là Thổ Nhĩ Kỳ hứa sẽ tự giải quyết vấn đề, nhưng rõ ràng là không thể. Không, không đắt.

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

ISIS có liên quan gì với nó? Nusra là. Alkaida. Không phải ISIS.

Vâng, xin lỗi, tôi đã trộn lẫn các giống!

Trích dẫn: Bull Terrier

Không ai la hét về Idlib. Chỉ Thổ Nhĩ Kỳ đã hứa Vấn đề đã được giải quyết, nhưng rõ ràng là không thể.

Và chúng tôi tin vào những lời hứa. Chà, làm thế nào để không tin vào "nhãn dán" ở phía sau của những con dao!

Trích dẫn: Bull Terrier

Không, không đắt.

Không đắt? Vâng, cảm ơn, họ đã trấn an tôi, nếu không, tôi không thể tìm thấy chi phí cho Syria ở bất kỳ đâu, vì bài viết này đã được phân loại.

[Bull terrier]

Và tha thứ cho bạn, thật là một nỗi buồn cho chi phí của Khu vực Moscow?)))

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

Và tha thứ cho bạn, thật là một nỗi buồn cho chi phí của Khu vực Moscow?)))

Tôi quan tâm ... Bạn có phiền không?

[Bull terrier]

Vâng, vì Chúa) chỉ là thông thường đảng tự do của chúng tôi rất lo lắng) Tôi quan tâm)))

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

chỉ thường thôi này đảng tự do của chúng tôi rất lo lắng)

Và bạn sẽ tha thứ cho tôi, tôi thường không biết điều đó này đảng tự do của bạn đang rất lo lắng.

[Bull terrier]

Chà, tôi đã mong đợi một cái gì đó như thế này) từ chính danh mục này)))

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

Chà, tôi đã mong đợi một cái gì đó như thế này) từ chính danh mục này)))

Rất vui khi đáp ứng được sự mong đợi của bạn!

[Bull terrier]

KHÔNG hợp lý) chủ nghĩa trẻ sơ sinh thường không làm tôi hài lòng. Chúc bạn ngày mới tốt lành)

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

tính trẻ con thường không làm hài lòng tôi

Vì vậy, hãy gắn kết với cô ấy và vui mừng.

[Bull terrier]

Lại là bản thân mình nữa))) mọi thứ đều tuyệt vời và tuyệt vời hơn))) bạn cần cho con gái bạn biết cách nói chuyện của trẻ nhỏ) và không giống như cô ấy) tất cả đều nghiêm túc)

[Stas157]

Chà, thì chủ nghĩa trẻ sơ sinh không làm khổ tôi!)) Và trong khi tương ứng với bạn, tôi không cảm thấy bực bội hay "không vui." Nếu bạn để ý, tôi luôn trả lời một cách vui vẻ. Bạn cho tôi cơ hội để thể hiện bản thân! Chà, tìm đâu ra một người đơn giản thể hiện sự ngu ngốc, mà sau đó có thể dễ dàng bác bỏ?

[Bull terrier]

Bằng cách nào đó bạn vẫn chưa đạt được sự từ chối) bạn có ngại không? Không cần) đốt cháy!)

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

bằng cách nào đó bạn vẫn chưa đạt được sự từ chối

Bạn có nghĩ đây là? Được rồi, hãy ở lại "không thể thay đổi được."

[Bull terrier]

Thực sự có vẻ như tôi đang nói chuyện với một đứa trẻ))) cho mỗi câu hỏi, chỉ có một câu trả lời, bản thân nó là như vậy))) được rồi, đi thôi)

[Stas157]

Trích dẫn: Bull Terrier

Thực sự có vẻ như tôi đang nói chuyện với một đứa trẻ))) cho mỗi câu hỏi, chỉ có một câu trả lời, bản thân nó là như vậy))) được rồi, đi thôi)

Bị xúc phạm? Bạn không nhận được cá nhân, sau đó bạn sẽ không bị troll (sẽ ít hơn). Hay bạn nghĩ rằng một mình bạn ở đây có quyền dễ dàng buộc tội ai đó là trẻ sơ sinh, hoặc đưa ra đánh giá tiêu cực đối với nhận xét của người khác, để cấm nó? Nhân tiện, không có sự thô lỗ đặc biệt nào được nhận thấy ở phía sau bạn cho đến nay. Nhưng bạn không cần phải bắt đầu đi bộ xuống con đường trơn trượt này.

[piramidon]

Có, bạn tìm ra mối quan hệ cá nhân của bạn trong thư từ cá nhân.

[Stas157]

Trích dẫn từ Piramidon

Có, bạn tìm ra mối quan hệ cá nhân của bạn trong thư từ cá nhân.

Stepan, đừng lo, chúng ta không có quan hệ cá nhân. Nếu họ đi cùng ai đó, tôi sẽ ngay lập tức hỏi bạn lời khuyên.

[OFS]

Trích dẫn: Stas157

Bạn cho tôi cơ hội để thể hiện bản thân. Chà, tìm đâu ra một người đơn giản thể hiện sự ngu ngốc, sau đó có thể dễ dàng bác bỏ

...... à làm tốt lắm .... vậy là bạn đang khẳng định mình ở đây ... .... thì sao? ..... hóa ra ....? .....

[Bull terrier]

Không cần phải chọc giận anh ấy) anh ấy đã thấy nó ngay bây giờ, anh ấy tự khẳng định mình) anh ấy sẽ kết thúc và cách tất cả chúng ta sẽ bị xé nát bởi trí tuệ)

[Stas157]

Trích dẫn từ SOF

...... à làm tốt lắm .... vậy là bạn ở đây Tự khẳng định mình... wassat .... well, what? ..... hóa ra là ....? .....

Bạn cố tình thay đổi từ của tôi sự thể hiện bản thân để tự khẳng định mình? Vì vậy, nó dễ dàng hơn để đổ bóng lên hàng rào mo cau?

Những từ này có nội hàm khác nhau. Bày tỏ ý kiến ​​của bạn, ở một mức độ nào đó, là thể hiện bản thân. Mọi thứ mà một người mang ra đều là sự tự thể hiện. Và như một quy luật, những người không tự tin vào bản thân sẽ khẳng định mình. Thường làm người khác phải trả giá bằng cách sử dụng lời nói dối. Như bạn chẳng hạn.

[gogia]

Eldorado đã công bố một chương trình xử lý đồng tính nam ở Syria. Chúng tôi đang chờ đợi tin tức.

[romka47]

Cuối cùng, tôi đọc, tôi nghĩ, "Có thực sự là không ai nhìn thấy sự khác biệt?" in đậm +

[max702]

Trích dẫn: Stas157

Quyền lực yếu vẫn ở Syria, và Assad cần một vú em dưới hình thức bảo vệ liên tục của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga và PMC

Miễn là có các căn cứ của Israel và Mỹ, ISIL và các loại khốn nạn khác trên thực tế không thể bị đánh bại .. Đây chính là lý do tại sao Mùa xuân Ả Rập được tạo ra để tạo ra sự lộn xộn trong khu vực và việc chuẩn bị bia đỡ đạn .. Israel (và duy nhất sau đó Hoa Kỳ) rõ ràng không cần sự ổn định trong khu vực, vì cùng với nó sẽ có những quốc gia mạnh mẽ mà sớm hay muộn sẽ thúc đẩy lợi ích của Israel, chỉ cần chia và chinh phục mọi thứ ... mà cắt đầu cũng vô ích ..

[Dân dụng]

Nhóm nhỏ với vũ khí hạng nặng? Nó như thế nào? 10 người đàn ông trên 10 xe tăng được hỗ trợ bởi pháo tên lửa? Và làm thế nào bạn có thể mất các thành phố trong cuộc tấn công của bạn ?! Điều này có giống như Kharkov vào tháng 1942 năm XNUMX?

[Bull terrier]

Xe tăng. một cặp xe chiến đấu bộ binh. Pháo binh tấn công từ xa. Phần còn lại của xe bán tải ở đó hoặc bất cứ điều gì họ có. Nhóm di động nhưng rất ồn ào.

[monster_fat]

Không ... không thể được. Nước Nga, tất cả mọi người ở đó, đã "chiến thắng" và đang xây dựng một cuộc sống hòa bình .... bằng chi phí của mình.

[Vadim237]

Nói chung là do Syria.

[semurg]

Trích dẫn: Vadim237

Nói chung là do Syria.

Syria bây giờ đã phá sản trong đống đổ nát. Syria sẽ cần một kế hoạch Nguyên soái trị giá hàng trăm triệu đô la, nếu không muốn nói là hàng tỷ đô la, vốn nên được phân bổ bởi những người chơi bên ngoài có lợi ích ở Syria. Sự thật có thể được để như vậy, trong vài năm người Syria đã thích nghi với cuộc sống như vậy.

[Iv762]

Putin tuyên bố chiến thắng những kẻ khủng bố ở Syria

"Hai giờ trước, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng báo cáo rằng các hoạt động ở bờ đông và tây sông Euphrates đã hoàn tất với sự đánh bại hoàn toàn của những kẻ khủng bố", ông Vladimir Putin nói.
"Đương nhiên, vẫn có thể có những người kháng cự riêng lẻ, nhưng nhìn chung, công việc chiến đấu ở giai đoạn này và trên lãnh thổ này đã kết thúc. Tôi nhắc lại, nó đã kết thúc với chiến thắng và thất bại hoàn toàn của những kẻ khủng bố", tổng thống kết luận. Bây giờ, theo ông, chúng ta cần chuyển sang giai đoạn tiếp theo - bước khởi đầu của tiến trình chính trị.

Rossiyskaya Gazeta (chứ không phải Ren-TV), ngày 17 tháng XNUMX. (https://rg.ru/2017/12/06/putin-zaiavil-o-pobede-nad-terroristami-v-sirii.html)

Ngày 19 tháng XNUMX:

Syria đang báo cáo rằng các chiến binh đã tổ chức một cuộc tấn công lớn dọc theo chiến tuyến Idlib-Hama nhằm tái chiếm các vùng lãnh thổ trước đây thuộc quyền kiểm soát của quân đội Syria.

- Và sau đó nó là gì?

[bản demo]

Xin lỗi, bạn đang hỏi ai vậy?

[Iv762]

Và tôi không hỏi.
Nó giống như một câu cảm thán tu từ ...
Mặc dù, nếu nó thúc đẩy ai đó suy nghĩ, tôi sẽ rất vui.

[Stas157]

Trích dẫn từ bản demo

Xin lỗi, bạn đang hỏi ai vậy?

Có rất nhiều người trên diễn đàn, nhưng đừng lo lắng, bạn không cần phải trả lời.

[anh trai không muốn]

Tác giả, bạn phải hiểu, trích dẫn đầu tiên. Sẽ không bị coi là một sự xúc phạm ...

[IGOR GORDEEV]

Trích dẫn: Iv762

Và sau đó nó là gì?

Và đây là Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đã không được nhàn rỗi trong suốt thời gian qua.

[Trung sĩ SERGEY]

Đó là một điều để đánh bại nhóm chiến binh chính, và một điều khác để tiêu diệt các nhóm nhỏ rải rác khắp đất nước.

[Iv762]

Yeah ... Bạn không thấy phiền khi những người "nhỏ" này có thể sắp xếp các flash mob như vậy, đặc biệt là với hiệu ứng?
Có thể "phần chính" được phác thảo không hoàn toàn đúng. ?.

[Trung sĩ SERGEY]

Câu hỏi này nên được đặt ra cho Bộ Quốc phòng về cách tốt nhất để tính chiến thắng.

[người riêng tư]

Các giải thưởng và cấp bậc chung cho "thất bại" của các chiến binh đã được nhận, họ báo cáo về hoạt động thành công, những câu hỏi có thể có. Mọi thứ như bình thường.

[vic02]

Bộ Quốc phòng đang kiểm đếm chiến thắng theo đúng chỉ thị của Tổng tư lệnh Putin.

[Bull terrier]

Bạn có bao giờ nhìn vào bản đồ không? Đọc các báo cáo với một phân tích từ Syria. Thành phố này có thể được bảo vệ bởi 30 người tại các trạm kiểm soát. Những chiếc chân nào được làm từ 50. Nó sắp xếp theo thứ tự của mọi thứ ở đó. Bạn không cần phải tưởng tượng về Stalingrad.

[anh trai không muốn]

Trích dẫn: Bull Terrier

không cần đại diện cho Stalingrad.

Khi tin tức được trình bày, nó dường như là một cái gì đó tương tự.

[Bull terrier]

Tôi không tranh luận), nhưng bạn luôn mong đợi rằng những người giao tiếp trong chủ đề ít nhất có một chút ý tưởng về \ uXNUMXb \ uXNUMXb điều gì đang xảy ra ở đó và sẽ kể điều gì đó hợp lý.

[tục ngữ]

Chà, nói chung hiện nay đang có giao tranh với các lực lượng cỡ trung bình.

Và chất lượng của lực lượng mặt đất địa phương còn nhiều điều đáng mong đợi. Những người chuẩn bị và động viên nhất đã bị đánh gục trong những năm chiến tranh. Bây giờ phần lớn quân đội là dân quân đăng ký chính thức trong quân đội và những người gia nhập quân đội để kiếm tiền bằng cách nào đó (mọi thứ đều rất tồi tệ với công việc ở đó). Và nói chung, có các lực lượng dân quân chính thức, chẳng hạn như Hổ (mặc dù, chỉ là Hổ, đáng ngạc nhiên là đôi khi lại đưa ra tỷ lệ cược cho quân đội Syria chuyên nghiệp).

Do đó, một cuộc đột kích từ 3-5 chiếc shahidmobiles (những chiếc được nhồi thuốc nổ), với sự hỗ trợ của 100 chiếc dép lê trên một tá xe súng máy, và với vài chiếc "ủng" và súng cối, đã là một kẻ ngu ngốc - một kẻ khó tin. "Stalingrad". Các chiến sĩ làm rơi mọi thứ và trầy xước khỏi vị trí của họ, mất dép.

[Yuri đơn giản]

Và điều này có nghĩa là cá nhân công dân không nên ngủ trong các bài học địa lý. Sau đó, họ sẽ biết rằng Euphrates là phía đông Syria, và Hama là phía tây. Chính xác thì cái gọi là khu vực hòa giải để bảo tồn mà Hoa Kỳ, Anh và phương Tây nói chung đã bị nhấn chìm một cách dữ dội. Chà, họ đã giữ nó. Và đã nhận được. Chúng ta cần lắng nghe những người bạn phương Tây nhiều hơn!

[varadero]

Palmyra tiếp theo?

[bản demo]

Trích dẫn từ varadero

Palmyra tiếp theo?

Đúng. Và sau đó là cuộc tấn công vào Damascus.
Ai đó cần được trao danh hiệu "Một nửa".

[GRIGORIY76]

Chúng tôi có khoảng một chục chỉ huy nhóm ở đó. Hay bạn có nghĩa là tuyệt vời?

[Luyện kim_2]

Bán Syria. Như Bá tước Witte-Polusakhalinsky.

[bản demo]

Câu trả lời của tôi hướng đến những người phản ứng với những lời chỉ trích về một người cao quý.
Phản ứng của bạn có thể có hai lý do - bạn thực sự quan tâm đến sự không thể sai lầm và thiếu thẩm quyền (nói hay!) Người này, hoặc bạn chỉ đơn giản là trong trạng thái chạng vạng của ý thức.
Đầu tiên là không thể tiên nghiệm, vì những người được hưởng những lợi ích của cuộc sống mà người này đã cho phép họ "cắt" không truy cập trang web này.
Chúng tôi vì họ - những người đã được trao cơ hội để hét lên. Cho đến khi!
Thứ hai - trạng thái hoàng hôn của tâm trí là kết quả của việc thiếu ham muốn hiểu những điều hiển nhiên, hoặc do thiếu thông tin nhận được.
Cả hai điều này đều xấu.
Đầu tiên là tệ hơn.
Nhưng điều tồi tệ nhất là khi người đó trở nên không thể sai lầm.
Cô ấy đang bắt đầu được thần tượng hóa.

"Đừng tạo cho mình một thần tượng và bất kỳ sự giống nhau nào, một cái cây trên
Khốn nạn trên trời, và cây linh sam ở dưới đất, và cây linh sam dưới nước
dưới đất: đừng cúi đầu trước họ, cũng đừng phục vụ họ

Đừng biến mình thành thần tượng, cũng như không có bất kỳ hình ảnh nào về
những gì ở trên trời, và những gì ở dưới đất, và những gì
trong nước dưới đất: đừng thờ chúng và đừng hầu việc chúng "

Nó nói như vậy trong Thánh Kinh.
Nhưng nếu Kinh thánh không có ý nghĩa gì đối với bạn, thì tôi thu hút sự chú ý của bạn đến định đề sau đây.
Bạn có thể tôn thờ Tổ quốc, Tổ quốc.
Cô ấy có thể và nên được tôn thờ. Nó có thể và phải được yêu thương, che chở, bảo vệ.
Tổ quốc, theo nghĩa rộng của từ này, là không thể sai lầm.
Nhưng ở đây tạm thời những người đứng đầu quyền lực, nhân cách hóa quyền lực tối cao, thường bị nhầm lẫn nặng nề.
Ai vô tình, và ai không.
Theo quan điểm hoàn toàn của cá nhân tôi, một người đã sống hơn nửa đời người, người đã nhìn thấy hàng nghìn người trong các tình huống cuộc sống khác nhau, giao tiếp với đại diện của nhiều tầng lớp và địa giới khác nhau (nếu tôi có thể nói như vậy), là ai nhận thức rõ ràng về "ai là ai", một điều hoàn toàn hiển nhiên:
Người đó đang theo đuổi đường lối riêng của mình, có lợi cho anh ta và nhóm đồng phạm thân cận nhất của anh ta (đúng vậy!), Nhằm mục đích duy trì quyền lực lâu dài và kết quả là chiếm đoạt tài nguyên vật chất thuộc về người dân Nga, các giá trị Và mọi thứ có hoặc có thể có giá trị tiền tệ.
Tất cả các bước thực hiện trong thời gian người đó nắm quyền trong một thời gian dài như vậy (19 năm) không nhằm mục đích vì lợi ích của nhân dân, và đây là mục tiêu cao nhất của một nhà lãnh đạo bình thường, mà vì lợi ích của nhân dân và nhân danh nhân dân, hoàn toàn lợi ích, ích kỷ hẹp hòi của một nhóm người nhỏ.
Đặt những điều nhỏ nhặt vào tôi, do đó bạn tiếp tục hỗ trợ đường lối của người này và những người bạn quanh co của anh ta, điều cực kỳ nguy hiểm cho Tổ quốc của tôi.
Nghĩ rằng ngây thơ.

Và cuối cùng.
Tôi không kêu gọi lật đổ, thanh lý, tước bỏ quyền lực của người này.
Tôi cố gắng đảm bảo rằng mọi người bày tỏ thái độ tiêu cực của họ đối với hành động của anh ấy.
Và càng đánh giá như vậy, thì khả năng người đó, không, sẽ không tỉnh táo, sẽ sợ hãi càng lớn.
Suy cho cùng, sau khi thuyết phục không mang lại kết quả như yêu cầu, sẽ có nguy cơ bị “bốc hỏa vào mặt”.
Bất quá quán tính của người ta, một người cũng không thể loại trừ kết cục như vậy?
Nó đây.
Vì vậy, "thợ mỏ trừ khử" hãy nghĩ xem bạn đang ở với ai, trong chiến hào của ai!

[Bull terrier]

Nó là cái gì vậy?)))

[irokez]

Trích dẫn từ bản demo

Đặt những điều nhỏ nhặt vào tôi, do đó bạn tiếp tục hỗ trợ đường lối của người này và những người bạn quanh co của anh ta, điều cực kỳ nguy hiểm cho Tổ quốc của tôi.
Nghĩ rằng ngây thơ.

Nhưng anh ta đã che đậy bản thân một cách gian xảo làm sao, hả. Giống như "Đưa những điều nhỏ nhặt cho tôi" - điều này cho thấy rằng bạn đúng như vậy trong lý luận của bạn và không thể sai lầm trong kết luận của bạn, và không có sự thật nào khác ngoài bạn. Giống như bạn là một thần tượng và sự thật cuối cùng, nhưng sau đó thì sao "Đừng tạo cho mình một thần tượng và bất kỳ sự giống nhau nào".
Trong câu thánh thư mà bạn đề cập có một câu khác là "Hãy phán xét họ bằng những việc làm của họ", nhưng người ta nên phán xét những việc làm nào và bằng những việc làm nào? Không phải vì những việc làm đã hủy hoại và làm suy yếu đất nước, hay những người đã tập hợp và củng cố nó?
Và những gì bạn đang phát đi là tuyên truyền thay thế quyền lực một cách tinh vi và tiềm ẩn, và ai đến không quan trọng đối với bạn, điều quan trọng đối với bạn là những người hiện tại ra đi, nhưng bạn nghĩ ai cần thay đổi tất nhiên từ việc củng cố đất nước đến một điều không thể hiểu nổi?
Và nếu mọi người không biết điều gì đó hoặc không hiểu điều gì đó, thì việc biết và hiểu mọi thứ là điều dễ hiểu, và ngay cả khi bạn là một dân tộc, và thật không may, bạn không biết mọi thứ và không hiểu mọi thứ. Bắt đầu với chính bạn trước, không phải với mọi người.

[Yuri T.]

Rất năng lực, bình tĩnh và lý trí. Chiếu sáng. Tôi sẽ có cả một tờ.)

[Yuri đơn giản]

Đến Palmyra từ Hama, làm thế nào để bạn bò đến Trung Quốc. Và tiếp theo là một thất bại khác của cặp song sinh ukrovermacht. "Rusfaner" sẽ đến và tạo ra một phong cảnh mặt trăng tuyệt đẹp. Nếu ai đó không giấu thì VKS cũng không trách, họ cứ đi tìm. Sau đó, Assad sẽ đến và đóng cửa "New Illovaisk"

[voyaka ừ]

"Tiếp theo là Palmyra?" ///

Nhân tiện và than ôi - Đúng. Họ bắt đầu củng cố Palmyra, khi xung quanh đó tập trung nhiều chiến binh.
Các chiến binh Bedouin kiểm soát một đoạn đường cao tốc dài từ Palmyra đến Der Zor. Và họ bắt đầu nhìn vào Palmyra.

[Lapunevsky]

TÔI KHÔNG TIN! Tổng thống Nga Vladimir Vladimirovich Putin đã nói một cách chính thức và rõ ràng: "Các tay súng của các tổ chức khủng bố ở Syria đã bị đánh bại hoàn toàn. Hơn 60 kẻ khủng bố đã bị tiêu diệt". Và ông đã ba lần tuyên bố rút bộ phận chính của quân đội Nga khỏi Syria. Và bạn phải tin tưởng chủ tịch của chính mình.

[Vadim237]

Theo các ước tính thận trọng, hơn 200000 chiến binh đã bị giết ở Syria kể từ năm 2015, nhưng vì họ vẫn có băng chuyền từ khắp nơi trên thế giới và có khu vực tập trung riêng, nên cuộc chiến Idlib sẽ còn tiếp tục trong nhiều năm nữa.

[rotmist60]

Tất cả những "lĩnh vực trách nhiệm" này của Thổ Nhĩ Kỳ và Hoa Kỳ không dẫn đến gì khác ngoài việc tạo ra những vấn đề lớn. Ở những khu vực này, các chiến binh đang được tiếp thêm sức mạnh, tái trang bị, trải qua quá trình huấn luyện bổ sung và tiến lên phía trước. Đối với Idlib cũng vậy, cuộc trò chuyện đã diễn ra quá lâu nhưng mọi thứ vẫn không chuyển động.

[cniza]

"Bảy vú em có một đứa trẻ không có mắt", cần một người chủ - người dân Syria, nếu không sẽ không bao giờ được chuyển đến đó ...

[Bull terrier]

Vì vậy, họ sẽ đục khoét trong một thời gian dài, nhưng như thường lệ, mọi người đều chống lại điều đó. Họ sẽ cuồng loạn về và không có các quốc gia dân chủ.

[Krasnodar]

Mọi người, bạn không hiểu chính xác điều này xảy ra như thế nào ở BV, đặc biệt là trong điều kiện của Nội chiến, đặc biệt là với sự đưa tin của báo chí thiên vị. Thứ nhất, các chiến binh không đóng trên sa mạc, mà ở trong một khu dân cư HOÀN TOÀN, thường ủng hộ những người Sunni hoặc những người cực đoan "Turkaman". Đồng thời - nếu Mujahideen được gọi là. một tối hậu thư xấu xa cho tất cả mọi người, chẳng hạn như ISIS, sau đó cưa các chiến binh ra khỏi các tòa nhà cùng với dân thường không gây ra bất kỳ sự lên án, thảo luận rộng rãi trên các phương tiện truyền thông thế giới, v.v.
Nhưng nếu những nhóm này dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ, Qatar, Erdogan và những người khác, thì chúng chỉ bị xử lý triệt để trong những trường hợp nghiêm trọng nhất. Do đó, hầu hết các đội hình chỉ được thương lượng đơn giản. Nếu các điều khoản của "hiệp ước" không được đáp ứng, hoặc bất kỳ bên nào trong số các bên hy vọng sẽ cải thiện các điều kiện của mình thông qua hành động quân sự, thì điều tương tự như được mô tả trong bài báo sẽ xảy ra. Tương tự - Israel có thể cắt đứt Gaza trong vòng 24 giờ, bao gồm cả việc hoàn tất mọi thứ di chuyển đến đó sau vụ ném bom chính. Nhưng anh ta không làm điều này vì mùi hôi thối trên thế giới sẽ bốc lên sau đó. Chúng tôi đang thấy điều gì đó tương tự ở giai đoạn này ở Syria. Tất cả các nhận xét về "đã nói", "đã hứa", v.v. được viết bởi những người không hiểu về thực tế của Trung Đông.

[KOCMOC]

Chiến thuật này, về mục đích, giả tạo điều kiện thuận lợi để kích hoạt các hoạt động quy mô lớn của các chiến binh, chuyển các hành động của họ từ loại trận địa nhỏ lẻ, bán đảng phái dưới vỏ bọc của dân thường, sang giai đoạn mở rộng quy mô cục bộ. tấn công, với sự tập trung cao độ của quân địch, quân tấn công trước, hình thành nên bộ dạng của kẻ xâm lược và có ý định tốt để tấn công trả đũa. Một ảo ảnh được tạo ra, sự xuất hiện của việc làm suy yếu các vị trí của quân đội chính phủ, sự rút lui của các đơn vị, bao gồm cả thông tin sai lệch về kẻ thù với sự trợ giúp của các phương tiện truyền thông, v.v. Nhiệm vụ là dụ các chiến binh ra khỏi các khu định cư đến các vùng lãnh thổ hoang vắng và tiêu diệt chúng.

[donavi49]

Không. Họ đã bắn hạ một ngôi làng (khá lớn) - mặt của Kafr Nabuda. Các babakh rõ ràng muốn cắt đứt nguồn cung cấp của thị trấn-thành phố và lấy lại nó. Có một tòa nhà khá dày đặc của làng ở khắp mọi nơi. Và họ cũng tiến lên dựa vào làng của họ, nơi họ cất giấu thiết bị với khoảng cách từ 2-5 km. Điều gì với hiệu quả hiện tại của hội nghị truyền hình - không thể bắt được. Và điều này, trên thực tế, được xác nhận bởi việc họ tập hợp một nhóm cơ giới hóa trong 5 chiếc hộp (2 chiếc T-72 và 3 chiếc BMP) - bằng một nắm đấm và đánh bật SAA ra khỏi làng.


https://syria.liveuamap.com

[Vadim237]

Có vẻ như FSA không có bất kỳ xe tăng nào, không có xe chiến đấu bộ binh, không có hệ thống chống tăng, không có RPG, không có súng máy hạng nặng, không có súng bắn tỉa, không có thông tin liên lạc để điều chỉnh pháo binh hoặc gọi hàng không - có một số đạo đức với súng máy và tất cả họ đều ngồi trên các điểm.

[donavi49]

Chà, hoặc tất cả các hệ thống chống tăng đều đã bị bắn. Có Anna đang đăng ảnh từ một ngôi làng khác (nơi vẫn đang chiến đấu chống lại).

[Vadim237]

Chà, họ không có AGS và súng cối - vì vậy họ dùng ATGM tấn công các chiến binh.

[Bull terrier]

Bạn đang cố gắng vô ích) 90% những người viết trong thực tế đều tưởng tượng rằng có những đội quân đang chiến đấu trên các mặt trận)

[bản demo]

Và quan sát thú vị nhất.
Miễn là nguyên thủ quốc gia này có con trai "s.ukin" của mình - Samosa, Saddam, Gaddafi, cùng một Ayatollah Khomeini (trong thời gian sống lưu vong ở Paris), thì mọi thứ đều ổn!
Tất cả những hành động, việc làm, và thậm chí cả tội ác của họ, trên bờ vực diệt chủng của người này hay người khác, tuyệt đối không gây ấn tượng gì cho bất kỳ ai, hoặc, Chúa cấm, lên án.
Ukraine, một chiếc Boeing bị bắn rơi, đốt người ở Odessa, một vụ thảm sát ở Donbass - ví dụ rõ ràng và gần đây nhất.
Nhưng, ngay sau khi nhà độc tài này bắt đầu "vẫy đuôi" và bắt đầu nhìn vào một "bàn tay kiếm ăn" khác, cụ thể là ở Nga, thì tất cả "bộ xương" nhảy ra khỏi tủ.
Miễn là có Liên Xô và các quốc gia tuân theo chính sách của chúng tôi, miễn là có một thế giới hai cực, mọi thứ đều rõ ràng đối với tất cả mọi người.
Đâu là "của chúng ta", và đâu là "không phải của chúng ta".
Cả cho chúng tôi và cho cả phương Tây.
Nhưng ngay sau khi phương Tây tiêu diệt Liên Xô, "phép thử quỳ" đã biến mất.
Và rồi phương Tây nhận ra mình đã phạm sai lầm gì.
Nhưng - đã xong.
Sức mạnh mới của Nga - sức mạnh của những kẻ phản bội, kẻ gian, kẻ trộm với dục vọng bắt đầu móc hầu bao và phá hỏng mọi thứ. rằng họ đã được yêu cầu phá hủy.
Mục tiêu của những mục tiêu mới rất rõ ràng: ngay sau khi chúng ta hoàn thành các nhiệm vụ đặt ra, chúng ta (họ) sẽ ngay lập tức được chấp nhận vào xã hội cao của một "nền dân chủ phát triển".
Sau tất cả, họ đã có mọi thứ cho địa vị - du thuyền, tài khoản hàng tỷ đô la, giới thượng lưu bất động sản và hơn thế nữa.
Họ thậm chí bắt đầu nói ngôn ngữ của các quốc gia nơi họ định cư.
Họ thậm chí còn lôi con cái, vợ, tình nhân, chó và mèo của họ đến đó.
Như vậy, nói rõ: Ta ở cùng ngươi, ta đều ở trong quyền lực của ngươi.
Nhưng họ quên mất điều chính.
Ai phản bội một lần, phản bội người khác.
Và sẽ không ai có thể coi những kẻ phản bội ở bất cứ đâu như một người chính thức.
Họ được giao vai trò tay sai - đưa cho, mang theo, ra tay.
Và chúng ta thấy làm thế nào mà "tập thể phương Tây" chủng tộc một cách dễ dàng, không chút nghi ngờ và hối hận, tất cả những người này, vì một lý do nào đó, được "bắt chước" bởi giới thượng lưu.
Nga đã cố gắng trở thành "của riêng mình" đối với phương Tây.
Nhưng nó đã không.
Vì nhiều lý do.
Và do thực tế là phương Tây cần một cách để xác định lòng trung thành của các phường của mình, và do sự sắp lên nắm quyền của một tổng thống mới cùng với nhóm của ông, người, vì một số lý do không xác định (có điều gì đó bị che khuất) đã bắt đầu công khai kêu gọi sự bất tuân. cho các mệnh lệnh tại các hội nghị quốc tế Hoa Kỳ (và đổi lại là gì?).
Những thứ kia. chúng tôi muốn đi đến một đầm lầy, hôi thối, đen hơn đầm lầy đen, nhưng đồng thời chúng tôi muốn vẫn là màu trắng?
Ngu ngốc hay ngây thơ? Hay hy vọng rằng nó sẽ trôi qua và không ai có thể hình dung ra?
Ồ! "Trong gia đình lưng gù, người đàn ông mảnh khảnh được biết đến là một kẻ quái dị ..."
Vì vậy, nó là ở đây.
Hóa ra hoàn toàn là chúng ta, phù hợp với phương Tây, tuân theo các yêu cầu cơ bản của phương Tây, sợ không làm mất lòng phương Tây, chúng ta đang cố gắng theo đuổi chính sách của riêng mình.
Nhưng phương Tây đã không phá hỏng mọi thứ để cho đi những phạm vi ảnh hưởng.
Anh ấy chơi với chúng tôi. như mèo với chuột.
Và chúng tôi không bị đánh chỉ vì con mèo chưa mệt.
Mỹ và phương Tây có một bộ công cụ khá vô tận mà anh ấy sẽ thử với tư cách là một bác sĩ phẫu thuật tàn bạo cho chúng tôi.
Và chỉ một khoảng cách thực sự rõ ràng với phương Tây mới có thể cứu chúng ta khỏi sự sỉ nhục, tàn phá và chia cắt nhiều hơn nữa của nước Nga.
Và sẽ không có hệ thống vũ khí siêu tinh vi nào cứu được chúng ta.
Đừng ai tự tâng bốc mình bằng những hy vọng dại dột.
Không ai hủy bỏ nhiệm vụ tiếp thu nước Nga.
Cho đến khi chúng tôi (này, ở trên đó) quyết định điều gì sẽ xảy ra với chúng tôi sau khi tất cả các điều kiện của phương Tây được đáp ứng, cho đến lúc đó chúng tôi sẽ tiếp tục thay thế đầu tiên bên phải, sau đó là bên trái, và sau đó là mông.
Vâng nếu cho một cú đá!

[TLD]

Bạn đúng, làm tốt.

[irokez]

Trích lời của D.P.N.

Bạn đúng, làm tốt.

Đâu là đúng, đâu là đồng tốt?
Anh chàng này đã đổ một loạt những lời lẽ chủ quan của anh ta lên bạn, và bạn tốt cho anh ta. Vì vậy, bạn cũng vậy.

[irokez]

Trích dẫn từ bản demo

Hóa ra là hoàn toàn phù hợp với phương Tây, chúng tôi tuân theo những yêu cầu cơ bản của phương Tây, sợ không làm mất lòng phương Tây, chúng tôi đang cố gắng theo đuổi chính sách của riêng mình.

Bạn đang nói về công việc của bạn?
DemoVan thân mến, đừng gán những mong muốn và nguyện vọng của bạn cho chúng tôi (người dân Nga, Rus). Chúng ta không phải là họ cả về trí lực và khát vọng, về lương tâm và công lý, chúng ta và họ là đất và trời. Thậm chí công lý hay lương tâm theo nghĩa gần đúng của tiếng Anh là sự hiệu quả. Do đó, khi một người Nga nói về lương tâm hoặc công lý và đại diện cho một thứ, thì người châu Âu đại diện cho một thứ hoàn toàn khác.
Vì vậy, chúng ta chưa bao giờ nhìn họ và cũng sẽ không nhìn họ về cách hiểu thế giới và cách sống, và việc họ muốn định dạng lại chúng ta (đặc biệt là những người trẻ) cho chính họ là một sự thật, nhưng chúng ta không phải là họ và các giá trị của họ đối với tâm lý và cách sống của chúng ta không gắn bó và nhanh chóng biến mất vì chúng ta khác biệt, chúng ta là một nền văn minh riêng biệt.
- Và họ không có bất kỳ bộ công cụ nào tương đối vô tận - mọi thứ tan chảy trước mắt chúng ta như băng dưới ánh mặt trời.
- Và điều gì sẽ xảy ra với chúng ta sau khi tất cả các điều kiện của phương Tây được đáp ứng - điều này sẽ không bao giờ xảy ra bởi vì các điều kiện đang sụp đổ khi thế giới đang thay đổi và sẽ có một trật tự thế giới mới, nhưng họ quên nói rằng nó sẽ được bảo vệ bởi ai. và chắc chắn không phải là phương Tây.
- Và họ không tát chúng tôi chỉ vì con mèo chưa mệt - nhưng cho rằng phương Tây không thích những chi phí không cần thiết, mà chỉ tập trung vào lợi nhuận tối đa, thì không phải lễ hội hóa trang nào cũng là con mèo và anh ta thậm chí không thể tát. len và móng vuốt cho thấy vì chuột biến thành gấu (mặc dù Nga chưa bao giờ là chuột).
Bình tĩnh nào Vano.

[bản demo]

Sergey.
Tôi thật thú vị khi đọc phản ứng về bài phát biểu khá khiêu khích của mình.
Trở về từ công việc kinh doanh, chạy quanh thành phố và quyết định đọc.
Đây là của bạn, tôi thích nó và không.
Tôi thích thực tế là bạn dường như đang chiến đấu trở lại.
Nhưng quan điểm của bạn không được ủng hộ bởi bất kỳ sự kiện nghiêm túc nào.
Đây là điều tôi không thích.
Được rồi.
Tôi sẽ trả lời chính xác cho bạn, và chính xác trong bản chất của phản ứng của bạn.
DemoVan thân mến, đừng gán những mong muốn và nguyện vọng của bạn cho chúng tôi (người dân Nga, Rus). Chúng ta không phải là họ cả về trí lực và khát vọng, về lương tâm và công lý, chúng ta và họ là đất và trời. Ngay cả công lý hay lương tâm theo cách hiểu gần đúng của tiếng Anh cũng là tính hiệu quả. Do đó, khi một người Nga nói về lương tâm hoặc công lý và đại diện cho một thứ, thì người châu Âu đại diện cho một thứ hoàn toàn khác.
Chà, còn những mong muốn và nguyện vọng của tôi?
Và tôi không nói gì với bất cứ ai.
Chà, nếu một cuộc trò chuyện như vậy đã bắt đầu, thì tôi cho rằng điều quan trọng là phải đưa ra một tuyên bố như vậy - nguyện vọng và mong muốn của người dân Nga (đây là quốc tịch gì?) Đối với người Nga, điều này không giống như mong muốn và khát vọng của những người kiểm soát chính Russ và người dân Nga.
Hãy gọi chúng là "thời gian tạm thời".
"Công nhân tạm thời" là một nhân vật được bổ nhiệm vào một số chức vụ trong một thời gian nhất định.
Vào cuối của nó, anh ta hoặc là bị loại khỏi vị trí này, hoặc mối quan hệ với anh ta được kéo dài.
Anh ấy đã đương đầu với nhiệm vụ của mình - hoàn thành tốt.
Không thành công - đi dạo.
Và các mối quan hệ đó được xây dựng theo sơ đồ: người đứng đầu huyện - người đứng đầu thành phố - người đứng đầu vùng.
Họ đều được đề cử.
Nhưng có một vị trí được bầu theo phương thức phổ thông đầu phiếu.
Chúng tôi biết đó là ai.
Ở đây, về nguyên tắc, ông chỉ định tất cả các cấp dưới.
Do đó, anh ta chứ không ai khác phải chịu trách nhiệm về việc cấp dưới sẽ thực thi nhiệm vụ của mình như thế nào. và đáp ứng các yêu cầu của anh ta.
Nó là của anh ấy, không phải của tôi, hay của bạn.
Rốt cuộc, chúng ta đã ủy quyền cho quyền tối cao của mình để hành xử như cách anh ta cư xử?
Vì vậy, với sự đồng ý ngầm của chúng tôi (và tại sao phải hét lên?), Đấng Tối cao, theo sự hiểu biết tốt nhất của mình, chọn chiến lược cho phép anh ta đạt được mục tiêu của mình.
Tôi hy vọng không có phản đối.
Tiếp theo.
Nhưng những mục tiêu mà người tối cao đặt ra trước mặt cấp dưới của mình là gì?
Và làm thế nào để anh ta đảm bảo rằng chúng được thực thi?
Đánh giá quân sự sẽ khóa tài khoản của tôi do thực tế là nếu tôi bắt đầu viết về tất cả các Thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang.
Tôi sẽ chỉ liệt kê.
Thông điệp hàng năm của Tổng thống Liên bang Nga tới Quốc hội Liên bang Nga

2019 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 20.02.2019/XNUMX/XNUMX "Thông điệp của Chủ tịch nước gửi Quốc hội Liên bang"
2018 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 01.03.2018/XNUMX/XNUMX "Thông điệp của Chủ tịch nước gửi Quốc hội Liên bang"
2016 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 01.12.2016 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang"
2015 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 03.12.2015/XNUMX/XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga"
2014 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 04.12.2014/XNUMX/XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang"
2013 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 12.12.2013 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang"
2012 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 12.12.2012 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2011 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 22.12.2011/XNUMX/XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang"
2010 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 30.11.2010 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Medvedev gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2009 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 12.11.2009 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Medvedev gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2008 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 05.11.2008/XNUMX/XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang"
2007 năm
Diễn văn của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 26.04.2007 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2006 năm
Diễn văn của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 10.05.2006 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2005 năm
Diễn văn của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 25.04.2005 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2004 năm
Diễn văn của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 26.05.2004 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2003 năm
Diễn văn của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 16.05.2003 tháng XNUMX năm XNUMX "Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin gửi Quốc hội Liên bang Nga"
2002 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 18.04.2002/XNUMX/XNUMX "Nước Nga phải mạnh mẽ và có sức cạnh tranh"
2001 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 03.04.2001 tháng XNUMX năm XNUMX "Sẽ không có cách mạng và phản cách mạng"
2000 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 08.07.2000/XNUMX/XNUMX "Nước Nga mà chúng ta đang xây dựng"
1999 năm
Bài phát biểu của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 30.03.1999 tháng XNUMX năm XNUMX "Nước Nga trước thời đại (về tình hình đất nước và phương hướng chính sách của Liên bang Nga)"
1998 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 17.02.1998 tháng XNUMX năm XNUMX "Chung sức - vươn lên của nước Nga (về tình hình đất nước và phương hướng chính sách của Liên bang Nga)"
1997 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 06.03.1997 tháng XNUMX năm XNUMX "Trật tự cầm quyền - trật tự trong nước (về tình hình trong nước và những phương hướng chính sách của Liên bang Nga)"
1996 năm
Diễn văn của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 23.02.1996 tháng XNUMX năm XNUMX
1995 năm
Thông điệp của Tổng thống Liên bang Nga gửi Quốc hội Liên bang ngày 16.02.1995 tháng XNUMX năm XNUMX "Về hiệu quả của quyền lực nhà nước ở Nga"
1994 năm
Bài phát biểu của Tổng thống Liên bang Nga trước Quốc hội Liên bang ngày 24.02.1994 tháng XNUMX năm XNUMX "Về việc củng cố Nhà nước Nga (Định hướng chính của chính sách đối nội và đối ngoại)".
Nhìn. Tất cả bắt đầu trở lại vào năm 1994.
Ngay cả sau đó, những kẻ gian xảo đã tìm ra cách để đánh lừa người dân Nga và Russ cùng với họ.
Và điều rất có ý nghĩa là khi bắt đầu nắm quyền lãnh đạo, một người đã đưa ra một nhận xét rất quan trọng - "Sẽ không có cuộc cách mạng hay phản cách mạng nào."
Chà, không có vấn đề gì quan trọng hơn vào thời điểm đó? Nó không giống nhau cho tất cả mọi người!
Chà, chúng được thực hiện như thế nào?
Nhưng không có cách nào.
Và ai phải chịu trách nhiệm cá nhân về việc không tuân thủ?
Một số loại nhân viên đóng cắt hoặc người gác cổng.
Không còn ai.
Phần còn lại hoạt động tốt, chỉ "theo cách của Stakhanov."
Không mệt? Trong khi mọi thứ đều rõ ràng?
Chà, chúng ta gán cho những người "nghiện công việc" và "người chèo thuyền" này thuộc bộ lạc nào?
Họ có phải là những người Nga, những người Nga, hay một ai đó khác, đang theo dõi chúng ta với mục đích ác ý?
Vâng, người bản xứ của chúng tôi.
Tại sao họ có vấn đề như vậy với công lý và lương tâm?
Cải cách lương hưu vốn đã sẵn sàng - đây có phải là điều mà những người có lương tâm đã đề xuất và thực hiện?
Hay hàng loạt vụ tham nhũng với số tiền tiết kiệm hàng tỷ đồng bị lộ - phải chăng đây cũng là từ sự thừa lương tâm? Hay từ sự thiếu kiểm soát đối với cấp dưới được giao?
Hoặc có thể đây là một tình huống được tạo ra đặc biệt, có thể nói, về một "khế ước xã hội" giữa cấp trên và cấp dưới.
Bạn không làm phiền tôi, và tôi không làm phiền bạn.
Và đây là nơi bạn có thể dừng lại.
Rõ ràng là "chúng ta" và "họ" đến từ các hành tinh khác nhau.
Không. Chúng ta đều giống nhau. Ngay cả máu của tôi, trong trường hợp đó, cũng sẽ phù hợp với một trong số họ.
Nhưng khi đã đến "đó", "họ" không còn là người của loài chúng ta nữa. Họ trở thành những kẻ hám tiền vô kỷ luật, như người ta nói, những người "không có thị tộc và bộ tộc."
Và họ có những gì? Tôi hay bạn cũng vậy?
Tôi thậm chí không nghi ngờ.
Tôi đề nghị.
Loại bỏ các mầm bệnh. Suy nghĩ mơ mộng không được đưa ra. Đọc, đọc, đọc những gì trưởng của chúng tôi đã viết, và sau đó nhớ những gì đã được thực hiện. Và vâng, "bầu trời sẽ mở ra cho bạn trong những viên kim cương," và cũng có thể có một "sân trong phân."
Hãy khỏe mạnh.
Vâng, tôi đã quên.
Bạn đang nói về công việc của bạn?
Bạn có ý gì?

[irokez]

Trích dẫn từ bản demo

Bạn đang nói về công việc của bạn?
Bạn có ý gì?

"Chúng tôi tuân theo các yêu cầu cơ bản của phương Tây." Đây là những gì tôi đã hỏi về.
Có thể viết rất nhiều và không làm phiền bản thân.
"Công nhân tạm thời" là một nhân vật được bổ nhiệm vào một số chức vụ trong một thời gian nhất định.
Không nhất thiết phải được bổ nhiệm, ngay cả vợ và chồng cũng có thể là công nhân tạm thời mà chúng ta chọn. Và nói chung, tất cả những người lao động tạm thời vì không có gì vĩnh viễn (ngay cả bạn bè) và mọi thứ chuyển động và biến động tạo ra hiệu ứng của sự chuyển động. Ai đó tự mình đến như một người tạm thời, chúng ta chọn ai đó để quản lý bản thân mình, và đây là điều kiện nhất định và điều kiện mà chúng ta phải sống và không thể làm gì với cuộc sống như thế này.
Hơn nữa, nhiều người nói rằng "Tôi đã chọn bạn, và bạn làm điều này không tốt khi nắm quyền." Mọi thứ đều đúng và không thể chọn tất cả mọi người theo cách khác nhau - chỉ có một cách để làm hài lòng tất cả mọi người ngoại trừ một nhóm người (thật tốt nếu chiếm đa số), và nhóm khác luôn tồn tại và sẽ bị sỉ nhục và xúc phạm, và đây là cũng là một cuộc đời không thể thay đổi. Xa hơn nữa, đổ lỗi cho người mất quyền cũng không hoàn toàn đúng, vì có câu nói hay; - "Quyền lực bắt buộc." Điều này không có nghĩa là một người đã thay đổi các nguyên tắc của mình, nhưng nó có nghĩa là anh ta phải hành động theo các quy tắc và luật lệ nhất định trong việc quản lý người khác, quản lý hệ thống hiện có, nơi việc bịt miệng dẫn đến những kết quả không thể đoán trước nếu bạn bắt đầu chặt và thay đổi mọi thứ bằng một thanh kiếm. Người ta còn nhận thấy ở một người đã thay đổi chức vụ, nơi ở, ngay cả cấu trúc máu cũng thay đổi và không còn giống như trước nữa, như suy nghĩ trước khi lên nắm quyền và sau đó thì mọi thứ ra sao. nhận thức và cảm nhận khác nhau, như đưa ra quyết định và quan điểm về cuộc sống. Ví dụ, một người gác cổng và một thống đốc, ngay cả khi họ là anh em sinh đôi với cùng một mức lương tâm và công lý, sẽ đưa ra những quyết định khác nhau, và điều này đều phù hợp với khuôn mẫu của cuộc sống.
Nhiều người trong số những thay đổi này không nhìn thấy và không hiểu tại sao chúng lại như vậy, nhưng chúng tồn tại và điều này phải được nhìn thấy trước và hiểu rõ. Chà, nó giống như “Giết con rồng” và ngay sau khi giết một con, chúng ta nghe thấy “Con rồng muôn năm” vì không có chỗ trống và nó luôn đầy lên và bằng cách điền vào con người cũng thay đổi vì cuộc sống và trạng thái của anh ta đã thay đổi theo. quyền hạn, nhiệm vụ và trách nhiệm.
Tôi yêu cầu bạn hiểu điều này và thúc đẩy những quan chức tự phụ, nhưng những người làm ít nhất điều gì đó được hỗ trợ mà không cần nhìn vào túi của họ.
Một cái gì đó như thế này. Và nếu không phải như vậy, hãy lên nắm quyền và thử đi, rồi bạn sẽ thốt lên rằng điều đó thật ngọt ngào và xúc phạm đồng thời họ không hiểu bạn hay mắng mỏ và chỉ trích đôi khi vô ích.

[bản demo]

Điều tốt nhất để hiểu là những gì đã xảy ra trước mắt bạn.
Những thứ kia. bạn có thể phán xét về điều gì đó mà bạn là nhân chứng trực tiếp.
Tôi có thể nói về nó, rằng có một cái gì đó để đánh giá.
Cha tôi, đã trải qua chiến tranh, và ba năm nữa sau chiến tranh.
Xuất ngũ năm 48 tuổi.
Đã trở lại nhà ga. Túp lều bị phá hủy. Mẹ sống trong một hầm đào.
Có tay và chân. Con trai nông dân. Đã sửa chữa nhà.
Và anh ấy đã hoàn thành việc học của mình, khi anh ấy rời đi để chiến đấu vào năm 16 tuổi.
Ra trường làm sinh viên ngoại tỉnh.
Và anh ấy đến Rostov để làm việc (không có việc gì trong làng).
Anh ấy đã nhận được một công việc tại xưởng giày của Mikoyan.
Và anh vào trường kỹ thuật buổi tối.
Người đàn ông thông minh.
Họ đặt các bậc thầy để làm việc = ohm. rồi thạc sĩ cao cấp.
Tôi viết chi tiết để rõ ràng rằng các ngôi sao đã không rơi từ trên trời xuống.
Sau đó anh ta dần dần thăng lên chức trưởng phòng. cơ khí quản lý xây dựng.
Sau đó, với tư cách là một thành viên của CPSU, anh ấy được đề nghị đến khu vực lân cận để thành lập một đơn vị chuyên môn (ở đó không có đủ chuyên gia).
Cùng lúc đó anh ta bước vào viện thư tín.
Đã tốt nghiệp.
Và lãnh đạo tổ chức mới được thành lập.
Đã phụ trách hơn 20 năm.
Khi kết thúc các hoạt động sản xuất, ông có hơn 10000 người dưới quyền.
27 sư đoàn. Lượng công nghệ khổng lồ. Vốn đầu tư rất lớn.
Nhưng điều quan trọng nhất.
Tôi đã thấy cách anh ấy dẫn dắt. Cách anh ấy giao tiếp với mọi người.
Và cách mọi người đối xử với anh ấy.
Một ví dụ.
Vào ngày thợ xây (chủ nhật thứ hai của tháng XNUMX), cả đoàn ra khơi.
Những thứ kia. 27 trưởng phòng, cùng vợ, con. 27 kỹ sư trưởng cùng vợ con của họ.
Cộng với khoảng 30 người từ văn phòng trung tâm với vợ con của họ.
Mọi thứ diễn ra trang trọng và dân chủ.
Không có sự từ chối trong đội của người lãnh đạo từ cấp dưới và ngược lại.
Có những người cùng chí hướng.
Ba Mệnh lệnh của Biểu ngữ Đỏ của Lao động. Cộng với số lượng huy chương khổng lồ của nhà nước và của bộ.
Đây là ngoài các giải thưởng quân sự.
Tôi hiểu rất rõ ý nghĩa của một nhà lãnh đạo. Và anh ta nên lãnh đạo như thế nào?
Thật không may, tôi không thể như vậy. Bởi vì tôi không thể tuân theo. Và tài sản đầu tiên của người lãnh đạo là có thể thực hiện mệnh lệnh của cấp trên.
Nhưng tôi biết thế nào là một nhà lãnh đạo.
Chỉ vì kỷ lục - trong 17 năm, quản lý của ông đã được trao tặng Biểu ngữ Đỏ thách thức của ngành. Điều này nói lên rất nhiều điều.

Nhà lãnh đạo hiện đại về cơ bản là một quý ông. Đối với mọi thứ khác và một tên trộm. Và những gì có thể được so sánh với những gì?
Vì vậy, thời của những nhà lãnh đạo xứng đáng với vị trí của họ đã không còn nữa.
Cuối cùng.
Trong thời gian học ở trường (và năm nay 10 tuổi), tôi chỉ gặp bố vào Chủ nhật. Nếu bất kỳ sự kiện nào đã không xảy ra.
6 giờ sáng anh ấy lên đường đi làm.
Ở tuổi 22, anh ấy vẫn chưa đi làm về.
Đây là cách mà người dân Liên Xô đã làm việc.
Bây giờ tôi phải làm gì?

[irokez]

Trích dẫn từ bản demo

Nhà lãnh đạo hiện đại về cơ bản là một quý ông. Đối với mọi thứ khác và một tên trộm. Và những gì có thể được so sánh với những gì?
Vì vậy, thời của những nhà lãnh đạo xứng đáng với vị trí của họ đã không còn nữa.

Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng trong thời đại của chúng ta, có cốm và, thật không may, vào thời điểm đó cũng có những kẻ tóm cổ, những kẻ bán dâm và những kẻ đánh lén, và đặc biệt là với CPSU (vì người lãnh đạo phải là một người cộng sản).
Khi perestroika bắt đầu, mọi người đổ xô đến cap. Vương quốc để kiếm một đồng rúp và đô la dài, và một nhà lãnh đạo bình thường hoặc tức giận hoặc mất đầu vì bột, nhưng vào thời điểm đó, như nó là, một cửa hàng san lấp mặt bằng, điều này không mạnh lắm bởi vì hệ thống không cho phép, nhưng hiện tại hệ thống giống như đã từng thuận lợi cho lợi nhuận không lường được. Vì vậy, không cần thiết phải so sánh thời đó và bây giờ khác nhau và con người cũng vậy. Nếu ngay bây giờ bạn cần phải tồn tại trong cuộc cạnh tranh và lo lắng và nắm lấy chỉ trong trường hợp có cơ hội, thì (trước đây) mọi thứ đã ổn định và theo kế hoạch và bị đánh bại nếu bạn bắt đầu ăn cắp. Đây là điểm khác biệt và hiện tại là rất khó và không được tôn vinh trong giới doanh nhân cao nhất, nhưng tôi xin nhắc lại, có những cốm vừa có lương tâm, vừa có danh dự và công lý, và ngay cả trong giới lãnh đạo đất nước.
Và người bạn viết về, người đã cầm quyền trong 19 năm, đã không bắt đầu một cấu trúc vốn như vậy và không hạ thấp đất nước và không muốn nằm trong giới tinh hoa thế giới. Anh ta không phá hủy đất nước, anh ta sống sót giữa bầy sói, và bất cứ điều gì người ta có thể nói, anh ta củng cố đất nước ngay cả khi rất nhiều điều tồi tệ, ăn da và trơn trượt được viết về anh ta, nhưng mặc dù chậm chạp, đoàn lữ hành vẫn tiếp tục điều kiện thế giới hiện tại, các lệnh trừng phạt và Chiến tranh thế giới thứ ba lạnh giá là bình thường. Hãy để nó chậm lại (chỉ cần vẫy thanh kiếm của bạn nhanh hơn và trở thành một nhà độc tài), nhưng đường đi là đúng, và bạn có thể nhắm mắt làm theo mọi thứ khác (những gì được viết là đúng hoặc không đúng), bởi vì bộ não của chúng ta là bột với những lời nói dối trộn lẫn với sự thật, và do đó rất khó để tìm ra đâu là sự thật và đâu là sự thật.

[bản demo]

Được chứ.
Hết giờ.
Chúng tôi vẫn còn, mỗi người có của riêng mình?

[Niêm phong]

Có tất cả mọi thứ. Có những người tuyệt vời như cha của bạn. Nhưng nhiều lần tôi đã nghe từ những người tuyệt vời như vậy một cụm từ (tất nhiên là ở các biến thể khác nhau, nhưng ý nghĩa của cụm từ thì giống nhau). Cụ thể là: "Có thể làm nhiều hơn và tốt hơn bao nhiêu nếu như vậy và một tên bạo chúa, ngu ngốc, say xỉn như vậy đã không ngồi trên một chiếc ghế cao hơn như vậy .... và vân vân, những mệnh lệnh và chỉ dẫn ngu ngốc của kẻ mà tôi phải tuân theo."

[bản demo]

Và ở đây bạn đã đúng.
Đúng vậy, cha tôi, mặc dù có nguồn gốc nông dân, nhưng là một nhà ngoại giao tuyệt vời.
Và anh đã biết cách tìm tiếng nói chung với các cấp ủy, cơ quan đảng.
Và vì anh ta là thành viên của Văn phòng khu vực của đảng, nhưng là một giám đốc điều hành kinh doanh, và không phải là một "đảng viên thuần chủng", anh ta rất thường xuyên theo đường lối của đảng.
Hai trước khi lên cơn đau tim.
Nhưng điều quan trọng nhất.
Anh ấy không bao giờ xúc phạm ai.
Và lời chửi thề nghiêm trọng nhất trước địa chỉ của ai đó mà tôi đã nghe - à, "cái này" và "tên khốn".
Và dấu ấn cao nhất của một người là "Đây không phải là một tên khốn."
Và điều này đã được nói bởi một người đàn ông đi trước, sau đó phục vụ trong thời bình, rồi làm việc dưới đáy tại các công trường, v.v.
Con người tự tạo ra mình.
Và anh ấy không bao giờ phàn nàn về cấp trên hay số phận của mình.
Tôi luôn nói - Tôi rất vui vì tôi có thể làm việc.
Đừng nghĩ rằng bức tranh tôi vẽ là một sự ngu ngốc.
Chỉ một người đàn ông vui mừng vì anh ta đã trở về sau khi chiếc máy xay thịt này còn sống, với tay và chân.
Và với hai chấn động ..
Và hàng chục đồng nghiệp thân thiết một đi không trở lại. Và một nửa số đồng hương trong làng đã biến mất. Và những người trở về có hai hoặc ba chi.
Đây là những gì hạnh phúc là.

[donavi49]

Lần gần nhất đẩy lui đợt tấn công của tổ cơ giới theo chiến thuật năm 2015. Không phải bây giờ. Phần lớn quyết định l / s tại chỗ.

Lần trước, có một nhóm cơ giới hóa hoàn toàn bằng HTSh với chiến thuật rộng trong đợt đầu tiên.

Bây giờ đã có một nhóm cơ giới hóa liên hợp - 2 xe tăng, 2-3 xe chiến đấu bộ binh, rất nhiều xe gắn máy và bộ binh Toyota. Họ bay vào làng, SAA hoảng sợ và đổ.

[veloboss]

Các chiến binh sẽ đi về đâu? "Những người bạn xuyên Đại Tây Dương" liên tục hạ gục những kẻ cầm đầu băng nhóm đang cận kề cái chết. Người bảo trợ khủng bố trả tiền, có đủ người cấp tiến và chúng đang nhân lên từng ngày. Kinh doanh chiến tranh. Càng nhiều cuộc chiến, doanh nghiệp càng mạnh. Và sự suy giảm sẽ đi khi tình trạng lộn xộn bắt đầu bên trong đất nước với Amer và Ả Rập Xê Út.

[voyaka ừ]

"Các chiến binh sẽ đi về đâu ?!" ///
-----
Họ đi ngủ trong nhà của họ với vợ của họ. Chúng không biến mất ở bất cứ đâu. Họ sống ở đó, nơi họ cướp.

[veloboss]

Tôi đồng ý với bạn. Nhưng một lần nữa, bạn muốn nói rằng ngoài dân quân địa phương, không có ai chiến đấu ở đó ?!

[voyaka ừ]

Bây giờ thực tế không có. Rất ít. Người nước ngoài chủ yếu chạy trốn khi ISIS bị đánh bại và bị đuổi khỏi các thành phố.
Và ở Idlib, các chiến binh là những người đã được tái định cư từ các vùng ngoại ô nổi loạn của Damascus và từ Aleppo theo thỏa thuận với Assad.
Vâng, và người Thổ Nhĩ Kỳ và người Ả Rập Idlib địa phương.

[Shuttle]

Không có xấu mà không có tốt. Nếu điều này xảy ra thì đồng bọn đông lên, có nghĩa là bây giờ họ lại là đối tượng thích hợp của VKS.

[MoJloT]

Họ ở bên trái, bên phải, phía trước và phía sau ... Điều này có nghĩa là bây giờ họ không thể thoát khỏi chúng tôi. Trung tướng Lewis B. Puller, USMC.

[không chết]

Có lẽ, đánh theo cụm hiệu quả hơn là săn theo nhóm nhỏ.

[Vadim237]

Điều này đòi hỏi máy bay không người lái tấn công - nhưng chúng không có ở đó, bởi vì "quân đội" Syria và của chúng tôi không được trang bị chúng.

[Shuttle]

Trích dẫn: Vadim237

Điều này đòi hỏi máy bay không người lái tấn công - nhưng chúng không có ở đó, bởi vì "quân đội" Syria và của chúng tôi không được trang bị chúng.

Tại sao "cho điều này"?

[Vadim237]

Đối với việc tiêu diệt các đội hình cướp nhỏ và các nhóm phá hoại trên khắp lãnh thổ Syria, cả ngày lẫn đêm - 24 giờ.

[Shuttle]

Trích dẫn: Vadim237

Đối với việc tiêu diệt các đội hình cướp nhỏ và các nhóm phá hoại trên khắp lãnh thổ Syria, cả ngày lẫn đêm - 24 giờ.

Một con chim bảo vệ như Sheckley? Vâng, người Mỹ đã chế tạo toa xe của họ và một chiếc xe đẩy khác. Họ đã làm ở đâu? Ở Syria, không, mặc dù đó là một câu hỏi riêng biệt liệu họ đã thử nó hay chưa. Có thể với Taliban ở Afghanistan? Không. Có thể họ đã đối phó với những người di cư ở biên giới với Mexico? Một lần nữa - không. Câu hỏi đặt ra là từ đây - có lẽ cần phải chiến đấu bằng cách nào đó khác, về nguyên tắc, theo một cách khác? Câu hỏi mang tính chất tu từ.

[Vadim237]

Chỉ có một câu trả lời, cả ở Syria và Afghanistan - họ thậm chí còn không thử - tại sao lại phá hủy một nguồn cung cấp tuyệt vời cho ngành công nghiệp quốc phòng của họ.

[Shuttle]

Trích dẫn: Vadim237

Chỉ có một câu trả lời, cả ở Syria và Afghanistan - họ thậm chí còn không thử - tại sao lại phá hủy một nguồn cung cấp tuyệt vời cho ngành công nghiệp quốc phòng của họ.

Vì vậy, dường như cho sự phá hủy của cái gọi là. các băng nhóm nhỏ yêu cầu một thứ gì đó khác ngoài máy bay không người lái tấn công, bởi vì chúng không hoạt động ngay cả khi chúng có sẵn.

[Năm 5]

Vì vậy, sự phát triển của các chiến thuật mới bắt đầu - từ bộ binh siêu cơ động và các loại xe máy đồ chơi và xe thánh chiến khác, nhưng cần có vũ khí và chiến thuật đối phó thích hợp. Điều đầu tiên cho thấy chính nó là tính cơ động của trực thăng tấn công (tôi nhớ là săn sói từ trực thăng), sự sẵn sàng của lính canh và phản ứng nhanh. Và tất nhiên là do thám liên tục (UAV), như trong các cụm. và các động thái khác của lực lượng, phương tiện của địch. Và như không có khí tài khi làm nhiệm vụ, liên tục ở những khu vực có nhiều khả năng bị đối phương sử dụng nhất và tấn công hiệu quả vào các cột có thể thu hồi và những thứ khác .. Tại sao tình báo bí mật hiệu quả nhất lại không cảm nhận được khi các cuộc tấn công như vậy đột ngột xuất hiện với việc mất đi các công sự quan trọng Các khu vực .. Có rất nhiều câu hỏi, bởi vì cuộc chiến Syria đã bước sang giai đoạn kéo dài thứ hai và sẽ chảy máu trong một thời gian dài với những lần sạc lại và môi trường xung quanh như vậy ... Và ở đây nhu cầu chiến thắng là tối cao, "Một khi bạn đã kéo, Đừng nói rằng bạn không sang trọng "...

[Silverwolf88]

Họ đã kích hoạt theo hướng dẫn của chủ sở hữu đã tạo ra ISIS ... rời khỏi Hoa Kỳ vẫn còn và cố gắng gia tăng bất ổn thông qua các lực lượng được kiểm soát

[johnht]

Chà, người đàn ông đã đưa ra lý do, bây giờ bạn có thể bắt đầu dọn dẹp Idlib viper một cách an toàn.

[Mikhail Anokhin_2]

Những chiến binh Syria khốn nạn!
Ở đó, người Kurd đang chiến đấu tốt và Hezbala + các đơn vị Iran.
Do đó, từ người Thổ Nhĩ Kỳ + người Do Thái, họ chỉ làm điều này!

[TLD]

Vì vậy, những người bạn của chúng tôi, những người Thổ Nhĩ Kỳ, cần điều đó theo cách của riêng mình.

[Shender]

xin lỗi, tôi hiếm khi để lại nhận xét, vì vậy tôi có thể sao chép tuyên bố của mình không có chủ đích

[Niêm phong]

Nếu barmaley xuất hiện ở Hama, có lẽ điều này là cần thiết. Không chắc chắn, nhưng có một khả năng. Có lẽ, khác xa tất cả các loại vũ khí đã được thử nghiệm ở nước ta.

[Astra hoang dã]

Trích dẫn: Bull Terrier

Và tha thứ cho bạn, thật là một nỗi buồn cho chi phí của Khu vực Moscow?)))

Rõ ràng, chính của ông đã yêu cầu làm rõ các số liệu, hoặc có thể là CIA?

[Luyện kim_2]

Có bao nhiêu người Ả Rập không vũ trang - nhưng họ sẽ không học cách dũng cảm và chiến đấu ...

[Spiridonovich2]

Putin tuyên bố rằng các chiến binh đã kết thúc và quân đội sẽ được rút khỏi Syria. Mọi thứ đã biến thành một sa mạc. Nhưng không, những cậu bé Nga vô tội đang chết dần chết mòn, tổn thất về máy bay còn vượt quá tổn thất trong chiến tranh Afghanistan. Và khi nào thì nỗi kinh hoàng này sẽ kết thúc?

[irokez]

Trích: Spiridonovich2

Và khi nào thì nỗi kinh hoàng này sẽ kết thúc?

Điều gì khiến bạn nghĩ rằng những gì bạn đã viết là sự thật. Nỗi kinh hoàng ở trong đầu bạn và chỉ bạn mới có thể kết thúc nó.

[Shender]

Bình luận vô lý.
Chiến tranh Afghanistan bắt đầu từ năm nào?
Và Afghanistan đã chiến đấu với ai?
Cuộc chiến tranh Afghanistan kéo dài bao lâu?
Gợi ý: - Liên Xô viện trợ (quân sự và kinh tế) cho chính phủ hợp pháp của DRA.
Nhưng Afghanistan vẫn chiến đấu. Ví dụ với Anh, chắc anh ấy đánh nhau cả 100 năm))).
Nhưng tôi không phải là một troll và cũng không phải là một bot))) Vì vậy, tôi sẽ không làm khổ bạn - câu hỏi dành cho bạn với tư cách là một chuyên gia rõ ràng:
- vậy có bao nhiêu máy bay cụ thể, khi cung cấp hỗ trợ quốc tế, Liên minh đã thua trong DRA?
Vâng, hãy cho chúng tôi biết đồng thời về tổn thất chiến đấu ở Afghanistan, và tổn thất chiến đấu (trong cùng một khoảng thời gian) của liên quân ở Iraq?
Và sau đó chúng ta ngồi đây như thế, đánh giày khốn nạn, và chờ đợi sự kinh hoàng này kết thúc.

[người lướt ván buồm]

Trích dẫn: giáo sư

Trích dẫn: Stas157

Ở Syria, bức tranh hoàn toàn khác! Rời khỏi Nga từ đó, vì vậy các chiến binh sẽ lại lật đổ Assad.

Có phải bạn đang nói rằng quyền lực của Assad phụ thuộc vào lưỡi lê của Nga chứ không dựa vào sự ủng hộ của dân chúng? Bạn cẩn thận hơn.

Nói chung, bạn nói đúng.

[Shender]

Tôi xin lỗi các độc giả, có lẽ tôi đã không hoàn toàn đúng hình thức của bài viết trên. nhưng đó là cảm xúc. Tức giận với định đề về "chiến tranh Afghanistan" của mọt sách. Cả Afghanistan và Liên minh đều không chiến đấu với nhau. Chúng tôi đã cung cấp sự hỗ trợ cho chính phủ CHÍNH THỨC, và xua đuổi tất cả lũ râu ria xồm xoàm khắp các ngọn núi. Phần còn lại là của kẻ ác.

[REZMovec]

Trích: Astra wild

Shender, nói chung, tôi ủng hộ bạn, nhưng hãy để tôi làm rõ: tổng cộng, 11 triệu người đã trở thành nạn nhân của Holocaust

Thậm chí không phải 6 triệu, mà là 600 nghìn. Holocaust là một phát minh của người Do Thái. 27 triệu người Liên Xô, bao gồm cả người Do Thái, không được nhớ đến trên thế giới ... Và cuộc tàn sát của người Do Thái ở châu Âu chỉ là một câu chuyện ngụ ngôn trong tiếng lạ - dù bạn nhìn vào đâu, Holocaust ở khắp mọi nơi và 6 triệu (nơi mà rất nhiều người trong số họ đã đến từ?), và từ bài nộp của bạn đã là 11.

[Niêm phong]

Trích dẫn: giáo sư

Chỉ không phải bởi "cha", mà bởi cha dượng. Thực tế công chứng.

Vui.
Thứ nhất, không phải bản công chứng mà là bản công chứng xác nhận về việc ngoại tình của người mẹ.
Và thứ hai, bạn không hiểu rằng khi con trai gặp vấn đề, không chỉ ở dạng sự nghiệp hư hỏng, mà còn nghiêm trọng hơn nhiều - bất kỳ người mẹ nào cũng sẽ công chứng ba lần rằng cô ấy đã vi phạm lòng chung thủy trong hôn nhân với người chồng Do Thái và đã phạm tội, và sẽ xác nhận rằng cô ấy đã phạm tội ít nhất với Giáo hoàng, ngay cả với một con khỉ.