Thử nghiệm thay thế Soyuz của Mỹ không thành công

Tình huống khẩn cấp đặt ra câu hỏi về vụ phóng đầu tiên của phi thuyền SpaceX Crew Dragon của Mỹ. Chuyến bay thử nghiệm có phi hành đoàn đầu tiên của nó sẽ diễn ra vào cuối năm nay.

Crew Dragon được đưa lên khỏi mặt nước sau chuyến bay lên ISS

NASA và tập đoàn vũ trụ tư nhân SpaceX, thuộc sở hữu của Elon Musk, đã báo cáo một "điều bất thường" xảy ra trong các cuộc thử nghiệm hỏa hoạn tĩnh của động cơ khẩn cấp của tàu vũ trụ Crew Dragon, được cho là sẽ thay thế tàu Soyuz của Nga trong việc đưa các phi hành gia Mỹ vào quỹ đạo. Các cuộc thử nghiệm về sự thay thế Soyuz hóa ra đã thất bại.

Điều gì đã xảy ra và hậu quả lớn như thế nào?

Hôm nay, ngày 21 tháng 1, SpaceX đã tiến hành một loạt các cuộc kiểm tra xác minh động cơ khẩn cấp Crew Dragon tại Khu hạ cánh XNUMX ở Cape Canaveral, Florida. Ban đầu mọi thứ đều theo thứ tự, tuy nhiên, lần kiểm tra cuối cùng đã phát hiện ra điểm bất thường trên băng ghế thử nghiệm

trích lời phát biểu của đại diện công ty của đại diện công ty tài nguyên chuyên ngành SpaceNews. Sơ bộ, vấn đề này đặt ra câu hỏi về chuyến bay thử nghiệm của Crew Dragon với phi hành đoàn vào cuối năm nay.

“Sự bất thường” chính xác là gì thì dịch vụ báo chí không đưa tin.

Điều cần thiết là hệ thống của chúng tôi phải đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn nghiêm ngặt và việc phát hiện ra các vấn đề như vậy trước chuyến bay là lý do chính khiến chúng tôi tiến hành các cuộc kiểm tra. Các nhóm của chúng tôi đang điều tra và hợp tác chặt chẽ với các đối tác NASA của chúng tôi

đã thêm một phát ngôn viên của SpaceX.

Những người chứng kiến ​​trên các bãi biển gần Cape Canaveral cho biết họ đã nhìn thấy những đám khói đen ở khu vực lân cận của cơ sở Không quân vào buổi trưa. Cánh không gian số 45 của Không quân, đơn vị tự vận hành căn cứ, xác nhận rằng đã xảy ra sự cố trong quá trình thử nghiệm khiến không ai bị thương.

SpaceX không tiết lộ phương tiện Crew Dragon nào được sử dụng cho cuộc thử nghiệm này. Tuy nhiên, các nguồn tin cho biết rất có thể đó là tàu vũ trụ đã thực hiện thành công sứ mệnh Demo 1 vào tháng XNUMX. Crew Dragon sau đó đã cập bến thành công Trạm vũ trụ quốc tế. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ kéo dài XNUMX ngày, anh ta rơi xuống Đại Tây Dương ngoài khơi bờ biển Florida. Bây giờ, dường như, con tàu bị mất hoặc hư hỏng nặng.

Những gì chính xác là bị hỏng?

Trước đây, vấn đề đã nảy sinh trong quá trình thử nghiệm động cơ SuperDraco. Các bộ phận này, với số lượng 3 chiếc, sẽ được sử dụng như một phần của hệ thống cứu hộ Crew Dragon. Buồng đốt SuperDraco được in XNUMXD từ hợp kim Inconel siêu bền.

Thử nghiệm băng ghế dự bị của động cơ SuperDraco chưa được cài đặt trên Crew Dragon

SuperDraco được cung cấp bởi hỗn hợp tự cháy của monomethylhydrazine (nhiên liệu) và dinitrogen tetroxide (chất oxy hóa). Thiết kế của nhà máy điện và nhiên liệu được sử dụng làm cho nó có thể đạt được mức độ tin cậy cao. Mỗi động cơ SuperDraco có khả năng tạo ra lực đẩy xấp xỉ 73 kN với xung lực cụ thể là 235 s. Để cải thiện độ tin cậy trên Crew Dragon, sức mạnh của chúng sẽ giảm xuống còn 68 kN.

SpaceX đã lên kế hoạch tái sử dụng tàu vũ trụ trong một cuộc thử nghiệm thất bại trong chuyến bay, trong đó tàu vũ trụ bắn động cơ đẩy SuperDraco của nó trong áp suất khí động học đỉnh cao sau khi phóng, kéo nó ra khỏi tên lửa đẩy Falcon 9. Cuộc thử nghiệm dự kiến ​​sẽ diễn ra vào mùa hè.

Bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc thử nghiệm hệ thống đều khiến nhiệm vụ Demo-2 bị hoãn lại, dự kiến ​​sẽ bay vào tháng 2019 với các phi hành gia Bob Behnken và Doug Hurley của NASA, nhưng cuối cùng đã bị đẩy lùi vào mùa thu năm XNUMX. Với sự thất bại trong quá trình thử nghiệm hiện tại, thời hạn cấp phép cho con tàu này thực hiện các chuyến bay vĩnh viễn tới ISS sẽ lại bị hoãn lại.

Crew Dragon được Cơ quan Hàng không Vũ trụ Quốc gia Mỹ coi là sự thay thế chính cho tàu vũ trụ Soyuz của Nga trong các sứ mệnh đưa các phi hành gia Mỹ lên Trạm Vũ trụ Quốc tế.

Comments

[777-3-59-97]

Thử nghiệm thay thế Soyuz của Mỹ không thành công

Như mọi khi, tiêu đề lớn không phù hợp với mô tả của tin tức.

[SRC P-15]

Trích dẫn từ maxim947

Crew Dragon được Cơ quan Hàng không Vũ trụ Quốc gia Mỹ coi là sự thay thế chính cho tàu vũ trụ Soyuz của Nga trong các sứ mệnh đưa các phi hành gia Mỹ lên Trạm Vũ trụ Quốc tế.

Vì vậy nó sẽ tiếp tục được xem xét không thời hạn.
Và Roskosmos đang xem xét việc tăng giá động cơ của mình.

[Vô cùng]

Tôi không biết tại sao, nhưng bài báo nói sai

Chuyến bay thử nghiệm có phi hành đoàn đầu tiên của nó sẽ diễn ra vào cuối năm nay.

Như thể vào cuối năm, chuyến bay thứ ba với bốn người sẽ diễn ra, chuyến bay đầu tiên có hai người SpaceX Demo 2 (anh ấy là thử nghiệm thứ hai, nhưng là thử nghiệm đầu tiên với mọi người) - Tháng tám. Tác giả có thể đã tìm kiếm tất cả trước khi xuất bản.

Câu hỏi tiêu đề. Không kiểm tra được? Tôi đã quen với thực tế là một sản phẩm không tuân thủ kỹ thuật hoàn toàn (hoặc lớn) được gọi là lỗi thử nghiệm. nhiệm vụ và các đặc điểm đã khai báo. Chúng ta có gì ở đây? Lỗi động cơ CAC, rất có thể thuộc loại "bệnh thời thơ ấu". Và chúng nằm trong bất kỳ công nghệ phức tạp nào, và thường có rất nhiều trong số chúng. Không chỉ vậy, thật tốt khi bạn đã tìm thấy nó. Đó là những gì kiểm tra và thử nghiệm để làm.. Bao gồm một vụ phóng không người lái vào tháng 1 (SpaceX Demo 1). Chúng ta có ở đó, Soyuz-XNUMX với Komarov đã chết vì sự ẩm ướt của KK, vì họ đã quá vội vàng (như người ta nói, đến một ngày đẹp trời)! An toàn là trên hết!

[Vô cùng]

Trích: Vô cực

Như thể vào cuối năm, chuyến bay thứ ba với bốn người sẽ diễn ra, chuyến bay đầu tiên

Chính xác hơn là như thế nào. Vài tuần trước, có tin đồn về việc SpaceX Demo 2 sẽ được dời sang tháng XNUMX, nhưng chúng vẫn chưa được xác nhận và dự kiến ​​vào mùa hè.
Tuy nhiên, rất có thể chúng sẽ được chuyển đi. Nhưng sau đó bạn phải viết.

[cốt lõi]

bạn sẽ phải bịt miệng mình, vào một ngày đẹp trời, và phi hành đoàn Apollo đến một ngày đẹp trời bị thiêu sống. và vào ngày nào thì kẻ thách thức đã bùng nổ, và vào ngày nào thì Colombia không hạ cánh? Tất cả những người bình thường đều đã rõ rằng đồ chơi của Max là một người Mỹ to lớn đã uống bột. chủ đề chính. nhìn mọi thứ rẻ như thế nào, vì vậy chúng ta hãy giảm giá. không có gì hoạt động, bởi vì anh ta không có ai đứng sau anh ta, ngoại trừ một vài xưởng thiết kế. và chỉ những con chuột hamster trung thành của Ilan mới tin vào đấng cứu thế.

[g1washntwn]

Trích dẫn: cốt lõi

bởi vì không có ai đằng sau anh ta

Đối thủ trong công nghệ vũ trụ - một bài báo chiến lược. Do đó, đối với tôi, có vẻ như ít nhất là khó có thể tin rằng Bộ Ngoại giao hoặc Lầu Năm Góc không quan tâm đến Musk sau lưng họ. Cũng như hỗ trợ thông qua các kế hoạch bóng tối với sự phối hợp, phát triển và các vấn đề phức tạp, bất cứ điều gì người ta có thể nói, không thể giải quyết bằng lực lượng của một cơ quan tư nhân trong biên giới của một quốc gia.
Musk không chỉ là một dự án kinh doanh, nó còn là một câu hỏi lớn về uy tín và sự tuyên truyền của mọi thứ của người Mỹ.

[Thánh George]

Và họ đã đốt cháy hai người Shuttle.

[quả lê]

Hãy vui mừng sớm! Đây là những bài kiểm tra bình thường và không phải là một thất bại! Hãy tìm ra nguyên nhân và khắc phục nó! Và sau đó tấm bạt lò xo sẽ ​​hoạt động! Roskosmos sẽ phải giảm giá.

[mông thông minh]

Tôi luôn dành cho Elon Musk, một người đàn ông tuyệt vời và anh ấy sẽ đạt được mục tiêu của mình. Nga sẽ có nhiều người như vậy hơn

[macgyver]

Một Mavrodi là đủ cho chúng ta ... còn đâu nữa?

[ăn mày]

Chúng tôi phải cho anh ta do của mình, một người thực sự đam mê với không gian. Có tiền, không cần giải quyết những vấn đề bức xúc, lúc này bạn có thể thực hiện được ước mơ của cuộc đời.

[bk316]

Có tiền, không cần giải quyết những vấn đề bức xúc,

Ngay cả khi nó phải là như vậy, vẫn có những vấn đề đối với các doanh nghiệp khác. Hãy nhìn xem, vì Tesla, anh ta suýt vào tù, và sau cùng, anh ta chỉ lắc loa tweeter của mình một chút, nhưng anh ta chỉ quyết định véo những kẻ hút máu một chút và ngay lập tức phạm tội. Và sau đó là COSMOS, bạn có thể sắp xếp một vụ lừa đảo lớn, hoặc bạn có thể đi vào lịch sử với cái tên Gagarin. Chính xác những gì Musk chọn, chúng ta sẽ tìm ra sau 10-15 năm nữa.
Nhưng tôi chắc chắn rằng vòng nguyệt quế của tác giả của chuyến bay có người lái đầu tiên lên sao Hỏa không tỏa sáng cho anh ta.
Tôi chắc chắn không phải vì tôi coi anh ta là một tên vô lại, mà vì anh ta đi như một bãi mìn: một hoặc hai vụ tai nạn ở chế độ có người lái và không có Mặt nạ.

[Popuas]

Bạn hiểu ở đó ANOMALIE không phải là một căn bệnh thời thơ ấu

[châu á_61]

Tất cả chúng ta đều chọn khái niệm ...

... Hóa ra là nếu chúng ta không hạ thủy một con tàu mới mỗi ngày, thì chúng ta sẽ chẳng làm được gì cả. Và cái đầu, bạn có đi vào nó không?

[maxim947]

Tôi không hả hê, nhưng sự thật là những thứ cứng đầu, và chúng nên được coi như một thử thách, và không bị làm mờ bằng đèn rọi.
PS

Và cái đầu, bạn có đi vào nó không?

trước tiên bạn hiểu rõ hơn về mình, để ít nhất bạn có thể hiểu được.

[Rostislav]

Đọc lại (hoặc đọc lại) "Heart of a Dog", có thể những câu nói của Sharikov sẽ giúp bạn hiểu được cách diễn đạt này

[Kỹ sư Shchukin]

cũng vậy - uryayaya

[SRC P-15]

Làm thế nào để những người dân địa phương thân phương Tây trên trang web không chịu đựng được những lời chỉ trích về con rồng được ca tụng của họ. Khuyết điểm bay khỏi chúng như lông tơ dương. Và đây là những con boobies! Động cơ của chúng tôi vẫn tốt hơn của bạn, hãy cố gắng bắt kịp!

[vol4ara]

Trích dẫn: SRTs P-15

Làm thế nào để những người dân địa phương thân phương Tây trên trang web không chịu đựng được những lời chỉ trích về con rồng được ca tụng của họ. Khuyết điểm bay khỏi chúng như lông tơ dương. Và đây là những con boobies! Động cơ của chúng tôi vẫn tốt hơn của bạn, hãy cố gắng bắt kịp!

Tôi e rằng những người mà bạn gọi là thân phương Tây yêu nước hơn bạn, họ chỉ là những người theo chủ nghĩa hiện thực và nói rằng họ thấy, không viển vông.

[SRC P-15]

Trích từ Vol4ara

Tôi e rằng những người mà bạn gọi là thân phương Tây yêu nước hơn bạn, họ chỉ là những người theo chủ nghĩa hiện thực và nói rằng họ thấy, không viển vông.

Chà, họ thấy gì? Cho đến nay, chúng ta đang chứng kiến ​​một thất bại nữa của người Mỹ và chiếc RD-180 của Nga đang đứng như trụ. Và đây không phải là tưởng tượng, mà là một ví dụ rõ ràng về việc các quốc gia không thể xây dựng cùng một động cơ. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu ngược lại.

[vol4ara]

Trích dẫn: SRTs P-15

Trích từ Vol4ara

Tôi e rằng những người mà bạn gọi là thân phương Tây yêu nước hơn bạn, họ chỉ là những người theo chủ nghĩa hiện thực và nói rằng họ thấy, không viển vông.

Chà, họ thấy gì? Cho đến nay, chúng ta đang chứng kiến ​​một thất bại nữa của người Mỹ và chiếc RD-180 của Nga đang đứng như trụ. Và đây không phải là tưởng tượng, mà là một ví dụ rõ ràng về việc các quốc gia không thể xây dựng cùng một động cơ. Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu ngược lại.

Tôi không quan tâm đến những thất bại của người Mỹ, tôi quan tâm đến những thành công của Liên bang Nga.

[thần đồng]

Trong năm 2018, RD 180 đã bay 9 lần, khi đó chỉ có Merlins bay trên Falcon 20 khoảng 180 lần, đây là không có hàng chục lần phóng tên lửa khác, bạn đang nói về trụ cột nào? Chỉ một tỷ lệ nhỏ tên lửa Mỹ bay trên rdXNUMX

[setrac]

Trích dẫn từ prodd

Vào năm 2018, RD 180 đã bay 9 lần, trong khi chỉ có Merlins trên Falcon 20 bay khoảng XNUMX lần

Số lần bắt đầu phụ thuộc vào nhu cầu, không phải cung. Việc người Mỹ buộc phải sử dụng công nghệ của chúng tôi không có lợi cho họ.

[thần đồng]

Số lượng người Mỹ bắt đầu từ năm 180 ít hơn 10%, người Mỹ không bị ép buộc bởi bất cứ điều gì, nếu vài trăm chiếc Lada Vesta được bán ở Đức, điều này không có nghĩa là người Đức đang làm ăn kém cỏi với ngành công nghiệp ô tô

[setrac]

Trích dẫn từ prodd

Số người Mỹ bắt đầu từ rd180 là ít hơn 10%, người Mỹ không bị ép buộc bởi bất cứ điều gì

Không bị ép buộc - sẽ không mua.
Và không ai khẳng định rằng tên lửa của Mỹ chỉ bay vào vũ trụ trên RD180.

[sũng nước]

Trích dẫn từ prodd

Số lượng người Mỹ bắt đầu trên RD180 là ít hơn 10%, người Mỹ không bị ép buộc bởi bất cứ điều gì,

Chỉ là một bảng nhỏ: vào cái gì, cái gì (chi phí, sự cần thiết), ở đâu. Đặc biệt đẹp - ở đâu.
Chà, amers không có quyền kiểm soát LRE. Và vấn đề với nhiên liệu, một lần nữa, làm giảm khả năng tạo ra sự kiểm soát. Cháy hết mình, bất chấp mọi điệu nhảy với tambourines.

[tsvetkov1274]

Nivas mất nhiều hơn ..

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Việc người Mỹ buộc phải sử dụng công nghệ của chúng tôi không có lợi cho họ.

Bị ép? Ít hơn 20% các vụ phóng là do "ép buộc".

[Thánh George]

Mọi người đều hiểu rằng NASA của Mỹ mua các vụ phóng đắt tiền của Musk là vì nguyên tắc chính trị chứ không phải vì lợi nhuận.

[Simargl]

Trích dẫn từ Zveruga

Musk có những vụ phóng đắt giá từ một nguyên tắc chính trị

Rẻ hơn Soyuz và Proton.
Atlas-5 rẻ hơn.
Rùng rợn!
Và mọi người hiểu là gì?

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Bị ép? Ít hơn 20% các vụ phóng là do "ép buộc".

20% là rất nhiều.
Ví dụ, trong các bài báo về Thế chiến II, cho thuê - 5% sản lượng quân sự của Liên Xô và tất cả người phương Tây đều hét lên - họ không thể làm được nếu không cho thuê (TẤT CẢ CÁC PHẦN TRĂM). Và ở đây có tới 20% - vâng, nếu không có chúng tôi thì sẽ không có các phi hành gia ở Hoa Kỳ - theo logic.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Ví dụ, trong các bài báo về Thế chiến thứ hai, cho thuê - 5% sản lượng quân sự của Liên Xô và tất cả người phương Tây đều hét lên - họ không thể làm được nếu không cho thuê.

Vì vậy, những người viết như vậy về LL - họ có nó không phải là 5%, mà là dưới 90!

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Vì vậy, những người viết như vậy về LL - họ có nó không phải là 5%, mà là dưới 90!

Tôi chưa bao giờ nghe thấy những cuộc đột kích như vậy, kể cả từ những người phương Tây. 5% - chưa có ai tranh cãi.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Tôi chưa nghe nói về những cuộc đột kích như vậy.

Các con số có quan trọng không? Rốt cuộc, các cuộc đàn áp của Holocaust và Stalinist đã lấy đi tổng cộng 2 bộ cư dân trên Trái đất. Tất cả mọi người. 2 lần.
Và trong thực tế?

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Các con số có quan trọng không?

Tất nhiên, chúng rất quan trọng, vì vai trò của Hoa Kỳ trong việc đánh bại Wehrmacht đang được phát huy như thế nào, và những con số này là nhỏ và không đáng kể.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Tất nhiên là quan trọng

Đối với sự thật, có. Và đối với PR không được giải quyết?
Hãy để tôi cho bạn một ví dụ: cuộc kháng chiến của Pháp chống lại phát xít Đức. Không có con số - người Pháp là anh hùng. Với những con số cho thấy số lượng người Pháp trong Wehrmacht và cuộc kháng chiến, người Pháp không còn là anh hùng nữa.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Đối với sự thật, có. Và đối với PR không được giải quyết?
Hãy để tôi cho bạn một ví dụ: cuộc kháng chiến của Pháp chống lại phát xít Đức. Không có con số - người Pháp là anh hùng. Với những con số cho thấy số lượng người Pháp trong Wehrmacht và cuộc kháng chiến, người Pháp không còn là anh hùng nữa.

Trích dẫn: Simargl

Các con số có quan trọng không? Rốt cuộc, các cuộc đàn áp của Holocaust và Stalinist đã lấy đi tổng cộng 2 bộ cư dân trên Trái đất. Tất cả mọi người. 2 lần.
Và trong thực tế?

Hãy kiên định, nếu không sẽ giống như trong quân đội - trừng phạt kẻ vô tội và thưởng cho kẻ không được giải quyết.

[jhltyjyjctw]

Tại sao họ mua RD-180?

[thần đồng]

Bởi vì đây là một động cơ tuyệt vời với mức giá tốt, cả thế giới đều dựa trên sự hợp tác

[macgyver]

Một điều thú vị nữa là họ đã mua nó hơn 20 năm, họ đã thử sao chép nó nhiều lần nhưng đều không được.

[zlinn]

chưa bao giờ thử. họ có đầy đủ tài liệu và giấy phép cho nó. nhưng tại sao chi phí và thiết lập toàn bộ một nhà máy và trả lương của người Mỹ cho công nhân để sản xuất hàng trăm động cơ?

[setrac]

Trích từ zlin

chưa bao giờ thử

Thật không tốt khi lừa dối, ngay cả khi họ đã thử, có một số chương trình và tất cả đều thất bại.

[DimerVladimer]

Trích dẫn: SRTs P-15

RD-180 Nga của chúng tôi đứng như một cây cột.

Chỉ cần đừng quên rằng LRE RD-180 hai buồng "của Nga" là một nửa của RD-170 bốn buồng của Liên Xô với một bơm nhiên liệu cao áp đã được sửa đổi và một hệ thống đường ống và khung động lực.
Chúng bắt đầu được phát triển vào năm 1976 (RD-170 - một động cơ tên lửa đẩy chất lỏng của Liên Xô được phát triển bởi phòng thiết kế Energomash - công việc bắt đầu vào năm 1976).
Việc giảm một nửa RD-170 tất nhiên cũng là một bước phát triển, nhân công ít hơn từ ba đến bốn lần so với phát triển từ đầu, vì không có thay đổi thiết kế cơ bản nào được thực hiện đối với buồng đốt và vòi phun - một số tối ưu hóa.
Nói chung, phạm vi động cơ từ RD-170 là RD-171 bốn buồng, RD-171M, RD-171MV, RD-180 hai buồng và RD-191 một buồng. Phát triển rất thông minh.

[Bác Vanya Susanin]

"... những người yêu nước vĩ đại hơn bạn, họ chỉ là những người theo chủ nghĩa hiện thực ..." một trò đùa tuyệt vời, nhưng bạn là một người hài hước cao cả!

[KOCMOC]

Trích từ Vol4ara

Tôi e rằng những người mà bạn gọi là thân phương Tây là những người yêu nước hơn bạn.

Chà, ai tranh luận, tất nhiên họ là những người yêu nước vĩ đại của Amevika. Hãy để họ vui mừng trước những thành công của Musk, không ai làm phiền họ, hãy để họ tự đóng tàu và bay lên ISS, bắt kịp sự phát triển của chúng tôi. Đối với chúng tôi, một Liên minh đáng tin cậy là đủ cho các nhiệm vụ của chúng tôi.

[lis-ik]

Trích từ Vol4ara

Trích dẫn: SRTs P-15

Làm thế nào để những người dân địa phương thân phương Tây trên trang web không chịu đựng được những lời chỉ trích về con rồng được ca tụng của họ. Khuyết điểm bay khỏi chúng như lông tơ dương. Và đây là những con boobies! Động cơ của chúng tôi vẫn tốt hơn của bạn, hãy cố gắng bắt kịp!

Tôi e rằng những người mà bạn gọi là thân phương Tây yêu nước hơn bạn, họ chỉ là những người theo chủ nghĩa hiện thực và nói rằng họ thấy, không viển vông.

Tôi còn lâu mới trở thành một người thân phương Tây, nhưng tôi thấy rằng họ đang làm ít nhất điều gì đó mới mẻ ở đó, và ở đất nước chúng tôi, chỉ có những nhà quản lý "hiệu quả" mới thay đổi, ngành du hành vũ trụ vẫn đứng sau Liên Xô. Chúng ta đang chờ đợi Nữ hoàng mới? Chúng tôi không thể chờ đợi, giáo dục và động lực không giống nhau.

[cốt lõi]

Chúng ta không có Nữ hoàng, nhưng đặt tên cho tôi là Nữ hoàng Mỹ !?

[Vlad.bởi]

Theo tôi, vấn đề không nằm ở Rogozin "tồi", mà là do không có nhu cầu quan trọng để phát triển không gian có người lái ngay bây giờ. Ở giai đoạn này, Liên bang Nga có đủ công cụ để phóng tất cả các tải trọng cần thiết vào không gian. Cũng như những phát triển để tăng trọng lượng đầu ra. Tuy nhiên, không có yêu cầu nào cho một cuộc cách mạng trong không gian hiện nay.
Và nếu không có cầu, không có cung. Đất nước có nhiều nhiệm vụ cấp bách hơn cần giải quyết. Vào những năm 50, sự hiện diện hay không có ICBM quyết định một quốc gia có tồn tại được hay không. Trong ngành hàng không, chúng tôi không thể cạnh tranh với các hãng hàng không; ở đất nước chúng tôi, theo ý muốn của số phận, nó đã bị giam cầm vì chiến thuật, họ có chiến lược. Việc cạnh tranh với họ trong các phương tiện giao hàng bằng đường hàng không chắc chắn sẽ bị thất bại và điều này rất có thể sẽ kích động họ đến một nỗ lực triệt để nhằm thiết lập sự thống trị thế giới. Korolev và đồng đội đã giải quyết vấn đề theo cách bất đối xứng. Thực ra là cách Nga giải quyết những vấn đề nhức nhối. Vào thời điểm đó nó là giải pháp kinh tế duy nhất có sẵn và nó đã được tìm thấy. Bây giờ, trong ngắn hạn - không bị ghim xuống. Và giả thiết là sẽ có những Korolev và Kurchatov mới, những người sẽ được hỗ trợ bởi những Stalins và Beria mới (suy cho cùng, chính Beria đã tạo ra một bước đột phá cả về nguyên tử và tên lửa). Tôi tin rằng đó chính xác là những gì sẽ xảy ra.
Hơn nữa, theo thông tin rò rỉ, đã có rất nhiều sự phát triển, cơ sở đó có thể biến thành một khối lượng quan trọng sẽ “bùng nổ” với một cuộc cách mạng kỹ thuật mới, thậm chí có thể là đủ. Do đó, không cần thiết và không có nguyên tắc tổ chức nào có thể đưa những phát triển này thành một tổng thể và tạo động lực cho sự phát triển.
Điều thú vị nhất là người Mỹ dường như biết điều này và ngăn chặn nó bằng mọi cách có thể.

[Simargl]

Trích dẫn: Vlad.by

Tuy nhiên, không có yêu cầu nào cho một cuộc cách mạng trong không gian hiện nay.

Đây là vấn đề: điều cần thiết không phải là một cuộc cách mạng, mà là sự tiến hóa, khi một cái gì đó mới được phát minh, cùng bước (ít nhất là không đi trước nó) với thời đại.
Và chúng ta có? Với chúng tôi, không phải amers! Họ không quan tâm nếu chúng ta có tiến hóa (ít nhất), và không trì trệ!
Và vì vậy - chúng tôi ghen tị và vui mừng vì sự tuyệt chủng sẽ xảy ra sau đó.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Và vì vậy - chúng tôi ghen tị và vui mừng vì sự tuyệt chủng sẽ xảy ra sau đó.

Không có sự lụi tàn, tăng trưởng chậm lại, nhưng các quốc gia khác không vội vàng vượt qua chúng ta.

Trích dẫn: Simargl

khi một cái gì đó mới được phát minh, theo bước (ít nhất là không đi trước nó) với thời đại

Ví dụ, một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt?

Trích dẫn: Simargl

Và chúng ta có? Với chúng tôi, không phải amers!

Và những gì về amers? Họ có gì trong không gian để ghen tị? Họ không thể xây dựng ISS nếu không có Nga, họ không thể cử người vào vũ trụ, vì vậy họ yêu cầu Nga giúp đỡ với trạm quỹ đạo mặt trăng. So với sự trì trệ của chúng ta, sự suy thoái của chúng là những giọt nước mắt tuyệt đối.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Không có sự lụi tàn, tăng trưởng chậm lại, nhưng các quốc gia khác không vội vàng vượt qua chúng ta.

Sự phát triển?! Tăng trưởng ở đâu? Roscosmos sử dụng bao nhiêu phương tiện phóng? Liên hiệp? Proton gần như bị bẻ cong. Còn "bạn bè" thì sao?
Không vội vàng để vượt qua ... Úc hay Uganda? Các đối thủ cạnh tranh chính đã vượt qua.

Trích dẫn từ Setrac

Ví dụ, một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt?

Cô ấy còn hơn rất nhiều so với Rồng số 2

Trích dẫn từ Setrac

Và những gì về amers?

Vâng, hãy so sánh số lượng nhiệm vụ. Người Mỹ cần chúng tôi vì một điều chính xác: để chúng tôi không hòa hợp với người Trung Quốc!
Mọi điều! Không còn lý do nữa!
Người Trung Quốc sẽ bóp chết chúng ta và để người Mỹ ở sâu ... xa ...

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Sự phát triển?! Tăng trưởng ở đâu? Roscosmos sử dụng bao nhiêu phương tiện phóng?

Bạn đã nhầm - bởi vì bạn nghĩ trong "những con cá sấu". Số lần phóng là một chỉ số kinh tế, chứ không phải là một chỉ báo về sự phát triển và tiến bộ.

Trích dẫn: Simargl

Vâng, hãy so sánh số lượng nhiệm vụ.

Bạn đang so sánh km và kg. Hoa Kỳ có nhiều vụ phóng hơn, nhưng đồng thời họ không thể đưa một người lên quỹ đạo mà không có người Nga hoặc tạo ra trạm quỹ đạo của riêng họ.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Số lượng các vụ phóng là một chỉ số kinh tế, và hoàn toàn không phải là một chỉ báo về sự phát triển và tiến bộ.

Số lần phóng là một chỉ số kinh tế do độ tin cậy và các chỉ số chi phí. Giá thành cao hơn, độ tin cậy giảm xuống. Do đó, các đơn đặt hàng chuyển sang nâng cao hơn về phát triển và tiến bộ.

Trích dẫn từ Setrac

Hoa Kỳ có nhiều vụ phóng hơn, nhưng đồng thời họ không thể đưa một người lên quỹ đạo mà không có người Nga hoặc tạo ra trạm quỹ đạo của riêng họ.

Vì vậy, những gì?
Để bắt đầu -%% ISS là tiếng Nga? Nga đã rút bao nhiêu để xây dựng ISS?
Hơn nữa - tại sao bạn lại bỏ qua câu hỏi khó chịu về nhiệm vụ nghiên cứu?
Tại sao bạn nói dối rằng người Mỹ không thể? Họ có thể làm mọi thứ, nhưng rất tốn kém.
Và - vâng, họ vẫn chưa thể phóng tàu vũ trụ có người lái. Tuy nhiên, họ đã có thời gian nghỉ 6 năm, và 8 người sẽ tồn tại (thay vì 9).
Có một điều khác biệt: Liên minh có những hạn chế rất lớn về nhân trắc học và số lượng hành khách, và Liên đoàn đang bị mắc kẹt - nó phải được phát hành gần như đồng thời với Dragon (phiên bản chở hàng, sau đó có người lái).

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Số lần phóng là một chỉ số kinh tế do độ tin cậy và các chỉ số chi phí.

Một chỉ số định lượng dựa trên nhu cầu chứ không phải dựa trên độ tin cậy và chi phí, thị trường dịch vụ không gian không phải là thị trường tự do, nơi mọi người đều cạnh tranh bình đẳng.

Trích dẫn: Simargl

Để bắt đầu -%% ISS là tiếng Nga?

Chúng ta đang nói về các công nghệ, của Nga, mà nếu không có thì Hoa Kỳ không thể tạo ra ISS. Và đối với tiền, tôi sẽ nói điều này - hàng trăm tỷ đô la chảy ra khỏi Nga mỗi năm và chúng không chảy đến Nigeria hay Indonesia, mà rất nhiều đến Hoa Kỳ, đây cũng là tiền của chúng tôi.

Trích dẫn: Simargl

Liên bang đã bị mắc kẹt - nó phải được phát hành gần như đồng thời với Dragon (phiên bản chở hàng, sau đó có người lái).

Đây là những suy đoán của bạn - ai nợ ai, công việc đang tiến hành, kết quả sẽ như thế nào, hãy thôi đuổi kịp và vượt qua nước Mỹ, hãy để mọi người làm việc trong hòa bình.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Số lượng đến từ nhu cầu, không phải từ độ tin cậy và chi phí.

Vâng, hãy cho chúng tôi biết cách bạn chọn một sản phẩm: có một số thứ trên quầy, chúng khác nhau về giá cả, chất lượng hoàn thiện, công thái học, độ tin cậy. Bạn sẽ chọn sản phẩm nào? Bạn sẽ tạo ra nhu cầu, tức là thông số sản phẩm sẽ ảnh hưởng đến số lượng mua hàng.

Trích dẫn từ Setrac

thị trường dịch vụ không gian không phải là thị trường tự do, nơi mọi người đều cạnh tranh bình đẳng.

Đó là 20 năm trước. Những người bạn đã tuyên thệ của chúng tôi thông thạo lĩnh vực thương mại hơn chúng tôi và thúc đẩy mọi thứ có thể vào lĩnh vực thương mại (tất cả những gì có thể là một thói quen, dưới hình thức vận chuyển hàng hóa và phóng có người lái). Những thứ độc đáo vẫn thuộc NASA cho đến bây giờ.

Trích dẫn từ Setrac

Chúng ta đang nói về các công nghệ, của Nga, nếu không có công nghệ mà Hoa Kỳ không thể tạo ra ISS.

Họ không bao giờ nói rằng "chúng tôi không thể" - họ nói rằng nó sẽ quá đắt (bao gồm cả do chi phí rút hàng của tàu con thoi cao). Họ đã biết rằng tàu con thoi cần phải ngừng hoạt động. Có lẽ Colombia đã bị giết có chủ đích (để đóng cửa sớm).

Trích dẫn từ Setrac

Đây là những suy đoán của bạn - ai nợ ai, công việc đang tiến hành, kết quả sẽ như thế nào

Không, không phải suy đoán của tôi. Không phải tôi đã nói điều đó.

Trích dẫn từ Setrac

ngừng đuổi kịp và vượt qua nước Mỹ, hãy để mọi người làm việc trong hòa bình

Tôi tất cả vì tay chân! Đối với cùng một Liên đoàn, tài trợ trực tiếp là thống nhất ...

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Vâng, hãy cho chúng tôi biết cách bạn chọn một sản phẩm: có một số thứ trên quầy, chúng khác nhau về giá cả, chất lượng hoàn thiện, công thái học, độ tin cậy. Bạn sẽ chọn sản phẩm nào?

Tuy nhiên, bạn không thể mua bộ tăng áp trên quầy. So sánh của bạn là không đúng.

Trích dẫn: Simargl

Đó là 20 năm trước.

Và sẽ luôn có, thị trường tự do là một huyền thoại.

Trích dẫn: Simargl

Đối với cùng một Liên đoàn, tài trợ trực tiếp là thống nhất ...

"Liên đoàn" này đã được trao cho bạn, một chỉ báo trực tiếp về công việc của Roscosmos.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Tuy nhiên, bạn không thể mua bộ tăng áp trên quầy. So sánh của bạn là không đúng.

Hiện có bao nhiêu quốc gia khai thác chương trình thương mại (chúng tôi tính ESA là một)? Nặng - ba, trung bình đã bốn (hoặc năm), và siêu nhẹ? Từ quầy không khác nhiều. Sự lựa chọn là lớn. So sánh đã đúng. Như 15-20 năm.

Trích dẫn từ Setrac

Và sẽ luôn có, thị trường tự do là một huyền thoại.

Có gì không miễn phí? Bất kỳ quốc gia dung môi nào cũng có hoặc có thể có vệ tinh của riêng mình. Và vệ tinh này được phóng bởi nhà khai thác nào phù hợp với quốc gia đó. Thị trường gần như tự do như thị trường vũ khí.

Trích dẫn từ Setrac

"Liên đoàn" này đã được trao cho bạn, một chỉ báo trực tiếp về công việc của Roscosmos.

Nếu đây là tương lai của ngành du hành vũ trụ của chúng ta ... vâng, đây là một chỉ báo. Ngay cả đối với Nga, Liên minh đã lỗi thời. Vâng, anh ấy đáng tin cậy. Nhưng chặt chẽ.
Ngay cả người Trung Quốc cũng sao chép nó "để tăng trưởng."

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Không khác nhiều so với quầy

Vâng, một quầy, và gần đó, trong bộ phận tiếp theo - họ bán vũ khí hạt nhân - nhưng xét cho cùng, thị trường tự do là như vậy! Bạn sai rồi.

Trích dẫn: Simargl

Có gì không miễn phí?

Mọi thứ trong đó không phải là miễn phí - cấm vận, phong tục, chủ nghĩa bảo hộ, v.v.
Thị trường tự do là quyền truy cập miễn phí của họ vào thị trường bán hàng của chúng tôi, họ sẽ cho chúng tôi vào các thị trường bán hàng phương Tây chỉ là phương sách cuối cùng, nếu không có cách nào mà không có chúng tôi.

Trích dẫn: Simargl

Nếu đây là tương lai của ngành du hành vũ trụ của chúng ta ... vâng, đây là một chỉ báo.

Không phải mọi dự án đều hoạt động và có thể bị đóng cửa.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Vâng, quầy, và gần đó, trong bộ phận tiếp theo - họ bán vũ khí hạt nhân

Đừng bóp méo! AO không phải là để bán được nêu ra.
Nhưng ở cấp độ tiểu bang và tập đoàn - mọi thứ hoàn toàn giống nhau.
Ngay cả ở cấp độ cá nhân: Tôi đã trả tiền - họ đã cưỡi nó.

Trích dẫn từ Setrac

Mọi thứ trong đó không phải là miễn phí - cấm vận, phong tục, chủ nghĩa bảo hộ, v.v.

Với vấn đề này ngay cả ở cấp độ của ốc vít chẳng hạn. Ngay cả thị trường thông thường cũng có.
"Truy cập" một cái. Mọi người đều thu hút người mua khi họ có thể ... nếu họ có thể.

Trích dẫn từ Setrac

nếu không có chúng tôi thì không có gì.

Vì vậy, vấn đề là có đang tích cực giải quyết vấn đề và chúng tôi - chúng tôi ngồi trên đất của tổ tiên, gấp bàn chân của chúng tôi. foru đối thủ cạnh tranh cho?

Trích dẫn từ Setrac

Không phải mọi dự án đều hoạt động và có thể bị đóng cửa.

Điều này có liên quan gì đến nó ?!
Một trong những ngày này, chúng tôi sẽ bị bỏ qua về chất lượng dịch vụ, nhưng chúng tôi không di chuyển!
UUUU! Chúng tôi đang bị bỏ qua!
Ồ không! Chúng tôi đã bị bỏ qua ở hầu hết các điểm, thực tế không có tổn thương nào để lại.
Những gì còn lại là Proton và Union, những thứ đang tồn tại lâu dài với tuổi thọ của nó, thứ mà không ai ngoài chúng ta sẽ cần sau khi các "đối tác" hoàn thành tàu vũ trụ của họ.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Đừng bóp méo!

Tôi không phóng đại, tôi đang trực tiếp. Không có thị trường miễn phí cho các dịch vụ tên lửa và vũ trụ.

Trích dẫn: Simargl

và chúng tôi đang ngồi trên mặt đất của tổ tiên của chúng tôi, gấp bàn chân của chúng tôi. Chúng ta có đang mang lại cho các đối thủ cạnh tranh một khởi đầu thuận lợi?

Công việc đang được tiến hành trên các phương tiện phóng mới, trên một con tàu mới và làm việc trên một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt.
“Cảm ứng của tổ tiên” từ lâu đã cạn kiệt.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Không có thị trường miễn phí cho các dịch vụ tên lửa và vũ trụ.

Bạn đang nói rằng có 100 triệu đô la, bạn sẽ không thể mở một biểu ngữ có ảnh hộ chiếu của bạn ?! Có, dễ dàng! Cũng sắp xếp một cuộc cạnh tranh - ai rẻ hơn.

Trích dẫn từ Setrac

Công việc đang được tiến hành trên các phương tiện phóng mới, trên một con tàu mới và làm việc trên một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt.

RN đã cưa được 20 năm. Một vài lần ra mắt và ... không có gì.
YaU megawatt chỉ cần thiết cho các chuyến bay liên hành tinh. Ngay cả đến mặt trăng - nó đắt tiền.
Nó không liên quan gì đến vụ phóng từ bề mặt Trái đất: Soyuz tương tự có tổng công suất 20 MW.

Trích dẫn từ Setrac

“Cảm ứng của tổ tiên” từ lâu đã cạn kiệt.

Tôi đang nói về cái gì vậy? Trên thực tế, chúng tôi có một phương tiện phóng đang hoạt động !!!

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Bạn đang nói rằng có 100 triệu đô la, bạn sẽ không thể mở một biểu ngữ có ảnh hộ chiếu của bạn ?!

Vô cảm, có rất nhiều tỷ phú trên thế giới, nhưng không có một biểu ngữ ảnh hộ chiếu nào.

Trích dẫn: Simargl

YaU megawatt chỉ cần thiết cho các chuyến bay liên hành tinh. Ngay cả đến mặt trăng - nó đắt tiền.

"Em yêu" là tưởng tượng của bạn. Đắt - bay bằng năng lượng hóa học, bằng hạt nhân - rẻ hơn nhiều.

Trích dẫn: Simargl

Nó không liên quan gì đến vụ phóng từ bề mặt Trái đất: Soyuz tương tự có tổng công suất 20 MW.

Soyuz đưa 7.5 tấn vào quỹ đạo thấp, và chỉ một tấn rưỡi vào quỹ đạo dịch chuyển địa lý.
Việc lắp ráp một trạm quỹ đạo mặt trăng trên quỹ đạo trái đất và vượt qua nó bằng cách sử dụng một nhà máy điện hạt nhân rẻ hơn hai bậc so với lắp ráp nó trên quỹ đạo mặt trăng.
Như mọi khi đã xảy ra trong lĩnh vực du hành vũ trụ, người Nga đang làm việc đúng hướng, còn người Mỹ thì đang đánh lừa.

Trích dẫn: Simargl

Tôi đang nói về cái gì vậy? Trên thực tế, chúng tôi có một phương tiện phóng đang hoạt động !!!

Nhà máy điện hạt nhân là một công nghệ then chốt, chúng ta sẽ có các trạm trên quỹ đạo của các hành tinh khác và chúng ta sẽ ngừng đánh lừa bằng súng máy, thứ vẫn không thể thay thế một con người.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Có rất nhiều tỷ phú trên thế giới, nhưng không có một biểu ngữ ảnh hộ chiếu nào.

Còn khách du lịch thì sao?
Vệ tinh được đưa ra cho các công ty tư nhân.
Bạn sẽ nghiên cứu chủ đề đó.

Trích dẫn từ Setrac

Đắt - bay bằng năng lượng hóa học, bằng hạt nhân - rẻ hơn nhiều.

Đúng, phải không ?! Nghiên cứu chủ đề - sau đó mang theo vô nghĩa!

Trích dẫn từ Setrac

Việc lắp ráp một trạm quỹ đạo mặt trăng trên quỹ đạo trái đất và vượt qua nó bằng cách sử dụng một nhà máy điện hạt nhân rẻ hơn hai bậc so với lắp ráp nó trên quỹ đạo mặt trăng.

YaEUMK sẽ thúc đẩy thiết kế này từ LEO trong nhiều năm!

Trích dẫn từ Setrac

Nhà máy điện hạt nhân là một công nghệ then chốt, chúng ta sẽ có các trạm trên quỹ đạo của các hành tinh khác và chúng ta sẽ ngừng đánh lừa bằng súng máy, thứ vẫn không thể thay thế một con người.

Vâng, YaEUMK này thậm chí sẽ không xuất hiện trong quỹ đạo của chúng ta cho đến khi siêu lượn sóng xuất hiện! Bản thân cô cũng nặng hơn 30 tấn.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Đúng, phải không ?! Nghiên cứu chủ đề - sau đó mang theo vô nghĩa!

Bạn đang nói nhảm. Chủ đề chưa được nghiên cứu.

Trích dẫn: Simargl

YaEUMK sẽ thúc đẩy thiết kế này từ LEO trong nhiều năm!

Bạn đã phóng đại rất nhiều, không phải năm, mà chỉ vài ngày.

Trích dẫn: Simargl

Vâng, YaEUMK này thậm chí sẽ không xuất hiện trong quỹ đạo của chúng ta cho đến khi siêu lượn sóng xuất hiện! Bản thân cô cũng nặng hơn 30 tấn.

Có "proton", "angara", "yenisei" đang phát triển. Coi như hiện tại chúng ta không cần, nhưng là mười năm nữa, còn có thời gian.
Ngoài ra, đừng quên Mặt trăng sẽ được cả thế giới khám phá, TẤT CẢ các sợi dây sẽ được sử dụng, cả của chúng ta và của Mỹ và Trung Quốc, và vẫn sẽ bị bỏ lỡ.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Có "proton", "angara", "yenisei" đang phát triển. Coi như hiện tại chúng ta không cần, nhưng là mười năm nữa, còn có thời gian.

Tên riêng được viết hoa.
Hầu như không có proton (lần phóng cuối cùng đã được chỉ định), có một Angara có điều kiện (hai lần phóng thử, công nhân chỉ được lên kế hoạch với tốc độ rất chậm chạp), Yenisei ... thậm chí còn xa hơn Angara.
Họ tuyên bố khối lượng chỉ 7 tấn ...
+ trọng tải ...

Trích dẫn từ Setrac

Bạn đã phóng đại rất nhiều, không phải năm, mà chỉ vài ngày.

ba mươi? 30? 60?
Dọc theo một quỹ đạo "dài" (giống như một "cầu nhảy" đã được ném), bạn cũng có thể bay trong hóa học. Trong một đoạn ngắn (khi Apollos bay), YaEUMK sẽ không đẩy ra - sẽ không có đủ lực đẩy.

Trích dẫn từ Setrac

Bạn đang nói nhảm. Chủ đề chưa được nghiên cứu.

Chúng ta đang nói về việc đi lên mặt trăng? Sau đó, mọi thứ đều chính xác: sẽ không ai sử dụng YaEUMK - nó đắt tiền và ngu ngốc. Lực đẩy của một megawatt không lớn hơn 50 N, nếu có. So sánh với hóa học.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Hầu như không có proton (lần phóng cuối cùng đã được chỉ định), có một Angara có điều kiện (hai lần phóng thử, công nhân chỉ được lên kế hoạch với tốc độ rất chậm chạp), Yenisei ... thậm chí còn xa hơn Angara.

Đây là những tưởng tượng của bạn.

Trích dẫn: Simargl

ba mươi? 30? 60?

Tại sao lại là sáu tỷ? Giấy có mất tất cả? Bất kỳ lời ngụy biện ngu ngốc của bạn?

Trích dẫn: Simargl

Lực đẩy của một megawatt không lớn hơn 50 N, nếu có. So sánh với hóa học.

Nhưng động lượng là các đơn đặt hàng có cường độ lớn hơn, theo nguyên tắc "bạn đi yên lặng hơn - bạn sẽ tiếp tục."
Trong hóa học, chúng ta thậm chí không thể làm chủ được mặt trăng.

Trích dẫn: Simargl

Tên riêng được viết hoa.

Một proton là một hạt, một nhà chứa máy bay là một cấu trúc, Yenisei là một nhân vật trong câu chuyện cổ tích của Pushkin!

[setrac]

Bản thân máy phát điện hạt nhân chỉ nặng 7 tấn, còn đối với động cơ ion là 50N, đối với động cơ tên lửa điện thì các chỉ số sẽ hoàn toàn khác.
Động cơ mà bạn mô tả với lực đẩy 50N hoạt động từ nguồn năng lượng 3kW

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Đây là những tưởng tượng của bạn.

Đây là những sự thật! Các proton không còn được đặt xuống nữa, tải cho chúng đã được lên lịch.
Nhà chứa máy bay không bay với trọng tải.
Yenisei mới chỉ là trên giấy và có lẽ, các bộ phận riêng lẻ đang hoạt động, và điều này chỉ dành cho một chuyến bay thử nghiệm.
Vì vậy, đây không phải là tưởng tượng của tôi, nhưng sự kiện! Hạ mình.

Trích dẫn từ Setrac

Nhưng động lượng là các đơn hàng có cường độ lớn hơn

Vấn đề ở đây là gì? Ví dụ, nó sẽ không giúp ích gì khi cất cánh từ Trái đất. Tôi có thể tăng tốc độ 3,3 km / s ở đâu?
Tại LEO, tốc độ của trạm vào khoảng 7,9 km / s, để bay lên Mặt Trăng bạn cần ít nhất 11,2 km / s. Tôi có thể lấy 3,3 km / s này ở đâu? Lực đẩy ion động cơ 5 kg?
Hãy nhớ và có thể viết ra: đối với một chuyến bay đến một thiên thể khác, nếu có giới hạn thời gian, để tăng tốc lên vận tốc vũ trụ thứ hai, động cơ hóa học sẽ được sử dụng.
Ổ đĩa ion là cần thiết để giảm thêm thời gian bay.
Không có ý nghĩa gì nếu sử dụng một động cơ ion để bay lên mặt trăng - ở đó và trong hóa học trong 4 ngày để bay trong một mạch ngắn.

Trích dẫn từ Setrac

Trong hóa học, chúng ta thậm chí không thể làm chủ được mặt trăng.

Hãy cẩn thận với tuyên bố này. Chúng ta không thể làm chủ một cái gì đó cho đến khi không có lợi ích thương mại. Ngay khi những kẻ “mất trí” tìm được “dầu trăm mối” - dân chủ sẽ đến với họ rất nhanh!

Trích dẫn từ Setrac

nhà chứa máy bay - tòa nhà, Yenisei - nhân vật trong truyện cổ tích của Pushkin!

Angara là một con sông, và tên của hoàng tử là Eлisei!

Trích dẫn từ Setrac

50N là đối với động cơ ion, đối với động cơ tên lửa điện các chỉ số sẽ hoàn toàn khác.

Gee! Vui. Bây giờ họ đang thử nghiệm một động cơ ion có công suất 35 kW, lực đẩy của nó vào khoảng 0,7 N.
Động cơ ion là một trường hợp đặc biệt của động cơ tên lửa điện.

Trích dẫn từ Setrac

Động cơ mà bạn mô tả với lực đẩy 50N hoạt động từ nguồn năng lượng 3kW

với sức mạnh như vậy - một sắc thái nhỏ: 50мTay м - hoàn toàn không phải "mega"

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

động cơ ion

Đừng treo máy đẩy ion.

Trích dẫn: Simargl

Động cơ ion là một trường hợp đặc biệt của động cơ tên lửa điện.

Điều đó không đúng.

Trích dẫn: Simargl

Nhà chứa máy bay không bay với trọng tải.

sẽ bay

Trích dẫn: Simargl

Yenisei chỉ trên giấy

sẽ xây dựng

Trích dẫn: Simargl

Vấn đề ở đây là gì? Ví dụ, nó sẽ không giúp ích gì khi cất cánh từ Trái đất.

Viết chính xác là "không thể", cất cánh trên tên lửa thông thường.

Trích dẫn: Simargl

Angara - sông

Vâng, bạn đang nói gì vậy? Chà, ai có thể nghĩ?

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Điều đó không đúng.

Học thảm. phần.

Trích dẫn từ Setrac

sẽ bay
hữu ích. Cảm ơn !
sẽ xây dựng

Đó là khi chúng bay - sau đó chúng ta sẽ nói chuyện. Và bây giờ Angara, chưa kể Yenisei, đang ở giai đoạn Dragon-2: nó đã bay, nhưng chỉ trong một phiên bản thử nghiệm.

Trích dẫn từ Setrac

Viết chính xác là "không thể", cất cánh trên tên lửa thông thường.

Viết đúng sẽ không giúp ích được gì: lực đẩy của nó rất nhỏ, không chỉ để nâng lên khỏi bề mặt Trái đất, mà thậm chí so với sai số trong lực đẩy của động cơ hóa học.

Trích dẫn từ Setrac

Vâng, bạn đang nói gì vậy?

Hãng hàng không khác

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Học thảm. phần.

Một cuộc tranh cãi vô nghĩa về các thuật ngữ, vì vậy bất kỳ động cơ nào cũng có thể được gọi là điện, ví dụ, điện cũng được sử dụng trong động cơ đốt trong. Lực đẩy trong động cơ ion không được tạo ra bởi điện.

Trích dẫn: Simargl

Đó là khi chúng bay - sau đó chúng ta sẽ nói chuyện.

Và chuyến thám hiểm mặt trăng không hẹn ngày mai, còn thời gian để phát triển.

Trích dẫn: Simargl

nhưng thậm chí so với sai số trong lực đẩy của động cơ hóa học.

Tôi đã viết trước đó, một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt, do Nga phát triển chỉ dành cho các chuyến bay giữa các quỹ đạo, cất cánh và hạ cánh trên các tên lửa hóa học thông thường. Không, bạn cần lặp lại điều tương tự lần thứ hai mươi.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Ví dụ, điện cũng được sử dụng trong động cơ đốt trong. Lực đẩy trong động cơ ion không được tạo ra bởi điện.

đi ra
Và trong động cơ đốt trong, lực đẩy không phải do nhiên liệu tạo ra. Ừ. nguồn lực kéo trục khuỷu

Trích dẫn từ Setrac

Tôi đã viết trước đó, một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt, do Nga phát triển chỉ dành cho các chuyến bay giữa các quỹ đạo, cất cánh và hạ cánh trên các tên lửa hóa học thông thường.

Trên thực tế, tôi đã viết nó theo đúng nghĩa đen.
Ngoài ra, tôi đã viết bằng văn bản đơn giản rằng việc đạt được vận tốc vũ trụ thứ hai, có giới hạn thời gian, sẽ là trên động cơ hóa học.
Và hậu quả của việc này là sự vô dụng của động cơ ion đối với việc bay lên mặt trăng: lực đẩy không đủ.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Và trong động cơ đốt trong, lực đẩy không phải do nhiên liệu tạo ra. Ừ. nguồn lực kéo trục khuỷu

Bạn nói đúng một phần, các sản phẩm đốt cháy nở ra trong xi lanh tạo ra lực đẩy, và cơ cấu tay quay chỉ đơn giản là biến chuyển động tịnh tiến của piston thành chuyển động quay của trục khuỷu.

Trích dẫn: Simargl

đi ra

Chỉ là một thực hành cho não, điều chính là để tìm một người đối thoại sẽ không rơi cho mat trong tin nhắn thứ ba.

Trích dẫn: Simargl

Bằng văn bản thuần túy, tôi đã viết rằng việc đạt được vận tốc vũ trụ thứ hai, có giới hạn thời gian, sẽ là trên động cơ hóa học.

Tại sao giới hạn thời gian? Tại sao giới hạn thời gian? Chúng tôi sẽ nâng quỹ đạo từ từ.

Trích dẫn: Simargl

Và hậu quả của việc này là sự vô dụng của động cơ ion đối với việc bay lên mặt trăng: lực đẩy không đủ.

Chúng ta không cần động cơ ion, động cơ tên lửa điện thông thường có tốc độ hết chất lỏng hoạt động 30-50 km / giây.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Chỉ là một thực hành cho não, điều chính là để tìm một người đối thoại sẽ không rơi cho mat trong tin nhắn thứ ba.

bây giờ tôi sẵn sàng

Trích dẫn từ Setrac

Bạn đúng một phần

Thật vớ vẩn! Nguồn của lực đẩy chỉ có thể là năng lượng. Trong thiết kế của động cơ, năng lượng cho chuyển động không được lưu trữ.

Trích dẫn từ Setrac

Tại sao giới hạn thời gian? Tại sao giới hạn thời gian? Chúng tôi sẽ nâng quỹ đạo từ từ.

ĐƯỢC RỒI. Khả năng tăng tốc của một chiếc xe tải nặng 100 tấn sẽ kéo dài 2,5 tháng. Hoặc tôi đã làm sai một cái gì đó.

Trích dẫn từ Setrac

động cơ tên lửa điện thông thường có tốc độ hết chất lỏng hoạt động 30-50 km / giây.

Đây là động cơ ion.
Tôi đã đưa ra một bảng liệt kê các loại bệ phóng tên lửa điện. Cho đến nay, không có gì ngoài ion.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Thật vớ vẩn! Nguồn của lực đẩy chỉ có thể là năng lượng.

Đó là - nhiệt năng được giải phóng trong quá trình tương tác của chất oxi hóa và chất khử.

Trích dẫn: Simargl

Cho đến nay, không có gì ngoài ion.

Có những tên lửa điện được sử dụng để diễn tập và hiệu chỉnh quỹ đạo. Sức mạnh của chúng bị giới hạn bởi sức mạnh của các tấm pin mặt trời, nhưng chúng ta sẽ có một nhà máy điện hạt nhân cấp megawatt.
Tôi tự hỏi bao nhiêu điện năng được tạo ra bởi các tấm pin mặt trời của ISS?

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Khả năng tăng tốc của một chiếc xe tải nặng 100 tấn sẽ kéo dài 2,5 tháng. Hoặc tôi đã làm sai một cái gì đó.

1 Watt = 1 Newton mét trên giây
1 MW = 1 mega newton trên mét mỗi giây
10 newton bằng 1 kg
tổng xung thứ hai 100 kg mỗi giây.
Tức là, hàng trăm tấn của bạn sẽ tăng tốc bình phương 1 mét / giây, trừ đi hiệu suất, cũng là từ 30 đến 60% đối với động cơ tên lửa điện.
Nhưng đây là lý thuyết, trong thực tế, một trạm liên hành tinh (tôi không dám gọi thiết kế này là một con tàu) sẽ nặng hơn nhiều và động cơ tên lửa điện sẽ yếu hơn và gia tốc như vậy, điều này thật tuyệt vời theo tiêu chuẩn ngày nay - 0.1 sẽ không đạt được.

[setrac]

Trích dẫn: Vlad.by

Theo tôi, vấn đề không nằm ở Rogozin "tồi", mà là do không có nhu cầu quan trọng để phát triển không gian có người lái ngay bây giờ.

Đúng vậy, không có nhiệm vụ nào vượt quá - không có thành tích nào vượt quá.

[khu vực58]

Trích dẫn: Vlad.by

trong ngắn hạn - không được ghim. Và khóa - sẽ có Queens và Kurchatovs mới

Làm thế nào để nói ... Ví dụ - chúng ta đang làm thế nào với chòm sao khí tượng của các vệ tinh? Hãy cứ nói rằng nó tệ. Và đây không chỉ là "ngày mai có mặt trời hay không" - đây là tình huống băng giá, đây là hỏa hoạn, lũ lụt trên sông, và nhiều thứ khác nữa mà chúng ta có một ý tưởng rất mơ hồ. Vậy là nó đã bị nhốt rồi, đã bị nhốt lâu rồi.

[Vlad.bởi]

Bài đăng về du hành vũ trụ có người lái. Mặc dù sự phát triển của một chòm sao vệ tinh cũng liên quan đến nhu cầu. Theo tôi, vệ tinh là tốt trong thời kỳ yên bình sâu sắc, trong thời đại trì trệ, nếu bạn muốn.
Bây giờ tình hình đã khác - với sự lộn xộn nhỏ nhất, trước hết các bên sẽ có không gian "an toàn". Vì vậy, đôi mắt không khiêm tốn đó không bị treo từ trên cao xuống. Và thời tiết, địa chất và thông tin liên lạc sẽ nằm dưới sự phân bổ ..., nói tóm lại, tất cả các thiết bị.
Theo tôi hiểu, Nga đang tiến hành bằng cách xây dựng các nguồn tài nguyên trên đất. Ở đây bạn có hệ thống định vị và hệ thống liên lạc, v.v., v.v.
Vệ tinh vẫn được coi là quan trọng, nhưng không phải là vị trí đầu tiên. Tôi có thể sai, nhưng đó là ấn tượng của tôi.
Không gian ngày càng trở thành tiền tuyến.
Và tại sao lại tung một chiếc máy kéo Belarus với một cái cày lên tiền tuyến?

[khu vực58]

Trích dẫn: Vlad.by

cả thiên thạch, địa chất và thông tin liên lạc sẽ nằm dưới sự phân bố ..., nói tóm lại là tất cả các thiết bị.

Vâng, vâng, nếu bạn không khởi chạy nó, họ sẽ không hạ gục nó, không có nghi ngờ gì về điều đó. Một kế hoạch xảo quyệt. Hỏi tư sản thông tin về tình hình thời tiết sẽ dễ dàng hơn. Miễn là họ cho đi. Từ biệt.

Trích dẫn: Vlad.by

Và tại sao lại tung một chiếc máy kéo Belarus với một cái cày lên tiền tuyến?

Vâng, ví dụ, với OneWeb, họ dường như chưa nghĩ đến điều đó ....

Trích dẫn: Vlad.by

Bài đăng về du hành vũ trụ có người lái.

Đối với con người trong không gian, tôi đồng ý - họ cần ở những nơi mà máy móc không thể đối phó: nghiên cứu khoa học, thí nghiệm, công việc sửa chữa, không có ý nghĩa gì nếu chỉ bay như vậy.

[Vlad.bởi]

Thời gian sẽ trả lời và phán xét ...

[sũng nước]

Trích từ Vol4ara

những người yêu nước vĩ đại hơn bạn, họ chỉ là những người theo chủ nghĩa hiện thực và nói rằng họ nhìn thấy, và không viển vông

Đừng nhầm lẫn, chúng đang lạc đề một cách khủng khiếp. Họ không thực tế ...

[AshiSolo]

Bạn thậm chí đã đọc bài báo, yêu nước? Ở đó chúng ta đang nói về động cơ, nhưng không phải động cơ được đưa vào quỹ đạo. Ngoài ra, NASA đã mua không gian trên Soyuz với một khoản tiền lãi. Chỉ cho một trường hợp như vậy. Vì vậy, họ sẽ bắt kịp, và từ từ, để sau này không có những thử nghiệm không thành công trên con người.

[loki565]

Nếu không có những động cơ khẩn cấp này, anh ta sẽ không bay đi đâu cả.

[AshiSolo]

Và không có gì đã bay? Với một phi hành đoàn - có, nó sẽ không bay. Tại sao phải chấp nhận rủi ro khi bạn có thể làm mà không có nó? Nhưng ở đây câu hỏi chỉ là thời gian. Và sau đó bạn sẽ nói gì, thưa quý vị, những người yêu nước? Từ việc anh ta không bay, các nhà du hành vũ trụ của chúng ta cũng không nhận được gì ... Các nơi đã mua rồi. Chà, một năm nữa sẽ mua. Và sau đó?

[vol4ara]

Trích lời AshiSolo

Và không có gì đã bay? Với một phi hành đoàn - có, nó sẽ không bay. Tại sao phải chấp nhận rủi ro khi bạn có thể làm mà không có nó? Nhưng ở đây câu hỏi chỉ là thời gian. Và sau đó bạn sẽ nói gì, thưa quý vị, những người yêu nước? Từ việc anh ta không bay, các nhà du hành vũ trụ của chúng ta cũng không nhận được gì ... Các nơi đã mua rồi. Chà, một năm nữa sẽ mua. Và sau đó?

Tôi nghĩ rằng từ "yêu nước" là thừa ở đây. Một người yêu nước chân chính trước hết mong hạnh phúc cho nhân dân, cho quê hương, đất nước chứ không phải cho nhà nước và chính quyền.

[AshiSolo]

Bây giờ trở thành một người yêu nước thực sự là không có lợi và không hợp thời. Đây là một con gia súc của hàng xóm đã chết, hét lên cổ vũ và đã là một người yêu nước. Và thực tế là nó còn sống một chút, đứng và rên rỉ mà không có thức ăn, không phải là vấn đề. Bất kỳ ai trong làng cũng sẽ nói: làm tốt lắm, Mikhalych, anh ấy ngay lập tức nhìn thấy gia súc của hàng xóm đã chết, anh ấy đang chăm sóc hộ gia đình của mình! Xấu hổ và xấu hổ ...

[SanichSan]

Trích lời AshiSolo

Bây giờ trở thành một người yêu nước thực sự là không có lợi và không hợp thời. Đây là một con gia súc của hàng xóm đã chết, hét lên cổ vũ và đã là một người yêu nước. Và thực tế là nó còn sống một chút, đứng và rên rỉ mà không có thức ăn, không phải là vấn đề. Bất kỳ ai trong làng cũng sẽ nói: làm tốt lắm, Mikhalych, anh ấy ngay lập tức nhìn thấy gia súc của hàng xóm đã chết, anh ấy đang chăm sóc hộ gia đình của mình! Xấu hổ và xấu hổ ...

tức là theo bạn thì thằng yêu nước này là đứa nào la lối om sòm rằng mẹ nó không rửa bát, em gái nó không quét nhà, và bố nó một năm không sửa xe? nhận thấy, nói rằng anh ấy không nhận thấy, được phát minh khi đang di chuyển ... tốt lắm! anh ấy thực sự không làm gì cả .. anh ấy chỉ hét lên ...
xấu hổ và xấu hổ!

[AshiSolo]

Đây là người sẽ đi rửa bát nếu có thể. Quét sàn và dắt xe vào dịch vụ. Và nếu anh ấy không thể, thì ít nhất hãy tìm hiểu lý do tại sao và cố gắng giúp đỡ. Và nếu anh ta không thể giúp đỡ, thì ít nhất trước mặt một người hàng xóm cười nhạo anh ta, anh ta sẽ không bọt mép chứng tỏ mọi chuyện với anh ta là xấu, mà chỉ với một người hàng xóm thậm chí còn tồi tệ hơn, nhưng anh ta sẽ nghĩ. : làm thế nào tất cả những điều này có thể được giải quyết và anh ấy có thể làm được.

Nhờ những người như bạn, chúng tôi quên rằng trở thành một người Yêu nước có nghĩa là yêu đất nước của bạn theo cách của nó. Và cố gắng làm cho nó tốt hơn. Thông qua phản biện, thông qua công việc, thông qua việc hiểu những gì đang xảy ra trên đất nước. Và một người yêu nước chỉ hét lên rằng mọi thứ với chúng ta tốt hơn với họ - à ... Những kẻ hèn nhát trong màu cờ đang nằm trong tay bạn.

[SanichSan]

Trích lời AshiSolo

Nhờ những người như bạn, chúng tôi quên rằng trở thành một người Yêu nước có nghĩa là yêu đất nước của bạn theo cách của nó. Và cố gắng làm cho nó tốt hơn.

đừng tự tâng bốc mình. Nó từ lâu đã trở thành chuẩn mực để bạn ném bùn vào mọi thành công của Nga và vui vẻ nhổ vào mọi thất bại.
Làm thế nào bạn xoay sở để đặt chủ nghĩa cảnh báo ma quỷ của bạn vào thuật ngữ "người yêu nước"? Bạn là người yêu nước của ai? Mặt nạ?

Trích lời AshiSolo

Và người yêu nước chỉ hét lên rằng mọi thứ với chúng ta tốt hơn với họ - à ... Những kẻ hèn nhát trong màu cờ đang nằm trong tay bạn.

Thấy chưa, bạn đang trở nên tồi tệ hơn. bạn không xây dựng bất cứ thứ gì, không bay bất cứ thứ gì theo bạn ... bạn không còn nhận thấy những gì đang được xây dựng, những gì mới đang được tạo ra. toàn bộ con người của bạn được dành cho đau khổ rằng mọi thứ đều tồi tệ và mọi thứ đều mất mát. bạn không quan tâm đến sự thành công của đất nước, số phận của bạn là để đau khổ.
Có vẻ như không có gì ghê gớm cả ... à, trong nước vẫn có những kẻ ngu ngốc bị ném đá như vậy, vậy thì sao ... nhưng bạn, kolisurengoy, hãy giả vờ là những người yêu nước của Nga! bạn không phải là những người đã không làm gì trong cuộc sống của bạn ngoại trừ nhảy với vịt và giày thể thao và gây ra tắc đường trên đường phố. và một điều gì đó khác đang được nói về lòng yêu nước ...
đi với trò chơi vịt, xem những tiết lộ từ các nguồn có thẩm quyền nhất và chịu đựng

[AshiSolo]

Thứ nhất, đối với bạn hoặc với bạn, giao tiếp không có ý nghĩa gì.
Thứ hai, tôi rất muốn đập vào mặt bạn để so sánh với kolisurengoy, nhưng than ôi.
Và nói cho tôi biết, tôi đang ném bùn vào những thành công nào?

[SanichSan]

Trích lời AshiSolo

Thứ nhất, đối với bạn hoặc với bạn, giao tiếp không có ý nghĩa gì.

được rồi hãy thử ...

Trích lời AshiSolo

Thứ hai, tôi rất muốn đập vào mặt bạn để so sánh với kolisurengoy, nhưng than ôi.

Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng bạn khác với anh ấy? Tôi sẽ làm bạn thất vọng, nhưng một quả mọng.

Trích lời AshiSolo

Và nói cho tôi biết, tôi đang ném bùn vào những thành công nào?

đây là cái gì của bạn?
"Và dolboklui của chúng ta, đang chuẩn bị chiến đấu với Pokémon và Teletubbies. Tất cả những năm này, tất cả những cải tiến, tất cả những nâng cấp - chỉ vì lợi ích của anh ấy! Chào, Shoigu đi ra. Iiiiiii - thép sống. Xe tăng biathlon. Xin chúc mừng. Bạn đã mở ra một trang mới trong việc xây dựng xe tăng."
nhổ vào chương trình hiện đại hóa đang đúng tiến độ, nhổ vào đợt T-14 đầu tiên nhập ngũ năm nay, cái chính là đánh rắm ầm ĩ.

và điều này?
"Bây giờ trở thành một người yêu nước thực sự là không có lợi và không hợp thời. Đây là một con gia súc của hàng xóm đã chết, hét lên cổ vũ và đã là một người yêu nước."
người hàng xóm đó là ai? HOA KỲ? họ có phải là hàng xóm của bạn không? Musk không phải là đối thủ cạnh tranh của Roscosmos đối với bạn, nhưng anh bạn?
có thể bạn là một người yêu nước, nhưng chắc chắn không phải là Nga.

[AshiSolo]

Bạn biết đấy, tôi đang đi công tác, vì vậy tôi sẽ không thể đưa ra một câu trả lời đẹp đẽ như vậy.
1) Hãy thử nó, tôi khuyên bạn nên
2) Bạn đã rất sai lầm. Ném bùn vào quê hương và chỉ trích là hai khác biệt rất lớn. Nếu bạn vẫn chưa hiểu điều này, tôi xin lỗi.
3 và 4) Bạn thậm chí còn không hiểu nội dung của bài đăng. Và bằng cách nào đó, tôi sợ thậm chí bày tỏ một số lời mỉa mai. Bạn có thể thực hiện nó một cách nghiêm túc.

Tái bút: Mười năm nữa và bạn sẽ hiểu thế nào là Yêu nước. Nếu tôi nhầm và bạn đã ngoài 30, thì tôi chỉ có thể thông cảm cho bạn.

[SanichSan]

Trích lời AshiSolo

Bạn biết đấy, tôi đang đi công tác, vì vậy tôi sẽ không thể đưa ra một câu trả lời đẹp đẽ như vậy.

có các nút bên dưới bài viết. trả lời, trích dẫn, khiếu nại. Đánh dấu đoạn văn bản mong muốn và nhấn trích dẫn.

Trích lời AshiSolo

Bạn rất sai lầm. Ném bùn vào quê hương và chỉ trích là hai khác biệt rất lớn. Nếu bạn vẫn chưa hiểu điều này, tôi xin lỗi.

đâu là phản biện trong những đoạn mà tôi đã trích dẫn ??? Rửa sạch. và tôi không phải tìm đâu xa. đây là cách hùng biện thông thường của bạn. và, tốt, và nhiều cuộc tấn công hơn vào những người không phù hợp với bạn Bạn có mặc cảm không?

Trích lời AshiSolo

Tái bút: Mười năm nữa và bạn sẽ hiểu thế nào là Yêu nước. Nếu tôi nhầm và bạn đã ngoài 30, thì tôi chỉ có thể thông cảm cho bạn.

Tôi đã thấy những người giống như bạn ở tuổi 90. Họ cũng nói với chúng tôi mọi thứ tồi tệ như thế nào, mọi thứ ở đó ổn như thế nào và những người bạn thực sự của Nga sống ở đó như thế nào. Tôi nhớ rất rõ. Những người này là kẻ thù của tôi.
bạn không khác gì họ. sau đó họ đã che giấu lợi ích tài chính của họ đằng sau một lòng yêu nước như của bạn. bạn khác họ như thế nào? Tôi chưa tìm thấy bất kỳ sự khác biệt nào. tất cả đều giống nhau về việc mọi thứ tồi tệ với chúng tôi như thế nào và mọi thứ đều ổn với họ.

PS
tuy nhiên, Hoa Kỳ ít nhất là một đối thủ cạnh tranh với Nga, và tối đa là một đối thủ tiềm tàng, và trên cơ sở đó, tôi chắc chắn vui mừng vì "con bò của họ đã chết", hay đúng hơn, tên lửa đã cháy hết. nó có phải là một bi kịch cho bạn?

[AshiSolo]

Tôi thậm chí không thấy điểm trong việc trả lời bài viết tuyệt vời của bạn. Vào những năm 90, bạn đã sống với EBN và tại sao lại là điều may mắn.
Nhưng đối với PS của bạn, vì vậy ở đây tôi hoàn toàn đồng ý. Chỉ cần thực tế là con bò chết, bạn không thể dừng lại. Bạn cũng cần phải suy nghĩ về bản thân.

[AshiSolo]

Tôi không cảm thấy thoải mái, nhưng tôi vẫn nhai nó: "Và dolboklui của chúng ta, đang chuẩn bị chiến đấu với Pokemon và Teletubbies. Trong suốt những năm qua, tất cả các cải tiến, tất cả các nâng cấp - chỉ vì lợi ích của anh ấy! Chào anh, Shoigu xuất hiện. Iiiiiii - thép sống. Xe tăng biathlon. Xin chúc mừng. Bạn đã mở ra một trang mới trong lĩnh vực chế tạo xe tăng. "

Bạn có thực sự nghĩ rằng một đất nước khổng lồ, hùng mạnh đã và đang hiện đại hóa, chế tạo và trang bị và nâng niu chiếc xe tăng TỐT NHẤT trên thế giới trong nhiều năm, để nó chỉ tham gia hai môn phối hợp? Hàng chục cuộc xung đột, chiến tranh liên miên. Bạn đã đào bới xung quanh, nhưng bạn không cần phải suy nghĩ với đầu của mình ..

[SanichSan]

Trích lời AshiSolo

Bạn đã đào bới xung quanh, nhưng bạn không cần phải suy nghĩ với đầu của mình ..

trong buồng trứng. chỉ không phải tôi mà là bạn.
Trong năm 2018, khoảng 2.8 nghìn sự kiện huấn luyện trong quân đội Nga đã được tổ chức, từ kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu của các đơn vị cá nhân đến các cuộc tập trận quốc tế quy mô lớn, chẳng hạn như Vostok 2018.
tại Syria, trong điều kiện thực chiến, khoảng 300 mẫu thiết bị mới đã được thử nghiệm.
Trong các cuộc tập trận ở Baltic vào năm 2017, bắn súng với chỉ định mục tiêu từ máy bay không người lái đã được thực hành. Điều này thậm chí không xảy ra ở Hoa Kỳ và Trung Quốc. Chỉ ở đây. trong tất cả các chi nhánh của quân đội, khái niệm về một không gian thông tin duy nhất đang được giới thiệu một cách có phương pháp!
và sau đó một số "bartsunsryzhym" tiếp theo bắt đầu xôn xao về môn phối hợp xe tăng. sự kiện được tạo ra để phổ biến quân đội và đối phó với điều này một cách hoàn hảo. Những kẻ cứng đầu này là ai mà toàn bộ quân đội Liên bang Nga đã bị giảm xuống môn phối hợp xe tăng? GNK đang tìm ở đâu vậy ??? đánh Vityaz và Swifts một lần nữa, tàu chở dầu artodox

Tôi có những người bạn trong ngành công nghiệp quốc phòng. Tôi có một ý tưởng hời hợt về những gì những người này đang làm. kỹ thuật thực sự độc đáo. không phải là một loại "công việc tồn đọng của Liên Xô", mà là một loại mới. điều mà Liên Xô chỉ mơ ước hoặc thường được coi là không thể thực hiện được. mọi người đang làm việc, việc tái trang bị quân đội đang trong giai đoạn cuối cùng, nhưng đồng thời luôn có những người lính không biết gì về những gì đang xảy ra và hét lên rằng "tất cả mọi thứ đã mất." tên lửa siêu thanh họ có phim hoạt hình, Peresvet được dán từ ống nước….

Vào cuối năm 2018, Bộ Quốc phòng đã báo cáo về việc thử nghiệm thành công hai mẫu nhà máy điện kỵ khí và đã có quyết định đưa vào sản xuất mẫu nào. Vào đầu năm 2019, một bài báo xuất hiện trên VO nói rằng công việc xây dựng một nhà máy điện kỵ khí đã bị dừng lại ở Rubin một năm trước. một đám đông pytsriots ngay lập tức chạy lên và bắt đầu kêu lên rằng một dự án như vậy đã bị phá hủy. Tôi cá là bạn đã đặt dấu cộng của mình ở đó đây là gì? sự chỉ trích??? Không! những lời chỉ trích là những câu hỏi đặt ra cho ban lãnh đạo nhà thương điên tại sao họ lại bật Wi-Fi mở và tại sao họ ngừng tiêm haloperedol.

[setrac]

Trích dẫn từ SanichSan

xấu hổ và xấu hổ!

Trong chiến tranh, những kẻ báo động đã bị bắn, dường như tiếng kêu của chúng không hoàn toàn vô hại.

[AshiSolo]

Bạn đang ở đó, trong chiến hào, bạn đang chiến đấu với ai?

[setrac]

Trích lời AshiSolo

Bạn đang ở đó, trong chiến hào, bạn đang chiến đấu với ai?

Đây là thông tin đã được phân loại!

[AshiSolo]

Họ thứ hai của tôi là Stirlitz. Bạn vẫn có thể thành thật với tôi xD

[setrac]

Trích lời AshiSolo

Họ thứ hai của tôi là Stirlitz. Bạn vẫn có thể thành thật với tôi xD

Và tôi sẽ yêu cầu bạn Stirlitz ở lại.

[orionvitt]

Trích lời AshiSolo

Chà, một năm nữa sẽ mua. Và sau đó?

Và sau đó họ sẽ tiếp tục mua. Chúng tôi đã đi rồi, chúng tôi biết.

[quả lê]

Ngừng mua sau một năm! Đó chính xác là sự kết thúc của Roskosmos!

[cực đoan]

Trích dẫn từ topear

Ngừng mua sau một năm! Đó chính xác là sự kết thúc của Roskosmos!

Và Roscosmos phải làm gì với nó? Hợp đồng cung cấp đã được ký kết bởi NPO Energomash.

[quả lê]

Vậy thì, Energomash cũng đã kết thúc

[loki565]

Không mua thì sao ??? Khi đã bay và sẽ bay, dưới thời Liên Xô, họ không đặc biệt quan tâm đến lợi nhuận của các chuyến bay.

[vol4ara]

Trích từ loki565

Không mua thì sao ??? Khi đã bay và sẽ bay, dưới thời Liên Xô, họ không đặc biệt quan tâm đến lợi nhuận của các chuyến bay.

Họ so sánh cải ngựa với một ngón tay, đó là Liên Xô, và bây giờ chúng ta có Liên bang Nga, và ở Liên bang Nga, bạn không thể tự chế tạo máy bay cho chính mình mà không bán nó cho ai đó trước, nó không có lợi nhuận về mặt kinh tế

[Simargl]

Trích từ loki565

dưới thời Liên Xô, họ không đặc biệt quan tâm đến lợi nhuận của các chuyến bay.

Nếu bất cứ ai ở đây không để ý - Liên Xô đã chìm vào quên lãng, và không gian đang trở thành môi trường mà từ đó họ cố gắng siết chặt tiền bạc, điều đó có nghĩa là lợi nhuận.

[ZamkomATV]

Và sau đó thay vì các phi hành gia Hoa Kỳ, người Châu Âu và Trung Quốc sẽ bắt đầu mua địa điểm, chúng ta cũng sẽ không ngừng bay

[Simargl]

Trích dẫn: ZamkomATV

thay vì các phi hành gia Hoa Kỳ, người châu Âu và Trung Quốc sẽ bắt đầu mua các địa điểm

Người châu Âu sẽ rồng bay. Người Trung Quốc không cần tàu vũ trụ có người lái của chúng tôi - họ có bản sao khổng lồ của Liên minh.
Và của chúng ta, nếu không có trạm hoặc hợp tác tốt, có thể bắt đầu sử dụng phương Đông.

[cốt lõi]

thì chúng ta sẽ tự bay, và chúng sẽ tự bay, vấn đề là gì? cho tôi biết thêm về con rồng, vì vậy siêu duper khác với liên minh, bằng cách nào đó nó cập bến với lộn nhào? đổi mới là gì?

[quả lê]

Bạn vẫn đang sống trong thế giới nhỏ bé của mình như thể trong chân không, Hoa Kỳ đã vượt qua bạn từ lâu!

[cực đoan]

Trích dẫn từ topear

Bạn vẫn đang sống trong thế giới nhỏ bé của mình như thể trong chân không

Theo tôi hiểu, đây là cách nó được nhìn thấy từ các đồn điền dâu tây ở Ba Lan. bạn không bị phân tâm khỏi công việc chính.

[ZamkomATV]

Mỹ có bao nhiêu vụ phóng có người lái trong năm 2018?

[mông thông minh]

Và họ sẽ đuổi kịp và vượt lên mà không cần lo lắng về mặt nạ và lái xe của chúng tôi. Nếu Rogozin để lại quyền lực, thì 10 năm nữa sẽ không ai còn nhớ về nước Nga trong không gian

[con rắn]

Trích dẫn: SRTs P-15

Làm thế nào để những người dân địa phương thân phương Tây trên trang web không chịu đựng được những lời chỉ trích về con rồng được ca tụng của họ. Khuyết điểm bay khỏi chúng như lông tơ dương. Và đây là những con boobies!

Cẩn thận! Bạn có thể lấy dưới bài viết về sự thiếu tôn trọng đối với các cơ quan chức năng. Vì không có người thân phương Tây nào ở đất nước chúng ta hơn chính phủ của chúng ta. Bất cứ ai bạn đào - con cái, tiền bạc, bất động sản - mọi thứ đều ở phương Tây.

[Nyrobsky]

Trích dẫn: Kỹ sư Shchukin

cũng vậy - uryayaya

Urryaya sẽ là khi "Lybid" tiếng Ukraina của bạn cất cánh, nhưng hiện tại, hãy phóng diều.

[Địa phương]

Chúng sắp cất cánh. Đậu Hà Lan sẽ chín, chúng sẽ ăn - và cất cánh ngay lập tức.

[vùng đất]

Vâng, đồng nghiệp. Còn bạn, bạn thích sơ đồ tấm bạt lò xo bằng hạt đậu như thế nào? Tôi ăn đậu Hà Lan, lấy ra một cái mũ lưỡi trai, và kaaaak, bắt đầu từ tấm bạt lò xo ...

[Aristok]

Trích dẫn: 777-3-59-97

Thử nghiệm thay thế Soyuz của Mỹ không thành công

Như mọi khi, tiêu đề lớn không phù hợp với mô tả của tin tức.

Tiêu đề vừa phải - viên nang có nguồn gốc KK Crew Dragon bị mất - sẽ đẩy lùi chuyến bay có người lái đầu tiên trên loại tàu này ít nhất là trong năm tới.
Ở đây bản thân nội dung tin tức không hoàn toàn tương ứng, vì nó là bản dịch vội vàng của các tin nhắn bùn ban đầu ngay sau vụ tai nạn.
Và sự "vẩn đục" của nó nằm ở chỗ không rõ ràng từ nó - liệu tai nạn chỉ xảy ra với động cơ trên giá đỡ, hay với động cơ là một bộ phận của con tàu.
Như tôi đã viết ở phần đầu - không chỉ động cơ bị mất,
viên nang có nguồn gốc KK Crew Dragon đã bị mất trong quá trình thử nghiệm trên giá đỡ.
Điều này đã được xác nhận bởi nhiều nguồn, thêm vào đó là một video (mặc dù chất lượng rất kém).

[Aristok]

Một sai lầm nghiêm trọng về khái niệm của Crew Dragon là việc đặt các thành phần độc hại - monomethylhydrazine với dinitrogen tetroxide - trong một viên nang có người lái của động cơ chất lỏng.
Nhân tiện, đây là một làn khói, đặc trưng của dinitrogen tetroxide (N4O2), tỏa ra sau tai nạn này:
(bấm vào để phóng to.)

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ Aristok

dinitrogen tetroxide (N4O2)

Tôi xin lỗi, nhưng N2O4. Và vâng, cùng một làn khói.

[Aristok]

Trích dẫn từ Paranoid50

Trích dẫn từ Aristok

dinitrogen tetroxide (N4O2)

Tôi xin lỗi, nhưng N2O4. Và vâng, cùng một làn khói.

Cảm ơn vì đã sửa chữa - đã giải thích.
Tôi hoàn toàn biết rõ các tiền tố tetra- và di có nghĩa là gì. :)

[Địa phương]

Chà, chỉ có thể nổi cơn thịnh nộ với chúng ta về độc tính.
Và đây là ... chính Elon Musk ... nhưng thật xấu hổ cho bạn!

[AwaZ]

Đã bao nhiêu lần người ta nói rằng người Mỹ ngu ngốc lai tạo Roskosmos với chủ đề thân thiện với môi trường .. Và vì vậy, tôi đồng ý rằng tất cả những trò chơi này với sự trở lại của các bước, khả năng tái sử dụng của con tàu là một chiêu PR tầm thường. Ngay cả từ quan điểm tài chính, không có thặng dư trong việc tái sử dụng tàu, đặc biệt là tàu chở đầy nhiên liệu nổ, dưới tải trọng nhiệt độ và trọng lực như vậy. Ngoài ra, NASA còn cấm bay lại với con người .. Sử dụng các chặng bay về sẽ giảm tải trọng xuống một nửa ... Ban đầu, những người ham mê cuồng tín của Musk thậm chí còn không tin vào điều này, cho đến khi chính anh ấy thừa nhận sự thật gần đây .. Đối với tôi, dường như là của Musk ý tưởng cuối cùng nó sẽ không hoạt động với tiềm năng đầy đủ của nó. Huống chi ở phiên bản Nga, vì ở Roskosmos, với tất cả những khuyết điểm, họ đang cố gắng làm cho con tàu về độ tin cậy không thấp hơn Liên minh và cùng hãng.

[Madjestik85]

"khả năng tái sử dụng của con tàu là một chiêu PR tầm thường" - sao ?! những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng ý tưởng vứt bỏ một con tàu vũ trụ ngay sau một lần sử dụng là xấu xa? bạn chỉ cần tưởng tượng để so sánh giá vé máy bay bây giờ sẽ là bao nhiêu nếu chúng dùng một lần. tạo ra một tàu vũ trụ có thể tái sử dụng hoàn toàn là tương lai và là cơ hội thực sự duy nhất để giảm đáng kể chi phí các chuyến bay trong tương lai này. bạn cần phải làm việc theo hướng này và tiến hành các phát triển, chứ không phải ngồi trên các diễn biến của Liên Xô và biện minh cho hành động của bạn

[AwaZ]

Vấn đề là Musk đã làm về cơ bản là một con tàu dùng một lần. Ít nhất là cho một chuyến bay có người lái. Mọi thứ diễn ra xung quanh anh ấy đều là PR. Tôi hoàn toàn không phản đối những gì các tàu có thể tái sử dụng đã làm, tuy nhiên, như thực tiễn sử dụng Tàu con thoi đã cho thấy, việc đưa mô-đun trở lại hoạt động sau chuyến bay là quá đắt và rất tốn máu. Anh ta nghĩ rằng tất cả mọi người đều ở Liên Xô và không hiểu rằng có thể cứu được cả giai đoạn phóng và phương tiện hạ cánh? họ đều biết và thậm chí đã thử. Nhưng ngay cả ở Liên Xô, họ đã là bạn của toán học và kế toán. Trên thực tế, viên nang có nguồn gốc từ Soyuz chỉ là một chiếc thùng kim loại công nghệ cao thông thường. Nhưng trong những năm đó, họ thậm chí còn không mạo hiểm phóng nó như một chiếc xe tải. Vì vậy, có một số lý do chính đáng. Mặc dù, có, có một TCS ở Liên Xô, có cơ hội phóng lại (họ nói tới 10 lần) Nhưng bằng cách nào đó, nó không bắt rễ trong các chương trình không gian, mặc dù ý tưởng này thú vị hơn so với Mặt nạ
Và những người vẫn đang làm việc tại Roskosmos rất có thể biết lý do này và có lẽ đang cười thầm với Musk.
Tôi đồng ý rằng bây giờ Roscosmos được cai trị bởi những người hoàn toàn không hiểu cần phải làm gì và làm như thế nào. Nhưng có lẽ vẫn chưa phải là tất cả, nếu không thì Roskosmos đã không còn tồn tại từ lâu.
Mặc dù tôi không phải là người cuồng tín của Rogozin và Co., nhưng tôi chắc chắn rằng trong tương lai gần, họ sẽ không hoàn thành một tên lửa hạng nặng hoặc Liên bang (hoặc bất cứ điều gì họ muốn gọi), bởi vì họ tạo ra một sản phẩm theo đơn đặt hàng và với các đặc điểm thực sự nên thực hiện trong quá trình hoạt động. Có nghĩa là, ban đầu họ thua Masks về mặt PR và về đặc tính hoạt động của con tàu. Mặt nạ có thể được đưa ra một lần và Liên đoàn phải chịu được tối đa 50 descents cùng với phi hành đoàn. Roskosmos không thể phóng xe của Rogozin lên sao Hỏa ... Ví dụ, sẽ không ai phóng chiếc Angara, có khả năng kéo 30 tấn vào quỹ đạo thấp, nặng 5 tấn, vì mục đích quảng cáo ...

[Simargl]

Trích dẫn từ AwaZ

Vì vậy, có một số lý do chính đáng.

Công nghệ, vật liệu? Không?

Trích dẫn từ AwaZ

Mặc dù có, đã có một TCS ở Liên Xô, có cơ hội ra mắt một lần nữa (họ nói tới 10 lần)

Những thứ kia. Một số lợi ích để đánh bắt đã được xem xét. Điều này có nghĩa là công nghệ và / hoặc vật liệu vẫn chưa trưởng thành.
Mọi thứ đều có thời gian của nó. Chúng ta cần tăng trưởng và phát triển chứ không thể trì trệ như với Liên minh.

[AwaZ]

Ai biết được điều gì đã cản đường họ. Chỉ là khi còn nhỏ, tôi đã đọc về những nỗ lực để cứu giai đoạn đầu. Chuyện xảy ra đã lâu, tôi không nhớ hết mọi thứ, nhưng việc tiết kiệm ngay cả động cơ cũng không tăng lên chút nào, nhưng lại giảm đáng kể trọng tải của toàn bộ khu phức hợp. Tại Mask, nếu bạn lưu tất cả các giai đoạn trên, thì một nửa trọng tải sẽ biến mất. Và do đó, tôi không biết bây giờ như thế nào, nhưng trong những năm đó ở Liên Xô (chắc chắn) họ đã chiến đấu với từng gam trọng lượng dư thừa.
Mặt khác, TKS đã thất bại vì thiếu tiền, cạnh tranh với Union và Proton không đáng tin cậy lắm. Mặc dù anh ta thậm chí đã bay lên ISS như một chiếc xe tải. Theo tôi, nếu tôi không nhầm, TCS có thể mang lên quỹ đạo 5 tấn hàng hóa hoặc tối đa 6 thành viên phi hành đoàn. Như thể nó không khác một chút nào với các đặc điểm của Rồng hoặc Liên bang. Ai biết được, có lẽ Liên đoàn đang được xây dựng trên cơ sở của nó ...

[Simargl]

Trích dẫn từ AwaZ

Tôi không biết bây giờ thế nào, nhưng những năm đó ở Liên Xô (chắc chắn) họ phải vật lộn với từng gam trọng lượng dư thừa.

Họ đã chiến đấu kiên cường đến nỗi những người phát triển tên lửa được gọi là xạ thủ. Aviators chiến đấu cho từng gram.

Trích dẫn từ AwaZ

Mặt khác, TCS đã thất bại vì thiếu tiền, cạnh tranh với Union và Proton không đáng tin cậy lắm.

Aha! Liên minh mafia mạnh hơn bao giờ hết: ở đó, một thứ gì đó đã bị mắc kẹt trong con Rồng, thứ đã xé nát nó. Trên đường đi - cho một lỗ trong khoang dịch vụ.

Trích dẫn từ AwaZ

Ai biết được, có lẽ Liên đoàn đang được xây dựng trên cơ sở của nó ...

Không. Yếu tố hình thức Clipper đã bị bỏ qua.

[AwaZ]

bạn đang điên cuồng bằng cách nào đó, có lẽ bạn không hiểu tôi chút nào. TKS là một con tàu do Chelomey tạo ra và họ có quan hệ với thủy thủ đoàn của Korolev. TKS bằng cách nào đó đã vượt qua tất cả những ý tưởng hiện tại của Musk và cũng có thể tái sử dụng một phần. Có thông tin rằng mô-đun gốc đã được khởi chạy lại ít nhất hai lần. Anh ta không bay cùng mọi người, mặc dù các phi hành gia thậm chí đã được huấn luyện cho anh ta. Chính xác là các vấn đề xảy ra với sự không đáng tin cậy của tàu sân bay, tức là Proton.
Hơn nữa, bản thân con tàu đã bay vào vũ trụ nhiều lần thành công, và một số trạm quỹ đạo của Liên Xô được xây dựng từ các bộ phận của nó, thậm chí nó còn bay lên ISS như một chiếc xe tải. Và có vẻ như ngay cả các phần tử của nó cũng được sử dụng cho ISS.
Và như tôi vừa đọc, tất cả những phát triển của anh ấy đều được bán hoặc được sử dụng cho các chương trình "hợp tác" với NASA và một số văn phòng châu Âu.
Có thể là Musk cũng có được thứ gì đó.

[Simargl]

Trích dẫn từ AwaZ

Có thông tin rằng mô-đun gốc đã được khởi chạy lại ít nhất hai lần.

Có thông tin rằng mọi thứ đều có trên Internet, và để không ai đoán được, việc đưa ra một liên kết sẽ rất hữu ích. Nếu không, bạn sẽ nói về chính mình, đối thủ - về chính anh ta.

Trích dẫn từ AwaZ

anh ta thậm chí đã bay tới ISS bằng một chiếc xe tải.

Ít nhất bạn nên quan tâm đến chủ đề của bạn. Lần phóng cuối cùng là 27.09.1985/XNUMX/XNUMX. Anh ấy thậm chí còn không nhìn thấy THẾ GIỚI.

[AwaZ]

tốt, tôi đã không bị quá tải. Tôi vừa xem một bộ phim về Chelomey trong một thời gian dài và như thể từ trí nhớ, tôi đang cố kể điều gì đó.
Tôi đọc Wikipedia))) Không có thời gian để tìm kiếm một cái gì đó rồi. Vịt, nếu họ không nói dối, thì Bình minh của ISS được tạo ra trên cơ sở con tàu này. Vì vậy, tôi đúng một phần, mặc dù tôi có thể không hiểu rõ về TCS và ISS khi tôi làm vậy. Theo tôi hiểu, Wikipedia không nói gì về việc tái sử dụng, nhưng ở đâu đó tôi đã nghe về nó. có lẽ cần phải đào. Tuy nhiên, Wikipedia không phải là một nguồn thông tin đáng tin cậy.

[Simargl]

Trích dẫn từ AwaZ

Tuy nhiên, Wikipedia không phải là một nguồn thông tin đáng tin cậy.

Wiki là "hạt giống" để biết những gì cần tìm.

[Aristok]

Trích dẫn từ Aristok

Một sai lầm nghiêm trọng về mặt khái niệm của Crew Dragon là việc đặt động cơ lỏng lên các thành phần độc hại - monomethylhydrazine với dinitrogen tetroxide - trong một viên nang có người lái.
Nhân tiện, đây là những làn khói màu đỏ nâu, đặc trưng của dinitrogen tetroxide (N2O4), bốc ra sau vụ tai nạn này:
(bấm vào để phóng to.)

Bức ảnh này, cả về bố cục và thực tế, giống với một bức ảnh khác:
vụ nổ hạt nhân. Quang cảnh từ Las Vegas, những năm 1960, Hoa Kỳ

[DimerVladimer]

Trích dẫn từ Aristok

Một sai lầm nghiêm trọng về khái niệm của Crew Dragon là việc đặt các thành phần độc hại - monomethylhydrazine với dinitrogen tetroxide - trong một viên nang có người lái của động cơ chất lỏng.

Nếu có điều gì đó, tất cả các tàu thuộc dòng Soyuz đều có động cơ chạy trên các thành phần độc hại của dinitrogen tetroxide và UDMH. Vì vậy, tất cả các thủy thủ đoàn đều bay trên các thành phần độc hại - một cặp tự cháy là lý tưởng để tái sử dụng rác trong chân không.
Đúng vậy, chúng tôi đã giúp Soyuz an toàn hơn khi hạ cánh - khoang động cơ không được lắp sau khi phát ra xung lực phanh trước khi đi vào bầu khí quyển.
Nhưng Soyuz không nhằm mục đích tái sử dụng và không hạ cánh trên mặt nước, mà là trên mặt đất, điều này cần thêm thiết bị giảm chấn tốc độ thẳng đứng (động cơ tên lửa đẩy chất rắn hạ cánh mềm - nặng 9 kg)

[Tusv]

Trích dẫn: 777-3-59-97

Như mọi khi, tiêu đề lớn không phù hợp với mô tả của tin tức.

Tại sao nó không phù hợp. Rất nhiều. Đối với Liên minh, cứu phi hành đoàn trong những tình huống phi thường đã là một chức năng tầm thường. Cả thế giới gần đây đã thấy điều này. Mọi người đều còn sống. Có Dragon vẫn còn, tất cả đã chết. Vì vậy, hãy làm việc và làm việc trở lại. Và sau cùng, một phi hành gia NASA sẽ nói, chà, cái quái gì, tôi không có trái tim màu tím đối với tôi, tôi thà bay trong Liên minh

[Skye]

Trích lời Tusv

Có Dragon vẫn còn, tất cả đã chết.

Tôi chưa bay cùng mọi người, nhưng mọi người đã chết ... vì xấu hổ, hay sao?

Trích lời Tusv

Vì vậy, hãy làm việc và làm việc trở lại.

Trên thực tế, đây là những gì họ đang làm, trái ngược với Roskosmos, họ chỉ biết run lưỡi khi đối mặt với Rogozin. Ở trên Vô cùng nói một cách đúng đắn - thất bại là sự không tuân thủ kỹ thuật hoàn toàn của sản phẩm với những điều đó. công việc, không phải là sự cố hệ thống mà mức độ nghiêm trọng của nó vẫn chưa được xác định. Một thất bại là khi Phobos-đất không đáp xuống Phobos, mà là trên Trái đất.

[Địa phương]

Liên minh bay, mang theo phi hành gia. Tên lửa đang được xây dựng.
Nhưng vì một số lý do chỉ có người Mỹ đang làm việc theo hướng này.
Có lẽ bọn đầu sỏ của chúng ta đã đánh cắp toàn bộ con tàu Soyuz của người Mỹ.
Chà, không có gì, bây giờ chúng sẽ kết thúc - và sau đó mọi thứ, đối với bạn, những người yêu nước.

[Skye]

Liên minh, được thiết kế trong một cường quốc được gọi là Liên Xô, bay. Và Liên bang, được thiết kế tại Liên bang Nga, không bay. Nhưng đó không phải là tất cả - thế hệ hiện tại của những "nhà quản lý hiệu quả" quản lý để giảm thậm chí dịp kỉ niệm liên minh trước sự chứng kiến ​​của giám đốc NASA. Và tiếng kêu thảm thiết của bạn "Hurray, con bò của nhà hàng xóm chết rồi!" bạn không thể khắc phục tình trạng này.

[AwaZ]

Bói bã cà phê không phải là một công việc mang tính cám ơn, nhưng có điều gì đó cho tôi biết rằng trong 20 năm nữa, và thậm chí có thể trong 10 năm nữa, con Rồng này sẽ đơn giản nằm quanh một viện bảo tàng. Và Đoàn sẽ tiếp tục bay. Hơn nữa, họ cũng có thể hoàn thành Liên bang đến mức mà họ đã đặt ra ban đầu, hoặc đơn giản, sau khi tiêu hóa tất cả các bãi cạn của Mặt nạ, họ sẽ biến nó thành đồ dùng một lần mà không cần bất kỳ fentiflyushki vô dụng và mới mẻ nào.
Và ngay cả người Mỹ, nếu họ làm một con tàu, nó cũng sẽ trở thành sự tiếp nối của Liên minh hơn là Con rồng. Mặc dù tôi không loại trừ rằng nếu ai đó đột nhiên tìm ra một số siêu công nghệ, tình hình có thể thay đổi. Nhưng ở cấp độ công nghệ này, mọi thứ sẽ tiếp tục như bây giờ và như dưới thời Nữ hoàng.
Vâng, điều này cũng được cung cấp rằng các nhà chức trách ở Liên bang Nga không phá hủy hoàn toàn chương trình không gian.

[Tusv]

Trích dẫn từ Địa phương

Liên minh bay, mang theo phi hành gia. Tên lửa đang được xây dựng.
Nhưng vì một số lý do chỉ có người Mỹ đang làm việc theo hướng này.

E. Mọi người đều có thể làm được. Phải nói rằng, có, với một ngân sách chết tiệt, để nó bay và tiết kiệm. Bạn hãy thử như Nashi, nghiến răng, im lặng mà làm đi. Với ngân sách mà một người Mỹ chỉ đi taxi. Soyuz bay và tiết kiệm nhiều năm. và nó được thu thập bằng cách nào đó, chứ không phải từ không khí theo lệnh của một con lừa

[Tusv]

Trích dẫn: Skye

Tôi chưa bay cùng mọi người, nhưng mọi người đã chết ... vì xấu hổ, hay sao?

Tất cả các tình huống phi tiêu chuẩn trên mặt đất đều được giải quyết. Anh ấy đã nói như thế nào trong bộ phim Time of the First Queens? Bạn đã chết và đối tác của bạn cũng vậy. Vì vậy, con Rồng sẽ vẫn bị bỏng vì xấu hổ, bởi vì trong trường hợp đó nó sẽ không cứu. Và các phi hành gia, nhân tiện, là những người đầu tiên trên trái đất. Để mất những người như vậy do Escape Pod không hoạt động, nhưng giết chết. Tại sao lại cần một con tàu như vậy?

[Skye]

Hãy làm điều đó một lần nữa. Không có chuyến bay có người lái. Để đảm bảo rằng không có ai chết trong thời gian đó, thường xuyên có các tình huống khẩn cấp và thử nghiệm các hệ thống cứu hộ. Cho đến khi công việc này hoàn thành, chuyến bay có người lái sẽ không diễn ra.
Hơn nữa. Sự phát triển của Dragon bắt đầu vào năm 2004, sau 6 năm chuyến bay thành công đầu tiên đã diễn ra. Sự phát triển của Liên đoàn bắt đầu vào năm 2009, sau 10 năm không có tin tức về chuyến bay nào, và chuyến bay đầu tiên được lên kế hoạch vào năm 2023, và với khả năng cao thời hạn sẽ được chuyển sang bên phải. Chắc con Rồng phải xấu hổ?

[Tusv]

Trích dẫn: Skye

Chắc con Rồng phải xấu hổ?

Bạn ở đây với Liên đoàn, đừng bóp méo. Đây là Rogozin dành cho da mặt bị mẩn đỏ. Đây là một biến thể của Rồng với Liên minh. Con rồng chưa thể được sử dụng trên con người. Và Musk đã hứa sẽ phóng nó với các phi hành gia cách đây 2 năm. Ở đây, trước mặt Liên minh, một họng súng rực lửa là thích hợp. Bài báo nói về nó

[Skye]

Bạn có thực sự muốn tôi so sánh Union, tiền thân của nó đã thành lập vào năm 1967, 5 năm sau khi bắt đầu phát triển, với Dragon không?

[Tusv]

Trích dẫn: Skye

Bạn có thực sự muốn tôi so sánh Union, tiền thân của nó đã thành lập vào năm 1967, 5 năm sau khi bắt đầu phát triển, với Dragon không?

Và nguyên tắc hoạt động của Rồng khác với Cha của tất cả các phi thuyền ở phương Đông như thế nào? Ruffles trong thiết kế? Vì vậy, sau tất cả, Liên minh hiện đại đã thay đổi rất nhiều chữ cái và số và nhiên liệu trong các thùng chứa

[Orlov]

Trích lời Tusv

Trích dẫn: Skye

Bạn có thực sự muốn tôi so sánh Union, tiền thân của nó đã thành lập vào năm 1967, 5 năm sau khi bắt đầu phát triển, với Dragon không?

Và nguyên tắc hoạt động của Rồng khác với Cha của tất cả các phi thuyền ở phương Đông như thế nào? Ruffles trong thiết kế? Vì vậy, sau tất cả, Liên minh hiện đại đã thay đổi rất nhiều chữ cái và số và nhiên liệu trong các thùng chứa

bạn thậm chí đã đọc bài báo này? In 3D khi nó là một chuyên gia về công đoàn?

[Tusv]

Dấu ba te? Tùy chọn sản xuất các bộ phận. Không còn nữa. Máy in của chúng tôi đã được bán tại nhà. Nhưng mà. Liệu phần được in có đặc tính nổi bật không? Giả sử tuổi thọ của một tấm ván được làm tại xưởng cưa ngắn hơn, được tách bằng nêm và được xử lý bằng rìu. Đến bảo tàng kiến ​​trúc bằng gỗ - hãy chắc chắn rằng

[Skye]

Trích lời Tusv

Phần được in sẽ có những đặc tính nổi bật?

Cho đến nay nó không khác nhau. Phần được in có mật độ giảm do sự hiện diện của các lỗ nhỏ, điều này làm giảm phần nào độ bền lý thuyết so với vật đúc, và thậm chí nhiều hơn là do rèn và dập. Ở đó, không ít công nghệ phụ gia đang được cải tiến và tương lai nằm ở chúng. Không phải theo nghĩa là chúng sẽ thay thế tất cả các công nghệ khác, chúng chỉ đơn giản là chiếm lĩnh thị trường ngách của chúng, bao gồm cả kỹ thuật hàng không vũ trụ. Buồng đốt SuperDracos đã hoạt động được 300 giây và vẫn chưa bị xẹp.

[setrac]

Trích dẫn: Skye

điều này phần nào làm giảm sức mạnh lý thuyết

Điều này làm giảm sức mạnh THỰC TẾ, không phải lý thuyết, bạn chỉ đang nói dối.

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Điều này làm giảm sức mạnh THỰC TẾ, không phải trên lý thuyết,

Ý tôi là sức mạnh bị giảm so với mức lý thuyết. Và điều gì, lỗ chân lông có thể làm tăng nó? Cụm từ của tôi về việc phần in ra không có tính chất gì nổi bật bạn không rõ?
Bạn có muốn thảo luận về các công nghệ phụ gia không? Tôi đã thực hiện điều này trong chủ đề có liên quan, một số chi tiết với các bức ảnh về cấu trúc vi mô và những thứ khác, xóa bỏ những quan niệm sai lầm về kim loại xốp như miếng bọt biển sau khi in 3D. Nếu chủ đề thú vị, bạn có thể tham gia thảo luận: https://topwar.ru/154528-v-indii-reshili-pechat-komplektujuschie-k-su-30mki-na-3d-printere.html#comment-id- 9133160

Trích dẫn từ Setrac

bạn chỉ đang nói dối

Tôi xin lỗi, nhưng điều này là thô lỗ

[setrac]

Trích dẫn: Skye

Cụm từ của tôi về việc phần in ra không có tính chất gì nổi bật bạn không rõ?

Đây là một phát biểu quá lớn, trong du hành vũ trụ, việc giảm tính chất như vậy là không thể chấp nhận được.

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Đây là một phát biểu quá lớn, trong du hành vũ trụ, việc giảm tính chất như vậy là không thể chấp nhận được.

Tính chất cụ thể nào: tính bền nhiệt, tính dẻo, tính chống ăn mòn, tính bền nhiệt? Chúng đã giảm bao nhiêu phần trăm? Ví dụ, bạn có biết rằng "Inconel" là một nhóm lớn các hợp kim không? Một trong số chúng được sử dụng để in buồng đốt trong động cơ. Vâng, giả sử, do sự không hoàn hảo của in 3D, độ bền giảm 10% - bạn có thể bù đắp sự mất mát này bằng cách tăng hàm lượng của các nguyên tố hợp kim (đại khái là giới thiệu thêm niobi, molypden). Và vi hạt sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng chịu nhiệt? Không đời nào. Do đó, không có chi tiết cụ thể liên quan đến bộ phận thực và các điều kiện hoạt động của nó, đây là một cuộc trò chuyện không có gì.

[setrac]

Trích dẫn: Skye

Vâng, giả sử, do tính không hoàn hảo của in 3D, độ bền giảm 10% - bạn có thể bù đắp cho sự mất mát này bằng cách tăng hàm lượng của các nguyên tố hợp kim

Cụm từ "có lẽ" không thích hợp ở đây. Vâng, giả sử, do sự không hoàn hảo của in 3D, sức mạnh đã giảm đi 90% ???

Trích dẫn: Skye

Và vi hạt sẽ ảnh hưởng như thế nào đến khả năng chịu nhiệt?

Bong bóng làm giảm độ dẫn nhiệt, bề mặt sẽ nóng chảy nhanh hơn

Trích dẫn: Skye

Không đời nào.

Họ ảnh hưởng như thế nào khác. Sự tự tin của bạn từ sự thiếu hiểu biết.
Tôi lưu ý rằng tôi không phản đối việc in 3D, nhưng công nghệ này vẫn chưa đạt đến sự hoàn hảo cần thiết cho ngành.
Chưa hết - in 3D trong chân không sẽ tốt hơn nhiều.

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Cụm từ "có lẽ" không thích hợp ở đây.

Xấp xỉ.

Trích dẫn từ Setrac

Đây là một cách nói quá đáng, trong du hành vũ trụ, sự giảm sút tính chất như vậy là không thể chấp nhận được.

Đây có phải là những lời của bạn? Bạn đã gọi giảm tài sản nào không thể chấp nhận được? Bạn có số liệu cụ thể về sự mất sức mạnh của buồng đốt SuperDracos mà bạn cho là không thể chấp nhận được không?

Trích dẫn từ Setrac

Bong bóng làm giảm độ dẫn nhiệt, bề mặt sẽ nóng chảy nhanh hơn

số lượng vi hạt có thể ít hơn 0,5%, điều này sẽ làm giảm độ dẫn nhiệt một lượng nhỏ.

Trích dẫn từ Setrac

Họ ảnh hưởng như thế nào khác.

khả năng chịu nhiệt của Inconel chủ yếu phụ thuộc vào hàm lượng crom trong đó, sau đó là nhôm và silicon. Khai sáng cho tôi cách lỗ chân lông có thể làm giảm khả năng chống oxy hóa. Nhân tiện, bạn có chắc chắn rằng buồng đốt không được phun gốm sứ chịu nhiệt từ bên trong và các sản phẩm đốt cháy hoàn toàn không tiếp xúc với các bức tường?

Trích dẫn từ Setrac

công nghệ này vẫn chưa đạt đến sự hoàn hảo cần thiết cho ngành công nghiệp

Thực ra đây là điều tôi đang nói đến, tính chất chưa có gì nổi bật, công nghệ đang phát triển. Không rõ tranh chấp là gì.
Tái bút Và vâng, tôi không xấu hổ khi thừa nhận rằng tôi không biết gì cả, đây chỉ là một cái cớ để tự giáo dục bản thân. Tôi sẽ rất vui khi nghe những nhận xét hợp lý và cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin.

[setrac]

Trích dẫn: Skye

Việc giảm tài sản nào mà bạn gọi là không thể chấp nhận được?

Cụm từ "hãy nói" có nghĩa là bạn không biết sức mạnh bị giảm đi bao nhiêu, có thể là 10%, hoặc có thể là 90% - điều này là không thể chấp nhận được.

Trích dẫn: Skye

số lượng vi hạt có thể ít hơn 0,5%, điều này sẽ làm giảm độ dẫn nhiệt một lượng nhỏ.

Một lần nữa "có thể"! Bạn đang đoán một lần nữa! Và nó có thể là 99.5% và điều này sẽ làm giảm độ dẫn nhiệt xuống mức không thực tế.

Trích dẫn: Skye

khả năng chịu nhiệt của Inconel chủ yếu phụ thuộc vào hàm lượng crom trong đó, sau đó là nhôm và silicon.

Khả năng chịu nhiệt của một bộ phận cũng phụ thuộc vào khả năng loại bỏ nhiệt từ bề mặt và truyền nó đến bộ làm mát, nếu có, hoặc phân phối nhiệt trong toàn bộ thể tích của bộ phận đó.

Trích dẫn: Skye

Tôi sẽ rất vui khi nghe những nhận xét hợp lý và cảm ơn bạn đã cung cấp thông tin.

Trên thực tế, đây là cơ sở của Mặt Trăng - bạn cần phải kéo một máy in 3D lên Mặt Trăng và ở đó, trong điều kiện trọng lực thấp, trong chân không, từ các vật liệu siêu tinh khiết, bạn có thể đơn giản tạo ra những điều kỳ diệu trên một máy in 3D.
Đó là lý do tại sao tôi không tin vào chuyến bay của người Mỹ lên mặt trăng - bạn chỉ cần nhận ra nền văn minh của chúng ta sẽ tiến xa đến mức nào - nếu người Mỹ bay lên mặt trăng.

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Cụm từ "hãy nói" có nghĩa là bạn không biết sức mạnh bị giảm đi bao nhiêu, có thể là 10%, hoặc có thể là 90% - điều này là không thể chấp nhận được.

vì vậy bạn không biết, vì vậy tuyên bố về việc không được phép sử dụng các bộ phận in trong du hành vũ trụ là không đúng. Và các kỹ sư SpaceX biết, vì vậy họ coi điều đó là chấp nhận được.

Trích dẫn từ Setrac

Khả năng chịu nhiệt của một bộ phận phụ thuộc, trong số những thứ khác,

Trông nó xấu xí làm sao, đầu tiên bạn buộc tội tôi nói dối, sau đó là sự kém cỏi, và bây giờ hóa ra bạn không hiểu sự khác biệt về nhiệtkhả năng phục hồi và nhiệtsức mạnh... Không tốt.

Trích dẫn từ Setrac

Trên thực tế, đây là cơ sở của Mặt Trăng - bạn cần phải kéo một máy in 3D lên Mặt Trăng và ở đó, trong điều kiện trọng lực thấp, trong chân không, từ các vật liệu siêu tinh khiết, bạn có thể đơn giản tạo ra những điều kỳ diệu trên một máy in 3D.

Việc sử dụng vật liệu siêu tinh khiết và chân không trong máy in đã được thực hiện trên Trái đất, nhưng trọng lực thấp để làm gì? Để các hạt bột trong quá trình khử khí nóng chảy phân tán khắp buồng?

[setrac]

Trích dẫn: Skye

bạn không hiểu sự khác nhau về khả năng chịu nhiệt và chịu nhiệt ...

Bạn chỉ thấy có lỗi với từ ngữ, tại sao lại lập luận vô nghĩa về các thuật ngữ này?

Trích dẫn: Skye

Các kỹ sư của SpaceX biết, vì vậy họ coi đó là điều có thể chấp nhận được.

Do đó, dường như "con rồng" của họ đã không vượt qua được bài kiểm tra?

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Bạn chỉ thấy có lỗi với từ ngữ, tại sao lại lập luận vô nghĩa về các thuật ngữ này?

Hãy hiểu tôi một cách chính xác, với tư cách là một nhà kỹ thuật công nghệ, tôi không phải nitpicking, nhưng những thuật ngữ này có ý nghĩa hoàn toàn khác, một loại đề cập đến các đặc tính cơ học của vật liệu, loại còn lại chỉ các tính chất hóa học của nó.

Trích dẫn từ Setrac

Do đó, dường như "con rồng" của họ đã không vượt qua được bài kiểm tra?

Tôi không biết, buồng in chỉ có một động cơ trong số 8 động cơ, có thể nó không phải trên một con rồng khẩn cấp cụ thể nào cả, hoặc có thể là

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Một lần nữa "có thể"! Bạn đang đoán một lần nữa! Và nó có thể là 99.5% và điều này sẽ làm giảm độ dẫn nhiệt xuống mức không thực tế.

Bạn đang đoán, và tôi đang nói lên những con số thực sự có thể đạt được trong bản in. Tôi đã cung cấp liên kết đến bức ảnh cho ai?

Đây là hình ảnh vi mô của các mẫu thu được bằng phương pháp SLM ở các chế độ công nghệ khác nhau. Bằng cách tối ưu hóa các chế độ này, có thể giảm thiểu độ rỗng trong vùng 0,2-0,5%.

[sũng nước]

Trích dẫn: Skye

Tôi đã thực hiện điều này trong chủ đề có liên quan, một số chi tiết với các bức ảnh về cấu trúc vi mô và những thứ khác, xóa bỏ những quan niệm sai lầm về kim loại xốp như miếng bọt biển sau khi in 3D.

Ôi làm sao! Ngay cả mạng tinh thể cũng được bảo toàn?
Nếu cho, chính alpha đó trong điều cơ bản của nhiệt động lực học, trong điều cơ bản về độ bền của vật liệu và tinh thể học là như nhau.
Vì vậy, tôi tham gia ý kiến ​​của Setrac. Vì công nghệ phụ gia của bạn, than ôi, là từ lĩnh vực hàn điện trở.
Bạn sẽ lái một chiếc ô tô với cần lái 3D dọc theo con đường nông thôn chứ? Một sản phẩm mặt nạ tương tự hoàn toàn.

[Skye]

Trích dẫn từ sogdy

Ngay cả mạng tinh thể cũng được bảo toàn?

Chúng ta đang nói đến chất liệu và công nghệ in cụ thể nào? Nếu chúng ta đang nói về thép có biên độ Austenit lớn, thì tự nhiên mạng tinh thể fcc sẽ được bảo toàn, bởi vì sự biến đổi đa hình sẽ không xảy ra. Nếu không, sau đó khi nóng chảy (hoặc các hạt nóng chảy của bột ban đầu) được làm lạnh, austenit sẽ bị phân hủy và mạng tinh thể sẽ chuyển thành bcc.

Trích dẫn từ sogdy

Vì công nghệ phụ gia của bạn, than ôi, là từ lĩnh vực hàn tiếp xúc.

Các công nghệ phụ gia không liên quan gì đến hàn tiếp xúc.

Trích dẫn từ sogdy

Bạn sẽ lái một chiếc ô tô với cần lái 3D dọc theo con đường nông thôn chứ? Một sản phẩm mặt nạ tương tự hoàn toàn.

cần lái là một bộ phận có hình dạng khá đơn giản, việc sản xuất bằng in ấn là không khả thi về mặt kinh tế. Đương nhiên, nó không phải là "tương tự" của buồng đốt, có hình dạng cực kỳ phức tạp do sự hiện diện của nhiều kênh làm mát bằng chất lỏng.
Bức ảnh chỉ là một ví dụ:

[sũng nước]

Trích dẫn: Skye

Đương nhiên, nó không phải là "tương tự" của buồng đốt, có hình dạng cực kỳ phức tạp do sự hiện diện của nhiều kênh làm mát bằng chất lỏng.

Và làm thế nào một điều kỳ diệu như vậy được tạo ra nếu không có công nghệ kỹ thuật số?
Nhưng bạn đã để lại câu hỏi về chuyến đi. Vậy bạn có đi không?

Trích dẫn: Skye

Trích dẫn từ sogdy

Ngay cả mạng tinh thể cũng được bảo toàn?

Chúng ta đang nói đến chất liệu và công nghệ in cụ thể nào? Nếu chúng ta đang nói về thép có biên độ Austenit lớn, thì tự nhiên mạng tinh thể fcc sẽ được bảo toàn, bởi vì sự biến đổi đa hình sẽ không xảy ra. Nếu không, sau đó khi nóng chảy (hoặc các hạt nóng chảy của bột ban đầu) được làm lạnh, austenit sẽ bị phân hủy và mạng tinh thể sẽ chuyển thành bcc.

Đã bỏ qua câu hỏi alpha. Wangyu, do thiếu hiểu biết.
Và ai đã nói với bạn rằng chúng ta đang nói về thép ?! Ở mức 260kN ?! Nhiệt độ phải là bao nhiêu?
Và von Braun đã có khả năng tự làm mát. Và anh ấy không có in 3D.

[Skye]

Trích dẫn từ sogdy

Và làm thế nào một điều kỳ diệu như vậy được tạo ra nếu không có công nghệ kỹ thuật số?

Tôi nghi ngờ ép phun. Tin hay không tùy bạn, mọi công nghệ đều có những lựa chọn thay thế.

Trích dẫn từ sogdy

Nhưng bạn đã để lại câu hỏi về chuyến đi. Vậy bạn có đi không?

câu hỏi không có ý nghĩa, các thanh buộc sẽ không bao giờ được in ra. Nếu ai đó lấy nó vào đầu để in chúng, thì sau khi kiểm tra độ bền, độ dẻo, độ bền va đập và độ mỏi, vâng, tôi sẽ đi. Và bạn sẽ đi. Và bay. Trong tương lai gần. Thậm chí không biết các thành phần Boeing được in và đúc. Đừng chống lại

Trích dẫn từ sogdy

Đã bỏ qua câu hỏi alpha. Wangyu, do thiếu hiểu biết.
Và ai đã nói với bạn rằng chúng ta đang nói về thép ?! Ở mức 260kN ?! Nhiệt độ phải là bao nhiêu?

cố gắng hình thành câu hỏi một cách chính xác, tôi không phải là nhà ngoại cảm, và thậm chí còn hơn thế nữa Wang. Bạn đang nói về alpha nào? Những kN này ám chỉ điều gì? Nhiệt độ của cái gì?

[sũng nước]

Trích dẫn: Skye

cố gắng hình thành câu hỏi một cách chính xác,

Bạn đang yêu cầu tôi trả lời câu hỏi của riêng tôi?
Harasho.

Trích dẫn từ sogdy

alpha giống nhau trong nền tảng của nhiệt động lực học, trong nền tảng sức mạnh của vật liệu và tinh thể học - giống nhau.

260kN - lực đẩy trung bình của động cơ Mặt nạ. Bất kỳ lực đẩy nào là do sự thoát ra của các chất khí. Sự biến đổi nhiên liệu (lỏng) thành khí đi kèm với sự gia tăng nhiệt độ. Chuyển động gây ra tải trọng cơ học bổ sung (mô men động lượng bổ sung, ngăn cản hoạt động của thiết bị cơ khí). Sự gia tăng nhiệt độ góp phần làm thay đổi hình dạng (cũng như tải trọng cơ học) và sự kiệt sức của toàn bộ hệ thống cung cấp, bao gồm cả điều khiển.

Trích dẫn: Skye

câu hỏi không có ý nghĩa

Oh là nó?! Về

Trích dẫn: Skye

Tin hay không tùy bạn, mọi công nghệ đều có những lựa chọn thay thế.

Bạn sẽ không tin vào điều đó, nhưng trên tất cả các chi tiết có trách nhiệm đều có lệnh cấm thay thế các công nghệ.
Và đúng vậy, các sản phẩm kim loại (của những sản phẩm được xử lý nhiệt) được xác định không phải bởi mạng tinh thể, mà bởi số lượng và độ sâu cụ thể của các chỗ lệch và sự duy trì kích thước sau khi xử lý nhiệt. Nếu, các chỗ trật khớp không được loại bỏ bằng nhiệt luyện mà chỉ bằng phương pháp nhiệt cơ (rèn).
Sách giáo khoa địa chất bắt đầu với một bảng các tinh thể, với alpha cho mạng tinh thể. Trong bảng tuần hoàn đầy đủ, alpha được đưa ra như một hệ số để tính toán độ giãn nở của một vật thể cứng.

Tôi hiểu rằng bạn không nhận thức được những điều hiển nhiên cho chủ đề này. Ở tất cả.
Nghiệp dư?

[Skye]

Trích dẫn từ sogdy

260kN - lực đẩy trung bình của động cơ Mặt nạ. ... Sự gia tăng nhiệt độ góp phần làm thay đổi hình dạng (cũng như tải trọng cơ học) và sự kiệt sức của toàn bộ hệ thống cung cấp, bao gồm cả điều khiển.

bạn muốn nói gì

Trích dẫn từ sogdy

Bạn sẽ không tin vào điều đó, nhưng trên tất cả các chi tiết có trách nhiệm đều có lệnh cấm thay thế các công nghệ.

các điều cấm được quy định trong tài liệu quy định và kỹ thuật, được cập nhật khi công nghệ mới xuất hiện và phát triển. Nếu không, sự phát triển của loài người đã dừng lại từ lâu. Ví dụ: vào năm 2017, VIAM (Viện nghiên cứu vật liệu hàng không toàn Nga) đã phát triển GOST R 57558-2017 / ISO / ASTM 52900: 2015 "Quy trình sản xuất phụ gia". Những thứ kia. các vấn đề về tiêu chuẩn hóa và thực hiện in 3D đã đạt đến cấp độ nhà nước.
Nhân tiện, VIAM đã in một nguyên mẫu hoạt động của động cơ tuabin khí, trông thật đáng yêu, Musk đang nghỉ ngơi!

Trích dẫn từ sogdy

Nếu, các chỗ trật khớp không được loại bỏ bằng nhiệt luyện mà chỉ bằng phương pháp nhiệt cơ (rèn).

Đây là điều vô nghĩa phản khoa học.

Đây là ảnh chụp màn hình từ sách giáo khoa của L.S. Livshits dành cho kỹ sư (trong trường hợp cá nhân bạn không tin tôi). Có nghĩa là, bằng TMT, trật khớp không được "loại bỏ", mà trái lại, tôi tăng số lượng của chúng!
Hơn nữa. Trong quá trình biến đổi đa hình trong quá trình xử lý nhiệt, mạng tinh thể được sắp xếp lại: BCC (lập phương tâm thân) <-> FCC (lập phương tâm mặt), tham số mạng tinh thể thay đổi - "a" (đây không phải là alpha!), Mà hoàn toàn (!) Làm thay đổi mật độ và sự phân bố lệch lạc so với thể tích của kim loại. Trong trường hợp này, số lượng trật khớp có thể tăng hoặc giảm. Nếu kim loại không trải qua quá trình biến đổi đa hình, thì quá trình kết tinh / tái kết tinh sẽ diễn ra, các ranh giới hạt, trên đó hầu hết các khuyết tật mạng tinh thể (lệch vị trí), sẽ dịch chuyển, điều này một lần nữa thay đổi hoàn toàn cấu trúc lệch của kim loại và giảm ứng suất.

Tôi phải nói với bạn bao nhiêu lần - đọc văn học chuyên ngành. Ngay cả sinh viên năm thứ 5 của bất kỳ trường đại học kỹ thuật nào cũng không cho phép mình chịu những điều dị giáo như vậy.

[Skye]

Trích lời Tusv

Và nguyên tắc hoạt động của Rồng khác với Cha của tất cả các phi thuyền ở phương Đông như thế nào? Ruffles trong thiết kế?

thực tế là trong Soyuz, hệ thống ứng cứu khẩn cấp được thực hiện theo sơ đồ kéo của động cơ tên lửa rắn, và trên các động cơ lỏng Dragon 8 được lắp đặt trong phần thân của thiết bị theo sơ đồ đẩy. Những thứ kia. hệ thống có một khái niệm hoàn toàn khác. Đồng thời, CAC của Liên minh đã được thực hiện trong nhiều thập kỷ cả trong các thử nghiệm trên "mặt đất" và trong điều kiện thực tế, và CAC of the Dragon chỉ mới được sinh ra trong đau đớn. Đây là những "xù lông trong thiết kế".
Tuy nhiên, tại sao bạn cần tất cả những điều tinh tế này, bạn vẫn sẽ kiếm được điểm cộng của mình, giống như tôi làm những điều nhỏ nhặt của tôi.

[Simargl]

Trích dẫn: Skye

thực tế là trong Soyuz, hệ thống ứng cứu khẩn cấp được thực hiện theo sơ đồ kéo của động cơ tên lửa rắn, và trên các động cơ lỏng Dragon 8 được lắp đặt trong thân của thiết bị theo sơ đồ đẩy.

Chà, hãy so sánh Union với Apollo, người cùng thời với ông ấy. Nhưng những người bạn đã tuyên thệ của chúng tôi đã tiến xa hơn và đang cố gắng kết hợp SAS với tàu đổ bộ. Nhưng những người yêu nước urya không thấy điều này. Có, và hạ cánh theo chặng là một cách để tiêu hao sức mạnh phương tiện khởi động dư thừa cho một chuyến bay có người lái và sử dụng toàn bộ sức mạnh nếu cần thiết. Và không ai hủy bỏ thông lệ hạ cánh xuống hành tinh khác bằng một lần phóng sau đó.
Nhưng các bạn yêu nước hãy vui mừng tạm thời thất bại của kẻ thù, mặc dù đã vĩnh viễn thất bại của Roskosmos của chúng tôi.
Như đã đề cập về "con bò chết" - thật ngu ngốc khi vui mừng về điều này khi con của bạn đang chết.

[Tusv]

Trích dẫn: Skye

Tuy nhiên, tại sao bạn cần tất cả những điều tinh tế này, bạn vẫn sẽ kiếm được điểm cộng của mình, giống như tôi làm những điều nhỏ nhặt của tôi.

Tôi không đặt khuyết điểm về nguyên tắc. Điều này trái với niềm tin của tôi. Vâng, và quyền tự do ngôn luận, chết tiệt. Nếu chúng ta không nói thẳng về chủ nghĩa phát xít và sự báng bổ Tổ quốc của tôi

[Simargl]

Trích lời Tusv

Và nguyên tắc hoạt động của Rồng khác với Cha của tất cả các phi thuyền ở phương Đông như thế nào?

Ít hơn một chút so với những người khác.

[Madjestik85]

Bạn không muốn so sánh CC Dragon với CC Federation? Tôi thậm chí biết tại sao - dự án đã được phát triển trong 20 năm, nhưng mọi thứ vẫn ở đó. Hơn 20 tỷ rúp đã được chi tiêu trong 100 năm này và bản thân dự án đã được đổi tên ba lần. Nhưng điều này không ai quan tâm, vì vậy hãy so sánh xem bạn muốn như thế nào.
Sự khác biệt giữa Rồng và Liên minh là gì? Được rồi để xem:
Thứ nhất: Dragon có thể chứa 7 người (và tùy chọn này có thể chứa thêm hàng hóa thay vì người).
thứ hai: tàu vũ trụ Dragon có khả năng trở về Trái đất nhiều trọng tải hơn so với tàu Soyuz.
thứ ba: đây là tàu có thể tái sử dụng, điểm khác biệt cơ bản là gì.
Thứ tư, nó thoải mái và rộng rãi hơn nhiều cho phi hành đoàn. không cần sử dụng con trỏ để điều hướng và kiểm soát, như trong Union.

PS Nhu cầu tạo ra một tàu vũ trụ mới đã được hiểu từ thời Liên Xô và vào năm 1985, họ bắt đầu dự án Zarya, nhưng việc cắt giảm kinh phí, và sau đó là sự sụp đổ của Liên bang, đã phá hủy tất cả các kế hoạch này.
PPS nếu mọi thứ đều tốt như bạn có thể nghĩ sau khi đọc một số bình luận, thì tại sao chúng ta lại không thành công khi cố gắng tạo ra một con tàu hiện đại mới trong 20 năm? Nó chỉ dành cho mục đích cắt? hay họ ngu ngốc đến mức tiêu tốn sức lực và tiền bạc cho việc phát triển một tàu vũ trụ mới khi có một Liên minh tàu vũ trụ “lý tưởng” như vậy?

[quả lê]

Đừng tranh cãi với anh ấy thân yêu! Anh ta có lòng yêu nước của bộ não! Các chức năng khác đã bị teo! Logic đã hoàn toàn biến mất!

[Simargl]

Trích dẫn từ topear

Anh ta có lòng yêu nước của bộ não!

Yêu nước là một nguyên tắc, nhưng chủ nghĩa giễu cợt là một chẩn đoán.

[quả lê]

Cho đến cuối năm, họ sẽ bay trên một con rồng với phi hành đoàn!

[Simargl]

Ngay cả khi trong một năm, điều này sẽ giúp ích gì cho liên đoàn và các nhà du hành vũ trụ có người lái của chúng ta?

[quả lê]

Không đời nào! Nó sẽ chỉ làm tình hình ở Liên bang Nga trở nên tồi tệ hơn với các phi hành gia!

[Simargl]

Làm thế nào tôi ước bạn đã rất sai lầm! Tuy nhiên, tình hình với Liên minh, khi hơn 30 năm trước, rõ ràng là nó quá nhỏ, không có đủ tiền bạc và ý chí chính trị để tiến lên cấp độ tiếp theo.
Chờ đợi Liên đoàn?

[quả lê]

Trong khi vận động viên ném tấm bạt lò xo và những người quản lý hiệu quả của anh ta đang dẫn đầu, sẽ không có gì thay đổi! Điều tồi tệ nhất là theo thời gian sẽ không thể bắt kịp phương Tây!

[orionvitt]

Trích dẫn: Skye

Không có chuyến bay có người lái.

Đây là điều quan trọng nhất. Tuy nhiên, ở đây những chú chuột hamster của Mask, xé xác tất cả các bộ phận trên cơ thể để cắm cờ Anh, sùi bọt mép chứng tỏ nước Mỹ đang "đi trước". Tại đây một lần nữa chuyến bay bị hoãn. Đó là một sự thậtvà mọi thứ khác là suy đoán của những người yêu thích nước Mỹ,

[cốt lõi]

anh bạn, đừng nhầm lẫn một tấm lót hàng hóa với một tấm chắn hành khách. thí điểm ở chế độ tự động, chỉ có ung thư bay đến ISS. và trước đó chỉ ở dạng một chiếc xe tải, giống như sự tiến bộ của chúng tôi. chúng tôi không vội vàng, THẾ GIỚI của chúng tôi bay và đưa các phi hành gia, nhưng người Mỹ không bay trên bất kỳ con rồng nào, và các phi hành gia được đưa đến trên THẾ GIỚI của chúng tôi.

[Skye]

Trích dẫn: cốt lõi

THẾ GIỚI của chúng ta bay

Tôi ngay lập tức nhớ đến một câu chuyện cười ra đời sau vụ ghi nợ và lũ lụt của trạm quỹ đạo Mir - "Trong khi tàu vũ trụ của chúng ta cày nát vùng biển Thái Bình Dương ..."
Bây giờ bạn đang nói về cô ấy, "dude"?

[kuznec]

Đối với một số cư dân VO, những người ca ngợi Musk, "tin tức" chính là, sau tất cả, Musk và NASA là một. Và tất cả các công nghệ của Musk đều được cung cấp miễn phí. Và họ không trốn bây giờ. Và sau đó "Mặt nạ chính mình!" "NASA không liên quan gì cả!". Và đây là một lý do chung cho một tiếng ồn ào. :-)) Tôi xin lỗi vì biệt ngữ này, nhưng về mặt cảm xúc, nó tương ứng rất chính xác, IMHO.

[Madjestik85]

NASA là khách hàng của các chuyến bay có người lái và là cơ quan quản lý chính của ngành công nghiệp vũ trụ ở Hoa Kỳ. Do đó, họ làm việc cùng nhau trong cuộc điều tra (và vì tính khách quan của cuộc điều tra). Và hoàn toàn không phải tại sao bạn lại nghĩ ra thứ gì đó ở đây ...

[Đĩa]

Chà, chúng cũng chạy bằng hydrazine và nitơ tetroxide

[Thợ sửa khóa]

Trích dẫn: 777-3-59-97

Thử nghiệm thay thế Soyuz của Mỹ không thành công

Như mọi khi, tiêu đề lớn không phù hợp với mô tả của tin tức.

Nào, hãy phát minh ra thứ gì đó! Thông thường, sau những cuộc thử nghiệm thất bại, người Mỹ ngay lập tức cử một phi hành đoàn sống, thậm chí lên mặt trăng !!

[Ngựa, con người và linh hồn]

Hoàn toàn là IMHO, nhưng thay vì vui mừng trước thất bại của người Mỹ, tốt hơn hết là kiên trì gấp ba lần để hoàn thành con tàu của họ "Liên đoàn" và tên lửa mới, về điều mà tôi mệt mỏi khi đọc tin tức rằng "tên lửa này sẽ không được chế tạo , nhưng sẽ có cái khác. Làm lại từ đầu. "

Người Mỹ sẽ hoàn thành con tàu mới và tên lửa mới. Họ tự in tiền, nhiều khi cần thiết.
Bây giờ, khi họ bay, điều chính không phải là ở lại với Soyuz cũ và sự tái sinh của R7.

[sũng nước]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

Người Mỹ sẽ hoàn thành con tàu mới và tên lửa mới. Họ tự in tiền, nhiều khi cần thiết.

Ngựa, nhưng làm thế nào để hai câu nói này hội tụ? Đối với thực tế, than ôi, không hài lòng với các giấy tờ của Surov.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Hội tụ cho Roskosmos, hội tụ cho NASA-Mask. Có tiền - sẽ có kết quả. Không có tiền - không có mặt trăng. Đã vượt qua rồi.

[sũng nước]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

Có tiền - sẽ có kết quả. Không có tiền - không có mặt trăng.

Điều quan trọng là tiền bạc. Không phải giấy tờ. Vật liệu / dịch vụ thực mà bạn có thể mua vật liệu thực. Không phải năm 1942. Và không phải những quốc gia bị đánh bại không có gì và họ nợ tất cả mọi người.
Selen như vậy không được bán để làm giấy cắt - chỉ để lấy vàng. Hoặc chenchzh khác.
Nếu bạn hỏi, selen có liên quan gì đến nó, bạn sẽ trở nên hoàn toàn không hứng thú.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Tiền hay vàng không phải là vấn đề. Không có ngân sách, không có công việc.

Than ôi.

Dù là selen, thậm chí là titan, thậm chí là uranium-235.

[Simargl]

Trích dẫn từ sogdy

Vật liệu / dịch vụ thực mà bạn có thể mua vật liệu thực.

Họ có cung cấp giấy màu đã cắt của họ.
Và nó không phải là vàng.

[sũng nước]

Trích dẫn: Simargl

Họ có cung cấp giấy màu đã cắt của họ.

Cho ai? Điều khoản này được công nhận bởi ai?

[Simargl]

Trích dẫn từ sogdy

Điều khoản này được công nhận bởi ai?

Những thứ kia. bạn không thể thấy ai đã gõ tờ giấy vụn này, điều đó có nghĩa là anh ta đã nhận ra nó như một phương tiện thanh toán? Vậy thì tôi không thể giúp được gì.

[setrac]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

Hội tụ cho Roskosmos, hội tụ cho NASA-Mask. Có tiền - sẽ có kết quả. Không có tiền - không có mặt trăng. Đã vượt qua rồi.

Đã vượt qua rồi ...
Roskosmos có khả năng nhưng không muốn bay lên mặt trăng.
NASA có mong muốn - nhưng không có cách nào để bay lên mặt trăng.
Trong trường hợp này, ham muốn là tiền, cơ hội là công nghệ, lên mặt trăng là tên gọi tượng hình cho những thành tựu trong không gian.
Mọi thứ giống như trong một trò đùa về một cô gái điếm đồng tính và một ông già.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Roskosmos có khả năng nhưng không muốn bay lên mặt trăng.

Roscosmos có cơ hội bay lên mặt trăng? Trong thực tế nào? Không có tàu. Không có tên lửa siêu nặng. Thay vì Korolev - Rogozin.

Bạn có đang nói đùa như vậy không?

Và tại sao NASA không có cơ hội? Cơ hội chỉ có thật với nguồn vốn.

[setrac]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

Roscosmos có cơ hội bay lên mặt trăng?

Rõ ràng bạn là người nước ngoài, vì bạn không biết tiếng Nga tốt.

Trích dẫn từ Setrac

"to the moon" là một tên gọi tượng trưng cho những thành tựu trong không gian.

[Ngựa, con người và linh hồn]

Tất nhiên, bạn có thể phát minh ra "tiếng Nga" của riêng mình, nhưng trong văn học tiếng Nga "lên Mặt Trăng" luôn có nghĩa và có nghĩa là "lên Mặt Trăng".

[sũng nước]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

nhưng bằng tiếng Nga văn học

Bạn nghĩ gì nữa? Không biết thành ngữ là thất bại của một tác nhân.

[setrac]

Trích: Ngựa, người và linh hồn

nhưng trong văn học Nga "to the moon" luôn luôn có nghĩa và có nghĩa là "lên mặt trăng".

Bạn đang nhầm lẫn ngôn ngữ văn học với ngôn ngữ kỹ thuật.
Nếu bạn đúng, hãy gọi vợ bạn là một con thỏ - cô ấy nên mọc tai thỏ, hãy đi kiểm tra xem bạn đã lớn chưa - bạn đã đúng.

[pytar]

SpaseX đã thử nghiệm thành công hệ thống cứu hộ của Crew Dragon vào năm 2015.

Trong phiên bản hiện tại của nó, có những thay đổi và sửa đổi đang được thử nghiệm. Thủ tục bình thường, nó không xảy ra mà không có vận rủi. Sửa lỗi và tiếp tục.
Ai nói gì thì nói, Crew Dragon đẹp trai thật đấy!

[Ngựa, con người và linh hồn]

Và người Việt Nam sẽ phù hợp ở đó gấp đôi. Và Balts - ít hơn hai lần. Balts thích đi xe để không có ai ngồi bên cạnh họ.

[loki565]

Làm thế nào để nó không phù hợp ??? Con tàu bị xé nát bởi một vụ nổ, bạn có thể gọi nó là gì khác? chỉ là một thử nghiệm thất bại.

[Madjestik85]

Tôi hoàn toàn đồng ý về tiêu đề cao cấp .. rõ ràng đây là xu hướng bây giờ (hoặc một đơn đặt hàng trả tiền). Chỉ trích và nhạo báng những phát triển của nước ngoài, nếu chỉ để bản thân không làm gì và sử dụng những phát triển của Liên Xô cho đến cùng.

[Fedorov]

Nguyên tắc rất đơn giản - nếu nó không bắn hoặc không phù hợp với bạn, thì hãy sử dụng súng trường tấn công Kalashnikov, không có gì mới. Tương tự như vậy.

[virusig]

AK là tốt. Tôi đã quan sát loài rồng trong một thời gian dài - chúng học cách bay quá nhanh. Các kỹ sư dù giỏi đến đâu cũng không thể lường trước được mọi thứ. Điều đó chỉ tốt hơn trên mặt đất mà họ vẫn lái trong các bài kiểm tra hơn là làm hỏng mọi người trong chuyến bay. Và các Liên minh của chúng ta rất tốt, nhưng bạn có thể trì trệ ở một chỗ trong bao lâu, trong khi tuyên bố các kế hoạch hoành tráng cho việc khám phá Mặt trăng và những kế hoạch xa hơn về việc bay lên sao Hỏa.

[thể loại]

Trích từ viralig

Các kỹ sư dù giỏi đến đâu cũng không thể lường trước được mọi thứ.

Kỹ sư giỏi?
Loại lập dị nào có thể quyết định điều khiển cuộn của viên nang bằng bốn động cơ đặt cách nhau. Với sức mạnh như vậy, không thể đạt được sự điều tiết trơn tru, sẽ có hiện tượng nhảy mũi và nhảy mũi và viên nang sẽ bay lộn nhào.

[sũng nước]

Trích dẫn: Fedorov

Nguyên tắc rất đơn giản - nếu nó không bắn hoặc không phù hợp với bạn, thì hãy lấy súng trường tấn công Kalashnikov

Trong mã nguồn - "lấy một carbine".

[Andrey Nikolaevich]

Tuyệt quá..

[210okv]

Có gì kỳ lạ? Ví dụ, tôi không quan tâm rằng họ không phát triển cùng nhau ở đó. Điều chính là những gì đang xảy ra trong ngành công nghiệp vũ trụ của chúng tôi. Và đó không phải là ...

[Địa phương]

Lương tâm tập thể của Nga?
À, lần đầu tiên họ không nhận ra, họ nghĩ đó là gan.

[thể loại]

Trích dẫn: 210okv

Vấn đề chính là những gì đang xảy ra trong ngành công nghiệp vũ trụ của chúng ta. Nhưng nó không phải là ...

Bạn sẽ viết về nó ngay cả trong các chủ đề dành cho trẻ em về kem.

[Observer2014]

Trích dẫn: Andrey Nikolaevich

Tuyệt quá..

"Kỳ lạ" này là bao lâu? Vâng, nói chung, chúng là những bài kiểm tra để xác định những thiếu sót. Nhân tiện, con rồng này có giống bất cứ thứ gì được phát triển trước đó không? Hoàn toàn để phát triển chung.

[Địa phương]

Trong một thời gian dài - không lâu.
Tất cả mọi thứ là của chúng tôi.
Nhưng tất nhiên, bạn không thể chờ đợi, nhưng hãy đi đến quảng trường. Các nhà chức trách sẽ bỏ chạy - và sau đó tàu vũ trụ sẽ ngay lập tức bắt đầu được chế tạo.
Đúng rồi.

[Observer2014]

Trích dẫn từ Địa phương

Trong một thời gian dài - không lâu.
Tất cả mọi thứ là của chúng tôi.
Nhưng tất nhiên, bạn không thể chờ đợi, nhưng hãy đi đến quảng trường. Các nhà chức trách sẽ bỏ chạy - và sau đó tàu vũ trụ sẽ ngay lập tức bắt đầu được chế tạo.
Đúng rồi.

Bạn chỉ cho tôi? Hoặc ai đó khác

210okv (dmitry)
Có gì kỳ lạ? Ví dụ, tôi không quan tâm rằng họ không phát triển cùng nhau ở đó. Điều chính là những gì đang xảy ra trong ngành công nghiệp vũ trụ của chúng tôi. Và đó không phải là ...

Ví dụ, những gì không phát triển cùng nhau về khu vực? Seryozha đó, chiếc ngoài đã hoàn thành và mẫu bị hỏng, Hãy tìm một tổ ong ấm mới cho chính mình.

[rotmist60]

Trong khi chờ đợi, bạn sẽ phải bay trên tàu của Nga. Tuy nhiên, điều đó thật kỳ lạ - vào cuối những năm 60, chúng dường như bay lên mặt trăng, nhưng ngày nay chúng không chỉ có thể lên mặt trăng mà còn có thể đi vào quỹ đạo. Nhưng tác phẩm cũ thì sao? Ồ vâng, bản vẽ bị mất, các chuyên gia đã bốc hơi ...

[vasilii]

Các bản thiết kế từ những năm 60 ít được sử dụng cho các động cơ in 3D. Thiết kế được thực hiện theo một công nghệ sản xuất nhất định.

[rotmist60]

Họ đã thử làm điều đó bằng tay chưa? Khi không có gì để bay, bạn có thể sử dụng đôi tay của mình theo cách cũ với sự tham gia của những cái đầu sáng.

[vasilii]

Sẽ rất hợp lý nếu vội vàng thay vì làm việc lâu dài nếu họ mong đợi rằng họ có thể bị từ chối quyền truy cập vào ISS. Nhưng dường như họ nghĩ rằng điều này sẽ không xảy ra.

[Địa phương]

Ôi làm sao!
Và đây một lần nữa, của chúng ta đều tệ!
Họ đưa bạn vào không gian - thật tệ, bạn phải dừng lại.
Họ không mang nó - một lần nữa, điều đó thật tệ, họ đã bị tụt hậu so với Hoa Kỳ.

[Madjestik85]

thay vì mỉa mai, bạn sẽ tự hỏi bản thân hàng chục triệu đô la này được chi cho việc đưa các phi hành gia lên ISS và họ được chi cho ai? ngay cả Rogozin cũng quan tâm đến điều này và chỉ trích nó, và bạn đã đóng vai những người yêu nước và phê bình các dự án không gian của người khác đến mức bạn thậm chí không biết điều gì đang xảy ra trong vũ trụ trong nước của chúng ta

[sũng nước]

Trích dẫn: rotmistr60

Họ đã thử làm điều đó bằng tay chưa?

Và họ không có công cụ. Và không ai có thể làm được.

[sabakina]

Trích dẫn từ vasily

Các bản thiết kế từ những năm 60 ít được sử dụng cho các động cơ in 3D. Thiết kế được thực hiện theo một công nghệ sản xuất nhất định.

Hãy nói cho tôi biết, Vasya, cái gì, một vòng bi được làm trên máy in 3D không còn có thể được đẩy vào trục trục của cầu GAZ-69? anh ta sẽ không quay?

[vasilii]

Có thể. Sẽ là. Nhưng không phải tất cả các kích thước trong bản vẽ của các nút đều gắn với tổng thể.

[sabakina]

Xin lỗi, tôi không hiểu ... Cái gì, trên máy in 3D, máy in 60D không thể chịu được các kích thước theo bản vẽ của những năm XNUMX?

[vasilii]

Một mặt, nó xảy ra rằng điều đó là không thể. Mặt khác, tại sao lại in một bộ phận với đủ loại vân, trục để lắp trên máy tiện, dừng để lắp ráp từ các bộ phận, v.v. trên máy in 3D? Đây là tất cả các thỏa hiệp phải được thực hiện vì lợi ích của khả năng sản xuất. Mỗi công nghệ có riêng của nó.

[thể loại]

Trích dẫn từ vasily

Mặt khác, tại sao lại in một bộ phận với đủ loại vân, trục để lắp trên máy tiện, dừng để lắp ráp từ các bộ phận, v.v. trên máy in 3D?

Bạn đang nhầm lẫn giữa bản vẽ cho một sản phẩm và bản đồ công nghệ.

[ROS 42]

Trích dẫn từ: sabakina

Hãy nói cho tôi biết, Vasya, cái gì, một vòng bi được làm trên máy in 3D không còn có thể được đẩy vào trục trục của cầu GAZ-69? anh ta sẽ không quay?

Nó sẽ ... nhưng không lâu ... Nó không chỉ về thành phần, mà còn về độ cứng, điều khó có thể thực hiện được trên máy in ...

[sabakina]

ROSS 42, Vasya viết rằng sẽ còn lâu. Anh ấy in động cơ dưới dạng 3D!

[mordvin 3]

Trích dẫn từ: sabakina

Anh ấy in động cơ dưới dạng 3D!

Người Trung Quốc đã in ô tô trong 3 D. Sẽ rất thú vị khi nhìn vào điều kỳ diệu này. Trực tiếp.

[Skye]

Quá trình ủ không được thực hiện trên máy in, mà theo các cách truyền thống sau khi in bộ phận. Xử lý nhiệt trong một số trường hợp là một yếu tố không thể thiếu của công nghệ in 3D.

[thể loại]

Trích dẫn từ vasily

Các bản thiết kế từ những năm 60 ít được sử dụng cho các động cơ in 3D.

Các bản vẽ có thể được "số hóa" một cách đơn giản bằng bút.
Nếu đúng như vậy thì các sinh viên công nghệ đã làm được điều đó từ lâu.

[Skye]

Đó không phải là về bản vẽ, mà là về công nghệ sản xuất các bộ phận. Và công nghệ là vật liệu, thiết bị, trình tự hoạt động và quan trọng nhất là các thông số của phương thức gia công công nghệ. Phần lớn những thứ này có thể đã bị mất từ ​​lâu và không nên tham gia vào việc trùng tu. Và với cách tiếp cận vấn đề của bạn, bạn có thể giao chiếc Su-57 cho người Trung Quốc, trong một tháng họ sẽ thực hiện tất cả các bản vẽ và nó sẽ bay. Nifiga sẽ không bay, và nếu nó bay, thì với hiệu suất giảm đáng kể, tk. công nghệ ban đầu không có sẵn.

[thể loại]

Trích dẫn: Skye

Đó không phải là về bản vẽ, mà là về công nghệ sản xuất các bộ phận.

Mọi thứ đã bị lãng quên và xuống cấp, nhưng đồng thời, điều tương tự đang được thực hiện bây giờ, nhưng với một hình thức khác, với các giải pháp mang tính xây dựng khác.
Không có bố. Nếu động cơ của tên lửa Saturn không thể cung cấp năng lượng và hiệu quả cần thiết, thì dù bạn hiện đại hóa chúng bằng cách nào, bạn không sử dụng công nghệ nào, tính không phù hợp của chúng cũng sẽ không biến mất. Các nhà thiết kế của Liên Xô theo hồ sơ này, chỉ lặng lẽ cười nhạo người Mỹ.
Và khi chúng tôi xem xét các điều kiện sống trong khoang sống của con tàu, thì nói chung ...

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Chỉ là mọi thứ đã bị lãng quên và xuống cấp

Bạn có thể có.
Công nghệ của thép gấm hoa đã bị lãng quên và "xuống cấp", mặc dù nó được tạo ra bởi những người thực tế không biết gì về kim loại, mà thậm chí về thành phần của vật liệu của chúng! Vậy vấn đề với việc lặp lại nó là gì?
Hãy lấy chiếc xe Pobeda, tuyệt vời cho thời đại của nó. Nó có giá bao nhiêu nối tiếp xe công nghệ của thời gian? Ai sẽ mua nó?
Ở đây bạn đã có một động cơ cổ xưa, đắt tiền đang được sản xuất, bằng cách nào đó bạn đã sử dụng nó. Nhưng sau một thời gian, bạn bắt đầu sử dụng một giải pháp đơn giản và mạnh mẽ hơn, hơn nữa, có thể tái sử dụng.
Bạn sẽ quay trở lại động cơ cũ, cho rằng có một giải pháp kinh tế hơn?
Bạn nghĩ hãy thử!
Thời đại của động cơ F-1 đã qua - cần quá nhiều nhân viên có trình độ để sản xuất nó. Gần đây, họ đã mở chiếc TNA F-1, phân tích nó và quyết định rằng không có gì để coi đó là ý tưởng - các giải pháp kỹ thuật đã đi trước.

Trích lời của Genry.

nhưng điều tương tự đang xảy ra bây giờ.

Bạn sai rồi. Họ khởi hành từ CS hình ống ở khắp mọi nơi: nhẹ, nhưng đắt tiền và không phải là công nghệ tiên tiến. Tuy nhiên, nó có thể xảy ra rằng họ sẽ nghĩ ra một cái gì đó và trở lại như vậy ... nhưng đúng hơn - để kích nổ và / hoặc những cái nêm không khí.
Và nếu bạn không nhận thấy, họ đang cố gắng chuyển sang hydro và metan.

Trích lời của Genry.

với các giải pháp thiết kế khác.

Bạn đã quyết định: súng máy hay súng máy? Bột khói hoặc pyroxylin?

Trích lời của Genry.

Nếu động cơ của tên lửa Saturn không thể cung cấp năng lượng và hiệu quả cần thiết, thì dù bạn hiện đại hóa chúng bằng cách nào, bạn không sử dụng công nghệ nào, tính không phù hợp của chúng cũng sẽ không biến mất.

Và ai đã nói điều đó? Đâu là ý kiến ​​của một chuyên gia (cụ thể là một chuyên gia về động cơ, chứ không phải "Fomenko và Nosovsky" từ khoa học tên lửa)?
Điều duy nhất bạn không thể tranh cãi là nền kinh tế, mà ngày nay, không có.
Giống như Chiến thắng.

Trích lời của Genry.

Các nhà thiết kế của Liên Xô theo hồ sơ này, chỉ lặng lẽ cười nhạo người Mỹ.

Vui lòng cung cấp một liên kết đến tài liệu. Hay là hàng giả?
Chúng tôi không chế tạo động cơ hạng nhẹ với hệ thống làm mát hình ống, mà làm chúng từ những chiếc áo khoác được nghiền rắn - những động cơ như vậy nặng hơn, chúng không thể được chế tạo lớn như F-1 (đừng bận tâm - RD-170 COP nhỏ hơn nhiều F-1 COP), nhưng để tiết kiệm hơn do áp suất cao hơn nhiều lần trong COP.
Và làm sao họ có thể "cười" nếu H-1 không bay? “Tiếng cười” kiểu gì nếu RD-170 xuất hiện muộn hơn, có sức mạnh và áp lực lên COP nhiều hơn NK-15? Ngu dốt là loại vô nghĩa gì?

Trích lời của Genry.

Và khi chúng tôi xem xét các điều kiện sống trong khoang sống của con tàu, thì nói chung ...

Đây là khi các đối thủ cạnh tranh bị mất viên nang thử nghiệm? Vậy thì sao? Có phải nó tốt hơn trong Liên minh?
Những chuyện vô lý về các phi hành gia "hay ho" cũng đáng để lọc: những con chim có âm mưu xuất hiện vẻ ngoài đáng yêu của chúng 1-2 giờ sau khi hạ cánh. Sau chưa đầy hai tuần trong không gian. Các phi hành gia cũng không kém phần vui vẻ sau 3-12 tháng trên ISS! Xem video, chú ý các chi tiết và không ăn theo âm mưu cẩu thả.

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Công nghệ của thép gấm hoa đã bị lãng quên và "xuống cấp", mặc dù nó được tạo ra bởi những người thực tế không biết gì về kim loại, mà thậm chí về thành phần của vật liệu của chúng! Vậy vấn đề với việc lặp lại nó là gì?

Không có gì bị lãng quên. Cần phải loại bỏ những câu chuyện cổ tích được cho là của anh ta và làm một lưỡi dao nhiều lớp từ một vài loại thép tốt. Chỉ là bây giờ không ai cần đến lưỡi dao. Ở Nhật Bản, nơi mối quan tâm đến vũ khí có lưỡi vẫn chưa phai nhạt, những thanh kiếm như vậy được rèn để đặt hàng. Đắt nhưng có.

Trích dẫn: Simargl

Một chiếc ô tô được sản xuất bằng cách sử dụng các công nghệ của thời đó sẽ có giá bao nhiêu? Ai sẽ mua nó?

"Victory" là một chiếc xe tốt và thành công. Và ở đó họ chỉ áp dụng những công nghệ vẫn được sử dụng cho đến ngày nay: thân xe chịu lực được hàn từ các bộ phận đã được dập. Ở đó, điểm mới lạ là việc loại bỏ khung đỡ, giống như xe tải.
Và "Chiến thắng" đã biến mất, bởi vì nó đã được bán với các món quà tặng và với tất cả những chiếc xe đã phát hành trước đó.

Trích dẫn: Simargl

Thời đại của động cơ F-1 đã qua - cần quá nhiều nhân viên có trình độ để sản xuất nó.

Bạn cũng buột miệng nói về điện thoại ...
Chỉ cần sự phát triển của tất cả công nghệ đang trên đà phức tạp và các động cơ hiện đại ngày càng phức tạp và đắt tiền hơn nhiều để sản xuất. Lợi ích thu được ở các thông số, khả năng xử lý, độ ổn định lực kéo và độ tin cậy.

Trích dẫn: Simargl

Họ khởi hành từ CS hình ống ở khắp mọi nơi: nhẹ, nhưng đắt tiền và không phải là công nghệ tiên tiến. Tuy nhiên, nó có thể xảy ra rằng họ sẽ nghĩ ra một cái gì đó và trở lại như vậy ... nhưng đúng hơn - để kích nổ và / hoặc những cái nêm không khí.
Và nếu bạn không nhận thấy, họ đang cố gắng chuyển sang hydro và metan.

Các công trình hình ống và người Mỹ thích sự đơn giản của công nghệ.
Cái nêm của bạn ... chỉ là một cái máy bay. Và sau đó họ cố gắng thoát ra.
Khí đã thử trước đây. Và hydro với số lượng lớn rất nguy hiểm - nó rất lỏng và có thể nhanh chóng tạo ra nồng độ nguy hiểm trên thiết bị phóng - một tia lửa và không có gì cả.

Trích dẫn: Simargl

Bạn sai rồi. Họ khởi hành từ CS hình ống ở khắp mọi nơi: nhẹ, nhưng đắt tiền và không công nghệ tiên tiến.

Ai sợ sự phức tạp của sản xuất - không khởi hành.

Trích dẫn: Simargl

nhưng chúng được làm từ những chiếc áo sơ mi được nghiền rắn - những động cơ như vậy nặng hơn, chúng không thể được chế tạo lớn, như F-1

Chúng được tạo ra bằng cách đúc với một quá trình xử lý nhẹ mối nối hàn.

Trích dẫn: Simargl

Và ai đã nói điều đó? Đâu là ý kiến ​​của một chuyên gia (cụ thể là một chuyên gia về động cơ, chứ không phải "Fomenko và Nosovsky" từ khoa học tên lửa)?
Điều duy nhất bạn không thể tranh cãi là nền kinh tế, mà ngày nay, không có.
Giống như Chiến thắng.

Tôi tin rằng chỉ có Fomenko và Nosov, chứ không phải là những kẻ ngu ngốc trong lịch sử, những người chỉ đơn giản là tích lũy sai sót và huyền thoại.
Về hiệu quả, tôi không hiểu tuyên bố được đưa ra cho động cơ nào.
Và Pobeda, không có khung đỡ, nhẹ hơn nhiều so với những chiếc xe khác thời đó, vì nó ăn xăng hơn và tăng tốc tốt hơn.

Trích dẫn: Simargl

Vui lòng cung cấp một liên kết đến tài liệu. Hay là hàng giả?

Tôi sẽ không cho nó - bản thân bạn sẽ vấp ngã theo thời gian. Còn bây giờ, hãy coi mình là một vị thánh.

Trích dẫn: Simargl

Những động cơ như vậy nặng hơn, chúng không thể được tạo ra lớn, như F-1 (đừng bận tâm - RD-170 COP nhỏ hơn nhiều so với F-1 COP)

Động cơ của Liên Xô / Nga không lớn hơn vì có những hạn chế về vật lý.
Như trong động cơ piston có kích thước tối ưu là 0,5 lít cho mỗi xi lanh, vì vậy trong động cơ tên lửa có kích thước tối ưu cho mỗi vòi phun. Ở đây NK-33 và các dẫn xuất của nó chỉ được chế tạo ở kích thước này. Đó là lý do tại sao các kỹ sư động cơ của chúng tôi đã cười nhạo F-1. Không những không có khí tuabin bị đốt cháy sau đó, mà còn có kích thước buồng đốt khổng lồ đến mức nhiên liệu chỉ đơn giản là không có thời gian để trộn lẫn và đốt cháy hoàn toàn hơn.

Trích dẫn: Simargl

Và làm sao họ có thể "cười" nếu H-1 không bay?

IMHO, H-1 đã không bay vì lý do chính trị. Họ chỉ không cho cô ấy ...
Nhưng sao Thổ đột nhiên bắt đầu di chuyển đến mặt trăng, không có một khởi đầu thành công nào sau một loạt các vụ tai nạn.

Trích dẫn: Simargl

Vậy thì sao? Có phải nó tốt hơn trong Liên minh?

Đúng. Nhiều hơn cho mỗi người. Và luôn luôn có một nhà vệ sinh.

Trích dẫn: Simargl

Những chuyện vô lý về các phi hành gia "hay ho" cũng sẽ đáng để lọc: những con chim âm mưu xuất hiện vẻ ngoài đáng yêu của chúng 1-2 giờ sau khi hạ cánh. Sau chưa đầy hai tuần trong không gian.

Chà, nếu các phi hành gia Liên Xô có thể giống người Mỹ, thì họ sẽ không nói với bạn điều gì. Có một điều kiện y tế.

Trích dẫn: Simargl

Các phi hành gia cũng không kém phần vui vẻ sau 3-12 tháng trên ISS!

Bạn bị mù. Bất chấp mọi bài tập vật lý với tải trọng ngang với trái đất, chúng vẫn chui ra khỏi vỏ bọc hoặc bị lôi ra khỏi đó.

Trích dẫn: Simargl

Xem video, chú ý các chi tiết và không ăn vụng từ các âm mưu.

Bật bộ não của bạn. Sự thật mạnh hơn những gì bạn muốn tin. Không có thần thánh.
Và Mỹ luôn sử dụng sự lừa dối để đạt được mục đích của mình.

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Tôi tin chỉ có Fomenko và Nosov

Trong một cuộc trò chuyện riêng tư, tôi sẽ trả lời bằng một từ: "Tôi hiểu rồi." Giả mạo, tung hứng các dữ kiện, trộn các khái niệm, kéo một con cú trên quả địa cầu - điểm mạnh của họ.

Trích lời của Genry.

Cần phải loại bỏ những câu chuyện cổ tích được cho là của anh ta và làm một lưỡi dao nhiều lớp từ một vài loại thép tốt.

Bulat - nó khác. Công nghệ đúc, chỉ là, đã bị lãng quên. Những gì được khôi phục là khác nhau: về thành phần, công nghệ, đặc tính. Không phải lúc nào cũng tệ hơn, thường tốt hơn người xưa.
Và về khái niệm "truyện cổ tích" - hãy cẩn thận hơn: chúng còn tức giận hơn là nó đã được lắng đọng trong ký ức.

Trích lời của Genry.

Ở Nhật Bản, nơi mối quan tâm đến vũ khí có lưỡi vẫn chưa phai nhạt, những thanh kiếm như vậy được rèn để đặt hàng. Đắt nhưng có.

Ở Châu Âu, sản xuất dây chuyền thép Damascus (nhiều lớp), bao gồm cả thép không gỉ. Họ kiếm được hàng tấn.
Ở Nga, nó ít hơn nhiều, nhưng họ cũng làm điều đó - hầu như bất kỳ thợ rèn nào sẽ không làm phồng Damascus. Chính xác hơn - bất kỳ người tiện dụng nào, kể cả phụ nữ và trẻ em. Với dàn diễn viên, mọi thứ còn tệ hơn - ở đây là trí óc, kiến ​​thức, may mắn, v.v. cần.

Trích lời của Genry.

Và ở đó họ chỉ áp dụng những công nghệ vẫn được sử dụng cho đến ngày nay: thân xe chịu lực được hàn từ các bộ phận đã được dập.

Ơ ... bạn không hiểu chúng tôi đang nói về cái gì! Tôi nhắc lại: những công nghệ đó đắt hơn! Hầu hết mọi thứ đều giống nhau, nhưng quá nhiều công việc phù hợp và thủ công!

Trích lời của Genry.

Và "Chiến thắng" đã biến mất, bởi vì nó đã được bán với các món quà tặng và với tất cả những chiếc xe đã phát hành trước đó.

Aha! Bàn tay của chủ nghĩa tư bản chết tiệt. Hay chỉ là chuyện nhảm nhí. Cô ấy ra đi vì cô ấy đã già.

Trích lời của Genry.

Chỉ cần sự phát triển của tất cả công nghệ đang trên đà phức tạp và các động cơ hiện đại ngày càng phức tạp và đắt tiền hơn nhiều để sản xuất.

Rave! Sản xuất đang được tối ưu hóa. Động cơ hiện đại ngày càng dễ sản xuất và rẻ hơn! Ngoại lệ là các động cơ được thử nghiệm công nghệ, nhưng xét cho cùng, chúng cũng được thiết kế để tiết kiệm tiền.

Trích lời của Genry.

Và Pobeda, không có khung đỡ, nhẹ hơn nhiều so với những chiếc xe khác thời đó, vì nó ăn xăng hơn và tăng tốc tốt hơn.

Đi vào từ phía sai: đầu tiên, tôi đã chỉ ra rằng hôm nay Việc chế tạo một chiếc ô tô sử dụng công nghệ của những năm 50 rất tốn kém, và bạn đang cố gắng hết sức để thoát ra và hóa ra ít nhất là đúng bằng cách nào đó. Đừng đùa giỡn.
F-1 tiên tiến hơn nhiều so với động cơ tên lửa V-2, vậy thì sao?

Trích lời của Genry.

Tôi sẽ không cho nó - bản thân bạn sẽ vấp ngã theo thời gian.

Những thứ kia. Bạn từ chối cung cấp tài liệu sẽ hoàn toàn biện minh cho bạn?
Nếu tôi không tìm thấy nó sau nhiều lần thử - tôi có thể coi bạn là súng giả không? Tôi có thể, rõ ràng.
Đây là vấn đề: Tôi đã đọc thông tin này (về tiếng cười của các nhà thiết kế) nhiều lần trong sự lựa chọn của những người theo thuyết âm mưu, nhưng chưa ai cung cấp ít nhất một số liên kết đến một cái gì đó gần gũi về ý nghĩa. Trong điều này, bạn có thể được định nghĩa là một người ném giả mạo - đây không phải là một sự xúc phạm, mà là một định nghĩa: bạn là một kẻ ngốc (bạn đang bị lừa dối, và bạn thậm chí còn vui mừng vì điều này), bạn là một người ném giả (bạn bảo vệ và phân phối dữ liệu sai, chưa được xác minh).

Trích lời của Genry.

Còn bây giờ, hãy coi mình là một vị thánh.

Đó là lý do tại sao sau đầu ngứa! Nimbus bị cắt!

Trích lời của Genry.

Các công trình hình ống và người Mỹ thích sự đơn giản của công nghệ.

Kilomét của một mối hàn quan trọng? Hì hì! Vâng, hãy quan tâm đến chi phí bao nhiêu để chỉ làm một bố trí công nghệ (lấy các vật liệu tương tự và chế tạo một vật tương tự theo cách tương tự) - ngay cả khi không có kiểm soát đường nối, giá sẽ giống như một tàu sân bay.

Trích lời của Genry.

Cái nêm của bạn ... chỉ là một cái máy bay.

Cây linh sam! Vâng, ít nhất bạn hãy nhìn vào Brechopedia! Hoặc bằng cấp không đủ thậm chí không đủ để tiêu hóa thông tin đó? Vậy thì may mắn sinh đẻ nào mà bạn trong lĩnh vực kỹ thuật đang cố gắng trình bày ý kiến ​​của mình là không thể chối cãi?

Trích lời của Genry.

Khí đã thử trước đây

Khí gì ?!
Bạn không có bất kỳ thông tin nào cả!
Hydro - vẫn còn trên Sao Thổ, nếu có, và sau đó là trên Tàu con thoi (tôi hy vọng sự tồn tại của nó vẫn bị phủ nhận?) - bình màu đỏ lành mạnh đó là hydro và oxy, nếu có.
Và không có tai nạn nào xảy ra với hydro - Challenger đã tự bảo vệ mình khỏi TTU.
Mêtan đơn giản là một loại nhiên liệu rẻ và có hàm lượng calo khá cao, với hệ thống cung cấp đơn giản hóa.
Các thành phần sôi cao, như Proton, thậm chí còn dễ nổ hơn hydro! Học thảm. phần. Chúng cũng tự bốc cháy.

Trích lời của Genry.

Động cơ của Liên Xô / Nga không lớn hơn vì có những hạn chế về vật lý.

Đúng, đúng không? Và những gì, nếu không phải là một bí mật? Bí mật? Hoặc bạn không biết - âm mưu đã nói cho bạn một bí mật?

Trích lời của Genry.

Như trong động cơ piston có kích thước tối ưu là 0,5 lít cho mỗi xi lanh, vì vậy trong động cơ tên lửa có kích thước tối ưu cho một vòi phun.

Aha! nhưng các nhà chế tạo động cơ thậm chí không biết! Hãy bỏ qua những cái xi lanh lố bịch của máy cắt cỏ và động cơ tàu thủy ... nhìn động cơ xe tải nhỏ mà vò đầu bứt tai ...

Trích lời của Genry.

Không những không có khí tuabin bị đốt cháy sau đó, mà còn có kích thước buồng đốt khổng lồ đến mức nhiên liệu chỉ đơn giản là không có thời gian để trộn lẫn và đốt cháy hoàn toàn hơn.

Tôi không hiểu điều gì đó: khí sau THA liên quan đến quá trình đốt cháy nhiên liệu không hoàn toàn như thế nào? Bạn có hiểu nó về cái gì không?
Tôi hiểu, trong cơn mê sảng, điều đó không xảy ra: Trong F-1, như ở Merlin, chẳng hạn, khí sau TNA, sau khi anh ta đã tháo xoắn, chỉ đơn giản là đặt lại (xem video từ các thử nghiệm của Merlin - có rác ở bên cạnh - cái này nó), và của chúng tôi, nó được ném vào COP và làm mát vòi phun. Chất lượng của sự pha trộn nhiên liệu và quá trình đốt cháy của nó không liên quan gì đến nó! Hơn nữa, theo các cảnh quay lưu trữ, nhiên liệu cháy hết một cách tuyệt vời (về mặt chất lượng).
Chất lượng pha trộn phụ thuộc vào áp suất cung cấp và thiết kế của đầu phun (bạn vẫn có thể nhớ, nhưng khí sau khi THA không liên quan gì đến nó)!

Trích lời của Genry.

Nhưng sao Thổ đột nhiên bắt đầu di chuyển đến mặt trăng, không có một khởi đầu thành công nào sau một loạt các vụ tai nạn.

Có bao nhiêu vụ tai nạn? Apollo 003. Còn gì nữa? Apollo 13?
Bạn lại đang nói dối, kẻ giả mạo oaf?

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Giả mạo, tung hứng các dữ kiện, trộn các khái niệm, kéo một con cú trên quả địa cầu - điểm mạnh của họ.

Đừng viết về bản thân. Và viết cụ thể về chúng. Bởi vì bạn đang nói dối và bạn không thể chứng minh điều đó.

Trích dẫn: Simargl

Công nghệ đúc, chỉ là, đã bị lãng quên.

Yeah .... Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đóng băng? Hiển thị ít nhất một thanh kiếm đúc. Làm thế nào để bạn quấn một lưỡi đúc quanh thắt lưng của bạn? Anh ấy sẽ gục ngã.
Rèn là một hành động cơ bản để cải thiện các đặc tính của kim loại. Và bulat luôn có nhiều lớp, trong đó thép rắn xen kẽ với nhớt. Do đó, với những cú đánh mạnh nhất, lưỡi kiếm không bị nứt, nhưng cứng ở mép và đàn hồi theo chiều dài. Và không cần phải làm thép gấm hoa từ thép không gỉ. Cô ấy có chỉ số kém. Thép Damask từ thép đen cũng không bị gỉ, do tiếp xúc với dung dịch ăn mòn, một lớp màng bảo vệ được hình thành.
Vì vậy, bạn không biết shit. Bạn chỉ cần cung cấp thông tin hời hợt và tạo ra một thông tin tuyệt vời như vậy.

Trích dẫn: Simargl

Tôi nhắc lại: những công nghệ đó đắt hơn! Hầu hết mọi thứ đều giống nhau, nhưng quá nhiều công việc phù hợp và thủ công!

Theo công nghệ đó, có ít bộ phận hơn và dễ lắp ráp hơn. Không có thiết kế đường cong phức tạp và có thể sản xuất hàng loạt xe nhỏ với mức giá nhỏ. Một chiếc ô tô hiện đại quá phức tạp và tốn nhiều công sức và chỉ đạt được mức giá chấp nhận được do quá trình tự động hóa lắp ráp trong quá trình sản xuất hàng loạt.

Trích dẫn: Simargl

Đi vào từ phía sai: đầu tiên, tôi đã chỉ ra rằng ngày nay việc chế tạo một chiếc ô tô sử dụng công nghệ của những năm 50 rất tốn kém và bạn đang cố gắng hết sức để xoay chuyển và hóa ra ít nhất là đúng bằng cách nào đó.

Đó là bạn là người yulite. Bạn đã không nhận thấy rằng bạn bắt đầu khẳng định điều ngược lại.
Bạn đến với tuyên bố rằng mọi thứ làm trước đây (động cơ tên lửa) bây giờ rất khó làm, vì nó khó hơn các sản phẩm hiện đại. Và công nghệ hiện đại được lắp ráp đơn giản một cách sơ khai.
Và tôi nói với bạn rằng cái cũ không khó hơn, và nếu bạn áp dụng tuần tự hóa và tự động hóa tương tự, nó vẫn sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn nhiều.
Và F-1 nói chung có thể được đóng dấu giá rẻ trên băng tải.

Trích dẫn: Simargl

Những thứ kia. Bạn từ chối cung cấp tài liệu sẽ hoàn toàn biện minh cho bạn?

Tôi đã bào chữa ở đâu? Tôi chỉ không tìm, vì tôi không nhớ ở đâu và tôi sẽ không tìm thấy nó ngay bây giờ. Hãy vui mừng vì bạn đã không nhận được một liên kết. Bạn không cung cấp bất cứ điều gì khác ngoài những điều nhảm nhí của riêng bạn. Không!

Trích dẫn: Simargl

Vâng, ít nhất bạn hãy nhìn vào Brechopedia!

Tôi biết - đây là nguồn vô nghĩa yêu thích của bạn.

Trích dẫn: Simargl

Bạn không có bất kỳ thông tin nào cả!
Hydro vẫn còn trên Sao Thổ, nếu có,

Chỉ trên bước thứ hai và thứ ba. Tôi đã nói với bạn điều đó với số lượng lớn, và đây là giai đoạn đầu tiên của một tên lửa lớn. Hiện vẫn chưa có ai quyết định về vụ tự sát này.

Trích dẫn: Simargl

Các thành phần sôi cao, như Proton, thậm chí còn dễ nổ hơn hydro!

Bạn nhận ra rằng bạn đã sai lầm một lần nữa. Nhìn vào điểm sôi ...

Trích dẫn: Simargl

Chúng cũng tự bốc cháy.

Bạn cần phải rò rỉ hai thành phần.
Hydro dễ bay hơi và nguy hiểm hơn nhiều vì nó có năng lượng bắt lửa hoặc kích nổ thấp.

Trích dẫn: Simargl

Đúng, đúng không? Và những gì, nếu không phải là một bí mật? Bí mật?

Đối với những kẻ ngốc, bí mật ở khắp mọi nơi.

Trích dẫn: Simargl

Hãy bỏ qua những cái xi lanh lố bịch của máy cắt cỏ và động cơ tàu thủy ... nhìn động cơ xe tải nhỏ mà vò đầu bứt tai ...

Chà, nó đã được chải kỹ đến tận cùng.
Tại sao họ làm 12 xi lanh và nhiều hơn nữa, mặc dù chỉ có thể làm 4 trong cùng một tổng thể tích.

Trích dẫn: Simargl

Tôi không hiểu điều gì đó: khí sau THA liên quan đến quá trình đốt cháy nhiên liệu không hoàn toàn như thế nào?

Và bạn đọc tiếng Nga thật tệ.

Trích dẫn: Simargl

Trong F-1, như ở Merlin, chẳng hạn, khí sau TNA, sau khi anh ta đã tháo xoắn nó, chỉ đơn giản là đặt lại

Và trong hầu hết các động cơ của Nga, nó được đưa vào buồng đốt và "cháy hết" ở đó. Điều này cải thiện đáng kể hiệu quả của động cơ. Đối với 100 tấn nhiên liệu, mức tiết kiệm 1% sẽ cung cấp thêm một tấn trọng tải. Và chúng ta đang nói về 3-5%.

Trích dẫn: Simargl

Chất lượng của sự pha trộn nhiên liệu và quá trình đốt cháy của nó không liên quan gì đến nó! Hơn nữa, theo các cảnh quay lưu trữ, nhiên liệu cháy hết một cách tuyệt vời (về mặt chất lượng).

Tuyệt vời? Điều này có nghĩa là chúng tôi cho biết sự phụ thuộc quá mức của chất ôxy hóa và gia tăng tình trạng cháy nổ của động cơ. Chất oxi hóa cũng có trọng lượng.
Thực tế cho thấy trộn khối lượng nhỏ dễ dàng hơn và tốt hơn khối lượng lớn.

Trích dẫn: Simargl

Có bao nhiêu vụ tai nạn? Apollo 003. Còn gì nữa? Apollo 13?

Và sau đó là Apollo. Các vụ phóng thử nghiệm của phương tiện phóng Saturn, ngay cả trước khi thực hiện "các sứ mệnh trên mặt trăng".

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Bạn thậm chí có nhận ra những gì bạn đã làm sai? Hiển thị ít nhất một thanh kiếm đúc. Làm thế nào để bạn quấn một lưỡi đúc quanh thắt lưng của bạn? Anh ấy sẽ gục ngã.

Tôi đã đề cập đến thanh kiếm ?! Tôi đã nói về thép đúc! Nếu bạn không hiểu, hãy hỏi wiki.

Trích lời của Genry.

Cô ấy có chỉ số kém.

Hãy làm điều này: Bạn sẽ không lái xe trong cơn bão tuyết ở những khu vực mà bạn không hiểu rõ. Chỉ đọc tài liệu chuyên ngành.
Ít nhất là các nhà sản xuất đã được hỏi.
Có một công ty như vậy - AiR (không phải là quảng cáo, nhưng có vẻ như) nó có một số lựa chọn cho các thiết bị chống chịu thời tiết. Tìm kiếm Zladinox.

Trích lời của Genry.

Bạn chỉ cần cung cấp thông tin hời hợt và tạo ra một thông tin tuyệt vời như vậy.

Không phải bề ngoài, nhưng thực tế cơ bản: chúng tôi đề cập đến "Công nghệ đúc thép gấm hoa", chèn nó vào công cụ tìm kiếm - yandex.ru/search/?text=Technology%20%20damask steel&lr=973&clid=9582
Và chúng ta thấy gì? Liên kết đầu tiên, thứ hai, thứ ba - đúng về chủ đề. Nghiên cứu.

Trích lời của Genry.

Một chiếc ô tô hiện đại quá phức tạp và tốn nhiều công sức, và chỉ có thể đạt được mức giá chấp nhận được tự động hóa bản dựng phát hành hàng loạt.

Nơi đây! Nhưng bạn không thể tìm ra nó.

Trích lời của Genry.

Bạn đến với tuyên bố rằng mọi thứ làm trước đây (động cơ tên lửa) bây giờ rất khó làm, vì nó khó hơn các sản phẩm hiện đại.

Tại sao lại bóp méo? Tôi chỉ ra rằng công nghệ sản xuất của F-1 cụ thể là công nghệ quá thấp.

Trích lời của Genry.

Và bạn đọc tiếng Nga thật tệ.

Trích lời của Genry.

Điều này giúp cải thiện đáng kể hiệu quả của động cơ.

Tôi nhắc lại cho một kẻ ngu dốt kỹ thuật không hiểu rõ văn bản đã đọc: khí từ TNA không có cách nào không ảnh hưởng đến chất lượng đốt cháy nhiên liệu trong buồng đốt !!! KHÔNG ĐỜI NÀO!!! Ít nhất vì nó được thêm vào cho cô ấy! Và về tổng thể hiệu quả, tôi đã đồng ý, và đây là một trong những lý do tại sao F-1 không có điểm nào ngày nay!

Trích lời của Genry.

Tuyệt vời? Điều này có nghĩa là chúng tôi cho biết sự phụ thuộc quá mức của chất ôxy hóa và gia tăng tình trạng cháy nổ của động cơ. Chất oxi hóa cũng có trọng lượng.

Một lần nữa trộn các khái niệm? Bạn nói rằng nhiên liệu đốt cháy không hiệu quả! Hoặc hiệu quả, nhưng với chi phí làm xấu đi tỷ lệ? Bạn quyết định về các tuyên bố!
Tôi đã lưu ý ở trên rằng hiệu suất nhiên liệu của F-1 là khá thấp đối với thời hiện đại. Những gì khác là cần thiết? Bạn có muốn giành chiến thắng trong cuộc tranh luận bằng cách giả mạo và nhầm lẫn các khái niệm không?

Trích lời của Genry.

Thực tế cho thấy trộn khối lượng nhỏ dễ dàng hơn và tốt hơn khối lượng lớn.

Ôi làm sao! Bây giờ hiểu chủ đề vòi phun động cơ tên lửa.

Trích lời của Genry.

Và sau đó là Apollo.

Chương trình Apollo là một chương trình bay không gian có người lái của cơ quan vũ trụ Hoa Kỳ NASA, được thông qua vào năm 1961 với mục đích thực hiện chuyến hạ cánh có người lái đầu tiên lên mặt trăng.
Chương trình tạo ra phương tiện phóng Saturn-5 được bao gồm trong đó, nếu có.
Nhưng vẫn! Ngoài vụ tai nạn tàu Apollo 1 (AS-204) với phương tiện phóng Saturn 1B, còn những vụ tai nạn nào khác?
Và sau cùng, Apollo 8, 9, 10 đã thành công tốt đẹp. Ngay cả 7, nói chung.

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Đúng. Nhiều hơn cho mỗi người. Và luôn luôn có một nhà vệ sinh.

Làm sao để đếm? 12,7 cho ba và 8,5 cho hai? Vì vậy, sự khác biệt về 17 lít có lợi cho chúng tôi là không nhiều, nhưng bạn có thể chết tiệt, vì vinh quang của Tổ quốc, ngay cả trong lòng bàn tay của bạn - họ sẽ không viết về nó trên báo, họ sẽ không hiển thị nó. trên tivi! Điều này sẽ được hỏi nhiều sau và rất lặng lẽ. Và ngay cả tổng thống cũng sẽ không từ chối bắt tay đó. Vì vậy, không quan trọng là anh ta có phải hay không: không có chậu trong những chiếc xe ZK.

Trích lời của Genry.

Chà, nếu các phi hành gia Liên Xô có thể giống người Mỹ, thì họ sẽ không nói với bạn điều gì. Có một điều kiện y tế.

Gì? Sau ISS, mọi người đi lại gần như bình thường, nhưng không có trẻ em ở trong không gian. Nhưng bạn không quan tâm. Đọc về tình trạng của các phi hành gia sau chuyến bay, những gì họ đã làm.
Mặc dù tôi là gì ...

Trích lời của Genry.

Bạn bị mù. Bất chấp mọi bài tập vật lý với tải trọng ngang với trái đất, chúng vẫn chui ra khỏi vỏ bọc hoặc bị lôi ra khỏi đó.

Tôi bị mù à? Nó được gọi là thủ tục! Đây là một chuỗi các nhiệm vụ và hành động. Vì vậy: trong một tình huống bình thường, các phi hành gia ngồi và đợi cánh cửa (cửa sập) được mở cho họ, họ lấy nó ra (nếu tàu vũ trụ nằm nghiêng - có thể là thẳng đứng - phù hợp với bạn: bạn phải leo lên ra ngoài), họ sẽ đặt bạn vào ghế, đo áp lực, để người thân đi .... nhưng tình huống khẩn cấp có thể xảy ra, và họ sẽ bị khám xét rất lâu (tất nhiên bây giờ điều này thật nực cười), bạn có thể sẽ phải sống sót, và điều này không phải nằm trong các thưa thớt, nếu có.

Trích lời của Genry.

Sự thật mạnh hơn những gì bạn muốn tin.

Vâng, cung cấp cho họ! Không có ai chống lại! Chỉ suy đoán, tung hứng sự thật, dối trá ...

Trích lời của Genry.

Không có thần thánh.

Bạn đang nói dối! Con quái vật mì ống đang đến với bạn!

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Đây là những gì bạn đã nói với chính mình. Theo bạn lẽ ra không nên đọc Wiki-cái gì đó.
12,7 là tổng khối lượng với mô-đun mặt trăng. Nhưng trong chuyến bay nó không có sẵn.

Chuyển đổi cơ động 3 giờ sau khi khởi chạy

Trích lời của Genry.

Cung cấp mồi, tài liệu, âm bản ...

Tất cả mọi thứ được số hóa - bày ra. Đất không được giao cho tất cả mọi người, nhưng bạn có thể nhìn. Làm thế nào bạn có thể xác định rằng nó là mặt trăng hay không - một chuyên gia?

Trích lời của Genry.

NASA phản hồi như: vâng, địa ngục biết nó đã đi đâu

Nó không bao giờ xảy ra. Có một số vấn đề lớn với các bản ghi của chương trình phát sóng - chúng thực sự được chuyển đến các chuyên gia từ Hollywood để phục hồi.

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Thay đổi cách di chuyển làn đường 3 giờ sau khi phóng lưỡi

Cắn lưỡi của bạn.
Từ Pedia của bạn:
Vào đầu ngày làm việc thứ ba Houston thông báo với các phi hành gia rằng việc điều chỉnh khóa học theo kế hoạch số 3 sẽ không được yêu cầu [74]. Cùng ngày, Armstrong và Aldrin lần đầu tiên chuyển sang mô-đun mặt trăng và kiểm tra trạng thái của các hệ thống chính của nó.

Trích dẫn: Simargl

Tất cả mọi thứ được số hóa - bày ra.

Như một nhà số hóa. Bản gốc ở đâu?

Trích dẫn: Simargl

Đất không được giao cho tất cả mọi người, nhưng bạn có thể nhìn.

Họ đã đưa nó cho tất cả mọi người, chỉ những nơi này cho ai ....
Ví dụ, Nga chỉ đơn giản là đã được trả lại (ít hơn một gam) mà nước này đã trao cho Hoa Kỳ ngay cả trước Apollos.

Trích dẫn: Simargl

Làm thế nào bạn có thể xác định rằng nó là mặt trăng hay không - một chuyên gia?

Các nhà khoa học dễ dàng xác định bằng cách phân cực bất thường của ánh sáng phản xạ.

Trích dẫn: Simargl

Nó không bao giờ xảy ra. Có một số vấn đề lớn với các bản ghi của chương trình phát sóng - chúng thực sự được chuyển đến các chuyên gia từ Hollywood để phục hồi.

Chỉ vì một số lý do mà các chi tiết của bộ quần áo không gian thay đổi liên tục.
Giống như trong các bộ phim tài liệu về tội phạm, họ quay cảnh với sự trợ giúp của các diễn viên.

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Bản gốc ở đâu?

Bạn sẽ không tin đâu! Gửi đến NASA! Đây là ở Hoa Kỳ.

Trích lời của Genry.

Ví dụ, Nga chỉ đơn giản là đã được trả lại (ít hơn một gam) mà nước này đã trao cho Hoa Kỳ ngay cả trước Apollos.

Nó được viết ở đâu? Có nguồn chính thức không? Tôi có thể nói rằng 20 tấn đất mặt trăng đã bị đánh cắp từ tôi và được giao cho tôi sau một nhiệm vụ bí mật. Nếu không có tài liệu, đây là những lời nói.
Danh sách người nhận có sẵn. Hãy hỏi những người đã nhận được, bởi vì lời nói của tất cả những người khác chỉ là lời nói (thậm chí xác nhận, thậm chí chống lại).

Trích lời của Genry.

Các nhà khoa học có thể dễ dàng xác định

Các nhà khoa học hay nhà lý thuyết âm mưu? Các tuyên bố rằng không có đất không phải do các nhà khoa học đưa ra, mà bởi một số người thậm chí còn chưa cố gắng nghiên cứu loại đất này! Chà, không có một nhà lý thuyết âm mưu nào cố gắng nghiên cứu thứ mà NASA tuyên bố là đất!

Trích lời của Genry.

Chỉ vì một số lý do mà các chi tiết của bộ quần áo không gian thay đổi liên tục.

Làm sao! Chà, ngoài thực tế là họ thực sự có thể thay đổi một chút từ nhiệm vụ này sang nhiệm vụ khác - chính xác thì điều gì sẽ thay đổi ở đó?

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Bạn sẽ không tin đâu! Gửi đến NASA! Đây là ở Hoa Kỳ.

Tôi thấy nước Mỹ này tạo ra bao nhiêu vụ giả mạo.

Trích dẫn: Simargl

Nó được viết ở đâu? Có nguồn chính thức không?

"Tại Liên Xô, Viện Địa hóa của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô được chỉ định là tổ chức khoa học đứng đầu cho tất cả các nghiên cứu về đất Mặt Trăng. Ngày nay, vai trò này được giao cho nó (bây giờ - GEOKHI RAS). của viện này, Tiến sĩ Khoa học M.A. Nazarov (bị bệnh 2) báo cáo rằng "người Mỹ đã chuyển 29,4 g thủy tinh thể mặt trăng từ tất cả các cuộc thám hiểm của Apollo cho Liên Xô, và 16 g được cấp ra nước ngoài từ bộ sưu tập Luna-20, 24 và của chúng tôi. 30,2 mẫu ”[19].
(http://smirnovs.info/Mantomoon/16.htm) - còn nhiều hơn thế nữa.

Trích dẫn: Simargl

Tuyên bố rằng không có đất không phải do các nhà khoa học đưa ra, mà là bởi một số người thậm chí còn chưa cố gắng nghiên cứu loại đất này! Chà, không có một nhà lý thuyết âm mưu nào cố gắng nghiên cứu thứ mà NASA tuyên bố là đất!

Ở đây bạn chỉ đang nói những điều vô nghĩa.
Nếu có đất, sẽ không có câu hỏi. Không ai trong số những người đã nghiên cứu những "mẫu" này
đã không viết một bài báo khoa học. Mọi thứ đều được phân loại.
Và nhiệm vụ của bạn là chứng minh rằng đất tồn tại. Và sự thật chứ không phải lời hô hào.

Trích dẫn: Simargl

Chà, ngoài thực tế là họ thực sự có thể thay đổi một chút từ nhiệm vụ này sang nhiệm vụ khác - chính xác thì điều gì sẽ thay đổi ở đó?

Không ai nói về sự khác biệt giữa các nhiệm vụ. Đây là cấp độ của bạn.
Từ phút thứ chín: https://www.youtube.com/watch?v=ZFPXjMued9E
Đây chỉ là một cái nhìn thoáng qua. Rất nhiều thứ như thế này ...

[Simargl]

Trích lời của Genry.

“Người Mỹ đã chuyển giao cho Liên Xô 29,4 g thủy tinh thể mặt trăng từ tất cả các cuộc thám hiểm của tàu Apollo, và 16 g đã được cấp ra nước ngoài từ bộ sưu tập Luna-20, 24 và 30,2 mẫu của chúng tôi”

Những thứ kia. Người Mỹ đã cố gắng thu thập mọi thứ trên khắp thế giới ngoại trừ 0,8g ?

Trích lời của Genry.

Không ai trong số những người đã nghiên cứu những "mẫu" này
đã không viết một bài báo khoa học. Mọi thứ đều được phân loại.

Sự thật? curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf

Trích lời của Genry.

Và nhiệm vụ của bạn là chứng minh rằng đất tồn tại.

Tại sao?

Trích lời của Genry.

Và sự thật chứ không phải lời hô hào.

Nhưng như? Tôi không có nó, bạn không có kiến ​​thức và kỹ thuật để kiểm tra nó.

Trích lời của Genry.

Đây chỉ là một cái nhìn thoáng qua.

Có thể bởi vì bánh răng khác nhau, mà phụ trang không có nhãn là một đào tạo? Nhãn sau đó bị dính vào nhiệm vụ hiện tại. Nó có logic không? Ngay trong bức ảnh trước chuyến bay, không có nhãn.
Thưởng thức: www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/with/72157658592613769

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Cắn lưỡi của bạn.

Tôi có một vài câu hỏi.
Ở đây bạn so sánh các khối lượng và không có lợi cho chúng tôi.
Thể tích có thể sinh sống được của Vostok và Sunrise là khoảng 1,6 m³, sao Thủy có -1,7 m³, Song Tử có 2.55 m³. Tất cả chúng đều được sử dụng cùng một lúc, tức là là những người cùng thời.
1 - bạn sẽ nhận xét thế nào về thực tế là Vostok và Mercury có cùng khối lượng, và Gemini lớn hơn Voskhod gần một lần rưỡi, trong khi Voskhod-2 bay 0,8 m³ mỗi người (thậm chí còn nhỏ hơn 0,9 mà bạn đã chỉ ra, 18 m³), ​​trong khi các chuyến bay đã được lên kế hoạch kéo dài tới 1 ngày! Và ở Voskhod-0,54, nó thường là XNUMX m³ mỗi người.
2 - Bạn sẽ nhận xét như thế nào về thực tế là Sao Thủy và Gemeni có SAS, nhưng phía Đông và Mặt trời mọc thì không?
Và câu hỏi thứ ba đã chín muồi:
3 - tại sao SAS của Liên minh rất giống với SAS của Sao Thủy?

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Ở đây bạn so sánh các khối lượng và không có lợi cho chúng tôi.

Bạn đã xác định rõ ràng mình kết hợp với ai chưa? Do đó, câu hỏi không rõ ràng và cần bạn làm rõ.
Đối với tôi, khối lượng tàu vũ trụ, trước khi xuất hiện các tàu con thoi (và sau đó không có gì để so sánh), đã nghiêng về Nga.

Trích dẫn: Simargl

bạn nhận xét thế nào về việc phương Đông và sao Thủy có cùng khối lượng, còn Gemini

Thứ nhất, những con tàu này không được thiết kế cho chương trình mặt trăng. Họ đã kiểm tra khả năng bay của một người, trên một khoảng thời gian ngắn, vào không gian. Ở đây bạn không thể ăn và không muốn đi ị.

Trích dẫn: Simargl

2 - Bạn sẽ nhận xét như thế nào về thực tế là Sao Thủy và Gemeni có SAS, nhưng phía Đông và Mặt trời mọc thì không?

Vostok - có động cơ riêng, và phi hành gia được đặt trên ghế phóng.
Song Tử cũng có ghế phóng.
Voskhod - không có SAS và họ hy vọng nhiều hơn vào sự phát triển của phương tiện phóng. Sự không phù hợp của con tàu này đã được nhìn thấy và họ chuyển sang các Liên minh.
Mercury - SAS xuất hiện lần đầu tiên. Nhưng việc thực hiện rất vụng về.

Trích dẫn: Simargl

3 - tại sao SAS của Liên minh rất giống với SAS của Sao Thủy?

Tại sao Mercedes trông giống như một Zaporozhets nhỏ.
Vì tên lửa cũng tương tự.

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Bạn đã xác định rõ ràng mình kết hợp với ai chưa?

Nó nói về cái gì?
Trong vấn đề này, tôi muốn đi đến tận cùng của sự thật.
Đặc biệt, tôi muốn có ít nhất một lập luận dễ hiểu chống lại sự thật rằng người Yankomericans đã lên mặt trăng, nhưng mọi thứ mà âm mưu cung cấp đều là vô nghĩa của một kẻ nghiệp dư!

Trích lời của Genry.

Do đó, câu hỏi không rõ ràng và cần bạn làm rõ.

Nó không phải là một câu hỏi.

Trích lời của Genry.

Đối với tôi, khối lượng của tàu vũ trụ, trước khi xuất hiện tàu con thoi (và sau đó không có gì để so sánh với)

Apollo Hoạt động từ năm 1968 đến năm 1975, Tàu con thoi từ năm 1981 đến năm 2011. Liên minh từ năm 1967. Đó là. thực tế là "vượt quá" khối lượng là 8 năm, và 6 năm Liên Xô "nhảy trên xe ba gác" vì sung sướng.
Ngày nay, tình hình thực tế vẫn diễn ra như vậy: người Mỹ tạm dừng chương trình có người lái, Roskosmos đang vui vẻ "nhảy trên xe ba gác", nhưng người Mỹ đang cố gắng vươn lên một tầm cao mới, và chúng ta vẫn có Liên minh. Lần trước, nó đã kết thúc bằng việc phóng thử Buran, nhưng không có nhiệm vụ nào cho nó và nó đã trở thành lịch sử. Điều tương tự cũng có thể xảy ra với Liên đoàn: một hoặc hai lần ra mắt, và sau đó Liên minh sẽ chở 1-2 người mỗi nửa năm.
Mặc dù thực tế là việc lên kế hoạch cho các chuyến bay dài hơn chuyến bay đến Mặt trăng trong một không gian chật hẹp hơn đã diễn ra và bạn bỏ qua điều đó là bất tiện, tôi vẫn dám nhắc bạn rằng thể tích sinh hoạt miễn phí của Liên minh nhỏ hơn 3,5 m³, và khối lượng của mô-đun dịch vụ 5 m³ - ở dạng "trần", không có thiết bị, tức là khối lượng trống của Soyuz và Apollo xấp xỉ bằng nhau, cả hai đều có lợi thế riêng về cách bố trí.

Trích lời của Genry.

Họ đã kiểm tra khả năng bay của một người, trong một thời gian ngắn, vào không gian.

Gemini đã bay trong một thời gian tương đương với các chuyến bay đến Mặt trăng, các chuyến bay Mặt trời đã được lên kế hoạch Các chuyến bay đến Mặt trăng - ít hơn hai tuần. Đây không phải là thuộc địa - nó chỉ là cắm cờ và thu thập đá.

Trích lời của Genry.

Mercury - SAS xuất hiện lần đầu tiên.

Vì vậy, trên thực tế, anh ta là một trong những người đầu tiên (thứ hai) và người đầu tiên có ít nhất một số CAC.

Trích lời của Genry.

Vì tên lửa cũng tương tự.

Bạn thậm chí không phân tích những gì bạn viết.
Ở trên, bạn đã mô tả hai biến thể của SAS (Rồng có cái thứ ba): ghế phóng (Vostok, Gemini), cột kéo (Mercury, Soyuz, Apollo), động cơ phanh (chế độ khẩn cấp, như Dragon-2). Tương tự như vậy.

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Đặc biệt, tôi muốn có ít nhất một lập luận dễ hiểu chống lại sự thật rằng người Yankomericans đã lên mặt trăng, nhưng mọi thứ mà âm mưu cung cấp đều là vô nghĩa của một kẻ nghiệp dư!

Tôi đã đưa ra các lý lẽ của mình: tình trạng vật chất của con người, động cơ, các vấn đề trong nước, việc thiếu đất mặt trăng. Tôi có thể bổ sung thêm….
Và để chứng minh rằng nhiệm vụ mặt trăng đã xảy ra là công việc của bạn. Bạn đã không bác bỏ các lập luận của tôi. Ngoài thông tin bên trái, bạn không cung cấp bất kỳ dữ kiện nào.

Trích dẫn: Simargl

Apollo Hoạt động từ năm 1968 đến năm 1975,

Apollo có khối lượng nhỏ hơn Soyuz.

Trích dẫn: Simargl

Tàu con thoi

Đưa đón, tôi lưu ý rằng nhiều hơn nữa. Không chỉ lớn hơn, mà còn quá lớn, có vấn đề và tốn kém.

Trích dẫn: Simargl

và trong 6 năm Liên Xô đã "nhảy trên những con đường mòn" vì niềm vui.

Khi nó được? Họ bay liên tục đến Salyuty và Mir.

Trích dẫn: Simargl

đã kết thúc bằng một đợt chạy thử nghiệm của Buran, nhưng không có nhiệm vụ nào cho nó

Đó là một chương trình quân sự, giống như những con thoi. Không có nhiệm vụ dân sự nào trong đó.

Trích dẫn: Simargl

và sau đó Liên minh sẽ chở 1-2 người nửa năm một lần.

Có thể là 3 người. Không cần thêm nữa.
Trong giai đoạn tiếp theo của chương trình không gian, một con tàu khổng lồ hơn sẽ được thêm vào. Nhưng các Công đoàn vẫn sẽ có nhu cầu.

Trích dẫn: Simargl

thể tích có thể ở miễn phí của Soyuz nhỏ hơn 3,5 m³ và thể tích của mô-đun dịch vụ là 5 m³ - ở dạng "trần", không có thiết bị, tức là khối lượng tự do của Union và Apollo xấp xỉ bằng nhau

Bạn có muốn chỉ xem thể tích của viên nang nhỏ giọt không? Bạn không nghĩ rằng đây là suy nghĩ quá nguyên thủy?
Bạn có thể nói về thiết bị, nguồn cung cấp dự phòng và vật tư tiêu hao trong trường hợp của bất kỳ con tàu nào.
Nhưng Soyuz là 8,5 khối và Apollo 6. Cho dù bạn có xoay nó như thế nào.

Trích dẫn: Simargl

cả hai đều có lợi thế về bố cục.

Không có gì để bàn cãi cả.

Trích dẫn: Simargl

Gemeni đã bay tương đương với bay đến thời gian mặt trăng,

Các chuyến bay của Gemeni cũng nằm trong diện nghi vấn. Đã quá nhiều lần sáng lên với thiết kế mỏng manh và thiếu lớp bảo vệ nhiệt. Còn những cánh cửa mở ra bên ngoài thì sao? chúng sẽ bị rò rỉ khi biến dạng nhỏ nhất.
Và nói chung - điều này không áp dụng cho các nhiệm vụ trên mặt trăng.

Trích dẫn: Simargl

Bình minh đã được lên kế hoạch.

Trăng mọc? Củi từ đâu?

Trích dẫn: Simargl

Đây không phải là thuộc địa hóa - nó chỉ là cắm cờ và thu thập đá.

Một lần nữa, nó rõ ràng. Nhưng một số ít - một hành động hữu ích đáng ngờ.

[Simargl]

Trích lời của Genry.

Tôi đã đưa ra các lý lẽ của mình:
- tình trạng thể chất của con người,
- động cơ,
- những vấn đề hàng ngày,
- thiếu đất mặt trăng.

Đây không phải là những lập luận, mà là sự than vãn của những người theo thuyết âm mưu, điều này không được kiểm chứng.
- tình trạng thể chất một thời gian sau khi hạ cánh (giờ). Các phi hành gia của chúng tôi cũng vậy, vài giờ sau khi hạ cánh, đôi khi gần như nhảy múa trước ống kính. Và khi Kashpirovsky "gây mê" trên TV trong ca phẫu thuật, cô gái tội nghiệp còn hát.
- động cơ gì? Vấn đề là gì? Thực tế là F-1 có áp suất trong khoang ít hơn trong các đường ống dẫn khí chính ?! Vậy thì sao? Các chuyên gia không nghi ngờ gì. Mukhin không phải là một chuyên gia, nhưng ngay cả trong dữ liệu mà anh ta hiểu được, anh ta cũng giả mạo.
- Động lực sẽ chiến thắng bất kỳ cuộc sống hàng ngày nào. Hơn nữa, đây không phải là năm, mà chỉ là hai tuần (hoặc ít hơn) làm việc chăm chỉ. Bạn sẽ làm việc theo ca trong điều kiện khó khăn, đi bộ đường dài - sau đó bạn sẽ có quyền nói về cuộc sống hàng ngày, nhưng bây giờ bạn chỉ có quyền tiếp thu.

Trích lời của Genry.

Apollo có khối lượng nhỏ hơn Soyuz.

Làm sao để đếm? "Thể tích thực của Soyuz là 10,5 m³, Apollo là khoảng 12 m³. Nó ít có khả năng sinh sống hơn do thiết bị. Thể tích của khoang phục vụ luôn được coi là" trống ", nhưng không có phần thân trần. Vì vậy, thể tích là gần giống nhau. Đúng, mặt trăng nên có hai người cùng bay.

Trích lời của Genry.

quá lớn, có vấn đề và tốn kém.

Không có vấn đề lớn với tàu con thoi.
Đã có vấn đề với TTU và trình độ của nhân viên trên Trái đất.

Trích lời của Genry.

Bạn có muốn chỉ xem thể tích của viên nang nhỏ giọt không? Bạn không nghĩ rằng đây là suy nghĩ quá nguyên thủy?

Bạn không thể đọc. Hoặc hiểu những gì bạn đọc. Yêu cầu người kia giải thích.

Trích lời của Genry.

Còn những cánh cửa mở ra bên ngoài thì sao?

Vấn đề là gì? Trong một nửa số mặt phẳng, các cửa mở ra bên ngoài, và áp suất lớn hơn.

Trích lời của Genry.

Đã quá nhiều lần sáng lên với thiết kế mỏng manh và thiếu lớp bảo vệ nhiệt.

Họ có các thành viên phụ ở bên ngoài. Vấn đề là gì?
Độ côn cao hơn so với Soyuz - các bức tường trong bóng khí động học không được tải nhiều nhiệt.
Lá chắn Ablative? Nơi:

Trích lời của Genry.

Trăng mọc? Củi từ đâu?

Đừng có đùa nữa! Tôi đã nói rằng Voskhod, có khối lượng trên mỗi người dưới 1 m³, đã được lên kế hoạch cho các chuyến bay kéo dài tới 18 ngày và chuyến bay đến Mặt trăng và người cùng thời với Voskhod, Dzhemeni, 7, 14 ngày. Những thứ kia. của chúng tôi được phép, nhưng người Mỹ là nệm? Đúng vậy, đối với chiến lợi phẩm, thậm chí bạn sẽ tự cắt tai của mình và ăn nó! Và một số không làm điều đó chỉ vì mục đích thích! Động lực là một điều kỳ lạ.

Trích lời của Genry.

Nhưng một số ít - một hành động hữu ích đáng ngờ.

Vì lợi ích của uy tín, các quốc gia chưa chi tiêu (tương đối) như vậy, và chỉ có hy sinh cá nhân - ở đây cả thế hệ đã phải gánh chịu.

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Đây không phải là những lập luận, mà là sự than vãn của những người theo thuyết âm mưu, điều này không được kiểm chứng.

Bạn trông có vẻ bị xúc phạm và than vãn ở đây. Bạn có rất nhiều nỗ lực để đảo lộn và bóp méo sự thật.

[thể loại]

Mất tập trung, tôi sẽ tiếp tục ...

Trích dẫn: Simargl

Các phi hành gia của chúng tôi cũng vậy, vài giờ sau khi hạ cánh, đôi khi gần như nhảy múa trước ống kính.

Ai - Ở đâu - Khi nào???
Đó là cách bạn luôn làm việc nhồi nhét.

Trích dẫn: Simargl

Và khi Kashpirovsky "gây mê" trên TV trong ca phẫu thuật, cô gái tội nghiệp còn hát.

Kashpirovsky cũng bay vào vũ trụ? Hoặc bạn chỉ không quan tâm để làm điều đó?
Và người phụ nữ sau đó nói rằng nỗi đau là như vậy. Tôi chỉ chịu đựng với sự hỗ trợ tinh thần của những người thân yêu.

Trích dẫn: Simargl

Mukhin không phải là một chuyên gia, nhưng ngay cả trong dữ liệu mà anh ta hiểu được, anh ta cũng giả mạo.

Trên thực tế.
Bạn không cần phải di chuyển tay của bạn. Bạn không phải là vanal.

Trích dẫn: Simargl

Bạn sẽ làm việc theo ca trong điều kiện khó khăn, đi bộ đường dài - sau đó bạn sẽ có quyền nói về cuộc sống hàng ngày, nhưng bây giờ bạn chỉ có quyền tiếp thu.

Bạn đang cấm tôi Hiến pháp?
Và làm việc bất cứ nơi nào bạn muốn, thậm chí không ai yêu cầu. Nhưng không cần phải nói ra những điều vô nghĩa.

Trích dẫn: Simargl

Làm sao để đếm? “Thể tích thực của Soyuz là 10,5 m³, Apollo là khoảng 12 m³.

Còn gì là "sạch" .... Chỉ quan tâm đến thổ cư. Khu dân cư !!! Không cung cấp các ngăn tổng hợp!

Trích dẫn: Simargl

Thể tích của khoang dịch vụ luôn được coi là "trống rỗng", nhưng không có một vỏ tàu nào trần trụi.

Đây là khoang lắp ráp. Nó không được niêm phong. Có động cơ, xi lanh với nhiên liệu, chất oxy hóa, ... và như vậy.

Trích dẫn: Simargl

Không có vấn đề lớn với tàu con thoi.

Ngoại trừ các ô nhiệt liên tục rơi xuống và một số thảm họa lớn (Challenger, Columbia).
Chúng ẩm ướt, nhưng chúng hoạt động không tệ, mặc dù tốn kém.

Trích dẫn: Simargl

Vấn đề là gì? Trong một nửa số mặt phẳng, các cửa mở ra bên ngoài, và áp suất lớn hơn.

Chà, nếu máy bay bay trong vùng plasma vài nghìn độ, với tải trọng động khổng lồ dưới dạng rung động điên cuồng và quá tải vài Zhe, thì không có vấn đề gì .....

Trích dẫn: Simargl

tường trong bóng khí động học, không tải nhiệt mạnh.
Lá chắn Ablative? Nơi:

Đây có phải là một lá chắn? Những gì và bao nhiêu nên đốt cháy ở đó để đáy của viên nang không quá nóng. Lớp phủ khối này ở đâu?
Làm thế nào để dán kính cách nhiệt bức xạ nhiệt? Plasma xung quanh, giống như một ngọn lửa gần khuôn mặt.
Một hình thức khác với các đường gân nằm ngang, giống như một cái bàn giặt. Đặc biệt là để tăng cường sức cản của không khí và tăng khả năng truyền nhiệt?

Trích dẫn: Simargl

Đừng có đùa nữa! Tôi đã nói rằng Voskhod, có khối lượng mỗi người dưới 1 m³, đã được lên kế hoạch cho các chuyến bay lên đến 18 ngày,

Mặt trời mọc không là gì cả. Thay vì họ, Liên minh thô bạo ngay lập tức ra đi.
Và có vẻ như với tôi rằng bạn đang bắt đầu thô lỗ?
Và không có gì để tryndet về lượt thích. Chủ đề này đã bị lãng quên.

Trích dẫn: Simargl

Trích lời của Genry.
Nhưng một số ít - một hành động hữu ích đáng ngờ.
Vì lợi ích của uy tín, các quốc gia chưa chi tiêu (tương đối) như vậy, và chỉ có hy sinh cá nhân - ở đây cả thế hệ đã phải gánh chịu.

Uy tín là khuyến mãi một lần. Gagarin đã bay tới đây và thế là xong, bạn sẽ không có thêm uy tín ở đây.
Và người Mỹ không thể cung cấp sự thật về việc hạ cánh trên mặt trăng, và ngay cả khi họ phóng hàng nghìn chiếc Apollos đến đó hay đến Hollywood, thì uy tín của người đàn ông đầu tiên lên mặt trăng sẽ không đến và sẽ không có gì thay đổi nếu không có những sự thật ban đầu đó.
Hiện nay họ đang mất dần uy tín và do đó, họ sẵn sàng bù đắp những cái còn thiếu bằng bất cứ giá nào và thay thế những cái giả bằng những hiện vật, tài liệu chân chính.

[Simargl]

Và Wasserman cũng đã bán hết

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Và Wasserman cũng đã bán hết

Trong cuộc bầu cử tổng thống vừa qua, ông đã vận động cho Grudinin. Ở đây chắc chắn có mùi giống như tiền ...
Và theo Moon, tại sao anh ta lại nhất thiết phải bán hết hàng? Anh ấy chỉ không đi vào chủ đề và không hiểu được sự thật mà anh ấy nói ở phần đầu. Mặc dù ... anh ấy cũng cần ăn.

[khu vực58]

Trích dẫn: Simargl

một tình huống khẩn cấp có thể xảy ra, và họ sẽ được tìm kiếm trong một thời gian dài (tất nhiên bây giờ điều này thật nực cười), bạn có thể phải sống sót

Đức ơi, có bao nhiêu trường hợp rồi ... Voskhod-2 hạ cánh xuống rừng taiga, và dù tìm thấy rất nhanh nhưng các phi hành gia vẫn phải dậm chân lên trực thăng giữa trời đông tuyết rơi. Theo ý kiến ​​của tôi, họ đã đi bộ trong một ngày ... Soyuz-23 hạ cánh xuống hồ, và thậm chí dùng dù che nó từ trên cao và lật nó lại, Soyuz-18 (chính xác hơn là Soyuz-18A, hay còn gọi là Soyuz-18-1 ) đáp xuống sườn núi trong trường hợp khẩn cấp ... Nói chung không phải lúc nào mọi thứ cũng bình thường.

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

và không phải "Fomenko và Nosovsky" từ khoa học tên lửa)

Sau khi bạn suy nghĩ về các nhà sử học. Chà, rất thú vị ...
https://www.youtube.com/watch?v=8K0Uyen5Nas

[Simargl]

Giai đoạn năm!
Nhận xét đầu tiên là một kiệt tác, đánh giá video 100%!

Trích dẫn: Alexander Bezukladichny

Tôi cũng nhận thấy sự mâu thuẫn ... Karol Arthur xuất hiện trong một số phần của người máy biến hình, và trong phim về Karol Arthur, không có đề cập đến người máy biến hình ...

[thể loại]

Trích dẫn: Simargl

Nhận xét đầu tiên là một kiệt tác, đánh giá video 100%!

Đối với bạn, ngốc không chỉ là chuẩn mực, mà là một kiệt tác?
Sự thật không là gì đối với bạn? Và điều gì thường được khẳng định hơn, mặc dù chưa được chứng minh - mọi thứ?
Bạn tin vào những chuyện tầm phào hay những thông tin khách quan hơn?
Mức độ đánh giá phê bình của bạn đối với tin tức có ở mức thấp không?

Bạn sẽ sớm bắt đầu tin rằng trái đất là phẳng.

[BắcUral]

cuối những năm 60 giống như bay lên mặt trăng Về bản chất rõ rệt. Trong kỹ thuật, không có phép lạ về độ tin cậy. Và với Sao Thổ, đó hoàn toàn là một câu chuyện cổ tích - không một lần tên lửa bị hỏng sau chuyến "bay" đầu tiên lên mặt trăng. Và đây là kết quả của những lần chạy thử nghiệm trước đó!

[khách gia]

Điều này trên con rồng không hoạt động tốt, vì một hệ thống cơ bản khác nhau. Và hơn thế nữa, đó là một bài kiểm tra, và một số loại rác luôn xảy ra trong các bài kiểm tra.

[vui vẻ]

Tại sao bạn lại tin vào những câu chuyện cổ tích !! À, phim bị bấm máy và thổi phồng chiêu trò PR. Họ có công nghệ cho điều đó. Dấu chấm. Điều cần thiết là chính phủ và Bộ Ngoại giao phải rút lại lời chúc mừng ở cấp chính thức!

[vui vẻ]

Tại sao bạn lại tin vào những câu chuyện cổ tích !! À, phim bị bấm máy và thổi phồng chiêu trò PR. Họ có công nghệ cho điều đó. Dấu chấm. Điều cần thiết là chính phủ và Bộ Ngoại giao phải rút lại lời chúc mừng ở cấp chính thức!

[Simargl]

Trích dẫn: rotmistr60

Tuy nhiên, điều đó thật kỳ lạ - vào cuối những năm 60, họ dường như bay lên mặt trăng, nhưng ngày nay họ không chỉ có thể lên mặt trăng mà còn có thể đi vào quỹ đạo. Nhưng tác phẩm cũ thì sao?

Bạn sống trong quá khứ.
Trên thực tế, điều đó không quan trọng: họ đã bay, họ không bay - điều chính yếu là chúng ta có thể làm gì! Chúng ta không thể, nhưng chúng ta có thể! Ngày mai.
Và triển vọng không sáng sủa, bởi vì. sẽ không có ai bay trên các Liên minh - điều đó rất tốn kém.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Và triển vọng không sáng sủa, bởi vì. sẽ không có ai bay trên các Liên minh - điều đó rất tốn kém.

Tại sao không ai làm tốt hơn và rẻ hơn trong rất nhiều năm?

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Tại sao không ai làm tốt hơn và rẻ hơn trong rất nhiều năm?

Họ nói rằng Musk đang bán phá giá.
Và tên lửa của anh ta rơi ít hơn.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Họ nói rằng Musk đang bán phá giá.
Và tên lửa của anh ta rơi ít hơn.

Những tên lửa được gọi là "có thể tái sử dụng" sẽ bị mất, kể cả vì những lý do không liên quan đến các chuyến bay. Đây là một tên lửa hạ cánh thành công gần đây đã bị hư hại nghiêm trọng trong một cơn bão.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

tên lửa sẽ bị mất, kể cả vì những lý do không liên quan đến chuyến bay.

Tại sao trả lời không thích hợp?
Tôi chỉ ra rằng Musk đang bán phá giá, tức là cung cấp một lần khởi chạy rẻ hơn, nó có hệ số tin cậy cao hơn. Mất mát là gì sau khi việc hoàn thành nghĩa vụ?

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Tôi chỉ ra rằng Musk đang bán phá giá, tức là cung cấp ra mắt rẻ hơn

Giá rẻ - chỉ khi bộ tăng cường được sử dụng lại, do đó ý nghĩa của các từ của tôi

Trích dẫn từ Setrac

Tên lửa được gọi là "có thể tái sử dụng" sẽ bị mất, bao gồm cả những lý do không liên quan đến chuyến bay

Khả năng tái sử dụng thực sự vẫn chưa đạt được.

Trích dẫn: Simargl

Tổn thất sau khi hoàn thành nghĩa vụ là gì?

Mặc dù thực tế là hoàn vốn của họ không phải là ngay từ đầu.

[Simargl]

Trích dẫn từ Setrac

Giá rẻ - chỉ khi bộ tăng cường được sử dụng lại, do đó ý nghĩa của các từ của tôi

Vì vậy, có vẻ như bắt đầu rẻ hơn ngay cả khi bắt đầu một lần! Không nhiều, nhưng rẻ hơn. Và với việc tái sử dụng - 30%, đại loại.

Trích dẫn từ Setrac

Mặc dù thực tế là hoàn vốn của họ không phải là ngay từ đầu.

Anh ấy vứt bỏ mà không có nó. Vì vậy, và không thực hiện lời hứa - có thể.

[setrac]

Trích dẫn: Simargl

Vì vậy, có vẻ như bắt đầu rẻ hơn ngay cả khi bắt đầu một lần!

Hãy làm điều đó mà không cần "thích", khởi động sẽ rẻ hơn với việc sử dụng nhiều lần phương tiện khởi động.

Trích dẫn: Simargl

Anh ấy vứt bỏ mà không có nó.

Để mất mát của riêng bạn.

[BắcUral]

Chúng ta không nên vui mừng trước những thất bại của đối thủ mà hãy mỉm cười với những thành công của chính mình.

[ROS 42]

Trích: NordUral

Chúng ta không nên vui mừng trước những thất bại của đối thủ mà hãy mỉm cười với những thành công của chính mình.

Nó là gì? Co le vậy:
Bạn không nên vui mừng trước thất bại của đối thủ, bạn có nên mỉm cười với thành công của chính mình?

[BắcUral]

THẤT ​​BẠI 42! Vâng, điều đó chính xác hơn.

[sabakina]

Crew Dragon được đưa lên khỏi mặt nước sau chuyến bay lên ISS

Cháy, khói ... Và bây giờ chúng ta cùng nhau nhớ lại những bức ảnh và khung phim về "các thần Apollos" nhé!

đã báo cáo một "bất thường"

Bàn tay của Matxcova? Hay người ngoài hành tinh?

Điều cần thiết là hệ thống của chúng tôi phải tuân thủ các tiêu chuẩn bảo mật nghiêm ngặt,

Các bạn ơi! Bạn đã phóng Apollos với người sống, ngay cả khi chưa phóng thử nghiệm lên mặt trăng! Và đây trên ISS họ dreifili?

[Observer2014]

sabakina (Vyacheslav)

Cháy, khói ... Và bây giờ chúng ta cùng nhau nhớ lại những bức ảnh và khung phim về "các thần Apollos" nhé!

Đã nhớ. Vậy thì sao? Cháy xe văng tung tóe

Bàn tay của Matxcova? Hay người ngoài hành tinh?

Không có Slavik. Đây là sự thiếu hiểu biết tuyệt đối của bạn về công nghệ quân sự và bây giờ là không gian

Các bạn ơi! Bạn đã phóng Apollos với người sống, ngay cả khi chưa phóng thử nghiệm lên mặt trăng! Và đây trên ISS họ dreifili?

Chà, viết như thế này thì tốt hơn. Ở đây, tôi đồng ý với bạn.

[sabakina]

Serge Trong một trong những bức ảnh, ngay cả dòng chữ NASA cũng không bị đốt cháy! Làm thế nào để như vậy? Hay chúng có sơn chống nóng không?

[khách gia]

Độ côn của các viên nang khác nhau, độ côn càng cao thì plasma rơi trên thành càng ít.

[sabakina]

Không có Slavik. Đây là sự thiếu hiểu biết tuyệt đối của bạn về công nghệ quân sự và bây giờ là không gian

Sergey, bạn có phiên bản nào khác không? Chúa?

[Observer2014]

Trích dẫn từ: sabakina

Không có Slavik. Đây là sự thiếu hiểu biết tuyệt đối của bạn về công nghệ quân sự và bây giờ là không gian

Sergey, bạn có phiên bản nào khác không? Chúa?

Trong một trong những bức ảnh, ngay cả dòng chữ NASA cũng không bị đốt cháy! Làm thế nào để như vậy? Hay chúng có sơn chống nóng không?

Slavik, bạn đã chú ý đến những điều sai lầm để chứng minh rằng người Mỹ không ở trên mặt trăng. Người Mỹ đã ở trên mặt trăng. Vâng, tất nhiên, bạn có thể khiến một đám đông ngu ngốc trong cơn tức giận ngu ngốc. Nhưng thực tế là sự thật. Tìm hiểu phần chiếu.

[BắcUral]

Những tấm hình này xuất hiện sau đó, những tấm đầu tiên có màu trắng và sạch sẽ, giống như chính những “phi hành gia” vui vẻ.

[Observer2014]

Trích: NordUral

Những tấm hình này xuất hiện sau đó, những tấm đầu tiên có màu trắng và sạch sẽ, giống như chính những “phi hành gia” vui vẻ.

Cá nhân bạn có nhớ điều này không, hoặc bạn có thể đăng những bức ảnh này từ cuộc đổ bộ của Apollos mặt trăng? Tôi im lặng về "peppy" Người Mỹ thời đó có những chàng trai cứng cỏi Họ đã trải qua quá tải và mỉm cười. Ừ

[BắcUral]

Sergey! Văn bản của bạn là một hỗn hợp của hai màu trắng và đen. Serenko bằng cách nào đó tình huống trớ trêu của bạn không rõ ràng lắm. Hoặc là liên quan đến tôi, hoặc với các "phi hành gia".

[Observer2014]

Trích: NordUral

Sergey! Văn bản của bạn là một hỗn hợp của hai màu trắng và đen. Serenko bằng cách nào đó tình huống trớ trêu của bạn không rõ ràng lắm. Hoặc là liên quan đến tôi, hoặc với các "phi hành gia".

Cá nhân tôi, không có khiếu nại nào chống lại bạn cả (Chúa cấm bị xúc phạm) Nhưng với cái giá phải trả là "hành động tránh né" Vì vậy, hãy nghiên cứu kỹ nhận xét trước khi phản ứng lại. Bạn nhận thấy rằng tôi còn lâu mới trở thành một người tôn thờ amerolun .. Chỉ cần không cần phân chia tất cả những thứ vô nghĩa được in trên trang web thành đen trắng. Không cần sắc thái. nói Họ không giành chiến thắng trong cuộc chiến với đám đông. Không, tất nhiên, bạn có thể lấp đầy bất kỳ ai trong đám đông. Nhưng có lẽ vậy là đủ. Đã đến lúc tiếp cận vấn đề một cách thành thạo chưa?

[BắcUral]

Sergey! Chúng có thể là thật không? Đã gọi là ngu xuẩn thì cần phải nói rõ ngu xuẩn này là gì. Và theo những bức ảnh, chúng có trên mạng, tôi đã từng vào chủ đề rất chặt chẽ, nhưng bây giờ tôi sẽ không nhìn, đã nhiều năm trôi qua và không có lý do gì để làm. Ai quan tâm thì tìm.

[Observer2014]

Trích: NordUral

Sergey! Chúng có thể là thật không? Đã gọi là ngu xuẩn thì cần phải nói rõ ngu xuẩn này là gì. Và theo những bức ảnh, chúng có trên mạng, tôi đã từng vào chủ đề rất chặt chẽ, nhưng bây giờ tôi sẽ không nhìn, đã nhiều năm trôi qua và không có lý do gì để làm. Ai quan tâm thì tìm.

Anh ấy sẽ không tìm thấy nó. Vậy tại sao phải nhấn mạnh những gì bạn không thể tìm thấy? Hơn nữa, bạn cần phải Cấp độ 80 để đi đến một trò lừa đảo như vậy. Không được "hút thuốc" trước khi thả phương tiện xuống máy bay. Hơn nữa của riêng bạn :

[BắcUral]

Được rồi, bây giờ cãi nhau thật là ngu ngốc. Kennedy đã thắng, ngay cả khi cuối cùng hóa ra đó là một trò lừa đảo trắng trợn. Hơn nữa, Kennedy thành thật với chúng tôi và thế giới, mọi thứ không còn với ông ấy nữa. Mục tiêu đã đạt được - không có Liên minh! Chính sự mất mát về mặt trăng, dù có thực hay thần thoại, đã tạo động lực mạnh mẽ cho sự sụp đổ của Liên Xô.

[Observer2014]

Trích: NordUral

Được rồi, bây giờ cãi nhau thật là ngu ngốc. Kennedy đã thắng, ngay cả khi cuối cùng hóa ra đó là một trò lừa đảo trắng trợn. Mục tiêu đã đạt được - không có Liên minh! Chính sự mất mát về mặt trăng, dù có thực hay thần thoại, đã tạo động lực mạnh mẽ cho sự sụp đổ của Liên Xô.

Có lẽ, lần đầu tiên chúng tôi cảm nhận được hương vị của bột, không phải khẩu phần đặc biệt. Nhưng Liên Xô cũng không thua gì KAMAZ: Một cách hoàn toàn tình cờ, người Mỹ đã xây dựng một nhà máy cho chúng tôi. Vâng, nói chung, cá nhân chúng tôi không tranh luận về bất cứ điều gì

[BắcUral]

Nếu chỉ có sự hào phóng ngẫu nhiên này, Sergei.

[BắcUral]

Nó trông giống như một câu chuyện cổ tích, mặc dù thật ngu ngốc khi phủ nhận rằng Sói là một người đàn ông mạnh mẽ. Anh ấy là một phi công thử nghiệm đã qua đào tạo và thậm chí còn được ban tặng cho Thiên nhiên vượt trội.
Số liệu thống kê cho thấy lợi nhuận không phải là tất cả đều tương đối suôn sẻ.
Và người Mỹ có 100%. Và bắt đầu, và hạ cánh, và một cái nhìn siêu đẹp ngay sau khi giật gân.
Cả công nghệ và con người đều là người sắt 100%.

[BắcUral]

Một cái gì đó bị bắt, đã leo lên. Tìm thấy trên Soyuz T-11:

Điều này không liên quan gì đến Người Sói, sau khi đọc về anh ta, tôi nhận ra rằng điều này hoàn toàn có thật. Hơn nữa, anh ấy đã ở trên Salyut với các thiết bị mô phỏng của mình, không giống như các phi hành gia trong Apollo.
Có một sự khác biệt nhỏ.

[khách gia]

24 chuyến bay đầu tiên của tàu con thoi đã thành công, tất cả đều có người lái, ai biết được, có thể tàu Saturn 5 sẽ nổ tung vào lần phóng thứ 25.

[BắcUral]

Mức độ phức tạp của các nhiệm vụ của tàu con thoi và Apollos khác nhau theo thứ tự độ lớn. Và họ không bị thúc đẩy trong một cuộc chạy đua điên cuồng với Liên Xô.

[sũng nước]

Trích từ Hakka

http://max-andriyahov.livejournal.com

(c) Nhà tư vấn điên rồ
Hãy yên lặng. Nghĩ. Hãy hành động.
[dính bài] đỉnh của tảng băng trôi

Tháng mười hai. Thứ năm, ngày 12 năm 2012 lúc 7:56 chiều

Bronn
"Mọi người hãy nghe tôi nói! Hắn đã xuất hiện! Bắt hắn ngay lập tức, nếu không sẽ làm phiền không thể tả !!!"
Gì? Gì? Anh ta đã nói gì? Ai đã xuất hiện? giọng nói đến từ mọi hướng
Chuyên gia tư vấn! "(C)

Andriyakhov Maxim Valentinovich

Và sau đó độc quyền tục tĩu ... Vậy đây là ai? Không phải là người trên Nskom HeadHunter?

[Thợ sửa khóa]

Trích: Observer2014

sabakina (Vyacheslav)

Cháy, khói ... Và bây giờ chúng ta cùng nhau nhớ lại những bức ảnh và khung phim về "các thần Apollos" nhé!

Đã nhớ. Vậy thì sao ?.

Một số người (chủ yếu là đạn đạo) quan tâm đến một điều đơn giản - CÁCH HỌ QUẢN LÝ ĐẤT NỀN ĐẤT CỦA HỌ TRỰC TIẾP ĐẾN BAN ĐIỀU HÀNH TÀU BAY

[Simargl]

Trích dẫn: Thợ khóa

ĐẾN TRỰC TIẾP BAN ĐIỀU HÀNH TÀU BAY

Đi thẳng đến bàn cờ - đó là 30 dặm?

[Simargl]

Trích: Observer2014

Ở đây, tôi đồng ý với bạn.

Apollo 10 không tính?
Và tại sao anh ấy lại 10?

[malyvalv]

Trích dẫn từ: sabakina

Các bạn ơi! Bạn đã phóng Apollos với người sống, ngay cả khi chưa phóng thử nghiệm lên mặt trăng! Và đây trên ISS họ dreifili?

Trước chuyến bay của Apollo 11, thực tế đã có 10 chuyến bay. Về cơ bản là một bài kiểm tra.

[Simargl]

Trích dẫn từ: sabakina

Bạn thậm chí đã ra mắt Apollos với những người sống không có phóng thử nghiệm lên mặt trăng!

Dường như có ba.

Trích dẫn từ: sabakina

Và đây trên ISS họ dreifili

Apollos trong viện bảo tàng đang rỉ sét - không giống như Liên minh của chúng tôi.
Đắt tiền để phóng một con tàu Apollo.

[loki565]

Càng có nhiều "dị thường", chúng sẽ bay trên tàu của chúng ta càng lâu. Và đây là tiền bạc, công việc và thời gian cho những bước phát triển mới. Vì vậy tôi khá vui với tin tức này)))

[vasilii]

Về lý thuyết là có, nhưng vụ nổ của Falcon trong sứ mệnh CRS-7 không giúp ích nhiều cho sự phát triển của Angara hay Soyuz-5.

[BắcUral]

Đó không phải là các nhà phát triển, hay đúng hơn là không chỉ họ.

[mordvin 3]

Trích từ loki565

Càng có nhiều "dị thường", chúng sẽ bay trên tàu của chúng ta càng lâu.

Chà, có lẽ lính cứu hỏa Jack đã uống quá nhiều rượu whisky, đó là điều bất thường.

[Simargl]

Trích từ loki565

Càng có nhiều "dị thường", chúng sẽ bay trên tàu của chúng ta càng lâu.

Đây là những khó khăn tạm thời có thể có lợi cho chúng tôi. Nhưng họ sẽ không. Không may.

[tên lửa757]

Đường dài đến "Eden". Chúng tôi đã quên cách làm bất cứ điều gì ..... tuy nhiên, hãy kiểm tra nó hàng trăm lần, và sau đó chúng ta hãy bắt đầu.

[ROS 42]

Thử nghiệm thay thế Soyuz của Mỹ không thành công

Tôi thậm chí chưa bao giờ nghe nói rằng việc cung cấp titan và RD-180 từ Nga cho Hoa Kỳ đang bị đe dọa ... Đúng, đúng hơn là bản thân Rogozin sẽ nhảy trên tấm bạt lò xo ... Còn với người Mỹ ... Chà, mọi chuyện đã không thành công ... Một hình dung, đồng đô la đã không sụp đổ ...

[Địa phương]

Chà, khi thất bại của chúng ta, chúng ta cũng nên nói về điều tương tự, chỉ có thể là về đồng rúp.

[Simargl]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Đúng, đúng hơn là bản thân Rogozin sẽ nhảy trên tấm bạt lò xo ...

Anh ta đã có một chân trên nó - chiếc xe tải (Proton) gần như không bay, và chẳng bao lâu nữa nó sẽ hoàn toàn bị bẻ cong. Liên minh gần như sẽ không được phép tham gia ngay sau khi Dragon-2 bay.
Sắp tới chúng tôi sẽ cạnh tranh với Australia.

[Top Gun]

Trích dẫn: rotmistr60

Họ đã thử làm điều đó bằng tay chưa? Khi không có gì để bay, bạn có thể sử dụng đôi tay của mình theo cách cũ với sự tham gia của những cái đầu sáng.

Và đây là một chuyến bay đến hư không. Đúng hơn là bay theo hướng ngược lại. Chà, đây là cách nó đang diễn ra ở Liên bang Nga bây giờ))))))

[Địa phương]

Làm thế nào để bạn biết những gì đang xảy ra ở Nga?
Bạn đã đọc nó trên Internet?
Vì vậy, ở đây, một Khokhlogeneral đã chuẩn bị dọn sạch một phần của nước Nga - bởi vì ông ta đã được thông báo trên Internet về sự kết thúc của chúng ta.

[michael3]

Thật là một tàu đổ bộ thú vị. Ở tất cả các phương tiện giao thông khác của Mỹ, bề mặt bên ngoài bao gồm các tấm đinh tán, như thể chúng là máy bay, và khi phanh ngược lại bầu khí quyển, chúng thực tế không nóng lên. Và tất cả các thiết bị "Liên Xô" này đều được làm tròn, không có hàng đinh tán đẹp đẽ trên chúng, tất nhiên, không có một dấu vết nào, và chúng đã được nung chín. Tốt?
Rốt cuộc, cái thùng này thậm chí còn không ở trong không gian! Nhìn vào bộ dạng của cô ấy. Hãy nhìn muội ... Những tấm đinh tán mở ra như cửa, trên đàn piano, cây gậy chết tiệt, bản lề ở đâu? Tất cả những thứ này ở đâu ?! Không phải thực tế là những thứ này THỰC SỰ phải ở trong không gian sao? Và ngồi xuống cho thật! Chà, thật bất ngờ ...

[mordvin 3]

Trích dẫn: michael3

Rốt cuộc, cái thùng này thậm chí còn không ở trong không gian! Nhìn vào bộ dạng của cô ấy. Nhìn muội ...

Vì vậy, đây là một bài kiểm tra hạ cánh.

[michael3]

Tôi biết. Nhìn vào những bức ảnh của những chiếc xe cũ kỹ. Một cảnh tượng rất thú vị, bạn biết đấy.

[Simargl]

Trích dẫn: michael3

cửa, trên cây đàn piano, cây gậy chết tiệt, bản lề

Câu hỏi tuyệt vời: Vòng lặp piano ở đâu?

Hay bạn là đồ giả?
Câu hỏi vô kỷ luật thứ hai: hơn 130 phương tiện di chuyển đã tích lũy. Chúng được hiển thị ở đâu?
Các đối tác của chúng tôi đã trưng bày toàn bộ di sản. Ít nhất là một phần của 130 ++ Unions? Sự phổ biến của du hành vũ trụ ở đâu?

[michael3]

Rất đẹp trai? Và nhìn vào các vòng lặp. và đinh tán ... Tuy nhiên, sau những lời bàn tán về "thép gấm hoa" thì mọi thứ trở nên khá khó khăn. Sản xuất thép gấm hoa là một công nghệ QUÊN. Đột ngột...
Hình ảnh không được chèn. Đây là liên kết. Có một tàu đổ bộ Gemini ngay tại đó từ trang web của NASA. Đầu tiên tôi thoáng nhìn thấy cô ấy trên mạng, sau đó tôi nhìn có chủ đích, sau đó tôi cười đến mức kéo một cơ bắp bên hông. Bạn sẽ tha thứ cho tôi...
https://коб-институт.com.ua/index.php/joomlaorg/statya-2/943-kosmicheskie-kinopoljoty-amerikantsev-tuda-i-obratno

[Simargl]

Trích dẫn: michael3

Rất đẹp trai?

Đối với tôi, như vậy.

Trích dẫn: michael3

Và nhìn vào các vòng lặp. và đinh tán ...

Bản lề chắc chắn, ổ khóa không yếu, đinh tán ở vị trí trên nắp của thiết bị. Bạn không thích gì?

Trích dẫn: michael3

Tuy nhiên, sau những lời bàn tán về việc “thép gấm hoa” thì mọi thứ trở nên khá khó khăn.

Ở đây tôi đồng ý: để hiểu điều này - bạn cần phải leo vào khu rừng của khoa học vật liệu.
Đây là một câu hỏi cần suy ngẫm: giá trị lớn nhất của hàm lượng cacbon trung bình mà bạn biết là bao nhiêu (giả sử, nếu bạn thu thập một gói cùng một số tấm, theo trọng lượng, sắt và thép nguyên chất có hàm lượng cacbon là 1,5% - bạn lấy 0,75%).
Bây giờ thành thật viết câu trả lời, và sau đó đọc tiếp. Thỏa thuận?
Tôi đưa ra một gợi ý: thép gấm hoa hàn, được chế tạo bởi tất cả mọi người không lười biếng, có nồng độ trung bình tối đa không quá 1-1,2%, và thép gấm hoa đúc (tôi quên mất một cái tên khác - nồi nấu kim loại) cũng được tìm thấy 6! !!% (nếu bạn thực sự cần - Tôi sẽ tìm một video có 4% hóa ra là có thể bỏ tham gia). Trên thực tế, nó thậm chí không phải là gang - bạn không chỉ có thể rèn nó mà còn phải đúc nó - đó là một rắc rối khác.

[michael3]

Bạn đã không theo liên kết? Thật đáng tiếc. Xin vui lòng vượt qua. Và cuộc trò chuyện hóa ra chỉ là một chiều. Trong ảnh của bạn - một phương tiện di chuyển hiện đại đã thực sự ở trong không gian. Và của tôi - Gemini, "cựu gần mặt trăng." Ở đó bạn có đinh tán, và hàng bu lông có vòng đệm chạm vào, và thậm chí có lỗ ở những nơi mà chúng quá lười để vặn bu lông vào.
Về gấm hoa - tôi càng đọc bạn càng thấy ngu ngốc. Thép Damask - một gói gồm ba tấm, một tấm có hàm lượng carbon thấp (đế mềm - giảm xóc), tấm còn lại có "khung" trung bình, và tấm thứ ba có hàm lượng carbon cao, tạo độ cứng và đàn hồi. Các tấm được kết nối bằng cách hàn rèn, uốn cong, hàn bằng cách rèn và hàn lại, và cứ như vậy hàng chục lần.
Đó là cấu trúc tế bào của các tấm kết hợp với nhau với hàm lượng carbon khác nhau và các chất phụ gia đã tạo ra BULAT. Một tương tự thô là bê tông cốt thép. Bản thân sắt, bản thân bê tông, và cùng nhau chúng là bê tông cốt thép. Nếu bạn mài sắt thành bụi và đổ vào bê tông, bê tông cốt thép sẽ không ra, được không? Ý bạn là gì về tổng hàm lượng cacbon? Và nó có ở đây không?
Có, hợp kim laminar hiện đại mạnh hơn. Vậy thì sao? Chúng là của riêng chúng, thép gấm hoa là của riêng nó. Người xưa không có hỏa kế và lò nung nhiệt độ cao nên họ đã tạo ra những thứ tốt nhất có thể trong điều kiện của mình. Và tất cả các bạn chất đống mà không nhìn ...
Tất nhiên, tôi không nhớ hàm lượng carbon trong túi gấm hoa. Tại sao? Người xưa không biết ông). Và tôi luôn lấy tất cả các giá trị số \ uXNUMXb \ uXNUMXbin sách tham khảo, cho "bộ nhớ" Tôi đã từng bị trừng phạt và rất tàn nhẫn. Các giáo viên của tôi coi những người không kiểm tra thẻ an ninh là những kẻ thiểu năng ...

[Simargl]

https://img-fotki.yandex.ru/get/3614/97833783.e83/0_143d3c_41d29b32_XXXL.jpg

Trích dẫn: michael3

Bạn đã không theo liên kết?

Thông qua. Vậy thì sao?
Tôi nên xem gì ở đó?
Đây là hình ảnh gốc: spaceflight.nasa.gov/gallery/images/gemini/gemini3/hires/s65-13244.jpg
Tôi sẽ đưa nó vào cho bạn tốt nhất có thể:

Và bây giờ tôi sẽ nêu bật ba phần mà bạn sẽ cố gắng hiểu rõ:

Bây giờ tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin để bạn phản ánh: ở độ cao của một chiếc máy bay chở khách, áp suất khí quyển xấp xỉ 210 mm Hg. Art., Hệ thống kiểm soát áp suất cung cấp áp suất bằng 570 - 620 mm Hg trong cabin. Sự khác biệt là khoảng 0,5 áp suất khí quyển, tức là áp suất trong tàu vũ trụ Mercury, Gemeni, Apollo - ít hơn trong máy bay!
Bạn có hiểu cái này không?
Lặp lại lớn tiếng để hiểu: SỰ KHÁC BIỆT ÁP SUẤT (chúng tôi lấy áp suất trong cabin và trừ áp suất trên boong) TRONG TỦ MÁY BAY HƠNHƠN TRONG MỘT KHÔNG GIAN !!!
Sau đây:
2 - một tấm thiếc sóng bao phủ lớp cách nhiệt và không phải là phần thân,
3 - bản lề không phải là một yếu tố khóa! Các phần tử khóa, thật kỳ lạ, ổ khóa.
Lưu cho kiến ​​thức của bạn.
Sau khi nhận được kiến ​​thức thiêng liêng này, bạn chỉ cần lấy hình ảnh các cửa phản lực từ mạng (chúng có thói quen bay ở độ cao dưới 13 km, nơi có áp suất lớn nhất) của máy bay và đảm bảo rằng một số lượng đáng kể sẽ mở ra. ra ngoài, và tất cả các bản lề.

Trích dẫn: michael3

Trong ảnh của bạn - một phương tiện di chuyển hiện đại

Đây là Apollo 14

Trích dẫn: michael3

Thép Damask - một gói gồm ba tấm, một tấm có hàm lượng carbon thấp (đế mềm - giảm xóc), tấm còn lại có "khung" trung bình, và tấm thứ ba có hàm lượng carbon cao, tạo độ cứng và đàn hồi.

Chà, loại người nào ... không cầm búa trong tay, nhưng lại tranh cãi với một người đàn ông làm thợ rèn một thời gian ...
Likbez, đã phải vượt qua ở Brechopedia: thép gấm hoa là một vật liệu tổng hợp. Có hàn, mà bạn biết về, và đúc (nấu kim loại), khi các sợi sắt cacbua được hình thành trong quá trình làm nguội chậm của quá trình đúc. Thép gấm hoa không bị gấp nếp.
Đặc biệt cho bạn: Xem cả hai phần.

Trích dẫn: michael3

Các tấm được kết nối bằng cách hàn rèn, uốn cong, hàn bằng cách rèn và hàn lại, và cứ như vậy hàng chục lần.

Ngay cả khi nó nhân đôi một cách ngu ngốc - 10 lần là 1024 lớp. Thậm chí rất nhiều là thép gần như đồng nhất, và thậm chí hàng chục (giả sử 20) là thép đồng nhất 100% với 1 triệu lớp !!! (chia độ dày của lưỡi kiếm cho một triệu và tính ra).
5-7 lần gấp tối đa!
Đừng viết về những gì bạn không có ý tưởng - tốt hơn hãy hỏi!

Trích dẫn: michael3

Ý bạn là gì về tổng hàm lượng cacbon? Và nó có ở đây không?

Nghiên cứu chủ đề! Đầu tiên, thép là gì, các loại và pha gì, sau đó là sắt cacbua (ximăng) là gì ... hãy đọc.

Trích dẫn: michael3

Có, hợp kim laminar hiện đại mạnh hơn.

Ơ ... à, hãy đến cửa hàng chuyên bán dao chất lượng, tìm một người bán nhiệt tình.
Đừng lấy ít hơn 10000 r - bạn sẽ không lấy bất cứ thứ gì từ những gì bạn lấy cho một linh hồn.
Thép bột được phát minh bởi những người hút

Trích dẫn: michael3

Và tôi luôn lấy tất cả các giá trị số \ uXNUMXb \ uXNUMXbin sách tham khảo

Hướng dẫn về thép gấm hoa ?!

Trích dẫn: michael3

Các giáo viên của tôi coi những người không kiểm tra thẻ an ninh là những kẻ thiểu năng ...

Aha! Amosov đã phải được nói.

[michael3]

Bài viết của bạn chỉ đơn giản là tuyệt vời. Tôi sẽ không bình luận về mọi thứ, tôi sẽ đi bộ một chút.
Vì vậy, áp suất trong cabin không thành vấn đề. Không có. Nói chung là. Chắc chắn rồi. Điều quan trọng chỉ là áp suất được tạo ra trên bề mặt của cabin tại thời điểm nó đi với tốc độ từ 7 đến 9 km. trên giây trong quá trình hãm về khí quyển. Trong trường hợp này, áp suất có thể thay đổi, bởi vì mật độ của không khí trong khí quyển là không giống nhau. Bạn có thể tưởng tượng áp lực này không?
Do đó, các kỹ sư Liên Xô đã tưởng tượng rằng bạn sẽ không tìm thấy một chiếc chốt nào ở bên ngoài các viên nang của chúng tôi. Chỉ những con được bao phủ từ bên ngoài với lớp vỏ dày vài cm. Một cửa sập có kích thước bằng cánh cửa, được giữ bởi ... quán rượu ... khóa móc. Mẹ ơi ... Không, con không thể bình luận về điều đó. Tôi là một kỹ sư, nên trong khuôn khổ kiểm duyệt, tôi không thể cưỡng lại được.
Các tấm tôn phủ lớp chống nóng ... bên ngoài !! Ôi trời ... Trên những con tàu của Liên Xô cùn, lớp dày hơn 10 cm. trên Song Tử khéo léo nó chỉ đơn giản là không nhìn thấy! Nhưng anh ấy ở đó! Một vài nơi! Rõ ràng độ dày của nó là vài mm, phải không ?! Và xa hơn. Các mảng này sẽ bị xé ra ngay trong giây đầu tiên tiếp xúc với các lớp dày đặc của khí quyển.
Điều này có nghĩa là lớp, trước hết, có độ bền của một hạt neutride, vì nó được đảm bảo không bị hư hại bởi các mảnh gấp nếp và mảnh vỡ của bu lông hình số tám. Và thứ hai - tất cả thiết kế đáng kinh ngạc này hoàn toàn không quan tâm đến việc các bu lông được vặn vào nó ngay qua lớp cách nhiệt tuyệt vời !! Ở những nơi mà các bu lông này đi qua, sẽ không có gì xảy ra! Lớp chắn nhiệt sẽ không bị mất sức mạnh. Các bu lông hợp nhất sẽ không bị chảy qua vỏ. Không có gì sẽ không bao giờ mất sức mạnh ...
Tất cả những điều này đều vượt trội so với trình độ công nghệ vũ trụ hiện tại, cả của chúng ta và của Mỹ (tốt, ngoại trừ khả năng bảo vệ nhiệt, thứ không có trong tiểu thuyết khoa học viễn tưởng), đến mức khó có thể tưởng tượng được. Chỉ cần nói rằng Hoa Kỳ hiện nay rõ ràng có hàng triệu tên lửa siêu thanh được giấu ở đâu đó, việc sản xuất chúng dựa trên những kỹ thuật như vậy sẽ là một chuyện vặt vãnh tuyệt đối.

Bạn chỉ đơn giản là không thể tưởng tượng tất cả các tuyên bố của bạn hoàn toàn mang tính giai thoại và đáng kinh ngạc như thế nào. Cảm ơn vì những giây phút vui vẻ thực sự. Bulat sẽ không bình luận. Để học từ "đồng nhất" không có nghĩa là phải hiểu một cái gì đó ngay cả một sợi tóc trong kim loại ...

[Simargl]

Trích dẫn: michael3

Tôi là một kỹ sư, nên trong khuôn khổ kiểm duyệt, tôi không thể cưỡng lại được.

Kỹ thuật lạc đề. Một người bình thường sẽ nhận thấy rằng KK Soyuz có dấu vết bảo vệ nhiệt sau khi xuống - đôi khi nó không bị cháy hoàn toàn. Không phải là một tấm chắn cắt bỏ bị rơi, mà là một tấm chắn nhiệt không được che đậy (đó là một "tấm vải" màu xanh lá cây). Tại Apollo cũng vậy - nó được bao phủ bởi màu bạc Mylar và không phải nơi nào nó cũng bị thiêu rụi. Và những "giẻ lau" này không nhằm mục đích chứa plasma, mà để bảo vệ khỏi quá nóng của Mặt trời và giảm thân nhiệt trong bóng râm! Nếu bạn chưa hiểu điều này, bạn là một kỹ sư rất tồi!

Tôi cảm thấy mệt mỏi khi phải giao tiếp với một "kỹ sư" ngu ngốc (không thể kiểm tra trước dữ liệu sẽ được trình bày như một sự thật), người hiểu kỹ thuật và công nghệ còn kém hơn một thiếu niên trong ngành nhân văn.

Tôi sẽ không trả lời bão tuyết nữa - chỉ với một cuộc đối thoại mang tính xây dựng, và không vô nghĩa như "xuyên qua bu lông", mặc dù việc tìm kiếm một Gemini "trần trụi" và đoán nơi cách nhiệt phù hợp và nơi vít được vặn vào dễ dàng như bắn. Lê:

Trích dẫn: michael3

Bulat sẽ không bình luận. Để học từ "đồng nhất" không có nghĩa là phải hiểu một cái gì đó ngay cả một sợi tóc trong kim loại ...

Và không cần bình luận - hãy xem video: có một chuyên gia nói rất hay về lịch sử ngành luyện kim. Nếu bạn không thể hiểu những gì anh ta đang nói, bạn là một kỹ sư rất tồi!
Nếu bạn nói rằng sau 20 lần nhân đôi - cấu trúc không thể được gọi là đồng nhất - bạn là một kỹ sư rất ngu ngốc, bởi vì Bạn không biết cách đếm hoặc hiểu các chi tiết kỹ thuật.
Đẩy lyba xa hơn. Mệt mỏi.

[michael3]

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/JerrieCobb_MercuryCapsule.jpg
Và cái này, cái này đặc biệt tốt. Vâng, ở đó có nhiều lắm...

[khu vực58]

Trích dẫn: Simargl

Các đối tác của chúng tôi đã trưng bày toàn bộ di sản.

Họ thậm chí còn trưng bày mô hình của BP-1227 mà ngư dân của chúng tôi bắt được: một bảo tàng ở Grand Rapids, Michigan.

Và dán một dấu hiệu:

“Viên nang thời gian Grand Rapids. Năm 1976-2076.
Dành riêng cho người dân Grand Rapids.
Ngày 31 tháng 1976 năm XNUMX.
Mô-đun chỉ huy Apollo (s / n BP-1227) này chứa các kỷ vật được thu thập bởi các học sinh trung học của thành phố. Chúng phản ánh cuộc sống của chúng tôi trong những ngày kỷ niệm 200 năm độc lập của Hoa Kỳ.
Viên nang được sử dụng để huấn luyện cứu hộ cho các phi hành gia trở về từ mặt trăng. Cô bé bị lạc ngoài khơi nước Anh, được các thủy thủ Liên Xô tìm thấy và đưa về.
Khoang này được Bảo tàng Hàng không và Không gian Quốc gia cho người dân Grand Rapids mượn và sẽ được khai trương vào ngày 4 tháng 2076 năm 300, kỷ niệm XNUMX năm độc lập của Hoa Kỳ ”.

Trích dẫn: Simargl

Ít nhất là một phần của 130 ++ Unions? Sự phổ biến của du hành vũ trụ ở đâu?

Tại đây, bao gồm:

Thật là xấu hổ.

[Simargl]

Trích dẫn từ khu vực58

Tại đây, bao gồm:

Đó là những gì tôi đang nói về!
Ai biết khi nào và làm thế nào để nộp đơn vào quân đoàn du hành vũ trụ?
Đã trưng bày 5 hoặc 7 KK (Soyuz, Vostok). Ai biết - ở đâu, ngoại trừ VDNKh?
Đây!
Đó là tất cả các câu trả lời, nước Nga cần du hành vũ trụ đến mức nào.

[Fruit_cake]

con đường sẽ được làm chủ bởi người đi bộ, họ sẽ hoàn thành nó và mọi thứ sẽ ổn, nhưng điều gì đang xảy ra ở Roscosmos là một câu hỏi thú vị

[BắcUral]

Câu trả lời thậm chí còn thú vị hơn - nhóm tội phạm có tổ chức này đặt một cây thánh giá béo bở trên Không gian Nga.

[Địa phương]

Không.
Thập tự giá táo bạo này bắt đầu với những người nổi tiếng như bạn ở đây trong một đám đông.

[BắcUral]

Tôi không phải là một kẻ la hét, Mestny, tôi chỉ là một kỹ thuật viên. Và những điều này đang phá hủy đất nước, phá hủy Cosmos. Chúng đang triển khai xây dựng trên địa điểm Khrunichev. Tìm kiếm trực tuyến nếu bạn quan tâm.

[sũng nước]

Trích: NordUral

trên địa điểm xây dựng Khrunichev

https://www.vedomosti.ru/politics/news/2018/08/10/777872-rogozin

[BắcUral]

người yêu! Bạn có tin không? Những gì tôi bắt gặp trên mạng phủ nhận điều đó từ trong trứng nước. Điều gì không tốt về Trung tâm Khrunichev và đội ngũ nhân viên của nó, và điều gì tồi tệ về Star City. Họ đã làm việc thành công trước tất cả những tái tạo này.

[sũng nước]

Trích: NordUral

Bạn có tin không? Những gì tôi đã xem trên mạng phủ nhận nó từ trong trứng nước

Đi thì sao? Bạn gần gấp ba lần.

Trích: NordUral

Điều gì không tốt về Trung tâm Khrunichev và nhân viên của nó

trung tâm bị phá sản. Theo một thỏa thuận với Chính phủ Moscow, để tiết kiệm công ăn việc làm (một phần), Zvezdny đang được xây dựng ở đó cho Biệt đội thứ hai.
Tại sao và làm thế nào trung tâm phá sản - trực tuyến. Tìm TASS. Tóm lại - đừng gây rối với CCC LLC. Âm thanh ồn ào, nhưng những kẻ lừa đảo. Và điều này là ngoài sân bay vũ trụ.
Trong một cuộc chuyển nhượng tự do - họ nằm dưới quyền những người anh em, họ đã bị lộ, bị phạt (nhiều người đang bị điều tra). Và vô số rò rỉ từ "những người yêu nước", những người vẫn phải được dọn dẹp và làm sạch. Hiện tại đã dừng hoạt động, các nhóm giữ được tín nhiệm đã rút thành các doanh nghiệp riêng biệt. Các hoạt động của họ (trong khuôn khổ Roskosmos) đã mang lại kết quả.
Vẫn cần thiết phải loại bỏ những người nghiệp dư như Skye và Vật lý, những người mà ý nghĩa của hoạt động không có sẵn. Để không bị phun tư tưởng lên cây.
Biệt đội thứ hai, các vệ sĩ và những người phục vụ (các nhà khoa học, kỹ sư và công nhân) phải tạo ra "môi trường khắt khe" đã thiếu ở đó gần 45 năm, và đặt ra các mục tiêu của hoạt động. Vâng, "kế toán và kiểm soát."

[sokrat]

Nói chung, không có gì đáng ngạc nhiên .. Hoa Kỳ đã giở trò “ngu” để họ cưỡi lên động cơ của chúng ta “đè đầu cưỡi cổ” Nga .. Thậm chí quân đội còn phóng vệ tinh của họ chống lại Nga, và vì một lý do nào đó mà chúng ta gục ngã)) ))
Đây là cách mà tất cả chúng ta đang sống trong các lệnh trừng phạt, ngoại trừ những biện pháp có lợi cho Hoa Kỳ.
Có một cái gì đó để suy nghĩ về.

[Địa phương]

Tốt?
Về cái gì?
Hay - "Tôi biết làm thế nào để làm điều đó, nhưng tôi sẽ không nói với bạn"?

[lopvlad]

Trích dẫn: rotmistr60

vào cuối những năm 60, chúng dường như bay lên mặt trăng, nhưng ngày nay chúng không chỉ bay lên mặt trăng mà còn bay vào quỹ đạo. Nhưng tác phẩm cũ thì sao?

vì vậy chỉ có những phát triển về chỉnh sửa video, hiệu ứng đặc biệt và quay phim trên sa mạc.

[Địa phương]

Điều đó hoàn toàn không liên quan đến bạn, "Liên đoàn" có vấn đề gì ở đó.
Khóc trong góc về một con tàu Mỹ.
Hơn nữa, những người như bạn tin rằng người Mỹ sẽ thành công. bởi vì họ thông minh nhất.

[Orlov]

Trích dẫn từ Địa phương

Điều đó hoàn toàn không liên quan đến bạn, "Liên đoàn" có vấn đề gì ở đó.
Khóc trong góc về một con tàu Mỹ.
Hơn nữa, những người như bạn tin rằng người Mỹ sẽ thành công. bởi vì họ thông minh nhất.

Tất nhiên, họ thông minh, họ trả cho các kỹ sư của họ một mức lương bình thường, trái ngược với rozgozmoz, chỉ trả cho các thư ký cấp cao, và chuyển các kỹ sư sang các khoản phát tài lẻ.

[Top Gun]

Trích dẫn từ: sabakina

Các bạn ơi! Bạn đã phóng Apollos với người sống, ngay cả khi chưa phóng thử nghiệm lên mặt trăng! Và đây trên ISS họ dreifili?

Gần đây, bạn đã có một chiếc Soyuz ngựa kéo hoàn toàn bẩn thỉu với vòng bi từ ZIL 130, được gia công bằng tay, trên máy DIP200, với bàn tay vá của một chuyên gia đã nghỉ hưu với mức lương siêu nhỏ từ Rogozin và một chiếc búa tạ gắn máy, với sự trợ giúp của mẹ nào đó))) cùng một bước, cùng một đôi tay chắp vá, chẳng phải tôi còn đi vào quỹ đạo nữa))) Chà, ít ra thời buổi này phương tiện đi lại không bị khoan bằng máy khoan công trình. Lại có bàn tay vá và chuyên gia vá)))) Đối với mức lương siêu nhỏ của một người lao động bình thường chăm chỉ.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Top Gun

Fildeperst Kondovy Soyuz với vòng bi từ ZIL 130,

Tại sao ZIL-130 không làm hài lòng bạn?

[Địa phương]

Đó là, bạn không biết cách viết bằng tiếng Nga, nhưng bạn có cho lời khuyên về cách làm điều đó không?
Chữ viết tay sáng sủa của trẻ vị thành niên

[khách gia]

Trích dẫn: rotmistr60

Trong khi chờ đợi, bạn sẽ phải bay trên tàu của Nga. Tuy nhiên, điều đó thật kỳ lạ - vào cuối những năm 60, chúng dường như bay lên mặt trăng, nhưng ngày nay chúng không chỉ có thể lên mặt trăng mà còn có thể đi vào quỹ đạo. Nhưng tác phẩm cũ thì sao? Ồ vâng, bản vẽ bị mất, các chuyên gia đã bốc hơi ...

. Đạo đức lỗi thời, Liên minh bay, nhưng họ vẫn làm liên kết, tại sao bạn không sử dụng Pentium 2? Rốt cuộc, nó cũng là một bộ xử lý, và nó xem xét các tiêu chuẩn. Hay tại sao bạn lại đổi xe mới? Cái cũ vẫn chạy. Và đó là tất cả về sự lỗi thời.

[sũng nước]

Trích từ Hakka

Đạo đức lỗi thời, Liên minh bay, nhưng họ vẫn làm liên kết, tại sao bạn không sử dụng Pentium 2?

Bạn sẽ không tin, không bao giờ sử dụng quái vật này.

[rau răm]

Yeah, bạn không phải "bay" lên mặt trăng.
Tôi tư vấn miễn phí: đặt động cơ từ con tàu đã "bay" lên mặt trăng có yếu không?

[khách gia]

Những gì động cơ để cài đặt? Ở đâu? Apollos có một sas khác, như Union, nhiên liệu rắn, kéo. Con rồng có một sự khác biệt cơ bản, đẩy, trên đường sắt, điều mà chưa ai thực hiện trước đây, cộng với việc được mài nhẵn để có thể tái sử dụng.

[Địa phương]

Tôi đã nói với bạn - bạn không biết họ ... không có gì.

[sũng nước]

Trích dẫn từ boriz

Tôi cho lời khuyên miễn phí

Nó không rõ ràng, bạn đang nói về ai?

[Silverwolf88]

cuối cùng họ sẽ hoàn thiện ... và thay thế ... chỉ là vấn đề thời gian ... trong bối cảnh của những bài báo như vậy, tôi luôn quan tâm đến một thứ khác ... chúng ta sẽ đi đâu trong du hành vũ trụ có người lái .. . ý tưởng của chúng tôi ở đâu ... sao chép của người khác (cho phép và thoạt nhìn là tốt) ... điều này cho thấy rằng ở Nga không có hiểu biết về những gì đang hứa hẹn ... làm thế nào để "đúng" (một cách an toàn và tối thiểu chi phí) đưa mọi người vào không gian ...
Musk và những người khác như anh ấy có ý tưởng ... nhưng CHÚNG TÔI ?? ... chúng ta sẽ đi đến đâu trong quá trình phát triển sau UNIONS ... hay đây là cách tối ưu ...

[setrac]

Trích từ silberwolf88

chúng ta đang đi đâu trong du hành vũ trụ có người lái ... ý tưởng của chúng ta đang ở đâu ... sao chép của người khác

Nó có bị cấm ở Yandex không?

[BắcUral]

Với sự hiểu biết của HỌ, HỌ đều đúng. Mọi thứ đang diễn ra theo đúng kế hoạch, giả sử - kế hoạch "thần thoại" của Dulles. Và sau khi tất cả, thành công, nếu không mọi người lặp lại với chúng tôi, họ nói rằng họ là những kẻ ngu ngốc.

[sũng nước]

Trích từ silberwolf88

Rốt cuộc, điều này cho thấy rằng ở Nga không có hiểu biết về những gì đang hứa hẹn ... làm thế nào để "một cách chính xác" (một cách an toàn và với chi phí tối thiểu) đưa người vào không gian ...

Tôi xin lỗi, nhưng người ta giao hàng ở đó để làm gì? Không giải thích?
Sau đó, nó sẽ được rõ ràng để đi đến đâu.
Ồ vâng, về "chi phí tối thiểu" - không phải chủ đề của bạn. Có rất nhiều điều đang diễn ra đến mức "chi phí phóng" theo thuật ngữ của Mỹ chỉ là một phần nhỏ của chi phí phóng.
Và về công việc và thanh toán của thợ sửa chữa - tất cả những gì bạn đọc và nghe về các trại lao động chỉ áp dụng cho Hoa Kỳ / Hoa Kỳ.
Chính luật của họ chống lại việc sử dụng lao động nô lệ và kết quả của nó đã buộc NASA phải chuyển giao - một cách hợp pháp - công việc cho Musk.

[Silverwolf88]

và bạn đang nói về cái gì? ... chỉ muốn nói chuyện ?? ...
câu hỏi của tôi rất cụ thể ... dưới thời Liên Xô, rõ ràng TẠI SAO chúng ta cần người trong không gian ... và bây giờ có một sự hiểu biết (tôi muốn lên Mặt trăng, đây không phải là mục tiêu gì cả ...) ở đâu để phát triển .. cái gì và tại sao phải tiêu tiền ...

[sũng nước]

Trích từ silberwolf88

và bạn đang nói về cái gì? ... chỉ muốn nói chuyện ?? ...

Không, tôi đang nói về nước Mỹ và chủ nghĩa McCarthy. Và về mặt trận lao động của Roosevelt, bắt đầu sớm hơn một chút so với mặt trận của châu Âu.

Trích từ silberwolf88

dưới thời Liên Xô, rõ ràng TẠI SAO chúng ta cần người trong không gian ...

Vâng, đó là "bước đầu tiên", sự phát triển của công nghệ.

Trích từ silberwolf88

và bây giờ đã có sự hiểu biết (tôi muốn lên mặt trăng, đây không phải là mục tiêu gì cả ...) đi đâu trong quá trình phát triển .. cái gì và tại sao phải tiêu tiền vào ...

Bạn là gì ?! Và bạn sẽ làm gì trên mặt trăng mà có thể biện minh cho nhiều lần giao hàng qua lại?

[Silverwolf88]

bạn có buồn với logic không? ... hay chứng khó đọc? ...
Tôi tự hỏi ... như giải thích (tốt, có thể có người hiểu biết) ... tại sao chúng ta cần Mặt trăng ... và bạn trả lại cho tôi ...
tốt, căng lên một chút ... bắt đầu đọc theo nghĩa đen ... hoặc, tốt, đừng xen vào các nhận xét quá nghĩa ...

[sũng nước]

Trích từ silberwolf88

bạn có buồn với logic không?

Trích từ silberwolf88

giải thích như (tốt, có thể có những người nhận thức được) ... tại sao chúng ta cần Mặt trăng

O! sớm hơn một chút

Trích từ silberwolf88

chúng ta đang đi đâu trong du hành vũ trụ có người lái ... ý tưởng của chúng ta đang ở đâu ... sao chép con đường của người khác (mặc dù thoạt nhìn là tốt) ... suy cho cùng, điều này cho thấy rằng ở Nga không hiểu điều gì đang hứa hẹn ... làm thế nào "đúng" (một cách an toàn và với chi phí tối thiểu) để đưa mọi người vào không gian ...
Musk và những người khác như anh ấy có ý tưởng ... nhưng CHÚNG TÔI ?? ... chúng ta sẽ đi đến đâu trong sự phát triển sau UNIONS ... hoặc đây là điều tối ưu.

Vì vậy, hãy nói với tôi, đừng truyền nó cho người khác.
Về Mặt trăng - trước đây tôi đã trích dẫn các tác giả của các tác phẩm phần nào thay đổi các mục tiêu đã có trong thời gian của Lunokhods. Rõ ràng là đối với những người thông minh (và không bị bệnh đa xơ cứng) rằng các cấu trúc lý thuyết cần phải được kiểm tra. Và ai sẽ kiểm tra - điều đó không quan trọng. Vì ngân sách không được lên kế hoạch cho việc này - và sẽ không có ngân sách nào khác cho đến khi một nhiệm vụ khác được hình thành, nếu có, một cách khoa học. Những thứ kia. với bằng chứng và sự biện minh.

[Silverwolf88]

mẫu giáo ... nhóm cơ sở ... bạn thực sự gặp vấn đề với việc xây dựng các cuộc đối thoại ...
Theo như tôi đọc thư từ ... BẠN đã nhận được câu hỏi của tôi mà không có câu trả lời ... tức là bạn không có gì để nói về công lao ... nhưng bạn đã quyết định viết một cái gì đó ở đó trên hàng rào ... và điều này là không cần thiết ...
Lần sau chỉ cần đi qua bằng cách thu thập những gì còn sót lại của ý chí của bạn ... Tôi hoàn toàn không quan tâm đến lý do của bạn mà không có câu trả lời và ý nghĩa ...

[Top Gun]

Điều thú vị nhất trong comment của mấy đứa urya-yêu nước là khi họ chê bai ngoại bang có sức và có chính, nhưng bằng hết sức, cho cả hai má :))))) họ dùng những phương tiện sản xuất ghê tởm của không ít "kẻ thù" ghê tởm "từ Hoa Kỳ hèn hạ và những người Châu Âu đồng tính dưới dạng máy công cụ và thiết bị. Tôi đã im lặng rằng trong cuộc sống hàng ngày, họ sử dụng hầu hết các sản phẩm nước ngoài, và thậm chí cố gắng giành lấy thứ gì đó chủ yếu từ người Anglo-Saxon, chứ không phải một số người châu Á))) Đồng thời, họ đưa ra ví dụ về các chuyên gia có bàn tay vàng, những người , tuy nhiên, theo quy luật, học lại nhưng trong số những người ngoại quốc ngoại đạo))) Đúng, khá thường xuyên, những người thông minh hơn những người được cử đi học, họ vẫn ở đó. Và tại sao ?! Và rồi những điều kiện cho cuộc sống của một người, không phải do một số loại Duma Quốc gia đưa ra ở đó, tốt hơn nhiều so với thực tế phổ biến và sự phô trương của những người yêu nước urya.

[setrac]

Trích dẫn từ Top Gun

nhưng bằng hết sức mình, cho cả hai má)))) họ sử dụng những phương tiện sản xuất ngoại giáo không thua gì những “kẻ thù” ngoại giáo từ Mỹ hèn hạ và những người đồng tính Châu Âu

Sau đó, họ sử dụng hàng hóa của chúng tôi - họ không ngại ngùng, và họ không quên mắng mỏ chúng tôi. Và họ vui mừng trước những thất bại của chúng tôi.
Hang satanic (notrdamdepari) bị thiêu rụi - anh ấy rất yêu quý nó.

Trích dẫn từ Top Gun

Và sau đó, các điều kiện cho cuộc sống của bạn, không phải là một số loại Duma Quốc gia được vẽ ở đó, tốt hơn nhiều so với thực tế phổ biến

Rõ ràng chính Duma Quốc gia phải chịu trách nhiệm về việc Nga là quốc gia lạnh nhất thế giới? Không có lý do kinh tế nào, mọi người ở lại nơi có khí hậu tốt hơn và đây không phải là Nga.

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Sau đó, họ sử dụng hàng hóa của chúng tôi - họ không ngại ngùng, và họ không quên mắng mỏ chúng tôi.

Chính xác thì họ sử dụng tiếng Nga là gì? Máy công cụ, thiết bị công nghiệp, đồ gia dụng, điện tử, ô tô, đồ gia dụng? Bạn chỉ cần nhìn xung quanh trong căn hộ của bạn, tại nơi làm việc - 2/3 chúng ta được bao quanh bởi những thứ được thiết kế ở nước ngoài. Các mặt hàng xuất khẩu của chúng tôi là tài nguyên (hydrocacbon, quặng, kim loại, gỗ, lúa mì) và các sản phẩm có giá trị gia tăng thấp như hóa chất. Thiết bị của chúng tôi, ngoại trừ vũ khí, không có tính cạnh tranh và không ai cần nó trên thị trường thế giới. Điều đó thật đáng tiếc và thái quá, nhưng là sự thật.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Skye

Bạn chỉ cần nhìn xung quanh trong căn hộ của bạn, tại nơi làm việc - 2/3 chúng ta được bao quanh bởi những thứ được thiết kế ở nước ngoài.

Và tôi có một máy ghi âm điện tử, một máy thu Ocean, và Arcturus ... Và có những bản ghi ... Vâng, và những món quà lưu niệm, bắt đầu với một chiếc đĩa có hình Mishka, và kết thúc bằng Hiệp ước INF.

[setrac]

Trích dẫn: Skye

Chính xác thì họ sử dụng tiếng Nga là gì?

Khí đốt, dầu mỏ, rất nhiều thứ, động cơ tên lửa, các bộ phận của Boeing. Cán cân thương mại của Nga tích cực, có nghĩa là Nga bán nhiều hơn mua.

Trích dẫn: Skye

Bạn chỉ cần nhìn xung quanh trong căn hộ của bạn, tại nơi làm việc - 2/3 chúng ta được bao quanh bởi những thứ được thiết kế ở nước ngoài.

Tôi lưu ý rằng ở Hoa Kỳ, bức tranh giống hệt như vậy, cũng như ở châu Âu. Nga không phải là duy nhất ở đây.

Trích dẫn: Skye

Các mặt hàng xuất khẩu của chúng tôi là tài nguyên (hydrocacbon, quặng, kim loại, gỗ, lúa mì) và các sản phẩm có giá trị gia tăng thấp như hóa chất.

Và những gì về hàng tiêu dùng của bạn sản phẩm công nghệ cao? Tôi lưu ý rằng khai thác mỏ là một quá trình công nghệ cao, đặc biệt là ở phía bắc.
Tôi nhắc lại - Nga bán nhiều hơn mua, họ cần chúng tôi hơn họ cần chúng tôi.

[Skye]

Trích dẫn từ Setrac

Và những gì về hàng tiêu dùng của bạn sản phẩm công nghệ cao?

"Máy móc, thiết bị công nghiệp, dụng cụ, điện tử" có phải là hàng tiêu dùng không? Bộ xử lý trong máy tính gia đình của bạn là hàng tiêu dùng hay công nghệ cao? Bạn có thể cho tôi biết các nhà khoa học của chúng ta làm việc trên thiết bị nghiên cứu của ai không? Và thiết bị hàn trong các phân xưởng của nhà máy sản xuất thiết bị khoan của chúng tôi là của ai? Họ sử dụng vật tư tiêu hao hàn của ai? Gazprom sử dụng thiết bị của ai trong việc xây dựng đường ống? Tôi xin lỗi, nhưng bạn có đầu trên mây.

[setrac]

Trích dẫn: Skye

Và thiết bị hàn trong các phân xưởng của nhà máy sản xuất thiết bị khoan của chúng tôi là của ai?

Tiếng Nhật? Tiếng Đức? Người Trung Quốc? Tiếng Nga? Ai quan tâm?

Trích dẫn: Skye

Tôi xin lỗi, nhưng bạn có đầu trên mây.

Chỉ có một câu trả lời cho tất cả các yêu cầu của bạn - một cán cân thương mại dương. Mọi người đều sử dụng thiết bị, vật liệu nhập khẩu, v.v., TẤT CẢ các nước. Nga không phải là duy nhất ở đây, Nga không chỉ là nước nhập khẩu mà còn là nước xuất khẩu, kể cả các sản phẩm công nghệ cao.

[thần đồng]

Nó sẽ tiêu cực đến mức nào nếu không có carbs? Tất cả các nhà máy điện hạt nhân và động cơ tên lửa chỉ chiếm 5-7% kim ngạch xuất khẩu, ở Nga chỉ có tiền là có dầu, sẽ không có dầu, sẽ không có Nga, đơn giản là sẽ không có tiền để duy trì một tinh thần như vậy. đất nước trong một dây nịt

[setrac]

Trích dẫn từ prodd

Nó sẽ tiêu cực đến mức nào nếu không có carbs?

Yêu cầu quan tâm! Và điều gì sẽ xảy ra với nền kinh tế Hoa Kỳ - nếu bạn tắt máy in?

Trích dẫn từ prodd

ở Nga chỉ có tiền nhờ dầu mỏ

Khí đốt, dầu mỏ và các sản phẩm dầu mỏ khác cung cấp hơn 50% kim ngạch xuất khẩu của Nga, điều đó là không phù hợp và không chính xác.

Trích dẫn từ prodd

sẽ không có dầu, sẽ không có nước Nga, đơn giản là sẽ không có quỹ để giữ một đất nước nhu nhược như vậy

Trên thực tế, Nga không cần những đồng đô la hóa dầu này. Những gì chúng ta muốn mua - họ sẽ không bán cho chúng ta, những gì họ bán - chúng ta không thực sự cần nó. Đối với Nga, cấu trúc hình thành nhà nước là Đường sắt Nga, chứ không phải Gazprom.

[thần đồng]

5% thiết bị và máy móc
10% nông nghiệp
85% thô, có nghĩa là chế biến đơn giản nhất.
Bạn có thông tin chi tiết khác không?

[setrac]

Trích dẫn từ prodd

85% thô, có nghĩa là chế biến đơn giản nhất.

Ở Mỹ, 70% GDP là đầu cơ trên thị trường ngoại hối và bằng cách nào đó, họ không tắm hơi, tại sao chúng ta phải quan tâm đến cơ cấu xuất khẩu như vậy?

[khu vực58]

Trích dẫn từ Setrac

Ở Mỹ, 70% GDP là đầu cơ trên thị trường ngoại hối - và bằng cách nào đó, họ không tắm hơi

Và tắm gì nếu không có tiền?

Trích dẫn từ Setrac

tại sao chúng ta nên quan tâm đến cơ cấu xuất khẩu như vậy?

Bởi vì chúng tôi cung cấp cho chính mình một sản phẩm thực sự với cùng một số tiền mà không phải là không có. Hãy đếm nó như vậy.

[Silverwolf88]

bạn là một nhân vật kỳ lạ ... à, vâng ... người Slav (ý tôi là các bộ tộc trong đó có người Nga) định cư theo truyền thống ở phía đông của đường đẳng nhiệt âm của tháng Giêng (đây là Lev Gumilyov nếu anh ấy nhận thấy điều gì đó) ... nó thực tế là trùng với biên giới của Nga / Nga ... và không phải vì thế mà ở đây lạnh và không thoải mái (tổ tiên của chúng tôi cảm thấy rất tốt ... các cháu gái, tất nhiên, đã yếu hơn ... khụ khụ ... cau có và than vãn). .. đã có cách sống riêng và sự hiểu biết của riêng mình về Thần) ...

[setrac]

Trích từ silberwolf88

nó có cách sống riêng và sự hiểu biết của riêng nó về Thần) ...

Vì vậy, tôi đang nói về điều tương tự, những người ra đi là những người xa lạ với chúng ta và không cần phải hối tiếc, hãy để họ ra đi.

[sũng nước]

Trích dẫn từ Top Gun

cho cả hai má)))) họ sử dụng những phương tiện sản xuất ngoại giáo không thua gì những “kẻ thù” ngoại giáo từ Mỹ hèn hạ và những người châu Âu đồng tính dưới dạng máy móc thiết bị.

Pusik, sau tất cả, Mukhina đọc không tốt (nhưng anh ấy đã đọc nó?). Và anh ấy đã nói tất cả mọi thứ.
Bạn nhắc nhở Belyash về điều gì đó với sự khờ khạo của bạn.

[alexandrmakedo]

Trích: Vô cực

Tôi không biết tại sao, nhưng bài báo nói sai

Chuyến bay thử nghiệm có phi hành đoàn đầu tiên của nó sẽ diễn ra vào cuối năm nay.

Như thể vào cuối năm, chuyến bay thứ ba với bốn người sẽ diễn ra, chuyến bay đầu tiên có hai người SpaceX Demo 2 (anh ấy là thử nghiệm thứ hai, nhưng là thử nghiệm đầu tiên với mọi người) - Tháng tám. Tác giả có thể đã tìm kiếm tất cả trước khi xuất bản.

Câu hỏi tiêu đề. Không kiểm tra được? Tôi đã quen với thực tế là một sản phẩm không tuân thủ kỹ thuật hoàn toàn (hoặc lớn) được gọi là lỗi thử nghiệm. nhiệm vụ và các đặc điểm đã khai báo. Chúng ta có gì ở đây? Lỗi động cơ CAC, rất có thể thuộc loại "bệnh thời thơ ấu". Và chúng nằm trong bất kỳ công nghệ phức tạp nào, và thường có rất nhiều trong số chúng. Không chỉ vậy, thật tốt khi bạn đã tìm thấy nó. Đó là những gì kiểm tra và thử nghiệm để làm.. Bao gồm một vụ phóng không người lái vào tháng 1 (SpaceX Demo 1). Chúng ta có ở đó, Soyuz-XNUMX với Komarov đã chết vì sự ẩm ướt của KK, vì họ đã quá vội vàng (như người ta nói, đến một ngày đẹp trời)! An toàn là trên hết!

Có thể tranh luận về mức độ nghiêm trọng của vụ tai nạn chỉ với tất cả các tài liệu thử nghiệm. Rõ ràng, bạn đang ở đâu đó gần đây và đã quen với kết quả, vì bạn khiến đối thủ của mình xấu hổ một cách rõ ràng. Tai nạn nhỏ. Làm thế nào để nói tiếng Anh ở đó? Haile Lakley?

[khách gia]

Có một đoạn video ở đó, cái quái gì mà viên nang bị xé toạc ra)) theo quan điểm kỹ thuật, thiết kế của viên nang trông rất đẹp, nhưng khi có vài lít nhiên liệu tự bốc cháy xung quanh bạn, nó không cảm thấy rất tốt) vô ích cái mặt nạ đã không tạo nên sas truyền thống) mặc dù thời gian sẽ cho biết nó có thể được sửa chữa)

[Skye]

Trích dẫn từ: aleksandrmakedo

Rõ ràng, bạn đang ở đâu đó gần đây và đã quen với kết quả, vì bạn khiến đối thủ của mình xấu hổ một cách rõ ràng.

Theo tôi hiểu, các đối thủ đã quen với kết quả, vì họ nói quá rõ ràng về một thất bại hoàn toàn? Người ta đã biết nguyên nhân của vụ tai nạn là gì - một lỗi nhà máy trong một số phụ tùng hoặc một lỗi thiết kế tổng thể yêu cầu phải làm lại toàn bộ khái niệm động cơ?

[Top Gun]

Trích từ Hakka

Những gì động cơ để cài đặt? Ở đâu? Apollos có một sas khác, như Union, nhiên liệu rắn, kéo. Con rồng có một sự khác biệt cơ bản, đẩy, trên đường sắt, điều mà chưa ai thực hiện trước đây, cộng với việc được mài nhẵn để có thể tái sử dụng.

Đúng. Đây chính xác là điểm mấu chốt. Kỹ thuật rất tuyệt vời và được suy nghĩ kỹ lưỡng.

[khách gia]

Chỉ bây giờ nhiên liệu rắn sas đáng tin cậy hơn, bạn đã thấy con rồng xé xác như thế nào chưa?

[FerusMag]

Những trận chiến trong các bình luận, wow!

Hãy đi theo thứ tự
1) Rằng họ thất bại, điều này là bình thường, đây là những bài kiểm tra. Thật tốt khi điều này đã xảy ra trong các bài kiểm tra.
2) Nếu bạn còn nhớ, chương trình tàu con thoi đã bị đóng cửa sau một loạt thảm kịch và họ đang cố gắng phục hồi bản thân. Nhưng đối với tôi, có vẻ như sự phát triển của họ dựa trên tàu con thoi, vì vậy có thể họ sẽ sửa lỗi kẹt xe, nhưng phải đến cuối năm (mặc dù nếu có rất nhiều bà thì có thể)
3) Có, chúng ta có thể vui mừng (người Nga), tại sao không? Họ có thể tưới nước cho chúng ta bằng các khe, nhưng chúng ta không thể?
4) Tất nhiên họ sẽ hoàn thiện nó và bay nó, không nghi ngờ gì nữa, cuối cùng, những người khác cũng có thể, họ cũng có thể, điều này là bình thường! (mặc dù nó rất bực bội)

[khách gia]

3) họ tưới ít nước hơn, chỉ cần nhớ về tấm bạt lò xo và những lời khen ngợi từ mặt nạ rd-180, thỉnh thoảng tôi ngồi trên diễn đàn NASA, họ đều chờ đợi chiếc vương miện bay khỏi người Nga, đây là khoảng 180))

[FerusMag]

Tôi đang nói về các diễn đàn thông thường như thế này. Đâu chỉ dân, vu khống thôi. Ở Mỹ, có rất nhiều người giống như chúng tôi)

[khách gia]

Vì vậy, nó như thế này ở khắp mọi nơi)) Tôi đã nói chuyện với người da đỏ về không gian của người da đỏ, vì vậy tôi nói với họ rằng họ đã không làm bất cứ điều gì mà Liên Xô và Hoa Kỳ không thể làm, họ không làm tốt hơn điều đó chút nào, nhưng họ coi mình gần như là một siêu cường mới)))

[bông cải777]

Vâng, chúng ta có thể vui mừng (người Nga), tại sao không? Họ có thể tưới nước cho chúng ta bằng các khe, nhưng chúng ta không thể?

Vâng, nó thậm chí không phải như vậy, câu hỏi đang được đặt ra bởi chính nó. Công nghệ được ca ngợi ở đâu? Đâu là quá trình sau chuyến bay lên Mặt trăng và tàu con thoi?

[khách gia]

Đâu là sự tiến bộ sau chuyến bay của cơn bão tuyết năng lượng? Đâu là tiến độ sau chuyến bay của Concorde và Tu-144?

[bông cải777]

Đâu là sự tiến bộ sau chuyến bay của cơn bão tuyết năng lượng? Đâu là tiến độ sau chuyến bay của Concorde và Tu-144?

Tôi tìm đến bạn chỉ để viết nguệch ngoạc một nhận xét, bạn là người lão luyện của chúng tôi và là nhân chứng của các chuyến bay lên mặt trăng.

[khách gia]

Giống như bạn, bạn là người lão luyện của chúng tôi và là người chứng kiến ​​không có chuyến bay nào lên mặt trăng.

[donavi49]

Crew Dragon được Cơ quan Hàng không Vũ trụ Quốc gia Mỹ coi là sự thay thế chính cho tàu vũ trụ Soyuz của Nga trong các sứ mệnh đưa các phi hành gia Mỹ lên Trạm Vũ trụ Quốc tế.

Không. Lịch sử sẽ lặp lại với chương trình CRS (Dịch vụ Tiếp tế Thương mại). Tức là, NASA sẽ chia sẻ tải trọng và kinh phí giữa Musk (Dragon + Falcon) và Boeing + YULA (Starliner và Atlas5).

Trước đây, vấn đề phát sinh trong quá trình thử nghiệm động cơ SuperDraco

Đúng. Nhưng đây là vết cháy trên dây (để không bay đi) để chuẩn bị cho xét nghiệm phá thai đủ điều kiện. Trong thực tế, không có vấn đề đã được báo cáo cho đến nay. Tất nhiên họ sẽ nghiên cứu vấn đề và giải quyết nó. Nếu nó nghiêm túc, thì có, chương trình sẽ đi (trước sự vui mừng của Boeing - do trò hề của Trump với ngân sách, đã bay khỏi lịch trình trong 3 tháng hoặc hơn và hiện đang cố gắng bắt kịp).

Đối với Musk, bài kiểm tra Abort sẽ là chìa khóa quan trọng vào mùa hè. Nếu nó vượt qua, thì nó có thể yêu cầu NASA cho phép để phóng vào mùa thu hoặc mùa đông. Nếu không, thì Boeing đang bắt kịp Musk và rất có thể chuyến bay của Musk sẽ đến năm 2020.

Chương trình hiện tại của NASA không thay đổi - cả hai công ty tham gia chương trình sẽ thực hiện các chuyến bay có người lái đầu tiên lên ISS vào năm 2019.

Nhân tiện, về ISS, như mong đợi, không thành công. Chấp nhận và dỡ hàng 3 tàu hàng trong 3 tuần - quá nhiều cho XNUMX nhà du hành vũ trụ / chiêm tinh. Musk đã chuyển ra ngoài sống trong một tuần với con Rồng của mình. Bây giờ mọi người đang bận dỡ hàng Tsingus và cố gắng không tham gia vào việc phát sóng các robot AstroBe mà Tsingus mang theo.

[Vlad5307]

Trích từ Hakka

Một kỳ nghỉ ở Roscosmos! Đừng quên rằng amers vẫn còn cst-100, vì lợi ích của những tình huống như vậy mà họ đã chế tạo hai con tàu, liên đoàn tự hỏi họ sẽ gặp vấn đề gì)

Hãy xem khi nào họ làm điều đó và thử nghiệm nó, nhưng hiện tại chương trình Amer đã chậm lại ít nhất là cho đến cuối năm.
Roskosmos của chúng tôi cũng hoạt động chậm lại và hoạt động theo nhiều khía cạnh cho đến nay dựa trên các công nghệ còn sót lại từ Liên Xô, nên bị những "người yêu nước" thực sự của Nga ghét bỏ.

[Top Gun]

Trích dẫn từ krops777

Công nghệ được ca ngợi ở đâu? Đâu là quá trình sau chuyến bay lên Mặt trăng và tàu con thoi?

Để có cơ hội bay trong nhiều thập kỷ mà hầu như không bị kiểm soát và vượt ra ngoài hệ mặt trời, tôi ngả mũ trước nước Mỹ ngoại đạo.

[Top Gun]

Trích dẫn từ Địa phương

Đó là, bạn không biết cách viết bằng tiếng Nga, nhưng bạn có cho lời khuyên về cách làm điều đó không?

Vâng, có vẻ như bạn hiểu tôi đúng, vì vậy mọi thứ đều theo thứ tự với tiếng Nga! )))

[Cố vấn]

Trích dẫn: Skye

Ở trên, Infinity đã nói một cách chính xác - hỏng hóc là sự không phù hợp hoàn toàn về mặt kỹ thuật của sản phẩm với những sản phẩm đó. công việc, không phải là sự cố hệ thống mà mức độ nghiêm trọng của nó vẫn chưa được xác định.

Không, không đúng. Bởi vì bạn đang cố gắng hết sức để thay thế và nhầm lẫn khái niệm kiểm thử như một tập hợp các biện pháp, một loạt các biện pháp để xác định lỗi, thiếu sót, sai sót trong thiết kế và kiểm tra như một ví dụ duy nhất của các quy trình này. Vì vậy, thất bại thường xuyên tất nhiên, không phải toàn bộ chu trình, bởi vì không thể thực hiện điều này chỉ bằng một lần thử nghiệm động cơ. Rốt cuộc, bài báo giải thích chính xác những gì đã xảy ra. Các tiêu đề báo chí đang bị thu hẹp. Trong trường hợp này, nó đã bao gồm 5 từ, việc làm rõ thêm tình huống trong tiêu đề sẽ làm giảm khả năng đọc của nó. Ví dụ, nó có thể được viết như thế này: Crew Dragon đã thất bại trong bài kiểm tra tiếp theo - cũng là 5 từ, nhưng sau đó sự nắm bắt của tiêu đề bị mất.
Tóm lại, không có lỗi chính nào trong ý nghĩa của thông điệp ở đây, mà bạn đang cố gắng vẽ ra bằng tất cả khả năng của mình.

Một thất bại là khi Phobos-đất không đáp xuống Phobos, mà là trên Trái đất.

Và đây không phải là một thất bại, bởi vì. nó không được tuyên bố rằng vụ tai nạn là kết quả của các lỗi thiết kế nghiêm trọng, nó là một tai nạn nếu chúng ta xem xét tình huống này trong bối cảnh kỹ thuật.

[Skye]

Trích dẫn: Mentat

Tóm lại, không có lỗi chính nào trong ý nghĩa của thông điệp ở đây, mà bạn đang cố gắng vẽ ra bằng tất cả khả năng của mình.

Họ đang cố gắng với tất cả khả năng của mình để vẽ ra thảm họa của đối thủ cạnh tranh, và họ làm điều đó trong trường hợp không có thông tin về nguyên nhân thực sự của vụ tai nạn và thời gian khắc phục sự cố có thể xảy ra. Ngoài tải trọng ngữ nghĩa, thuật ngữ "thất bại" còn có một ý nghĩa tình cảm. Theo nghĩa này, tôi hoàn toàn hiểu mong muốn được hả hê trước con bò chết của hàng xóm, nhưng, thật không may, các nhà du hành vũ trụ của chúng ta không nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc này.

Trích dẫn: Mentat

Và nó không phải là một thất bại.

vâng, tôi đã hiểu bạn rồi, một vụ tai nạn trong quá trình thử nghiệm thường xuyên của một con tàu mới là một sự thất bại, và việc mất một trạm liên hành tinh duy nhất trị giá 5 tỷ rúp. nó chỉ là xui xẻo. Cũng như hàng loạt tổn thất khác do cảm biến lắp ngược, do phóng tên lửa bằng phần mềm từ sân bay vũ trụ khác. Cũng như mất thị trường ra mắt thương mại. Cũng như tụt xuống vị trí thứ 3 về số lượng chòm sao vệ tinh.
Làm gì mà bạn có một công việc như vậy - để giải thích cho chúng tôi, ngu ngốc, rằng đây không phải là những vấn đề mang tính hệ thống trong ngành, mà chỉ là chuyện vặt.

[Top Gun]

Trích từ Hakka

Chỉ bây giờ nhiên liệu rắn sas đáng tin cậy hơn, bạn đã thấy con rồng xé xác như thế nào chưa?

Nó là đáng tin cậy hơn chỉ như là một dự trữ và dự phòng. Đây là nơi mà độ tin cậy kết thúc. Tuy nhiên, không phải lúc nào cũng cần dự phòng với mức độ tin cậy đủ lớn.

[Top Gun]

Trích dẫn: Mentat

Và đây không phải là một thất bại, bởi vì. nó không được tuyên bố rằng vụ tai nạn là kết quả của các lỗi thiết kế nghiêm trọng, nó là một tai nạn nếu chúng ta xem xét tình huống này trong bối cảnh kỹ thuật.

Vâng, ít nhất bạn không thể gọi tên hoặc nói bất cứ điều gì giống như một cái gì đó, nhưng Phobos-đất thực sự bao phủ chính nó bằng một cái chậu đồng. Và tôi sưu tầm được bao nhiêu giai thoại ....)))

[Khóc]

Điều này có nghĩa là chúng không có động cơ, có nghĩa là chúng không có, vậy làm sao chúng có thể lên được mặt trăng?

[sũng nước]

Họ có nhiên liệu cứng của von Braun. Chỉ có điều bây giờ họ sợ chúng. Và không có ai để trao đổi, không có cơ sở lý thuyết.

[Khóc]

Vì vậy, không còn bộ não nào nữa. Tất nhiên là có, nhưng không phải những thứ bạn cần. Những người ngu ngốc bỏ đi, và những người thông minh ở nhà.

[khách gia]

Trên thực tế, động cơ nhiên liệu rắn của họ là tốt nhất trên thế giới, hãy nhớ rằng con thoi

[sũng nước]

Trích từ Hakka

Trên thực tế, động cơ nhiên liệu rắn tốt nhất thế giới

Từ tổng thể các công nghệ và vật liệu sẵn có, họ không thể có những thứ khác.

[khách gia]

Chà, tại sao, động cơ tên lửa hydro và nhiều công nghệ khác) đừng quên AMS và kính thiên văn quỹ đạo.

[sũng nước]

Bạn vẫn còn buồn cười với tôi. Bạn có thực sự hiểu những gì đang được nói hay bạn chỉ đang phản ứng lại những lời nói? Và tại sao bạn đến thăm NASA và các trang web của Ấn Độ?
Việc quản lý LRE (bất kể nhiên liệu) mà người Mỹ đang cố gắng loại bỏ Liên minh. Từ Liên minh đầu tiên. Cụ thể, họ không có tài liệu về nó (về hệ thống điều khiển). Ở Syria và Jordan, họ đã chia tay. Họ đang cố gắng mua từ Ả Rập Xê Út và ở Israel. Một số nguyên liệu (để bắt đầu) mà họ thu được ở các nước vùng Baltic, tại các nhà máy làm giàu của chúng tôi.
Trung Quốc vẫn còn, nhưng nó không bán - các loại amers không có gì để trả.

[sũng nước]

Trích từ Hakka

Bạn có nghĩ rằng họ không biết cách điều tiết đường sắt?

Pusik, đây không phải là KYUT. Không có "tiết lưu" trên các tải này. Không hoạt động.
Nhưng bạn vẫn nhắc máy.

[sũng nước]

Trích từ Hakka

Tôi truy cập trang web của NASA vì lợi ích

15 năm?

[khách gia]

10, vậy hãy cho tôi biết bạn hiểu gì về quản lý đường sắt?

[sũng nước]

Tất cả các hệ thống điều khiển trên Internet. Ngoài thương mại
Bạn sẽ tiếp tục hỏi những câu hỏi ngu ngốc?

[khách gia]

Bạn nào có câu trả lời ngu, khai sáng, cho link)

[sũng nước]

Trích từ Hakka

khai sáng, cho một liên kết)

Bạn đã kiếm được để nhà nước chi tiêu cho việc bảo vệ bạn chưa?
Nhưng trên Internet có 4 (!) Phương pháp điều khiển không kết hợp.
Và có mô tả về van tiết lưu và nguyên lý hoạt động của van tiết lưu. Nếu cho, wiki không chỉ ra rằng van tiết lưu thủy lực là một trong những loại van đóng. Chao ôi. Và bạn định làm thế nào để ổn định dòng chảy ở mỗi lần điều chỉnh?
Nhân tiện, bộ khuếch tán vô ích được đưa vào danh sách điều tiết thủy lực. Nhưng bài báo được viết bởi một người nghiệp dư. Kiểm soát dòng chảy bằng van điều khiển cũng không liên quan gì đến việc điều tiết dòng chảy. Ở tất cả.

[khách gia]

Và bạn có nghĩ rằng những động cơ như rs-25, merlin, rs-68, rl10, chưa kể f-1 và j-2 không có hệ thống điều khiển? Chà, bạn là một người thích pha trò))

[khách gia]

Pigeon đã hợp nhất))

[TLD]

BẠN không nhớ UNION chết khi nào, vào năm 1991, UNIONS của chúng ta đã bay trước đó, nhưng MỚI ở đâu? Người Mỹ tạo ra những cái mới, không phải lúc nào họ cũng thử nghiệm thành công, nhưng họ đi LÊN TIẾNG, và CHÚNG TÔI giữ vững được Liên Xô, điều không phải là, TƯƠI ở đâu? Có lẽ là hầu hết đoán.

[cao bồi]

Như mọi khi, giáo phái của những người chứng kiến ​​sự ra mắt của Teslamobile đã hét lên câu thần chú "vyfsevreti" bằng một ngón tay lên trời
Thật buồn cười khi xem những chú hề này ... Cũng giống như cuộc bầu cử Gauleiter ở Ukraine - một rạp xiếc tương tự

[alexandrmakedo]

Trích dẫn: Skye

Trích dẫn từ: aleksandrmakedo

Rõ ràng, bạn đang ở đâu đó gần đây và đã quen với kết quả, vì bạn khiến đối thủ của mình xấu hổ một cách rõ ràng.

Theo tôi hiểu, các đối thủ đã quen với kết quả, vì họ nói quá rõ ràng về một thất bại hoàn toàn? Người ta đã biết nguyên nhân của vụ tai nạn là gì - một lỗi nhà máy trong một số phụ tùng hoặc một lỗi thiết kế tổng thể yêu cầu phải làm lại toàn bộ khái niệm động cơ?

Một số đối thủ đã quen thuộc với hệ thống thử nghiệm các sản phẩm đặc biệt của Liên Xô. Nếu kết quả thử nghiệm là âm tính (nửa âm tính không xảy ra, cũng như nửa dương tính), thì thử nghiệm được thực hiện trên số lượng sản phẩm gấp đôi. Trong trường hợp nhiều lần không thành công, toàn bộ lô sản phẩm bị từ chối và giao hàng cho khách hàng bị cấm.
Cùng với khách hàng, các biện pháp được phát triển để loại bỏ sự thiếu hụt. Và quyết định được đưa ra sau nhiều lần thử nghiệm.
Kết quả được đánh giá chứ không phải mức độ phá hủy. Theo tôi hiểu, kết quả là tiêu cực.
Tôi chắc chắn rằng họ có một cái gì đó tương tự.

[sũng nước]

Trích dẫn từ: aleksandrmakedo

Tôi chắc chắn rằng họ có một cái gì đó tương tự.

Lịch sử phát triển của chúng không khẳng định điều này. Đặc biệt là lịch sử du hành vũ trụ.

[RUSICH khác]

Vâng, bạn phải! Thật không ngờ rằng ...
Một ngày nọ, một số người nói với tôi rằng những chiếc xe có thể tái sử dụng và trả lại của Musk với 25 động cơ rất rẻ, rất đáng tin cậy và rất có lợi nhuận. Yeah ... 40 lần ra mắt, bạn nói?) Đây là cái gì liên tiếp?

[khách gia]

Vì vậy, nó không phải là tên lửa đã phát nổ)

[setrac]

Trích từ Hakka

Vì vậy, nó không phải là tên lửa đã phát nổ)

Yeah))) tên lửa gặp bão và chết đuối.

[Cố vấn]

Trích dẫn: Skye

Trích dẫn: Mentat

Tóm lại, không có lỗi chính nào trong ý nghĩa của thông điệp ở đây, mà bạn đang cố gắng vẽ ra bằng tất cả khả năng của mình.

Họ đang cố gắng với tất cả khả năng của mình để vẽ ra thảm họa của đối thủ cạnh tranh, và họ làm điều đó trong trường hợp không có thông tin về nguyên nhân thực sự của vụ tai nạn và thời gian khắc phục sự cố có thể xảy ra. Ngoài tải trọng ngữ nghĩa, thuật ngữ "thất bại" còn có một ý nghĩa tình cảm. Theo nghĩa này, tôi hoàn toàn hiểu mong muốn được hả hê trước con bò chết của hàng xóm, nhưng, thật không may, các nhà du hành vũ trụ của chúng ta không nhận được bất kỳ lợi ích nào từ việc này.

Sự thất bại của toàn bộ chương trình là một đánh giá cảm tính, tai nạn là sự thất bại của một lần lặp lại các bài kiểm tra cụ thể. Sự mơ hồ của các từ cho phép bạn mô tả tình huống theo nhiều cách khác nhau. Bạn đang cố gắng bằng mọi cách có thể để chỉ chèn những thứ có lợi công khai nhất cho SpaceX. Và một số con bò chết hoàn toàn không liên quan gì đến nó.
Tai nạn xảy ra trong bất kỳ công nghệ nào, nhưng đừng cố gắng xử lý mọi tình huống của SpaceX.

Trích dẫn: Mentat

Và nó không phải là một thất bại.

vâng, tôi đã hiểu bạn rồi, một tai nạn trong quá trình thử nghiệm thường xuyên của một con tàu mới là một hỏng hóc, và việc mất một trạm liên hành tinh duy nhất trị giá 5 tỷ rúp. nó chỉ là xui xẻo.

Đã viết tại sao, bạn đang lặp lại chính mình. Trong trường hợp của Crew Dragon, sự thất bại của một lần lặp lại các thử nghiệm, trong trường hợp của Phobos-Grunt, sự cố khi phóng, một vụ tai nạn, không ai được đảm bảo khỏi họ.

Cũng như hàng loạt tổn thất khác do cảm biến lắp ngược, do phóng tên lửa bằng phần mềm từ sân bay vũ trụ khác.

Xử phạt, siết chặt kiểm soát, cách chức. Tuy nhiên, những nỗ lực của bạn trong việc tung hứng với các từ có liên quan gì đến nó?

Cũng như mất thị trường ra mắt thương mại.

Khó có thể nói về sự mất mát hoàn toàn, thay vào đó là sự sụt giảm đáng kể về số lượng. Trên thực tế, Hoa Kỳ, với sự trợ cấp gián tiếp, đang tiến hành một cuộc chiến tranh kinh tế với chương trình vũ trụ của Nga.

Làm gì mà bạn có một công việc như vậy - để giải thích cho chúng tôi, ngu ngốc, rằng đây không phải là những vấn đề mang tính hệ thống trong ngành, mà chỉ là chuyện vặt.

Những thứ kia. sự tham gia của tôi trong cuộc thảo luận là công việc, và kg saccharin của bạn để che đi hình ảnh của SpaceX là bạn đã ra ngoài đi dạo. Tôi tham gia ở đây bởi vì tôi quan tâm đến một số chủ đề nhất định, và nếu chúng thú vị, thì một người sẽ tìm cách thảo luận về chúng. Tôi không nói ở đâu rằng các vấn đề trong không gian của Nga chỉ là chuyện vặt, tại sao bạn lại thêu dệt nó và cho phép mình nói dối, điều đó không rõ ràng.

[Skye]

Trích dẫn: Mentat

Những thứ kia. sự tham gia của tôi trong cuộc thảo luận là công việc

Vâng, đừng bao biện, tôi cẩn thận theo dõi tất cả những người yêu nước giang hồ trên trang web mà họ ghét tôi. Bất kỳ người nào tương xứng sẽ chỉ rút ra một suy nghĩ từ những bình luận bi quan của tôi - Nga sẽ ngừng giẫm chân lên nước và tự vui với suy nghĩ rằng các nước láng giềng tồi tệ hơn, ngừng sống ký sinh trên di sản của Liên Xô, đã đến lúc chúng ta phải tiến lên phía trước. Tôi không quan tâm đến SpaceX nói chung và Musk nói riêng, tôi lo lắng hơn về Roscosmos và người đứng đầu balabol của nó. Nhiệm vụ của bạn là ngược lại - tạo ra ảo tưởng về sự phát triển trong một đầm lầy ổn định.

[sũng nước]

Trích dẫn: Skye

Bất kỳ người nào thích hợp sẽ chỉ rút ra một suy nghĩ từ những nhận xét bi quan của tôi -

không được viết bởi một kỹ thuật viên. Vâng, thực ra, lol.

[setrac]

Trích dẫn: Skye

ngừng ký sinh trên di sản của Liên Xô

Bạn có đề xuất từ ​​bỏ tất cả mọi thứ của Liên Xô? Phá dỡ di tích? Và bạn từ bỏ di sản Mỹ của mình, hãy làm gương.

[Aristok]

Mascophiles:
Không có gì đâu, đó là chuyện thường ngày .. (c)

tiêu đề lớn không phù hợp với mô tả của tin tức.

Như thường lệ - vui sướng ré lên, mà không hiểu chuyện gì đã xảy ra, thật ra? Giá mà tôi có thể đợi cho đến khi họ nói có loại "dị thường" nào xuất hiện - nhưng tôi chắc chắn phải quạ ...

Họ đang cố gắng với tất cả khả năng của mình để vẽ ra thảm họa của đối thủ cạnh tranh, và họ làm điều đó trong trường hợp không có thông tin về nguyên nhân thực sự của vụ tai nạn và thời gian khắc phục sự cố có thể xảy ra.

những người chứng kiến ​​trong video:
Bùm !!!
"Nooo fuck không, fuccckkk"

Đúng, điều này không tốt ... pic.twitter.com/4DwTTjw9MN

- Astronut099 (@ Astronut099) 21 Tháng Tư, 2019

[alexandrmakedo]

Trích dẫn từ Top Gun

Trích dẫn từ Địa phương

Đó là, bạn không biết cách viết bằng tiếng Nga, nhưng bạn có cho lời khuyên về cách làm điều đó không?

Vâng, có vẻ như bạn hiểu tôi đúng, vì vậy mọi thứ đều theo thứ tự với tiếng Nga! )))

Ngôn ngữ là ok. Với bộ não, không quá nhiều. Phóng một cục sắt mà không cần điều khiển và nhìn nó bay ngoài hệ mặt trời thì không tốn nhiều tài năng. Rơ le tự động, điện báo, không có điện tử phức tạp. Đội mũ lên. Bạn sẽ bị cảm.

[Cố vấn]

Trích dẫn: Skye

Trích dẫn từ Setrac

Sau đó, họ sử dụng hàng hóa của chúng tôi - họ không ngại ngùng, và họ không quên mắng mỏ chúng tôi.

Chính xác thì họ sử dụng tiếng Nga là gì? Máy công cụ, thiết bị công nghiệp, đồ gia dụng, điện tử, ô tô, đồ gia dụng? Bạn chỉ cần nhìn xung quanh trong căn hộ của bạn, tại nơi làm việc - 2/3 chúng ta được bao quanh bởi những thứ được thiết kế ở nước ngoài. Các mặt hàng xuất khẩu của chúng tôi là tài nguyên (hydrocacbon, quặng, kim loại, gỗ, lúa mì) và các sản phẩm có giá trị gia tăng thấp như hóa chất. Thiết bị của chúng tôi, ngoại trừ vũ khí, không có tính cạnh tranh và không ai cần nó trên thị trường thế giới. Điều đó thật đáng tiếc và thái quá, nhưng là sự thật.

Đây không phải là một sự thật, mà là những nỗ lực cố ý của bạn để làm tăng thêm sự tiêu cực.
Nga là quốc gia dẫn đầu được công nhận về công nghệ hạt nhân với danh mục đơn đặt hàng khổng lồ trên khắp thế giới. Gần đây, một diễn đàn nguyên tử khác đã được tổ chức tại Sochi. Mong muốn hợp tác đã được bày tỏ, bao gồm. chẳng hạn như người Nhật, ngoài các nước đang phát triển.
Trong một lĩnh vực liên quan, tổng hợp các nguyên tố siêu nặng, chúng tôi cũng dẫn đầu.

Nga cũng nằm trong câu lạc bộ các quốc gia có khả năng chế tạo tokama, một trong những nước đi đầu trong lĩnh vực tri thức rất hứa hẹn này và là nhà phát triển của toàn bộ công nghệ ngay từ đầu.

Nga là một trong số ít quốc gia có khả năng tự sản xuất các thành phần AFAR.

Với tất cả những lời chỉ trích công bằng về tình trạng thiết bị điện tử của chúng tôi, chúng tôi là một trong những quốc gia có thể đếm trên đầu ngón tay, có khả năng thiết kế CPU của riêng họ, có hiệu suất tương đương với các sản phẩm của Intel.

Nga là nước đứng đầu thế giới trong việc chế tạo tàu phá băng.

Về khả năng truy cập Internet, Nga đứng đầu trong số 50 quốc gia có GDP lớn nhất. Có những điều kiện tiên quyết cho thấy rằng công nghệ 5G ở Nga sẽ phát triển với tốc độ nhanh hơn.

Bạn có thể tiếp tục.

Bạn, tự xưng là một chuyên gia nào đó trên diễn đàn, không biết gì về điều này? Bạn có ít chân trời hơn học sinh trung học? Thật tuyệt khi bạn biết và hiểu mọi thứ. Nhưng bạn ở đây vì một mục đích cụ thể: để đổ bùn, để cố gắng tạo ra ảo tưởng về sự lạc hậu hoàn toàn, để đánh bay tiêu cực.

[khu vực58]

Trích dẫn: Mentat

Bạn có thể tiếp tục.

Chúng tôi có thể và nên tiếp tục, và chúng tôi có điều gì đó để tự hào. Nhưng các vấn đề cao hơn mái nhà. Và giả vờ rằng mọi thứ đều ổn không phải là lựa chọn tốt nhất (tất nhiên là theo ý kiến ​​của tôi). Nhưng, một xu hướng kỳ lạ được quan sát thấy - thường những người nói về các vấn đề được ghi nhận ngay lập tức là "người hâm mộ Mỹ". Chà, ít nhất không phải là gián điệp, và điều đó không sao ...

[Cũ26]

Trích: Vô cực

Tác giả có thể đã tìm kiếm tất cả trước khi xuất bản.

Để làm gì? Rốt cuộc, bài báo được thiết kế cho thực tế mà mọi người đang nắm bắt. Rốt cuộc, người Mỹ gặp một "tai nạn khổng lồ" - một dị thường tại khán đài. Điều này có nghĩa là việc thay thế "Liên minh" của chúng tôi đã "không thành công"

Trích dẫn: SRTs P-15

Chúng ta vẫn đang chứng kiến ​​một thất bại khác của người Mỹ

Thất bại? "Rồng" bị đâm? vụ nổ tàu sân bay khi hạ thủy * Chết tiệt. Không biết loại dị thường nào đã phát sinh trong quá trình kiểm tra, nhưng đã là một "thất bại". Nó không phải là một thất bại. Đây là một thói quen trong việc thử nghiệm công nghệ mới. Điều đó đã và sẽ dành cho tất cả mọi người ...

Trích dẫn: SRTs P-15

RD-180 Nga của chúng tôi đứng như một cây cột.

Chúng ta phải đặt bao nhiêu trụ trong số này, bạn có biết không? Hợp đồng mới nhất được ký kết vào tháng 2018 năm 2019 là cung cấp 2022 động cơ RD-20 trong giai đoạn 180-1. Trung bình, họ sản xuất 5/1 - 6/XNUMX số tàu sân bay của họ trên động cơ của chúng tôi. Vì vậy, "cột trụ" này rất, rất phù du ...

Trích dẫn từ KOCMOC

Đối với chúng tôi, một Liên minh đáng tin cậy là đủ cho các nhiệm vụ của chúng tôi.

Và trong 50 năm nữa, chúng ta sẽ tự đánh mình bằng gót chân vào ngực, nói rằng như vậy là đủ? Khi không có những người khác. Một vị trí rất thoải mái.
Sergei Pavlovich đã lên kế hoạch vào những năm 70 để thay thế Soyuz bằng một chiếc hiện đại hơn. Tuy nhiên, chúng tôi tiếp tục khai thác trong nửa thế kỷ và nói rằng “chúng tôi có đủ”….

Trích từ loki565

Nếu không có những động cơ khẩn cấp này, anh ta sẽ không bay đi đâu cả.

Kamrad, như Chukchi đó, không phải là một người đọc, mà là một nhà văn? Việc thử nghiệm được thực hiện bởi các động cơ của hệ thống cứu hộ khẩn cấp của tàu trong quá trình hạ cánh. Nếu hệ thống nhảy dù không hoạt động, động cơ sẽ hoạt động (hoặc ngược lại). Trước đó, hàng chục chuyến bay của "Dragon" không có động cơ SAS và không có gì cả. Chúng tôi đã bay

Trích lời AshiSolo

Với một phi hành đoàn - có, nó sẽ không bay. Tại sao phải mạo hiểm khi bạn có thể làm mà không có nó? Nhưng ở đây câu hỏi chỉ là thời gian. Và sau đó, các bạn sẽ nói gì, thưa các quý ông, những người yêu nước? Từ việc anh ta không bay, các nhà du hành vũ trụ của chúng ta cũng không nhận được gì ... Các nơi đã mua rồi. Chà, năm nữa sẽ mua. Và sau đó?

Câu hỏi là tu từ, chúng sẽ bay hay không. Vào tháng XNUMX, chúng có thể không bay, nhưng chúng có thể bay. Tất cả phụ thuộc vào việc sẽ có các cuộc kiểm tra trung gian hay không và các nguyên nhân sẽ được tiết lộ nhanh chóng như thế nào.

Trích dẫn từ AwaZ

Và vì vậy, tôi đồng ý rằng tất cả những trò chơi này với sự trở lại của các bước, khả năng tái sử dụng của con tàu là một chiêu PR tầm thường

Chà, vì khả năng tái sử dụng của con tàu là một chiêu PR tầm thường ngu ngốc, điều đó có nghĩa là các nhà thiết kế Liên Xô đã ngu ngốc ngay từ đầu. Đối với "Dawn" HZ khi trước khi người Mỹ được tạo ra như một con tàu có thể tái sử dụng. Chà, vì tất cả những điều này chỉ là chiêu trò PR tầm thường ngu ngốc - đó là lý do tại sao chúng ta sẽ làm điều đó trong tương lai ... Hay là PR cho họ, và chúng ta sẽ có "một công ty tương tự trên thế giới" ???

Trích lời Tusv

Trích dẫn: 777-3-59-97

Như mọi khi, tiêu đề lớn không phù hợp với mô tả của tin tức.

Tại sao nó không phù hợp. Rất nhiều. Đối với Liên minh, cứu phi hành đoàn trong những tình huống phi thường đã là một chức năng tầm thường. Cả thế giới gần đây đã thấy điều này. Mọi người đều còn sống. Có Dragon vẫn còn, tất cả đã chết. Vì vậy, hãy làm việc và làm việc trở lại. Và sau cùng, một phi hành gia NASA sẽ nói, chà, cái quái gì, tôi không có trái tim màu tím đối với tôi, tôi thà bay trong Liên minh

Đừng bịa ra, thân mến! Người Mỹ trên tất cả các tàu sân bay mà các tàu có người lái của Mỹ được trưng bày đều có hệ thống cứu hộ khẩn cấp. Đây không chỉ là một tính năng của "Liên minh" của chúng tôi, "Rồng" có một hệ thống cứu hộ khẩn cấp được xây dựng hơi khác một chút. Một mạch không kéo với động cơ đẩy rắn ở phía trước cần, Dragon có một mạch đẩy với động cơ chất lỏng ở phần dưới của con tàu.

Ở bên trái là một SLS đầy hứa hẹn với hệ thống cứu hộ khẩn cấp giống hệt như chúng tôi có trên Soyuz. Ở trung tâm là "Ares-1" chưa được thực hiện, bên phải là hình tứ diện - "Redstone" ở bên trái, sau đó là "Titan" (các nhà du hành vũ trụ đã không bay trên đó), "Saturn-1B" và "Saturn-5 "

[sũng nước]

Trích dẫn: Old26

Người Mỹ trên tất cả các tàu sân bay mà các tàu có người lái của Mỹ được trưng bày đều có hệ thống cứu hộ khẩn cấp.

Bạn có muốn xác nhận? Đây không phải là dữ liệu internet.

[khu vực58]

Trích dẫn từ sogdy

Đây không phải là dữ liệu internet.

Tôi không hiểu bạn muốn nói gì, nhưng dù sao thì:
Các bài kiểm tra SAS.

Và có những bài kiểm tra thất bại:

Joe nhỏ đã có CAC:

Trên sao Thủy cũng vậy:

[Top Gun]

Trích dẫn: Mordvin 3

Và tôi có một máy ghi âm điện tử, một máy thu Ocean, và Arcturus ... Và có những bản ghi ...

Và cát có lẽ đã tràn ra khỏi tất cả các vết nứt ...

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Top Gun

Và cát có lẽ đã tràn ra khỏi tất cả các vết nứt ...

Nhưng bạn không hiểu điều này, bài học ...

[Top Gun]

Trích dẫn từ: aleksandrmakedo

Ngôn ngữ là ok. Với bộ não, không quá nhiều. Phóng một cục sắt mà không cần điều khiển và nhìn nó bay ngoài hệ mặt trời thì không tốn nhiều tài năng. Rơ le tự động, điện báo, không có điện tử phức tạp. Đội mũ lên. Bạn sẽ bị cảm.

Chà, nó không hoàn toàn tốt và yêu nước ở đây))) Vì vậy, họ đã tung ra Phobos-Grunt, và anh ta là một con quái vật trên rơ le, anh ta thậm chí không thể điện báo))) Có gì để điện báo! Chỉ là không có thiết bị điện tử bình thường, anh ta quyết định lấy đất không phải từ Phobos, mà từ Trái đất)))) Và thú vị hơn nữa là các vệ tinh yêu nước từ Liên bang Nga, ví dụ, Canopus B, sử dụng hệ điều hành VxWorks báng bổ từ pagan p @ ndos))) Nhưng ít nhất chúng cũng bay trên quỹ đạo một thời gian và thậm chí còn mang lại lợi ích))) Tất nhiên là ít hơn bọn tư sản chết tiệt, đôi khi theo thời gian hoạt động ...)))

[Alessio]

Không có Rogozin, họ sẽ hoàn thành một chút

[Top Gun]

Trích dẫn: Mentat

chúng tôi là một trong những quốc gia có thể đếm trên đầu ngón tay, có thể thiết kế CPU của riêng mình, có hiệu năng tương đương với các sản phẩm của Intel.

Nhưng ở đây bạn đã rất nhầm lẫn, bởi vì cái mà bạn gọi là “thiết kế CPU của riêng bạn” từ những người THỰC SỰ sản xuất chúng, cụ thể là ở Đài Loan! Karl ))) nhà máy TSMC chỉ cười nhạo những người như bạn ))) Chà, cái này giống như c@and@dit và cho ra mắt bộ xử lý Zylog Z-80, dưới tên viết tắt mới là T34 ))) Ít nhất thì không ai cần nó nữa, giống Joe khó nắm bắt, nhưng sự phô trương sưởi ấm tâm hồn, vâng)))

[setrac]

Trích dẫn từ Top Gun

Nhưng ở đây bạn đã rất nhầm, bởi vì cái mà bạn gọi là "thiết kế CPU của riêng bạn" từ những người sản xuất chúng THỰC SỰ, cụ thể là ở Đài Loan! Carl))) Nhà máy TSMC

Kiến trúc của bộ xử lý là toán học thuần túy, ngoại trừ Nga, không ai tạo ra bộ xử lý với kiến ​​trúc ban đầu, kể cả Mỹ. Một nhóm các nhà khoa học Nga đã đến Mỹ và "giúp" người Mỹ tạo ra bộ vi xử lý của riêng họ.
Một chi tiết thú vị là khi các chuyên gia Nga rời Mỹ, mọi người trên thế giới đều chuyển từ việc tăng thông số vi xử lý sang ... vi xử lý đa nhân. Đây là kiểu thiếu hiểu biết sâu sắc mà khoa học phương Tây chứng minh.

[Top Gun]

Trích dẫn: Mordvin 3

Nhưng bạn không hiểu điều này, bài học ...

Vâng, tôi có thể đi đâu, nếu không có đài phát thanh từ thời Stalen, một máy hát và một đầu thu của EEF châu Âu vốn đã đồng tính))) Cả BBC lẫn Radio Shvaboda, như bạn, không thể nghe yên lặng, dưới vỏ bọc, hút thuốc cấm)))

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Top Gun

không có đài phát thanh từ thời Stalen, máy hát và đầu thu VEF đã là dân châu Âu đồng tính rồi))) Cả BBC lẫn Radio Shvaboda cũng không như bạn, nghe lặng lẽ, chui rúc, hút thuốc cấm)))

Chà, chà ... Sẽ rất thú vị khi nhìn bạn khi bạn bị kẹt trong thang máy .. Ít nhất là tám giờ ...

[Top Gun]

Trích dẫn: Mordvin 3

Chà, chà ... Sẽ rất thú vị khi nhìn bạn khi bạn bị kẹt trong thang máy .. Ít nhất là tám giờ ...

Đúng, điều này không thể có, ở Liên bang Nga, trên thiết bị của Nga !!! =))))) Làm thế nào để bạn đảm bảo với chúng tôi ở đây))) Mặc dù ... người Đức đã từng lau mũi bằng rơ le của họ cho cùng một Korolev, họ thậm chí có một bộ máy chỉ huy hầu như không có thay đổi cho đến những năm 90 (và theo tôi hiểu nó, thậm chí trước cả Phobos-Grunt). Không có sửa đổi đáng kể

[Top Gun]

Trích dẫn từ Top Gun

Không có sửa đổi đáng kể

Dựa trên “con lắc Heuserman” và “mô hình cấm” của Tiến sĩ Hoch. Tôi không hiểu tại sao ở một Liên bang Nga phát triển như vậy, như những người uryan đảm bảo với chúng tôi, họ vẫn không thể đơn giản giải phóng RIÊNG BẠN khỏi ban đầu đến bit cuối cùng, OS. Tôi đã im lặng về Thời gian thực, chỉ là một hệ điều hành ứng dụng rộng rãi. Tôi càng đọc nhiều hơn về lịch sử tạo ra một số loại wunderwaffle ở Liên Xô và thậm chí nhiều hơn ở Liên bang Nga ( nhân tiện, rất cám ơn nguồn này), tôi càng hiểu rằng nếu không có những người đồng tính ngoại giáo và không ít p @ ndos ngoại giáo, thì mọi chuyện đã không thành công đâu))) Ngay cả khi bạn nói “đường” một ngàn lần, miệng của bạn sẽ không trở nên ngọt ngào hơn (c) Khoja Nasreddin.

[sũng nước]

Trích dẫn từ Top Gun

Tại sao ở một Liên bang Nga phát triển như vậy, như người uryan đảm bảo với chúng tôi, họ vẫn không được vinh dự phát hành HỆ ĐIỀU HÀNH CỦA RIÊNG BẠN, từ phần đầu tiên đến phần cuối cùng,

Nhà sản xuất tuyên bố rằng hệ điều hành thù địch được cung cấp bởi một khách hàng nước ngoài. Đối với nhu cầu của một khách hàng nước ngoài.
Những tuyên bố nào khác?

Trích dẫn từ Top Gun

Ngay cả khi bạn nói "đường" cả ngàn lần, miệng của bạn sẽ không trở nên ngọt ngào hơn (c) Khoja Nasreddin.

Chao ôi, "halva". Ban đầu không ngọt, nhưng mặn. Vì vậy, ý nghĩa của biểu thức đã không đến được với bạn.

[sũng nước]

Trích dẫn từ Top Gun

Dựa trên "con lắc Heusermann" và "mô hình ban" của Tiến sĩ Hoch.

Đây là một thiết bị từ những năm 50.

[khu vực58]

Trích dẫn từ Top Gun

cho đến nay vẫn chưa được vinh danh, chỉ cần phát hành RIÊNG BẠN, từ bit ban đầu đến bit cuối cùng, OS

Uh ... Và mục đích của tất cả hành động này là gì? Nó có thể được thực hiện, không có câu hỏi, nhưng, nói một cách đại khái, bạn hình dung nó như thế nào, đâu sẽ là điểm khác biệt cơ bản so với những cái hiện có, và nó cần thiết để làm gì?

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Top Gun

Trích dẫn: Mentat

chúng tôi là một trong những quốc gia có thể đếm trên đầu ngón tay, có thể thiết kế CPU của riêng mình, có hiệu năng tương đương với các sản phẩm của Intel.

Nhưng ở đây bạn đã rất nhầm lẫn, bởi vì cái mà bạn gọi là “thiết kế CPU của riêng bạn” từ những người THỰC SỰ sản xuất chúng, cụ thể là ở Đài Loan! Karl ))) nhà máy TSMC chỉ cười nhạo những người như bạn ))) Chà, cái này giống như c@and@dit và cho ra mắt bộ xử lý Zylog Z-80, dưới tên viết tắt mới là T34 ))) Ít nhất thì không ai cần nó nữa, giống Joe khó nắm bắt, nhưng sự phô trương sưởi ấm tâm hồn, vâng)))

Bạn đã quyết định hợp nhất tài khoản của mình vĩnh viễn và cuối cùng chất đống vô nghĩa nhất có thể chưa?
Thậm chí không thể bình luận về điều này, một tập hợp các câu cảm thán không rõ ràng do thiếu lập luận. Họ nói thật, bạn chạy ào ào đến đó, như quỷ được dội nước thánh, còn gì phải bàn cãi. Có thực sự là bởi vì các chuyên gia Nga đã quản lý để phát triển một sản phẩm tương đương với ngân sách nhỏ hơn một nghìn lần so với của Intel?

[Top Gun]

Trích dẫn: Mentat

Điên cục bộ?

Điên không phải là điên KHÔNG AI!!! Karl, trong giới không ai không bùng cháy với mong muốn mua được "bộ vi xử lý" này cho riêng mình))) Điều này làm cho tất cả các bộ xử lý như một miếng đệm sưởi ấm))) Nhân tiện, bạn không biết tại sao Yota Devices gần đây hoàn toàn nghỉ ngơi ở Bose, cụ thể là, nó đã bị tuyên bố phá sản? Họ cũng nói rất nhiều điều tốt ở đó, "kẻ giết người iPhone", v.v.))))

[Top Gun]

Trích dẫn: Mentat

Có thực sự là bởi vì các chuyên gia Nga đã quản lý để phát triển một sản phẩm tương đương với ngân sách nhỏ hơn một nghìn lần so với của Intel?

Và ngân sách liên quan gì đến nó, Chúa cấm ?! Bạn, mở tấm che mặt của mình, đi ngược lại với người bảo lãnh và các trụ cột của ngành công nghiệp quốc phòng, những người trực tiếp nói rằng sản phẩm của họ là những đơn đặt hàng tầm cỡ! rẻ hơn p @ ndos và Anglo-Saxons chết tiệt ?! =)))) Ừ, sao có thể bôi nhọ danh dự và nhân phẩm của họ! ))) Làm sao mà một bộ vi xử lý siêu khủng đến từ Liên bang Nga lại nằm dưới Intel thế này ?! )))) Vô ơn! Tổ quốc đã hướng bạn chống lại những tính cách khốn nạn và tầm thường như tôi, và bạn thậm chí không thể bảo vệ siêu nhân của bộ xử lý, người mà ngay từ đầu, thậm chí không được sinh ra trong một nhà máy tồi tàn nào đó của người Đài Loan ngoại giáo. , vượt mặt không ít kẻ ngoại đạo, khốn nạn và tầm thường của Intel (à, thêm cả AMD nữa))))

[SASHA CŨ]

và tôi thấy bạn, ngay cả dưới bài báo về vụ tai nạn giữa những người Mỹ, xoay sở để đưa ra một chủ đề hoàn toàn khác, chứng minh rằng nếu điều gì đó xảy ra với họ, đó là chuyện nhảm nhí, và đối với chúng tôi, đó là một tin tức và một thảm họa ...

[macgyver]

Người Mỹ đã nhiều lần cố gắng thiết lập việc sản xuất RD-180, nhưng, bất chấp tài liệu kỹ thuật được cung cấp theo ý của họ và hàng tỷ USD đã chi ra, tất cả đều vô ích.

[Madjestik85]

Đó là một lời nói dối. Chỉ cần tạo cơ sở hạ tầng để sản xuất động cơ RD-180 ở Mỹ sẽ đòi hỏi chi phí tài chính lớn hơn nhiều so với việc mua ngay thành phẩm ở Nga. Nơi chúng tôi đã có tất cả cơ sở hạ tầng từ Liên Xô. Những cân nhắc kinh tế đơn giản và lẽ thường.

[Shuttle]

Quá trình thử nghiệm Crew Dragon đang bị chậm trễ. Ông cho biết, vì điều này mà NASA đã yêu cầu Roscosmos dời ngày phóng tàu vũ trụ Soyuz MS-13. Những thứ kia. NASA hỏi:
- Xin vui lòng cho chúng tôi sử dụng tấm bạt lò xo của bạn một lần nữa!
[ - Hãy để chúng tôi sử dụng tấm bạt lò xo của bạn một lần nữa! ]

[g1washntwn]

Bất kỳ tin tức nào về những thất bại ở Liên bang Nga đều chuyển thành “Rogozinslilroskosmos” và “về…polyme”, còn tin tức về những thất bại ở nước ngoài ngay lập tức chuyển thành “Chà, không có gì xảy ra” và “nó vẫn là một thành công lớn”.
Tôi mời nhóm người trừ và troll bình luận trong bình luận này, vì đây là tác phẩm của bạn chứ không phải ý kiến.

[SASHA CŨ]

và đồng thời những cá nhân này vẫn đang hét lên rằng HỌ ủng hộ Nga và chúng ta chỉ có thể hét lên...
và bài báo nói về vụ tai nạn ở MỸ
nhưng đối với họ thì đúng vậy - đó là chuyện vặt vãnh và thậm chí còn có lợi, nhưng với chúng tôi, bất cứ điều gì như vậy đều là thảm họa, thất bại, mất tất cả!

[rplay]

Họ sẽ giải quyết được. Và chúc họ may mắn!

[Top Gun]

Trích dẫn từ sogdy

Pusik

Tuzik, tạm biệt.

[sũng nước]

Top Gun, bạn rõ ràng không quá 15 tuổi.

[T-6]

Tôi nhận thấy chiếc máy ảnh này được làm bằng “hợp kim Inconel siêu bền”. Cái gì, lại là Inconel à? Chiếc F-1 của Saturn 5 cũng được chế tạo từ nó, nhưng động cơ 700 tấn này ở đâu? Triển lãm bảo tàng. Chà, họ sẽ ngay lập tức bắt đầu nói chuyện với chúng tôi về các chuyến bay tới Mặt trăng - đừng nói với tôi. Cũng cho tôi biết rằng buồng hình ống đã được gửi đến máy in một lần nữa... Và lần thứ hai - “SuperDraco hoạt động trên hỗn hợp tự bốc cháy của monomethylhydrazine (nhiên liệu) và dinitrogen tetroxide (chất oxy hóa).” Nói một cách đơn giản, heptyl (một chất độc tệ hơn Novichok). Bằng cách nào đó, Mask không quen với những đổi mới. Oxy-hydro, hay như chúng ta có - oxy-dầu hỏa. Một bài hát cũ nào đó về...

[khách gia]

F-1 có KS thép hình ống, nó ở cùng vị trí với RD-0120.

[thần đồng]

Không ai có thể tạo ra những động cơ nhỏ như vậy với đủ lực đẩy và khả năng khởi động lại và điều tiết mà không cần heptyl.

[thần đồng]

Không ai có thể tạo ra những động cơ nhỏ như vậy với đủ lực đẩy và khả năng khởi động lại và điều tiết mà không cần heptyl.

[Cũ26]

Trích dẫn từ sogdy

Trích dẫn: Old26

Người Mỹ trên tất cả các tàu sân bay mà các tàu có người lái của Mỹ được trưng bày đều có hệ thống cứu hộ khẩn cấp.

Bạn có muốn xác nhận? Đây không phải là dữ liệu internet.

Xác nhận điều gì? Có câu nói hay: “Mắt tôi không cần bằng chứng”. Vì vậy, trong những bức ảnh tôi cung cấp, có thể thấy rõ hệ thống cứu hộ khẩn cấp

Bây giờ tôi đang tìm kiếm các bức ảnh từ SAS trong chương trình Gemeni - Tôi không thể tìm thấy nó ngay lập tức, nhưng IMHO họ đã sử dụng mạch đẩy ở đó, giống như hiện tại trên Dragon. Tức là, các động cơ SAS không được đặt trên một cột buồm dạng lưới, như ở Redstone, Saturn, và phần dưới của con tàu...

[sũng nước]

Vashcheta, trên cột buồm của hệ thống bắn súng.

Trích dẫn: Old26

Động cơ SAS không được đặt trên cột lưới như trên Redstone và Saturn, mà ở phần dưới của con tàu...

đây còn ở đâu nữa?

[Top Gun]

Trích dẫn từ sogdy

Nhà sản xuất tuyên bố rằng hệ điều hành thù địch được cung cấp bởi một khách hàng nước ngoài. Đối với nhu cầu của một khách hàng nước ngoài.
Những tuyên bố nào khác?

Kanopus-B
[b]Khách hàng FKA Nga[/b]
ПNhà sản xuất Nga Công ty Cổ phần "VNIIEM"
Nhà điều hành Roscosmos
Nhiệm vụ viễn thám
vệ tinh trái đất
Bệ phóng Nga Baikonur Pl. 31/6
Xe phóng Soyuz-FG/Fregat
Ra mắt ngày 22 tháng 2012 năm 6 41:39:XNUMX UTC
Thời gian bay:
6 năm, 8 tháng, 28 ngày
ID NSSDC 2012-039A
SCN38707
Технические характеристики
Nền tảng SME
Trọng lượng 450 kg
Kích thước 0,9×0,75 m
Công suất 300 W
Định hướng ba trục
Thời hạn tồn tại 5 năm
yếu tố quỹ đạo
Loại quỹ đạo tròn đồng bộ mặt trời
Độ nghiêng 97,447 °
Chu kỳ quỹ đạo 94,74 phút
Trung Tâm 516,2 Km
Tâm điểm 512,0 km
Độ cao quỹ đạo 510 km
Trang bị mục tiêu
Độ phân giải không gian 2,1 m; 10,5m
Kanopus-V là vệ tinh viễn thám của Nga. Được sản xuất bởi Tập đoàn VNIIEM OJSC, liên doanh với công ty Surrey Satellite Technology Limited của Anh. VỚIkhách du lịch làm việc vì lợi ích của Roscosmos, Bộ Tình trạng khẩn cấp, Bộ Tài nguyên, Roshydromet và Viện Hàn lâm Khoa học Nga; phục vụ cho việc lập bản đồ, giám sát khẩn cấp, bao gồm hỏa hoạn, giám sát hoạt động của các khu vực được chỉ định.

[sũng nước]

Hmm, nhưng bạn không thể truy cập trang web của nhà sản xuất?!

[Cũ26]

Trích dẫn từ sogdy

Vashcheta, trên cột buồm của hệ thống bắn súng.

Tại sao cột buồm? Không cần phải phát minh ra nó. Đây là hệ thống SAS giống như của chúng tôi, chỉ có cột của chúng tôi không phải là lưới, của họ là lưới

[Top Gun]

Trích dẫn từ Setrac

Kiến trúc của bộ xử lý là toán học thuần túy, ngoại trừ Nga, không ai tạo ra bộ xử lý với kiến ​​trúc ban đầu, kể cả Mỹ. Một nhóm các nhà khoa học Nga đã đến Mỹ và "giúp" người Mỹ tạo ra bộ vi xử lý của riêng họ.

Bạn đã rất nhầm lẫn và cuộc sống chỉ cho bạn biết bạn cách xa thực tế bao xa trong cơn thịnh nộ yêu nước))) Đừng nhầm lẫn sự ấm áp với mềm mại và thiết kế với kiến ​​​​trúc, như người ta nói ở Odessa, có hai điểm khác biệt lớn))) Tôi khuyên bạn để đọc tài liệu lúc rảnh rỗi và tự tìm hiểu sự khác biệt giữa hai khái niệm này. Bây giờ chúng ta đang nói về các bộ xử lý hiện trường dưới biểu ngữ "Baikal", nếu bạn bỏ qua những lời cường điệu ngu ngốc và PR ngu ngốc không kém đối với những người có đầu óc hẹp hòi, thì dựa trên ARM. ARM là gì bạn nên giải thích chi tiết? ))) Tóm lại, ARM là một công ty của ANGLO-SAXANS bẩn thỉu!!! Karl, ))) sống nhờ tiền bản quyền từ việc sử dụng trong thiết kế bộ xử lý tào lao “của họ” của các quốc gia sản xuất bộ xử lý “của họ” một cách yêu nước. Cụ thể, đây là các bộ vi xử lý của Trung Quốc, Hàn Quốc, Mỹ có THIẾT KẾ riêng, nhưng chúng dựa trên cùng một lõi của nhà phát triển ARM))) Trong “Baikals” đầu tiên, đây là lõi ARM Cortex A-57))) Bây giờ, một lần nữa, có lẽ đối với những người lỗ mãng không biết gì về những điều cơ bản, họ quảng cáo Baikal-T1. Baikal-T1 này là gì?! ))) Hóa ra Baikal-T1 là bộ xử lý truyền thông thuộc họ Baikal, được tạo ra bởi công ty Baikal Electronics của Nga sử dụng hai 32-bit Lõi bộ xử lý P5600 của kiến ​​trúc MIPS32 Phiên bản 5 từ Imagination Technologies. Mọi thứ đều tốt đẹp và tuyệt vời đối với những người yêu nước, nhưng cuối cùng những lời Anglo-Saxon khó chịu đó là gì?! Đọc về Công nghệ tưởng tượng: người Anh fabless là một công ty thiết kế bộ vi xử lý và bộ tăng tốc đồ họa di động. Nó phần lớn được biết đến với dòng máy tăng tốc video PowerVR và radio Pure DAB.

Một bức màn )))

[Top Gun]

Trích dẫn từ Top Gun

Một nhóm các nhà khoa học Nga đã đến Mỹ và “giúp” người Mỹ tạo ra bộ vi xử lý của riêng họ.

Có lẽ chỉ ở Nga, bạn mới gặp những người chắc chắn 146% rằng đất nước của họ thông minh hơn tất cả những quốc gia khác cộng lại))) thường tự gọi mình là “những người yêu nước”, nhưng đồng thời họ không hiểu nhiều thứ và chỉ coi nhẹ kiến ​​​​thức của mình từ tivi. Dù có nói chuyện với người nước ngoài bao nhiêu lần, tôi vẫn chưa bao giờ thấy sự điên rồ yêu nước đến mức bệnh hoạn như vậy.

[Fidel]

Một Halywood khác và cắt bột. Musk là một kẻ lừa đảo cấp độ rất cao, rõ ràng là anh ta đang thực hiện trò lừa đảo này không phải nếu không có sự hỗ trợ của những người từ các cơ quan liên quan. Cộng với một màn hình tuyệt vời cho những người đó)

[Madjestik85]

Đọc bình luận mà thấy sợ. Hầu hết mọi người quá xa rời thực tế và xa rời các nhà du hành vũ trụ hiện đại đến mức họ sống trong ảo tưởng. Đồng bào ơi! Thức dậy! Toàn bộ không gian của chúng tôi là di sản của chúng tôi từ Liên Xô! Nhưng điều này sẽ không kéo dài mãi mãi! Chúng ta cần không ngừng nỗ lực phát triển ngành du hành vũ trụ và không chỉ làm việc mà còn đạt được kết quả cuối cùng chứ không phải các dự án và lời hứa. Bạn tự hỏi: sự phát triển của Nga ở đâu? Dòng tên lửa Angara ở đâu? KK Clipper (hay còn gọi là PPTS Rus, hay còn gọi là Liên đoàn KK) ở đâu? Mô-đun Khoa học cho ISS ở đâu? Động cơ hydro ở đâu? Động cơ metan ở đâu? Điều gì đang xảy ra với việc xây dựng Vostochny? Tại sao các dự án của Nga liên tục thất bại, thời hạn giao hàng bị hoãn nhiều năm nhưng không có ai chịu trách nhiệm? Số tiền phân bổ trong 20 năm đã đi đâu (các mô-đun của ISS, Angara, tàu vũ trụ mới, động cơ mới) khi chúng ta không bao giờ thu được kết quả nào? Dự án duy nhất (nhân tiện, lệnh tạo ra nó đã được ban hành bởi Medvedev) có nhiều hy vọng là nhà máy điện hạt nhân, nhưng ngay cả ở đây, tất cả các thời hạn đều bị bỏ lỡ! Công việc tạo ra bản cài đặt bắt đầu vào năm 2009, dự kiến ​​​​hoàn thành công việc vào năm 2018, nhưng bây giờ họ đã nói về năm 2022 và 2023... tất cả chúng ta cần phải lo lắng về lý do tại sao điều này lại xảy ra trong hoạt động du hành vũ trụ của chúng ta, và không nên vui mừng về thất bại trong các cuộc thử nghiệm ở các nước khác. Bạn cần thể hiện sự lạnh lùng và không thể thay thế của mình thông qua những việc làm và thành tích, chứ không phải bằng ác ý và đố kỵ với đối thủ cạnh tranh, điều mà một số người nhầm tưởng là lòng yêu nước. Hãy nhớ một điều đơn giản: bằng cách vui mừng trước những thất bại của các quốc gia khác, bạn chuyển sự chú ý của mình khỏi sự phát triển của ngành du hành vũ trụ trong nước và tạo ra những ưu tiên sai lầm cho bản thân.

[Top Gun]

Trích dẫn từ sogdy

Hmm, nhưng bạn không thể truy cập trang web của nhà sản xuất?!

Hệ điều hành thời gian thực sẽ thay đổi so với trang web của nhà sản xuất?! Họ đã xây một cái mới ở đó, bằng đầu gối của mình, không có gì để làm?! )))

[Top Gun]

Trích dẫn từ khu vực58

Nó có thể được thực hiện, không có câu hỏi

Orly?! Chà, chà))) Trục được sử dụng rộng rãi không được tăng cường, mà ở đây nó chỉ đơn giản là RTOS !!! ) Không, công bằng mà nói, có một món đồ chơi dành cho bộ vi điều khiển. Nhưng đây chỉ là một món đồ chơi, dành cho đồ chơi. Chết tiệt, càng đọc những bình luận như thế này tôi càng thấy xấu hổ cho đất nước, một đất nước đã bị những bình luận này hạ bệ một cách vô thần và tầm thường, theo kiểu yêu nước.

[khu vực58]

Trích dẫn từ Top Gun

Ôi thôi

Trích dẫn từ Top Gun

Tôi không hiểu tại sao ở một Liên bang Nga phát triển như vậy, như họ đã đảm bảo với chúng tôi, người Urals vẫn chưa vinh dự được phát hành hệ điều hành của riêng họ, từ phần đầu tiên đến phần cuối cùng.

Lời nói của bạn? Của bạn. Tôi hỏi bạn:

Trích dẫn từ khu vực58

Sự khác biệt cơ bản so với những cái hiện có là gì và tại sao nó lại cần thiết?

Bạn đã trả lời về "Hoan hô"... Thật đáng buồn... Vậy tại sao chúng ta lại cần hệ điều hành của riêng mình, từ đầu đến cuối? Schob bulo? Nó sẽ được sử dụng ở đâu? Dành cho phần cứng nào? Và liệu nó sẽ không giống với những gì đã tồn tại?

[Top Gun]

Trích dẫn từ khu vực58

Bạn đã trả lời về "Hoan hô"... Thật đáng buồn... Vậy tại sao chúng ta lại cần hệ điều hành của riêng mình, từ đầu đến cuối? Schob bulo? Nó sẽ được sử dụng ở đâu? Dành cho phần cứng nào? Và liệu nó sẽ không giống với những gì đã tồn tại?

Thật đáng buồn cho những người yêu nước đã lấp đầy mọi thứ ở đây. Họ tin chắc rằng họ có trục RIÊNG CỦA HỌ, hoàn hảo đến từng chút một, và nếu không, thì như bạn đã nói rồi, chúng tôi sẽ viết nó))) Bây giờ thì hóa ra tại sao điều này lại cần thiết...))) Tại sao nhảy lung tung như con rận trong chảo rán? Họ lấy nó và nói, như tôi nói, rằng Liên bang Nga không có hệ điều hành riêng, thậm chí không được sử dụng rộng rãi, cũng không có bộ xử lý cũng như thiết bị điện tử. Chuyện này có tội gì vậy? Hay điều này làm suy yếu cảm giác mạnh mẽ?

[khu vực58]

Trích dẫn từ Top Gun

Thật đáng buồn cho những người yêu nước đã lấp đầy mọi thứ ở đây.

Bạn thậm chí có thể hiểu được ý nghĩa của những gì được viết? Tư duy clip có can thiệp không? Hay “Chukchi không phải là người đọc, Chukchi là nhà văn” (c)? Bật “thời gian thực” của riêng bạn, cái ngay sau mắt...

[Top Gun]

Nghe này, bạn, nirazunechukcha))) Hãy tha cho tôi những điều vô nghĩa của bạn và viết trục mà tôi sẽ viết cho bạn, tôi sẽ nhổ một vài lần. Không có dấu trang, từ đó tất cả những người yêu nước đều tè vào nước sôi và trước sự ghen tị của giai cấp tư sản chết tiệt, trên thứ sắt mà không ai cần, ngoại trừ, một lần nữa, những người yêu nước của họ. Tạm biệt.

[khu vực58]

Trích dẫn từ Top Gun

Nghe này, bạn...

Vẫn là một nhà văn... Hmmm... Có vẻ như bạn đang vui vẻ lần cuối phải không? Nếu không thì

Trích dẫn từ Top Gun

Và trước hết, tôi lo lắng cho bản thân mình. Rằng một tên khốn mặc đồng phục nào đó sẽ đọc thư của tôi, không cho một cô gái nào đọc bài viết của tôi trên điện tín