Nhìn từ phương Tây: Liên bang Nga nên cắt tàu sân bay thành kim loại hơn là để ô nhục

203
Tàu sân bay duy nhất của Nga, Đô đốc Kuznetsov lâu năm, từ lâu đã bị coi là nỗi xấu hổ đối với Điện Kremlin, vốn tự coi mình là một sự thay thế toàn cầu cho sự lãnh đạo của Mỹ. Nhưng chính phủ Nga hiện phải đối mặt với một tình huống còn rắc rối hơn nhiều so với một sự cố đơn giản: con tàu bị hư hỏng phải được kéo đi khắp thế giới để đưa nó về bến tàu để có thể phục hồi hoạt động. Một ấn phẩm phương Tây nói về điều này Tin tứcĐại diện.





Tháng 10 năm ngoái, ụ nổi chứa Đô đốc Kuznetsov bốc cháy và cuối cùng chìm xuống biển, khiến con tàu đứng yên vẫn nổi. Cùng lúc đó, một chiếc cần cẩu lớn đã đổ sập xuống đường băng của tàu sân bay trong sự cố, tạo ra một hố lớn và mở rộng danh sách các công việc cần thiết.

Cách duy nhất để đưa con tàu trở lại hoạt động là kéo nó về ụ nổi PD-41, nằm ở Viễn Đông Nga. Để đến được nó, bạn cần rời Vịnh Kola, băng qua Biển Na Uy, Bắc và Nam Đại Tây Dương, vòng qua mũi phía nam của Châu Phi, băng qua Ấn Độ Dương rồi vào Thái Bình Dương. Chỉ khi đó con tàu khổng lồ mới có thể được sửa chữa. Chỉ có một vấn đề: cánh quạt đã được tháo ra khỏi tàu sân bay trước khi xảy ra sự cố. Điều này có nghĩa là con tàu không thể di chuyển bằng sức mạnh của chính nó.

Vì vậy, chỉ có tàu kéo đại dương mới có thể thực hiện nó trên quãng đường hàng nghìn dặm. Cảnh tượng này chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của cả thế giới, vì “Đô đốc Kuznetsov” đã là anh hùng trong các trò đùa của quân đội nước ngoài. Hoặc Nga có thể đơn giản bỏ tàu sân bay, cắt nó thành kim loại nhưng tránh những khoảnh khắc đáng xấu hổ chắc chắn sẽ nảy sinh khi kéo tàu.

Đây là những gì các tác giả về tài nguyên phương Tây tranh luận.

Điều này có nghĩa là Nga, một quốc gia khao khát trở thành cường quốc quân sự thế giới, sẽ không còn tàu sân bay nào. Nhưng sự thật là việc mất nó sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tiềm năng chiến đấu của Liên bang Nga. Lần gần đây nhất con tàu tham gia chiến dịch hỗ trợ lực lượng của ông Assad ở Syria là vào năm 2016. Việc triển khai tỏ ra rắc rối đối với quân đội Nga, vì nhiệm vụ của họ đã bị hủy hoại do mất hai máy bay khi họ cố gắng hạ cánh xuống bãi đáp của con tàu. Sau đó anh quay trở lại vùng biển Nga.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra là - điều gì sẽ khiến chính phủ Nga xấu hổ hơn: diễu hành tàu sân bay zombie của họ trên toàn cầu trong khi cố gắng sửa chữa nó, hay nói lời tạm biệt với nó mãi mãi, mất vị trí trong số các quốc gia có khả năng triển khai sức mạnh hải quân khổng lồ?

Lý luận như vậy. Đây là một cái nhìn của phương Tây.
203 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +55
    15 tháng 2019, 12 45:XNUMX
    Hãy sắp xếp nó ra mà không có chấy...
    1. +25
      15 tháng 2019, 13 11:XNUMX
      Những chiếc Invisible lẽ ra đã bị cắt từ lâu, và Nữ hoàng Elizabeth tiếp theo... - không có gì ngoài vấn đề - ngay lập tức, không cần rời khỏi bến tàu, dưới máy cắt.
      Hãy để ví dụ được hiển thị ngắn gọn mỉm cười
      1. +20
        15 tháng 2019, 17 37:XNUMX
        Trích dẫn từ: den3080
        Hãy để ví dụ được hiển thị ngắn gọn

        Công bằng mà nói, phải nói rằng vào những năm 90, chúng tôi đã tự tay cắt các tàu ngầm hạt nhân và gửi chính chiếc Ulyanovsk đến những chiếc kim trên kho.
        Kuzya, tuy chúng ta không có tàu sân bay mới nhưng chúng ta cần phải bảo quản nó. Ở đây, ít nhất, hàng không dựa trên tàu sân bay không bị mất đi kỹ năng và uy tín.
        1. +4
          16 tháng 2019, 18 58:XNUMX
          Có lẽ những đầu máy hơi nước còn cất trong kho, các loại xe tăng lỗi thời, v.v. cũng nên cắt bỏ? Hãy để họ đi xuyên rừng!!!
        2. +1
          17 tháng 2019, 01 27:XNUMX
          Trích dẫn: NEXUS
          Công bằng mà nói, phải nói rằng vào những năm 90, chúng tôi đã tự tay cắt các tàu ngầm hạt nhân và gửi chính chiếc Ulyanovsk đến những chiếc kim trên kho.

          Công bằng mà nói, phải nói rằng người Mỹ đã cắt giảm toàn bộ ngành công nghiệp hạt nhân của mình. Công ty hạt nhân cuối cùng, Westinghouse, đã phá sản một năm trước đó.
      2. 0
        17 tháng 2019, 01 23:XNUMX
        Trích dẫn từ: den3080
        Những chiếc Invisible lẽ ra đã bị cắt từ lâu, và Nữ hoàng Elizabeth tiếp theo... - không có gì ngoài vấn đề - ngay lập tức, không cần rời khỏi bến tàu, dưới máy cắt.
        Hãy để ví dụ được hiển thị ngắn gọn mỉm cười

        Đã đến lúc người Mỹ phải giết H. Ford. Chúng tôi đã tốn 15 xu mỡ xanh cho nó và nó vẫn đang được hoàn thiện. 13 năm rồi...
    2. +25
      15 tháng 2019, 13 15:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      Hãy sắp xếp nó ra mà không có chấy...

      Đúng rồi! Tại sao họ lại đề xuất kéo nó qua tất cả các đại dương? Liệu bạn có thể kết nối hệ thống dây điện SevMorPut với một đoàn lữ hành đi qua nào đó và không phải bò khắp thế giới không?
      1. +22
        15 tháng 2019, 13 24:XNUMX
        Nga có thể đơn giản bỏ tàu sân bay, cắt thành kim loại nhưng tránh được những khoảnh khắc đáng xấu hổ

        Cắt chiếc tàu sân bay duy nhất thành kim loại còn đáng xấu hổ hơn. Điều tốt nhất có thể làm là đóng một tàu sân bay mới. Nhân tiện, người Trung Quốc dường như vẫn sử dụng anh trai của Kuzi và không cảm thấy xấu hổ về điều đó.
        1. -10
          15 tháng 2019, 17 06:XNUMX
          Tàu sân bay mới không phù hợp với học thuyết quân sự phòng thủ độc quyền của Liên bang Nga. AUG là vũ khí bắt giữ và tấn công. Bây giờ trọng tâm là tàu khu trục, tàu tuần dương và tàu ngầm.
          1. 0
            16 tháng 2019, 21 35:XNUMX
            Đó không phải là vấn đề.
            Nga đã quên cách đóng tàu lớn.
            Họ thậm chí không thể xử lý được một tàu khu trục.
            Các tàu tuần dương hoặc tàu sân bay ở đâu?
            1. 0
              17 tháng 2019, 05 22:XNUMX
              Các tàu khu trục Nga hiện có tương ứng với các tàu khu trục Liên Xô và tàu tuần dương NATO. Vậy là bạn đã sai. Bạn nói đúng về tàu sân bay, Liên Xô sụp đổ, đất nước trở nên nghèo khó vào những năm 90, chúng ta còn có thể mong đợi điều gì nữa?
        2. +3
          15 tháng 2019, 19 11:XNUMX
          Được sử dụng làm bảo tàng. Họ đã xây dựng cái của họ và sẽ sớm ra mắt nó.
          1. +6
            15 tháng 2019, 21 52:XNUMX
            Trích dẫn: sub307
            Được sử dụng làm bảo tàng. Họ đã xây dựng cái của họ và sẽ sớm ra mắt nó.

            Họ đang sử dụng nó! Nhưng không phải với tư cách là một bảo tàng mà là một trung tâm giải trí! Nhưng đây là dự án 1143 "Kyiv" và dự án "Varyag" 1143.6 được sử dụng tối đa cho mục đích đã định của nó! Gọi là "Liêu Ninh". Bây giờ bản sao của nó từ Trung Quốc đang được chuẩn bị để thử nghiệm.
            1. 0
              16 tháng 2019, 16 05:XNUMX
              Đã có đề xuất sử dụng nó làm tàu ​​huấn luyện.
        3. 0
          15 tháng 2019, 19 14:XNUMX
          Cắt tàu sân bay duy nhất thành kim loại còn đáng xấu hổ hơn


          Tàu sân bay không có cánh quạt - sân đáp)
      2. +8
        15 tháng 2019, 13 36:XNUMX
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Trích dẫn: 210okv
        Hãy sắp xếp nó ra mà không có chấy...

        Đúng rồi! Tại sao họ lại đề xuất kéo nó qua tất cả các đại dương? Liệu bạn có thể kết nối hệ thống dây điện SevMorPut với một đoàn lữ hành đi qua nào đó và không phải bò khắp thế giới không?

        Hợp lý. Chắc chắn sẽ không có ai nhìn thấy ở đó. Và trong trường hợp khẩn cấp, bạn luôn có thể đứng vững trên bờ biển của mình.
        1. +24
          15 tháng 2019, 13 45:XNUMX
          Thà Liên bang Nga cắt sắt thành tàu sân bay còn hơn tự làm mình xấu hổ
          Sẽ tốt hơn nếu Liên bang Nga xây dựng ba “cơn bão” hơn là nuôi sống “Cubais và Siluans”... nhưng không... chúng tôi không thể... "chúng tôi không giao nộp những cơn bão của mình."
          1. +3
            16 tháng 2019, 19 07:XNUMX
            Trích dẫn: Aerodrome
            Sẽ tốt hơn nếu Liên bang Nga xây dựng ba “cơn bão” hơn là nuôi sống “Cubais và Siluans”...

            Bạn có 2 điểm trừ cho nhận xét này. Rõ ràng là “Cubais và Silanovs” đã đọc VO trong giờ nghỉ giữa lúc ném bàn tay khổng lồ của họ vào ngân sách Nga.
      3. +8
        15 tháng 2019, 14 10:XNUMX
        Đơn giản là họ không biết về tuyến đường biển phía Bắc, thậm chí họ còn chưa nghe nói đến nó.
        1. +4
          15 tháng 2019, 17 47:XNUMX
          Trích dẫn: 16329
          Đơn giản là họ không biết về tuyến đường biển phía Bắc, thậm chí họ còn chưa nghe nói đến nó.

          Thật tốn kém khi kéo Kuznetsov đến đó. Nhưng việc quay lại bến tàu dễ dàng hơn và không gây khó chịu.
      4. 0
        15 tháng 2019, 20 22:XNUMX
        Trích dẫn từ: Starover_Z
        Trích dẫn: 210okv
        Hãy sắp xếp nó ra mà không có chấy...

        Đúng rồi! Tại sao họ lại đề xuất kéo nó qua tất cả các đại dương? Liệu bạn có thể kết nối hệ thống dây điện SevMorPut với một đoàn lữ hành đi qua nào đó và không phải bò khắp thế giới không?
        Đây chính xác là điều đầu tiên bạn nghĩ đến khi đọc bài viết của họ. Starover_Z (Yuri), Gritsa (Alexander), 16329 (DM) đồ uống
      5. +2
        16 tháng 2019, 02 05:XNUMX
        Chỉ là các cố vấn chuyên môn của nguồn lực phương Tây không biết về tuyến đường biển phía Bắc... nên mới xây dựng tuyến đường như vậy!
    3. NGA
      -9
      15 tháng 2019, 14 16:XNUMX
      Trích dẫn: 210okv
      Hãy sắp xếp nó ra mà không có chấy...

      Tất nhiên, chúng tôi sẽ tìm ra điều đó, giống như họ đã làm mà không có chúng tôi, nhưng đối với tôi, có vẻ như tác giả đã đúng.
      1. +8
        15 tháng 2019, 15 14:XNUMX
        Vâng, vâng: trước sự vỗ tay chung, hãy cắt nó thành kim!))
        Bạn có mệt mỏi với tiếng ù tai do tai nạn từ cuối những năm 80 không?
    4. NGA
      +14
      15 tháng 2019, 15 02:XNUMX
      Vấn đề với những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh là họ không nhìn thấy và không tin vào những điều hiển nhiên, đối với họ chúng ta vẫn là người giỏi nhất và là người đầu tiên bay vào vũ trụ, chúng ta có tàu sân bay hiện đại, máy bay thế hệ thứ 5 cũng là tốt nhất , tuy không có trong series nhưng xét cho cùng thì Armata cũng vậy, v.v., nhưng thực tế là chúng ta đang hiện đại hóa thiết bị của Liên Xô.
      1. +16
        15 tháng 2019, 15 37:XNUMX
        Vấn đề với những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh là họ không nhìn thấy và không tin vào những điều hiển nhiên, đối với họ chúng ta vẫn là người giỏi nhất và là người đầu tiên bay vào vũ trụ, chúng ta có tàu sân bay hiện đại, máy bay thế hệ thứ 5 cũng là tốt nhất , tuy không có trong series nhưng xét cho cùng thì Armata cũng vậy, v.v., nhưng thực tế là chúng ta đang hiện đại hóa thiết bị của Liên Xô.

        Những người yêu nước theo chủ nghĩa sô-vanh không có vấn đề gì, những người theo chủ nghĩa tự do cũng không có vấn đề gì, chính phủ của họ ngồi và làm “mọi thứ” cho người dân, nhưng cắt giảm chiếc tàu sân bay cuối cùng mà không có khả năng tạo ra một sự điên rồ mới ở mức độ cao nhất... Và không dù họ có la hét thế nào đi chăng nữa, Liên bang Nga cần một tàu sân bay ít nhất phải có thứ gì đó trên biển, ít nhất là sự xuất hiện của một hạm đội viễn dương
        1. NGA
          -9
          15 tháng 2019, 15 59:XNUMX
          Trích dẫn từ Spektr9
          Và dù họ có la hét thế nào đi chăng nữa, một tàu sân bay của Nga cần phải có ít nhất thứ gì đó ở vùng biển khơi, ít nhất là tầm nhìn của một hạm đội đi biển

          Để chứng minh hạm đội đại dương, chúng ta có tàu ngầm hạt nhân.
          1. +4
            15 tháng 2019, 16 10:XNUMX
            Để chứng minh hạm đội đại dương, chúng tôi có tàu ngầm hạt nhân

            Nhưng không có gì ngoài tàu ngầm hạt nhân... Và đây là một trò đùa cho gà, ngay cả các cường quốc trong khu vực cũng có tàu sân bay và đây là Liên bang Nga với đáy trần, điều này thực sự sẽ rất xấu hổ
            1. -14
              15 tháng 2019, 17 31:XNUMX
              Bạn định tấn công ai?
              1. +13
                15 tháng 2019, 17 41:XNUMX
                Bạn định tấn công ai?

                Và thực sự, với ai, hãy giải tán quân đội, hải quân và không quân, và hãy đồng lòng hát câu thần chú hòa bình, tôi có hiểu chính xác kế hoạch đáng kinh ngạc của bạn không? lol
                1. -4
                  15 tháng 2019, 17 44:XNUMX
                  Tôi sẽ diễn giải, EGO của bạn tăng cao đến mức bạn cần có một nhóm tàu ​​sân bay sẽ không được sử dụng ở bất cứ đâu, nhưng việc xây dựng nó sẽ tiêu tốn hàng trăm tỷ tiền ngân sách? Xét cho cùng, các tàu tên lửa, khinh hạm, tàu ngầm hạt nhân và tàu ngầm diesel, những thứ THỰC SỰ cần thiết, hiện đang được chế tạo.
                  1. +7
                    15 tháng 2019, 17 50:XNUMX
                    Tôi sẽ diễn giải

                    Tôi cũng sẽ diễn giải lý do tại sao quân đội Nga cần Putin sớm rời đi, và rồi điều gì có thể xảy đến, sẽ không còn nhu cầu bảo vệ tài nguyên nữa...

                    nhóm tàu ​​sân bay sẽ không được sử dụng ở bất cứ đâu

                    Vâng, không có nơi nào mà nó không được sử dụng - ở Syria họ chỉ lái nó, ở Venezuela thì không cần thiết, và nói chung Liên bang Nga không có lợi ích quốc gia và đồng minh nào cần được bảo vệ

                    Rốt cuộc, tàu tên lửa hiện đang được chế tạo

                    Bạn muốn nói rằng chúng tôi không hạ thủy thuyền, không phải tàu tuần dương, không phải tàu khu trục

                    Việc xây dựng cái nào sẽ tiêu tốn hàng trăm tỷ tiền ngân sách?

                    Chà, đây không phải là du thuyền, không cần phải chế tạo chúng

                    Thế nên đôi khi tôi muốn treo cổ những kẻ điên khùng như thế này vì tội phản quốc, tôi mong chuyện này sớm muộn gì cũng xảy ra
                    1. -9
                      15 tháng 2019, 18 09:XNUMX
                      tại sao quân đội Nga?

                      Từ năm 2008, quân đội đã tích cực tái vũ trang. Nhưng tại sao lại chế tạo AUG mà phải tốn các loại vũ khí khác?
                      thuyền bạn muốn nói rằng chúng tôi không hạ thủy tàu tuần dương hay tàu khu trục

                      Ờ, sao lại nói dối? Hay chỉ là không hiểu? Tàu tuần dương ngầm đang được chế tạo. Vì thế? Vì thế. Tàu khu trục dự án 22350 cho vùng biển xa đang được chế tạo? Chúng đang được chế tạo, hãy coi như các tàu tuần dương của NATO (có lượng giãn nước hơn 5 nghìn tấn) hoặc như các tàu khu trục của Liên Xô. Các tàu khu trục thuộc Dự án 11356R/M dành cho vùng biển xa có đang được chế tạo không? Họ đang được xây dựng. Tàu tên lửa không hề thua kém về trang bị vũ khí so với tàu khu trục và ngang tầm với tàu tuần dương hạng nhẹ.
                      Vâng, không có nơi nào mà nó không được sử dụng - ở Syria họ chỉ lái nó, ở Venezuela thì không cần thiết, và nói chung Liên bang Nga không có lợi ích quốc gia và đồng minh nào cần được bảo vệ

                      Nga có một học thuyết quân sự phòng thủ độc quyền. AUG không phù hợp với nó theo bất kỳ cách nào.
                      Thế nên đôi khi tôi muốn treo cổ những kẻ điên khùng như thế này vì tội phản quốc, tôi mong chuyện này sớm muộn gì cũng xảy ra

                      Sùng bái hàng hóa và thiếu não là sự kết hợp tồi tệ. Tôi khuyên bạn nên giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong số này.
                      1. +4
                        15 tháng 2019, 19 03:XNUMX
                        Sùng bái hàng hóa và thiếu não là sự kết hợp tồi tệ. Tôi khuyên bạn nên giải quyết bất kỳ vấn đề nào trong số này.

                        Vấn nạn “những người yêu nước cuồng nhiệt” cấp tiến liếm mông Người bảo lãnh và mơ phá hủy khả năng phòng thủ của Liên bang Nga cần phải thực sự được giải quyết. Bước đầu tiên là bóp nghẹt kẻ thù bên trong của tổ quốc chứ không phải kẻ thù bên ngoài.
                        Từ năm 2008, quân đội đã tích cực tái vũ trang
                        Di sản của Liên Xô đang được tích cực hiện đại hóa thay vì được tái vũ trang
                        Ờ, sao lại nói dối?
                        Đó là Urashechka mà bạn không cần phải lừa dối 22350, WWII bao gồm 1 chiếc (trong 20 năm), vì vậy hãy tha thứ cho tôi, đó là những chiếc Thuyền đang được đóng và hạ thủy
                        Nga có học thuyết quân sự phòng thủ độc quyền

                        Vâng, ngoài những chiếc mũ nhỏ có mũ trên các trang chuyên ngành, nó dường như không bao gồm bất cứ thứ gì cả lol
                      2. -2
                        15 tháng 2019, 19 25:XNUMX
                        Vấn nạn “những người yêu nước cuồng nhiệt” cấp tiến liếm mông Người bảo lãnh và mơ phá hủy khả năng phòng thủ của Liên bang Nga cần phải thực sự được giải quyết. Bước đầu tiên là bóp nghẹt kẻ thù bên trong của tổ quốc chứ không phải kẻ thù bên ngoài.

                        Bắt đầu với chính mình, nghiêm túc. Bạn là một kẻ sùng bái hàng hóa ngu ngốc, và tạ ơn Chúa, sau Serdyukov không còn những người như vậy trong quân đội. Tôi đã xếp hạng từ năm 2008, không còn người hâm mộ 30 nghìn xe tăng ở eo biển Anh nữa. Hãy coi tôi là một kẻ theo chủ nghĩa sô-vanh, trong khi buộc tội tôi muốn quân đội sụp đổ (khi tôi ủng hộ tính hiệu quả tối đa của nó, tính đến học thuyết quân sự của nó) và sau đó ngay lập tức cầu nguyện cho những tàu sân bay đắt tiền vô dụng. Sự bất hòa về nhận thức của bạn có thể đang làm vỡ động mạch của bạn.

                        Di sản của Liên Xô đang được tích cực hiện đại hóa thay vì được tái vũ trang

                        Nói dối không chán sao? Mình đã trả lời chi tiết bên dưới
                        Trích dẫn: ZamkomATV
                        Nói dối tuyệt đối. Không ai viết những điều vô nghĩa như vậy ngoại trừ bạn.
                        Và nhân tiện, chẳng hạn, Su-34 có phải là sự hiện đại hóa của Su-27 không? Sau đó, Mercedes là sự hiện đại hóa của một chiếc xe đẩy, cũng có 4 bánh. Và tàu ngầm diesel-điện của Dự án 677 - hiện đại hóa cái gì? Còn Sarmat TBR thì sao, hiện đại hóa cái gì? Dao găm? Tầm cỡ? Vân vân. và như thế. Thực tế là công nghệ của Liên Xô có tiềm năng to lớn để hiện đại hóa hơn nữa là một điểm cộng rất lớn, nhưng trước tiên bạn cần phát triển thứ gì đó để thực hiện quá trình hiện đại hóa này. Và bất kỳ sản phẩm nào được cài đặt trên nền tảng cũ của Liên Xô đều là vũ khí mới. Có đáng để so sánh BTR-60P với súng máy SGMB 7,62 mm và BTR-82A hiện đại đang được đưa vào sử dụng trong đó vũ khí đồng trục của pháo 30A2 72 mm với súng máy PKTM 7,62 mm được trang bị bộ truyền động điện và một bộ truyền động điện. bộ ổn định hai mặt phẳng kỹ thuật số, ống ngắm kết hợp cả ngày của xạ thủ TKN-4GA với trường nhìn ổn định và kênh điều khiển để kích nổ đạn từ xa? Và rõ ràng là ở một số nơi bạn cần phải tạo lại từ đầu, chẳng hạn như với bộ máy cỡ nòng, nhưng ở những nơi khác, bạn có thể cải thiện các đặc tính lên ngang tầm với các mẫu đồng hồ hiện đại của phương Tây. Vì lý do nào đó, Hoa Kỳ không từ bỏ B-52 và Abrams cùng với Bradley. Họ tiến hành hiện đại hóa và không quan tâm mà chi hàng tỷ USD cho những mẫu thậm chí còn chưa được kiểm tra.


                        Bạn thực sự không cần phải lừa dối 22350, WWII bao gồm 1 mảnh (trong 20 năm), vì vậy hãy tha thứ cho tôi, đó là những chiếc Thuyền đang được đóng và hạ thủy

                        Có 5 chiếc đang được chế tạo, 8 chiếc đang đặt hàng, 2 chiếc trong Thế chiến II, một chiếc đang chạy thử trên biển. Và thật tuyệt khi bạn đã viết khoảng 20 năm, vì chúng chỉ được chấp nhận xây dựng vào năm 2006 sau khi phát triển, chỉ bắt đầu vào năm 2003 với một cuộc đấu thầu kín. Những thao tác ngu ngốc rẻ tiền.

                        Vâng, ngoài những chiếc mũ nhỏ có mũ trên các trang chuyên ngành, nó dường như không bao gồm bất cứ thứ gì cả

                        Bạn gặp vấn đề với tiếng Nga, bạn có thực sự đến từ Liên bang Nga không? Những lời lăng mạ điển hình của người Sumer.
                      3. 0
                        15 tháng 2019, 23 01:XNUMX
                        Tôi xấu hổ khi phục vụ bên cạnh bạn. Tôi sẽ không ngồi một chỗ để làm chuyện khốn nạn.
            2. NGA
              0
              15 tháng 2019, 19 31:XNUMX
              Trích dẫn từ Spektr9
              và đây là Liên bang Nga với phần mông trần,

              “Mông trần” là sự vắng mặt của hệ thống phòng không và phòng không tên lửa.
              1. -1
                15 tháng 2019, 19 37:XNUMX
                "Mông trần" là thiếu phòng thủ tên lửa, phòng không

                Sau đó, chúng ta coi Syria là một siêu cường vì nước này có phòng thủ tên lửa và phòng không, và tôi nghĩ CAR cũng có phòng thủ tên lửa và phòng không...
                Đáy trần là khi kẻ thù hoàn toàn vượt trội về số lượng và công nghệ so với bạn trên mặt nước và trên không, và nơi duy nhất mà lực lượng có thể ngang bằng nhau ít nhiều chính là mặt đất. Thứ duy nhất có thể cứu được là vũ khí hạt nhân nếu không có nó thì cuộc tấn công đã xảy ra từ lâu rồi
                1. -5
                  15 tháng 2019, 19 56:XNUMX
                  có toàn quyền kiểm soát số lượng đối với bạn

                  Trong chiến tranh hiện đại. Vâng. Số. Đám người Mỹ đang chạy về phía vòng tay. Họ trèo qua hàng rào trên xác chết. Chiến tranh thế giới Z
                  ưu thế công nghệ trên mặt nước và trên không

                  Làm thế nào ưu thế công nghệ sẽ vươn tới bầu trời Liên bang Nga? Nó sẽ đến từ đâu và làm cách nào để vượt qua được hệ thống phòng không hùng mạnh và phát triển nhất thế giới (nhờ Liên Xô) cũng như các hệ thống tác chiến điện tử hiện đại nhất?
                  không có cô ấy chắc đã có cuộc tấn công từ lâu rồi

                  Chủ nghĩa nghiệp dư. Mỗi câu của bạn đều chứa đựng sự nghiệp dư. Tấn công bằng vũ khí gì?
                  tháng 8? Được rồi, với những nỗ lực đáng kinh ngạc, họ đã nhấn chìm AUG của bạn bằng cỡ nòng hoặc dao găm, và các máy bay đã bị phòng không bắn hạ. Tiếp theo họ sẽ tấn công cái gì? Nào, hãy tưởng tượng và cười lên.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. -5
                      15 tháng 2019, 20 46:XNUMX
                      Với dao găm, phiên bản trên không của Iskander trên AUG cơ động

                      Dao găm là tên lửa siêu thanh cơ động có độ chính xác cao với tốc độ bay Mach 10. Khoảng 11 nghìn km một giờ. AUG là nhóm tàu ​​có tàu sân bay. Tàu sân bay sẽ di chuyển ở đâu và như thế nào từ một tên lửa siêu thanh được dẫn đường bởi GLONASS, có khả năng cơ động bằng bánh lái khí động học? Và sẽ ổn thôi nếu ít nhất họ biết về vụ phóng tên lửa, nhưng tầm bay của Dagger là 2000 km. Bạn viết những điều vô nghĩa không xứng đáng với một “quan sát viên quân sự”. Nhận xét của bạn không dành cho nơi này. Chủ nghĩa nghiệp dư. Mỗi câu của bạn đều chứa đựng sự nghiệp dư.
                      Ở đây tôi chỉ cười thôi, nhưng tôi đã muốn xem lực lượng phòng không được ca ngợi sẽ bắn hạ hơn 3 nghìn máy bay NATO cùng với tất cả tên lửa hành trình và đạn đạo như thế nào

                      Tại sao tất cả tên lửa không bắn vào Syria mà chỉ bắn 50 tên lửa cùng một lúc? 2 mỗi mục tiêu? Làm thế nào tất cả những chiếc máy bay này sẽ vào được không phận Nga? Họ cất cánh cùng lúc từ sân bay nào? Chủ nghĩa nghiệp dư. Mỗi câu của bạn đều chứa đựng sự nghiệp dư. Nhân tiện, Nga cũng dự trữ một lượng tên lửa mang đầu đạn phi hạt nhân khá lớn, tôi có thể tưởng tượng được tâm trạng của châu Âu khi tên lửa Iskander bắt đầu bắn vào Paris và Berlin.

                      Đối với các cỡ nòng, tôi chỉ muốn xem làm thế nào những tàu sân bay không may mắn của họ, những người về mặt lý thuyết hoàn toàn có thể ít nhất tiếp cận AUG và không bị chìm do khả năng đi biển bằng 0, sẽ được phép đến gần chúng như thế nào

                      Tôi không đọc thêm vì các cỡ nòng được ném ra từ máy bay và tàu ngầm. Không cần phải đi đâu cả, tên lửa sẽ tự bay. Đó là điểm. Chủ nghĩa nghiệp dư. Mỗi câu của bạn đều chứa đựng sự nghiệp dư.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. Nhận xét đã bị xóa.
          2. +2
            15 tháng 2019, 22 22:XNUMX
            Trích dẫn: RUSS
            Để chứng minh hạm đội đại dương, chúng ta có tàu ngầm hạt nhân.

            Chúng ở dưới nước và không thể được nhìn thấy - đây quả là một cuộc biểu tình!
      2. -1
        15 tháng 2019, 17 31:XNUMX
        Nói dối tuyệt đối. Không ai viết những điều vô nghĩa như vậy ngoại trừ bạn.
        Và nhân tiện, chẳng hạn, Su-34 có phải là sự hiện đại hóa của Su-27 không? Sau đó, Mercedes là sự hiện đại hóa của một chiếc xe đẩy, cũng có 4 bánh. Và tàu ngầm diesel-điện của Dự án 677 - hiện đại hóa cái gì? Còn Sarmat TBR thì sao, hiện đại hóa cái gì? Dao găm? Tầm cỡ? Vân vân. và như thế. Thực tế là công nghệ của Liên Xô có tiềm năng to lớn để hiện đại hóa hơn nữa là một điểm cộng rất lớn, nhưng trước tiên bạn cần phát triển thứ gì đó để thực hiện quá trình hiện đại hóa này. Và bất kỳ sản phẩm nào được cài đặt trên nền tảng cũ của Liên Xô đều là vũ khí mới. Có đáng để so sánh BTR-60P với súng máy SGMB 7,62 mm và BTR-82A hiện đại đang được đưa vào sử dụng trong đó vũ khí đồng trục của pháo 30A2 72 mm với súng máy PKTM 7,62 mm được trang bị bộ truyền động điện và một bộ truyền động điện. bộ ổn định hai mặt phẳng kỹ thuật số, ống ngắm kết hợp cả ngày của xạ thủ TKN-4GA với trường nhìn ổn định và kênh điều khiển để kích nổ đạn từ xa? Và rõ ràng là ở một số nơi bạn cần phải tạo lại từ đầu, chẳng hạn như với bộ máy cỡ nòng, nhưng ở những nơi khác, bạn có thể cải thiện các đặc tính lên ngang tầm với các mẫu đồng hồ hiện đại của phương Tây. Vì lý do nào đó, Hoa Kỳ không từ bỏ B-52 và Abrams cùng với Bradley. Họ tiến hành hiện đại hóa và không quan tâm mà chi hàng tỷ USD cho những mẫu thậm chí còn chưa được kiểm tra.
    5. +3
      15 tháng 2019, 21 33:XNUMX
      Tôi không biết độ lạnh lùng của một đất nước được đo bằng tàu sân bay
    6. +7
      15 tháng 2019, 21 35:XNUMX
      Tôi tự hỏi bạn sẽ giải quyết nó như thế nào và với ai? Tàu sân bay tuần dương đã phục vụ mục đích của nó từ lâu... Từ năm 2000 đến năm 2014, cơn mưa đô la dầu vàng đổ xuống Nga, nhưng phần lớn lượng mưa này đã bị chính quyền đánh cắp và cất giấu ngoài khơi, cùng với một phần số tiền bị đánh cắp này. thật dễ dàng để xây dựng một vài đội hình tàu sân bay, điều này có thể làm tăng đáng kể sức mạnh và hiệu quả chiến đấu của hạm đội của chúng ta... Vậy bạn sẽ đối phó với ai, đồ khốn?
      1. -1
        16 tháng 2019, 21 49:XNUMX
        Đáng lẽ bạn nên xem xét diễn biến của giá dầu trong khoảng thời gian được chỉ định trước khi viết về cơn mưa đô la dầu mỏ.
  2. +3
    15 tháng 2019, 12 47:XNUMX
    Còn tôi, hãy để “phương Tây thống nhất” tự cắt ngắn mình còn hơn là tự làm nhục mình!
    1. +14
      15 tháng 2019, 12 53:XNUMX
      Sự xấu hổ sống trong đầu mỗi người.
      Ngược lại nó được gọi là phức hợp. Phức cảm kém cỏi.
      Thưởng thức yêu

      Có những vấn đề cần được giải quyết. Nó sẽ cần thiết và nó sẽ được chuyển đi theo sau. Kết quả là quan trọng.
      Và kết quả là một bầu trời yên bình trên đầu bạn!
      Ngoài những điều khác, xin cảm ơn sự phục vụ của các thủy thủ và phi công trên Kuznetsov.
      1. +17
        15 tháng 2019, 13 05:XNUMX
        Trích dẫn: Ví dụ

        Có những vấn đề cần được giải quyết. Nó sẽ cần thiết và nó sẽ được chuyển đi theo sau. Kết quả là quan trọng.

        Tôi hoàn toàn đồng ý. Tôi chỉ không hiểu tại sao nếu vẫn phải kéo Kuzya đến Viễn Đông thì việc này lại không thể thực hiện được thông qua NSR? Đây là lần đầu tiên. Và thứ hai, hãy để họ cười. Tuy nhiên, người cười cuối cùng là người cười tốt nhất. Và chắc chắn đó sẽ là chúng ta.
        1. +7
          15 tháng 2019, 13 08:XNUMX
          Trích: Krasnoyarsk
          Điều này không thể được thực hiện thông qua SMP?

          Nhưng họ “không thấy anh ấy nói thẳng”
          Trích: Krasnoyarsk
          Tuy nhiên, người cười cuối cùng là người cười tốt nhất.

          Và quan trọng nhất là không có hậu quả
          1. +9
            15 tháng 2019, 13 33:XNUMX
            svp67
            Với tư cách là người điều hành VO, bạn có thấy “bài viết” này có phần khiêu khích không? Và quyền tác giả cũng không được nêu rõ... Chỉ nêu tên chung của ấn phẩm mà không ghi rõ liên kết cụ thể đến tài liệu liên quan?
            Tất cả đều kì lạ...
            1. +2
              15 tháng 2019, 13 59:XNUMX
              Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
              Và quyền tác giả cũng không được chỉ định ...

              Một cựu lính thủy đánh bộ viết nguệch ngoạc, Alex Hollings. buồn Nguồn được ghi ở đầu bài viết.
            2. +2
              15 tháng 2019, 15 28:XNUMX
              Trích dẫn: thiên thần hủy diệt
              Hình như không phải "bài viết" này một số trêu chọc?

              xấp xỉ 100%, vì không có ai cân nhắc lựa chọn kéo xe tới Viễn Đông
        2. +2
          15 tháng 2019, 13 31:XNUMX
          ...cười vô cớ là một dấu hiệu...
      2. +1
        15 tháng 2019, 13 47:XNUMX
        Trích dẫn: Ví dụ
        Sự xấu hổ sống trong đầu mỗi người.
        Ngược lại nó được gọi là phức hợp. Phức cảm kém cỏi.
        Thưởng thức yêu

        Có những vấn đề cần được giải quyết. Nó sẽ cần thiết và nó sẽ được chuyển đi theo sau. Kết quả là quan trọng.
        Và kết quả là một bầu trời yên bình trên đầu bạn!
        Cũng cảm ơn dịch vụ.

        những thứ rác rưởi thú vị trong đầu bạn,,, trong thời gian “phục vụ các thủy thủ và phi công trên Kuznetsov”... tiếp tục an nghỉ trong cõi niết bàn....
      3. +1
        15 tháng 2019, 16 27:XNUMX
        Hừm ...
        Trên thực tế, kết quả duy nhất của Kuzi cho cả thế giới thấy ngày nay là một cặp máy bay của chính anh ta đã bị đánh chìm.
        Tất nhiên, trừ khi bạn không tính đến thực tế là anh ấy đã trở thành mục tiêu mới cho những trò đùa và chế giễu.
        1. +3
          15 tháng 2019, 17 50:XNUMX
          Ngoài kết quả duy nhất mà các bạn biết, còn có một kết quả được quân đội tham gia chiến đấu báo cáo, đó là:
          "Trong hai tháng tham gia chiến sự, các phi công hàng không hải quân đã thực hiện 420 phi vụ chiến đấu, trong đó có 117 phi vụ vào ban đêm. Hầu hết các chuyến bay đều diễn ra trong điều kiện khí tượng thủy văn khó khăn. 1252 mục tiêu khủng bố đã bị tiêu diệt. Các cuộc đình công được thực hiện nhằm vào cơ sở hạ tầng, nơi tập trung phiến quân." và thiết bị quân sự, vị trí bắn và thành trì của các nhóm vũ trang bất hợp pháp", cũng như "hàng không hải quân đã thực hiện hơn 750 lần xuất kích để thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm cứu nạn, hỗ trợ vận chuyển hàng không, trinh sát trên không và duy trì chế độ hoạt động thuận lợi"
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. -3
              15 tháng 2019, 18 23:XNUMX
              Trích dẫn từ rudolf
              Có bao nhiêu phi vụ chiến đấu được thực hiện từ boong tàu

              phi công hàng không hải quân - rõ ràng là vậy mà.
              cũng "hàng không hải quân đã thực hiện hơn 750 phi vụ - và ở đây nữa, mọi thứ dường như đã rõ ràng.
              bao nhiêu sau khi chuyển đến Khmeimim

              Về điều này, xin hỏi Đại tá A. Kartapolov hoặc tờ báo Anh The Times, dẫn nguồn tin trong bộ quốc phòng, vì chưa có ai chính thức di dời đi đâu.
    2. +8
      15 tháng 2019, 13 49:XNUMX
      Nhìn từ phương Tây: Liên bang Nga nên cắt tàu sân bay thành kim loại hơn là để ô nhục

      Vì lý do nào đó, tôi đã không nghe thấy tiếng hý của phương Tây khi quân Yankee mang chiếc tàu tuần dương tàng hình mới nhất của họ, cái mà họ gọi là Zumwalt, băng qua khắp các vùng biển. Đã bao nhiêu lần phép lạ ủi ủi trên biển này của người Yankee lủng lẳng trên sợi dây phía sau tàu kéo - tôi không thể đếm được! Và cho đến ngày nay nó vẫn bị mắc kẹt ở đâu đó trong bến tàu. tiêu cực Và rồi họ cảm thấy bị xúc phạm, sáu tấm nệm! am
      1. +2
        15 tháng 2019, 14 11:XNUMX
        Đối với người phương Tây ở quê nhà, đó là sự tò mò, đối với người Nga, đó là một hệ thống
        1. +3
          15 tháng 2019, 17 37:XNUMX
          Hôm nọ, chiếc F-35 của họ bóp cổ một phi công (không phải lần đầu) và rơi xuống biển. Không cần thiết phải kể những câu chuyện thú vị về những điều kỳ lạ của phương Tây và hệ thống ở Nga.
      2. +12
        15 tháng 2019, 14 14:XNUMX
        Bạn cần có khả năng phân biệt giữa những thứ có thể so sánh được...
        Khi bạn có hàng chục chiếc ô tô và có thứ gì đó bị hỏng trong đó, điều này là bình thường..
        Khi tôi dành nhiều ngày để sửa chữa chiếc Zaporizhia quý hiếm của mình trong gara, và sau đó tôi cũng lăn nó lên xe kéo - đây là một lý do để cười..

        không có gì đáng sợ phải đối mặt..
        1. +3
          15 tháng 2019, 14 22:XNUMX
          Họ có hàng tá Zumvolt không? Tôi đã bỏ lỡ điều gì à?
          1. +1
            15 tháng 2019, 14 35:XNUMX
            Theo tôi, tối đa là 2 cái được sử dụng, nhưng có vẻ như chúng đã từ bỏ hoàn toàn việc tiếp tục bộ truyện cười cười
          2. +3
            15 tháng 2019, 14 46:XNUMX
            Họ có hàng tá tàu sân bay sẵn sàng chiến đấu, có lẽ bạn đã bỏ lỡ!? :))
            1. 0
              15 tháng 2019, 17 41:XNUMX
              Nga có cần chục tàu sân bay? Về mặt lý thuyết, hãy tưởng tượng một cuộc xung đột quân sự giữa Nga và Hoa Kỳ. Liệu một AUG trị giá hàng trăm tỷ đô la có thể được sử dụng bình thường để chống lại chúng ta, có tính đến hệ thống phòng không và tên lửa đạn đạo, hạm đội tàu ngầm và mặt nước, hàng không và vũ khí tên lửa có độ chính xác cao không? Cứ thành thật đi.
              1. 0
                20 tháng 2019, 13 33:XNUMX
                Tất nhiên là có thể, nếu chỉ vì số lượng tàu sẵn sàng chiến đấu lớn hơn (vài lần). Chúng chỉ bị chặn lại bởi quà tặng hạt nhân đạn đạo. Và hạm đội của chúng tôi, trong tình trạng hiện tại, đơn giản là chẳng là gì cả.
                1. -2
                  Ngày 3 tháng 2019 năm 07 24:XNUMX
                  Trong thế giới nhỏ bé của bạn, tàu có chiến đấu nghiêm khắc với tàu không? Trên thực tế, tàu Aug sẽ chìm và thế là xong, và không một con tàu nào của Nga rời cảng
    3. NGA
      +6
      15 tháng 2019, 14 58:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Còn tôi, hãy để “phương Tây thống nhất” tự cắt ngắn mình còn hơn là tự làm nhục mình!

      Họ nên cắt cái gì? Người Anh đóng tàu sân bay mới, người Pháp chuẩn bị đóng tàu sân bay hạt nhân thứ hai, nhưng tôi im lặng về Mỹ.
      Chúng tôi muốn bắt kịp Trung Quốc hoặc thậm chí Ấn Độ
      1. +2
        15 tháng 2019, 15 24:XNUMX
        Và còn gì đáng xấu hổ hơn NÓ.
        Khi HE và SHE quay lại, hãy để họ nói chuyện.
      2. -1
        15 tháng 2019, 20 59:XNUMX
        Tại sao không bắt đầu chế tạo tàu tuần dương cỡ nhỏ, tàu đổ bộ lớn đầu tiên.
  3. +20
    15 tháng 2019, 12 50:XNUMX
    Một nhà máy đóng tàu Novatek đang được xây dựng trên Bán đảo Kola để xây dựng các công trình ngoài khơi có trọng tải lớn. Nó đang được xây dựng khá nhanh chóng. Về lý thuyết, sau khi hoàn thiện sẽ có thể lái Grasshopper vào ụ tàu nếu cần thiết. Và nhân tiện, nếu bạn đột nhiên cần kéo, khả năng nó sẽ bị kéo dọc theo NSR nhiều hơn là đi vòng quanh thế giới. Nhưng cho đến nay họ dường như không có ý định kéo nó đi đâu cả. yêu cầu Trong mọi trường hợp, thời điểm này đang hoạt động. Nếu ai thấy anh ta là lý do để cười, hãy để anh ta cười. Nó sẽ không giảm. yêu cầu
    1. +19
      15 tháng 2019, 13 17:XNUMX
      Nó đang được xây dựng khá nhanh chóng.

      Những công trình này nhằm mục đích tổ chức vận chuyển khí đốt của Nga ra nước ngoài.
      Đó là lý do tại sao nó được xây dựng nhanh chóng. Xét cho cùng, khi liên quan đến dầu khí, không có chỗ cho sự chậm trễ trong xây dựng, gián đoạn nguồn cung, v.v. Tôi không nghĩ Mikhelson có kế hoạch thao túng Kuznetsov. Khí quan trọng hơn.
      1. +6
        15 tháng 2019, 13 27:XNUMX
        Cấu trúc này được thiết kế để xây dựng những ngôi nhà mà hiện nay chúng tôi mua rất nhiều tiền ở Hàn Quốc. Và nó đang được xây dựng nhanh chóng vì Mikhelson có thể tổ chức việc xây dựng như vậy và cung cấp cho nó mọi thứ cần thiết. Anh ta có thể sẽ tổ chức được một nơi sửa chữa chiếc Grasshopper để kiếm được nhiều tiền. Và xăng thực sự quan trọng hơn một chiếc tàu tuần dương cũ - bạn nói đúng. Và việc triển khai sản xuất các giàn khoan và tàu chở khí của riêng chúng ta thậm chí còn quan trọng hơn.
        1. +3
          15 tháng 2019, 14 54:XNUMX
          Người Nhật bán ụ tàu EMNIP 4 của Liên Xô với điều kiện: không có tàu Hải quân, chỉ sử dụng dân sự! BOD của chúng tôi ngay lập tức được đưa đến bến tàu đầu tiên và...phần còn lại đã được biết.
          Nếu Kuzya được đưa vào Novatek, họ không chỉ mất thời gian cho việc xây dựng các tàu chở khí đốt và giàn khoan mà còn bị trừng phạt và không thể vận chuyển nhiên liệu. Cả Rosneft và Gazprom đều sẽ không làm điều ngu ngốc như vậy. Vì vậy đất nước có thể được tung ra khắp thế giới
    2. +3
      15 tháng 2019, 14 40:XNUMX
      ...họ chỉ thực sự muốn đề xuất với Nga phương án mà họ (phương Tây) cần, thôi đi! Và điều đó nói lên tất cả, cụ thể là Kuzya thời tiền hồng thủy, vô giá trị, hóa ra lại là mối quan tâm lớn đối với họ!
  4. +11
    15 tháng 2019, 12 52:XNUMX
    Tại sao không thể thực hiện dọc tuyến đường biển phía Bắc?
    1. OFS
      +3
      15 tháng 2019, 13 09:XNUMX
      Trích dẫn từ vvp2412
      Tại sao không thể thực hiện dọc tuyến đường biển phía Bắc?

      ....nó cũng bị cong vênh... tại sao không kéo nó qua Đại Tây Dương và Kênh đào Panama đến Viễn Đông?...được bao quanh bởi những người gypsies, gấu, và với một nguồn cung cấp lớn rượu vodka và balaykas.... wasat
      ...vô lý......
      1. +2
        15 tháng 2019, 14 26:XNUMX
        Trích dẫn từ SOF
        tại sao không kéo nó qua Đại Tây Dương và Kênh đào Panama đến Viễn Đông?...được bao quanh bởi những người gypsies, gấu, và với nguồn cung cấp lớn rượu vodka và balaykas...
        ...vô lý......

        Tôi muốn hỏi người Yankee này từ Newsrep câu hỏi tương tự, chỉ có điều họ, giai cấp tư sản, có một trang web trả phí ở đó.
    2. +5
      15 tháng 2019, 13 18:XNUMX
      Trích dẫn từ vvp2412
      Tại sao không thể thực hiện dọc tuyến đường biển phía Bắc?

      Ấn phẩm phương Tây NewsRep, giống như nhiều chuyên gia phương Tây, vẫn chưa nắm bắt được thực tế rằng Tuyến đường biển phía Bắc hoàn toàn thuộc quyền quản lý của Nga. Cũng có thể nhiều người trong số họ kém môn địa lý.
    3. +3
      15 tháng 2019, 13 20:XNUMX
      Tại sao lại kéo nó đi đâu đó? Sevmash đã xây dựng lại Vikramaditya, vì vậy việc sửa chữa không thể xử lý được một con tàu gần như cùng loại? Hoặc bể chứa đã biến mất? Tại sao lại là một bến tàu nổi? Có bến cạn
      1. +4
        15 tháng 2019, 14 09:XNUMX
        Thực tế của vấn đề là không có cơ sở hạ tầng để sửa chữa Kuzi ở Hạm đội phương Bắc, chiếc PD-50 duy nhất bị chìm, như một lựa chọn, bạn có thể hoàn thành một ụ khô ở Cape Chalmpushka, nhưng việc này tốn thời gian và tiền bạc, bạn có thể sử dụng Novatek's Nhà máy đóng tàu Kola, nhưng thực tế không phải là Kuzya sẽ phù hợp ở đó, ít nhất là về chiều dài. Sevmash không có khả năng sửa chữa Kuzi; sau khi sửa chữa và hiện đại hóa Đô đốc Nakhimov, người anh em cùng loại của nó là Pyotr Velikiy sẽ bị xử lý; ngoài ra, đặc thù của doanh nghiệp này là chế tạo và sửa chữa tàu ngầm.
      2. +1
        15 tháng 2019, 16 18:XNUMX
        Trích dẫn: Beregovichok_1
        Sevmash đã xây dựng lại Vikramaditya, vì vậy việc sửa chữa không thể xử lý được một con tàu gần như cùng loại? Hoặc bể chứa đã biến mất?

        Vì vậy, Nakhimov đang ở trong tình trạng khó khăn - ít nhất là cho đến năm 2021. Và ngay cả khi Kuznetsova bằng cách nào đó bị mắc kẹt ở đó, liệu Sevmash có thể hiện đại hóa hai con tàu cùng một lúc không?
        1. +2
          15 tháng 2019, 18 18:XNUMX
          Vì vậy, “Nakhimov” đang ở trong danh sách - ít nhất là cho đến năm 2021.
          Bể bơi này cũng sẽ phù hợp với một tàu tuần dương và một tàu sân bay.... Câu hỏi đặt ra là làm thế nào để đưa những chiếc thuyền ra khỏi xưởng 50 và 55... Và đồng thời thì sao.... Các lữ đoàn từ St. Petersburg và Vladivostok sẽ được cử đi, anh em Nikolaev sẽ đến rất đông. Bất cứ điều gì cũng rẻ hơn việc kéo nó đến Viễn Đông, nơi mọi người sau đó cũng sẽ phải biệt phái vì ở đó cũng không có đủ công nhân. Tôi nghĩ vấn đề vẫn là việc rút tàu ngầm hạt nhân...
  5. -1
    15 tháng 2019, 12 52:XNUMX
    Đầu tiên, nó không phải là tàu sân bay mà là tàu tuần dương chở máy bay, đây là hai thứ hoàn toàn khác nhau, nếu được hiện đại hóa hoàn toàn sẽ trở thành một đơn vị chiến đấu rất bẩn thỉu. Thật đáng tiếc là nó không phải là nguyên tử.
    Vậy chúng ta nên làm gì với anh ta? Chúng ta sẽ tự quyết định. Người đi sẽ làm chủ con đường. Và người cười cuối cùng là người cười đẹp nhất
    1. +7
      15 tháng 2019, 13 20:XNUMX
      Trích dẫn từ axiles100682
      Đầu tiên, nó không phải là tàu sân bay mà là tàu tuần dương chở máy bay.

      đây là một tàu sân bay Họ biến nó thành một tàu tuần dương chở máy bay để nó có thể đi qua eo biển Bosphorus vì nó được xây dựng ở Nikolaev. và tàu sân bay không được phép đi qua eo biển Bosphorus
      1. +1
        15 tháng 2019, 13 30:XNUMX
        Trích dẫn: góa phụ
        Trích dẫn từ axiles100682
        Đầu tiên, nó không phải là tàu sân bay mà là tàu tuần dương chở máy bay.

        đây là một tàu sân bay Họ biến nó thành một tàu tuần dương chở máy bay để nó có thể đi qua eo biển Bosphorus vì nó được xây dựng ở Nikolaev. và tàu sân bay không được phép đi qua eo biển Bosphorus

        Tuy nhiên, vẫn có (đã có) tên lửa - một tàu tuần dương chở máy bay! Tôi hy vọng các tên lửa sẽ vẫn còn sau khi hiện đại hóa, cả tấn công và phòng không.
        1. +1
          15 tháng 2019, 13 34:XNUMX
          Trích dẫn từ: neri73-r
          Tuy nhiên, vẫn có (đã có) tên lửa - một tàu tuần dương chở máy bay! Tôi hy vọng các tên lửa sẽ vẫn còn sau khi hiện đại hóa, cả tấn công và phòng không.

          vâng, bằng tên lửa. chúng được lắp đặt để nó có thể trở thành một tàu tuần dương. nhưng thực chất nó là một tàu sân bay.
    2. Alf
      0
      15 tháng 2019, 21 48:XNUMX
      Trích dẫn từ axiles100682
      Nếu được hiện đại hóa hoàn toàn, nó sẽ trở thành một đơn vị chiến đấu rất bẩn thỉu.

      “Bẩn” hay “khủng khiếp”? Nếu là trường hợp sau thì Kuznetsov khó có thể đe dọa được ai với 30 chiếc máy bay. Giá như anh ấy giống Ford...
  6. +19
    15 tháng 2019, 12 53:XNUMX
    Câu hỏi lại khác - các biện pháp được thực hiện ở đâu đối với những người chịu trách nhiệm chuyển PD-50 vào tay tư nhân? Đâu là biện pháp được thực hiện đối với những người chịu trách nhiệm duy trì PD-50 trong tình trạng tốt? Những biện pháp nào đã được thực hiện để chống lại sự quản lý của Rosneft vì tình trạng lộn xộn này?
    1. +14
      15 tháng 2019, 13 00:XNUMX
      Theo quan điểm của nhà kinh tế quản lý, mọi thứ đều hoàn hảo nên không có và sẽ không có tội. Và việc phần cứng không hiểu được những cân nhắc của họ chính là vấn đề của phần cứng. Bây giờ thì đúng là vậy. buồn
      IMHO
    2. +7
      15 tháng 2019, 13 17:XNUMX
      Thức dậy! Sechin là không thể chạm tới.
      1. 0
        15 tháng 2019, 20 05:XNUMX
        Trích dẫn: Beregovichok_1
        Sechin là không thể chạm tới.

        Giai cấp tiện dân trong Ấn Độ giáo là giai cấp bẩn thỉu và đáng xấu hổ nhất cười cười
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +1
      15 tháng 2019, 18 14:XNUMX
      Tôi đọc được rằng PD -50 đã được tư nhân hóa. Có vẻ như nhiều điều về tư nhân hóa trong những năm 90 không thể tưởng tượng hay học được...
    5. Alf
      +1
      15 tháng 2019, 21 49:XNUMX
      Trích: Andrey NM
      Câu hỏi lại khác - các biện pháp được thực hiện ở đâu đối với những người chịu trách nhiệm chuyển PD-50 vào tay tư nhân? Đâu là biện pháp được thực hiện đối với những người chịu trách nhiệm duy trì PD-50 trong tình trạng tốt? Những biện pháp nào đã được thực hiện để chống lại sự quản lý của Rosneft vì tình trạng lộn xộn này?

      “Chúng tôi không từ bỏ chính mình.” Hệ thống...
  7. +11
    15 tháng 2019, 12 56:XNUMX
    Nó gần Nikolaev hơn nhiều, nơi nó được xây dựng... truy đòi
    Tôi không kêu gọi bất cứ điều gì... cảm thấy
    1. +1
      15 tháng 2019, 16 20:XNUMX
      Trích dẫn: kỹ sư74
      Nó gần Nikolaev hơn nhiều, nơi nó được xây dựng...

      Và nó sẽ đắt hơn và lâu hơn nhiều - bởi vì ở đó trước tiên bạn sẽ phải xây dựng lại nhà máy và đào tạo công nhân.
  8. +3
    15 tháng 2019, 12 58:XNUMX
    Bằng cách nào đó, chúng ta có thể tự giải quyết vấn đề của mình mà không cần sự giúp đỡ của phương Tây, tốt hơn hết là hãy chăm sóc hạm đội của chúng ta, không phải mọi thứ ở đó đều suôn sẻ và họ cũng đưa ra một số nhận xét.
  9. +1
    15 tháng 2019, 13 01:XNUMX
    Nguyên tắc ở đây phải giống như ông nội Mazai: “Được rồi, ngưỡng mộ nó, nhưng đừng làm phiền chúng tôi!”
    Bởi vì không có sự thay thế nào cho “Kuza”. Và nó không được mong đợi. Cái chết của "Kuzi" là cái chết của ngành hàng không hoạt động trên tàu sân bay Nga. Trong thực tế. Ngay cả khi những “nhà quản lý hiệu quả” của chúng ta coi Kuzya là con số 0 về hiệu quả chiến đấu (và điều này hoàn toàn không đúng), chúng ta không được quên ý nghĩa thực tế và huấn luyện của con tàu.
    Ngay cả người hộ tống một chiếc “kuzi” đi sau tàu kéo nửa vòng trái đất cũng sẽ được đào tạo rất lớn (nói “thực tế” thì đúng hơn, nhưng tôi sợ họ sẽ không hiểu) về dịch vụ hậu cần của đội tàu .
    1. +11
      15 tháng 2019, 13 28:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      Chúng ta không được quên ý nghĩa thiết thực và giáo dục của con tàu.
      Ngay cả việc lái chiếc “kuzi” tương tự đằng sau các tàu kéo nửa vòng trái đất cũng sẽ có tác dụng học tập rất lớn

      Vâng, và việc bến tàu bị chìm cũng rất tuyệt vời! Bạn có thể tập nâng nó lên...
      Đừng viết vô nghĩa.
      1. +1
        15 tháng 2019, 13 39:XNUMX
        Nó không phải là "tuyệt vời". Đây là những chi phí không cần thiết. Bạn có thể hưởng lợi từ chúng hoặc bạn có thể chôn chúng xuống đất. Đừng tự mình viết những điều vô nghĩa)
        Bởi vì nếu chúng ta làm theo đường lối suy nghĩ của các bạn thì không cần thiết phải khôi phục lại quân đội và hải quân Nga...
        1. +1
          15 tháng 2019, 13 44:XNUMX
          Trích dẫn từ tchoni
          Bởi vì nếu chúng ta làm theo đường lối suy nghĩ của các bạn thì không cần thiết phải khôi phục lại quân đội và hải quân Nga...

          Bạn thấy điều này ở đâu trong “chuỗi suy nghĩ” của tôi? yêu cầu
          1. 0
            15 tháng 2019, 19 56:XNUMX
            Trích: Letun
            Bạn thấy điều này ở đâu trong “chuỗi suy nghĩ” của tôi?

            Vâng, làm thế nào? Nhiệm vụ rất khó khăn. đắt. đa thông số và có thể dự đoán yếu (chỉ dịch chuyển sang bên phải là đáng giá) Không cần phải bận tâm.
  10. +10
    15 tháng 2019, 13 05:XNUMX
    Nhưng sự thật là trận thua của ông sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tiềm lực chiến đấu của Liên bang Nga

    Đây có lẽ là đề xuất chính.
    Người có lý trí nào cũng hiểu rằng Kuznetsov tới Syria để phô trương, phô trương sức mạnh của Nga. Nhưng có điều gì đó đã không diễn ra.
    Tư lệnh tối cao nói - cần thiết, các tướng trả lời - có. Và không ai dám nói rằng anh ta không thể chịu được tải trọng như vậy. Nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác, thì nhiều chiến dịch đường dài của Kuznetsov không phải là không có những rủi ro.
    1. 0
      15 tháng 2019, 19 59:XNUMX
      Kuzya đã tới Syria để TRẢI NGHIỆM THỰC HÀNH. Và việc nó không thành công có nghĩa là trải nghiệm thực tế này KHÔNG NHIỀU. Và nếu Kuzya bị ném đá ngay bây giờ, thì KINH NGHIỆM này sẽ không còn tồn tại. Do đó. sẽ không có hạm đội biển Những gì còn lại sẽ là “một nhóm tàu ​​tuần tra xa”. Có thể quan sát nhưng không thể làm được gì
  11. +2
    15 tháng 2019, 13 08:XNUMX
    Có phải phương Tây vẫn cai trị chúng ta? NewsRep đã nêu hoặc gợi ý điều gì đó nhưng bây giờ chúng ta sẽ viết ra những đánh giá “chuyên gia”.
  12. +3
    15 tháng 2019, 13 08:XNUMX
    Họ thật buồn cười, vâng. Thật xấu hổ khi cắt bỏ một con tàu còn có thể phục vụ được. Điều này thật đáng xấu hổ. Thật đáng tiếc khi mất đi những bến tàu nổi độc đáo. Và việc kéo một tàu sân bay đi khắp thế giới mà không có cánh quạt là một hoạt động, có thể nói là một thách thức. Và nếu mọi việc suôn sẻ thì đây thậm chí còn là lý do để tự hào.

    Tôi thích khi các nhà tuyên truyền gọi đen là trắng và ngược lại.
  13. +5
    15 tháng 2019, 13 10:XNUMX
    Như mọi khi, không khách quan. Hơn nữa, tại sao lại dẫn nó đi nửa vòng trái đất khi có thể dọc theo con đường biển phía Bắc, sẽ không có ai nhìn thấy. Nhưng việc PD-50 bị chết đuối thực sự là một điều đáng xấu hổ…
  14. +2
    15 tháng 2019, 13 18:XNUMX
    Kuzya không có khả năng chiến đấu và chỉ có thể làm huấn luyện viên, sa hoàng phồng má quá mức khi phái ông đến Syria,

    Không cần phải cắt Avik, bạn cần lừa nó và chỉ sử dụng nó cho mục đích đã định của nó - huấn luyện các chuyến bay cho máy bay hoạt động trên tàu sân bay, nhưng việc không có Avik chiến đấu không phải là định mệnh, dầu sẽ tăng lên 200 đô la mỗi thùng thì ngoài việc mua biệt thự ở nước ngoài, có thể họ sẽ xây dựng một chiếc Avik mới, mặc dù tôi hơi nghi ngờ về điều đó, rất có thể chúng ta sẽ mua nó từ người Trung Quốc trong 10-20 năm nữa để tăng tuổi nghỉ hưu lên 5- 10 năm
    1. -2
      15 tháng 2019, 13 21:XNUMX
      Rất có thể, mua của Trung Quốc sẽ lãi hơn nhiều so với việc xây dựng trong 20 năm... Tôi không biết về chất lượng, chúng nổi, nhưng ít nhất sẽ có một tàu sân bay.
    2. 0
      15 tháng 2019, 14 55:XNUMX
      Trích dẫn từ: victorish007
      hơn nữa chỉ cho mục đích đã định - các chuyến bay huấn luyện cho máy bay hoạt động trên tàu sân bay,

      Có hai tổ hợp trên mặt đất cho việc này, nhưng mục đích trực tiếp của tàu sân bay có phần khác nhau.
      1. +3
        15 tháng 2019, 15 59:XNUMX
        một chiếc Avik cũ sẽ không thực hiện bất kỳ chức năng tấn công nào, vì nó không và không thể sẵn sàng chiến đấu liên tục, hãy thực tế đi, việc sử dụng Kuzya ngoài các chuyến bay huấn luyện là quá nguy hiểm và kẻ thù, nếu có chuyện gì xảy ra, sẽ không đợi đến lần tiếp theo. việc sửa chữa được hoàn thành, theo tôi, hệ số sẵn sàng chiến đấu của anh ta có thể bị âm.
  15. -6
    15 tháng 2019, 13 27:XNUMX
    Trên thực tế, có thể đưa tàu Kuznetsov tới PD-41 dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc. Và sau đó còn trang bị cho nó một nhà máy điện hạt nhân. Tôi tin rằng Nga có thể làm được điều này. Và hãy để những người có năng khiếu đặc biệt cười. Anh ấy cười rất hay, người cười sau cái cuối cùng.
    1. +1
      15 tháng 2019, 14 55:XNUMX
      Trích dẫn: Errr
      Và sau đó còn trang bị cho nó một nhà máy điện hạt nhân.

      Đây có phải là một số loại trò đùa?
      1. 0
        15 tháng 2019, 15 14:XNUMX
        Vâng, có vẻ như, không hẳn là một trò đùa... Bài viết của Leonid Nersisyan. Liên kết:
        https://dfnc.ru/c106-technika/avianosets-admiral-kuznetsov-nastoyashhee-i-budushhee/
        Từ bài báo;
        "Cái gì tiếp theo?
        1) Thay thế nhà máy điện của tàu. Lý tưởng nhất là sử dụng lò phản ứng hạt nhân. Điều này sẽ cho phép con tàu duy trì “tốc độ tối đa” mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, cho phép máy bay cất cánh với đầy đủ tải trọng chiến đấu và cũng sẽ tăng đáng kể độ tin cậy.”
        Tôi không biết có nên tin hay không?
        Có một bài viết khác trên tờ Independent:
        http://www.ng.ru/news/626053.html
        dưới tiêu đề "Vấn đề tạo nhà máy điện hạt nhân cho tàu sân bay đang được nghiên cứu - Hải quân Nga“. Tóm lại là có điều phải suy nghĩ.
        1. +1
          15 tháng 2019, 15 29:XNUMX
          Trích dẫn: Errr
          Vâng, có vẻ như đó không hẳn là một trò đùa... Bài viết của Leonid Nersisyan

          Ahhh...vậy thì, vâng, tất nhiên rồi, chắc chắn sẽ có một nhà máy điện hạt nhân. cười
          1. +1
            15 tháng 2019, 15 36:XNUMX
            Bạn đã biết anh ấy chưa? mỉm cười Tôi chỉ không biết cười ở đâu.
        2. +1
          15 tháng 2019, 15 30:XNUMX
          Bạn có biết đây là loại “chuyên gia” nào không? cười
          1. 0
            15 tháng 2019, 15 38:XNUMX
            Vâng, tôi không biết gì cả. Tuyệt đối. mỉm cười
    2. Alf
      0
      15 tháng 2019, 21 53:XNUMX
      Trích dẫn: Errr
      Và sau đó còn trang bị cho nó một nhà máy điện hạt nhân.

      Rẻ hơn để xây dựng mới.
  16. +2
    15 tháng 2019, 13 30:XNUMX
    Tác giả của tác phẩm này chắc chắn chưa bao giờ nghe nói tới con đường biển phía Bắc và cũng không biết
  17. AAK
    +1
    15 tháng 2019, 13 33:XNUMX
    Kéo qua 2-3 đại dương là ngu ngốc, chúng ta cần tìm cơ hội và sửa chữa nó ở phía bắc, bao gồm cả. bắt buộc phải cắt bỏ các bệ phóng hoàn toàn không cần thiết của "đá granit" và mở rộng nhà chứa máy bay, huấn luyện mô phỏng, nhưng đơn giản là bắt buộc ít nhất phải là sàn huấn luyện của "Kuznetsov", tôi hy vọng điều này sẽ được hiểu rõ ở cấp trên , nếu cần, hoàn toàn có thể làm được mọi việc trong 2-3 năm, đó sẽ là Nhiệm vụ được đặt ra nghiêm ngặt, cây cầu Crimea được xây dựng trong 3 năm...
    1. +1
      15 tháng 2019, 16 24:XNUMX
      Trích dẫn: AAK
      bao gồm hãy chắc chắn cắt bỏ những "đá granit" PU hoàn toàn không cần thiết và mở rộng nhà chứa máy bay

      Đánh giá theo các mặt cắt đã biết, nhà chứa máy bay và bệ phóng Granitov không giáp nhau - có rất nhiều phòng giữa chúng và thậm chí cả một tời chứa đạn máy bay đi thẳng qua trung tâm. Việc xây dựng lại một chiếc AB dễ dàng hơn là làm lại toàn bộ phần mũi của nó.
      1. 0
        15 tháng 2019, 18 27:XNUMX
        Tốt hơn hết là nên làm kho chứa đạn dược và nhiên liệu cho máy bay.
  18. +3
    15 tháng 2019, 13 35:XNUMX
    Nếu phương Tây nói như vậy thì có nghĩa là chúng ta cần phải làm ngược lại. Tức là không cắt, không kéo. Và để sửa chữa. Hoặc nâng một bến tàu hoặc xây dựng một bến tàu khô ráo.
  19. +2
    15 tháng 2019, 13 39:XNUMX
    Vì vậy, điều này có nghĩa là cuối cùng thì ụ nổi với các chân vịt của nó đã bị chìm? Tôi nghĩ gần đây họ đã viết ở đây rằng điều này không đúng? Và lỗ từ vòi nhỏ, hàn vài tấm là ổn. Ai đang nói dối?
    1. +3
      15 tháng 2019, 13 48:XNUMX
      Vít trong một cửa hàng sửa chữa.
      1. 0
        15 tháng 2019, 13 50:XNUMX
        Vậy thì sẽ bớt được một điều phải lo lắng.
        1. +1
          15 tháng 2019, 13 53:XNUMX
          Theo thời gian, do bị xâm thực nên các cánh quạt được tháo ra và sửa chữa. Một phích cắm được đặt ở vị trí của vít. Đây là thực tế phổ biến.
    2. +2
      15 tháng 2019, 13 51:XNUMX
      Những chân vịt có thể nằm trên bờ nhưng làm sao có thể đặt được nếu không có bến tàu?
      1. 0
        15 tháng 2019, 14 11:XNUMX
        Vấn đề hậu cần là: việc kéo một tàu tuần dương đến Viễn Đông hay một ụ nổi ở phía bắc sẽ dễ dàng hơn khi cả hai đều không được tiến hành? Sẽ hợp lý hơn khi kéo dock, các ốc vít ở gần và ít rủi ro hơn.
        1. +3
          15 tháng 2019, 14 15:XNUMX
          Nhiệm vụ là tiêu diệt ụ nổi hay tàu sân bay? Sẽ không có ai kéo họ qua Con đường Biển Bắc - điều này chỉ dễ dàng và đơn giản đối với những người viết ở VO.
          Tàu sân bay đã hoàn thành
          1. +1
            15 tháng 2019, 14 30:XNUMX
            Nó có thể là sự kết thúc, nhưng sẽ có một số nỗ lực. Nếu không thì thật buồn cười, tại sao lại tự đánh chìm tàu, nếu bạn có thể lặng lẽ phá hủy tất cả ụ nổi của chúng ta và tất cả các tàu lớn sẽ không rời đi nếu không sửa chữa. Đưa chúng vào bến cảng của nhà máy mọi lúc không phải là một ý tưởng hay nếu xét đến số lượng tàu chiến của chúng ta đang được đóng.
            1. +3
              15 tháng 2019, 14 46:XNUMX
              Có, đừng bán cho chúng tôi những chiếc bến tàu (những chiếc cũ đã hỏng hóc) và động cơ. không cần phá hoại - trong 10 năm nữa sẽ chỉ còn lại RTO.
              và vượt qua Tuyến đường biển phía Bắc của một gã khổng lồ như vậy là tự sát
              1. +1
                15 tháng 2019, 15 29:XNUMX
                Sau đó là Tsung Tswang. Bạn càng không di chuyển lâu thì khả năng bạn bị kéo đi để cắt càng lớn. Thời gian bây giờ là kẻ thù chính. Nhưng tôi sẽ thử lại, nếu không thì thật đáng tiếc. Và xin lưu ý bạn, câu hỏi về việc tự mình xây dựng một bến tàu thậm chí còn không xuất hiện, điều đó thật đáng sợ. Tất cả đều là những người thực tế.
          2. +3
            15 tháng 2019, 16 32:XNUMX
            Trích: tlauicol
            Nhiệm vụ là tiêu diệt ụ nổi hay tàu sân bay? Sẽ không có ai kéo họ qua Con đường Biển Bắc - điều này chỉ dễ dàng và đơn giản đối với những người viết ở VO.

            Hmmm... "Transshelf" được tổ chức vào năm 2014. Từ ngày 14 đến ngày 16 tháng 50 (đoạn Biển Đông Siberia) được tiến hành bởi ALED "17 Năm Chiến thắng", từ ngày 18 đến ngày XNUMX tháng XNUMX (khu vực eo biển Vilkitsky ) - ALED "Vaigach".

            "Transshelf" không có lớp băng - thực chất nó là một ụ nổi tự hành cỡ lớn.
          3. +1
            15 tháng 2019, 18 37:XNUMX
            Vấn đề là gì? Bây giờ đã là mùa hè rồi + chưa có ai hủy chuyến tàu phá băng cả.
  20. BAI
    0
    15 tháng 2019, 13 43:XNUMX
    Vì vậy, chỉ có tàu kéo đại dương mới có thể thực hiện nó trên quãng đường hàng nghìn dặm. Cảnh tượng này chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý của cả thế giới, vì “Đô đốc Kuznetsov” đã là anh hùng trong các trò đùa của quân đội nước ngoài.

    Chưa hết, Nga có thể giữ mình không phải dưới ống kính của các tay săn ảnh mà dọc theo Tuyến đường biển phía Bắc, từ đó cọ xát rất nhiều với phương Tây.
    Hình ảnh Google hiển thị 2 ụ nổi ở Hạm đội phương Bắc. Cái gì, cái thứ hai không hoạt động à?
  21. -2
    15 tháng 2019, 13 52:XNUMX
    Thật khó để những tác giả của bài báo giả mạo này cắt bỏ bộ não khỏi các tế bào phụ để họ không nói những điều vô nghĩa, thật xấu hổ cho nước Nga, thật xấu hổ cho một quốc gia từ lâu đã đứng ở vị trí thú vị với chủ nhân của nó, cái gọi là quốc gia đặc biệt.
  22. +1
    15 tháng 2019, 13 53:XNUMX
    Những con chó cũng lao vào ầm ĩ từ phía sau hàng rào của chúng...
  23. +3
    15 tháng 2019, 13 54:XNUMX
    Con tàu đi qua Crimea và Rym, còn trên Zumwalt, lớp sơn vẫn chưa khô và đã bị kéo lê trên một sợi dây.
  24. +1
    15 tháng 2019, 13 58:XNUMX
    Tuyến đường biển phía Bắc sẽ không được sử dụng để kéo về bến tàu ở Viễn Đông?
    1. 0
      15 tháng 2019, 17 43:XNUMX
      Trích dẫn: Kent0001
      Tuyến đường biển phía Bắc sẽ không được sử dụng để kéo về bến tàu ở Viễn Đông?

      Thực ra không có gì là không thể, nhưng Kuznetsov rất lớn, với vốn liếng rất nhỏ. Mang nó đi khắp nơi chẳng thú vị chút nào, đặc biệt là trong băng, ở vùng biển nông. Việc mang một bến tàu từ Viễn Đông đến sẽ dễ dàng hơn.
  25. +1
    15 tháng 2019, 14 06:XNUMX
    Người Nga luôn nổi bật bởi sự khéo léo đặc biệt của họ. Tôi nghĩ họ sẽ tìm ra nó. Họ sẽ nghĩ ra thứ gì đó có thể quét sạch toàn bộ phương Tây bằng nước dãi của nó một lần nữa.
  26. 0
    15 tháng 2019, 14 11:XNUMX
    Bạn có thể thử bất kỳ phát triển mới nào trên tàu sân bay này. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc loại bỏ những thiếu sót gặp phải trước đó.
  27. +6
    15 tháng 2019, 14 21:XNUMX
    In lại một bài viết từ một tờ báo rất nổi tiếng... Bạn có thể tin tưởng họ, bởi vì bạn có thể tìm một chuyên gia về chủ đề này ở đâu khác? Và anh ấy đây, chuyên gia này, tác giả của bài báo - gặp: Alex Hollings, viết về nhiều chủ đề khác nhau, từ thể lực đến chính sách đối ngoại, tất cả đều được trình bày qua lăng kính kinh nghiệm của anh ấy khi còn là Thủy quân lục chiến. Và như bạn hiểu, phần kiến ​​thức về Hải quân nằm chính xác giữa thể lực và chính sách đối ngoại.
    Tôi quan tâm đến ý kiến ​​của những người thực sự hiểu vấn đề này.
  28. +2
    15 tháng 2019, 14 27:XNUMX
    Một tuyên bố lớn lao đối với những người có tàu sân bay đã không thể bò ra khỏi bến cảng trong một năm.
    1. 0
      15 tháng 2019, 17 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Azazelo
      Một tuyên bố lớn lao đối với những người có tàu sân bay đã không thể bò ra khỏi bến cảng trong một năm.

      Bạn có thể lấy ốc vít nếu chưa có. Có, và có nguồn cung cấp cho họ.
  29. -1
    15 tháng 2019, 14 27:XNUMX
    Vận chuyển nó đến đâu, cánh quạt của nó với bến tàu bị chìm.
  30. +6
    15 tháng 2019, 14 33:XNUMX
    Tất nhiên là để bắt chước lòng yêu nước. ở đây bạn có thể nhận được rất nhiều điểm cộng. Nhưng nếu một vị tướng vào mùa hè năm 1943 đứng ra chứng minh. rằng T-26 là loại xe tăng tốt nhất và chúng ta sẽ tìm ra được điều đó nếu không có Đức Quốc xã, điều đó sẽ chẳng buồn cười chút nào. Rõ ràng. rằng vào năm 1941 cần có tàu sân bay để bắn phá Trân Châu Cảng. Nhưng bây giờ là thế kỷ 21. Còn Mace thì sao? Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không chi tiền cho một tàu sân bay đang đổ nát mà đầu tư vào việc phát triển và cải tiến máy bay không người lái?
    Suy cho cùng, ai cũng biết rằng các tướng lĩnh luôn chuẩn bị cho cuộc chiến cuối cùng. Nhưng mọi thứ đã thay đổi.
    1. -1
      15 tháng 2019, 23 07:XNUMX
      Tôi yêu những người yêu nước theo chủ nghĩa vui nhộn ở địa phương, những người khác sẽ nảy ra ý tưởng cắt một tàu sân bay và chi tiền cho máy bay không người lái...
      Và tôi tự hỏi họ sẽ làm gì vào năm 1941-1943 với một người hợp lý hóa rằng tất cả T-26 sẽ được đưa ra khỏi các đơn vị, thay vào đó chúng tôi sẽ sản xuất súng lục, điều này sẽ theo kịp thời đại nháy mắt

      Nhân tiện, tôi nghĩ, sự khác biệt giữa một người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh địa phương và một người yêu nước Mỹ bình thường là gì, và bạn biết đấy, tôi không tìm thấy bất kỳ sự khác biệt nào, cả hai đều đang ngủ và xem cách cắt tàu sân bay Nga tiêu cực
  31. 0
    15 tháng 2019, 14 45:XNUMX
    Ai đó đã đưa thông tin này lên trang web. Đọc. Ngoài sự khiêu khích và bụi bẩn, bản thân nó không mang theo gì cả. Chúng tôi không cần ý kiến ​​​​của họ.
  32. +3
    15 tháng 2019, 14 48:XNUMX
    Để chế tạo một tàu sân bay TỐT, trước tiên bạn phải chế tạo và vận hành BẤT KỲ tàu sân bay nào trên biển. Kuznetsov đã hoàn thành nhiệm vụ CHÍNH của mình. Nhưng nó phải được bảo tồn - cho đến khi xuất hiện một con tàu hiện đại, ít nhất là để đào tạo chỉ huy và thủy thủ đoàn.
    1. Alf
      0
      15 tháng 2019, 21 58:XNUMX
      Trích: Bellerophon
      Để chế tạo một tàu sân bay TỐT,
      Trước tiên, chúng ta phải quyết định xem mình cần gì - một hạm đội đi biển hay một hạm đội ven biển, chứ không phải quanh quẩn trong suy nghĩ như ... một bông hoa tím trong hố băng.
  33. +1
    15 tháng 2019, 14 53:XNUMX
    Làm thế nào mà tập thể phương Tây lo lắng về Nga khiến tôi muốn khóc. Nếu thật đáng tiếc, hãy để họ ném một ít tiền để sửa chữa Kuzi. Nói chung, tốt hơn hết là họ nên cảm thấy tiếc cho bản thân mình - với “de Gaulle” hài hước của họ và “Liza” vẫn hài hước không kém.
  34. +7
    15 tháng 2019, 14 54:XNUMX
    Trên thực tế, tình hình rất thú vị từ quan điểm chính trị nội bộ của nhà nước. Tình trạng khẩn cấp với ụ nổi xảy ra phần lớn là do sự quan liêu tùy tiện, sau đó, như người ta nói, mọi chuyện còn trở nên tồi tệ hơn. Họ không nâng ụ nổi lên, nó đắt tiền, bây giờ một lũ quan chức đang vò đầu bứt tai nghĩ cách tốt nhất để tự làm nhục mình, ngay trước mặt mọi người, bằng cách cưa tàu sân bay, hoặc lặng lẽ, cố gắng kéo nó trên những chiếc tàu kéo đến Primorye và đánh chìm nó trên đường đi.
    Nhưng đây không phải là điều quan trọng nhất cần phải giải quyết. Ở nơi này và trong trường hợp này, tình trạng vô luật pháp quan liêu đã vượt qua khả năng phòng thủ của đất nước.
    Có lẽ đã đến lúc phải làm gì đó với những kẻ quan liêu và thủ lĩnh tinh thần của họ, Pokemon Light Mitrich?
    Về phần Kuznetsov, tất nhiên cần phải khôi phục lại nó, nhưng phải đặt đồng thời một con tàu mới, hiện đại hơn và tiên tiến hơn với nhà máy điện hạt nhân.
    Nga có thể không cần nhiều tàu sân bay, nhưng một vài hoặc ba tàu sân bay sẽ rất hữu ích cho các chuyến thăm thân thiện và “đối tác” tới Nam Mỹ, Địa Trung Hải và các nước trong khu vực Thái Bình Dương.
    1. Alf
      +1
      15 tháng 2019, 21 59:XNUMX
      Trích: Romanenko
      Có lẽ đã đến lúc phải làm gì đó với những kẻ quan liêu và thủ lĩnh tinh thần của họ, Pokemon Light Mitrich?

      Vâng vâng. Nhà vua không còn liên quan gì đến chuyện đó nữa....
  35. +5
    15 tháng 2019, 14 58:XNUMX
    Họ sẵn sàng khuyên bạn nên gửi TẤT CẢ tàu của chúng tôi đến lò đối tác
  36. +3
    15 tháng 2019, 15 01:XNUMX
    Tôi đề nghị người Mỹ hãy làm gương và cắt những chiếc máy bay zombie Boeing 737 Max 8 thành những chiếc kim để không làm nhục cả thế giới.
  37. +1
    15 tháng 2019, 15 04:XNUMX
    Hãy để người viết tài liệu này cắt bỏ nam tính của mình, bởi vì nam tính không được nhìn thấy ở cá nhân này. Về phần “vật chất”, chúng ta sẽ nhấn chìm toàn bộ hạm đội Anglo-Saxon tại căn cứ và bãi đường. Điều này rất nghiêm trọng đối với những người đang cố gắng hù dọa chúng tôi bằng “John Flints”, Silvers, Jim Cokins và những “quý ông” người Anh khác. Chiến tranh Krym thế kỷ 19 có sự góp mặt của các quý ông đến từ Anh. Bạn muốn xem lại nó? Tàu sân bay "Elizabeth" sẽ chìm ở nơi nó tọa lạc hôm nay... Chúng tôi rất vui vì, theo Hoàng đế ALEXANDER III, NGA CHỈ CÓ BẠN BÈ - QUÂN ĐỘI VÀ HẢI QUÂN.
  38. +1
    15 tháng 2019, 15 05:XNUMX
    Một bài viết khá trung thực ở nước ngoài. Tất nhiên, điều đó không hề dễ chịu đối với những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh đến mức đau bụng. Kuzya, trong tình trạng hiện tại và với tất cả sự tôn trọng dành cho những người đã phục vụ trên nó và chiến đấu vì nó, vẫn là một con tàu vô dụng xét theo quan điểm nhu cầu quân sự. Một lỗ đen hấp thụ các quỹ và tài nguyên khổng lồ với hiệu quả sử dụng tối thiểu như một đơn vị chiến đấu. Hơn nữa, nó đòi hỏi những khoản đầu tư lớn để sửa chữa và hiện đại hóa, cũng như với một cánh máy bay gần như lỗi thời (MiG-29K/KUB và Su-33 yêu cầu phải hiện đại hóa nghiêm túc hoặc thay thế bằng những chiếc mới). TARK không mang theo bất kỳ lực lượng không quân nghiêm túc nào và nó không thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với NATO hoặc bất kỳ quốc gia nào có kỹ thuật ít nhiều tiên tiến với hạm đội và lực lượng không quân của riêng mình. Một sân bay nổi cũng không thể đóng vai trò phòng không. Anh ấy sẽ phải tự bảo vệ mình. Và để bảo vệ nó - một đội hộ tống - cần có từ 6 đến XNUMX tàu phòng không ở vùng biển xa. Chưa kể các tàu hỗ trợ. Chiếc tàu sân bay mini kém cỏi này, ít nhất là trong thời điểm kinh tế khó khăn của chúng ta, không tự biện minh được. Và lái nó (ngay cả khi có thể tiến hành sửa chữa) chỉ để trưng cờ là một sự lãng phí ngu ngốc. Tất nhiên, quyết định sẽ do Khu vực Moscow và chính phủ đưa ra, nhưng rất có thể nó sẽ bị loại bỏ hoặc trở thành bảo tàng. Cái nào thích hợp hơn?
  39. +2
    15 tháng 2019, 15 08:XNUMX
    Và tôi đồng ý. Chúng tôi đang chi rất nhiều tiền cho Kuzya. Nhưng anh ấy không thực sự đi bộ. Sửa chữa sau sửa chữa. Từ thần kỳ về “hiện đại hóa” tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta không còn giúp ích gì nữa, hơn nữa, nó trở nên lỗi thời mỗi năm. Bạn có cho rằng nó hỗ trợ sự phát triển của ngành hàng không dựa trên tàu sân bay không? Có lẽ. Nhưng chúng ta có bao nhiêu chiếc máy bay trong số này, chúng bay bao nhiêu từ chính Kuzi này? Cần có một hạm đội tàu sân bay. Nhưng chỉ là thời gian ở Nga của anh vẫn chưa đến. Chúng tôi chưa sẵn sàng để bảo trì và bảo dưỡng những hộp ĐÓ.
    1. -1
      15 tháng 2019, 18 37:XNUMX
      Bởi vì Kuzya chỉ được sửa chữa đơn giản nhưng nó đòi hỏi phải hiện đại hóa sâu sắc.
    2. 0
      15 tháng 2019, 23 15:XNUMX
      Đừng tức giận, chàng trai!
      Tiền sẽ rơi vào tay các công ty đóng tàu của Nga. Hãy để họ học trên một con tàu thực sự.
  40. Nhận xét đã bị xóa.
  41. +3
    15 tháng 2019, 15 26:XNUMX
    Nhưng sự thật là việc mất nó sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tiềm lực chiến đấu của Liên bang Nga.
    ...Sự thật là ở Nga không có đủ ụ nổi loại này...
  42. +8
    15 tháng 2019, 15 32:XNUMX
    Tôi dám cho rằng thời của máy bay cổ điển hoạt động trên tàu sân bay đã thực sự chìm vào quên lãng. Rõ ràng, với sự phát triển của trí tuệ nhân tạo và công nghệ, thời đại của máy bay không người lái đang đến gần. Và đây là một ngành hàng không khác về cơ bản, ít quan trọng hơn nhiều đối với các điều kiện cơ sở. Nhưng điều này chỉ có thể hiểu được khi có một nền tảng tàu sân bay ngoài khơi. Nền tảng lý tưởng là Đô đốc Kuznetsov.
    Mặt khác, điều đáng xấu hổ của cả nước và đặc biệt là của Tổng thống là hệ thống do ông tạo ra không thực hiện mệnh lệnh của ông mà tự nó quyết định đường lối chiến lược. Các nhà chức trách đi theo dòng chảy (rốt cuộc, tùy tùng làm vua!) Và chỉ viết ra những lời ân xá cho chính họ trên các chương trình trò chuyện cuồng loạn.
    Về vấn đề này, bạn nên:
    1. Giới thiệu chức vụ Bộ trưởng Hải quân (Chính ủy Nhân dân Hải quân) và nhân bản Đô đốc I.K. cho mục đích này. Grigorovich hoặc Đô đốc Hạm đội Liên Xô N.G. Kuznetsova (nói tóm lại - tìm một người).
    2. Tăng PD-50 với cái giá phải trả là những kẻ đầu sỏ bị bắt (như kinh nghiệm của Deripaska đã chỉ ra, mọi thứ được thực hiện ngay lập tức khi thời cơ đến).
    3. Khôi phục tàu sân bay "Đô đốc Kuznetsov" thành tàu huấn luyện thử nghiệm với đặc tính chiến đấu bị giảm bớt.
    4. Hoàn thiện bến tàu ở Cape Chalmpushka (sẽ cần thiết trong tương lai).
  43. +3
    15 tháng 2019, 15 36:XNUMX
    Nhìn từ phương Tây: Liên bang Nga nên cắt tàu sân bay thành kim loại hơn là để ô nhục

    Theo quan điểm thuần túy nghiệp dư của tôi: hãy nghe theo phương Tây và làm ngược lại. Vâng
  44. +2
    15 tháng 2019, 15 42:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao chúng ta phải suy nghĩ, nhưng người phương Tây sẽ nghĩ gì về chúng ta? không vấn đề! điều quan trọng là mục tiêu đã đạt được - sửa chữa con tàu.
  45. 0
    15 tháng 2019, 17 27:XNUMX
    Một chiếc vali không có tay cầm!
    1. +1
      15 tháng 2019, 23 13:XNUMX
      Giống như đầu không có não vậy?
      1. 0
        16 tháng 2019, 11 00:XNUMX
        Không, không phải với tôi, với bạn. Một đất nước như vậy.....! Bây giờ bạn không chỉ có thể xây dựng và sửa chữa.
  46. +2
    15 tháng 2019, 17 31:XNUMX
    Bản thân cái gọi là kim loại này đã có thể tiêu diệt một nhóm tàu ​​mà không cần máy bay)))
  47. -3
    15 tháng 2019, 17 39:XNUMX
    Bao nhiêu tiền đã được chi cho chiếc tàu sân bay không được ủy quyền này? Và họ sẽ chi bao nhiêu nữa? Hiệu quả chiến đấu là gì? Họ ném bom hai nhà kho của những người nghiện ma túy, mất hai chiếc ô tô. Cắt nó không tiếc tiền, sử dụng ngân sách rảnh rỗi để đóng những con tàu mới hữu ích
  48. +3
    15 tháng 2019, 17 40:XNUMX
    Đầu tiên, Đô đốc Kuznetsov không phải là tàu sân bay mà là tàu tuần dương chở máy bay. Anh ấy có nhiệm vụ khác. Thứ hai, nó chắc chắn sẽ được sửa chữa. Trong hải quân, mọi thứ được thực hiện không phải vì mục đích gì, mà bất chấp. Chà, thứ ba, đó không phải việc của bạn.
  49. 0
    15 tháng 2019, 18 03:XNUMX
    Nhìn từ phía Tây

    Điều này có nghĩa là chúng ta cần tiếp tục hiện đại hóa..Chúng ta sẽ học hỏi từ nó!
  50. 0
    15 tháng 2019, 19 17:XNUMX
    Có thể đi dọc theo tuyến đường biển phía Bắc được không?
  51. +2
    15 tháng 2019, 19 36:XNUMX
    Hoặc có lẽ, tốt hơn hết là nên xây dựng một cái mới, có tính đến và sửa lỗi?
    1. -1
      15 tháng 2019, 21 56:XNUMX
      Quá đắt và vô nghĩa, 10 năm nữa toàn bộ hạm đội mặt nước lớp đại dương sẽ có thể đứng vững ở một bến cảng, có những loại tàu sân bay nào...
  52. 0
    15 tháng 2019, 21 12:XNUMX
    Đây không phải là tàu sân bay!!! Xperd...! Chúng ta sẽ tự tìm ra mà không cần...!!!
  53. -1
    15 tháng 2019, 21 54:XNUMX
    Không cần “chân kim”, Kuznetsov nên được biến thành một viện bảo tàng ở đâu đó ở Kronstadt.
    Tập hợp nó và các con tàu mang tính biểu tượng khác trong hạm đội của chúng tôi ở một nơi, như 941 "cá mập" và một số loại "đại bàng".
  54. 0
    15 tháng 2019, 23 12:XNUMX
    Thà bắn Bộ Ngoại giao để họ không tự làm ô nhục mình.
  55. +1
    16 tháng 2019, 00 40:XNUMX
    A. Fedorov. Để giải quyết vấn đề cập bến, cần phải tiếp tục xây dựng ụ khô. Metrostroy hoặc một tổ chức mạnh khác, có tính đến công nghệ hiện đại và nguồn vốn phù hợp, sẽ giải quyết được vấn đề này.
  56. 0
    16 tháng 2019, 03 11:XNUMX
    Chúng ta chỉ được hướng dẫn bởi các yếu tố kỹ thuật quân sự. Phần còn lại là trò chuyện. Họ sẽ nói và quên, vì nhiều điều đã bị lãng quên.
  57. 0
    16 tháng 2019, 10 49:XNUMX
    Làm hỏng đường băng của bất kỳ hàng không mẫu hạm nào đủ tốt và nó sẽ chỉ là một đống kim loại.
    1. 0
      16 tháng 2019, 14 29:XNUMX
      Một quả ngư lôi ở bên cạnh là đủ và không một chiếc máy bay nào cất cánh, càng không thể hạ cánh trên một tàu sân bay, và Kuzya thậm chí có thể phá vỡ nó
  58. -1
    16 tháng 2019, 12 35:XNUMX
    Hãy tự treo cổ mình, đừng làm mình xấu hổ.
  59. 0
    16 tháng 2019, 17 39:XNUMX
    Tại sao bạn lại hoảng hốt như vậy?
    Con tàu của chúng tôi: có ai đó hiểu được. Và có bao nhiêu “chuyên gia” được sinh ra nhờ danh tiếng của tàu tuần dương chở máy bay của chúng ta am
  60. 0
    16 tháng 2019, 19 45:XNUMX
    Trích dẫn: 777-3-59-97
    Nhưng sự thật là trận thua của ông sẽ không ảnh hưởng nhiều đến tiềm lực chiến đấu của Liên bang Nga

    Đây có lẽ là đề xuất chính.
    Người có lý trí nào cũng hiểu rằng Kuznetsov tới Syria để phô trương, phô trương sức mạnh của Nga. Nhưng có điều gì đó đã không diễn ra.
    Tư lệnh tối cao nói - cần thiết, các tướng trả lời - có. Và không ai dám nói rằng anh ta không thể chịu được tải trọng như vậy. Nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác, thì nhiều chiến dịch đường dài của Kuznetsov không phải là không có những rủi ro.

    Điều gì đã không thành công? Chà, việc mất hai chiếc máy bay trong chiến dịch tác chiến đầu tiên không phải là nỗi đau buồn có trời mới biết. Những chiếc Yankees tương tự và những chiếc khác trong suốt lịch sử của hạm đội tàu sân bay đã mất hàng trăm chiếc, và không có cơn cuồng loạn nào. Người không làm gì sẽ không phạm sai lầm.
  61. 0
    16 tháng 2019, 19 53:XNUMX
    Vấn đề với Kuzya rất phức tạp, ngay cả khi nó được hiện đại hóa thì cũng không có hàng không cho nó. SU-33 thậm chí còn lỗi thời về mặt vật lý và trong khi nó đang được sửa chữa/nâng cấp, chúng sẽ bị loại bỏ. Chúng tôi không phát triển những cái mới....
    Cá nhân tôi phản đối việc cắt Kuzi thành kim loại, nhưng tình thế thực sự đã đi vào ngõ cụt.
  62. 0
    16 tháng 2019, 20 27:XNUMX
    Vấn đề với tàu sân bay của chúng ta là nhà máy điện. Mọi nỗ lực cứu sống cô đều không thành công. Và có lẽ tốt hơn là nên loại bỏ nó ngay bây giờ, phát triển và đưa vào sản xuất một cơ sở lắp đặt dựa trên năng lượng hạt nhân trong mười năm nữa. Phải thừa nhận rằng đây là một vấn đề lớn đối với chúng ta hiện nay cũng như các ngành khác với việc chế tạo động cơ cho hải quân, hàng không.
    oleg.chastov
  63. 0
    16 tháng 2019, 20 41:XNUMX
    Luận điệu yêu nước thì hay, đúng nhưng bến nổi nằm ở phía bên kia tổ quốc và bạn cần đưa anh họ của mình đến đó. bằng đường sắt?
  64. +2
    16 tháng 2019, 22 25:XNUMX
    Trích dẫn từ Spektr9
    Vấn đề với những người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh là họ không nhìn thấy và không tin vào những điều hiển nhiên, đối với họ chúng ta vẫn là người giỏi nhất và là người đầu tiên bay vào vũ trụ, chúng ta có tàu sân bay hiện đại, máy bay thế hệ thứ 5 cũng là tốt nhất , tuy không có trong series nhưng xét cho cùng thì Armata cũng vậy, v.v., nhưng thực tế là chúng ta đang hiện đại hóa thiết bị của Liên Xô.

    Những người yêu nước theo chủ nghĩa sô-vanh không có vấn đề gì, những người theo chủ nghĩa tự do cũng không có vấn đề gì, chính phủ của họ ngồi và làm “mọi thứ” cho người dân, nhưng cắt giảm chiếc tàu sân bay cuối cùng mà không có khả năng tạo ra một sự điên rồ mới ở mức độ cao nhất... Và không dù họ có la hét thế nào đi chăng nữa, Liên bang Nga cần một tàu sân bay ít nhất phải có thứ gì đó trên biển, ít nhất là sự xuất hiện của một hạm đội viễn dương

    Thế là xong - "ngoại hình"! Diện mạo kinh tế, diện mạo quan tâm đến nhân dân, diện mạo yêu nước...! Hơn một phần tư thế kỷ, dù chỉ vào đâu cũng chỉ có “ngoại hình”…! buồn
    1. -1
      17 tháng 2019, 09 13:XNUMX
      Có bạn sho? cười
      Nếu không có khẩu hiệu thì sao?
  65. 0
    17 tháng 2019, 01 15:XNUMX
    Chúng tôi thà tự làm mình xấu hổ còn hơn xẻ thịt tàu sân bay Kuznetsov trước sự vui mừng của phương Tây cười
  66. +1
    17 tháng 2019, 07 21:XNUMX
    Đi vòng quanh Châu Phi... giữ lại Đây là hạm đội, không có gì là không thể!
    Nếu không kéo được thì họ sẽ tỉa mũi tàu, điều chỉnh cần cẩu nổi và lắp chân vịt… Chuyện gì cũng có thể làm được trong hải quân.
    Nhưng những con tàu mới và các dịch vụ quân sự vẫn chưa thể thực hiện được...
  67. +1
    17 tháng 2019, 09 11:XNUMX
    Nhìn từ phía Tây:

    Nền kinh tế Nga cần phải bị tiêu diệt/tự giải thể để không bị ô nhục
    Các lực lượng vũ trang ĐPQ cần phải giải tán để không gây bẽ mặt.
    Tốt nhất là không nên xuất khẩu vũ khí của Nga để tránh bị xấu hổ.
    Chà, nói chung, tốt hơn là Liên bang Nga nên tan rã để không làm mình xấu hổ.

    Giờ thì sao? wasat
    Tại sao bạn không xuống địa ngục với quan điểm của mình?
  68. +1
    17 tháng 2019, 12 01:XNUMX
    Trích dẫn từ ssergn
    Có bạn sho? cười
    Nếu không có khẩu hiệu thì sao?

    Nếu không có khẩu hiệu mà có phim hoạt hình thì sao? wasat Điều này sau đó sẽ được chuyển đến Người bảo lãnh.... lol
  69. 0
    17 tháng 2019, 12 04:XNUMX
    Trích dẫn từ ssergn
    Nhìn từ phía Tây:

    Nền kinh tế Nga cần phải bị tiêu diệt/tự giải thể để không bị ô nhục
    Các lực lượng vũ trang ĐPQ cần phải giải tán để không gây bẽ mặt.
    Tốt nhất là không nên xuất khẩu vũ khí của Nga để tránh bị xấu hổ.
    Chà, nói chung, tốt hơn là Liên bang Nga nên tan rã để không làm mình xấu hổ.

    Giờ thì sao? wasat
    Tại sao bạn không xuống địa ngục với quan điểm của mình?

    Đừng xem KiselTV vào ban đêm, hoặc tốt hơn là đừng xem nó - nó có hại cho những người có tâm lý không ổn định! buồn
  70. +1
    17 tháng 2019, 12 11:XNUMX
    Trích dẫn từ: av58
    Chúng tôi thà tự làm mình xấu hổ còn hơn xẻ thịt tàu sân bay Kuznetsov trước sự vui mừng của phương Tây cười

    Không cần thiết phải hạ nhục bản thân mà phải sửa chữa nó, nâng cao nó cho mục đích này hoặc xây một bến tàu mới - chắc bạn muốn nói điều này?! lol
  71. 0
    18 tháng 2019, 17 40:XNUMX
    Bất chấp việc bây giờ nhiều người sẽ mắng mỏ tôi hoàn toàn, tôi mạo hiểm bày tỏ quan điểm rằng Nga hiện nay, trước ngưỡng cửa của một cuộc chiến tranh lớn, không cần tàu sân bay, dù là tàu sân bay tuần dương. Chúng ta cần nhiều tàu khu trục và tàu hộ tống hiện đại hơn, cũng như các tàu ngầm diesel có hệ thống kiểm soát kỵ khí. Chúng ta đang trên bờ vực của một cuộc chiến lớn. Và một lần nữa, giống như năm 41, chúng ta có vũ khí tiên tiến, trong số đó có rất ít. Lịch sử lặp lại theo hình xoắn ốc!
  72. 0
    18 tháng 2019, 17 41:XNUMX
    Sau đó anh quay trở lại vùng biển Nga

    Cụm từ vụng về. Dịch từ vô nghĩa nước ngoài? Tại sao lại xuất bản những ghi chú như vậy.....
  73. +1
    18 tháng 2019, 19 13:XNUMX
    Việc kéo nó đến “Ngôi sao” trên Đá Đỏ cũng vô ích. Ở đó Sechin sẽ đóng tàu chở dầu và tàu chở khí với tốc độ 5 chiếc mỗi năm: 2022 - 5, 2023 - 5, 2025 - 5. Trong khoảng 20 năm, doanh nghiệp có kế hoạch đóng ít nhất 170 tàu có lượng giãn nước lên tới 350 nghìn chiếc tấn, bao gồm cả tàu phá băng, cũng như sản xuất các bộ phận của giàn khoan và các loại thiết bị hàng hải khác. Ở đó không có chỗ cho tàu chiến Hải quân.
  74. 0
    21 tháng 2019, 13 18:XNUMX
    Vào những năm 80, Reagan đã nắm bắt được những điểm yếu của hệ thống phòng thủ tên lửa. Bây giờ chúng ta sẽ lại kết thúc với một loạt phần cứng đắt tiền. Và không có ích gì khi đổ lỗi cho ai đó. Sami!