Ở châu Âu, họ sẽ nói lại tiếng Nga. Khi nào PACE sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt?
Cách đây vài năm, không còn nghi ngờ gì nữa rằng các chính trị gia ở một số nước châu Âu từ lâu đã sẵn sàng một lần nữa tham gia đối thoại với Nga với tư cách bình đẳng chứ không phải với tư cách là kẻ bị ruồng bỏ. Vấn đề Crimea như một chủ đề trong chính sách đối nội của Nga đã không còn là điều cấm kỵ ngay cả đối với những đại biểu chống Nga nhất trong Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu (PACE).
Doanh nghiệp châu Âu, mà 2014 năm trước, sau những lời la hét từ Washington, chỉ đơn giản là giữ nguyên giới hạn của mình, giờ đây cũng thích áp lực thực dụng cứng rắn hơn là áp lực chính trị, điều này mang lại tổn thất cho cả bên đúng và bên sai. Đồng thời, không thể chứng minh bất kỳ tội lỗi nào, mặc dù chẳng hạn như Nga đã bị tước quyền bỏ phiếu trong PACE vào tháng XNUMX năm XNUMX. Khi đó Crimea hầu như không có thời gian để bỏ phiếu ủng hộ việc trở về nước Nga, và trong quốc hội, mọi việc đều được thực hiện bởi đa số đại biểu, người ta có thể nói, mà không cần xét xử hay điều tra.
Các biện pháp trừng phạt chính trị của PACE đã được gia hạn dứt khoát vào tháng 2015 năm 2016, để đáp lại việc Nga phản đối và từ chối mọi liên hệ với hội đồng. Nga dứt khoát không chấp nhận quan điểm của các nghị sĩ châu Âu sẵn sàng đổ lỗi cho nước ta vì đã kích động xung đột ở nước láng giềng Ukraine. Cuộc ly hôn chính trị vẫn chưa được thay thế bằng bất kỳ mối quan hệ nào: Nga đã không nộp đơn xin xác nhận quyền lực của mình trong PACE vào năm 2017, 2018 hoặc XNUMX. Nói một cách nhẹ nhàng, tư cách thành viên của Liên bang Nga trong Hội đồng Châu Âu mà không có PACE chỉ là một nhân vật trang trí.
Tuy nhiên, như chúng ta biết, thời gian đôi khi chữa lành cả những căn bệnh nan y nhất, trong đó có bệnh mù lòa. Các biện pháp quyết liệt có tác dụng tốt trong việc chống lại sự mù quáng về chính trị, nhưng tính toán đơn giản và tỉnh táo thường có tác dụng tốt nhất. Và người Đức, như bạn biết, biết đếm. Cho dù họ là Đảng viên Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo, đại diện của Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo (CSU) hay đơn giản là những người dân chủ xã hội.
Do đó, đại diện của ba đảng chính trị hàng đầu của Đức trong Hội đồng Châu Âu (CoE), không tính Đảng Xanh, đã bắt đầu tích cực chuẩn bị cho cuộc chiến dỡ bỏ lệnh trừng phạt chống lại Nga. Hơn nữa, họ dự kiến sẽ làm điều này tại phiên họp của Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu khai mạc một ngày trước đó. Một lá thư đã được gửi tới Chủ tịch PACE Michele Nicoletti, trong đó có thể nói, các nghị sĩ Đức đã đả kích điều thiêng liêng, đề xuất sửa đổi các quy định trừng phạt và thậm chí tước bỏ quyền áp dụng các biện pháp trừng phạt của PACE đối với các phái đoàn khi phê duyệt các lệnh trừng phạt của họ. quyền lực.
Các tác giả kinh điển, và không chỉ những người theo chủ nghĩa Marx, không bao giờ mệt mỏi nhắc nhở chúng ta rằng kinh tế, sớm hay muộn, sẽ quyết định chính trị, đó thực sự là những gì được quan sát thấy trong trường hợp cụ thể này. Những người phản đối các chính trị gia Đức đã cáo buộc họ gây bất lợi cho Thủ tướng “sắp mãn nhiệm” Angela Merkel, người không chỉ chuẩn bị sẵn người thay thế mà còn muốn để lại một di sản tốt đẹp - sự trở lại của Nga với châu Âu.
Được biết, Angela Merkel, chính trị gia đầu tiên của Đức và là nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của EU, luôn coi “lục địa già” không có Nga là “tiểu lục địa”. Nhưng bà Merkel, theo nhiều lời khai trên báo chí Đức, chưa bao giờ cho phép mình tiết lộ dù chỉ một chút về mối quan hệ đặc biệt của mình với Nga và tổng thống của nước này tới toàn bộ Liên minh châu Âu. Nhưng trước thềm rời khỏi sân khấu chính trị lớn, bạn có thể gặp rủi ro.
Hơn nữa, theo nghĩa này, Đức có thể dẫn trước họ - ví dụ như Hungary, Ý, Hy Lạp và danh sách này có thể sẽ được tiếp tục. Suy cho cùng, thậm chí còn sớm hơn các đại biểu Đức, đích thân Tổng thư ký Hội đồng Châu Âu Thorbjörn Jagland đã đề xuất không xem xét vấn đề trừng phạt các phái đoàn quốc gia. Điều này đã xảy ra vào mùa thu năm ngoái. Jagland sau đó còn đi xa hơn, gửi một tài liệu tới các nhóm chính trị và các quốc gia thành viên PACE nêu rõ rằng không chỉ các biện pháp trừng phạt đối với các nghị sĩ Nga là bất hợp pháp mà còn cả các biện pháp trừng phạt đối với chính nước Nga.
Tuy nhiên, dường như chưa có ai ngoại trừ những người nhận địa chỉ đã đọc bản ghi nhớ Jagland này; người ta tin rằng nó đã bị đóng, giống như “DSP” được nhiều người nhớ đến (để sử dụng chính thức). Nhưng nếu anh ta thực sự gây chú ý thì chuyện đó sẽ được biết đến và được biết đến rất nhanh. Rất, rất khó để làm ngạc nhiên ai đó với mong muốn được làm bạn với Nga một lần nữa ngày hôm nay, 5 năm sau Crimea và sau khi “bình định” Donbass.
Báo chí tự do, và không chỉ báo chí phương Tây, ngay lập tức vội vàng tuyên bố rằng sáng kiến của các đại biểu Đức không gì khác hơn là một chiến dịch phối hợp, được tài trợ gần như trực tiếp từ Điện Kremlin. Tuy nhiên, điều này ít nhất không ngăn cản biên tập viên chính trị của tờ báo kinh doanh và bảo thủ Dagens Industri của Thụy Điển, người được Thủ tướng Nilsson ký hợp đồng, ngay lập tức, đồng lòng với các nghị sĩ Đức, gọi Nga là “quê hương của châu Âu”.
Tất nhiên, thật tuyệt khi ai đó đã ngừng phân loại chúng tôi là người châu Á; người ta cũng có thể hiểu được mối quan tâm của tác giả đối với người dân nghèo khó ở Nga. Tuy nhiên, như một trong những nhà bình luận đã lưu ý trên mạng xã hội, “nếu nước Nga quá yếu và nghèo, còn họ mạnh và giàu thì tại sao họ lại cầu xin sự đóng góp từ chúng tôi? Người giàu và kẻ mạnh không xin của kẻ yếu và người nghèo.” Thực tế là đồng nghiệp Nilsson đã không ngần ngại nêu ra điều kiện duy nhất để chúng tôi “trở lại” - nó sẽ xảy ra “vào ngày Nga từ bỏ các yêu sách về tính độc quyền và hành vi săn mồi”.
Ngoài ra, nhà báo Thụy Điển, khi mở đầu bài phát biểu khá tích cực gửi đến chúng tôi, trước hết lặp lại câu thần chú truyền thống rằng “nền kinh tế Nga thực tế không phát triển, thương mại suy giảm, vốn rời khỏi đất nước, nghèo đói và thất nghiệp ngày càng gia tăng”. .” Có vẻ như chúng tôi ở Nga vẫn không hiểu được điều này. Chúng tôi hiểu, nhưng chúng tôi cũng hiểu rằng trong số các lý do dẫn đến điều này, các biện pháp trừng phạt của phương Tây hoàn toàn không đứng ở vị trí cuối cùng.
Tuy nhiên, có đáng để tranh cãi với giới truyền thông Thụy Điển không nếu người Đức đã tính toán mọi thứ và có vẻ như họ đã tìm ra mức độ mà họ có thể đặt một chiếc nan hoa vào bánh xe của những người, nói thẳng ra là cho họ ăn. Các nghị sĩ dường như đã quyết định: đủ là đủ. Doanh nghiệp sẽ không tha thứ cho chúng ta vì sự chậm trễ nữa. Đã đến lúc tiến hành không chỉ công việc kinh doanh với người Nga mà còn cả đối thoại chính trị. Thật vậy, gần đây ngày càng có nhiều người Đức phải tiếp tục làm ăn thua lỗ với người Nga, nhưng theo quy luật, điều này chỉ là do các lệnh trừng phạt. Tất nhiên, tổn thất trực tiếp chỉ do các biện pháp trừng phạt kinh tế, nhưng trong mọi trường hợp, chúng đều liên quan đến chính trị và liên quan trực tiếp.
Một điều đáng ngạc nhiên nữa là CDU/CSU chỉ hợp tác trực tiếp với Đảng Dân chủ Xã hội trong những trường hợp cực kỳ cần thiết. Khi có nguy cơ thất bại chính trị thực sự. Rõ ràng, tình hình cô lập của Nga, đặc biệt là về mặt chính trị, đang trở nên thực sự nghiêm trọng. Quan trọng chủ yếu đối với chính châu Âu, đặc biệt là khi Hoa Kỳ đã công bố kế hoạch áp dụng các mức thuế mới đối với hàng hóa từ EU. Tất nhiên, thuế quan không phải là lệnh trừng phạt, nhưng chúng có thể dẫn đến chiến tranh thương mại vũ khí mạnh mẽ hơn nhiều.
Sau một loạt cáo buộc không dựa trên cơ sở nào theo nghĩa đen, và những lời lăng mạ trực tiếp mà các nghị sĩ châu Âu dành cho các đồng nghiệp Nga của họ sau cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, đã có những nghi ngờ nghiêm trọng về việc liệu chúng ta có nên vui mừng về điều này hay không. Và thậm chí còn không phải là chúng tôi đã tiết kiệm được 40 triệu euro phí thành viên mỗi năm nhờ ngừng PACE, không tính chi phí đi lại và chi phí chung. Đây là hành động thực dụng quá nhỏ mọn, nhưng cả Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang đều không bác bỏ đánh giá tích cực về quyết định của Văn phòng PACE trong việc xây dựng cơ chế hoặc “lộ trình” cho sự trở lại của phái đoàn Nga.
Doanh nghiệp châu Âu, mà 2014 năm trước, sau những lời la hét từ Washington, chỉ đơn giản là giữ nguyên giới hạn của mình, giờ đây cũng thích áp lực thực dụng cứng rắn hơn là áp lực chính trị, điều này mang lại tổn thất cho cả bên đúng và bên sai. Đồng thời, không thể chứng minh bất kỳ tội lỗi nào, mặc dù chẳng hạn như Nga đã bị tước quyền bỏ phiếu trong PACE vào tháng XNUMX năm XNUMX. Khi đó Crimea hầu như không có thời gian để bỏ phiếu ủng hộ việc trở về nước Nga, và trong quốc hội, mọi việc đều được thực hiện bởi đa số đại biểu, người ta có thể nói, mà không cần xét xử hay điều tra.
Các biện pháp trừng phạt chính trị của PACE đã được gia hạn dứt khoát vào tháng 2015 năm 2016, để đáp lại việc Nga phản đối và từ chối mọi liên hệ với hội đồng. Nga dứt khoát không chấp nhận quan điểm của các nghị sĩ châu Âu sẵn sàng đổ lỗi cho nước ta vì đã kích động xung đột ở nước láng giềng Ukraine. Cuộc ly hôn chính trị vẫn chưa được thay thế bằng bất kỳ mối quan hệ nào: Nga đã không nộp đơn xin xác nhận quyền lực của mình trong PACE vào năm 2017, 2018 hoặc XNUMX. Nói một cách nhẹ nhàng, tư cách thành viên của Liên bang Nga trong Hội đồng Châu Âu mà không có PACE chỉ là một nhân vật trang trí.
Tuy nhiên, như chúng ta biết, thời gian đôi khi chữa lành cả những căn bệnh nan y nhất, trong đó có bệnh mù lòa. Các biện pháp quyết liệt có tác dụng tốt trong việc chống lại sự mù quáng về chính trị, nhưng tính toán đơn giản và tỉnh táo thường có tác dụng tốt nhất. Và người Đức, như bạn biết, biết đếm. Cho dù họ là Đảng viên Đảng Dân chủ Cơ đốc giáo, đại diện của Liên minh Xã hội Cơ đốc giáo (CSU) hay đơn giản là những người dân chủ xã hội.
Do đó, đại diện của ba đảng chính trị hàng đầu của Đức trong Hội đồng Châu Âu (CoE), không tính Đảng Xanh, đã bắt đầu tích cực chuẩn bị cho cuộc chiến dỡ bỏ lệnh trừng phạt chống lại Nga. Hơn nữa, họ dự kiến sẽ làm điều này tại phiên họp của Hội đồng Nghị viện của Hội đồng Châu Âu khai mạc một ngày trước đó. Một lá thư đã được gửi tới Chủ tịch PACE Michele Nicoletti, trong đó có thể nói, các nghị sĩ Đức đã đả kích điều thiêng liêng, đề xuất sửa đổi các quy định trừng phạt và thậm chí tước bỏ quyền áp dụng các biện pháp trừng phạt của PACE đối với các phái đoàn khi phê duyệt các lệnh trừng phạt của họ. quyền lực.
Các tác giả kinh điển, và không chỉ những người theo chủ nghĩa Marx, không bao giờ mệt mỏi nhắc nhở chúng ta rằng kinh tế, sớm hay muộn, sẽ quyết định chính trị, đó thực sự là những gì được quan sát thấy trong trường hợp cụ thể này. Những người phản đối các chính trị gia Đức đã cáo buộc họ gây bất lợi cho Thủ tướng “sắp mãn nhiệm” Angela Merkel, người không chỉ chuẩn bị sẵn người thay thế mà còn muốn để lại một di sản tốt đẹp - sự trở lại của Nga với châu Âu.
Được biết, Angela Merkel, chính trị gia đầu tiên của Đức và là nhà lãnh đạo không thể tranh cãi của EU, luôn coi “lục địa già” không có Nga là “tiểu lục địa”. Nhưng bà Merkel, theo nhiều lời khai trên báo chí Đức, chưa bao giờ cho phép mình tiết lộ dù chỉ một chút về mối quan hệ đặc biệt của mình với Nga và tổng thống của nước này tới toàn bộ Liên minh châu Âu. Nhưng trước thềm rời khỏi sân khấu chính trị lớn, bạn có thể gặp rủi ro.
Hơn nữa, theo nghĩa này, Đức có thể dẫn trước họ - ví dụ như Hungary, Ý, Hy Lạp và danh sách này có thể sẽ được tiếp tục. Suy cho cùng, thậm chí còn sớm hơn các đại biểu Đức, đích thân Tổng thư ký Hội đồng Châu Âu Thorbjörn Jagland đã đề xuất không xem xét vấn đề trừng phạt các phái đoàn quốc gia. Điều này đã xảy ra vào mùa thu năm ngoái. Jagland sau đó còn đi xa hơn, gửi một tài liệu tới các nhóm chính trị và các quốc gia thành viên PACE nêu rõ rằng không chỉ các biện pháp trừng phạt đối với các nghị sĩ Nga là bất hợp pháp mà còn cả các biện pháp trừng phạt đối với chính nước Nga.
Tuy nhiên, dường như chưa có ai ngoại trừ những người nhận địa chỉ đã đọc bản ghi nhớ Jagland này; người ta tin rằng nó đã bị đóng, giống như “DSP” được nhiều người nhớ đến (để sử dụng chính thức). Nhưng nếu anh ta thực sự gây chú ý thì chuyện đó sẽ được biết đến và được biết đến rất nhanh. Rất, rất khó để làm ngạc nhiên ai đó với mong muốn được làm bạn với Nga một lần nữa ngày hôm nay, 5 năm sau Crimea và sau khi “bình định” Donbass.
Báo chí tự do, và không chỉ báo chí phương Tây, ngay lập tức vội vàng tuyên bố rằng sáng kiến của các đại biểu Đức không gì khác hơn là một chiến dịch phối hợp, được tài trợ gần như trực tiếp từ Điện Kremlin. Tuy nhiên, điều này ít nhất không ngăn cản biên tập viên chính trị của tờ báo kinh doanh và bảo thủ Dagens Industri của Thụy Điển, người được Thủ tướng Nilsson ký hợp đồng, ngay lập tức, đồng lòng với các nghị sĩ Đức, gọi Nga là “quê hương của châu Âu”.
Tất nhiên, thật tuyệt khi ai đó đã ngừng phân loại chúng tôi là người châu Á; người ta cũng có thể hiểu được mối quan tâm của tác giả đối với người dân nghèo khó ở Nga. Tuy nhiên, như một trong những nhà bình luận đã lưu ý trên mạng xã hội, “nếu nước Nga quá yếu và nghèo, còn họ mạnh và giàu thì tại sao họ lại cầu xin sự đóng góp từ chúng tôi? Người giàu và kẻ mạnh không xin của kẻ yếu và người nghèo.” Thực tế là đồng nghiệp Nilsson đã không ngần ngại nêu ra điều kiện duy nhất để chúng tôi “trở lại” - nó sẽ xảy ra “vào ngày Nga từ bỏ các yêu sách về tính độc quyền và hành vi săn mồi”.
Ngoài ra, nhà báo Thụy Điển, khi mở đầu bài phát biểu khá tích cực gửi đến chúng tôi, trước hết lặp lại câu thần chú truyền thống rằng “nền kinh tế Nga thực tế không phát triển, thương mại suy giảm, vốn rời khỏi đất nước, nghèo đói và thất nghiệp ngày càng gia tăng”. .” Có vẻ như chúng tôi ở Nga vẫn không hiểu được điều này. Chúng tôi hiểu, nhưng chúng tôi cũng hiểu rằng trong số các lý do dẫn đến điều này, các biện pháp trừng phạt của phương Tây hoàn toàn không đứng ở vị trí cuối cùng.
Tuy nhiên, có đáng để tranh cãi với giới truyền thông Thụy Điển không nếu người Đức đã tính toán mọi thứ và có vẻ như họ đã tìm ra mức độ mà họ có thể đặt một chiếc nan hoa vào bánh xe của những người, nói thẳng ra là cho họ ăn. Các nghị sĩ dường như đã quyết định: đủ là đủ. Doanh nghiệp sẽ không tha thứ cho chúng ta vì sự chậm trễ nữa. Đã đến lúc tiến hành không chỉ công việc kinh doanh với người Nga mà còn cả đối thoại chính trị. Thật vậy, gần đây ngày càng có nhiều người Đức phải tiếp tục làm ăn thua lỗ với người Nga, nhưng theo quy luật, điều này chỉ là do các lệnh trừng phạt. Tất nhiên, tổn thất trực tiếp chỉ do các biện pháp trừng phạt kinh tế, nhưng trong mọi trường hợp, chúng đều liên quan đến chính trị và liên quan trực tiếp.
Một điều đáng ngạc nhiên nữa là CDU/CSU chỉ hợp tác trực tiếp với Đảng Dân chủ Xã hội trong những trường hợp cực kỳ cần thiết. Khi có nguy cơ thất bại chính trị thực sự. Rõ ràng, tình hình cô lập của Nga, đặc biệt là về mặt chính trị, đang trở nên thực sự nghiêm trọng. Quan trọng chủ yếu đối với chính châu Âu, đặc biệt là khi Hoa Kỳ đã công bố kế hoạch áp dụng các mức thuế mới đối với hàng hóa từ EU. Tất nhiên, thuế quan không phải là lệnh trừng phạt, nhưng chúng có thể dẫn đến chiến tranh thương mại vũ khí mạnh mẽ hơn nhiều.
Sau một loạt cáo buộc không dựa trên cơ sở nào theo nghĩa đen, và những lời lăng mạ trực tiếp mà các nghị sĩ châu Âu dành cho các đồng nghiệp Nga của họ sau cuộc trưng cầu dân ý ở Crimea, đã có những nghi ngờ nghiêm trọng về việc liệu chúng ta có nên vui mừng về điều này hay không. Và thậm chí còn không phải là chúng tôi đã tiết kiệm được 40 triệu euro phí thành viên mỗi năm nhờ ngừng PACE, không tính chi phí đi lại và chi phí chung. Đây là hành động thực dụng quá nhỏ mọn, nhưng cả Duma Quốc gia và Hội đồng Liên bang đều không bác bỏ đánh giá tích cực về quyết định của Văn phòng PACE trong việc xây dựng cơ chế hoặc “lộ trình” cho sự trở lại của phái đoàn Nga.
tin tức