Tại Hoa Kỳ, họ đánh giá đề xuất hiện đại hóa "Cá mập" trong các tàu sân bay "Calibre"

Ở Mỹ, ý tưởng chuyển đổi tàu ngầm khổng lồ loại Akula của Nga trước đây thành tàu sân bay mang tên lửa hành trình đã được thực hiện khá nghiêm túc, Rossiyskaya Gazeta dẫn nguồn từ tạp chí Military Watch Magazine của Mỹ.

Theo ấn bản của Mỹ, Hoa Kỳ đang xem xét nghiêm túc hậu quả của việc hoán cải tàu ngầm "Shark" của Nga từ tàu sân bay tên lửa đạn đạo thành tàu sân bay tên lửa hành trình. Việc trang bị tên lửa hành trình cho tàu ngầm khổng lồ do Phó Đô đốc Oleg Burtsev, cựu Tổng tham mưu trưởng Hải quân Nga, đề xuất có thể gây rắc rối nghiêm trọng cho Hải quân Mỹ.

Theo các chuyên gia Mỹ, một chiếc "Shark" được hoán cải, mang theo khoảng 200 tên lửa Calibre trên boong của nó, có thể một tay vô hiệu hóa toàn bộ nhóm tác chiến tàu sân bay của Hải quân Mỹ, bao gồm tất cả các tàu khu trục và tuần dương hạm cùng với một tàu sân bay, nếu tất nhiên, nó quản lý để phóng tất cả các tên lửa trước khi nó bị phát hiện và vô hiệu hóa. Tờ báo nhớ lại rằng tên lửa chống hạm "Calibre" được phóng với tốc độ Mach 3, rất khó bị đánh chặn, đặc biệt là vì tên lửa có thể được dẫn đường không chỉ với sự hỗ trợ của chỉ định mục tiêu bên ngoài mà còn độc lập. Ngoài ra, Sharks có thể được trang bị Onyxes siêu âm hoặc Zircons siêu âm, thường khiến tàu ngầm trở thành mối đe dọa lớn đối với tàu bè.

Trước đó, Phó Đô đốc Oleg Burtsev đã đề xuất chuyển đổi hai tàu ngầm hạt nhân Dự án 941 lớn nhất thế giới là Arkhangelsk và Severstal thành tàu sân bay mang tên lửa hành trình, hiện được đặt tại Trung tâm sửa chữa tàu Zvyozdochka ở Severodvinsk trước khi xử lý trong tương lai.

Lấy ví dụ, Burtsev trích dẫn tàu ngầm hạt nhân loại Ohio của Mỹ, được chuyển đổi thành tàu sân bay mang tên lửa hành trình Tomahawk. Mỗi tàu ngầm của Mỹ sau khi hiện đại hóa có thể mang trên tàu tới 154 tên lửa hành trình. Hiện có bốn tàu ngầm như vậy trong Hải quân Hoa Kỳ.

Comments

[210okv]

Việc thanh lý những chiếc tàu ngầm độc nhất vô nhị này không theo quy định của nhà nước ....

[Aristarkh Ludwigovich]

Và bây giờ nó phải được xử lý. Các tàu ngầm hạt nhân "Arkhangelsk" và "Severstal" thuộc dự án 941 đã mục nát ở bến tàu mấy chục năm nay mà không được sửa chữa gì, đây là đống sắt vụn. Đó là câu hỏi đặt ra cho vị đô đốc này cách đây 15 năm.

[Dmitry Kallistov]

Chà, hãy nhớ lại những gì đã xảy ra cách đây 15 năm. Caucasus, tấn công khủng bố, đất nước nợ nần chồng chất, các xí nghiệp quốc phòng mới bắt đầu khôi phục, hiện đại hóa vũ khí lạc hậu đã bắt đầu.

[bạc_roman]

tầm cỡ ở đâu.
941 thực sự là những chiếc thuyền cũ và có lẽ sẽ chỉ tốn một vài cây tần bì để nâng cấp chúng. điều này cũng vô nghĩa vì bản thân con thuyền đang ồn ào và sẽ không có vấn đề gì lớn để phát hiện ra nó, và mất một con tàu như vậy là một thảm kịch về mặt quân sự và kinh tế.

[tiếng càu nhàu]

Tầm bắn của tên lửa cho phép bạn không đi vào vùng ASW của đối phương và cho phép bạn không rời khỏi vùng ASW của chính mình. Ngoài ra còn có các tàu tuần dương tên lửa mặt nước nói chung, bao gồm cả các tàu hạt nhân và không gì cả, sự tồn tại của chúng là chính đáng, và bạn phủ nhận sự tồn tại của các siêu cơ chế này. Nếu bạn muốn, thì hãy để chúng không chìm chút nào , có sonar và vũ khí chống tàu ngầm, không có radar, vì vậy không có gì, bây giờ có các hệ thống toàn cầu bên ngoài, một tàu hộ tống có thể cung cấp phòng không, v.v. Hai lò phản ứng và hai cánh quạt làm tăng tiếng ồn, nhưng điều này không không có nghĩa là phạm vi phát hiện của chúng được tăng lên rất nhiều, xa hơn đến vài trăm km, nền đại dương không cho phép tàu ngầm đối phương nghe thấy gì. Trong điều kiện lý tưởng nhất, yên tĩnh, Virginia không nhìn thấy xa hơn 230 km. Phần còn lại là của kẻ ác. Khi rời căn cứ, phương tiện PLO của chúng tôi được che chắn không cho ai bám đuôi, nhìn dưới đại dương cũng vô ích rồi.

[PSih2097]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Và bây giờ nó phải được xử lý. Các tàu ngầm hạt nhân "Arkhangelsk" và "Severstal" thuộc dự án 941 đã mục nát ở bến tàu mấy chục năm nay mà không được sửa chữa gì, đây là đống sắt vụn. Đó là câu hỏi đặt ra cho vị đô đốc này cách đây 15 năm.

Thôi, đi thôi, chúng tôi sẽ bàn giao tất cả các con tàu của Liên Xô được tạo ra để làm phế liệu, và chúng tôi sẽ hài lòng với những người RTO và phụ nữ Warsaw ...
để bạn biết đấy, Cá mập có thể tồn tại thêm 30 năm nữa và không bị thối rữa, nhưng YaSU và chất trám cần phải được thay đổi, nhưng với chúng tôi (ở Liên bang Nga), điều này sẽ tương đương với việc xây dựng một cặp cây tần bì hoặc lỗ khoan, và các điều khoản sẽ như thế nào đối với Gyrfalcon trong những ngày của Liên Xô ...

[tiếng càu nhàu]

Trích từ PSih2097

đây là Yasu và thứ cần được thay đổi

Và tại sao? Nội dung chính của lò phản ứng sàn nhàsự suy tàn trong khu vực một tỷ năm Bản thân các lò phản ứng sẽ tồn tại thêm một trăm năm nữa. Đổ đầy? Điều gì không hợp với cô ấy? Mọi thứ đều ở mức độ. Thay đổi màn hình kinescope thành màn hình tinh thể lỏng nếu có ...

[Adiius38]

Đừng kể chuyện cổ tích, hai chiếc tàu ngầm này đang được bảo trì.

[SRC P-15]

Theo các chuyên gia Mỹ, một chiếc Akula hoán cải, mang theo khoảng 200 tên lửa Calibre, có thể một tay vô hiệu hóa toàn bộ nhóm tác chiến tàu sân bay của Hải quân Mỹ.

Chà, nếu các chuyên gia Mỹ nói điều này, thì chính Chúa bảo chúng ta hãy lắng nghe họ!

[varadero]

Chính Chúa ra lệnh xử lý chúng, chính xác là vì các chuyên gia Mỹ đã nói như vậy!

[Ví dụ]

Trích dẫn từ varadero

Chính Chúa ra lệnh loại bỏ chúng ...

Bạn đang nói về người Mỹ?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Ví dụ

Trích dẫn từ varadero
Chính Chúa ra lệnh loại bỏ chúng ...

Bạn đang nói về người Mỹ?

Vâng, nó không cần phải nói, theo mặc định. Và, nhân tiện, hoàn toàn phù hợp với cốt truyện của bài báo.

[Charik]

bạn đã hỏi Buzovaya?

[varadero]

Nhưng bằng cách nào! Tất nhiên!

[Adiius38]

Và bạn lắng nghe Chubais và Serdyukov, những người yêu nước thực sự của Nga

[Đức]

câu hỏi về tình trạng kỹ thuật của thuyền

[tên lửa757]

CÂU HỎI Chúng ta có điều gì để BẢO VỆ những người vận chuyển “giàu có” như vậy không?
Tạo ra những "con số khổng lồ" gây sốc là một cách kinh doanh khó khăn, tốn kém, nhưng làm thế nào để bảo vệ chúng khỏi những kẻ săn lùng ??? Hoặc không cho họ đi xa hơn bến tàu !!!
Hạm đội phải được bão hòa hài hòa với các bệ tấn công và các phương tiện BẢO VỆ của chúng !!!

[Adiius38]

làm thế nào để bảo vệ? trả lại tiền cho ngân khố mà thả trôi các cung điện, du thuyền và sẽ có tiền cho những cây tần bì mới như cũ. Nhân tiện, chúng tôi có Sharks 971 của dự án, họ có thể đồng hành, nhưng để theo đuổi lợi nhuận, họ đã cho Ấn Độ thuê.

[Cunning_baskort]

Eduard Ovechkin, người từng phục vụ trên Shark, bạn có thể lắng nghe về điều này. Anh ấy nói rằng họ được hộ tống đến điểm phóng, nhưng để bắn trúng một số mục tiêu, họ thậm chí không cần rời bến tàu. Nói chung, Puchkov đã có một cuộc phỏng vấn rất thú vị với anh ta về chủ đề này.

[Peter Ivanov]

Và những gì thực sự ở Liên bang Nga theo nhà nước? Có thể tư nhân hóa?

[Địa phương]

Oh bạn...
Chà, hoàn toàn không có gì, phải không?
Ở Liên Xô, các chính khách thực sự ngồi trong phòng hút thuốc của các viện nghiên cứu và trong nhà bếp.
Bây giờ những cái tương tự đã có trên Internet.
Cả những người này và những người khác đều kiên quyết và chắc chắn rằng các nhà chức trách đang làm mọi việc sai trái.
Chỉ có quốc gia trước đây đã hủy hoại đất nước của họ - Liên Xô, và quốc gia thứ hai chỉ mong muốn làm điều tương tự với nước Nga ngày nay.

[Rostislav]

Một cái gì đó tôi không nhìn thấy nhãn trong phòng hút thuốc. Và ebn vodka không quất trong bếp.

[Peter Ivanov]

Và cộng đồng thứ nhất và thứ hai - một tên trộm! Họ vẫn phải trả lời. Thời gian không đứng về phía họ!
Chủ nghĩa cộng sản không có thay thế!

[SovAr238A]

Trích dẫn: 210okv

Việc thanh lý những chiếc tàu ngầm độc nhất vô nhị này không theo quy định của nhà nước ....

mỗi ngày nó bị trừ đi 18 triệu rúp từ ngân sách.
Năm 1999 giá.
Đọc thêm cho chính mình ...
Tiểu bang hay không.

[Adiius38]

Về việc ngân sách bắt đầu được xem xét như thế nào)))) và dòng vốn ra khỏi đất nước hàng năm trong 4 nghìn tỷ không được tính? cung điện, du thuyền không được tính, nhưng 4 nghìn tỷ thực sự là ngân sách của hơn một nửa các khu vực của Nga cộng lại.

[tên lửa757]

đã nói nhiều về những cái trên rồi, không có gì để bổ sung thêm.
tệ hơn / tốt hơn so với lúc đó, nó cũng đã được thảo luận.
Chúng ta có nhiều đối thủ hơn, đây là một sự thật, cũng như việc chúng ta chua ngoa với đồng minh, cũng là một sự thật.
Cho đến khi không ai dám bắt đầu một điều gì đó lớn lao, thì còn thời gian cho ..........
Đừng lãng phí nó vào đèn sân khấu trống rỗng.

[SovAr238A]

Trích dẫn từ Adimius38

Về việc ngân sách bắt đầu được xem xét như thế nào)))) và dòng vốn ra khỏi đất nước hàng năm trong 4 nghìn tỷ không được tính? cung điện, du thuyền không được tính, nhưng 4 nghìn tỷ thực sự là ngân sách của hơn một nửa các khu vực của Nga cộng lại.

BRDM - 1 triệu mỗi ngày.

Hai BRDM - 2 triệu. mỗi ngày, với sự ổn định, hiệu quả chiến đấu và "sự bảo vệ của nhà nước" ...
Đó là toàn bộ sự khác biệt.

[sub307]

"Những" - chắc chắn không phải theo nhà nước ... Chỉ tiếc rằng TK-202, TK-12, TK-13 đã được thanh lý hoàn toàn "theo nhà nước". Điều thú vị là với TK-17 "Arkhangelsk". Kể từ năm 2015, cô ấy đã được coi là sa lầy .. Oleg Burtsev, tất nhiên, "tôn trọng" ý tưởng ..., như thường lệ, chúng tôi có một "túi" kế hoạch. Tôi e rằng ... tóm lại, mọi thứ sẽ không đến với "phần cứng".

[Thợ cắt tóc Siberia]

Trích dẫn: 210okv

Việc thanh lý những chiếc tàu ngầm độc nhất vô nhị này không theo quy định của nhà nước ....

"Theo nhà nước" - dìm bến và viết tắt tàu, giải thích rằng không có gì để sửa chữa ((
DenYuh no - cũng từ vở opera đó

[Tiểu đoàn xây dựng dự bị]

Ý tưởng là tốt, câu hỏi duy nhất là liệu cô ấy có đến muộn hay không. Những gì còn lại của những chiếc thuyền này có thể sử dụng được? Liệu việc thay đổi có tốn kém hơn việc xây dựng một vài "Ash" hoặc "Boreev" không?

[Greg Miller]

Và tôi có thể lấy những cây "Ash" và "Boreas" này ở đâu nếu hầu như không có? Và tốc độ đóng chúng gấp nhiều lần tốc độ mà những chiếc thuyền hiện có đang được rút khỏi hạm đội ....

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn: Greg Miller

Và tôi có thể lấy những cây "Ash" và "Boreas" này ở đâu nếu hầu như không có?

Thất bại! Tôi đã quên về những người hưu trí mang thai và về những nhà vệ sinh trên đường phố. Hãy trở nên tốt hơn và như vậy ... với nỗi thống khổ!

[Greg Miller]

Chính xác! Phương Tây đang mục nát, Trung Quốc tụt hậu, Ukraine đang tan rã, và Nga chỉ gặp khó khăn tạm thời !!!

[Aristarkh Ludwigovich]

Bạn là một troll tồi tệ. Đặc .
Hiện Hải quân có ba tàu ngầm thuộc dự án 955 "Borey", tàu ngầm dẫn đầu thuộc dự án 955A "Borey-A" đang được thử nghiệm trên biển tại nhà máy, bốn tàu ngầm nối tiếp 955A đã được đặt đóng và đang được chế tạo. Ảnh chụp đầu 955A Borey-A.

[Greg Miller]

Siêu! Và hãy nói cho tôi biết, nếu chúng ta thành công này đến thành công khác, thì tại sao các tàu ngầm diesel thuộc Đề án 636 lại được cử đi phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc? Thật vậy, dưới sự cai trị của Liên Xô, kể từ những năm 70, chỉ có tàu ngầm hạt nhân phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc….

[Klaus P]

Có lẽ một cái gì đó đã thay đổi từ những năm 70, thân yêu? Có thể không chỉ hệ thống xã hội đã thay đổi? Có thể cuộc cách mạng khoa học và công nghệ đã đạt đến mức độ mà các tàu ngầm chạy bằng dầu diesel của CHÚNG TÔI vẫn có thể phục vụ Tổ quốc và KSF trong giai đoạn tổ chức hiện nay? Bạn đã thử bật thiết bị phân tích trong não của mình chưa?

[Địa phương]

Chà, sức mạnh của Liên Xô ở đâu?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Greg Miller

Tại sao các tàu ngầm diesel thuộc đề án 636 lại được cử đến phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc? Thật vậy, dưới sự cai trị của Liên Xô, kể từ những năm 70, chỉ có tàu ngầm hạt nhân phục vụ trong Hạm đội Phương Bắc….

"Müller biết chắc rằng: Stirlitz là người Aryan thực sự. Điều này sẽ không làm bạn thất vọng. Một người im lặng. Nhân vật Bắc Âu, dày dạn kinh nghiệm, thành viên của NSHA" ... (c) Đồng nghiệp, cả 4 người hộ tống từ Polar Delhi đi đâu !? Động cơ diesel phục vụ ở đó. Hơn nữa, toàn bộ lữ đoàn đã đến BS ở Địa Trung Hải ... 161 BrPL, nếu bộ nhớ phục vụ, vào năm 1984, nó cũng là một phần của 4 eskPL KSF .... và bao gồm một tàu ngầm của dự án 641 ...

[johnht]

Không có tàu nào trong Hạm đội Phương Bắc, dự án 636, có 677 và "Halibuts"

[Charik]

tự mình phát minh ra nó?

[Adiius38]

và loại nào có thể mang tên lửa cỡ nòng 200 hay tro?

[Nastia Makarova]

tại sao rất nhiều?

[Charik]

bởi vì tên lửa bị bắn hạ bởi tên lửa khác và tên lửa được sử dụng cho các mục đích khác nhau cho các cuộc tấn công trên mặt đất và các mục tiêu trên mặt nước và dưới nước

[Nastia Makarova]

họ có chạy cùng một lúc không? bạn cũng có thể phóng một loạt tên lửa từ RTO, chỉ cần tải

[Charik]

Có ít đạn hơn trên RTO - ở đây họ đề nghị nâng cấp nó để có lượng đạn lớn

[Greg Miller]

Đề xuất là rất tỉnh táo, nhưng nhiệm vụ chính của những người đưa ra quyết định về vấn đề này là phát triển quỹ. Và bạn không thể cắt giảm nhiều trong việc hiện đại hóa .... Và các đối tác người Mỹ của tổng thống của chúng tôi có thể bị xúc phạm rằng họ đã không cắt nó thành kim. Nhiều người có lẽ sẽ ngạc nhiên, nhưng cả 4 "Cá mập" bị tiêu diệt đều bị chém sau Yeltsin, trong số không ...

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn: Greg Miller

Nhiều người có lẽ sẽ ngạc nhiên, nhưng cả 4 "Cá mập" bị tiêu diệt đều bị chém sau Yeltsin, trong số không ...

Theo tôi bạn đang nói dối.

[Greg Miller]

Và đây không phải là….
TK-202 - Năm 2005, được cắt thành kim loại với sự hỗ trợ tài chính của Hoa Kỳ.
TK-12 - 26.07.2005/XNUMX/XNUMX được chuyển giao cho Severodvinsk để xử lý trong khuôn khổ chương trình "Hợp tác giảm thiểu mối đe dọa" của Nga-Mỹ. Đã tái chế.
TK-13 - 15.06.2007 phía Mỹ ký hợp đồng thanh lý. Vào ngày 3 tháng 2008 năm 2009, công việc tái chế bắt đầu được tiến hành trong buồng lắp ráp trên Zvezdochka. Vào năm XNUMX, nó đã được cắt thành kim loại.
TK-17 và TK-20 sẽ bị loại bỏ sau năm 2020 ... TK-208 vẫn còn trong hạm đội ...

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn: Greg Miller

Và đây không phải là….

Vậy, con cá mập thứ tư được trục vớt ở đâu? Hay nó tồn tại trong những giấc mơ ướt át của bạn?

[Greg Miller]

Có tội ... Tôi quên mất .... 2 mảnh bị chặt dưới Putin, và 1 mảnh dưới Medvedev ... (Putin không liên quan gì cả, đây đều là những người theo chủ nghĩa tự do, cột thứ 5) ...

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Greg Miller

nhưng tất cả 4 "Cá mập" bị tiêu diệt đều bị cắt sau Yeltsin, trong số không

Thực ra là 3, không phải 4. Và câu hỏi là họ đang ở trong tình trạng nào.

[Tiksi-3]

Trích dẫn từ Dart2027

Trên thực tế là 3, không phải 4.

thực sự là 2!

[phi tiêu2027]

3 - TK-12, TK-13 và TK-202.

[123454321]

Chà, ném một đồng rúp để phục hồi như trước, nếu không bạn sợ làm con cóc của mình ngạc nhiên)

[johnht]

Và tại sao bạn cần thuyền mà không có vũ khí trang bị chính trên tàu?
Hay bạn quan tâm điều gì sẽ xảy ra? Vào thời điểm quyết định, vũ khí chính của họ, tên lửa đẩy rắn, đã phục vụ tất cả các điều khoản có thể tưởng tượng và không thể tưởng tượng được và đã ngừng hoạt động, tàu Sharks vẫn trống rỗng .... Bây giờ, khi nào thì Calibre và các tên lửa khác có thể dùng cho con thuyền này xuất hiện? Và tất cả thời gian này là cần thiết để duy trì cả bản thân con thuyền và các thuyền viên trên chúng, và đây là tất cả số tiền và không hề nhỏ.

[Charik]

không ngạc nhiên bởi "thông tin bí mật"

[Kerensky]

hiện được đặt tại Trung tâm sửa chữa tàu Zvyozdochka ở Severodvinsk trước khi xử lý trong tương lai.

Đây đã là một bản án. Tất cả vàng và bạc đã được lấy ra khỏi chúng, và không có lấp đầy, đây là một cái thùng.

[pl675]

Trích dẫn: Kerensky

hiện được đặt tại Trung tâm sửa chữa tàu Zvyozdochka ở Severodvinsk trước khi xử lý trong tương lai.

Đây đã là một bản án. Tất cả vàng và bạc đã được lấy ra khỏi chúng, và không có lấp đầy, đây là một cái thùng.

thùng đắt tiền, hợp kim titan.

[máy cắt xăng]

Và có ai thậm chí đã khắc phục sự cố tàu thuyền? Tôi xấu hổ khi hỏi
Chúng tôi cắt giảm những chiếc thuyền cũ hơn nhiều và động cơ hạt nhân và diesel. Và thành thật mà nói, tôi đã không nhận thấy rằng chúng đã bị rỉ sét qua nhiều lần.

[pl675]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Và có ai thậm chí đã khắc phục sự cố tàu thuyền? Tôi xấu hổ khi hỏi

vì điều này bạn cần phải cập bến, bến tàu sẽ không thể đánh giá đầy đủ.

[máy cắt xăng]

Vịt có vấn đề gì? PD đã biến mất ở Snezhnogorsk, Polyarny, Vidyaevo?

[pl675]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Vịt có vấn đề gì? PD đã biến mất ở Snezhnogorsk, Polyarny, Vidyaevo?

từ giao tiếp với đồng nghiệp - mọi thứ được lên lịch theo ngày.
và dường như không ai cần nó.
chúng ta sẽ rên rỉ trên Internet ở đây, và thế là xong.

[máy cắt xăng]

Ma quỷ chỉ biết, đương nhiên ta là kẻ tiểu nhân, nhưng đối với ta mà nói là người quân tử. Lần cuối cùng tôi xem Shark in the Face (sự thật đã lâu), nhưng giả sử Pallada PD, về lý thuyết, nó có thể được kéo vì Kursk được cưa trong đó.
Và thân tàu đã mục nát ... Và lấy đâu ra ý tưởng rằng chúng đã mục nát?!. Ở đó, dòng nước đó đã chảy và chúng đã ngập nửa trong ba mươi năm? Tất cả chúng đều được bọc bằng cao su. Điều gì sẽ xảy ra với họ?

[pl675]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Ma quỷ chỉ biết, đương nhiên ta là kẻ tiểu nhân, nhưng đối với ta mà nói là người quân tử. Lần cuối cùng tôi xem Shark in the Face (sự thật đã lâu), nhưng giả sử Pallada PD, về lý thuyết, nó có thể được kéo vì Kursk được cưa trong đó.
Và thân tàu đã mục nát ... Và lấy đâu ra ý tưởng rằng chúng đã mục nát?!. Ở đó, dòng nước đó đã chảy và chúng đã ngập nửa trong ba mươi năm? Tất cả chúng đều được bọc bằng cao su. Điều gì sẽ xảy ra với họ?

ai nói họ bị thối? anh ta đã bao giờ đi xuống trong một "thùng"?
PC này (vỏ bền) sẽ kéo dài tuổi thọ của nó (nếu quá trình hiện đại hóa xảy ra) cho đến năm thứ năm mươi, đừng đi đến chỗ nguyên chiếc, không có sự phá hủy hợp kim đó.

[Kerensky]

đối với điều này, bạn cần phải cập bến,

Trước tiên, bạn cần cố gắng đưa ít nhất một cái gì đó vào đó. Tôi chắc chắn rằng tất cả mọi thứ "cái cần thiết" đã được ăn hết bởi "ai cần nó" và không có cách nào để thu thập "nó" trở lại. Đó là, thùng vẫn còn.

[pl675]

Trích dẫn: Kerensky

đối với điều này, bạn cần phải cập bến,

Trước tiên, bạn cần cố gắng đưa ít nhất một cái gì đó vào đó. Tôi chắc chắn rằng tất cả mọi thứ "cái cần thiết" đã được ăn hết bởi "ai cần nó" và không có cách nào để thu thập "nó" trở lại. Đó là, thùng vẫn còn.

dành cho những người đang trên một chuyến tàu bọc thép, trên đường ray số 1 và số 2 - một lần nữa -
không có gì thú vị với những gì bên trong - hiện đại hóa sâu đồng nghĩa với việc thay thế thiết bị từ 65-70%. phần còn lại - như bạn nói, một cái thùng. Đây là một cái hộp chắc chắn, tốn rất nhiều tiền để làm, nhưng khi có nó, ít nhất là ma quỷ cũng gắn nó ở đó.

[máy cắt xăng]

Hoàn toàn đồng ý với bạn

[Kerensky]

Đây là một cái hộp chắc chắn, tốn rất nhiều tiền để làm, nhưng khi có nó, ít nhất là ma quỷ cũng gắn nó ở đó.

Ở đây tôi đồng ý - một thứ có giá đáng kể. Nhưng cũng có phần - mọi thứ đều có mục đích của nó. Và còn rất nhiều vấn đề ở phía trước. Và nếu một quyết định được đưa ra, tất cả các điều khoản sẽ đi nghiêng về phía bên phải, và chi phí sẽ tăng lên.

[Charik]

một cái thùng trong vườn của bạn, và đây là thân tàu ngầm hạt nhân bằng hợp kim Titan

[Lesorub]

Trích dẫn: Máy cắt xăng

Và có ai thậm chí đã khắc phục sự cố tàu thuyền? Tôi xấu hổ khi hỏi
Chúng tôi cắt giảm những chiếc thuyền cũ hơn nhiều và động cơ hạt nhân và diesel. Và thành thật mà nói, tôi đã không nhận thấy rằng chúng đã bị rỉ sét qua nhiều lần.

Mọi thứ đều do tiền của Mỹ quyết định, không cần thiết)), chính trị trong "một cửa ải"!

[Địa phương]

Trước khi tiếp tục với những tuyên bố về vận mệnh của đất nước, vì vậy, một phụ trang nhỏ.
Xử lý sự cố.
Từ "khiếm khuyết".
Một chiều chính trị ...

[Charik]

một số người nghĩ rằng thuyền được làm bằng giấy bạc - đó là lý do tại sao chúng bị thối rữa và ồn ào đối với Vùng nước phía Bắc - nhưng thực tế là thuyền có PGAP - điều này không thể xảy ra, họ thà xây cung điện ở ngoại ô còn hơn làm Megalodons ra khỏi Cá mập

[tên lửa757]

Nhanh lên đừng vội !!!
Chúng tôi có thời gian, nhưng không phải dành cho đèn rọi, mà dành cho sự phát triển hài hòa của tất cả các thành phần trong đội bay.
Tạo nền tảng xung kích, làm cho người bảo vệ, thợ săn và thành phần bề mặt không được tụt hậu. Necha được dành cho các ứng cử viên chỉ đơn giản là để chết đuối.

[ALex NIXon]

Sẽ rẻ hơn nếu đóng các tàu sân bay mới và với số lượng lớn hơn.

[pl675]

Trích dẫn từ ALEx NIXon

Sẽ rẻ hơn nếu đóng các tàu sân bay mới và với số lượng lớn hơn.

bạn có thể xác nhận với các tính toán tài chính, hay nó giống như một chuyên gia đang ục ục trong một vũng khí?

[rayruav]

nó sẽ trở thành, tổng cộng sẽ có những chiếc thuyền khổng lồ vì có 4 tên lửa bổ sung, để bắn trúng vào tháng XNUMX bạn cần tiếp cận nó và tháng XNUMX không có một vài chiếc tàu ngầm để đảm bảo an ninh, chi phí chuyển đổi là bao nhiêu là số tiền tuyệt vời, dễ dàng hơn để bỏ nó như một chiếc tàu ngầm

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ rayruav

để đạt được tháng tám, bạn cần phải tiếp cận cô ấy,

Không nhất thiết, bởi vì tất cả phụ thuộc vào những gì để đánh. Vân vân. 941, bạn chắc chắn không cần phải phá vỡ lệnh.

[rayruav]

bạn phải hiểu kế hoạch khi các tàu sân bay sẽ không cọ xát gần tàu sân bay, nhưng họ sẽ an ninh tầm xa, vì vậy tôi không nói về một cuộc tấn công bằng ngư lôi, chúng tôi cắt tàu sân bay của tên lửa chống hạm, thế thì tại sao lại trang bị cho những con cá mập, đâu là logic của những con Giáng sinh mới được đúc (ở đây, tôi xin lỗi, anh ấy ít nhất trong trận chiến đã đi trên hạm, và những con hiện đại này sẽ ngồi trong boongke)

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ rayruav

nhưng họ sẽ được bảo vệ từ xa

Bao xa? Nếu ít hơn một nghìn dặm, thì - trên trống.

Trích dẫn từ rayruav

Tôi không nói về một cuộc tấn công bằng ngư lôi

Vì vậy, tôi thậm chí không nghĩ về nó. Cái quái gì vậy, ngư lôi - với sự hiện diện của vài trăm CR? Chà, đây là một khoảnh khắc đầy hứa hẹn.

[Charik]

bạn đang nói về cái gì vậy? - UKKS, có bao nhiêu viên trong số chúng có thể được gắn trên Shark - bạn biết không? - không, loại đạn nào sẽ có cho UKKS - bạn biết không?

[GibSoN]

đề xuất hiện đại hóa "Cá mập" trong tàu sân bay "Calibre"

Điều này theo định nghĩa là ngu ngốc! Có nhiều cách khác để đặt thước đo. Trên thực tế, việc bảo dưỡng các tàu ngầm hạt nhân lớp này ngày nay sẽ rất tốn kém ngay cả đối với Mỹ, chưa kể Nga. Không có ích gì khi thảo luận về nó! "Cá mập", ngay cả đối với Liên Xô, là một trong những "đồ chơi" đắt tiền nhất.

[Warrior StillTot]

Đánh giá thôi là chưa đủ ... đó là khi họ cảm nhận được điều đó tận xương tủy thì họ sẽ hiểu

[MIỄN PHÍ]

Trích dẫn: Greg Miller

"Boreas" nếu hầu như không có? Và tốc độ đóng chúng gấp nhiều lần tốc độ mà những chiếc thuyền hiện có đang được rút khỏi hạm đội ....
Trả lời

Năm ngoái, tôi đã đếm xem Liên bang Nga đã đóng bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân theo các tàu ngầm hạt nhân đã đặt ...
Hóa ra, Liên bang Nga cho năm 2018 đã chế tạo 11 tàu ngầm hạt nhân cùng một lúc.
5 pr 885 tro + 6 Boreev A
Theo kế hoạch, tất cả chúng phải được hoàn thành vào năm 2021 ... thực tế là các bảng cuối cùng sẽ được hoàn thành vào ngày 22-23.

Tính đến hôm nay, 2019 tàu ngầm hạt nhân đang được đóng cho năm 10.
Vào ngày 18 tháng 11, chiếc tàu ngầm lớp Borei-A mới thứ XNUMX đã được đưa ra ngoài để thử nghiệm. tức là nó đã được hoàn thành.
Đại loại vậy.

[Bán kính]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Và những gì thực sự ở Liên bang Nga theo nhà nước? Có thể tư nhân hóa?

[Vladimir Postnikov]

Tôi không hiểu có gì để thảo luận? Chúng ta nên bỏ phiếu bằng gì? Loại bỏ hoặc làm lại theo hãng 200 Calibre?
Quyết định nên được đưa ra là kết quả của việc phân tích cẩn thận khi so sánh các lựa chọn thay thế.
Ở đây có ai tranh luận xem tàu ​​ngầm của Mỹ và Anh đang được chế tạo như thế nào không? Ví dụ, hãy xem cấu trúc của tiếng Anh:
https://video.search.yahoo.com/search/video;_ylt=A0geKLs.katcPZYA_khXNyoA;_ylu=X3oDMTEycHBtMWNzBGNvbG8DYmYxBHBvcwMxBHZ0aWQDQjY4MzNfMQRzZWMDc2M-?p=construction+of+submarines&fr=yfp-t-s#id=1&vid=236ec9b51ce5af5a3667a932de827d06&action=view
Tại sao tôi lại đề cập đến điều này ở đây? Bởi vì việc lắp ráp các mô-đun được thực hiện trong xưởng (trong điều kiện nhà kính, tiện nghi), và sau đó mô-đun đã lắp ráp được đưa vào khoang.
Bây giờ hãy tưởng tượng công việc hiện đại hóa Shark đã hoàn thành, theo cách của nó. Được đại diện? Tôi đoán rất nhiều người thậm chí còn không biết. Nó sẽ là một cơn ác mộng, xây dựng dở dang, "giặt ủi" và khác, khác, khác. Nhưng ngay cả trong những điều kiện này, tôi không nói không. Nó là cần thiết để kiểm đếm, không phải bỏ phiếu. Tôi đoán là Đô đốc cũng không tính. Vì vậy, việc những con thuyền huyền thoại “biến mất” là điều đáng tiếc với ông. Cảm xúc là điều dễ hiểu. Các quản trị viên cũng là người.

[AAK]

Có một điều khiến tôi bối rối - đó là sự ẩn danh của những chuyên gia này. Rất có thể đây là những liên kết đến bài viết của các đồng nghiệp của chúng tôi từ ngôn ngữ tương tự của Mỹ là "VO" :)) Chúng tôi lo lắng ... họ cũng lo lắng ...
Và nhu cầu làm lại 941s chỉ được xác định bởi tính hiệu quả ...
Trước hết, chúng tôi trả lời những câu hỏi đơn giản - chúng tôi sẽ sử dụng chúng ở đâu và chống lại ai? Ở khu vực nào của Đại dương Thế giới có thể có các mục tiêu xứng đáng để phóng đồng thời 200 KR, và từ khu vực nào chúng sẽ cần được phóng để đánh các mục tiêu trên bờ biển một cách hiệu quả? Từ đây, các khu vực phóng được xác định ngay lập tức (tức là nơi bạn cần phải lẻn và không bị bắt), và sự cần thiết của một tàu hộ tống (nhưng về mặt logic, ít nhất là 2 tàu ngầm hạt nhân cho mỗi chiếc 941 để bảo vệ trực tiếp và một chiếc khác 1-2 cho mục đích trinh sát), và thành phần của vũ khí ("cỡ nòng" trong phiên bản KR với OBCh hoặc đầu đạn hạt nhân, hoặc trong phiên bản tên lửa chống hạm, "mã não" hoặc thậm chí "đá cuội sáng hơn"), tốt, tiền đóng một vai trò quan trọng - liệu nó có đủ cho việc sửa đổi nghiêm túc CICS, GAK, lắp đặt các lò phản ứng "yên tĩnh" mới, v.v.

[giảng viên hannibal]

Và tại sao, nếu bạn có thể bắn bằng cỡ nòng từ Biển Caspi. Chúng tôi có một chiến lược phòng thủ.

[Ratmir_Ryazan]

Vì vậy, họ có thể bắn vào tàu của chúng tôi, nhưng tàu ngầm vẫn cần được phát hiện và nó sẽ luôn là tàu đầu tiên phát hiện ra tàu nổi.

[Tôi là ánh sáng]

[trích dẫn tại Hoa Kỳ đang xem xét nghiêm túc hậu quả của việc hoán cải tàu ngầm Nga "Shark"] [/ quote]
Những kẻ sọc nhớ rằng mọi chiến dịch của các chiến lược gia đều là một cơn đau đầu đối với họ.



[quote: Quyết định nên được đưa ra là kết quả của việc phân tích cẩn thận khi so sánh các lựa chọn thay thế.] [/ quote]

Có một lựa chọn điên rồ)):

có hai quân đoàn, có Trung Quốc, đang năng động xây dựng một hạm đội. Trong hợp tác, hiện đại hóa, cuối cùng của một cho chúng tôi, thứ hai cho họ.

[pl675]

Có một lựa chọn điên rồ)):
có hai quân đoàn, có Trung Quốc, đang năng động xây dựng một hạm đội. Trong hợp tác, hiện đại hóa, ở phần cuối của chúng tôi, phần thứ hai dành cho họ.

Tất nhiên là điên rồ, nhưng tôi thích nó.
nó tốt hơn là chỉ cắt nó.

[Ratmir_Ryazan]

Có một lựa chọn điên rồ)):
có hai quân đoàn, có Trung Quốc, đang năng động xây dựng một hạm đội. Trong hợp tác, hiện đại hóa, cuối cùng của một cho chúng tôi, thứ hai cho họ.

Bạn có muốn giúp Trung Quốc chiếm một phần lãnh thổ của Nga?

Đối với Nga, Trung Quốc là đối thủ và là đối thủ không kém cạnh Mỹ cùng với NATO.

[pl675]

Bạn có muốn giúp Trung Quốc chiếm một phần lãnh thổ của Nga?

không có nghĩa.
đó là một sự mỉa mai, một trò đùa chống lại một vết cắt cùn.

[Ratmir_Ryazan]

Mỹ giả vờ sợ hãi về khả năng hiện đại hóa 2 tàu ngầm hạt nhân 200 cỡ nòng ?! )))

Tôi nghĩ trên thực tế, họ muốn áp đặt cho chúng tôi những khoản chi phi lý cho việc hiện đại hóa hai tàu ngầm hạt nhân cũ và trì hoãn việc đưa vào vận hành các tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ mới.

Đối với tàu ngầm hạt nhân, việc không được chú ý càng lâu càng tốt sẽ có giá trị hơn nhiều so với việc mang theo một loạt tên lửa.

Việc nâng cấp tàu Sharks sẽ tốn khá nhiều tiền, tốt hơn hết là bạn nên chế tạo thêm một số lượng Ashes giống nhau, mỗi tàu mang 40 tên lửa hành trình Calibre, và tốt hơn nữa là bắt đầu đóng tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 5 Husky càng sớm càng tốt.

Hoa Kỳ nhận thức rõ rằng việc tìm kiếm và tiêu diệt 2 con Cá mập dễ dàng hơn nhiều so với 6-8 chiếc Ashes, và thậm chí còn hơn cả tàu ngầm hạt nhân Husky mới.

[Charik]

Bạn đã đến Yasen và thấy rằng có 40 CR?

[aries2200]

không hiệu quả về chi phí để cải tạo lại rác .... mà là rác mới dễ dàng hơn và 10-12 mảnh sản phẩm trên tàu .. nhỏ và vô hình ....

[biểu diễn334]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Và bây giờ nó phải được xử lý. Các tàu ngầm hạt nhân "Arkhangelsk" và "Severstal" thuộc dự án 941 đã mục nát ở bến tàu mấy chục năm nay mà không được sửa chữa gì, đây là đống sắt vụn. Đó là câu hỏi đặt ra cho vị đô đốc này cách đây 15 năm.

Đầu tiên, thân chính của những chiếc thuyền này được làm bằng titan, có khả năng chống ăn mòn cao. Vỏ làm bằng titan sẽ vẫn sử dụng được trong 100 năm. Nhưng vỏ của những chiếc thuyền này, đây là loại vỏ tàu nhẹ, làm bằng thép, nhưng nó bị tổn thương, nhưng vỏ tàu nhẹ được phục hồi dễ dàng bằng các tấm mới ở những nơi nó bị ăn mòn (vỏ không ảnh hưởng đến sức nổi của con thuyền) Vỏ nhẹ bên ngoài chỉ là một lớp vỏ, đằng sau được giấu hai thân chính bằng titan của con Cá Mập (chúng không bị thương). Vì vậy có thể khôi phục những chiếc thuyền này, chúng vẫn còn lâu mới trở thành đống sắt vụn. Nhưng có thể sửa chữa chúng, nhồi nhét chúng bằng các thiết bị điện tử cỡ nòng và mới nhất, chúng có thể phục vụ hơn chục năm. Người Mỹ không sợ điều này một cách vô ích, hai con khổng lồ như vậy mang cỡ nòng 400. Và sau đó mọi thứ đã được cắt và cưa, trước tiên hãy xây dựng một cái mới, sau đó cắt và cưa. Họ đã uống xong rượu, họ gần như không ở lại mà không có một hạm đội.

[Charik]

những tưởng tượng này cũng không tốt lắm - 400 Calibre trên 2x Cá mập

[Zomanus]

Tưởng tất nhiên là không tệ, nhưng vấn đề là gì?
Về cơ bản, đó là tất cả trứng trong một giỏ.
Ban đầu, những chiếc thuyền được đóng để làm nhiệm vụ lâu dài dưới lớp băng.
Bắc Cực, nơi bạn có thể nhìn thấy chúng, nhưng ở đây chúng được đề nghị trở thành nền tảng cho Cộng hòa Kyrgyzstan với những đặc điểm đáng ngờ.

[Adiius38]

chúng ta chắc chắn cần một kho vũ khí dưới nước như vậy, để phá hủy những con thuyền này vào thời điểm mà chúng ta không thể chế tạo gì hơn một chiếc thuyền chèo tay, đây là một tội ác ngu ngốc và phản bội đất nước. Và những kẻ phản bội cũng giống như vậy, người Mỹ thông minh hơn chúng ta rất nhiều khi họ cải tạo tàu ngầm của họ, và chúng ta sẽ phải phá hủy và cắt đứt mọi thứ, theo cách tồi tệ và ngu ngốc của chúng ta.

[thứ tư]

Hoa Kỳ đang xem xét nghiêm túc hậu quả của việc hoán cải tàu ngầm Nga "Shark" từ tàu sân bay tên lửa đạn đạo thành tàu sân bay tên lửa hành trình

có thể gây rắc rối nghiêm trọng cho Hải quân Hoa Kỳ.

Chờ lệnh trừng phạt? Chà, họ đã quá mệt mỏi khi phải tìm ra những lý do ở đó, vì vậy ...

[Chingachgook]

Nếu cá voi minke công khai viết rằng điều gì đó có thể khiến chúng gặp rắc rối, thì đây là một điều gì đó, không tốt như chúng ta mong muốn. Bỏ ra nhiều tiền cho việc trùng tu lại một thứ không mấy tốt đẹp là điều ngu ngốc.

[mark1]

"Cá mập" dưới dạng người mang "tầm cỡ" và thậm chí chống lại AUG không phải là một quyết định thông minh. "Cá mập" phải mang ICBM. 20 tấn ICBM với các đơn vị siêu thanh - đó là điều mà người Mỹ thực sự sợ hãi, và những chiếc Calibre di chuyển chậm không đáng sợ như vậy - bạn vẫn cố gắng tiếp cận điểm phóng - chúng sẽ chìm sớm hơn.
Ngay cả khi đây là Zircons, phạm vi ngắn sẽ không cho phép bạn bắn dọc bờ biển một cách an toàn, và thậm chí chống lại AUG - 2 thuyền thời tiết sẽ không bắt chúng sớm hơn

[sao kim ngưu]

) Tại sao họ không hạnh phúc ... họ có thể tự bay tên lửa)))

[BAI]

Cá mập mang khoảng 200 tên lửa Kalibr

200 tên lửa là một lực lượng thực sự. Một mình thì không thể tiến hành chiến tranh hạt nhân được nữa. Ví dụ. - đứng gần Syria và hỗ trợ, không chỉ về mặt đạo đức. Tốt hơn Kuznetsov, hãy lái xe đến đó.

[Charik]

One Shark sợ hãi giữ Anglo-Saxon mà không đi qua nước sốt

[1Alexey]

Tất nhiên, sự hỗ trợ như vậy sẽ có ích ở mọi nơi: cả xa bờ và gần (đặc biệt là xem xét phạm vi gia tăng của Calibre nâng cấp, cũng như khả năng tốc độ của Zircons).

Và cá mập được hiện đại hóa theo cách này sẽ tốt cả với tư cách là một lực lượng độc lập và như một lực lượng tăng cường trong thành phần của KUG hoặc AUG (trong trường hợp này, tiếng ồn của chúng sẽ không đáng kể, vì chúng sẽ ở gần các tàu nổi của chúng ta).

[stas-21127]

Tôi đã ở trên một bức tượng khổng lồ như vậy, mặc dù tôi không tiến xa hơn cơ thể ánh sáng, nhưng tôi sẽ cho bạn biết ấn tượng của tôi !!!!!

[Cũ26]

Trích dẫn: Dmitry Kallistov

Chà, hãy nhớ lại những gì đã xảy ra cách đây 15 năm. Caucasus, tấn công khủng bố, đất nước nợ nần chồng chất, các xí nghiệp quốc phòng mới bắt đầu khôi phục, hiện đại hóa vũ khí lạc hậu đã bắt đầu

Tôi đồng ý với bạn. Thời gian thực sự khó khăn, nhưng Aristarkh Ludwigovich cũng đúng ở một mức độ nào đó. một thập kỷ rưỡi dự trữ và 4 năm trong bùn, không sửa chữa (sửa chữa bảo dưỡng là năm 1999-2002) và ít nhiều bảo dưỡng nghiêm trọng - hiện nay việc khôi phục và hiện đại hóa chúng sẽ tốn kém hơn. Một vài năm trước, một chủ đề như vậy đã được truyền thông đăng tải trên các phương tiện truyền thông, và một trong hai đô đốc hoặc khu liên hợp công nghiệp-quân sự nói rằng một số tiền đủ để xây dựng hai Boreis sẽ được chi cho việc hiện đại hóa một Boreis. Đó là, đối với việc hiện đại hóa hai - số lượng, như đối với 4 "Borea"

Trích từ PSih2097

Thôi, đi thôi, chúng tôi sẽ bàn giao tất cả các con tàu của Liên Xô được tạo ra để làm phế liệu, và chúng tôi sẽ hài lòng với những người RTO và phụ nữ Warsaw ...
để bạn biết đấy, Cá mập có thể tồn tại thêm 30 năm nữa và không bị thối rữa, nhưng YaSU và chất trám cần phải được thay đổi, nhưng với chúng tôi (ở Liên bang Nga), điều này sẽ tương đương với việc xây dựng một cặp cây tần bì hoặc lỗ khoan, và các điều khoản sẽ như thế nào đối với Gyrfalcon trong những ngày của Liên Xô ...

Chà, đừng bóp méo rằng chúng ta sẽ hài lòng với RTO và Varshavyanka. Nhưng nếu việc khôi phục lại chúng là không khả thi về mặt kinh tế, thì bất chấp mọi thứ để khôi phục chúng? Tôi muốn để lại kỷ niệm về con thuyền - sau cùng thì biến nó thành bảo tàng. Nếu không phải từ Severstal và Arkhangelsk, thì trong tương lai là từ Dmitry Donskoy (đặc biệt là vì tuổi thọ của nó đã được kéo dài đến năm 2020)

Trích dẫn từ rocket757

CÂU HỎI Chúng ta có điều gì để BẢO VỆ những người vận chuyển “giàu có” như vậy không?
Tạo ra những "con số khổng lồ" gây sốc là một cách kinh doanh khó khăn, tốn kém, nhưng làm thế nào để bảo vệ chúng khỏi những kẻ săn lùng ??? Hoặc không cho họ đi xa hơn bến tàu !!!
Hạm đội phải được bão hòa hài hòa với các bệ tấn công và các phương tiện BẢO VỆ của chúng !!!

Trích dẫn: Cunning_baskort

Eduard Ovechkin, người từng phục vụ trên Shark, bạn có thể lắng nghe về điều này. Anh ấy nói rằng họ được hộ tống đến điểm phóng, nhưng để bắn trúng một số mục tiêu, họ thậm chí không cần rời bến tàu. Nói chung, Puchkov đã có một cuộc phỏng vấn rất thú vị với anh ta về chủ đề này.

Chính ông đã nói về những chiếc thuyền này khi chúng được trang bị R-39 SLBM. Và bây giờ họ sẽ được chắp cánh từ bến tàu nào ???? Đến bãi tập chiến đấu của bạn?

Trích: Tiểu đoàn xây dựng dự bị

Ý tưởng là tốt, câu hỏi duy nhất là liệu cô ấy có đến muộn hay không. Những gì còn lại của những chiếc thuyền này có thể sử dụng được? Liệu việc thay đổi có tốn kém hơn việc xây dựng một vài "Ash" hoặc "Boreev" không?

Ý tưởng là tốt, nhưng đã muộn trong khoảng 10 năm. Ngay khi thời hạn sử dụng của tên lửa kết thúc, cần phải làm lại chúng cho tên lửa hành trình. Và nó chỉ ra rằng kể từ năm 2006 trong dự trữ, và từ 2015 - trong bùn. Và đây thậm chí không phải là dự trữ ...

Trích dẫn từ Adimius38

và loại nào có thể mang tên lửa cỡ nòng 200 hay tro?

Chúng có cần thiết không, 200 cỡ nòng này? Được rồi, Hoa Kỳ, họ có quan điểm riêng của họ về các quốc gia khác trên thế giới và khi cần thiết họ có thể bẻ cong các quốc gia này bằng cách sử dụng một vài chiếc thuyền Ohio đã được hoán cải với ba trăm trục. Và những nhiệm vụ "làm lại" của chúng ta sẽ là gì?

Nếu không, tác giả của bài báo đã viết rằng một chiếc Shark chuyển đổi, mang khoảng 200 tên lửa Calibre trên bo mạch của nó, có thể một tay vô hiệu hóa toàn bộ nhóm tác chiến tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ, bao gồm tất cả các tàu khu trục và tuần dương hạm cùng với một tàu sân bay.

,

Đúng thêm rằng

Tất nhiên, trừ khi, anh ta có thể phóng tất cả các tên lửa trước khi nó bị phát hiện và vô hiệu hóa.

Vâng, sau đó bắt đầu "giấc mơ, giấc mơ." Tác giả có

Được phóng "Calibre" chống hạm, bay với tốc độ Mach 3, rất khó bị đánh chặn,

Điều thú vị là tác giả ít nhất biết rằng cỡ nòng chống hạm có tầm bắn khoảng 400 km. Và 400 km chỉ là khu vực được tuần tra trên không của AUG ("Hokai"). Và rằng tên lửa chống hạm "Calibre" được phóng đi với tốc độ 0,8-0,85M và chỉ trong 20 km cuối cùng sau ngọn đồi ở khoảng cách 30-40 km đi với tốc độ 2,9M. Đúng vậy, 20 km đã nằm trong một đơn đặt hàng gồm các tàu khu trục và tàu tuần dương. Và cùng với hàng không AUG, những tên lửa như vậy sẽ được bắn ra như trong trường bắn ... Và tác giả định lắp bao nhiêu "Calibre" chống hạm trên những chiếc thuyền này ???

Chà, còn "Onyxes" và "Zircons" trong cụm từ:

Ngoài ra, Sharks có thể được trang bị Onyxes siêu âm hoặc Zircons siêu âm, thường khiến tàu ngầm trở thành mối đe dọa lớn đối với tàu bè.

Về mặt lý thuyết, nó có thể và có thể được trang bị. Và "Onyxes" siêu thanh sẽ có nhiều cơ hội hơn khi bắn ở khoảng cách 400 km tại AUG so với "Calibre". nhưng tất cả đều giống nhau, có rất ít cơ hội vì phần bay của họ trong chuyến bay đi qua ở độ cao 14 km, có nghĩa là họ sẽ nhìn thấy HZ của mình từ đâu. Có, và trên thuyền, họ sẽ ít hơn khoảng một phần tư

Chà, Zircon. Trước tiên, hãy để anh ta hoàn thành toàn bộ chu trình thử nghiệm, sau đó bắn từ Ash và Gorshkov, sau đó sản xuất đủ số lượng tên lửa như vậy cho các tàu đã được đưa vào biên chế. Và sau đó bạn có thể nghĩ đến việc trang bị Zircons cho Severstal và Arkhangelsk. Nhưng nếu tính đến những tuyên bố của Bộ Quốc phòng về việc 2 chiếc thuyền này sẽ bị thanh lý sau năm 2020, thì chúng khó có thể "chờ đợi" cả Onyxes và Zircons.

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Trích dẫn: Greg Miller

Và đây không phải là….

Vậy, con cá mập thứ tư được trục vớt ở đâu? Hay nó tồn tại trong những giấc mơ ướt át của bạn?

Nhưng trong trường hợp này, bạn đã nhầm. Số 202, 12 "Simbirsk" và 13 đã được xử lý. Chỉ có ba chiếc. Tổng cộng có 6 chiếc được chế tạo, XNUMX chiếc còn lại - Dmitry Donskoy, Severstal, Arkhangelsk - XNUMX chiếc đã được thanh lý

[Cũ26]

Trích dẫn từ rayruav

Tổng cộng sẽ có những chiếc thuyền khổng lồ do có thêm 4 tên lửa

Sẽ không. Trần của START-3 thực tế là không giới hạn. Chúng tôi có thể có không quá 700 phương tiện được triển khai. Bây giờ chúng tôi có 524 trong số đó, chênh lệch là 176.
Và đây là + 5 thuyền Borey - 80 tàu sân bay. Và có thể trừ 1 thuyền BDR - dự trữ 64 tàu sân bay
Và đây là + 6 trung đoàn của PGRK. "Yars" Tức là 54 tàu sân bay.
Và đây là + 1 trung đoàn silo. "Yars" Tức là 10 tàu sân bay
Và đây là + 2 trung đoàn của SHPU.s 15A71 "Tiên phong" Tức là 12 tàu sân bay
Tổng số 140 người vận chuyển. Thêm vào đó, con thuyền của dự án BDRM, đang được sửa chữa. Tổng cộng 156. Và cũng là dự trữ nên được để lại cho hàng không. Và nếu cũng có 2 "Cá mập" với SLBM, thì sẽ phải cắt giảm thứ gì đó. Và tôi không nghĩ rằng Boreas hay Yarsy sẽ bị cắt. Nhiều khả năng là "Cá mập" đã bị cưa

Trích dẫn từ Paranoid50

Trích dẫn từ rayruav

để đạt được tháng tám, bạn cần phải tiếp cận cô ấy,

Không nhất thiết, bởi vì tất cả phụ thuộc vào những gì để đánh. Vân vân. 941, bạn chắc chắn không cần phải phá vỡ lệnh.

Và những gì để đánh, để không tiếp cận?
• SLBM, chính xác hơn là một tên lửa chống hạm đạn đạo? Vì vậy, trong-1 chúng không, trong 2 chúng chỉ có thể bắn trúng các mục tiêu đứng yên cho đến nay
Tên lửa chống hạm? Vậy thì sao?
• Nếu là "Calibre", thì bạn sẽ phải tiếp cận AUG ở khoảng cách 400 km. Liệu cô ấy có được phép làm điều này khi có một vài chiếc thuyền săn đang canh gác?
• Nếu "Onyx" - thì kết quả tương tự. Họ sẽ bắn giống như trong một trường bắn, có tính đến số lượng tên lửa phòng không trên tàu hộ tống và đặc tính hoạt động của bản thân tên lửa. 9 độ cao bay và tầm bắt của người tìm)
• Nếu "Zircon". thì nó vẫn chưa ở đó và không chắc trong những năm tới nó sẽ có thể trở thành một phần của vũ khí trang bị cho những chiếc thuyền này

Trích dẫn: Charik

bạn đang nói về cái gì vậy? - UKKS, có bao nhiêu viên trong số chúng có thể được gắn trên Shark - bạn biết không? - không, loại đạn nào sẽ có cho UKKS - bạn biết không?

Đừng biến mọi thứ thành bí mật của Polichenel. Lấy bất kỳ trình chỉnh sửa đồ họa nào chẳng hạn COREL hoặc ADOBE MINH HỌA. Vẽ một vòng tròn có đường kính 2,4 mét. Và lần lượt đặt vào đó những vòng tròn có đường kính 0,533 m và 0,72 m. Vòng thứ nhất là đường kính của TPK cho Calibre, vòng thứ hai là Onyx. Nó sẽ lần lượt là 9 "Calibre" và 6 "Onyx". Nếu chúng ta cũng đặt một TPK khác ở trung tâm, chúng ta nhận được tương ứng là 10 và 7.
Khi đó, cơ số đạn của Aguly sẽ lần lượt là 200 tên lửa Calibre và 140 tên lửa Onyx. Cơ số đạn của các tàu này là 22 ngư lôi, ngư lôi. Vâng, trong số 22, với 10 nữa, bạn có thể phân bổ chúng cho "Calibre".
Và không ai sẽ gắn UKKS vào thuyền, theo định nghĩa. Điều này có nghĩa là cần phải rút ruột toàn bộ con thuyền, chỉ để lại một thân tàu chắc chắn. Những gì một sự thay đổi như vậy sẽ dẫn đến việc nghĩ chung là đáng sợ ...

Trích dẫn: Charik

Bạn đã đến Yasen và thấy rằng có 40 CR?

Và nếu có 4 quả tên lửa trong mỗi quả mìn Ash, và 8 quả mìn, thì sẽ có bao nhiêu quả tên lửa ??? Đừng biến mọi thứ thành "bí mật"

Trích dẫn từ mark1

"Cá mập" dưới dạng người mang "tầm cỡ" và thậm chí chống lại AUG không phải là một quyết định thông minh. "Cá mập" phải mang ICBM. 20 tấn ICBM với các đơn vị siêu thanh - đó là điều mà người Mỹ thực sự sợ hãi, và những chiếc Calibre di chuyển chậm không đáng sợ như vậy - bạn vẫn cố gắng tiếp cận điểm phóng - chúng sẽ chìm sớm hơn.
Ngay cả khi đây là Zircons, phạm vi ngắn sẽ không cho phép bạn bắn dọc bờ biển một cách an toàn, và thậm chí chống lại AUG - 2 thuyền thời tiết sẽ không bắt chúng sớm hơn

Và để làm gì, bảo tôi đặt một chiếc SLBM 100 tấn lên thuyền? Được rồi, vào những năm 80, GRT không thể tạo ra một tên lửa có kích thước và trọng lượng bình thường - kết quả là họ có những tàu ngầm khổng lồ và một tên lửa không có gì nổi bật, không giống như tên lửa khác của Makeyevites - R-29RM và các sửa đổi của nó. Về tầm bắn, nó thua kém "Mace", về trọng lượng ném thì nó nhẹ hơn R-29RM gấp đôi. Và điều gì cho một 100 tấn bây giờ tái sản xuất?
Khi nào thì cuối cùng họ sẽ ngừng đánh bại các cụm từ "khối siêu âm", TẤT CẢ KHỐI TRONG MISSILES INTERCONTINENTAL CÓ GIẢ THUYẾT TỐC ĐỘ

[Charik]

32 Calibre ở Yasen, 22 ngư lôi để phòng thủ và 200 Calibre (mặc dù ít hơn một chút, tôi có thể gắn loại VPU nào ở đó xs) cho Shark là đủ để giữ toàn bộ Đại Tây Dương trong vịnh, nhưng CÓ nếu bạn nên làm điều đó

[5-9]

Cái gì cho 200? Điều gì đối với một tàu sân bay khổng lồ thậm chí có thể nhét hàng chục Zircon? Chà, anh ta không có tầm bắn 2000 km - chúng có thể chìm ... và thậm chí ngồi xuống khi chạm tới đuôi. Mọi thứ đã được phát minh từ rất lâu trước đây - 4 tên lửa chống hạm đầu tiên đến từ một đầu đạn đặc biệt của lớp nửa megaton ... sau đó vài chục quả là đủ để kết liễu.

80 tên lửa chống hạm thông thường hoặc 4 tên lửa mạnh + 20 tên lửa thông thường sẽ nhấn chìm AUG và 4000 nghìn thủy thủ ở giữa biển-okiyana - để bắt đầu / không bắt đầu một cuộc chiến tranh hạt nhân thế giới, điều đó không có gì khác biệt cả.

[victorish007]

mê hoặc vô nghĩa, hãy liên kết đến các bài báo gốc của "các chuyên gia người Mỹ", VO và balabols một phần trăm lẻ

[Charik]

họ thảo luận và bày tỏ ý kiến ​​(vẫn chưa phải là quyết định), nhưng các bà thì nói chuyện rôm rả trong chợ

[Mega Marcel]

Ý tưởng này đã có tuổi đời 100 năm vào giờ ăn trưa. Thuyền sẽ sớm ăn gỉ, và tất cả đều nghĩ phải làm gì với chúng ...

[Grigory_78]

Thuyền titan? Rỉ sét?

[Mega Marcel]

Bạn có ngây thơ tin rằng những chiếc thuyền được làm bằng 100% titan? Vỏ bền được làm bằng hợp kim titan, thép nhẹ. Và thông tin liên lạc bên trong. Chính người Mỹ đang không ngừng nâng cấp các tàu của họ ở Liên Xô, và thậm chí ở Liên bang Nga, điều này rất chặt chẽ.

[Ác ma 55]

"Akulibra" này sẽ thành công .. Tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta sẽ làm việc chăm chỉ vào một năm trước Công nguyên cho một chiếc tàu ngầm như vậy ..

[Berkut24]

Làm thế nào ... những chiếc thuyền chết máy không vũ trang, thậm chí không thủy thủ đoàn mà ngay cả trong bộ dạng này chúng cũng có thể khiến "đối tác" khiếp sợ.