"Poseidon" của Nga loại bỏ các chiến thuật chống tàu ngầm hiện có

251
Một trong những dự án xây dựng dài hạn chính của Hải quân Nga - tàu ngầm hạt nhân dự án 09852 "Belgorod" - cuối cùng sẽ trở thành tàu ngầm "tiên tiến" nhất trên toàn thế giới Hải quân. Lý do được biết - tàu ngầm hạt nhân được đặt tại Sevmash 27 năm trước sẽ nhận được phương tiện không người lái dưới nước hạt nhân chiến lược Poseidon (họ thường nói về tổ hợp Poseidon - một tàu ngầm và một tên lửa hạt nhân). máy bay không người lái với tên ban đầu là “Status-6” trên tàu). Độ sâu lặn tối đa của tàu ngầm hạt nhân Belgorod là 500 m, nhưng đây là độ sâu dành cho chính tàu sân bay.

"Poseidon" của Nga loại bỏ các chiến thuật chống tàu ngầm hiện có




Điều đáng nhớ là ban đầu, khi nói về quá trình hiện đại hóa lâu dài “bí ẩn” của Belgorod (hiện đại hóa ngay cả trước khi tàu ngầm được đưa vào sử dụng), người ta có thể bắt gặp việc sử dụng thuật ngữ “dự án Cephalopod”. Trên thực tế, cuộc trò chuyện không chỉ (nếu thuật ngữ “chỉ” phù hợp ở đây) về máy bay không người lái hạt nhân dưới nước (NUU) trên tàu ngầm của tàu sân bay, mà còn về UUV hạt nhân với công nghệ tầm nhìn thấp. Một trong những ưu điểm của loại vũ khí này là khả năng hoạt động ở độ sâu mà các tàu ngầm thông thường khó có thể hoạt động được. Vì vậy, các chiến thuật chống tàu ngầm hiện có đã bị Poseidon loại bỏ một cách tiên nghiệm. Bạn có thể bắt đầu, nếu không viết lại, sau đó hoàn thiện các tài liệu huấn luyện về hoạt động chống tàu ngầm.

Do đó, dự án Cephalopod được đề cập rõ ràng đã tìm thấy hiện thân của nó trong Poseidon, loài không chỉ có khả năng cơ động “độ sâu cao” mà còn có phạm vi xuyên lục địa. Đồng thời, các chiến thuật chống tàu ngầm được sử dụng trong những năm gần đây cũng sẽ không thể biện minh được vì lý do máy bay không người lái hạt nhân dưới nước nhanh hơn nhiều lần so với bất kỳ tàu ngầm hiện đại (“cổ điển”) nào. Dữ liệu chính thức lên tới 200 km/h ở độ sâu lên tới 1 km.

Về vấn đề này, các “đối tác” đang bối rối về nhiệm vụ chặn loại thiết bị này. Các giả định về mặt lý thuyết tập trung vào nỗ lực tăng phạm vi khả năng của thiết bị để phát hiện các vật thể dưới nước (từ loạt phim “Captain Obviousness”) và nỗ lực tạo ra các công cụ phá vỡ hoạt động của “bộ não” dưới nước người máy-máy bay không người lái. Nói cách khác, chúng ta có thể đang nói về sự gián đoạn trong hoạt động của máy tính trung tâm phục vụ hoạt động của Poseidon. Nhưng từ lý thuyết đến thực tiễn có thể có một khoảng cách không thể vượt qua, mà các nhà phát triển Nga đang “giữ nắm đấm” bằng nhận xét với đối thủ đối thủ: “Chà, hãy để họ thử”.
251 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    2 tháng 2019, 17 22:XNUMX
    Nga thường phá hỏng mọi kế hoạch và chiến lược của phương Tây.. Đó là lý do tại sao họ ghét chúng ta!
    Chúng ta không thích diễu hành theo đội hình chung trên thế giới, chúng ta đều cố gắng đi ngược lại trật tự chung của thế giới))) ..
    Chúng ta có Cuộc diễu hành Chiến thắng của riêng mình!
    1. +22
      2 tháng 2019, 17 31:XNUMX
      Trích từ KontrLiber
      Chúng ta không thích diễu hành theo đội hình chung trên thế giới, chúng ta đều cố gắng đi ngược lại trật tự chung của thế giới)))

      Vâng, có vẻ như chúng ta không nằm trong hệ thống chung và không chống lại nó... Chúng ta đang đi theo con đường riêng của mình. Nhưng không phải ai trong “hệ thống chung” cũng thích điều này…
      1. +2
        2 tháng 2019, 17 44:XNUMX
        Trích dẫn từ helmi8
        Nhưng không phải ai trong “hệ thống chung” cũng thích điều này..

        Những người “đặc biệt” ĐẶC BIỆT không thích điều này, vì họ không có gì chống lại Chúng ta! Và họ lo sợ, giống như Ngày phán xét, về việc hình thành con kênh mang tên I.V. Stalin! Và đây chính là mục đích của Poseidon và những người khác...!
        1. +18
          2 tháng 2019, 18 01:XNUMX
          Trích dẫn: tol100v
          Những người “đặc biệt” ĐẶC BIỆT không thích điều này, vì họ không có gì chống lại Chúng ta!

          Các tàu ngầm Mỹ sẽ đợi tàu sân bay Poseidon ở lối ra khỏi căn cứ. "Belgorod" thực chất là một dự án cũ, tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 3, được đặt đóng từ "thánh niên 90" và được chế tạo. 27 TUỔI. Hiện đã có hơn 4 tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ 20 mới nhất của Mỹ. "Virginia" sẽ nhấn chìm "Belgorod" như một con mèo con nếu có chuyện gì xảy ra. Các SSBN và SSGN của hạm đội Nga hầu hết được chế tạo ở Liên Xô, các loại "Shuki-B" gần như đã cũ và cần sửa chữa ("Gepard" và "Kuzbass", "Tiger" và "Panther" vẫn còn hoạt động , và sự xuất hiện của những chiếc mới. Tàu ngầm hạt nhân không bao giờ bao gồm việc ngừng hoạt động những chiếc cũ. Hạm đội Thái Bình Dương chỉ có một tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ 3 là Kuzbass (cùng loại Magadan và Sperm Sperm đã chết, Bratsk và Samara đang chờ sửa chữa). Việc sửa chữa và hiện đại hóa Shchuk-B và Anteev đang tiến triển chậm. K-328 Leopard đến Zvezdochka vào mùa hè năm 2011 và dự kiến ​​sẽ được bàn giao cho Hải quân sau khi hiện đại hóa vào cuối năm 2019. K-461 “Wolf” đến Zvezdochka vào mùa hè năm 2014 và cuối năm 2015 nó được chuyển đến nhà thuyền. K-391 “Bratsk” và K-295 “Samara” đã có mặt trên Zvezdochka từ tháng 2014 năm 132, trong khi chờ đến lượt. APRK K-2001 “Irkutsk” ở Bolshoy Kamen từ năm 2014, việc sửa chữa bắt đầu vào năm 2021. Irkutsk sẽ được đưa trở lại hoạt động không sớm hơn năm XNUMX. Việc sửa chữa tàu ngầm hạt nhân thường mất 20 TUỔI. Chiếc dẫn đầu Yasen-M SSBN "Kazan", 10 năm sau khi được lắp đặt, vẫn chưa được hạm đội chấp nhận.
          1. -9
            2 tháng 2019, 18 15:XNUMX
            Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu họ theo dõi nó trực tiếp từ căn cứ? Không sao đâu, thứ này có thể được phóng thử trực tiếp dưới AUG, ở độ sâu như vậy nó không ảnh hưởng đến AUG, hãy để anh ta đi theo nó theo cặp và..quan sát..)
            1. 0
              4 tháng 2019, 10 59:XNUMX
              ra mắt một cách rõ ràng trực tiếp dưới AUG,
              ừm, tôi xấu hổ hỏi, bạn sẽ vượt qua lệnh bảo vệ bằng cách nào chứ đừng nói đến “biểu tình”?
              1. 0
                4 tháng 2019, 19 48:XNUMX
                vâng, rất đơn giản...ở độ sâu 800 mét với tốc độ 55 hải lý / giờ, không bị căng thẳng, từ bán cầu sau...anh ấy cầm lấy nó và đi vào. Hoặc một cái gì đó có thể can thiệp vào điều này?..
            2. 0
              4 tháng 2019, 15 59:XNUMX
              Chà, người Mỹ cũng sẽ phá hủy con thuyền một cách rõ ràng...
              1. 0
                4 tháng 2019, 20 00:XNUMX
                Không sao đâu, trong thời bình điều này sẽ mang lại lợi ích vô giá cho nước Nga. Rốt cuộc, nó sẽ có tất cả các quyền có thể tưởng tượng được .. để bắn hạ, trong thời bình, tất cả các vật thể phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ mà các đối tác và bạn bè dự định ném vào không gian, như một phần của việc xây dựng thành phần quỹ đạo không thân thiện của nó
          2. +9
            2 tháng 2019, 18 30:XNUMX
            Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
            và sự xuất hiện của các tàu ngầm hạt nhân mới không hề bao hàm việc ngừng hoạt động các tàu cũ.

            Viết những điều như vậy ở đây không phải là thông lệ...họ sẽ đánh giá thấp bạn và gọi bạn là người theo chủ nghĩa tự do...))...người ta chỉ có thể nói rằng nước Mỹ không có câu trả lời nào cho Poseidon và chỉ vậy thôi!)))
            1. +3
              2 tháng 2019, 18 51:XNUMX
              Trích dẫn: Tiksi-3
              Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
              và sự xuất hiện của các tàu ngầm hạt nhân mới không hề bao hàm việc ngừng hoạt động các tàu cũ.

              Viết những điều như vậy ở đây không phải là thông lệ...họ sẽ đánh giá thấp bạn và gọi bạn là người theo chủ nghĩa tự do...))...người ta chỉ có thể nói rằng nước Mỹ không có câu trả lời nào cho Poseidon và chỉ vậy thôi!)))

              Và từ tôi bạn nhận được một điểm cộng!
            2. +3
              2 tháng 2019, 18 51:XNUMX
              Trích dẫn: Tiksi-3
              Họ sẽ đánh giá thấp bạn và gọi bạn là người theo chủ nghĩa tự do.

              Điều này không cần phải nói. Giá như họ có nhiều tranh cãi hơn... nhưng họ ở đâu...
              1. -5
                2 tháng 2019, 20 03:XNUMX
                Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
                Trích dẫn: Tiksi-3
                Họ sẽ đánh giá thấp bạn và gọi bạn là người theo chủ nghĩa tự do.

                Điều này không cần phải nói. Giá như họ có nhiều tranh cãi hơn... nhưng họ ở đâu...

                Tôi tự hỏi bạn cần loại lý lẽ nào..Koshak?))))
                Bạn đang cố gắng kéo ra điều gì ở đây vậy..? Bạn đang cố gắng nói tiếng Nga kém...
                Chúng tôi không có gì cả, tôi hy vọng mọi thứ đều rõ ràng với mọi người.. đầu gấu
                1. +5
                  3 tháng 2019, 10 02:XNUMX
                  Trích từ KontrLiber
                  Tôi tự hỏi bạn cần loại lập luận nào.

                  ví dụ - Belgorod đã sẵn sàng và ngày mai nó cần di chuyển vào khu vực chiến đấu.... bạn sẽ đảm bảo điều này cho nó như thế nào và bằng cách nào?
                  1. +7
                    3 tháng 2019, 13 04:XNUMX
                    Dmitry hi , Bạn đang đề cập đến lần tái sinh tiếp theo của Meehan. Bạn mong đợi câu trả lời gì từ anh ấy? yêu cầu Tôi tin chắc rằng tất cả các căn cứ hải quân của chúng ta ở Biển Barents sẽ bị khóa chặt trong thời kỳ bị đe dọa. Belgorod trên biển sẽ bị một số tàu ngầm mới nhất của Mỹ sượt qua, chúng sẽ sẵn sàng phóng ngư lôi ngay khi bắt đầu mở nắp để phóng Poseidon.
                    1. 0
                      4 tháng 2019, 10 02:XNUMX
                      Và rằng tất cả các lực lượng hàng không hải quân, tàu chống ngầm và những lực lượng khác sẽ bình tĩnh nhìn những chiếc thuyền Amer treo quanh căn cứ của chúng ta? Buồn cười thật...đó chỉ là giấc mơ ướt át của anh thôi...
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
              2. +26
                2 tháng 2019, 20 25:XNUMX
                Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
                Giá như họ có nhiều tranh cãi hơn... nhưng họ ở đâu...
                "Ngươi không thuộc về nơi này!" (Với)
                Aristarchus, cậu lại ở một mình nữa à? Một lần nữa, xát muối vào vết thương... và không cần thiết phải thọc ngón tay vào những vết thương này... Mọi người đều rõ ràng rằng không phải mọi thứ đều tốt đẹp ở “trang trại tập thể”... Nhưng câu hỏi đặt ra là về những thay đổi trong chiến thuật của amami PLO chứ không phải về tiến độ sửa chữa và hiện đại hóa tàu ngầm thế hệ thứ 3.
                Bây giờ sự phản đối là về bản chất.
                1. Bạn có thực sự tin rằng Belgorod (tàu sân bay) đã được "xây dựng lại" trong 27 năm và không ai trong số các nhà thiết kế hay "khách hàng" lo ngại về sự suy giảm âm thanh và khả năng hiển thị khác của nó? Vâng, bạn ơi, hãy dùng não đi, có thể sau này bạn sẽ ngừng đưa ra những câu nói như vậy:
                2.
                "Virginia" sẽ nhấn chìm "Belgorod" như một con mèo con nếu có chuyện gì xảy ra.
                Đây là tuyên bố lố bịch nhất mà bạn có thể thực hiện! Trước khi phát hành RPKSN “đơn giản”, một cuộc tìm kiếm có kiểm soát đối với các tàu ngầm nước ngoài được thực hiện trong khu vực trách nhiệm của căn cứ hải quân... Tôi tin rằng khi tàu sân bay mang đầu đạn hạt nhân rời đi, một hoạt động tìm kiếm sẽ được thực hiện . Ít nhất những Trinh nữ này sẽ bị đuổi ra khỏi khu vực...
                3. Hạm đội phương Bắc kỳ vọng nhận được toàn bộ SLBM từ tàu ngầm 677A NS. Tôi muốn nhắc bạn rằng Lada là chiếc thích hợp nhất cho tác chiến dưới nước ở Bắc Cực. Chà, chúng yên tĩnh hơn Virginias 2 lần. Do đó, “Ladas” có thể sẽ được điều khiển bởi các tàu chở dầu chạy bằng năng lượng hạt nhân... mà, trong số những thứ khác, sẽ được tìm kiếm bằng các phương pháp phi âm thanh, sử dụng các trường vật lý thứ cấp, chẳng hạn như: dọc theo đuôi tàu, dọc theo bức xạ, nhiệt. ..
                Do đó, lời khuyên miễn phí (đừng cảm thấy bị xúc phạm, làm ơn): nếu bạn biết cách đào rãnh, hãy làm những gì bạn biết! Nó sẽ tốt hơn cho tất cả mọi người. Nếu tôi sai, hãy để các đồng nghiệp chuyên nghiệp sửa lỗi cho tôi. Tôi sẽ chấp nhận những lời chỉ trích mang tính xây dựng với lòng biết ơn. Vâng
                Trân trọng, Udav. đồ uống
                1. +4
                  2 tháng 2019, 20 48:XNUMX
                  Boa hi Tôi biết rằng ngoài kích thước nhỏ hơn và quy mô phi hành đoàn, Lada còn có hệ thống sonar mới, hệ thống điều khiển và thông tin chiến đấu mới cũng như lớp phủ thân tàu sonar mới. Nhưng trong truyện chỉ có 3 cái thôi. Một loạt tàu ngầm diesel-điện Đề án 06363 đang được đóng cho Hạm đội Thái Bình Dương, theo tôi hiểu, có thời điểm Hải quân chọn phương án đơn giản, rẻ tiền hơn, ưu điểm chính là VNEU (than ôi, không 'không thành công), sau đó sử thi bắt đầu bằng việc thử nghiệm chiếc thuyền dẫn đầu, sau đó Hải quân mệt mỏi chờ đợi và tôi đặt mua tàu ngầm diesel-điện thuộc dự án 06363. Bản chất của cuộc thảo luận cũng nằm ở việc phân bổ nguồn tài chính hợp lý nhất. Trên quy mô thảo luận là Đền Chính và cá nhân Wunderwaffe ở một bên. Và mặt khác, những chiếc thuyền của Dự án 971, đang mục nát những năm cuối đời trong cảnh “chờ sửa chữa” không ngừng nghỉ.
                  1. +3
                    2 tháng 2019, 21 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
                    Nhưng trong truyện chỉ có 3 cái thôi.

                    Lục lọi trên Internet, tôi thấy thông tin rằng sẽ có 9 căn hộ và dự án sau này đã có tên là 677D (có thể họ đã nhầm chữ “A”?)
                    Thứ hai. Lada, ngoài GAK ​​mới, còn có phần mềm mới để làm cháo đá (slush). Chắc chắn họ cũng sẽ cung cấp những chiếc AB mới, mặc dù chiếc AB màu bạc có giá 1 tỷ rúp. Có lẽ Red sẽ sinh ra thứ gì đó dọc theo dòng nano ...
                    Vì vậy, tất cả là không bị mất.
                    1. +2
                      2 tháng 2019, 21 29:XNUMX
                      Chúng tôi sẽ xem liệu họ có ký hợp đồng hay không, nhưng hiện tại đó chỉ là mơ tưởng. Vì vậy, tất nhiên, một số công việc đang được thực hiện. Đây là hình ảnh xưởng thứ 50 của Hiệp hội Sản xuất Sevmash (được xây dựng vào năm 1940 - việc tái thiết đã bắt đầu cách đây vài năm) cách đây 3 năm. Xưởng 50 hiện đang ở giai đoạn tái thiết cuối cùng, sau đó nó sẽ được sử dụng để chế tạo các tàu ngầm hạt nhân đầy hứa hẹn. Các thiết giáp hạm “Nga Xô” và “Belarus Xô Viết” bắt đầu được đóng ở đó.

                      Có lẽ năm nay họ sẽ hạ thủy thêm một vài khinh hạm thuộc Dự án 22350. Dự án đã được thực hiện. Các tuabin tương tự dành cho tàu khu trục 22350 đã được sản xuất ở Rybinsk ngay từ đầu. Saturn chế tạo tua-bin, Kolomna chế tạo động cơ diesel, sau đó họ gửi nó đến Zorya, nơi bổ sung hộp số và máy tạo khí riêng, thử nghiệm bộ phận lắp ráp tại chỗ của nó và gửi đến St. Petersburg. Thứ cần nhập khẩu không phải là tuabin mà là hộp số Ukraina, một phần của DGTU. Chưa có gì với hộp số buồn cặp đầu tiên chưa được lắp ráp một nửa và thiếu nhân lực.
                2. 0
                  3 tháng 2019, 00 21:XNUMX
                  Boa thắt lưng KAA (Alexander)

                  Rất lớn đối với bạn DẤU CỘNG.
                3. +2
                  3 tháng 2019, 18 03:XNUMX
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Nhưng câu hỏi đặt ra là về việc thay đổi chiến thuật amami PLO

                  không có “thay đổi chiến thuật”, bài viết vớ vẩn

                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Bạn có thực sự tin rằng Belgorod (tàu sân bay) đã được "xây dựng lại" trong 27 năm và không ai trong số các nhà thiết kế hay "khách hàng" lo ngại về sự suy giảm âm thanh và khả năng hiển thị khác của nó?

                  Không đi sâu vào chi tiết, các amers không gặp vấn đề cụ thể nào khi theo dõi anh ta một cách đáng tin cậy
                  Chà, nếu họ không mắc phải những sai lầm rõ ràng
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Đây là tuyên bố lố bịch nhất mà bạn có thể thực hiện! Trước khi phát hành RPKSN “đơn giản”, việc tìm kiếm có kiểm soát các tàu ngầm nước ngoài được thực hiện trong khu vực trách nhiệm của căn cứ hải quân

                  tóm lại là KHÔNG CÓ GÌ
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Tôi tin rằng khi đầu đạn hạt nhân được phóng ra, hoạt động tìm kiếm sẽ được thực hiện

                  KHÔNG CÓ GÌ + độ trễ kỹ thuật quân sự nghiêm trọng của chúng tôi
                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Ít nhất những Trinh nữ này sẽ bị đuổi ra khỏi khu vực...

                  Với tư cách là một người ĐÃ CÁ NHÂN đẩy chúng tôi ra khỏi đó (“thiên thần nhỏ” “bay” trên “lỗ đít” của chúng tôi về phía Lopatka với tốc độ cực nhanh), tôi tuyên bố rằng nếu chúng ta đang nói về việc theo dõi chặt chẽ người vận chuyển, họ sẽ làm điều đó
                  họ có tất cả khả năng cho việc này

                  Trích dẫn: Boa constrictor KAA
                  Chà, chúng yên tĩnh hơn Virginias 2 lần.

                  Tôi sẽ không vội kết luận...
                  + hệ số khả năng cơ động và tốc độ ít tiếng ồn
              3. +7
                3 tháng 2019, 00 06:XNUMX
                Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
                Điều này không cần phải nói. Giá như họ có nhiều tranh cãi hơn... nhưng họ ở đâu...

                Gần đây tôi đã nói chuyện với một người Ukraine. mọi thứ đều tồi tệ ở Nga. có rất ít tiền, tất cả các chính trị gia của bạn đều là kẻ trộm. vân vân. Tôi đề nghị anh ấy nên về nhà, ở đó có nhiều tiền hơn, và các chính trị gia cũng bình thường.
                Ý tôi là gì, rõ ràng là không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ với chúng tôi. Mọi người chỉ cần cố gắng. mọi người. và nhân tiện, cả những người theo chủ nghĩa tự do nữa. Nemtsov cũng là một người theo chủ nghĩa tự do, luôn hướng về nước Mỹ. chết do tai nạn, hóa ra là mỡ lợn xanh. thì đã hoạt động tốt, nhưng cho ai?
          3. -2
            2 tháng 2019, 19 39:XNUMX
            Nhưng không có tàu hay máy bay nào chống lại tàu ngầm hạt nhân, cả trong Hạm đội Thái Bình Dương lẫn Hạm đội Phương Bắc - và 20 chiếc Virginia này sẽ tự do di chuyển dọc theo toàn bộ bờ biển phía bắc của chúng ta. Các chàng trai đang chế tạo một loại mìn tên lửa-ngư lôi mới, dựa trên máy bay, để có thể khai thác dưới lớp băng Bắc Cực dày hai mét. Ngoài ra còn có sự phát triển của phương tiện dưới nước không người lái.
            1. +14
              2 tháng 2019, 20 25:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Nhưng không có tàu hay máy bay nào chống lại tàu ngầm hạt nhân, cả trong Hạm đội Thái Bình Dương lẫn Hạm đội Phương Bắc - và 20 chiếc Virginia này sẽ tự do di chuyển dọc theo toàn bộ bờ biển phía bắc của chúng ta.

              Chẳng bao lâu nữa hạm đội mặt nước của thời Xô Viết sẽ tự nhiên lụi tàn (đến tuổi 40, mọi thứ thường mục nát, đặc biệt là các tuyến cáp). Hạm đội phương Bắc còn lại hai HĐQT là Severomorsk và Phó đô đốc Kulakov. HĐQT "Đô đốc Chabanenko" đang hôn mê. BOD 1155 "Đô đốc Kharlamov" và "Đô đốc Levchenko" đã cạn kiệt hoàn toàn động cơ. Hiện nay, chiếc BOD 1155 “Đô đốc Kharlamov” đã bắt đầu được tháo dỡ để lấy phụ tùng. Anh ta bị đưa đến bến tàu ở Nerpa (Snezhnogorsk). Họ sẽ tháo toàn bộ tấm ốp Polynom và lắp lên HĐQT "Phó đô đốc Kulakov" để thay thế tấm bị nhàu nát... Tàu khu trục Dự án 956 "Đô đốc Ushakov" không mạo hiểm đi xa hơn Biển Barents do tình trạng tồi tệ của biển lắp đặt nồi hơi-tuabin. TAVKR "Đô đốc Floot Liên Xô Kuznetsov" nổi lên thần kỳ từ một ụ tàu chìm vào năm ngoái. Các tàu sống hạng nhất của Hạm đội Thái Bình Dương được bố trí trên một bến 33 ở Vladivostok. Tàu tuần dương "Varyag" thuộc dự án 1164, 3 chiếc cũ của dự án 1155. Thực sự không có hạm đội, năng lực phòng thủ kém hơn rất nhiều. Phô trương hơn một chút, thậm chí tự tin hơn, nhiều sắt vụn hơn và một số rất nhỏ các con tàu đang cố gắng nổi lên bằng sức lực cuối cùng của mình.
              1. -2
                2 tháng 2019, 22 35:XNUMX
                Đối với một số người, “sớm” có nghĩa là ít nhất 10 năm.
              2. -4
                3 tháng 2019, 21 05:XNUMX
                Chà, vào ngày 21, Đô đốc Nakhimov sẽ đến Hạm đội Thái Bình Dương - và rất có thể tất cả các tàu ngầm hạt nhân đều đang được sửa chữa.
              3. 0
                4 tháng 2019, 11 05:XNUMX
                Phô trương hơn một chút, thậm chí tự tin hơn, nhiều sắt vụn hơn và một số rất nhỏ các con tàu đang cố gắng nổi lên bằng sức lực cuối cùng của mình.
                và một tiếng thì thầm từ góc phố: "không có tiền, nhưng bạn hãy cố gắng lên." nhưng trên thực tế, điều đó thực sự đáng sợ đối với đội tàu của chúng tôi - nó đang mục nát và các dự án mới đang được xây dựng chỉ sau vài... hi
            2. +1
              3 tháng 2019, 18 04:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Những người này đang chế tạo một loại mìn tên lửa-ngư lôi mới, dựa trên máy bay, để có khả năng khai thác dưới lớp băng Bắc Cực dày hai mét.


              đây là những cái có "phường 6"?;)
              1. -2
                3 tháng 2019, 19 57:XNUMX
                Không, đây là những người mà bạn không thể không ngưỡng mộ - những người thiết kế mìn và ngư lôi.
          4. -12
            2 tháng 2019, 22 45:XNUMX
            ---Tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ 4 mới nhất của Mỹ

            ngay cả những quả ngư lôi mới nhất này cũng trôi chậm hơn so với các tàu thuộc Dự án Lira.

            Và ngư lôi Shkval từ những năm 70 với tốc độ 380 km/h và đầu đạn hạt nhân nhấn chìm chúng như những chiếc chậu nhựa.
            1. 0
              4 tháng 2019, 11 06:XNUMX
              Và ngư lôi Shkval từ những năm 70 với tốc độ 380 km/h và đầu đạn hạt nhân nhấn chìm chúng như những chiếc chậu nhựa.
              Bằng chứng cho trường quay! wasat
          5. -3
            3 tháng 2019, 14 19:XNUMX
            Vô nghĩa. Ai sẽ cho họ vào căn cứ? Và đó là điều tốt nhất, hãy để tất cả 20 người trong số họ để mắt đến nó. Phần còn lại của các tàu ngầm có Maces sẽ thở tự do. Ngoài ra, khi bắt đầu cơn thịnh nộ, Belgorod có thể đã ở đâu đó dưới độ sâu của Đại dương Thế giới trên cơ sở dữ liệu và không đứng trước các bức tường.
            1. +4
              3 tháng 2019, 18 05:XNUMX
              Trích dẫn từ xscorpion
              Ai sẽ cho họ vào căn cứ?

              HỌ LUÔN ĂN Ở ĐÓ
              và chăn thả
              đến mức "Stallworths" hoạt động dưới ánh đèn của Petropavlovsk-Kamchatsky (được quan sát trực tiếp)
              1. -3
                3 tháng 2019, 19 01:XNUMX
                Đừng hút thuốc)) Thuyền Mỹ đang ở trong tầm nhìn rõ ràng trong lãnh hải của chúng ta) Hãy kể cho con cháu của bạn những câu chuyện cổ tích. Đây là những người lớn. Dù sao thì hầu hết họ)
              2. 0
                10 tháng 2019, 21 46:XNUMX
                Tàu chiến Mỹ cập cảng Nga?
        2. 0
          3 tháng 2019, 17 56:XNUMX
          Trích dẫn: tol100v
          Những người “đặc biệt” ĐẶC BIỆT không thích điều này, vì họ không có gì chống lại Chúng ta! Và họ lo sợ, giống như Ngày phán xét, về việc hình thành con kênh mang tên I.V. Stalin! Và đây chính là mục đích của Poseidon và những người khác...!

          nhạy cảm THỰC TẾ - xem tại đây trên trang web “Trạng thái” bế tắc
          1. -4
            3 tháng 2019, 20 02:XNUMX
            Đây không phải là thực tế - một điều vô nghĩa, đặc biệt là về khả năng của nhà máy lò phản ứng Poseidon, được tác giả tính toán từ một cuốn sách năm 1978 - và kết luận “Nó không thể di chuyển với tốc độ đó” và các kết luận khác là hoàn toàn không có căn cứ.
    2. +3
      2 tháng 2019, 17 34:XNUMX
      Trích từ KontrLiber
      Nga thường phá vỡ mọi kế hoạch, chiến lược của phương Tây

      Bạn có nhớ ai đã nói: “Người Nga sẽ đáp trả chiến lược chu đáo nhất bằng thủ đoạn khó lường nhất” (Tôi không thể đảm bảo tính chính xác của lời nói)?
      Trích từ KontrLiber
      Chúng ta không thích diễu hành theo đội hình chung trên thế giới, chúng ta đều cố gắng đi ngược lại trật tự chung của thế giới)))

      "Sự vâng lời không phải của tôi!
      Tôi đang đi trên làn đường sắp tới
      Không có gì tốt hơn sự không phù hợp
      Không có gì tệ hơn là giống như những người khác!"
      (C)
      người lính
      1. +11
        2 tháng 2019, 17 44:XNUMX
        Đây là Bismarck, nếu lời nói của ông bây giờ được lắng nghe ở phương Tây...
        "Đừng bao giờ chiến đấu với người Nga. Họ sẽ đáp trả mọi mưu kế của bạn với sự ngu ngốc khó lường."
        "Liên minh với bất cứ ai, bắt đầu bất kỳ cuộc chiến tranh nào, nhưng đừng bao giờ chạm vào người Nga."
        Người Đức từng có một nhà lãnh đạo thông minh...
        1. +4
          2 tháng 2019, 17 49:XNUMX
          Trích dẫn: GKS 2111
          Đây là Bismarck

          tốt Khá đúng! hi
          Trích dẫn: GKS 2111
          Giá như lời nói của ông được lắng nghe ở phương Tây bây giờ...

          Trích dẫn: GKS 2111
          Người Đức từng có một nhà lãnh đạo thông minh...

          “Lịch sử không dạy gì cả mà chỉ trừng phạt nghiêm khắc những ai thiếu hiểu biết về những bài học của nó.” (Với)
          1. +1
            2 tháng 2019, 17 59:XNUMX
            Những kẻ ngu dốt này đã lên nắm quyền, và điều tệ hơn nữa là họ không hề xa cách mà thường chỉ đơn giản là ngu ngốc...
            1. 0
              2 tháng 2019, 18 01:XNUMX
              Trích từ cniza
              và thậm chí còn đáng sợ hơn...

              ... rằng họ kéo mọi thứ và mọi người có thể vào bể cùng với họ. tiêu cực
              1. 0
                2 tháng 2019, 18 19:XNUMX
                Và tôi đang nói về điều này, bởi vì những kẻ ngu ngốc mà nó có thể bùng lên đến mức chúng ta không thể dập tắt được.
          2. 0
            3 tháng 2019, 00 11:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            “Lịch sử không dạy gì cả mà chỉ trừng phạt nghiêm khắc những ai thiếu hiểu biết về những bài học của nó.”

            Trí nhớ phân biệt người thông minh và kẻ ngốc. không nhớ à? nó có nghĩa là đơn giản. Không có ký ức, bạn hầu như không có giá trị gì
        2. +5
          2 tháng 2019, 18 05:XNUMX
          Trích dẫn: GKS 2111
          Đây là Bismarck, nếu lời nói của ông bây giờ được lắng nghe ở phương Tây...

          Gorchkov [Alexander Mikhailovich Gorchkov] đã tiên tri về một tương lai tươi sáng cho Bismarck. Một lần, khi đã là thủ tướng, ông nói và chỉ vào Bismarck: “Hãy nhìn người đàn ông này! Dưới thời Frederick Đại đế, ông ấy có thể đã trở thành bộ trưởng của mình.” Ở Nga, Bismarck học tiếng Nga, nói rất tốt và hiểu bản chất lối suy nghĩ đặc trưng của người Nga, điều này đã giúp ích rất nhiều cho ông trong việc lựa chọn đường lối chính trị đúng đắn trong mối quan hệ với Nga sau này.
          1. -1
            2 tháng 2019, 18 14:XNUMX
            Trích dẫn từ Shuttle
            Xe đưa đón (Dmitry)

            tốt Hoan hô! Cởi mũ của tôi !!! đồ uống
            Gần đây tôi đã nhắc nhở ông ấy về những gì cháu trai ông ấy đã nói. nháy mắt
      2. -1
        2 tháng 2019, 18 16:XNUMX
        Trích dẫn từ bouncyhunter
        Đừng nhớ ai đã nói: “Người Nga sẽ đáp trả chiến lược chu đáo nhất bằng thủ đoạn khó lường nhất”.

        Đây là Bismarck, nhưng để bắt kịp, Churchel đã bày tỏ (một người Anglo-Saxon chống Liên Xô và nói chung là thuần túy) một tuyên bố rất phù hợp với nhiều “những kẻ than vãn hiện đại của chúng ta” ...

        Có rất nhiều bậc thầy mắng mỏ mọi thứ tiếng Nga, nhưng nếu bạn làm chúng tôi tức giận...Hãy cầu nguyện với các vị thần của bạn.. người lính
        Và “Poseidon” đã chứng minh điều này cho mọi người thấy… Rằng họ đã chọc giận chúng tôi.
        1. -2
          2 tháng 2019, 18 20:XNUMX
          Trích từ KontrLiber
          Có nhiều cao thủ Nga mắng đủ thứ

          Wow, ở đây những người quan tâm gần như đang chen lấn bằng cùi chỏ. nháy mắt Từ đó can thiệp lẫn nhau và tạo ra sự hỗn loạn. Vâng
          1. -6
            2 tháng 2019, 18 45:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            Wow, ở đây những người quan tâm gần như đang chen lấn bằng cùi chỏ. nháy mắt Do đó can thiệp lẫn nhau và tạo ra sự hỗn loạn

            Đó chính xác là cách Pasha...Chúng ta sẽ không thể thở được, nhưng chúng ta sẽ sống, chúng ta sẽ không chết, và chúng ta sẽ vượt qua giai đoạn khó khăn này trong lịch sử nước Nga. đồng bào
          2. +4
            2 tháng 2019, 19 39:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            Wow, ở đây những người muốn gần như chen lấn bằng cùi chỏ

            Không cần phải nghiêm khắc - đây là những đồng bào của chúng ta và họ cũng có quyền giữ quan điểm của mình, những người thờ ơ không viết ở đây, và nếu có ai viết thì Tâm hồn sẽ thương Tổ quốc..
            1. +1
              2 tháng 2019, 19 54:XNUMX
              Vì vậy, tôi không phản đối những quan điểm đối lập: Hy Lạp cổ đại và Đế chế La Mã có được nền văn hóa cao cấp nhờ nghệ thuật lập luận phát triển cao. Tôi sẽ khiêm tốn giữ im lặng về Hùng biện và các nhà hùng biện. Chỉ là mỗi người đều ủng hộ Tổ quốc theo cách riêng của mình và không phải ai cũng sẵn sàng lắng nghe người có suy nghĩ khác, GKS 2111. hi Tôi tôn trọng bạn: bạn đang làm điều đúng đắn khi nhắc nhở chúng tôi rằng bạn cần tôn trọng không chỉ người đối thoại mà còn cả đối thủ của bạn (thậm chí là một đối thủ có thể/có thể xảy ra). đồ uống
            2. -5
              2 tháng 2019, 20 12:XNUMX
              Trích dẫn: GKS 2111
              Không cần phải nghiêm khắc - đây là những đồng bào của chúng ta và họ cũng có quyền đưa ra quan điểm của mình.

              Tôi đồng ý, nhưng quan điểm...thường là chống Nga ngày càng thường xuyên hơn... hi
              Trích dẫn: GKS 2111
              Những người thờ ơ không viết ở đây, và nếu có ai viết, thì Tâm hồn sẽ thương Tổ quốc..

              Tôi cho rằng ngoài kia có rất nhiều người có ý đồ xấu... Đây là những người theo chủ nghĩa hư vô, phủ nhận mọi thứ và mọi người. Hay đơn giản hơn là những kẻ phá hoại.. người lính
              Có rất ít Linh hồn Nga ở đây rồi, tôi cảm nhận được điều đó. gen..(có thể tôi sai)...Nhưng tôi cũng có quyền đưa ra quan điểm của mình
            3. 0
              2 tháng 2019, 21 24:XNUMX
              Trích dẫn: GKS 2111
              và nếu ai đó viết, thì Tâm hồn đau đớn về Tổ quốc..

              Các vận động viên Israel, trong đó có rất nhiều người ở đây, dường như cũng vậy. Đau quá...Đau quá... cười hi
          3. -1
            2 tháng 2019, 21 21:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            Những người muốn làm như vậy gần như dùng cùi chỏ đẩy nhau. Từ đó can thiệp lẫn nhau và tạo ra sự hỗn loạn.

            Pavel, hi . Có thể đây là sự hỗn loạn được kiểm soát. Vâng
            1. +1
              2 tháng 2019, 21 28:XNUMX
              Alexander, sự kính trọng của tôi! hi Không cần "Pavel", tốt hơn chỉ là "Pasha". Điều này áp dụng cho tất cả mọi người.
              Trích dẫn từ Paranoid50
              sự hỗn loạn có kiểm soát

              Co le vậy . Hoặc có thể họ chỉ đang tạo ra một con đường?
        2. +5
          2 tháng 2019, 20 10:XNUMX
          Trích từ KontrLiber
          Trích dẫn từ bouncyhunter
          Đừng nhớ ai đã nói: “Người Nga sẽ đáp trả chiến lược chu đáo nhất bằng thủ đoạn khó lường nhất”.

          Đây là Bismarck, nhưng để bắt kịp, Churchel đã bày tỏ (một người Anglo-Saxon chống Liên Xô và nói chung là thuần túy) một tuyên bố rất phù hợp với nhiều “những kẻ than vãn hiện đại của chúng ta” ...

          Có rất nhiều bậc thầy mắng mỏ mọi thứ tiếng Nga, nhưng nếu bạn làm chúng tôi tức giận...Hãy cầu nguyện với các vị thần của bạn.. người lính
          Và “Poseidon” đã chứng minh điều này cho mọi người thấy… Rằng họ đã chọc giận chúng tôi.


          Tôi có thể trích dẫn Churchill bằng ngôn ngữ gốc được không? Và nguồn thư mục sẽ là gì?

          Và nhiều trang giải trí đã đăng rất nhiều bài về động lực và động lực trong khoảng 20 năm nay. những câu trích dẫn được gán cho mọi người ở đâu. từ Khổng Tử đến Faina Ranevskaya...
          Nhưng không có một xác nhận thực sự nào về những trích dẫn này...
          Đó là một lời nói dối.
        3. +1
          3 tháng 2019, 00 17:XNUMX
          Trích từ KontrLiber
          Có rất nhiều bậc thầy mắng mỏ mọi thứ tiếng Nga, nhưng nếu bạn làm chúng tôi tức giận...Hãy cầu nguyện với các vị thần của bạn.. người lính
          Và “Poseidon” đã chứng minh điều này cho mọi người thấy… Rằng họ đã chọc giận chúng tôi.

          và người Nga luôn đến vì tiền của họ, dù có hay không có Poseidon.
          Người Anglo-Saxon giống như những kẻ đồng tính cuối cùng, ai cũng xúi giục ai cũng được. Dù không có gì mới
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +1
      2 tháng 2019, 18 00:XNUMX
      Câu hỏi đặt ra là khi nào thì “Poseidon” này sẽ đi làm nhiệm vụ chiến đấu? Gần đây có một bài báo trên VO cho biết tình báo Mỹ khẳng định “Poseidon” sẽ xuất hiện ở Nga không sớm hơn năm 2024. nhưng bây giờ nó chỉ là một dự án. Tất nhiên, sẽ tốt nếu người Mỹ sai về cơ bản và Poseidon sẽ có mặt trong cơ sở dữ liệu trong một năm rưỡi tới.
      1. +10
        2 tháng 2019, 18 27:XNUMX
        Sẽ tốt hơn nếu họ ĐẦU TIÊN áp dụng nó và sau đó cho biết cái gì và như thế nào. Các bạn nhỏ thì không nhớ, nhưng tôi nhớ rất rõ cả “đại bàng đen” và “đại bàng vàng”. Vì vậy, cho đến khi mẫu được đưa vào sản xuất, chúng ta có thể yên tâm không coi trọng những tuyên bố này.
        1. -3
          2 tháng 2019, 20 38:XNUMX
          Trích dẫn từ TAMBU
          Vì vậy, cho đến khi mẫu được đưa vào sản xuất, chúng ta có thể yên tâm không coi trọng những tuyên bố này.

          Nhưng người Mỹ bằng cách nào đó lại nghĩ khác! Họ đã rất bối rối trước vấn đề vô hiệu hóa Poseidon ... Có lẽ họ là "nửa thông minh"? giữ lại
          1. +7
            2 tháng 2019, 20 45:XNUMX
            Tôi không biết họ thực sự nghĩ thế nào. Tôi không biết liệu họ có bối rối hay giải pháp đã sẵn sàng hay chưa. Tôi sẽ cho rằng bạn có thông tin còn tôi thì không. và tôi cũng e rằng bạn đã bắt đầu tìm kiếm những kẻ ngốc từ sai hướng... họ ở một nơi khác. Đó là cách tôi nhìn nhận nó.
          2. AAK
            +3
            2 tháng 2019, 21 00:XNUMX
            Than ôi, đồng nghiệp, họ (tức là người Mỹ) khá tỉnh táo và thậm chí đang ở giai đoạn đồng hóa ý tưởng rằng chỉ có những kẻ kiêu ngạo mới chuẩn bị cho những cuộc chiến trong quá khứ.
            1. -1
              3 tháng 2019, 00 23:XNUMX
              Trích dẫn: AAK
              Than ôi, đồng nghiệp, họ (tức là người Mỹ) khá tỉnh táo và thậm chí đang ở giai đoạn đồng hóa ý tưởng rằng chỉ có những kẻ kiêu ngạo mới chuẩn bị cho những cuộc chiến trong quá khứ.

              và thật không may, họ không có những kẻ khốn nạn như Thằng Gù và EBNy, những kẻ đã rời bỏ một nửa châu Âu mà không có một phát súng nào và hủy hoại đất nước. (Những người cạo râu nhỏ ở đó không thể tách rời khỏi Geyropa.) và NATO ở đó trong một giờ. Những kẻ ngốc như vậy đôi khi lên nắm quyền. mẹ đừng lo lắng
          3. +3
            3 tháng 2019, 10 04:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Nhưng người Mỹ bằng cách nào đó lại nghĩ khác! Họ đã rất bối rối trước vấn đề vô hiệu hóa Poseidon ... Có lẽ họ là "nửa thông minh"?

            Phương tiện truyền thông của chúng tôi có cung cấp cho bạn thông tin này không? cười hay bạn có nguồn tin ở Lầu Năm Góc?....tại sao lại phát biểu như vậy??
          4. +1
            3 tháng 2019, 18 07:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Nhưng người Mỹ bằng cách nào đó lại nghĩ khác! Họ đã rất bối rối trước vấn đề vô hiệu hóa Poseidon ... Có lẽ họ là "nửa thông minh"?

            họ đã phát minh ra mọi thứ vào cuối những năm 80
            nhưng điều họ đang “thúc đẩy” là làm thế nào để lấy tiền từ "mafia chiến binh" bằng FE-35 của chúng
        2. +1
          3 tháng 2019, 01 16:XNUMX
          À, Đại bàng đen. Đây là một anh chàng đẹp trai. Một câu chuyện cổ tích, không phải một chiếc xe tăng
      2. -4
        2 tháng 2019, 18 49:XNUMX
        Trích dẫn: tư nhân
        Câu hỏi đặt ra là khi nào thì “Poseidon” này sẽ đi làm nhiệm vụ chiến đấu?

        Có cảm giác như ông nội của nó đã làm nhiệm vụ ngoài khơi bờ biển của những “đối tác” của chúng ta từ rất lâu rồi... Và đứa cháu trai mới này sẽ đi thuyền về với ông nội. vui chơi.))))
    5. Maz
      +1
      2 tháng 2019, 18 44:XNUMX
      Mọi thứ đều rõ ràng với tôi, ngoại trừ một điều: liệu chúng ta sẽ đạt tốc độ 200 km một giờ bằng cánh quạt hay bằng động cơ phản lực? Trong cả hai lựa chọn, tiếng ồn sẽ lớn đến mức bạn có thể nhảy ra khỏi nước. Tôi có thông minh đến thế không?: Tôi sẽ thiết lập một bãi mìn chứa đầy ngư lôi dọc theo bờ biển. Tôi nghe thấy một tiếng động với tốc độ ở độ sâu... đang tiến về phía bờ: bang, một quả ngư lôi với động cơ phản lực khí đang chặn đường phản công, không chỉ một mà là ba. Có, nó sẽ tốn một xu khá lớn - sẽ rẻ hơn khi thương lượng với chúng tôi. Mặc dù các tùy chọn là có thể.
      1. -8
        2 tháng 2019, 19 03:XNUMX
        Toàn bộ trò đùa là vụ nổ của “Poseidon” ngoài khơi này sẽ gây ra một làn sóng đến mức có vẻ như sẽ không lớn. Ít nhất đây là những gì các nhà phát minh tuyên bố.
        1. +4
          2 tháng 2019, 20 18:XNUMX
          Trích dẫn: tư nhân
          Toàn bộ trò đùa là vụ nổ của “Poseidon” ngoài khơi này sẽ gây ra một làn sóng đến mức có vẻ như sẽ không lớn. Ít nhất đây là những gì các nhà phát minh tuyên bố.


          Tất cả những điều này đều vô nghĩa... hãy tìm kết quả thử nghiệm vũ khí nguyên tử dưới nước, mô hình truyền sóng, phần trăm năng lượng tiêu tốn cho sự bay hơi của nước. phần trăm năng lượng dành cho việc tạo ra sóng xung kích.
          Nhìn. đọc, tưởng tượng.

          Sau đó hãy nhìn vào những trận sóng thần lớn nhất trong 10-20 năm qua.
          Để chiều cao sóng.
          và hầu hết
          Nhìn vào khối lượng chuyển động của khối nước và năng lượng đã di chuyển các khối lượng này.

          Và sau đó, điều vô nghĩa đó. mà họ viết về những con sóng dài khoảng 500 mét - bạn tự nhận ra điều đó.

          Và thậm chí khoảng 100 mét. và thậm chí khoảng 20 mét...
          và thậm chí một làn sóng 5 mét vẫn hoàn toàn vô nghĩa, ngay cả ở mức 50 megaton cách bờ biển Đại Tây Dương 30 km.

          Bởi vì những người phát minh ra VF này là những thợ cưa hoàn hảo...

          cảm giác như vậy. rằng Putin đang biến thành Brezhnev...
          Chỉ thay vì những ngôi sao và mảnh đất trinh nguyên mới có những vận động viên và chức vô địch.
          1. +3
            2 tháng 2019, 20 28:XNUMX
            "Có cảm giác như Putin đang biến thành Brezhnev.."
            Dưới thời Brezhnev, hạm đội Liên Xô lần đầu tiên ngang bằng với hạm đội Mỹ về khả năng chiến đấu.
            Hơn nữa mà không cần bình luận.
            1. +2
              2 tháng 2019, 20 47:XNUMX
              cười lệnh cấm chỉ trích chính quyền đặt ra cơ chế mỉa mai ngày càng gia tăng và buộc người dân, giống như ngày xưa, phải tìm cách giải thích để mọi người có thể hiểu những gì họ đang nói và sẽ không có chuyện gì xảy ra với họ vì điều đó. .. thật tuyệt)
          2. -1
            3 tháng 2019, 00 32:XNUMX
            Trích dẫn: SovAr238A
            Bởi vì những người phát minh ra VF này là những thợ cưa hoàn hảo...

            cảm giác như vậy. rằng Putin đang biến thành Brezhnev...
            Chỉ thay vì những ngôi sao và mảnh đất trinh nguyên mới có những vận động viên và chức vô địch.

            Tôi hy vọng tôi không còn sống để chứng kiến ​​vũ khí này hoạt động.
            và lãng phí một khoản ngân sách khiêm tốn như vậy, lũ khốn này.
            họ vẫn tìm cách khôi phục và duy trì quân đội cười
            1. +2
              3 tháng 2019, 07 45:XNUMX
              Trích từ Sterly

              Tôi hy vọng tôi không còn sống để chứng kiến ​​vũ khí này hoạt động.
              và lãng phí một khoản ngân sách khiêm tốn như vậy, lũ khốn này.
              họ vẫn tìm cách khôi phục và duy trì quân đội cười


              Cái gì? Quân đội đang được phục hồi?
              Bạn sống ở thế giới nào?
              Trong hộp TV?

              Chúng tôi không có phi công - chúng tôi thiếu một nghìn rưỡi...
              Chúng tôi không có máy bay mới.
              chúng tôi không có xe tăng mới.
              Chúng tôi không có pháo tự hành mới.
              chúng tôi không có xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân mới.
              Không có tàu khu trục hoặc tàu khu trục.
              Không có máy bay không người lái.

              Nhưng có rất nhiều câu nói "cả thế giới đang bị hủy hoại"...
              1. -5
                3 tháng 2019, 08 36:XNUMX
                không có gì cả và cả thế giới kính trọng và sợ hãi quân đội
                1. +4
                  3 tháng 2019, 08 47:XNUMX
                  Trích dẫn: Nastia Makarova
                  không có gì cả và cả thế giới kính trọng và sợ hãi quân đội


                  Anh ấy tôn trọng ai?
                  Ai tôn trọng?

                  Nếu trên thế giới này có ai đó mạnh mẽ hơn bạn thì
                  1. hoặc họ là bạn với anh ấy / vâng lời anh ấy -
                  2. hoặc làm cho mình mạnh mẽ hơn.

                  Nhưng không ai tôn trọng và sợ hãi cùng một lúc.
                  1. -1
                    3 tháng 2019, 09 01:XNUMX
                    Trên thế giới chỉ có Mỹ mạnh hơn, vấn đề với Trung Quốc đang gây tranh cãi nên chúng ta không có gì phải sợ người khác
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
                2. Nhận xét đã bị xóa.
              2. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. -3
        2 tháng 2019, 19 44:XNUMX
        Có mỏ tên lửa dưới đáy cho việc này.
        1. 0
          3 tháng 2019, 18 08:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          có mỏ tên lửa ở đáy.

          không có như vậy
          1. -2
            3 tháng 2019, 20 07:XNUMX
            Bạn không có nó - trong thực tế bạn có nó
            Mỏ nổ phản ứng neo ở đáy RM-2G. Năm 1965, tàu ngầm RM-2G thả mìn tên lửa với thiết bị lặn biển sâu không tiếp xúc được đưa vào sử dụng. Nó có quỹ đạo chuyển động thẳng của đầu đạn (tên lửa) hướng tới mục tiêu. Những quả mìn như vậy, cùng với lượng thuốc nổ được đặt trong chúng, sau khi thử nghiệm thiết bị phân tách siêu âm không tiếp xúc, xác định độ sâu của mục tiêu, đã được phóng về phía mục tiêu bằng động cơ phản lực của chính chúng. Quả mìn được kích nổ ở rất gần mục tiêu.
            1. +1
              3 tháng 2019, 20 57:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Bạn không có nó - thực tế là có Pridonnaya mỏ neo

              Khả năng đọc viết của bạn thế nào? ABC lớp 1 có mắc lỗi? lol
              bởi vì phía trên CHÍNH BẠN đã phun ra những điều vô nghĩa về "máy bay phản lực ĐÁY"

              Bạn có thể tưởng tượng được sự khác biệt giữa mỏ BOTTOM và ANCHOR không? KHÔNG? BẠN đã hết phiếu giảm giá của Google? lol
              1. -1
                7 tháng 2019, 16 46:XNUMX
                Có các mỏ đáy phản lực đang hoạt động - được gọi là MSM
                Nga có câu trả lời cho bất kỳ chuyện tào lao nào - điều mà NATO và Mỹ sẽ nghĩ ra.
      3. -4
        2 tháng 2019, 20 17:XNUMX
        Trích: Maz
        Mọi thứ đều rõ ràng với tôi, ngoại trừ một điều: liệu chúng ta sẽ đạt tốc độ 200 km một giờ bằng cánh quạt hay bằng động cơ phản lực?

        Gửi cho bạn tài liệu hoặc thích Maz)))))
        Trích: Maz
        Tôi có thông minh đến thế không?: Tôi sẽ thiết lập một bãi mìn chứa đầy ngư lôi dọc theo bờ biển. Tôi nghe thấy một tiếng động với tốc độ ở độ sâu... đang tiến về phía bờ: bang, một quả ngư lôi với động cơ phản lực khí đang chặn đường phản công, không chỉ một mà là ba.

        Rất thông minh ...
        Trích: Maz
        Có, nó sẽ tốn một xu khá lớn - sẽ rẻ hơn khi thương lượng với chúng tôi. Mặc dù các tùy chọn là có thể.

        Vâng, như họ nói ở Israel... cười
      4. -1
        3 tháng 2019, 14 26:XNUMX
        Không ai có thể phát hiện ra một quả ngư lôi ở độ sâu một km chứ đừng nói đến việc tiêu diệt nó.
        1. +2
          3 tháng 2019, 18 09:XNUMX
          Trích dẫn từ xscorpion
          Không ai có thể phát hiện ra một quả ngư lôi ở độ sâu một km chứ đừng nói đến việc tiêu diệt nó.

          ngược lại, có những điều kiện LÝ TƯỞNG để phát hiện
          và tàu amers có ngư lôi cách đó một km vào cuối những năm 60
          1. +1
            3 tháng 2019, 18 59:XNUMX
            Họ đã đi đâu rồi?)) Câu cá nhà táng?)
          2. -2
            3 tháng 2019, 20 09:XNUMX
            Họ đã đi nhưng bị lạc và biến mất - hiện nay Hải quân Hoa Kỳ không có những chiếc này trong biên chế.
    6. -2
      3 tháng 2019, 08 14:XNUMX
      Không thể tranh cãi! CHÚNG TÔI THỰC SỰ CÓ CUỘC DUYỆT VỜI CỦA RIÊNG MÌNH!... trước sự ghen tị của mọi người.
    7. +1
      3 tháng 2019, 17 37:XNUMX
      Trích từ KontrLiber
      Nga thường phá vỡ mọi kế hoạch, chiến lược của phương Tây

      thực ra nó được viết trong bài báo hoàn toàn vô nghĩa
  2. +1
    2 tháng 2019, 17 27:XNUMX
    Về vấn đề này, các “đối tác” đang bối rối về nhiệm vụ chặn loại thiết bị này.

    Cách duy nhất đối với đối thủ là “ngăn chặn” việc tạo ra các thiết bị này, có thể nói, bằng hiện vật, trước khi được thể hiện bằng kim loại. Đây là cách họ sẽ hành động, may mắn thay họ có người để dựa vào việc này.
    1. +2
      3 tháng 2019, 17 38:XNUMX
      Trích: Vasyan1971
      Cách duy nhất của đối thủ là “đánh chặn”

      họ đã có mọi thứ họ cần cho việc này vào cuối những năm 80
      1. -1
        3 tháng 2019, 19 03:XNUMX
        Trích: Fizik M
        họ đã có mọi thứ họ cần cho việc này vào cuối những năm 80

        Lúc đó mọi chuyện đã không thành công. Bây giờ họ sẽ bù đắp cho nó. Cần thiết.
  3. -2
    2 tháng 2019, 17 35:XNUMX
    Chà, bây giờ bằng mọi cách, các “đối tác” sẽ cầu xin hàng tỷ đồng. Lại hung hăng nữa... Bàn tay của Điện Kremlin... Và chúng thật lông xù và dường như không còn hoạt động nữa. cười
    1. -2
      3 tháng 2019, 00 36:XNUMX
      Trích dẫn từ Well Done.
      Chà, bây giờ bằng mọi cách, các “đối tác” sẽ cầu xin hàng tỷ đồng. Lại hung hăng nữa... Bàn tay của Điện Kremlin... Và chúng thật lông xù và dường như không còn hoạt động nữa. cười

      Vâng, đó là không có trí tuệ. thứ này được tạo ra để tấn công người Balt, Psheks và người Ukraine vĩ đại. ai sẽ bảo vệ họ, điều tội nghiệp
  4. 0
    2 tháng 2019, 17 36:XNUMX
    Trích từ KontrLiber
    Nga thường phá hỏng mọi kế hoạch và chiến lược của phương Tây.. Đó là lý do tại sao họ ghét chúng ta!
    Chúng ta không thích diễu hành theo đội hình chung trên thế giới, chúng ta đều cố gắng đi ngược lại trật tự chung của thế giới))) ..
    Chúng ta có Cuộc diễu hành Chiến thắng của riêng mình!

    “Trong khi kẻ thù đang vẽ bản đồ tấn công, chúng tôi đang thay đổi cảnh quan một cách thủ công.”
  5. -3
    2 tháng 2019, 17 36:XNUMX
    "Poiseidon" tại căn cứ hải quân ở Caracas - biết đâu chúng sẽ khiến đế quốc Mỹ kiêu ngạo và tự phụ tỉnh táo cười , nếu điều này xảy ra thì đó sẽ là kẻ kiểm tra quân sự-chính trị và kẻ kiểm tra của Bộ Ngoại giao....
    1. -1
      2 tháng 2019, 17 54:XNUMX
      Gần đây có người đã hạ bệ căn cứ không quân với các chiến lược gia Tu-95 và Tu-160, nhưng theo thông tin mới nhất về hoạt động của quân nhân ta, Bộ Quốc phòng Nga có lợi ích riêng ở khu vực này...
      1. -4
        2 tháng 2019, 20 06:XNUMX
        và họ lại phản đối...và họ lẻn vào đây
      2. 0
        4 tháng 2019, 07 40:XNUMX
        Bộ Quốc phòng Nga có lợi ích trên toàn thế giới và điều này thật tuyệt vời... nhưng sao - đã có căn cứ rồi à?
    2. AAK
      +4
      2 tháng 2019, 21 07:XNUMX
      Đồng nghiệp, Caracas nằm trên đất liền, ở độ cao khoảng 1000m so với mực nước biển, bao gồm cả cảng gần nhất. được sử dụng làm căn cứ cho hải quân địa phương - đây là La Guaira (15 km “xuống dốc” từ Caracas), NIS của chúng tôi đã đến đó vào năm 1982, chúng tôi đến thủ đô bằng xe buýt ..
      1. -1
        2 tháng 2019, 21 11:XNUMX
        Ý tôi là, theo nghĩa bóng, xét cho cùng thì thủ đô và 15 km không phải là khoảng cách quá xa để liên lạc xuyên lục địa giữa Nga và Venezuela cười
  6. +1
    2 tháng 2019, 17 47:XNUMX
    Tôi tìm trên Google chỉ cho vui: áp suất ở độ sâu 1 km = 103 atm/cmXNUMX. Tuy nhiên!
    1. 0
      2 tháng 2019, 18 00:XNUMX
      Và tốc độ cũng là 200 km một giờ, có điều phải suy nghĩ.
    2. -2
      2 tháng 2019, 18 11:XNUMX
      Ai nói khoảng 1000 mét? Putin? Hmm... ừ, anh ấy chỉ đùa thôi... có thể là 3000 và 5000...)
      1. 0
        2 tháng 2019, 18 20:XNUMX
        Putin nói đùa? Bằng cách nào đó nó không buồn cười. “Đối tác” đã có đủ phim hoạt hình một năm trước))
      2. -2
        2 tháng 2019, 20 08:XNUMX
        Tôi tự hỏi bạn đang tiêu cực về điều gì?
      3. -2
        3 tháng 2019, 09 18:XNUMX
        Losharik với thủy thủ đoàn gồm 25 người có khả năng lặn sâu tới 6000 mét.
        1. +1
          3 tháng 2019, 18 10:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          Losharik với thủy thủ đoàn gồm 25 người có khả năng lặn sâu tới 6000 mét.

          Bằng cách nào đó họ đã không ném đủ
          tất cả 240000m! cười
          1. -2
            3 tháng 2019, 20 10:XNUMX
            Đây là một thực tế được chỉ định về mặt kỹ thuật - một chiếc thuyền biển sâu
  7. -1
    2 tháng 2019, 17 54:XNUMX
    Về vấn đề này, các “đối tác” đang bối rối về nhiệm vụ chặn loại thiết bị này.

    Hãy để họ phá vỡ nó! Đối với Nga và mỗi người trong chúng ta, những người đang lo lắng, các chỉ số khách quan rất quan trọng - khi tất cả những người có liên quan và biết ơn sẽ uống cạn "Chúc sức khỏe và chèo thuyền vui vẻ" - sau khi khu phức hợp Poseidon được đưa vào làm nhiệm vụ chiến đấu!
  8. +6
    2 tháng 2019, 18 19:XNUMX
    Mọi thứ đã được nói về Poseidon. Đối với người Mỹ, ngay cả hệ thống phòng không hiện có cũng đủ để đánh chặn. Lãng phí tiền bạc.
    1. +1
      2 tháng 2019, 18 55:XNUMX
      Phát triển một ý nghĩ!?
      1. +3
        2 tháng 2019, 19 20:XNUMX
        Vâng, đã có một bài viết hay trên VO trong vòng một tháng. Có vẻ như Sergey từ Chelyabinsk đã viết. Tôi đang viết từ điện thoại của mình, tôi sẽ không đăng liên kết. Vấn đề là ở độ sâu 1000 mét và với tốc độ như vậy (và ít hơn vài lần), thiết bị sẽ được nghe thấy ở rất xa. Không cần thiết phải đuổi kịp anh ta, bạn có thể tấn công vào các hướng ngược lại, ngư lôi có tầm bắn hàng km đã được tạo ra trong liên minh và kẻ hút máu vẫn chưa biến mất (hoặc bất cứ thứ gì nó được gọi bây giờ). Và NATO sẽ có XNUMX giờ để đánh chặn sản phẩm này, và toàn bộ PLO của các nước NATO sẽ đáp ứng được sản phẩm này. Đây không phải là tàu sân bay tên lửa - nó nổi lên trong vùng biển, bắn trả và sau đó cỏ không mọc. Bạn có thể chết trong yên bình. Và SLBM cần phải bị chặn và phản hồi sẽ mất vài phút chứ không phải vài ngày.
        1. -4
          2 tháng 2019, 21 02:XNUMX
          Họ sẽ không thể tìm thấy nó. Nước không phải là không khí. Chỉ có sóng âm lan truyền ở đó và sau đó hầu như không lan truyền. Và liên quan đến thính giác, đây là một câu hỏi lớn khác. Thiết bị này nhỏ. Ở tốc độ 200 km/h, nó sẽ không tạo ra tiếng ồn lớn hơn tàu ngầm hạt nhân thông thường ở tốc độ 40-50 km/h.
          Chà, bạn sẽ nghe thấy nó ở cách xa 10-15 km và sau đó thì sao? Nó vụt qua và chỉ có Poseidon biết ở đâu. Thiết bị sẽ không đi theo đường thẳng.
          1. 0
            3 tháng 2019, 18 11:XNUMX
            Trích dẫn từ malyvalv
            Thiết bị này nhỏ. Ở tốc độ 200 km/h, nó sẽ không tạo ra nhiều tiếng ồn hơn tàu ngầm hạt nhân thông thường ở tốc độ 40-50 km/h, bạn sẽ nghe thấy nó ở cách xa 10-15 km và sau đó thì sao?

            thứ tào lao này sẽ gầm lên như "bò gầm" thế hệ thứ 2
            và phạm vi phát hiện của nó sẽ là từ một số. hàng trăm đến hàng nghìn km
            1. 0
              3 tháng 2019, 21 17:XNUMX
              Trích: Fizik M
              thứ tào lao này sẽ gầm lên như "bò gầm" thế hệ thứ 2
              và phạm vi phát hiện của nó sẽ là từ một số. hàng trăm đến hàng nghìn km


              Nếu họ đạt được mục tiêu loại bỏ thành phần tần số thấp trong tiếng ồn thì ai sẽ nghe thấy họ.

              Để hình dung rõ hơn các đặc tính định lượng của sự hấp thụ trong nước biển, chúng tôi lưu ý rằng do hiệu ứng này, âm thanh có tần số 100 Hz bị suy giảm 10 lần trên quãng đường 10 nghìn km và với tần số 10 kHz - ở mức khoảng cách chỉ 10 km (Hình 2). Do đó, chỉ có sóng âm tần số thấp mới có thể được sử dụng để liên lạc dưới nước khoảng cách xa, để phát hiện tầm xa các chướng ngại vật dưới nước, v.v. [4].
              Trong vùng âm thanh nghe được ở dải tần 20-2000 Hz, phạm vi lan truyền của âm thanh cường độ trung bình dưới nước đạt 15-20 km và trong vùng siêu âm - 3-5 km.
              1. 0
                3 tháng 2019, 21 23:XNUMX
                Trích dẫn từ malyvalv
                Nếu họ đạt được mục tiêu loại bỏ thành phần tần số thấp trong tiếng ồn thì ai sẽ nghe thấy họ.

                Vâng, “phường số 6” làm việc “bằng mồ hôi trán” lol
        2. +1
          2 tháng 2019, 22 44:XNUMX
          Bạn đang nhầm lẫn. tác giả của bài báo thì khác.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          và bài viết thật tuyệt vời, bạn nói đúng.
          rất chuyên nghiệp.
          đã gây ra 800 bình luận, trong đó có những bình luận chuyên nghiệp đến mức các biên tập viên VO đã xóa tất cả 800 bình luận để tránh gây tổn hại.
        3. -3
          3 tháng 2019, 09 22:XNUMX
          Liên minh sẽ không có 24 giờ để đánh chặn - vì ngư lôi này là một loại lực lượng hạt nhân chiến lược, chẳng hạn như ICBM và tên lửa hành trình chiến lược - nếu họ phóng chúng, nó sẽ chỉ đồng thời với tất cả các tên lửa chiến lược, trong quá trình trao đổi hạt nhân. đình công.
          1. +3
            3 tháng 2019, 18 13:XNUMX
            Trích dẫn: Vadim237
            nếu chúng được phóng, thì chỉ đồng thời với tất cả các tên lửa chiến lược, trong một cuộc tấn công hạt nhân.

            yyyyyyyy
            câu hỏi đơn giản - TẠI SAO BẠN CẦN NÓ?
            nếu “bổ sung ICBM (SLBM)” sẽ đơn giản, rẻ hơn và hiệu quả hơn nhiều
            1. -2
              3 tháng 2019, 20 20:XNUMX
              Nó sẽ không hiệu quả hơn - nếu đột nhiên ngày mai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ bắt đầu bắn hạ đầu đạn ICBM với xác suất hơn 50%, thì bạn sẽ phải bù đắp những tổn thất có thể xảy ra về mặt trọng tải. được tạo ra để nhân bản, nếu ICBM bị hạ gục, chúng sẽ bị nhân đôi trong cuộc tấn công của Poseidon nếu các sân bay hàng không chiến lược bị che phủ, cho đến khi máy bay cất cánh, Petrels sẽ được nhân đôi, những vũ khí này được tạo ra để chứng tỏ rằng không có bất kể họ làm gì và bất kể họ tạo ra hệ thống gì khi tấn công chúng ta, họ sẽ bị tiêu diệt.
        4. -3
          3 tháng 2019, 14 41:XNUMX
          Andrey đã phóng đại) Bạn có thể nghe thấy nó. Nếu tình cờ có một tàu chống ngầm ở ngay phía trên nó) Nhưng trên thực tế, ngay cả tàu ngầm hạt nhân thông thường ở độ sâu lớn cũng rất khó phát hiện. Ở độ sâu 100-200 mét, vâng, Tôi không tranh luận. Nhưng ở độ sâu tối đa thì điều đó là không thực tế, trừ khi vô tình sẽ không có ai ở gần vài km. Hơn nữa, ở độ sâu như vậy, chỉ những mục tiêu đứng yên hoặc tốc độ rất thấp mới có thể bị tiêu diệt, chẳng hạn như tàu ngầm trên mặt đất.
          1. -1
            3 tháng 2019, 18 15:XNUMX
            Trích dẫn từ xscorpion
            Andrey đã phóng đại)

            không phải Andrey, mà là tôi;)
            à, "hãy cho tôi biết về việc phát hiện mục tiêu dưới nước" cười (Trong lúc đó tôi sẽ đi lấy bỏng ngô cười )

            Trích dẫn từ xscorpion
            Nếu tình cờ có một tàu chống ngầm ở ngay trên nó

            chỉ là vô nghĩa
            Tôi thậm chí còn không nói về thực tế là thường có “điểm mù” ở đó;)

            Trích dẫn từ xscorpion
            độ sâu tối đa là không thực tế nếu

            một lần nữa - đối với chúng tôi, ở cách xa một km, điều kiện LÝ TƯỞNG để phát hiện nó
            Trích dẫn từ xscorpion
            Chỉ những mục tiêu đứng yên hoặc tốc độ rất thấp mới có thể bị tiêu diệt ở độ sâu như vậy, ví dụ như tàu ngầm trên mặt đất.

            chỉ là vô nghĩa
            1. +1
              3 tháng 2019, 18 56:XNUMX
              À, thực ra thì, ngoài việc mọi thứ đều vớ vẩn thì chẳng có gì để viết cả? Tại sao tôi lại cần phải chứng minh điều gì? Tất cả những người thông minh đều biết rằng ở độ sâu như vậy gần như không thể phát hiện và tiêu diệt được nó, trừ khi nó đứng yên và đợi cho đến khi họ tìm thấy. Nhưng nếu bạn tự nhận mình thông minh, hãy chứng minh rằng nó có thể bị tìm thấy và tiêu diệt, và tốt nhất là với cái gì và trong điều kiện nào))
              1. -1
                3 tháng 2019, 20 39:XNUMX
                Trích dẫn từ xscorpion
                Nhưng nếu bạn tự nhận là thông minh, hãy chứng minh rằng nó có thể bị tìm thấy và tiêu diệt

                BẠN đang "tuyên bố" điều gì đó ;)
                và tôi đã đưa Đánh giá của chuyên gia CHUYÊN NGHIỆP
                dựa trên bao gồm. từ kinh nghiệm cá nhân
                1. +1
                  4 tháng 2019, 17 10:XNUMX
                  Trải nghiệm của bạn thật tồi tệ)) Và đánh giá của bạn cũng không khá hơn. Khi những người chuyên nghiệp nói chuyện, họ đưa ra sự thật. Ngoại trừ việc mọi thứ đã biến mất và điều đó sẽ không giúp ích gì, bạn không nói gì cả. Hoặc bạn không phải là người chuyên nghiệp, hoặc bạn' lại là một kẻ chuyên nghiệp tồi tệ))
              2. -2
                4 tháng 2019, 19 54:XNUMX
                Trích dẫn từ xscorpion
                À, thực ra thì, ngoài việc mọi thứ đều vớ vẩn thì chẳng có gì để viết cả? Tại sao tôi lại cần phải chứng minh điều gì? Tất cả những người thông minh đều biết rằng ở độ sâu như vậy gần như không thể phát hiện và tiêu diệt được nó, trừ khi nó đứng yên và đợi cho đến khi họ tìm thấy. Nhưng nếu bạn tự nhận mình thông minh, hãy chứng minh rằng nó có thể bị tìm thấy và tiêu diệt, và tốt nhất là với cái gì và trong điều kiện nào))


                Bạn thực sự đang tranh luận với KAP-3 chiến đấu thực sự - một chuyên gia về các đơn vị mìn, ngư lôi và GAS...
                Hãy suy nghĩ trước một chút...
                1. +1
                  6 tháng 2019, 15 41:XNUMX
                  Nếu anh ta là một chuyên gia thì hãy để anh ta đánh giá thỏa đáng, đừng lẩm bẩm một cách thiếu mạch lạc về tàu ngầm Mỹ dưới ánh đèn của Petropavlovsk
        5. +1
          3 tháng 2019, 15 34:XNUMX
          Maxim Klimov sau đó đã giải thích mọi thứ một cách rất thành thạo (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). Và không phải vô cớ mà tất cả các bình luận đều bị xóa - người ta nói, không ai quan tâm đến bài báo. Nói chung, tất cả những gì còn lại phải làm với “Poseidon” này là xoay ngón tay vào thái dương của bạn.
          1. -1
            4 tháng 2019, 19 55:XNUMX
            Trích dẫn: Yuri Malyshko
            Maxim Klimov sau đó đã giải thích mọi thứ một cách rất thành thạo (https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html). Và không phải vô cớ mà tất cả các bình luận đều bị xóa - người ta nói, không ai quan tâm đến bài báo. Nói chung, tất cả những gì còn lại phải làm với “Poseidon” này là xoay ngón tay vào thái dương của bạn.


            Nhà vật lý-M - bạn nghĩ ai? :))))))))))))))))
    2. -2
      2 tháng 2019, 20 05:XNUMX
      Và họ sẽ đánh nó như thế nào ở độ sâu 700 - 800 mét - toàn bộ kho ngư lôi Mk không có khả năng làm được điều này, chương trình mìn hạt nhân đã bị đóng cửa do chi phí cao, cũng như việc bảo vệ chống ngư lôi cho các tàu sân bay do Không hiệu quả, người châu Âu có MU 90 với giá 1,6 triệu đô la mỗi chiếc, về mặt lý thuyết có thể bắn trúng Poseidon hoặc một tàu ngầm hạt nhân khác ở độ sâu lên tới 1000 mét - nhưng nó có đầu đạn tích lũy nặng 27 kg, một giải pháp đáng ngờ chống lại tàu ngầm có hai thân được chế tạo bằng thép cường độ cao.
      1. -1
        2 tháng 2019, 20 40:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Và họ sẽ đánh nó như thế nào ở độ sâu 700 - 800 mét - toàn bộ kho ngư lôi Mk không có khả năng làm được điều này, p


        Điều này đã được thực hiện theo cách 6.
        1. -4
          2 tháng 2019, 22 37:XNUMX
          Khi độ sâu tăng lên, khả năng chấn thương giảm đi.
          1. 0
            3 tháng 2019, 18 20:XNUMX
            Trích dẫn: Vadim237
            Khi độ sâu tăng lên, khả năng chấn thương giảm đi.


            đừng đánh đập vô nghĩa, nó đau lắm
            BẠN TUYỆT ĐỐI
        2. 0
          2 tháng 2019, 22 44:XNUMX
          đã có phiên bản Mk50 và hơn thế nữa.
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          1. -3
            3 tháng 2019, 09 23:XNUMX
            Đó chính là vấn đề.
            1. +1
              3 tháng 2019, 18 20:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Đó chính là vấn đề.

              nó đã được gỡ bỏ khỏi nhà cái và đang ở trong kho
              1. -2
                3 tháng 2019, 20 22:XNUMX
                Có, nó ở đó - đang chờ xử lý vì nó đã bị xóa khỏi BC.
            2. -2
              4 tháng 2019, 08 18:XNUMX
              ngay khi họ tin rằng Poseidon thực sự tồn tại, không chỉ những bức ảnh, nó sẽ quay trở lại, ngay cả khi nó đã bị rút khỏi hoạt động.
              Điều chính là sự xuất hiện của Poseidon sẽ không đòi hỏi những thay đổi căn bản trong PLO, chỉ cần củng cố cái hiện có và thế thôi. Không có gì đặc biệt đắt tiền hoặc phức tạp về sự cải tiến này.
              nhưng câu hỏi là những Poseidon này sẽ có giá bao nhiêu....
      2. +1
        3 tháng 2019, 18 19:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Chúng sẽ đánh ở độ cao 700 - 800 mét - toàn bộ kho ngư lôi Mk không có khả năng này


        dối trá
        thậm chí 48 với chu kỳ mở còn sâu hơn 900
        Tôi thậm chí không nói về 50 với chu kỳ ĐÓNG

        Trích dẫn: Vadim237
        bảo vệ chống ngư lôi cho tàu sân bay do kém hiệu quả,

        ATT gặp vấn đề với Nhà vật lý và Gói do khả năng cơ động kém của ATT (đã được "đổi" lấy SÂU)
        chỉ có “Trạng thái” là mục tiêu có khả năng cơ động thấp và đối với nó thì ATT là khá đủ

        Trích dẫn: Vadim237
        nhưng nó có đầu đạn tích lũy nặng 27 kg,

        “Trạng thái” là đủ ngay cả đối với kuma (xem hiệu quả của nó) + có 90NK
        1. -2
          3 tháng 2019, 20 25:XNUMX
          Tổng cộng, 1000 quả ngư lôi cần được cung cấp cho mỗi hạm đội NATO và Hoa Kỳ - những quả ngư lôi có giá tương đương một tên lửa hành trình Tomahawk.
          1. -1
            4 tháng 2019, 19 57:XNUMX
            Trích dẫn: Vadim237
            Tổng cộng, 1000 quả ngư lôi cần được cung cấp cho mỗi hạm đội NATO và Hoa Kỳ - những quả ngư lôi có giá tương đương một tên lửa hành trình Tomahawk.


            Norfolk đắt hơn nhiều...
            Đó là lý do tại sao họ sẽ mua và lắp đặt...
  9. -3
    2 tháng 2019, 18 25:XNUMX
    Động vật chân đầu? Tôi đã đọc chính xác điều đó? giữ lại
    Phải chăng điều này có nghĩa là chúng ta có thể sớm mong đợi một bộ tách carbon hạ nguyên tử?
    Có người đã xem lại "Men in Black"...
    Hoặc troll tinh tế.
    1. +1
      2 tháng 2019, 18 44:XNUMX
      Động vật chân đầu là một lớp động vật thân mềm. Dịch từ tiếng Hy Lạp "cephalopod". Khi họ gọi dự án này là “những người đàn ông mặc đồ đen”, họ thậm chí còn chưa đến gần đường chân trời.
    2. +1
      3 tháng 2019, 18 21:XNUMX
      Trích dẫn: Ural-4320
      Động vật chân đầu? Tôi đã đọc chính xác điều đó?

      không, bài viết vớ vẩn
      Động vật chân đầu là một chủ đề TUYỆT ĐỐI khác biệt và điều này được thể hiện rõ ràng ngay cả khi Rubin mua hàng về chủ đề này
  10. -1
    2 tháng 2019, 18 43:XNUMX
    Các nhà phát triển sáng tạo của chúng tôi đã đưa ra một câu đố cho “của họ”. Bây giờ hãy để họ vẽ ra lựa chọn giải pháp
  11. 0
    2 tháng 2019, 18 47:XNUMX
    Trích dẫn từ Zakonnik
    Mọi thứ đã được nói về Poseidon. Đối với người Mỹ, ngay cả hệ thống phòng không hiện có cũng đủ để đánh chặn. Lãng phí tiền bạc.

    Và làm thế nào để đánh chặn một vật thể ở độ sâu một km và với tốc độ 200 km một giờ? Cộng với việc điều động. Bạn có nhìn vào các nhà âm học khi họ chỉ đang tìm kiếm Warsaw trong khu vực được chỉ định không.
    1. +10
      2 tháng 2019, 19 10:XNUMX
      Warsaw bò trên một động cơ điện với tốc độ 2-5 hải lý nên cô ấy vô hình. Khi bạn tăng tốc độ, vũ khí phòng không sẽ thấy rõ nó.
      Bạn phải hiểu rằng Poseidon là một thiết bị không người lái với khả năng tìm kiếm âm thanh hạn chế, không có chỗ cho sonar lớn, sonar kéo và quan trọng nhất là không có phi hành đoàn nào có thể phân tích tình hình âm thanh và đưa ra quyết định dựa trên điều này. Vì vậy, sẽ không có việc theo dõi AUG. AUG vẫn cần được tìm ra, có tính đến những hạn chế về âm thanh của Poseidon.
      Bản thân bài báo là điều vô nghĩa của một người yêu nước theo chủ nghĩa sô vanh. Mọi chuyện sẽ ổn thôi, “hãy để họ vui vẻ và nhảy nhót”, nhưng kết quả của sự kết hợp giữa sự ngu ngốc và chủ nghĩa vui đùa như vậy thường là Tsushima.
      1. -6
        2 tháng 2019, 19 35:XNUMX
        Và thiết bị này không cần phải tìm AUG, có thể chỉ vào nó từ bên ngoài, chỉ cần thiết bị này có phao bật lên hoặc học cách nói chuyện với tàu ngầm của nó thông qua liên lạc dưới biển sâu là đủ
      2. -4
        2 tháng 2019, 20 10:XNUMX
        Làm sao bạn biết cái gì có và cái gì không có trên tàu Poseidon - một nhà thiết kế?
        1. +1
          3 tháng 2019, 18 22:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          Làm sao bạn biết cái gì có và cái gì không có trên tàu Poseidon - một nhà thiết kế?


          Trong trường hợp này, một cuốn sách giáo khoa vật lý là đủ;)
          1. -2
            3 tháng 2019, 20 27:XNUMX
            Một cuốn sách giáo khoa về vật lý sẽ không đủ - bởi vì không có gì về các tính năng kỹ thuật: vật liệu, điện tử và những thứ khác.
            1. +3
              3 tháng 2019, 20 37:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Một cuốn sách giáo khoa về vật lý sẽ không đủ - bởi vì không có gì về các tính năng kỹ thuật: vật liệu, điện tử và những thứ khác.

              BẠN luôn "đúng như mọi khi" lol và quan trọng nhất là trong đó (sách vật lý) không có “phường số 6” cười
    2. +4
      2 tháng 2019, 19 24:XNUMX
      Các nguồn mở đã viết về âm thanh ở độ sâu và các lớp nước. Về thao tác ở tốc độ 200 km/h ở áp suất khoảng 100 ATM. Bạn có tin điều này không? Và làm sao thần đồng này có thể nghe thấy tiếng gầm như thể một quả ngư lôi đã được phóng vào nó? Nhắc tôi về bom hạt nhân dưới biển sâu? Ở đó nói chung là đủ để ném nó dọc theo khóa học.
      1. -3
        2 tháng 2019, 20 00:XNUMX
        Nhưng 200 thì không cần thiết, 50 là đủ rồi, chiếc bánh quế này sẽ gầm lên không phải ở mức 50 mà là ở mức 200. Những nhà máy điện hạt nhân này có sức mạnh gì? Và nếu tại thời điểm ném bom, Poseidon đã nằm trong AUG, thì phản ứng của nó trước các yếu tố gây hại của vũ khí hạt nhân sâu sẽ như thế nào? Chẳng phải nó sẽ phát nổ với hiệu ứng tương tự như phản ứng phân hạch hạt nhân sao??
      2. 0
        2 tháng 2019, 22 40:XNUMX
        Không còn bom sâu hạt nhân - một niềm vui đắt giá, những loại hiện đại nhất hiện đang được phát triển trong kho vũ khí hạt nhân ở phương Tây là bom trên không B61 ​​12 và đầu đạn W 78 - 2.
        1. 0
          3 tháng 2019, 18 24:XNUMX
          Trích dẫn: Vadim237
          Không còn bom sâu hạt nhân - một niềm vui đắt giá, những loại hiện đại nhất hiện đang được phát triển trong kho vũ khí hạt nhân ở phương Tây là bom trên không B61 ​​12 và đầu đạn W 78 - 2.

          Nếu cần, chúng sẽ xuất hiện trong thời gian ngắn nhất
          Hãy để tôi nhắc bạn điều đó vào năm 91. Hóa ra người Mỹ đã phát triển UAB mới (EMNIP GBU28) từ ZERO trong MỘT THÁNG và sau đó áp dụng thành công chúng trong cơ sở dữ liệu
          1. -1
            3 tháng 2019, 20 34:XNUMX
            Nếu cần, sẽ cần thêm 100 tỷ đô la nữa để tạo ra, sản xuất hàng loạt các mỏ này và mười năm làm việc - với thực tế là sự phát triển của lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ hiện ước tính trị giá một nghìn tỷ đô la cho: bom máy bay, tên lửa hành trình, máy bay ném bom chiến lược , đầu đạn mới, ICBM mới - sẽ không có ai gắn tàu chìm dưới dạng mìn hạt nhân, vì chương trình đã bị thổi phồng đến mức khiếm nhã.
            1. +2
              3 tháng 2019, 20 54:XNUMX
              Trích dẫn: Vadim237
              Nếu cần sẽ cần thêm 100 tỷ nữa

              Một thùng kín đủ chứa đầu đạn hạt nhân hiện có
    3. +4
      2 tháng 2019, 19 29:XNUMX
      Và Varshavyanka di chuyển với tốc độ vài hải lý trên pin ở lớp gần bề mặt, nơi âm thanh truyền đi không tốt lắm. Thiết bị này di chuyển theo độ dày, ở tốc độ tối đa (mặc dù không phải ở tốc độ tối đa) trong điều kiện phạm vi nghe tăng mạnh với lò phản ứng đang hoạt động (và do đó ồn).
      1. 0
        2 tháng 2019, 20 03:XNUMX
        Khả năng nghe tốt chỉ ở vùng nhảy, nhưng ở trên hoặc dưới... mọi thứ đều có vấn đề và còn lâu mới rõ ràng...
        1. 0
          3 tháng 2019, 18 24:XNUMX
          Trích dẫn: Thứ bảy
          Khả năng nghe tốt chỉ ở vùng nhảy, nhưng ở trên hoặc dưới... mọi thứ đều có vấn đề và còn lâu mới rõ ràng...


          VÔ LÝ
          nó hoàn toàn ngược lại
      2. -4
        2 tháng 2019, 20 04:XNUMX
        Nhân tiện, lò phản ứng của nó yên tĩnh nhất
        1. +1
          3 tháng 2019, 18 25:XNUMX
          Trích dẫn: Thứ bảy
          Nhân tiện, lò phản ứng của nó yên tĩnh nhất


          Tất nhiên, anh ấy "đến từ một thực tế khác" cười
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. +3
      2 tháng 2019, 21 19:XNUMX
      Trích dẫn: Marconi41
      Trích dẫn từ Zakonnik
      Mọi thứ đã được nói về Poseidon. Đối với người Mỹ, ngay cả hệ thống phòng không hiện có cũng đủ để đánh chặn. Lãng phí tiền bạc.

      Và làm thế nào để đánh chặn một vật thể ở độ sâu một km và với tốc độ 200 km một giờ? Cộng với việc điều động. Bạn có nhìn vào các nhà âm học khi họ chỉ đang tìm kiếm Warsaw trong khu vực được chỉ định không.


      Một ngư lôi mét sẽ có lực cản như thế nào trong môi trường nước ở độ sâu 1 km?
      áp suất 10MPa ở đâu?
      Và ngay cả khi cố gắng di chuyển với tốc độ 200 km/h?
      Chà, ít nhất hãy nhìn vào công thức khí động học - các môi trường tương tự nhau... tương đối... để có một gợi ý đơn giản.

      và nếu có phạm vi 10 nghìn km thì sao?
      Bạn có thể tưởng tượng được không?
      không... không bằng khẩu hiệu, khẩu hiệu và cẩm nang huấn luyện. nhưng chỉ cần suy nghĩ bằng đầu và tưởng tượng - động cơ nên có công suất bao nhiêu?
      Những động cơ như vậy đơn giản là chưa tồn tại trong tự nhiên...
      Và không có dự án nào...

      Nếu trên mỏ neo, sau khi đạt vận tốc 40 hải lý/giờ (70 km/h) khi lưu thông ở độ sâu 50-100, toàn bộ thân tàu hạng nhẹ bị xẹp xuống, các cửa hầm và cửa boong bị xé toạc rễ cây.
      Bạn có thể tưởng tượng lực cản của môi trường nước ở độ sâu 1 km và 200 km/h không?
      Và hệ số cản có sự phụ thuộc bình phương vào tốc độ...

      đang điều động cái quái gì vậy?
      1. -1
        2 tháng 2019, 23 53:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        Bạn có thể tưởng tượng lực cản của môi trường nước ở độ sâu 1 km và 200 km/h không?
        Và hệ số cản có sự phụ thuộc bình phương vào tốc độ...

        Giống như bạn, tôi có thể đếm và cho rằng sản phẩm này thực sự tồn tại. Nhưng ngày xửa ngày xưa, chúng tôi đã cùng cười vì cơn bão, và người thợ mỏ của chúng tôi đã cười nhiều hơn bất kỳ ai khác. Và hãy xem nó diễn ra như thế nào.
      2. -2
        3 tháng 2019, 14 28:XNUMX
        Một ngư lôi mét sẽ có lực cản như thế nào trong môi trường nước ở độ sâu 1 km?
        áp suất 10MPa ở đâu?

        Nước có nén được không? Áp lực có liên quan gì đến nó? Công thức tính điện trở bao gồm mật độ của môi trường!
        Về việc điều động. Áp lực không liên quan gì đến nó... Tốc độ... Nó quyết định gia tốc khi vào cua.
        Vậy thì sao?
        Còn tốc độ ngâm thẳng đứng của vũ khí thì sao?
        Mất bao lâu để một quả ngư lôi lặn xuống độ sâu 1km? Hãy để nó rất nhanh chóng, trong 30 giây. Và “Poseidon” sẽ đi được 1.5 km trong thời gian này… và nếu không đi theo đường thẳng thì sao? Nói tóm lại, các phương tiện hủy diệt hiện tại là không thể tưởng tượng được…
        1. 0
          3 tháng 2019, 18 40:XNUMX
          Trích dẫn: Mountain shooter
          Mất bao lâu để một quả ngư lôi lặn xuống độ sâu 1km? Hãy để nó rất nhanh chóng, trong 30 giây. Và “Poseidon” sẽ đi được 1.5 km trong thời gian này… và nếu không đi theo đường thẳng thì sao?

          không quan tâm
          đơn giản vì trong trường hợp này AT SẼ ĐƯỢC CHỈ vào Trạng thái
          và với kích thước cũng như khả năng cơ động tồi tệ của nó, khi sử dụng với vị trí tối ưu RẤT KHÓ ĐỂ BỎ LỠ
      3. 0
        4 tháng 2019, 17 21:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        đang điều động cái quái gì vậy?

        chỉ điều động thôi à?
        và mọi thứ khác?
  12. +1
    2 tháng 2019, 19 06:XNUMX
    Theo tôi, điều này là hiển nhiên: ngay khi một loại vũ khí mới xuất hiện, các chiến thuật và chiến lược sử dụng nó ngay lập tức xuất hiện, và do đó, một loạt các biện pháp đối phó.
    Đối với người Mỹ, điều khó chịu nhất là việc tạo ra các loại vũ khí thay thế chống lại chúng ta sẽ không mang lại hiệu quả như vậy - chúng ta thật ngu ngốc khi là một quốc gia lục địa chiếm giữ toàn bộ lòng đất. Họ thực sự đã thay đổi trục trái đất vào ban đêm, nhưng ngay cả ý tưởng này cũng đã bị chúng tôi đánh cắp.
    Nhìn chung, sẽ rất thú vị khi xem họ nghĩ ra cách đáp trả nào; gieo rắc cảm biến lên toàn bộ vùng biển không phải là một lựa chọn, có lẽ giống như chúng ta, họ sẽ cố gắng phá hủy hệ thống phòng thủ tên lửa của họ trong căn cứ.
    1. +3
      3 tháng 2019, 07 40:XNUMX
      Mục đích chung của "Poseidon" thậm chí không phải là phá hủy các cảng hoặc AUG của đối phương, mà là buộc kẻ thù phải chi những mệnh lệnh lớn hơn $$$$$$$$$$ để tìm kiếm phản công nháy mắt
      Gần như là một chương trình SDI, chỉ có các đối tượng đe dọa vẫn được thể hiện trong các bản sao duy nhất và không phải là một dạng tương tự của thông tin sai lệch của Mỹ, và sẽ phải chi rất nhiều tiền để vô hiệu hóa chúng... không, không phải như vậy...RẤT NHIỀU!!! Giấy gói kẹo của Mỹ.
      1. 0
        3 tháng 2019, 18 38:XNUMX
        Trích dẫn từ g1washntwn
        Mục đích chung của "Poseidon" thậm chí không phải là phá hủy các cảng hoặc AUG của đối phương, mà là buộc kẻ thù phải chi những mệnh lệnh lớn hơn $$$$$$$$$$ để tìm kiếm phản công

        LƯU
        bởi vì anh ấy đã có thứ anh ấy cần NGÀY HÔM NAY
        FOSS mới rẻ hơn RẤT NHIỀU so với SOSUS
        1. +2
          4 tháng 2019, 07 58:XNUMX
          Với niềm tin như vậy, bạn càng cần phải ngừng lo lắng về tiền bạc của người khác và ngủ yên giấc.
  13. -2
    2 tháng 2019, 19 42:XNUMX
    Trích dẫn từ Zakonnik
    Làm sao thần đồng này có thể nghe được tiếng gầm như thể một quả ngư lôi đã được phóng vào nó?

    Và ngư lôi nào sẽ đuổi kịp nó? Làm thế nào để tiêu diệt nó?
    1. +2
      2 tháng 2019, 19 54:XNUMX
      Ngư lôi tấn công vào các tuyến đường đang tới và giao nhau. Và nó không cần phải có tốc độ như vậy, cái chính là nó có chiều sâu.
      Sử dụng mìn, bom dưới biển sâu, bao gồm. và hạt nhân. Tên lửa bị đánh chặn như thế nào? Hay máy bay?
      1. 0
        2 tháng 2019, 21 06:XNUMX
        Nước không phải là không khí. Nó sẽ không hoạt động giống như tên lửa hay máy bay. Trong các trường vật lý, chỉ có âm học là trường duy nhất không ở đâu xa. Và tốc độ của sóng âm là nhỏ so với sóng vô tuyến.
        1. 0
          3 tháng 2019, 00 17:XNUMX
          Đối với mục đích thực tế, tốc độ âm thanh trong nước là khoảng 1,5 km mỗi giây.
          phát triển theo chiều sâu.
          lan xa.
          tốc độ của vật thể dưới nước thấp hơn nhiều so với tốc độ của máy bay hoặc tên lửa.
          1. +2
            3 tháng 2019, 01 39:XNUMX
            Để phóng một quả ngư lôi vào trán của Poseidon, anh ta ít nhất phải tính toán gần đúng quỹ đạo chuyển động của mình và bằng cách nào đó tìm cách cản đường anh ta. Với tốc độ 200 km/h của Poseidon thì điều đó gần như không thực tế. Một chiếc hydrophone thụ động duy nhất (và không có gì hoạt động để bắt trong trường hợp này) sẽ chỉ nghe thấy Poseidon và không có gì khác. Chúng ta sẽ cần một mạng lưới điện thoại dưới nước được kết nối với máy tính và với máy bay luôn sẵn sàng trang bị ngư lôi. Tại Quảng trường Thái Bình Dương. Bắt nó, thử nó. Và ngay cả khi bạn bất ngờ gặp may, ngư lôi từ máy bay sẽ phải lặn xuống độ sâu cả km trước. Nếu không, một khóa học ngược lại sẽ không xuất hiện. Không có gì đảm bảo rằng Poseidon sẽ không thay đổi hướng đi trong thời gian này. Đối với anh ta, chỉ cần thay đổi hướng đi và độ sâu thêm 30-40 mét là đủ, tức là đi theo một đường xoắn ốc ngẫu nhiên để đảm bảo rằng ngay cả một quả ngư lôi bắn trực diện cũng sẽ trượt.
            1. 0
              3 tháng 2019, 18 37:XNUMX
              Trích dẫn từ malyvalv
              Để phóng một quả ngư lôi vào trán của Poseidon, ít nhất bạn cần tính toán gần đúng quỹ đạo chuyển động của anh ta

              Đội ngũ giảng viên đã cung cấp thông tin này vào cuối những năm 80 (của Amerov)
              của chúng tôi vẫn không cung cấp
              Trích dẫn từ malyvalv
              Với tốc độ 200 km/h của Poseidon thì điều đó gần như không thực tế.

              MÁY BAY muốn hắt hơi ở tốc độ 200 km/h này...

              Trích dẫn từ malyvalv
              Điện thoại thủy âm thụ động đơn (

              VÔ LÝ
              một “mạng lưới” cảm biến phân tán đã trở thành hiện thực trong nhiều thập kỷ

              Trích dẫn từ malyvalv
              Đối với anh ta, chỉ cần thay đổi hướng đi và độ sâu thêm 30-40 mét là đủ, tức là đi theo một đường xoắn ốc ngẫu nhiên để đảm bảo rằng ngay cả một quả ngư lôi bắn trực diện cũng sẽ trượt.

              “Kế hoạch CỦA BẠN giống như tưởng tượng của một đứa trẻ” (KD-45 Chuẩn đô đốc Kirillov)
              1. +1
                3 tháng 2019, 21 23:XNUMX
                Trích: Fizik M
                một “mạng lưới” cảm biến phân tán đã trở thành hiện thực trong nhiều thập kỷ


                Trong vùng biển của toàn bộ đại dương trên thế giới? Ồ, được rồi.

                Trích: Fizik M
                “Kế hoạch CỦA BẠN giống như tưởng tượng của một đứa trẻ” (KD-45 Chuẩn đô đốc Kirillov)


                Không còn gì để nói thêm? Những tranh cãi đã kết thúc chưa?
    2. 0
      2 tháng 2019, 21 20:XNUMX
      Trích dẫn: Marconi41
      Trích dẫn từ Zakonnik
      Làm sao thần đồng này có thể nghe được tiếng gầm như thể một quả ngư lôi đã được phóng vào nó?

      Và ngư lôi nào sẽ đuổi kịp nó? Làm thế nào để tiêu diệt nó?


      Quầy tính tiền.
      1. -4
        2 tháng 2019, 21 25:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        Quầy tính tiền

        Và ai sẽ giao nó? Và loại ngư lôi nào sẽ đi tới độ sâu một km? Và... tuy nhiên, tất cả điều này đã được thảo luận ở đây. hi
        1. +1
          2 tháng 2019, 21 26:XNUMX
          Trích dẫn: Marconi41
          Trích dẫn: SovAr238A
          Quầy tính tiền

          Và ai sẽ giao nó? Và loại ngư lôi nào sẽ đi tới độ sâu một km? Và... tuy nhiên, tất cả điều này đã được thảo luận ở đây. hi


          48 mod 6 và mod 7.
          1. -1
            2 tháng 2019, 21 30:XNUMX
            Trích dẫn: SovAr238A
            48 mod 6 và mod 7.

            Ai sẽ giao hàng? Ai sẽ có được trong khoảng cách nổi bật? Đúng, ttd 48, khó mà tin được.
            Thông số kỹ thuật MK-48
            tốc độ
            55 hải lý
            Phạm vi
            38 km (55 hải lý)
            50 km (40 hải lý)
            Độ sâu
            800 m
            Управление
            Hướng dẫn âm thanh có dây, thụ động hoặc chủ động
            1. +3
              2 tháng 2019, 21 47:XNUMX
              Trích dẫn: Marconi41
              Trích dẫn: SovAr238A
              48 mod 6 và mod 7.

              Ai sẽ giao hàng? Ai sẽ có được trong khoảng cách nổi bật? Đúng, ttd 48, khó mà tin được.
              Thông số kỹ thuật MK-48
              tốc độ
              55 hải lý
              Phạm vi
              38 km (55 hải lý)
              50 km (40 hải lý)
              Độ sâu
              800 m


              Năm 96, người Hà Lan đã có hơn 900 mét...
              về thời trang 6.



              Và ai sẽ để Belgorod tự mình chèo thuyền?

              Thôi, hãy tỉnh táo lại đi.
              Chúng tôi đe dọa nước Mỹ bằng sự hủy diệt thông qua Poseidon.
              Họ sẽ xem điều này trong im lặng?
              Với 60 tàu ngầm hạt nhân?
              với thực tế là họ luôn thống trị các vùng lãnh thổ khủng bố của chúng ta và cả ở thời Xô Viết?
              Đã có bao nhiêu vụ va chạm ở Biển Ok Ảnhk? hàng chục.
              Có bao nhiêu thuyền địch trong thảm kịch Kursk? 2 hay 3?
              bên cạnh no..
              Chưa đầy 5 dặm...
              Nhưng trên thực tế, có lẽ chắc chắn là chưa đến một dặm.
              bao nhiêu thuyền địch đã bị đuổi khỏi Vladik ở tầm kính tiềm vọng?
              hàng tá sự thật được ghi lại. và có bao nhiêu người chưa đăng ký?

              vậy có bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân của đối phương sẽ đi cùng mỗi lần rời khỏi Belgorod?
              Rõ ràng là có.
              Không che giấu...
              Đối mặt với anh ta.
              Với ống phóng ngư lôi mở.
              Với sự điều động liên tục. để 1-2 luôn va chạm với Belgorod và có thời gian bắn hàng chục quả ngư lôi vào nó mà không do dự ngay khi nó bắt đầu mở nắp khoang Poseidon...
              Bởi vì. rằng Poseidon, nếu nó tồn tại ít nhất 50% những gì Putin đã phát minh ra, là vũ khí giết chết các thành phố và bất kỳ thuyền trưởng Mỹ nào cũng có nghĩa vụ tiêu diệt một tàu sân bay như vậy.

              Hay bạn có cùng suy nghĩ như một số người: “Chúng ta để làm gì?”

              Bất kỳ việc mở nắp silo SSBN nào không được thống nhất trong cuộc tập trận đều là nguyên nhân dẫn đến việc thợ săn tàu ngầm hạt nhân phát động cuộc tấn công. và họ mở ống phóng ngư lôi một cách biểu tình.
              Và các chỉ huy của chúng tôi đã nghe điều này nhiều lần.
              Các thợ săn thường xuyên “chúc mừng” chúng.
              Đọc hồi ký của những người đi tàu ngầm thường xuyên hơn.
              1. -3
                2 tháng 2019, 22 35:XNUMX
                Trích dẫn: SovAr238A
                vậy có bao nhiêu tàu ngầm hạt nhân của đối phương sẽ đi cùng mỗi lần rời khỏi Belgorod?

                Vâng, bạn là loại người nào? Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả các “chiến lược gia” của chúng ta đang bị theo dõi không? Nhưng họ mang theo vũ khí mạnh mẽ hơn nhiều. Đối với một nhà hoạch định chiến lược, việc bị đối tác tiềm năng phát hiện là một thất bại hoàn toàn, nhưng bằng cách nào đó họ vẫn bắt tay vào làm và hoàn thành nhiệm vụ của mình. Hay Mỹ sẽ chỉ giám sát Belgorod? Ngoài ra, Belgorod không có lý do gì để lê thân đến bờ biển nước Mỹ. Phạm vi sử dụng của Poseidon khiến điều này trở nên không cần thiết. Nhưng tôi không cần đọc lịch sử của hạm đội. Dây đeo vai thực tế của tôi có màu đen.
                1. +5
                  2 tháng 2019, 23 49:XNUMX
                  Trích dẫn: Marconi41

                  Vâng, bạn là loại người nào? Bạn có thực sự nghĩ rằng tất cả các “chiến lược gia” của chúng ta đang bị theo dõi không? Nhưng họ mang theo vũ khí mạnh mẽ hơn nhiều. Đối với một nhà hoạch định chiến lược, việc bị đối tác tiềm năng phát hiện là một thất bại hoàn toàn, nhưng bằng cách nào đó họ vẫn bắt tay vào làm và hoàn thành nhiệm vụ của mình. Hay Mỹ sẽ chỉ giám sát Belgorod?


                  Bạn hiểu không...
                  Nhưng tôi đã đọc rất nhiều hồi ký và tài liệu về việc phản đối tàu ngầm hạt nhân.
                  Hãy nghĩ về nó:
                  1. K-19 Hiroshima đã chiến đấu với tàu ngầm hạt nhân của đối phương bao nhiêu lần và ở những địa điểm nào?
                  2. Vụ va chạm K-108 diễn ra ở đâu? Vì sao va chạm “vào mông”? Điều này cho thấy điều gì?
                  3. K-211 đã va chạm vào thời điểm nào, đầu tiên là với Amer và sau đó là với Scepter của người Anh - và một lần nữa trong cả hai trường hợp là một “cú đá vào mông”? Điều này cho thấy điều gì?
                  4. Làm thế nào Splendid với chiếc sonar kéo của mình nhảy vòng quanh TK-12 trong suốt hành trình từ Severodvinsk đến Nerpichya?
                  5. thật là cổ điển. Kostroma và Baton Rouge... Novomosskovsk và Grayling... Tất cả những cuộc đụng độ này diễn ra ở đâu?

                  Bạn thấy đấy. nhưng hoạt động Aport và Atrina được tôn sùng ở đây...
                  Wow, chúng ta đã có thể ra Đại Tây Dương với 3 chiếc thuyền mà không bị phát hiện... Wow... Tất cả các anh hùng...
                  Toàn bộ hoạt động hải quân ra biển mà không bị phát hiện...
                  100 tàu hỗ trợ.

                  Và thật dễ dàng và đơn giản để họ “luôn theo đuôi chúng tôi”.
                  Và họ tấn công chúng tôi từ phía đuôi tàu...
                  Vì thế họ luôn treo ở đó...
                  1. -1
                    3 tháng 2019, 00 07:XNUMX
                    Tôi không cố gắng tranh luận về sự thật, nhưng bạn không đúng trong mọi việc. Tôi không biết liệu Poseidon có tồn tại trong các thông số họ viết hay đây chỉ là một trò lừa bịp, nhưng tôi chỉ đơn giản là tiến hành từ những gì đã nêu, v.v. Và nếu chúng là sự thật thì tất cả những giọt nước mắt này của Klimov hoàn toàn vô nghĩa. Nhân tiện, tôi thích cuộc thảo luận đó hơn chính bài viết. Cuộc tranh cãi đã kết thúc. Tôi rất vinh dự.
                  2. 0
                    3 tháng 2019, 18 33:XNUMX
                    Trích dẫn: SovAr238A
                    Atrina - họ thần tượng chúng tôi...Chà, chúng tôi đã có thể ra Đại Tây Dương với 3 chiếc thuyền mà không bị phát hiện

                    đây là Shevchenko nói dối
                    gặp Alikova (KPL K-244 từ Atrina)
                    1. 0
                      3 tháng 2019, 19 23:XNUMX
                      Trích: Fizik M
                      Alikova (KPL K-244 từ Atrina)


                      Nói dối là gì?
                      Rằng chỉ có 3 chiếc thuyền đi qua mà không bị chú ý trong số 5 chiếc sư đoàn và hơn chục chiếc yểm trợ?
                      Bạn không biết điều đó sao?
                      1. +1
                        3 tháng 2019, 20 35:XNUMX
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Chỉ có 3 chiếc thuyền đi qua mà không được chú ý

                        Khi tính đến “tổ chức” liên lạc tại Atrina, tôi thực sự nghi ngờ rằng có ai đó đã giữ bí mật...
                      2. 0
                        3 tháng 2019, 20 37:XNUMX
                        Trích: Fizik M
                        Trích dẫn: SovAr238A
                        Chỉ có 3 chiếc thuyền đi qua mà không được chú ý

                        Khi tính đến “tổ chức” liên lạc tại Atrina, tôi thực sự nghi ngờ rằng có ai đó đã giữ bí mật...


                        Ôi sao...Càng ngày càng thú vị...Tôi sẽ nghe theo lời khuyên của bạn để đọc lại Alikov...
        2. 0
          2 tháng 2019, 22 46:XNUMX
          đây là những thông tin chi tiết
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
  14. -3
    2 tháng 2019, 19 46:XNUMX
    Trích từ cympak
    AUG vẫn cần được tìm ra, có tính đến những hạn chế về âm thanh của Poseidon.

    Tôi không nghĩ sản phẩm này sẽ được sử dụng theo tháng 8. Nhiều khả năng là ở các căn cứ hạm đội ven biển. Trong trường hợp này, lộ trình sẽ được vạch ra trước khi phóng.
  15. -1
    2 tháng 2019, 19 47:XNUMX
    Lý do đã được biết - tàu ngầm hạt nhân được đặt tại Sevmash 27 năm trước,

    Kỷ lục Guinness chắc chắn là của chúng tôi.
    máy bay không người lái dưới nước hạt nhân (NHẬT BẢN) trên tàu ngầm vận chuyển, và cả về YaBP với công nghệ tầm nhìn thấp.
    Đây có phải là cái này không?
    Đưa tàu ngầm hạt nhân lưu hành trên biển với tốc độ 2-5 hải lý/giờ trong 2-3 năm. Với một số cú sốc thủy lực từ vụ nổ hạt nhân từ xa, chương trình chiến đấu được kích hoạt và hệ thống vũ khí hạt nhân được đưa vào chế độ chiến đấu. Khi hết thời gian, nó trở về nhà và bắt đầu chuyến tiếp theo. Và......... không cần người vận chuyển. cảm thấy
    1. -1
      2 tháng 2019, 20 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Mauritius
      Khi có một số cú sốc thủy lực do vụ nổ hạt nhân từ xa, chương trình chiến đấu sẽ được kích hoạt

      Có lẽ bạn không nên làm điều đó. Nếu không, cuộc chiến tranh hạt nhân tiếp theo sẽ bắt đầu bằng một trận động đất lớn.)))
  16. Maz
    -3
    2 tháng 2019, 19 49:XNUMX
    Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich
    Trích dẫn: tol100v
    Những người “đặc biệt” ĐẶC BIỆT không thích điều này, vì họ không có gì chống lại Chúng ta!

    Các tàu ngầm Mỹ sẽ đợi tàu sân bay Poseidon ở lối ra khỏi căn cứ. "Belgorod" thực chất là một dự án cũ, tàu ngầm hạt nhân thế hệ thứ 3, được đặt đóng từ "thánh niên 90" và được chế tạo. 27 TUỔI. Hiện đã có hơn 4 tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ 20 mới nhất của Mỹ. "Virginia" sẽ nhấn chìm "Belgorod" như một con mèo con nếu có chuyện gì xảy ra. Các SSBN và SSGN của hạm đội Nga hầu hết được chế tạo ở Liên Xô, các loại "Shuki-B" gần như đã cũ và cần sửa chữa ("Gepard" và "Kuzbass", "Tiger" và "Panther" vẫn còn hoạt động , và sự xuất hiện của những chiếc mới. Tàu ngầm hạt nhân không bao giờ bao gồm việc ngừng hoạt động những chiếc cũ. Hạm đội Thái Bình Dương chỉ có một tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ 3 là Kuzbass (cùng loại Magadan và Sperm Sperm đã chết, Bratsk và Samara đang chờ sửa chữa). Việc sửa chữa và hiện đại hóa Shchuk-B và Anteev đang tiến triển chậm. K-328 Leopard đến Zvezdochka vào mùa hè năm 2011 và dự kiến ​​sẽ được bàn giao cho Hải quân sau khi hiện đại hóa vào cuối năm 2019. K-461 “Wolf” đến Zvezdochka vào mùa hè năm 2014 và cuối năm 2015 nó được chuyển đến nhà thuyền. K-391 “Bratsk” và K-295 “Samara” đã có mặt trên Zvezdochka từ tháng 2014 năm 132, trong khi chờ đến lượt. APRK K-2001 “Irkutsk” ở Bolshoy Kamen từ năm 2014, việc sửa chữa bắt đầu vào năm 2021. Irkutsk sẽ được đưa trở lại hoạt động không sớm hơn năm XNUMX. Việc sửa chữa tàu ngầm hạt nhân thường mất 20 TUỔI. Chiếc dẫn đầu Yasen-M SSBN "Kazan", 10 năm sau khi được lắp đặt, vẫn chưa được hạm đội chấp nhận.

    Tại sao Poseidon tự trị lại cần người vận chuyển? Bạn không nghĩ vậy sao? Thật là một tàu sân bay đối với người Mỹ. Đúng hơn, bạn cần một nhà điều hành, các điểm liên lạc và chuyển tiếp. NGAY CẢ chúng không cần thiết - ăng-ten trên một sợi cáp mỏng có thể dễ dàng được tạo ra ở độ cao tới ba trăm mét. Và hãy để người Belgorod trông chừng những tấm nệm.
  17. 0
    2 tháng 2019, 19 50:XNUMX
    Vâng, điều đó thật thú vị, tất nhiên, chúng tôi luôn gặp vấn đề với những máy bay không người lái đơn giản nhất và với máy bay không người lái nói chung, đã có lúc chúng tôi mua chúng từ Israel, tất nhiên, chúng tôi rất giỏi với những gì chúng tôi tạo ra, không phải những chiếc ô tô bình thường , không phải máy tính bình thường, không phải điện thoại bình thường, ETC. CHÚNG TÔI CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC và chúng tôi đã làm được, ngả mũ chào
    1. -3
      2 tháng 2019, 21 11:XNUMX
      Nếu chúng tôi cần ô tô, điện thoại và máy tính nhiều hơn thì chúng tôi đã làm rồi. Nhưng bằng cách nào đó, hóa ra xe tăng, tên lửa và máy bay chiến đấu luôn cần thiết. Và không ai có đủ tiền để làm mọi thứ.
      1. -5
        2 tháng 2019, 22 44:XNUMX
        Các máy tính đã được sản xuất trong hộp bảo vệ - giá dao động từ 300000 đến 500000.
  18. +1
    2 tháng 2019, 19 51:XNUMX
    Trích dẫn từ Zakonnik
    Nhắc tôi về bom hạt nhân dưới biển sâu?

    Không cần. Nhưng ném vũ khí hạt nhân vào vùng biển ven bờ của bạn cũng là một niềm vui. Trong trường hợp này, sẽ không có nhiều thời gian để phản ứng.
  19. -1
    2 tháng 2019, 19 53:XNUMX
    Trích: CAT BAYUN
    Động vật chân đầu là một lớp động vật thân mềm. Dịch từ tiếng Hy Lạp "cephalopod". Khi họ gọi dự án này là “những người đàn ông mặc đồ đen”, họ thậm chí còn chưa đến gần đường chân trời.

    "Bạn không thể nắm lấy sự bao la." Tôi sẽ biết bây giờ.
  20. 0
    2 tháng 2019, 19 56:XNUMX
    Trích dẫn từ Zakonnik
    Và Varshavyanka đi với tốc độ vài hải lý bằng pin

    Những sự thật chung. Nhưng làm thế nào để bắt kịp đối tượng này? Đơn giản là con tàu sẽ không đuổi kịp (miễn là họ không nói dối chúng ta về tốc độ). Máy bay bị tra tấn để ném phao trong khi mô tả Poseidon. Hệ thống PLO của Mỹ cũng chưa hoàn hảo.
    1. -3
      2 tháng 2019, 20 21:XNUMX
      Và phao máy bay sẽ không nghe thấy gì phía trên vùng nhảy
  21. -1
    2 tháng 2019, 20 01:XNUMX
    Trích dẫn từ Zakonnik
    Tên lửa bị đánh chặn như thế nào? Hay máy bay?

    Với tên lửa và máy bay, chiến thuật này đã được thực hiện từ lâu, nhưng ở đây nó sẽ không hiệu quả. Tất cả các tàu mang ngư lôi, mìn và mọi thứ khác (trừ máy bay) đều di chuyển tương đối chậm.
  22. PPD
    0
    2 tháng 2019, 20 19:XNUMX
    Đây không chỉ là việc bắt kịp câu hỏi. Người Mỹ sẽ bắn trúng vật thể dưới nước ở độ sâu 1000m như thế nào?
    Mk 46 - độ sâu hủy diệt lên tới 450 mét, tốc độ lên tới 30 hải lý / giờ, Mk 50 - lên tới 600 mét, Mk 54 - giống MK46. Nhân tiện, tầm bắn của tên lửa chống ngầm RUM-139 VLA là 28 km.
    Nếu bạn ném ngư lôi từ độ cao từ máy bay lên tới 90 km. Đại dương rất lớn.
    Poseidon sẽ là một chiếc tàu ngầm nhỏ hơn và cơ động hơn - bạn vẫn cần phải bắn trúng nó. Và sau đó nếu Poseidon không bắt đầu điều động, làm sao bạn có thể chỉ định mục tiêu cho anh ta?
    1. +2
      2 tháng 2019, 20 25:XNUMX
      Trích lời P.P.D.
      làm thế nào để giao chỉ định mục tiêu cho anh ta?

      Vì vậy, tôi đang nói về điều tương tự. Nhưng mọi người đã gọi tôi là người theo chủ nghĩa vui nhộn. Những người ở xa hải quân so sánh việc đánh bại ngư lôi với việc đánh bại tên lửa và máy bay. Một cái gì đó như thế này.
      1. +1
        3 tháng 2019, 14 51:XNUMX
        Vâng, ở đây chỉ có rất nhiều người thông minh, khi một vũ khí mới xuất hiện, ngay lập tức bắt đầu than thở, vũ khí này một mình có thể làm được gì trước toàn bộ hạm đội Mỹ)) Mọi người sẽ tìm kiếm nó và tiêu diệt nó, quên đi tất cả những thứ khác bàn thắng)
        1. -3
          3 tháng 2019, 18 30:XNUMX
          Trích dẫn từ xscorpion
          quên đi tất cả các mục tiêu khác)

          những giấc mơ ngọt ngào của BẠN không liên quan gì đến thực tế
          1. -1
            3 tháng 2019, 20 36:XNUMX
            Giống như của bạn - với một cuốn sách giáo khoa vật lý.
    2. +2
      2 tháng 2019, 20 39:XNUMX
      Và mọi chuyện cũng không rõ ràng về chiều sâu, tại sao thứ này lại tệ hơn Losharik?..)
    3. +3
      2 tháng 2019, 22 47:XNUMX
      Có nhiều phiên bản khác nhau của Mk50.
      đã có một bài viết chi tiết về điều này
      https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
      1. PPD
        -1
        3 tháng 2019, 10 49:XNUMX
        Mục đích chính của bài viết của Klimov là chỉ trích thuần túy.
        Và có rất nhiều loài cú trên thế giới.
        1. 0
          4 tháng 2019, 08 10:XNUMX
          Đúng, Có như vậy.
          nhưng theo cả hai hướng.
          ví dụ, liên quan đến nhà máy điện hạt nhân, sự tồn tại mà ông cho phép, hoặc hệ thống định vị và lái tự động, những hệ thống tương tự mà chưa ai trên thế giới từng có.
    4. +2
      3 tháng 2019, 12 18:XNUMX
      Trích lời P.P.D.
      Poseidon sẽ là một chiếc tàu ngầm nhỏ hơn và cơ động hơn - bạn vẫn cần phải bắn trúng nó.

      Poseidon sẽ bắt đầu hành động với nỗi sợ hãi nào? Làm thế nào anh ta sẽ hiểu rằng anh ta đã bị phát hiện? Ngay cả khi nó bắt đầu di chuyển, việc điều động sẽ đơn giản và lặp đi lặp lại theo chu kỳ. Tôi nghĩ có thể tính toán và bắt được, tức là đánh.
    5. 0
      3 tháng 2019, 18 32:XNUMX
      Trích lời P.P.D.
      Người Mỹ sẽ bắn trúng vật thể dưới nước ở độ sâu 1000m như thế nào?

      MK50, YAGB, ATT
      Trích lời P.P.D.
      Mk 46 - độ sâu hủy diệt lên tới 450 mét, tốc độ lên tới 30 hải lý / giờ, Mk 50 - lên tới 600 mét, Mk 54 - giống MK46.

      BẠN đã tìm thấy điều vô lý này ở đâu? ở "phường số 6"?
      Trích lời P.P.D.
      Và sau đó nếu Poseidon không bắt đầu điều động, làm sao bạn có thể chỉ định mục tiêu cho anh ta?

      vâng cũng như đối với PLA thông thường
      xác suất điều động cũng đã được tính toán từ lâu
      1. -1
        3 tháng 2019, 20 39:XNUMX
        Bạn biết đấy, các phép tính khi thực hành có thể khác nhau đáng kể.
  23. -2
    2 tháng 2019, 20 58:XNUMX
    Trích dẫn: Boa constrictor KAA
    Trước khi phát hành RPKSN “đơn giản”, việc tìm kiếm có kiểm soát các tàu ngầm nước ngoài được thực hiện trong khu vực trách nhiệm của căn cứ hải quân

    Mọi thứ đơn giản hơn nhiều: việc phóng tàu sân bay hạt nhân xuống biển và việc phóng bí mật Poseidon vào hoạt động dẫn đường tự động chỉ được thực hiện trong thời bình, nhưng cuộc tấn công của Poseidon vào mục tiêu đã diễn ra trong thời chiến.
    1. -2
      3 tháng 2019, 20 41:XNUMX
      Không ai sẽ thả ngư lôi hạt nhân vào chuyến bay tự do - chỉ khi có tín hiệu từ Tổng tư lệnh tối cao, đồng thời gửi tới tất cả các lực lượng chiến lược.
      1. -4
        3 tháng 2019, 21 24:XNUMX
        Hãy lắng nghe kỹ Tổng tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang RF - ông ấy liên tục nói về trí tuệ nhân tạo là mục tiêu chính (chứ không phải về Poseidon, Burevestnik, Avangard và Peresvet).
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -1
          4 tháng 2019, 20 13:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Hãy lắng nghe kỹ Tổng tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang RF - ông ấy liên tục nói về trí tuệ nhân tạo là mục tiêu chính (chứ không phải về Poseidon, Burevestnik, Avangard và Peresvet).


          Tạo AI là không thể nếu không tạo BigData...
          Về nguyên tắc thì không thể.
          Nếu không có cơ sở cơ bản để phát triển một vài thế hệ quản lý cấp đầu vào - Cơ sở dữ liệu ở cấp độ một doanh nghiệp lớn - thì sẽ có và sẽ không bao giờ có sự phát triển về hiểu biết về các thuật toán.

          Chúng tôi không có điều đó.
          Dữ liệu lớn - không.
          Không có gì để học hỏi, không có gì để gỡ lỗi các thuật toán.

          Vì vậy, hãy quên AI của Nga đi - rất xa.
          Cách Koneshenkov có thể coi thuật toán bong bóng trường học đơn giản nhất là thành tựu lớn nhất của AI - bản thân thuật toán AI sẽ không như vậy.
  24. -9
    2 tháng 2019, 21 17:XNUMX
    Nước Mỹ thậm chí còn không nghi ngờ mình sẽ phải đối mặt với điều gì trong thời gian sắp tới nhờ sự xuất hiện của Poseidon. Thứ này có thể phá hỏng hệ thống cảnh báo sớm của họ về một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn.
    Nếu Poseidon được trang bị một tên lửa tầm ngắn đến tầm trung để thực hiện đòn tấn công đầu tiên, thì với thứ như Poseidon, có thể bí mật triển khai ở khoảng cách 100 - 200 km tính từ bờ biển khi chúng không thể đánh chặn được. hoặc thậm chí phản ứng với tên lửa. Vâng, giống như cách đặt nó ở Cuba vào đúng thời điểm. Và điều này, như lịch sử đã chỉ ra, là một mối đe dọa rất nghiêm trọng.
    1. 0
      3 tháng 2019, 18 29:XNUMX
      Trích dẫn từ malyvalv
      Thứ này có thể phá hỏng hệ thống cảnh báo sớm của họ về một cuộc tấn công tên lửa quy mô lớn.

      với ROAR của bạn? lol

      Trích dẫn từ malyvalv
      Nếu Poseidon được trang bị tên lửa tầm ngắn và tầm trung

      vâng, nhìn sâu cả cây số thì “phường số 6” đang “phát triển rồi” cười
      1. 0
        3 tháng 2019, 21 20:XNUMX
        Tôi đã trả lời về “tiếng gầm”. Hơn nữa, để triển khai bí mật, không nhất thiết phải bay với tốc độ 200 km/h. 30-40 là đủ. Nhưng thiết bị này nhỏ và lò phản ứng không hoạt động.
        Không cần phải phóng bất cứ thứ gì từ độ sâu hàng km. Bạn có thể bề mặt mà không gặp vấn đề gì.
  25. -1
    2 tháng 2019, 22 01:XNUMX
    Chào mọi người! Một cuộc Chiến tranh Lạnh đã kết thúc, nhưng ít người dám bắt đầu cuộc Chiến tranh Lạnh thứ hai....
    ps Các bạn của chúng tôi!
  26. +6
    2 tháng 2019, 22 30:XNUMX
    Chà, bài viết chứa đựng mọi thứ có thể trộn lẫn được. Điều chính cần đề cập đến là hai xu hướng trong công nghệ biển hiện đại - "Cephalopod" và "Poseidon"
    Cụm từ này có giá trị gì?
    Điều đáng nhớ là ban đầu, khi nói về quá trình hiện đại hóa lâu dài “bí ẩn” của Belgorod (hiện đại hóa ngay cả trước khi tàu ngầm được đưa vào sử dụng), người ta có thể bắt gặp việc sử dụng thuật ngữ “dự án Cephalopod”. Trên thực tế, cuộc trò chuyện không chỉ (nếu thuật ngữ “chỉ” phù hợp ở đây) về máy bay không người lái hạt nhân dưới nước (NUU) trên tàu ngầm của tàu sân bay, mà còn về UUV hạt nhân với công nghệ tầm nhìn thấp. Một trong những ưu điểm của loại vũ khí này là khả năng hoạt động ở độ sâu mà các tàu ngầm thông thường khó có thể hoạt động được.

    Nếu tác giả nghĩ đến dự án cụ thể này - dự án nghiên cứu Cephalopod. sau đó, dựa trên dữ liệu mở, nó sẽ hoạt động chính xác ở độ sâu mà các tàu thuyền hiện đại hoạt động. Và đánh giá lại từ dữ liệu mở, đây là một chiếc thuyền nhỏ săn tàu ngầm của đối phương và được trang bị ngư lôi cỡ nhỏ 324 mm. Việc nó hoạt động ở độ sâu cấm các tàu ngầm khác có hợp lý không??

    Vì vậy, các chiến thuật chống tàu ngầm hiện có đã bị Poseidon loại bỏ một cách tiên nghiệm. Bạn có thể bắt đầu, nếu không viết lại, sau đó hoàn thiện các tài liệu huấn luyện về hoạt động chống tàu ngầm.

    Vũ khí mới luôn gạch bỏ thứ gì đó. Ví dụ, chiến thuật chống tàu ngầm cổ điển ("Poseidon" hoặc chiến thuật phòng thủ tên lửa cổ điển ("Vanguard"). Nhưng thánh địa không bao giờ trống rỗng. Đừng quên rằng sự phát triển vũ khí ở các nước như Mỹ và Liên Xô (Nga) ) đã và đang tiếp tục như người ta nói "cổ và cổ". Một ví dụ là chương trình của Hải quân Hoa Kỳ có tên "Orka" ("Cá voi sát thủ"). Đúng vậy, thiết bị này không có đặc tính tốc độ của Poseidon, nhưng mang theo tới 10 quả ngư lôi và có độ lặn sâu 3 km, và rất có thể nó có thể được sử dụng như một phương tiện chống lại Poseidon.

    Do đó, dự án Cephalopod được đề cập rõ ràng đã tìm thấy hiện thân của nó trong Poseidon, loài không chỉ có khả năng cơ động “độ sâu cao” mà còn có phạm vi xuyên lục địa. Đồng thời, các chiến thuật chống tàu ngầm được sử dụng trong những năm gần đây cũng sẽ không thể biện minh được vì lý do máy bay không người lái hạt nhân dưới nước nhanh hơn nhiều lần so với bất kỳ tàu ngầm hiện đại (“cổ điển”) nào. Dữ liệu chính thức lên tới 200 km/h ở độ sâu lên tới 1 km.

    Trên thực tế, dự án Cephalopod và Poseidon là những dự án hoàn toàn khác nhau. Và nếu “Poseidon” đang ở giai đoạn thử nghiệm, thì “Cephalopod” vào năm 2018 đáng lẽ phải hoàn thành giai đoạn sáng tạo như nghiên cứu và phát triển. Và vẫn còn công việc phát triển phía trước, thử nghiệm và đưa vào sử dụng.

    Về vấn đề này, các “đối tác” đang bối rối về nhiệm vụ chặn loại thiết bị này. Các giả định về mặt lý thuyết tập trung vào nỗ lực tăng phạm vi khả năng của thiết bị phát hiện vật thể dưới nước (từ loạt phim “Captain Obviousness”) và nỗ lực tạo ra các công cụ phá vỡ hoạt động của “bộ não” của máy bay không người lái robot dưới nước. Nói cách khác, chúng ta có thể đang nói về sự gián đoạn trong hoạt động của máy tính trung tâm phục vụ hoạt động của Poseidon. Nhưng từ lý thuyết đến thực tiễn có thể có một khoảng cách không thể vượt qua, mà các nhà phát triển Nga đang “giữ nắm đấm” bằng nhận xét với đối thủ đối thủ: “Chà, hãy để họ thử”.

    Rất có thể, tác giả miêu tả “Thuyền trưởng Rõ ràng”, dự đoán điều kẻ thù sẽ làm như ông nghĩ trong cuộc chiến chống lại “Poseidon”.

    Trích dẫn: tư nhân
    Câu hỏi đặt ra là khi nào thì “Poseidon” này sẽ đi làm nhiệm vụ chiến đấu? Gần đây có một bài báo trên VO cho biết tình báo Mỹ khẳng định “Poseidon” sẽ xuất hiện ở Nga không sớm hơn năm 2024. nhưng bây giờ nó chỉ là một dự án. Tất nhiên, sẽ tốt nếu người Mỹ sai về cơ bản và Poseidon sẽ có mặt trong cơ sở dữ liệu trong một năm rưỡi tới.

    Trong một năm rưỡi tới, anh ấy sẽ không có tên trong cơ sở dữ liệu. Các thử nghiệm trên biển của sản phẩm sẽ chỉ bắt đầu vào mùa hè này. Hoạt động của hệ thống điều khiển, khả năng điều động và khả năng đạt được tốc độ quy định nhất định sẽ được kiểm tra. Sẽ mất bao lâu - tôi không biết, tất cả phụ thuộc vào chương trình thử nghiệm. Nhưng một vài tháng, đó là điều chắc chắn. Nhiều khả năng, vào năm 2020, Poseidon sẽ được thử nghiệm ở nhiều chế độ khác nhau, hệ thống định vị của nó sẽ được kiểm tra, các thông số âm thanh của nó sẽ được đo lường và khả năng tiếp cận điểm mong muốn và phát hiện mục tiêu nhất định sẽ được thử nghiệm (đầu tiên là tại địa điểm thử nghiệm). ). Vẫn chưa thể dự đoán tất cả các thử nghiệm này sẽ diễn ra như thế nào. Nhưng trong mọi trường hợp, các nguyên mẫu khó có thể được đưa vào nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm trước năm 2022-2023.

    Trích từ anjey
    "Poiseidon" tại căn cứ hải quân ở Caracas - biết đâu chúng sẽ khiến đế quốc Mỹ kiêu ngạo và tự phụ tỉnh táo cười , nếu điều này xảy ra thì đó sẽ là kẻ kiểm tra quân sự-chính trị và kẻ kiểm tra của Bộ Ngoại giao....

    Nếu bạn muốn một hoặc hai bản sao của Poseidon bị người Mỹ phá hủy, hãy đặt lá cờ vào tay bạn, đặt nó trên căn cứ hải quân ở Caracas... Có lẽ sau khi chúng bị phá hủy, điều này sẽ khiến bạn tỉnh táo hơn?

    Trích dẫn từ TAMBU
    Sẽ tốt hơn nếu họ ĐẦU TIÊN áp dụng nó và sau đó cho biết cái gì và như thế nào. Các bạn nhỏ thì không nhớ, nhưng tôi nhớ rất rõ cả “đại bàng đen” và “đại bàng vàng”. Vì vậy, cho đến khi mẫu được đưa vào sản xuất, chúng ta có thể yên tâm không coi trọng những tuyên bố này.

    Sẽ thật tuyệt nếu họ bắt đầu thử nghiệm nó trước, và không chỉ nhà máy điện của nó...

    Trích: Maz
    Mọi thứ đều rõ ràng với tôi, ngoại trừ một điều: liệu chúng ta sẽ đạt tốc độ 200 km một giờ bằng cánh quạt hay bằng động cơ phản lực? Trong cả hai lựa chọn, tiếng ồn sẽ lớn đến mức bạn có thể nhảy ra khỏi nước. Tôi có thông minh đến thế không?: Tôi sẽ thiết lập một bãi mìn chứa đầy ngư lôi dọc theo bờ biển. Tôi nghe thấy một tiếng động với tốc độ ở độ sâu... đang tiến về phía bờ: bang, một quả ngư lôi với động cơ phản lực khí đang chặn đường phản công, không chỉ một mà là ba. Có, nó sẽ tốn một xu khá lớn - sẽ rẻ hơn khi thương lượng với chúng tôi. Mặc dù các tùy chọn là có thể.

    Chà, tại sao những người hâm mộ “Poseidon”, giống như một siêu wunderwaffe” có khả năng cuốn trôi nước Mỹ và tạo ra một con kênh mang tên Stalin, lại phải ảo tưởng rằng quả ngư lôi này không thể phát hiện được, không thể phát hiện được, v.v. ... “Hét lên” ở tốc độ 200 km/h sẽ được nghe thấy trên toàn bộ đại dương.Và tính đến tốc độ âm thanh trong nước lớn gấp 90 lần trong khí quyển, nó sẽ được phát hiện ở khoảng cách 100-XNUMX km.

    Trích dẫn: tư nhân
    Toàn bộ trò đùa là vụ nổ của “Poseidon” ngoài khơi này sẽ gây ra một làn sóng đến mức có vẻ như sẽ không lớn. Ít nhất đây là những gì các nhà phát minh tuyên bố.

    Toàn bộ trò đùa là để có được một đợt thủy triều như vậy, cần phải cho nổ BG của sản phẩm này ở một nơi có độ sâu đủ lớn, đồng thời, mặt cắt đáy phải tăng lên gần bờ hơn. Và điều mong muốn là bờ biển có dạng hẻm núi, không bằng phẳng. Khi đó có thể thu được sóng thủy triều đủ cao. Một lần nữa, ví dụ, một lượng điện tích 10 tấn trong những điều kiện như vậy sẽ tạo ra chiều cao sóng 75-130 mét ở khoảng cách 5 dặm (9,25 km) tính từ địa điểm phát nổ. 1 mt là sóng 17-38 mét. Theo đó, ở khoảng cách 50 dặm cho một lần sạc 10 tấn là 7-13 mét, và 1 tấn là 2-4. Chà, ở khoảng cách 100 dặm (185 km), ngay cả khi sạc 10 tấn, chiều cao sẽ là 3-7 mét và 1 tấn - 0,85-2 mét. Thật khó để nói rằng với một làn sóng như vậy “có vẻ như không nhiều.” Đặc biệt khi xét đến lưu vực sông “độ sâu - vùng nước tương đối nông” trên bờ biển Thái Bình Dương nằm ở khoảng cách khoảng 100-150 km, và trên phía đông - ở khoảng cách 300-600 km, tạo ra làn sóng như vậy ở đâu ???
    1. +6
      3 tháng 2019, 01 11:XNUMX
      Trích dẫn: Old26
      Chà, bài viết chứa đựng mọi thứ có thể trộn lẫn được.

      Khi tuyên truyền cai trị, tốt hơn là nên tránh xa lẽ thường.
    2. -1
      3 tháng 2019, 20 44:XNUMX
      Họ cũng nói về Avangard rằng họ sẽ thử nghiệm nó trong vài năm nữa, và sau đó, bùm, nó đã được chấp nhận đưa vào sử dụng.
  27. 0
    2 tháng 2019, 22 40:XNUMX
    Ngày 11/XNUMX VO đã có bài viết rất chuyên nghiệp về chủ đề này - “Status” ngõ cụt
    https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
    với những lời chỉ trích gay gắt đối với dự án này.
    Tác giả là cựu thủy thủ tàu ngầm Maxim Klimov, được nhiều người biết đến với cái tên “mina”.
    Bài báo đã nhận được tám trăm (800!) bình luận và khơi dậy sự quan tâm của các chuyên gia đã xác nhận những gì được nêu trong bài báo.
    Cuộc trò chuyện trong phần bình luận trở nên chuyên nghiệp đến mức nó kết thúc ở bờ vực của một bài báo khác - “để tiết lộ”.
    Theo như tôi hiểu, chính vì điều này mà các biên tập viên VO đã thực hiện một bước chưa từng có là xóa tất cả tám trăm bình luận.
    Nếu bạn muốn biết thực sự về Poseidon, thì bài viết này là dành cho bạn (mặc dù rất tiếc là các bình luận đã bị xóa nhưng họ đã mở rộng bài viết rất nhiều). buồn )
    Tất cả những thứ khác chống lại nền tảng này trông giống như những lý lẽ của trẻ con trong hộp cát hi
    1. -1
      3 tháng 2019, 20 47:XNUMX
      “Tôi không biết gì cả nhưng tôi sẽ giả vờ như tôi biết” - Tất cả sự “chuyên nghiệp” của bài viết này.
      1. -1
        4 tháng 2019, 08 08:XNUMX
        có những lý lẽ rất thực tế mà trong 800 bình luận chưa ai phản bác được.
        Trong mọi trường hợp, luôn có một chủ đề để trò chuyện, không giống như hầu hết các bài viết về chủ đề này
  28. +6
    3 tháng 2019, 00 09:XNUMX
    Tôi không có ý gì phản đối tính chất độc quyền và không tương tự của vũ khí Nga. Tôi thậm chí còn ủng hộ nó, bằng cả hai tay, nhưng trong quá trình thực hiện, số lượng các đặc điểm có sẵn được công bố trên báo chí ở vùng đất rộng lớn của Nga được viết bởi ai biết ai và ai biết cho ai. “200 km/h ở độ sâu lên tới một km” ... Ngay cả cá voi cũng không phát triển gần với tốc độ như vậy chứ đừng nói đến một miếng sắt và có thể uốn cong quanh địa hình dưới nước ... Hoặc đây - 20 Mach những con số, trong một quả cầu plasma, đồng thời cơ động với tình trạng quá tải cực độ và, như thể tình cờ, thực hiện các điều chỉnh vị trí của nó so với mục tiêu.... Thật là tuyệt vời... Tôi tự hỏi ai lại sợ hãi trước những con số này và thông số? Của chúng ta hoặc những người biết, ngồi thẳng trên đôi chân của mình, và những kẻ ngu dốt run rẩy...
    1. PPD
      0
      3 tháng 2019, 11 07:XNUMX
      Đây là từ một trích dẫn quanh co - ban đầu có khoảng 200 km tại đơn vị chiến đấu ở đoạn cuối theo nguyên tắc Shkval.
    2. +5
      3 tháng 2019, 11 32:XNUMX
      Tôi nghĩ cho lekhtorat nội bộ..
      Bạn cần tạo ra một số loại công việc... Giá cả đang tăng, lương hưu/tiền lương đang giảm... thật tốt khi Ukraine ở ngay bên cạnh, bạn có thể chỉ tay vào... như thể ở đó còn tệ hơn.. .
      Nhưng nhiều người hiểu rằng tiềm năng của chúng tôi rất khác nhau... đây chính là lúc chúng tôi phải bịa ra những câu chuyện như thế này...
      Tôi không biết những người khác thế nào, nhưng tôi thực sự ngạc nhiên trước sự ngu ngốc mà con người chúng tôi có thể mắc phải..
      Bằng một tay, họ trơ tráo thò tay vào túi, rút ​​ra thứ cuối cùng, trong khi vẫy tay kia trước mũi, mỉm cười và nói những điều vô nghĩa mới nhất.. Và nó có tác dụng!!
      Kashpirovsky có lẽ đã bứt tóc vì ghen tị...
  29. +2
    3 tháng 2019, 02 28:XNUMX
    "Poseidon"? Lại ? Họ thực sự đã vẽ một bộ phim hoạt hình mới, hay Putin lẩm bẩm đâu đó trong đám đông ồn ào về câu chuyện tưởng tượng yêu thích của mình? Còn 2020 tháng nữa là đến năm 9. Còn 25 triệu việc làm thì sao? Mặc dù bạn không nên làm rung chuyển du thuyền của Usmanov.
    1. -1
      3 tháng 2019, 08 44:XNUMX
      đầy việc làm
  30. 0
    3 tháng 2019, 04 28:XNUMX
    Chà... cuộc chiến vĩnh cửu của bộ não)))
  31. +2
    3 tháng 2019, 11 16:XNUMX
    "" Tàu ngầm hạt nhân nằm ở Sevmash 27 năm trước..."

    Bằng cách nào đó, việc đọc thêm trở nên bất tiện..))
    1. -2
      3 tháng 2019, 20 51:XNUMX
      Và sau đó họ lại thế chấp nó, bây giờ chúng tôi có những thứ sau
  32. +5
    3 tháng 2019, 11 22:XNUMX
    "200 km/h ở độ sâu lên tới 1 km."
    Không, rõ ràng là tôi không phải là chuyên gia trong vấn đề này.. nhưng..
    Không dễ để tăng tốc một chiếc ô tô đến tốc độ như vậy... có lẽ là trực thăng... nhưng dưới nước... Khả năng tăng tốc lên 200 cũng được nêu trong 20 giây, có lẽ vậy??)

    Tái bút.. các máy bay trên bầu trời có thể thực hiện đủ kiểu nhào lộn, nhào lộn trên không... và chúng thường va chạm nhau..
    Sẽ rất thú vị khi xem tên khốn này sẽ cơ động và né tránh với tốc độ như vậy trong trường hợp có nguy cơ va chạm..
  33. +9
    3 tháng 2019, 11 53:XNUMX
    Trích dẫn: sannyomd
    Tôi không có ý gì phản đối tính chất độc quyền và không tương tự của vũ khí Nga. Tôi thậm chí còn ủng hộ nó, bằng cả hai tay, nhưng trong quá trình thực hiện, số lượng các đặc điểm có sẵn được công bố trên báo chí ở vùng đất rộng lớn của Nga được viết bởi ai biết ai và ai biết cho ai. “200 km/h ở độ sâu lên tới một km” ... Ngay cả cá voi cũng không phát triển gần với tốc độ như vậy chứ đừng nói đến một miếng sắt và có thể uốn cong quanh địa hình dưới nước ... Hoặc đây - 20 Mach những con số, trong một quả cầu plasma, đồng thời cơ động với tình trạng quá tải cực độ và, như thể tình cờ, thực hiện các điều chỉnh vị trí của nó so với mục tiêu.... Thật là tuyệt vời... Tôi tự hỏi ai lại sợ hãi trước những con số này và thông số? Của chúng ta hoặc những người biết, ngồi thẳng trên đôi chân của mình, và những kẻ ngu dốt run rẩy...

    Tất cả những siêu cường này đều được thiết kế dành cho phần lớn “cử tri”, những người mà Tổng thống (Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, một vị tướng nào đó có chức vụ cao) đã nói điều này là đủ. Và tôi không quan tâm rằng tất cả những điều này vi phạm quy luật tự nhiên... Nói tóm lại, dành riêng cho cử tri. “Anh ấy tự lấy” - xuất sắc. và nếu “cử tri nước ngoài” cũng nuốt chửng thì đó là “chiến thắng” cười

    Trích dẫn: Nastia Makarova
    đầy việc làm

    Vâng, có rất nhiều công việc. Nhưng con người, họ thật tàn bạo - họ không muốn làm việc. Vì vậy, ở bất kỳ chủ thể nào của Liên bang đều có tỷ lệ phần trăm, đôi khi lên tới hàng chục phần trăm, người thất nghiệp. Và khoảng 25 triệu việc làm mới - à, xin lỗi, Tổng thống của chúng tôi đã buột miệng mà không suy nghĩ. Trong khu vực của chúng tôi vào năm 2017, EMNIP đã khai trương tới 15 hoặc 17 cơ sở sản xuất mới. Chỉ có một chi tiết đáng báo động. Ví dụ, xưởng luyện kim (xử lý kim loại tái chế) có quy mô đủ để EMNIP có khoảng 200 người làm việc ở đó. Và tổng cộng có khoảng 17 nghìn trong 8 tác phẩm. . Nhưng ngay cả khi chúng ta lấy điều đó thì sẽ không có 9 nghìn mà là 50 nghìn địa điểm mới, sau đó nhân số đó với số đối tượng, chúng ta sẽ có được khoảng 4 triệu việc làm. Ít hơn 6 lần so với con số 25 triệu đã công bố...

    Trích dẫn: Vladimir Postnikov
    Trích dẫn: Old26
    Chà, bài viết chứa đựng mọi thứ có thể trộn lẫn được.

    Khi tuyên truyền cai trị, tốt hơn là nên tránh xa lẽ thường.

    Thật không may, trùng tên. Hơn nữa, mọi người bị mê hoặc bởi tất cả những "wunderwaffes" này đến mức họ thậm chí không muốn nghĩ về những gì họ được nói là mì và đâu là sự thật. Đúng vậy, các thuyết âm mưu ngay lập tức xuất hiện về một số siêu vật liệu, về khả năng đi lại ở mọi độ cao với tốc độ 10 M và nhiệt độ bề mặt bằng mặt trời...
    1. -2
      3 tháng 2019, 20 54:XNUMX
      Năm 2017, hơn 270 chiếc trong số đó đã được ra mắt.
  34. +1
    3 tháng 2019, 17 54:XNUMX
    Trở lại những năm 80, Hoa Kỳ đã phát triển các công nghệ tiêu diệt các mục tiêu biển sâu tốc độ cao. Khi tàu ngầm Komsomolets có khả năng lặn sâu tới 1 km bị chìm.
    1. -2
      3 tháng 2019, 20 56:XNUMX
      Họ đã phát triển, sau đó họ thực hiện và cắt giảm công việc - giống như việc bảo vệ chống ngư lôi gần đây cho các tàu sân bay.
      1. 0
        3 tháng 2019, 21 21:XNUMX
        Trích dẫn: Vadim237
        Họ đã phát triển, sau đó họ thực hiện và cắt giảm công việc - giống như việc bảo vệ chống ngư lôi gần đây cho các tàu sân bay.

        một lần nữa - ATT gặp vấn đề với khả năng cơ động, và do đó - các vấn đề với Gói và Vật lý CÓ THỂ ĐIỀU KHIỂN
        nhưng cô ấy không gặp vấn đề gì với “kẻ ngốc” không thể điều khiển được
  35. 0
    3 tháng 2019, 20 41:XNUMX
    Chúng ta không biết gì về Poseidon. Vì vậy, không có gì phải bàn ở đây. Và rất có thể điều này là đúng. Có một sự nghi ngờ như vậy. hi
  36. 0
    4 tháng 2019, 01 52:XNUMX
    Rất nhiều cuộc thảo luận sâu sắc về những điều mà thực tế không ai biết đến! Thưa các quý ông, các nhà tư tưởng, các ông có biết hết đặc tính hiệu suất thực sự của thiết bị này không? Bạn có biết họ sẽ sử dụng nó như thế nào không? Bạn có chắc chắn rằng báo chí và truyền hình sẽ cho bạn biết toàn bộ sự thật về loại vũ khí mới này không? Tôi hiểu rằng bạn muốn cho mọi người thấy bạn thông minh như thế nào, nhưng bạn không nên quá xa rời thực tế.
  37. 0
    4 tháng 2019, 15 50:XNUMX
    Chống lại bất kỳ loại vũ khí nào, bạn có thể tạo ra một loại vũ khí khác. Vì vậy, đây là một trận chiến vĩnh cửu không có chiến thắng. Và Hoa Kỳ từ lâu đã có những quả ngư lôi được thả đơn giản từ tàu hoặc máy bay và chính họ, bằng âm thanh, đã tìm thấy tàu ngầm ở độ sâu tới 1 km! Chà, âm thanh ở tốc độ 200 km/h chắc chắn sẽ khá lớn. Chà, thời gian quay vòng cũng khá nên họ sẽ có nhiều thời gian để thử mọi phương pháp hủy diệt.
  38. -3
    4 tháng 2019, 21 35:XNUMX
    Trích dẫn: SovAr238A
    Chúng tôi không có điều đó. BigData - không

    Ở thị trấn nhỏ Haifa, bạn không có dữ liệu lớn và rất nhiều mạng lưới thần kinh (đột nhiên, nó là nền tảng của AI theo cách hiểu hiện đại), nhưng ở tập đoàn Nga của chúng tôi, thứ này (và trong hoạt động sản xuất) giống như bụi bẩn am
  39. +2
    4 tháng 2019, 23 58:XNUMX
    Trích dẫn: Vadim237
    Nó sẽ không hiệu quả hơn - nếu đột nhiên ngày mai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ bắt đầu bắn hạ đầu đạn ICBM với xác suất hơn 50%, thì bạn sẽ phải bù đắp những tổn thất có thể xảy ra về mặt trọng tải. được tạo ra để nhân bản, nếu ICBM bị hạ gục, chúng sẽ bị nhân đôi trong cuộc tấn công của Poseidon nếu các sân bay hàng không chiến lược bị che phủ, cho đến khi máy bay cất cánh, Petrels sẽ được nhân đôi, những vũ khí này được tạo ra để chứng tỏ rằng không có bất kể họ làm gì và bất kể họ tạo ra hệ thống gì khi tấn công chúng ta, họ sẽ bị tiêu diệt.

    Chà, theo như tôi nhớ, với tên lửa đánh chặn hiện đại của Mỹ, xác suất bắn trúng mục tiêu bằng một tên lửa đã là khoảng 0,8-0,85

    Trích dẫn từ xscorpion
    Ở độ sâu 100-200 mét, vâng, tôi không tranh luận. Nhưng ở độ sâu tối đa, điều đó là không thực tế, trừ khi tình cờ có ai đó ở gần vài km. Hơn nữa, ở độ sâu như vậy, chỉ những mục tiêu di chuyển rất chậm hoặc cố định mới có thể bị phá hủy, ví dụ như một chiếc tàu ngầm trên mặt đất.

    Vấn đề là độ sâu của thềm lục địa ở bờ Đông và bờ Tây chỉ khoảng 100-200 mét. Chiều rộng thềm phía Tây EMNIP khoảng 100-150 km, phía Đông khoảng 300-600 km. Vì vậy sẽ không có độ sâu km ở đó.

    Trích dẫn từ malyvalv
    Nếu Poseidon được trang bị một tên lửa tầm ngắn đến tầm trung để thực hiện đòn tấn công đầu tiên, thì với thứ như Poseidon, có thể bí mật triển khai ở khoảng cách 100 - 200 km tính từ bờ biển khi chúng không thể đánh chặn được. hoặc thậm chí phản ứng với tên lửa.

    Có vẻ như bài đăng không được viết bằng “Tyapnitsa”, xin lỗi, vào thứ Sáu, để người ta có thể tưởng tượng rằng người viết “bỏ thêm tiền vào cổ áo”...
    Quá xấu hổ để hỏi. Bạn định đặt tên lửa tầm ngắn này ở đâu trong Poseidon?
    Nếu bạn tin vào các tài liệu mở, chính xác hơn là các bản vẽ, thì “Trạng thái” này - còn được gọi là "Poseidon" - có chiều dài từ 18 đến 24 mét (các nguồn khác nhau nói khác nhau). Đường kính từ 1,6 đến 1,8 mét. Trọng lượng của “Poseidon” này, như “những cái lưỡi độc ác” tuyên bố, là khoảng 100 tấn. Bao gồm một sự sắp xếp khá dày đặc của:
    1. Mô-đun phần cứng (GAK ở cung và rất có thể là máy đo tiếng vang ở đó
    2. Tiếp theo là khoang sạc chiến đấu (BZO), Theo cùng một "lưỡi ác, dài gần 6 mét với một điện tích nhiệt hạch. Sức mạnh cũng dao động từ 3 mt đến 100 mt. Và đặc biệt là các chuyên gia nhiệt tình cho nó tốc độ không 200 km/giờ, 200 hải lý/giờ và tải trọng 200 tấn
    3. Tiếp theo là khoang có hệ thống điều khiển. Các chuyên gia khiêm tốn im lặng về việc liệu có hệ thống bảo vệ chống bức xạ ở cả hai bên của ngăn này hay không.
    4. Tiếp theo là khoang lò phản ứng, khoang năng lượng và khoang đuôi với bộ phận đẩy. Và bạn sẽ nhét một tên lửa vào tất cả những điều này ở đâu? Và một lần nữa, tôi rất xấu hổ khi hỏi, nhưng bạn sẽ phóng tên lửa này bằng cách nào? Bạn sẽ nâng nó lên vị trí thẳng đứng? Ở tốc độ 200 hải lý? Bạn sẽ định vị bệ phóng của tên lửa này như thế nào để nó ít nhất bắn trúng khu vực mục tiêu? Bạn sẽ nổi lên mặt nước và dừng quá trình này hay bạn sẽ làm điều tương tự ở độ sâu 30-50 mét? Hãy ném tên lửa ra khỏi thùng bằng bất cứ việc gì bạn làm, thần thánh ơi. Chỉ bây giờ, nếu bạn ngừng di chuyển, thì...
    Mặc dù thực tế là với trọng lượng, như người ta nói, là 100 tấn, chiếc Poseidon này sẽ có lực lượng khoảng 50-60 tấn Archimedean. Tức là toàn bộ sản phẩm sẽ có lực nổi âm và sẽ chìm xuống đáy như một hòn đá. Ở đó cũng không có bồn dằn chứa được 40-50 tấn nước...

    Trích dẫn từ malyvalv
    Tôi đã trả lời về “tiếng gầm”. Hơn nữa, để triển khai bí mật, không nhất thiết phải bay với tốc độ 200 km/h. 30-40 là đủ. Nhưng thiết bị này nhỏ và lò phản ứng không hoạt động.
    Không cần phải phóng bất cứ thứ gì từ độ sâu hàng km. Bạn có thể bề mặt mà không gặp vấn đề gì.

    Bạn có coi một thiết bị dài 18-24 mét và nặng khoảng 100 tấn là nhỏ không? Thế thì bạn có gì lớn lao??? và Bạn có nghĩ rằng với tốc độ 30-40 km/h, “ngư lôi” này sẽ di chuyển im lặng không? Đây không phải là tốc độ 3-4 hải lý mà là 30-40 km/h. Bạn cũng sẽ loại bỏ tiếng ồn từ cánh quạt hoặc vòi rồng và liệu chúng có trở nên im lặng ở tốc độ như vậy không?

    Trích dẫn: Vadim237
    Họ cũng nói về Avangard rằng họ sẽ thử nghiệm nó trong vài năm nữa, và sau đó, bùm, nó đã được chấp nhận đưa vào sử dụng.

    Vadim! Bạn có biết thử nghiệm khối có cánh về chủ đề này bắt đầu từ khi nào không? Nếu bạn không biết, tôi sẽ nói cho bạn biết. Vào năm 1990. Trên thực tế, phải mất ít nhất hàng chục cuộc thử nghiệm và gần một phần tư thế kỷ để sản phẩm đạt tiêu chuẩn. Và bản thân Avangard đã được thử nghiệm trong 6-8 năm qua. Tại sao phải thử nghiệm nó thêm vài năm nữa nếu hệ thống đã hoạt động, ít nhất là trên quãng đường 6000 km?