Tự do ngôn luận hay tự do quyền lực?
Những vụ lùm xùm gần đây liên quan đến những quan chức nói quá mức không chỉ là một trường hợp cá biệt hay một loạt các trường hợp đặc biệt, như các ông chủ, ông chủ của chúng ta thỉnh thoảng vẫn nói về điều đó. Không, đó là một hiện tượng toàn bộ. Và đó là những gì làm cho nó thú vị, đó là những gì chúng ta hãy thử nói về bây giờ.
Vâng, tôi hiểu, những trường hợp đặc biệt cũng rất lộ liễu. Và đôi khi chúng cũng cần được sắp xếp trên kệ. Nhưng hãy thẳng thắn rằng: chỉ có kẻ lười biếng mới không làm điều này, và kết quả nói chung là con số không. Vì vậy, bạn cần phải nhìn rộng hơn và đào sâu hơn. Tôi nghĩ chỉ trong trường hợp này chúng ta mới hiểu được chuyện gì đang xảy ra.
Theo tôi, hiện tượng này là bằng chứng của hai quá trình thú vị đang xảy ra với chúng ta cùng một lúc. Hơn nữa, một trong những quá trình này rất tích cực, nhưng quá trình khác, thật tiêu cực đối với xã hội của chúng ta. Nói chung, mọi thứ đều cổ điển ...
Vì vậy, với những gì tin tức để bắt đầu? Tốt hay xấu? Hãy có một cái hay - chúng ta hãy cố gắng thiết lập một giọng điệu, như vậy để nói. Hơn nữa, cái xấu thì rất tệ, và cái tốt sau nó sẽ giống như một nỗ lực đơn giản để làm ngọt một viên thuốc rất đắng ...
Tin tốt mà chúng ta có thể suy ra từ những vụ bê bối này với các quan chức nghe có vẻ rất đáng khích lệ: xã hội của chúng ta đang thức dậy và trở nên ít khoan dung hơn với nhiều loại nhân vật đột nhiên quyết định rằng họ thông minh hơn và “thành công” hơn những người xung quanh. Chúng tôi không sẵn sàng để chịu đựng nó thêm nữa và chúng tôi tin rằng bằng cách đưa những quyền hạn của mình ra công chúng, ít nhất chúng tôi có thể đạt được điều gì đó. Vâng, trong mỗi trường hợp, đây là một thành công cục bộ, và đôi khi không phải vậy. Nhưng chúng tôi vẫn không muốn chịu đựng nó và sẵn sàng chiến đấu với nó. Và nó, nói chung, tuyệt vời.
Chúng ta cần nhớ lại xã hội của chúng ta cách đây không lâu. Lúc đầu, nó trải qua làn sóng perestroika của Gorbachev. Những con người có tâm huyết đã đáp ứng được những thay đổi của xã hội và tích cực tham gia vào đời sống chính trị xã hội của đất nước. Có lẽ, nhiều người vẫn còn nhớ những cuộc mít tinh diễn ra ở hầu hết các thành phố lớn, có khi hàng trăm ngàn đồng bào của chúng ta tham dự. Nhưng kỳ vọng của mọi người đã bị đánh lừa, và một cách hoài nghi. Và thay vì cải thiện cuộc sống trong nước, chúng tôi lại có một cuộc diễu hành của các chủ quyền, sự sụp đổ, nghèo đói, nội chiến (xin lỗi, tôi không thể kể tên tình hình khi dân số trong nước giảm một triệu rưỡi mỗi năm), tràn lan nghiện ma túy, tội phạm, v.v.
Rõ ràng là điều này đã đủ để ngăn cản mọi người đấu tranh cho quyền lợi của họ trong một thời gian dài. Nhưng cũng có những năm chín mươi, với tất cả các vấn đề được liệt kê ở trên, khi những người tìm kiếm sự thật có thể bị đưa vào rừng và chôn sống ở đó một cách đơn giản. Hơn nữa, theo gợi ý của những người ngày nay nói về những người yêu tham lam an sinh xã hội hoặc về cách một người bình thường có thể sống tốt nhờ mì ống. Và người dân đã học rất rõ sự khiêm tốn như vậy - ngay cả bây giờ, với tất cả sự phức tạp của tình hình kinh tế trong nước, việc buộc mọi người xuống đường là một vấn đề.
Vì vậy, tôi nhìn nhận những vụ bê bối hiện tại và quan trọng nhất là phản ứng của xã hội đối với chúng khá lạc quan, như những dấu hiệu đầu tiên cho thấy sự phục hồi chung của chúng ta. Vâng, rõ ràng là vẫn còn một chặng đường dài phía trước cho đến khi chúng ta hoàn toàn thoát khỏi tình trạng mê muội chính trị, nhưng chúng ta vẫn đang ở bước đầu của một con đường mà trong những hoàn cảnh nhất định, chúng ta có thể đi rất nhanh.
Bây giờ về khía cạnh đáng buồn của vấn đề.
Than ôi, các vụ bê bối ngày càng tăng liên quan đến các quan chức cho thấy hàng thập kỷ lựa chọn tiêu cực đã sinh ra kết quả. Chúng tôi đã tiếp nhận hàng triệu người không chuyên nghiệp, kém năng lực và thêm vào đó là những kẻ tham nhũng và đơn giản là ngu ngốc khi nắm quyền. Hơn nữa, như điển hình của bất kỳ kẻ ngốc nào, những người tưởng tượng mình là ngọn đèn của trí óc và năng lực. Do đó, điều này khinh thường những người ở cấp độ xã hội thấp hơn. Do đó, mong muốn dạy cho tất cả mọi người và mọi thứ, trên thực tế, trở thành những nhà vô địch nhiễm sắc thể tự nhiên nhất về sự phát triển.
Tôi nghĩ điều đó đã quá rõ ràng đối với nhiều người, và những vụ bê bối với các quan chức chỉ thuyết phục chúng ta về niềm tin rằng đất nước cần một cuộc cách mạng nhân sự thực sự. Và các nhà chức trách có hai cách - để thực hiện cuộc cách mạng này từ bên trên, từ bỏ cách tiếp cận yêu thích của họ trong việc tuyển dụng, khi nhân viên giỏi nhất được coi là người được quản lý nhiều nhất. Và ai là người quản lý tốt? Đúng vậy - thỏa hiệp nhất!
Hoặc cuộc cách mạng sẽ đến từ bên dưới. Với tất cả những tác động phụ sau đó: như bạn biết, một cuộc cách mạng thực sự có thể không để lại bất cứ viên đá nào từ chính nhà nước, chứ đừng nói đến sự thay đổi nhân sự. Chúng ta có cần một cái gì đó như thế này không? Không chắc. Nhưng vấn đề là nếu nhà cầm quyền không nghe thấy tiếng chuông ngày càng vang xa, cuộc cách mạng sẽ không hỏi những người cầm đầu đã sẵn sàng cho việc đó hay chưa ...
Bạn có biết tại sao tôi lại nói một cách tự tin rằng lựa chọn phủ định đã hoàn thành nhiệm vụ của nó không? Vâng, nó rất đơn giản: vụ bê bối không phải là lần đầu tiên, chúng xảy ra thường xuyên và một số đã phải trả giá bằng vị trí của mình cho ngôn ngữ tự do thái quá của họ. Nhưng họ nói và nói, họ không học được gì, họ không thể rút ra ngay cả những kết luận đơn giản nhất và hiểu tại sao cuối cùng họ lại “bay” trong chiếc mũ.
Họ thực sự không thông minh cho lắm. Và đó là cách nói rất ...
Vâng, tôi hiểu, những trường hợp đặc biệt cũng rất lộ liễu. Và đôi khi chúng cũng cần được sắp xếp trên kệ. Nhưng hãy thẳng thắn rằng: chỉ có kẻ lười biếng mới không làm điều này, và kết quả nói chung là con số không. Vì vậy, bạn cần phải nhìn rộng hơn và đào sâu hơn. Tôi nghĩ chỉ trong trường hợp này chúng ta mới hiểu được chuyện gì đang xảy ra.
Theo tôi, hiện tượng này là bằng chứng của hai quá trình thú vị đang xảy ra với chúng ta cùng một lúc. Hơn nữa, một trong những quá trình này rất tích cực, nhưng quá trình khác, thật tiêu cực đối với xã hội của chúng ta. Nói chung, mọi thứ đều cổ điển ...
Vì vậy, với những gì tin tức để bắt đầu? Tốt hay xấu? Hãy có một cái hay - chúng ta hãy cố gắng thiết lập một giọng điệu, như vậy để nói. Hơn nữa, cái xấu thì rất tệ, và cái tốt sau nó sẽ giống như một nỗ lực đơn giản để làm ngọt một viên thuốc rất đắng ...
Tin tốt mà chúng ta có thể suy ra từ những vụ bê bối này với các quan chức nghe có vẻ rất đáng khích lệ: xã hội của chúng ta đang thức dậy và trở nên ít khoan dung hơn với nhiều loại nhân vật đột nhiên quyết định rằng họ thông minh hơn và “thành công” hơn những người xung quanh. Chúng tôi không sẵn sàng để chịu đựng nó thêm nữa và chúng tôi tin rằng bằng cách đưa những quyền hạn của mình ra công chúng, ít nhất chúng tôi có thể đạt được điều gì đó. Vâng, trong mỗi trường hợp, đây là một thành công cục bộ, và đôi khi không phải vậy. Nhưng chúng tôi vẫn không muốn chịu đựng nó và sẵn sàng chiến đấu với nó. Và nó, nói chung, tuyệt vời.
Chúng ta cần nhớ lại xã hội của chúng ta cách đây không lâu. Lúc đầu, nó trải qua làn sóng perestroika của Gorbachev. Những con người có tâm huyết đã đáp ứng được những thay đổi của xã hội và tích cực tham gia vào đời sống chính trị xã hội của đất nước. Có lẽ, nhiều người vẫn còn nhớ những cuộc mít tinh diễn ra ở hầu hết các thành phố lớn, có khi hàng trăm ngàn đồng bào của chúng ta tham dự. Nhưng kỳ vọng của mọi người đã bị đánh lừa, và một cách hoài nghi. Và thay vì cải thiện cuộc sống trong nước, chúng tôi lại có một cuộc diễu hành của các chủ quyền, sự sụp đổ, nghèo đói, nội chiến (xin lỗi, tôi không thể kể tên tình hình khi dân số trong nước giảm một triệu rưỡi mỗi năm), tràn lan nghiện ma túy, tội phạm, v.v.
Rõ ràng là điều này đã đủ để ngăn cản mọi người đấu tranh cho quyền lợi của họ trong một thời gian dài. Nhưng cũng có những năm chín mươi, với tất cả các vấn đề được liệt kê ở trên, khi những người tìm kiếm sự thật có thể bị đưa vào rừng và chôn sống ở đó một cách đơn giản. Hơn nữa, theo gợi ý của những người ngày nay nói về những người yêu tham lam an sinh xã hội hoặc về cách một người bình thường có thể sống tốt nhờ mì ống. Và người dân đã học rất rõ sự khiêm tốn như vậy - ngay cả bây giờ, với tất cả sự phức tạp của tình hình kinh tế trong nước, việc buộc mọi người xuống đường là một vấn đề.
Vì vậy, tôi nhìn nhận những vụ bê bối hiện tại và quan trọng nhất là phản ứng của xã hội đối với chúng khá lạc quan, như những dấu hiệu đầu tiên cho thấy sự phục hồi chung của chúng ta. Vâng, rõ ràng là vẫn còn một chặng đường dài phía trước cho đến khi chúng ta hoàn toàn thoát khỏi tình trạng mê muội chính trị, nhưng chúng ta vẫn đang ở bước đầu của một con đường mà trong những hoàn cảnh nhất định, chúng ta có thể đi rất nhanh.
Bây giờ về khía cạnh đáng buồn của vấn đề.
Than ôi, các vụ bê bối ngày càng tăng liên quan đến các quan chức cho thấy hàng thập kỷ lựa chọn tiêu cực đã sinh ra kết quả. Chúng tôi đã tiếp nhận hàng triệu người không chuyên nghiệp, kém năng lực và thêm vào đó là những kẻ tham nhũng và đơn giản là ngu ngốc khi nắm quyền. Hơn nữa, như điển hình của bất kỳ kẻ ngốc nào, những người tưởng tượng mình là ngọn đèn của trí óc và năng lực. Do đó, điều này khinh thường những người ở cấp độ xã hội thấp hơn. Do đó, mong muốn dạy cho tất cả mọi người và mọi thứ, trên thực tế, trở thành những nhà vô địch nhiễm sắc thể tự nhiên nhất về sự phát triển.
Tôi nghĩ điều đó đã quá rõ ràng đối với nhiều người, và những vụ bê bối với các quan chức chỉ thuyết phục chúng ta về niềm tin rằng đất nước cần một cuộc cách mạng nhân sự thực sự. Và các nhà chức trách có hai cách - để thực hiện cuộc cách mạng này từ bên trên, từ bỏ cách tiếp cận yêu thích của họ trong việc tuyển dụng, khi nhân viên giỏi nhất được coi là người được quản lý nhiều nhất. Và ai là người quản lý tốt? Đúng vậy - thỏa hiệp nhất!
Hoặc cuộc cách mạng sẽ đến từ bên dưới. Với tất cả những tác động phụ sau đó: như bạn biết, một cuộc cách mạng thực sự có thể không để lại bất cứ viên đá nào từ chính nhà nước, chứ đừng nói đến sự thay đổi nhân sự. Chúng ta có cần một cái gì đó như thế này không? Không chắc. Nhưng vấn đề là nếu nhà cầm quyền không nghe thấy tiếng chuông ngày càng vang xa, cuộc cách mạng sẽ không hỏi những người cầm đầu đã sẵn sàng cho việc đó hay chưa ...
Bạn có biết tại sao tôi lại nói một cách tự tin rằng lựa chọn phủ định đã hoàn thành nhiệm vụ của nó không? Vâng, nó rất đơn giản: vụ bê bối không phải là lần đầu tiên, chúng xảy ra thường xuyên và một số đã phải trả giá bằng vị trí của mình cho ngôn ngữ tự do thái quá của họ. Nhưng họ nói và nói, họ không học được gì, họ không thể rút ra ngay cả những kết luận đơn giản nhất và hiểu tại sao cuối cùng họ lại “bay” trong chiếc mũ.
Họ thực sự không thông minh cho lắm. Và đó là cách nói rất ...
tin tức