Trả tiền cho bảo mật! Đại lý trong Chủ tịch của Chủ tịch
Donald Trump đã một lần nữa xoay sở để tấn công các đồng minh của Mỹ. Phát triển một cách sáng tạo công thức bất hủ của Napoléon (“Chiến tranh phải tự nuôi sống chính nó”), ông đã đi đến kết luận rằng không chỉ bản thân chiến tranh mà còn cả mối đe dọa của nó, sẽ mang lại lợi nhuận tài chính. Về vấn đề này, ông quyết định rằng kể từ bây giờ, các đồng minh của Mỹ, trong đó các quốc gia có căn cứ quân sự và các cơ sở khác của Hoa Kỳ, không chỉ phải chi trả đầy đủ cho thời gian lưu trú của họ và tất cả các chi phí liên quan, mà còn thêm 50% tổng số tiền vào đây.
Trước hết, sáng kiến này nên liên quan đến "các nước giàu nhất": Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc.
Washington Post gọi đây là tin tức "gây kinh ngạc", trích dẫn các nguồn tin của cô ấy, rằng cô ấy đã khiến ban lãnh đạo của các nước đồng minh rơi vào nỗi kinh hoàng, và họ coi chính ý tưởng về Trump là một vụ tống tiền vô liêm sỉ. Hơn nữa, nhà lãnh đạo Mỹ có ý định biến công thức “chi phí + 50” trở thành một công cụ chính trị và theo đó là ảnh hưởng kinh tế của Hoa Kỳ. Đối với những quốc gia không có bất kỳ sự tranh cãi và dè dặt nào, sẽ tuân theo lộ trình do Washington đặt ra, một hệ thống chiết khấu tiền thưởng được cho là sẽ xảy ra.
Ví dụ, Đức chi trả từ ngân sách 28% trong số 1 tỷ được phân bổ cho hoạt động của các cơ sở quân sự Mỹ trên lãnh thổ của mình. Ngay sau đó bạn sẽ phải trả thêm ít nhất 5 lần nữa. Nhưng nếu, ví dụ, nếu cô ấy chấp nhận yêu cầu của Mỹ và từ chối Nord Stream 2, thì số tiền này có thể giảm xuống. Do đó, theo tính toán của Trump, trong trường hợp Berlin “cứng đầu” hơn nữa, người Đức sẽ gây áp lực lên chính phủ của họ, yêu cầu chính phủ phải đi về phía Washington, giảm gánh nặng tài chính cho người nộp thuế.
Không có gì giống như nó trước đây. Hơn nữa, chính người Mỹ đã trả tiền thuê, ví dụ, cho căn cứ Manas ở Kyrgyzstan hoặc cho Diego Garcia, thuộc sở hữu của Anh. Do đó, một số nhà quan sát thậm chí còn nghi ngờ về tính xác thực của thông điệp.
Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc từ chối bình luận về việc chuẩn bị các yêu cầu mới đối với các đồng minh. Còn các nhà chức trách Nhật Bản, Đức, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar cho biết cho đến nay vẫn chưa có ai tiếp cận họ với yêu cầu tăng thanh toán.
Tuy nhiên, chúng tôi nhớ lại rằng trước đó Trump đã công bố rõ ràng kế hoạch của mình. “Khi nói đến các nước giàu có như Saudi Arabia, Nhật Bản, Hàn Quốc, tại sao chúng ta lại trợ cấp cho quân đội của họ? ông đã hỏi trong một bài phát biểu vào tháng 2018 năm XNUMX trước những người ủng hộ của mình ở Tây Virginia. Họ sẽ trả tiền cho chúng tôi. Vấn đề là chưa ai hỏi họ về điều đó ”.
Và vào tháng Giêng năm nay, trong một bài phát biểu tại Lầu Năm Góc, Trump nói: "Chúng tôi đang xem xét tất cả các quốc gia giàu có mà chúng tôi bảo vệ ... Chúng tôi sẽ không tiếp tục là những kẻ ngu ngốc đối với các bưu kiện."
Tuy nhiên, thông điệp về việc "tăng thuế quan đối với các dịch vụ quân sự" đã được một số quan chức xác nhận.
Vì vậy, Đại sứ Hoa Kỳ tại EU Gordon Sundland, bình luận về sáng kiến mới của Nhà Trắng, cho biết: “Tổng thống coi đây là một vấn đề khi một số quốc gia có đủ khả năng [để duy trì các căn cứ của Mỹ], nhưng không làm điều đó, vì nghĩ rằng chúng ta sẽ làm điều đó thay vì họ ”.
Và đại diện của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, Garrett Marquis, người được các nhà báo liên hệ để đưa ra bình luận, từ chối tiết lộ bất kỳ chi tiết nào, tự giam mình vào một tuyên bố rằng “việc các đồng minh phân bổ nhiều quỹ hơn cho phòng thủ tập thể và chia sẻ công bằng chi phí hiện tại là một mục tiêu dài hạn cho Hoa Kỳ, ”và chính quyền Nhà Trắng đang“ tìm cách có được một thỏa thuận tốt cho người dân Hoa Kỳ ”.
Và trong cụm từ này, có lẽ, nằm ở mục đích chính của sự đổi mới. Không ai nghi ngờ rằng Trump, với quyết định của mình, không chỉ tìm cách "kiếm tiền", mà còn cố gắng gây ấn tượng với những người Mỹ phản đối sự tăng trưởng chi tiêu quân sự của Mỹ.
Rốt cuộc, một phần đáng kể của ngân sách (sẽ lên tới 750 tỷ USD vào năm tới) được dành để tài trợ cho đội ngũ người nước ngoài của Hoa Kỳ, mà Nhà Trắng dự định chuyển cho các nước chủ nhà. Tuy nhiên, một số chuyên gia Mỹ cảnh báo rằng sáng kiến, có thể được người Mỹ chấp thuận và nâng cao xếp hạng chấp thuận của Trump, có thể phá hủy quan hệ của Mỹ với các đồng minh và hệ thống an ninh toàn cầu.
Được biết, bước đầu tiên theo hướng này đã được thực hiện đối với Hàn Quốc. Điều này là hợp lý. Vì đây là một trong số ít các quốc gia được liệt vào danh sách những người bạn của Mỹ có ít nhất một lý do nào đó để nói về mối đe dọa từ bên ngoài. Seoul, bất chấp những tiến triển nghiêm trọng trong việc bình thường hóa quan hệ với Bình Nhưỡng, vẫn lo ngại một cuộc chiến tranh với Triều Tiên. Và vì vậy Trump bắt đầu với cô ấy.
Vào cuối năm 2018, thỏa thuận năm 1991 giữa Hoa Kỳ và Hàn Quốc về các điều kiện cho sự hiện diện của quân đội Mỹ trên bán đảo đã hết hiệu lực, và Washington đưa ra mức tăng thanh toán lên 1,3 tỷ USD (trước đó là 850 triệu USD) như một điều kiện để kéo dài thỏa thuận.
Nhưng Seoul, mặc dù quan tâm đến sự hiện diện của Mỹ, đã chống lại quyết liệt và phải mất mười vòng đàm phán để thúc đẩy nó đi đến kết thúc.
Kết quả là, người Mỹ đã khiến những người đồng cấp của họ đồng ý tăng chi tiêu lên 8,2%.
Có thể cho rằng vấn đề với các nước khác sẽ khó khăn hơn nhiều. Ví dụ như ở Đức, họ hoàn toàn hiểu rằng không ai sẽ tấn công cô ấy. Và mối đe dọa đối với an ninh của nó chủ yếu bắt nguồn từ chính Hoa Kỳ. Đặc biệt, sự hiểu biết về tình hình như vậy được chứng minh qua đoạn ghi âm cuộc họp của nội các Đức, tại đó bà Merkel đã hạ gục Bộ trưởng Quốc phòng Ursula von Der Leyen vì bà sẵn sàng tham gia, theo lệnh của Hoa Kỳ, vào các hành động khiêu khích chống lại. Nga.
Rõ ràng Berlin sẽ phản ứng như thế nào trước việc Washington muốn lấy tiền từ người Đức để người Mỹ sử dụng Trung tâm Y tế Vùng Landstuhl, trung tâm y tế lớn nhất bên ngoài Hoa Kỳ, phục vụ hơn 52 nghìn quân nhân và căn cứ vào Quân đội Hoa Kỳ. Bộ Tư lệnh Châu Phi tại Đức. Hoặc, ví dụ, đối với việc sử dụng sân bay và nhà kho ở Ramstein, là trung tâm hậu cần quan trọng nhất để cung cấp lực lượng dự phòng của Mỹ ở Afghanistan, Syria và Iraq.
Tuy nhiên, việc xây dựng câu hỏi như vậy không có vẻ gì là vô lý đối với người Mỹ. Thực tế là huyền thoại về đấng cứu thế đã nằm vững chắc trong tâm trí người Mỹ, theo đó nước Mỹ, là người mang lòng tốt và tự do, bảo vệ tất cả những người bị áp bức trên toàn thế giới và những người đang bị đe dọa bởi những bạo chúa và độc tài đang tìm cách nô dịch. Quốc gia. Chà, nếu vậy, thì sẽ không công bằng khi những dân tộc tự do sống giàu có sẽ trang trải một phần chi phí của người Mỹ mà họ phải gánh chịu, bảo vệ họ khỏi kẻ thù?
Tuyên truyền của Mỹ đã ghi sâu điều này vào tâm trí của công dân Mỹ trong nhiều thế hệ đến nỗi một quan niệm như vậy dường như đã bắt rễ ngay cả trong tâm trí của Trump và các thành viên trong nhóm của ông. Nhiều đến mức họ dường như đã quên rằng khái niệm phòng thủ của Mỹ dựa trên thực tế là an ninh của đất nước được đảm bảo bởi sự hiện diện quân sự toàn cầu và ngăn chặn kẻ thù ở các tuyến xa, cách biên giới nước Mỹ hàng nghìn km.
Đặc biệt, điều này đã được xác nhận bởi cựu đại diện của Mỹ tại NATO, Douglas Lewt. “Ngay cả thực tế là vấn đề này đã được nêu ra cũng củng cố định kiến dựa trên sự thật bị bóp méo rằng chúng tôi đang đặt các cơ sở ở các quốc gia khác vì lợi ích của chính họ. Trên thực tế, chúng tôi đặt và phục vụ họ ở đó, theo đuổi lợi ích của chính mình ”, nhà ngoại giao nói.
Và không giống như Trump, các đồng minh của Mỹ nhận thức rõ điều này. Và ngay cả khi họ coi "thuế quan" hiện tại đối với sự hiện diện của Mỹ là không công bằng, họ coi sáng kiến hiện tại là đỉnh cao của sự trơ tráo và một hành động ăn cướp thực sự. Đặc biệt là vì người Mỹ đã từng trao một thứ gì đó để đáp lại, nhưng giờ đây họ chỉ có ý định nhận lấy - một cách trơ tráo, bằng những lời đe dọa và tống tiền.
Và chắc chắn rằng bước đi này, thứ nhất, sẽ làm gia tăng tình cảm chống Mỹ ở các nước này, và thứ hai, nó sẽ kích động một cuộc thảo luận về tính hiệu quả hơn nữa của sự hiện diện của quân đội Mỹ và nói chung, một liên minh quân sự với Hoa Kỳ. Những trạng thái.
Theo tôi, người ta không nên mong đợi sự tan rã ngay lập tức của NATO hoặc việc di tản các căn cứ của Mỹ khỏi Đức và Nhật Bản. Tuy nhiên, quá trình tiêu diệt liên minh phương Tây dưới hình thức hiện đại của nó đã được khởi động và đang trên đà phát triển. Và sẽ không dễ dàng để người kế nhiệm của nhà lãnh đạo Mỹ hiện tại có thể ngăn cản ông ta, ngay cả khi ông ta thực hiện các cách tiếp cận khác.
Tuy nhiên, có lẽ Trump không đơn giản như người ta tưởng, và bằng cách này, ông đang cố gắng thực hiện lời hứa giải phóng nước Mỹ khỏi vai trò cảnh sát thế giới. Dù thế nào thì anh ấy cũng đang đi đúng hướng.
Trước hết, sáng kiến này nên liên quan đến "các nước giàu nhất": Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc.
Washington Post gọi đây là tin tức "gây kinh ngạc", trích dẫn các nguồn tin của cô ấy, rằng cô ấy đã khiến ban lãnh đạo của các nước đồng minh rơi vào nỗi kinh hoàng, và họ coi chính ý tưởng về Trump là một vụ tống tiền vô liêm sỉ. Hơn nữa, nhà lãnh đạo Mỹ có ý định biến công thức “chi phí + 50” trở thành một công cụ chính trị và theo đó là ảnh hưởng kinh tế của Hoa Kỳ. Đối với những quốc gia không có bất kỳ sự tranh cãi và dè dặt nào, sẽ tuân theo lộ trình do Washington đặt ra, một hệ thống chiết khấu tiền thưởng được cho là sẽ xảy ra.
Ví dụ, Đức chi trả từ ngân sách 28% trong số 1 tỷ được phân bổ cho hoạt động của các cơ sở quân sự Mỹ trên lãnh thổ của mình. Ngay sau đó bạn sẽ phải trả thêm ít nhất 5 lần nữa. Nhưng nếu, ví dụ, nếu cô ấy chấp nhận yêu cầu của Mỹ và từ chối Nord Stream 2, thì số tiền này có thể giảm xuống. Do đó, theo tính toán của Trump, trong trường hợp Berlin “cứng đầu” hơn nữa, người Đức sẽ gây áp lực lên chính phủ của họ, yêu cầu chính phủ phải đi về phía Washington, giảm gánh nặng tài chính cho người nộp thuế.
Không có gì giống như nó trước đây. Hơn nữa, chính người Mỹ đã trả tiền thuê, ví dụ, cho căn cứ Manas ở Kyrgyzstan hoặc cho Diego Garcia, thuộc sở hữu của Anh. Do đó, một số nhà quan sát thậm chí còn nghi ngờ về tính xác thực của thông điệp.
Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc từ chối bình luận về việc chuẩn bị các yêu cầu mới đối với các đồng minh. Còn các nhà chức trách Nhật Bản, Đức, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Qatar cho biết cho đến nay vẫn chưa có ai tiếp cận họ với yêu cầu tăng thanh toán.
Tuy nhiên, chúng tôi nhớ lại rằng trước đó Trump đã công bố rõ ràng kế hoạch của mình. “Khi nói đến các nước giàu có như Saudi Arabia, Nhật Bản, Hàn Quốc, tại sao chúng ta lại trợ cấp cho quân đội của họ? ông đã hỏi trong một bài phát biểu vào tháng 2018 năm XNUMX trước những người ủng hộ của mình ở Tây Virginia. Họ sẽ trả tiền cho chúng tôi. Vấn đề là chưa ai hỏi họ về điều đó ”.
Và vào tháng Giêng năm nay, trong một bài phát biểu tại Lầu Năm Góc, Trump nói: "Chúng tôi đang xem xét tất cả các quốc gia giàu có mà chúng tôi bảo vệ ... Chúng tôi sẽ không tiếp tục là những kẻ ngu ngốc đối với các bưu kiện."
Tuy nhiên, thông điệp về việc "tăng thuế quan đối với các dịch vụ quân sự" đã được một số quan chức xác nhận.
Vì vậy, Đại sứ Hoa Kỳ tại EU Gordon Sundland, bình luận về sáng kiến mới của Nhà Trắng, cho biết: “Tổng thống coi đây là một vấn đề khi một số quốc gia có đủ khả năng [để duy trì các căn cứ của Mỹ], nhưng không làm điều đó, vì nghĩ rằng chúng ta sẽ làm điều đó thay vì họ ”.
Và đại diện của Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, Garrett Marquis, người được các nhà báo liên hệ để đưa ra bình luận, từ chối tiết lộ bất kỳ chi tiết nào, tự giam mình vào một tuyên bố rằng “việc các đồng minh phân bổ nhiều quỹ hơn cho phòng thủ tập thể và chia sẻ công bằng chi phí hiện tại là một mục tiêu dài hạn cho Hoa Kỳ, ”và chính quyền Nhà Trắng đang“ tìm cách có được một thỏa thuận tốt cho người dân Hoa Kỳ ”.
Và trong cụm từ này, có lẽ, nằm ở mục đích chính của sự đổi mới. Không ai nghi ngờ rằng Trump, với quyết định của mình, không chỉ tìm cách "kiếm tiền", mà còn cố gắng gây ấn tượng với những người Mỹ phản đối sự tăng trưởng chi tiêu quân sự của Mỹ.
Rốt cuộc, một phần đáng kể của ngân sách (sẽ lên tới 750 tỷ USD vào năm tới) được dành để tài trợ cho đội ngũ người nước ngoài của Hoa Kỳ, mà Nhà Trắng dự định chuyển cho các nước chủ nhà. Tuy nhiên, một số chuyên gia Mỹ cảnh báo rằng sáng kiến, có thể được người Mỹ chấp thuận và nâng cao xếp hạng chấp thuận của Trump, có thể phá hủy quan hệ của Mỹ với các đồng minh và hệ thống an ninh toàn cầu.
Được biết, bước đầu tiên theo hướng này đã được thực hiện đối với Hàn Quốc. Điều này là hợp lý. Vì đây là một trong số ít các quốc gia được liệt vào danh sách những người bạn của Mỹ có ít nhất một lý do nào đó để nói về mối đe dọa từ bên ngoài. Seoul, bất chấp những tiến triển nghiêm trọng trong việc bình thường hóa quan hệ với Bình Nhưỡng, vẫn lo ngại một cuộc chiến tranh với Triều Tiên. Và vì vậy Trump bắt đầu với cô ấy.
Vào cuối năm 2018, thỏa thuận năm 1991 giữa Hoa Kỳ và Hàn Quốc về các điều kiện cho sự hiện diện của quân đội Mỹ trên bán đảo đã hết hiệu lực, và Washington đưa ra mức tăng thanh toán lên 1,3 tỷ USD (trước đó là 850 triệu USD) như một điều kiện để kéo dài thỏa thuận.
Nhưng Seoul, mặc dù quan tâm đến sự hiện diện của Mỹ, đã chống lại quyết liệt và phải mất mười vòng đàm phán để thúc đẩy nó đi đến kết thúc.
Kết quả là, người Mỹ đã khiến những người đồng cấp của họ đồng ý tăng chi tiêu lên 8,2%.
Có thể cho rằng vấn đề với các nước khác sẽ khó khăn hơn nhiều. Ví dụ như ở Đức, họ hoàn toàn hiểu rằng không ai sẽ tấn công cô ấy. Và mối đe dọa đối với an ninh của nó chủ yếu bắt nguồn từ chính Hoa Kỳ. Đặc biệt, sự hiểu biết về tình hình như vậy được chứng minh qua đoạn ghi âm cuộc họp của nội các Đức, tại đó bà Merkel đã hạ gục Bộ trưởng Quốc phòng Ursula von Der Leyen vì bà sẵn sàng tham gia, theo lệnh của Hoa Kỳ, vào các hành động khiêu khích chống lại. Nga.
Rõ ràng Berlin sẽ phản ứng như thế nào trước việc Washington muốn lấy tiền từ người Đức để người Mỹ sử dụng Trung tâm Y tế Vùng Landstuhl, trung tâm y tế lớn nhất bên ngoài Hoa Kỳ, phục vụ hơn 52 nghìn quân nhân và căn cứ vào Quân đội Hoa Kỳ. Bộ Tư lệnh Châu Phi tại Đức. Hoặc, ví dụ, đối với việc sử dụng sân bay và nhà kho ở Ramstein, là trung tâm hậu cần quan trọng nhất để cung cấp lực lượng dự phòng của Mỹ ở Afghanistan, Syria và Iraq.
Tuy nhiên, việc xây dựng câu hỏi như vậy không có vẻ gì là vô lý đối với người Mỹ. Thực tế là huyền thoại về đấng cứu thế đã nằm vững chắc trong tâm trí người Mỹ, theo đó nước Mỹ, là người mang lòng tốt và tự do, bảo vệ tất cả những người bị áp bức trên toàn thế giới và những người đang bị đe dọa bởi những bạo chúa và độc tài đang tìm cách nô dịch. Quốc gia. Chà, nếu vậy, thì sẽ không công bằng khi những dân tộc tự do sống giàu có sẽ trang trải một phần chi phí của người Mỹ mà họ phải gánh chịu, bảo vệ họ khỏi kẻ thù?
Tuyên truyền của Mỹ đã ghi sâu điều này vào tâm trí của công dân Mỹ trong nhiều thế hệ đến nỗi một quan niệm như vậy dường như đã bắt rễ ngay cả trong tâm trí của Trump và các thành viên trong nhóm của ông. Nhiều đến mức họ dường như đã quên rằng khái niệm phòng thủ của Mỹ dựa trên thực tế là an ninh của đất nước được đảm bảo bởi sự hiện diện quân sự toàn cầu và ngăn chặn kẻ thù ở các tuyến xa, cách biên giới nước Mỹ hàng nghìn km.
Đặc biệt, điều này đã được xác nhận bởi cựu đại diện của Mỹ tại NATO, Douglas Lewt. “Ngay cả thực tế là vấn đề này đã được nêu ra cũng củng cố định kiến dựa trên sự thật bị bóp méo rằng chúng tôi đang đặt các cơ sở ở các quốc gia khác vì lợi ích của chính họ. Trên thực tế, chúng tôi đặt và phục vụ họ ở đó, theo đuổi lợi ích của chính mình ”, nhà ngoại giao nói.
Và không giống như Trump, các đồng minh của Mỹ nhận thức rõ điều này. Và ngay cả khi họ coi "thuế quan" hiện tại đối với sự hiện diện của Mỹ là không công bằng, họ coi sáng kiến hiện tại là đỉnh cao của sự trơ tráo và một hành động ăn cướp thực sự. Đặc biệt là vì người Mỹ đã từng trao một thứ gì đó để đáp lại, nhưng giờ đây họ chỉ có ý định nhận lấy - một cách trơ tráo, bằng những lời đe dọa và tống tiền.
Và chắc chắn rằng bước đi này, thứ nhất, sẽ làm gia tăng tình cảm chống Mỹ ở các nước này, và thứ hai, nó sẽ kích động một cuộc thảo luận về tính hiệu quả hơn nữa của sự hiện diện của quân đội Mỹ và nói chung, một liên minh quân sự với Hoa Kỳ. Những trạng thái.
Theo tôi, người ta không nên mong đợi sự tan rã ngay lập tức của NATO hoặc việc di tản các căn cứ của Mỹ khỏi Đức và Nhật Bản. Tuy nhiên, quá trình tiêu diệt liên minh phương Tây dưới hình thức hiện đại của nó đã được khởi động và đang trên đà phát triển. Và sẽ không dễ dàng để người kế nhiệm của nhà lãnh đạo Mỹ hiện tại có thể ngăn cản ông ta, ngay cả khi ông ta thực hiện các cách tiếp cận khác.
Tuy nhiên, có lẽ Trump không đơn giản như người ta tưởng, và bằng cách này, ông đang cố gắng thực hiện lời hứa giải phóng nước Mỹ khỏi vai trò cảnh sát thế giới. Dù thế nào thì anh ấy cũng đang đi đúng hướng.
tin tức