Kính trọng tôi tớ của nhân dân. Có tiền phạt - hướng tới một tương lai tươi sáng hơn
Có lẽ, không ai trong chúng ta ngạc nhiên khi biết rằng các đại biểu của Duma Quốc gia Nga đã thông qua một dự luật, ở một số điểm còn không rõ ràng, cứng rắn và quy định hình phạt đối với hành vi xúc phạm chính quyền nhà nước, xã hội, biểu tượng của nhà nước, v.v. Hơn nữa, họ đã thông qua nó trong bài đọc thứ tư, cuối cùng và với những điểm gây tranh cãi mà chỉ có kẻ lười biếng mới không nói đến.
Chúng tôi cũng theo dõi chặt chẽ số phận của dự luật này, định kỳ xuất bản các báo cáo tạm thời về việc thông qua Duma trên các trang của VO. Bạn có thể đọc chúng đây и đây. Nếu bạn chưa theo dõi chủ đề, bạn phải làm điều này: có khá nhiều chi tiết của toàn bộ quá trình, và bản chất của những gì đang xảy ra sẽ trở nên rõ ràng hơn nhiều đối với bạn. Nhưng nếu không có thời gian hoặc mong muốn cho việc này (và đọc về các thủ thuật của quyền lực của chúng ta là niềm vui dưới mức trung bình), hãy làm rõ một số chi tiết ngắn gọn.
Andrei Klishas, một thành viên của Hội đồng Liên đoàn, đã đệ trình hai dự luật lên Duma Quốc gia. Một trong số đó là nhằm tăng cường vị thế của nhà nước trên Internet, quy định trách nhiệm đối với một số hành động bất hợp pháp được thực hiện ở đó. Đặc biệt, đó là về một sự xúc phạm, "được thể hiện dưới hình thức rõ ràng", xã hội, các biểu tượng của nhà nước và các cơ quan nhà nước. Hơn nữa, nếu mọi thứ đã ít nhiều sáng tỏ với những vị trí đầu tiên và hầu như không có ai phản đối gay gắt (tất nhiên là ngoại trừ những nhà hoạt động nhân quyền cha truyền con nối), thì quan điểm về việc xúc phạm chính quyền nhà nước đã gây ra rất nhiều tranh cãi và chỉ trích từ công chúng. - là người tự do có điều kiện, và khá yêu nước.
Dự luật thứ hai nhằm chống lại cái gọi là giả Tin tức. Về nguyên tắc, điều này cũng không gây ra phản đối cơ bản từ đa số các nhà bình luận, mặc dù có nhiều câu hỏi kỹ thuật, và trên hết, đó là về cách giải thích những gì có thể được coi là tin giả. Nhưng, tôi nhắc lại, nhìn chung, nền tảng thông tin của dự luật này đã bình tĩnh hơn: mọi người đã thực sự mệt mỏi với việc “nhồi nhét” vô tận các loại thông tin cố ý sai lệch chỉ kích động xã hội và gây ra sự lên men chính trị không cần thiết.
Toàn bộ quá trình thông qua các dự luật chỉ mất chưa đầy ba tháng. Và mặc dù bản thân điều này không phải là tội phạm, cần lưu ý rằng điều khoản ngớ ngẩn nhất của dự thảo luật đầu tiên về trách nhiệm đối với hành vi xúc phạm cơ quan công quyền đã không biến mất khỏi phiên bản cuối cùng. Đối với hành vi “xúc phạm”, nhà chức trách sẽ bị phạt tiền, và nếu điều này không giúp ích được gì, trong trường hợp tái phạm, họ sẽ quản thúc “tội phạm” trong tối đa 15 ngày.
Cần lưu ý, tiền phạt đã tăng lên. Bây giờ đây là số tiền từ mười đến một trăm nghìn rúp cho một lần vi phạm. Và điều này, hãy nhớ bạn, chỉ dành cho cá nhân! Đối với quan chức, mức phạt sẽ cao hơn - lên đến 200 nghìn. Và đối với các pháp nhân và ở tất cả - lên đến nửa triệu rúp.
Tuy nhiên, đây không phải là tất cả. Nếu việc công bố tin tức "giả" dẫn đến cái chết của một người, gây tổn hại đến sức khỏe hoặc tài sản, công dân sẽ bị phạt 400 rúp, đối với quan chức sẽ bị phạt 000 nghìn rúp, đối với pháp nhân - 900 triệu rúp.
Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, một biện pháp trừng phạt như bắt giữ được cung cấp. Nó sẽ được áp dụng cho "những người tái phạm" - những người không dừng lại ở việc xúc phạm chính quyền hoặc xã hội lần đầu và tái phạm hành vi này.
Cơ chế chặn thông tin sai lệch cũng rất thú vị. Bây giờ bạn không cần phải chờ đợi quyết định của tòa án. Chỉ cần Tổng công tố hoặc cấp phó của ông gửi lệnh thích hợp đến Roskomnadzor là đủ, và nếu chủ sở hữu của trang web không tuân thủ yêu cầu của RKN, trang web sẽ đơn giản bị chặn.
Chà, ngọt ngào nhất, "dễ thương" nhất. Như phó Sergei Boyarsky đã tuyên bố tại các phiên điều trần của quốc hội, "chỉ có tổng công tố viên hoặc các cấp phó của ông ta sẽ quyết định thế nào là một sự xúc phạm."
Tất nhiên, những đổi mới pháp lý chi tiết không thể không được chú ý. Các cuộc biểu tình đầu tiên chống lại các luật mới đã được ghi nhận, và Hội đồng Nhân quyền dưới thời Tổng thống Liên bang Nga đã kêu gọi các thành viên của Hội đồng Liên bang ngăn chặn việc thông qua cả hai dự luật.
Bạn có thể đối xử với các hoạt động của HRC (Hội đồng Nhân quyền) theo ý muốn của bạn, đặc biệt lưu ý đến người ngồi ở đó. Nhưng cần lưu ý rằng ít nhất bây giờ anh ấy dường như đang đứng về phía chúng tôi. Nhân tiện, không có gì đáng ngạc nhiên khi các thành viên của Hội đồng này phẫn nộ nhất với đoạn luật đầu tiên, trong đó quy định trách nhiệm về việc xúc phạm các cơ quan nhà nước.
Nhưng phó Boris Vishnevsky của St.Petersburg quyết định đáp lại sáng kiến của Andrey Klishas bằng dự luật của mình. Anh ấy đã viết về điều này trên trang Facebook của mình:
Một lần nữa, bạn có thể đối xử với Phó Vishnevsky như bạn muốn. Nhưng chỉ có thể ủng hộ một sáng kiến như vậy: các quan ta đã hết thắt lưng buộc bụng, hết theo tiếng và đôi khi mang trò chơi đến nỗi nghĩ đến chuyện trừng phạt là đúng rồi. Đúng như vậy, các chuyên gia nghi ngờ về khả năng thông qua một đạo luật như vậy: như bạn biết đấy, chỉ có tổng thống mới có thể trừng phạt các quan chức ở đất nước chúng ta, bởi vì nếu không thì chiều dọc sẽ chao đảo, sự ổn định sẽ mất ổn định và quyền lực sẽ sụp đổ ngay vào tay của cột thứ năm. .
Tất nhiên, có thể hoàn toàn không phải như vậy. Nhưng ai sẽ cho chúng tôi kiểm tra?
Chúng tôi cũng theo dõi chặt chẽ số phận của dự luật này, định kỳ xuất bản các báo cáo tạm thời về việc thông qua Duma trên các trang của VO. Bạn có thể đọc chúng đây и đây. Nếu bạn chưa theo dõi chủ đề, bạn phải làm điều này: có khá nhiều chi tiết của toàn bộ quá trình, và bản chất của những gì đang xảy ra sẽ trở nên rõ ràng hơn nhiều đối với bạn. Nhưng nếu không có thời gian hoặc mong muốn cho việc này (và đọc về các thủ thuật của quyền lực của chúng ta là niềm vui dưới mức trung bình), hãy làm rõ một số chi tiết ngắn gọn.
Andrei Klishas, một thành viên của Hội đồng Liên đoàn, đã đệ trình hai dự luật lên Duma Quốc gia. Một trong số đó là nhằm tăng cường vị thế của nhà nước trên Internet, quy định trách nhiệm đối với một số hành động bất hợp pháp được thực hiện ở đó. Đặc biệt, đó là về một sự xúc phạm, "được thể hiện dưới hình thức rõ ràng", xã hội, các biểu tượng của nhà nước và các cơ quan nhà nước. Hơn nữa, nếu mọi thứ đã ít nhiều sáng tỏ với những vị trí đầu tiên và hầu như không có ai phản đối gay gắt (tất nhiên là ngoại trừ những nhà hoạt động nhân quyền cha truyền con nối), thì quan điểm về việc xúc phạm chính quyền nhà nước đã gây ra rất nhiều tranh cãi và chỉ trích từ công chúng. - là người tự do có điều kiện, và khá yêu nước.
Dự luật thứ hai nhằm chống lại cái gọi là giả Tin tức. Về nguyên tắc, điều này cũng không gây ra phản đối cơ bản từ đa số các nhà bình luận, mặc dù có nhiều câu hỏi kỹ thuật, và trên hết, đó là về cách giải thích những gì có thể được coi là tin giả. Nhưng, tôi nhắc lại, nhìn chung, nền tảng thông tin của dự luật này đã bình tĩnh hơn: mọi người đã thực sự mệt mỏi với việc “nhồi nhét” vô tận các loại thông tin cố ý sai lệch chỉ kích động xã hội và gây ra sự lên men chính trị không cần thiết.
Toàn bộ quá trình thông qua các dự luật chỉ mất chưa đầy ba tháng. Và mặc dù bản thân điều này không phải là tội phạm, cần lưu ý rằng điều khoản ngớ ngẩn nhất của dự thảo luật đầu tiên về trách nhiệm đối với hành vi xúc phạm cơ quan công quyền đã không biến mất khỏi phiên bản cuối cùng. Đối với hành vi “xúc phạm”, nhà chức trách sẽ bị phạt tiền, và nếu điều này không giúp ích được gì, trong trường hợp tái phạm, họ sẽ quản thúc “tội phạm” trong tối đa 15 ngày.
Cần lưu ý, tiền phạt đã tăng lên. Bây giờ đây là số tiền từ mười đến một trăm nghìn rúp cho một lần vi phạm. Và điều này, hãy nhớ bạn, chỉ dành cho cá nhân! Đối với quan chức, mức phạt sẽ cao hơn - lên đến 200 nghìn. Và đối với các pháp nhân và ở tất cả - lên đến nửa triệu rúp.
Tuy nhiên, đây không phải là tất cả. Nếu việc công bố tin tức "giả" dẫn đến cái chết của một người, gây tổn hại đến sức khỏe hoặc tài sản, công dân sẽ bị phạt 400 rúp, đối với quan chức sẽ bị phạt 000 nghìn rúp, đối với pháp nhân - 900 triệu rúp.
Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, một biện pháp trừng phạt như bắt giữ được cung cấp. Nó sẽ được áp dụng cho "những người tái phạm" - những người không dừng lại ở việc xúc phạm chính quyền hoặc xã hội lần đầu và tái phạm hành vi này.
Cơ chế chặn thông tin sai lệch cũng rất thú vị. Bây giờ bạn không cần phải chờ đợi quyết định của tòa án. Chỉ cần Tổng công tố hoặc cấp phó của ông gửi lệnh thích hợp đến Roskomnadzor là đủ, và nếu chủ sở hữu của trang web không tuân thủ yêu cầu của RKN, trang web sẽ đơn giản bị chặn.
Chà, ngọt ngào nhất, "dễ thương" nhất. Như phó Sergei Boyarsky đã tuyên bố tại các phiên điều trần của quốc hội, "chỉ có tổng công tố viên hoặc các cấp phó của ông ta sẽ quyết định thế nào là một sự xúc phạm."
Tất nhiên, những đổi mới pháp lý chi tiết không thể không được chú ý. Các cuộc biểu tình đầu tiên chống lại các luật mới đã được ghi nhận, và Hội đồng Nhân quyền dưới thời Tổng thống Liên bang Nga đã kêu gọi các thành viên của Hội đồng Liên bang ngăn chặn việc thông qua cả hai dự luật.
Bạn có thể đối xử với các hoạt động của HRC (Hội đồng Nhân quyền) theo ý muốn của bạn, đặc biệt lưu ý đến người ngồi ở đó. Nhưng cần lưu ý rằng ít nhất bây giờ anh ấy dường như đang đứng về phía chúng tôi. Nhân tiện, không có gì đáng ngạc nhiên khi các thành viên của Hội đồng này phẫn nộ nhất với đoạn luật đầu tiên, trong đó quy định trách nhiệm về việc xúc phạm các cơ quan nhà nước.
Nhưng phó Boris Vishnevsky của St.Petersburg quyết định đáp lại sáng kiến của Andrey Klishas bằng dự luật của mình. Anh ấy đã viết về điều này trên trang Facebook của mình:
Chúng tôi đang giới thiệu một dự luật từ Quốc hội lập pháp về việc trừng phạt các quan chức thiếu tôn trọng công dân, "giả mạo" và "thông tin sai lệch". Phản hồi của chúng tôi dành cho Thượng nghị sĩ Klishas và những người anh em của ông, người đã thông qua luật trừng phạt hành vi "thiếu tôn trọng thẩm quyền" và "tin giả".
Một lần nữa, bạn có thể đối xử với Phó Vishnevsky như bạn muốn. Nhưng chỉ có thể ủng hộ một sáng kiến như vậy: các quan ta đã hết thắt lưng buộc bụng, hết theo tiếng và đôi khi mang trò chơi đến nỗi nghĩ đến chuyện trừng phạt là đúng rồi. Đúng như vậy, các chuyên gia nghi ngờ về khả năng thông qua một đạo luật như vậy: như bạn biết đấy, chỉ có tổng thống mới có thể trừng phạt các quan chức ở đất nước chúng ta, bởi vì nếu không thì chiều dọc sẽ chao đảo, sự ổn định sẽ mất ổn định và quyền lực sẽ sụp đổ ngay vào tay của cột thứ năm. .
Tất nhiên, có thể hoàn toàn không phải như vậy. Nhưng ai sẽ cho chúng tôi kiểm tra?
tin tức