12 lần thất bại của Napoléon Bonaparte
Những điều ngu ngốc do người khác làm
không làm gì để giúp chúng ta trở nên thông minh hơn.
Napoléon Bonaparte,
Đài tưởng niệm Saint Helene
không làm gì để giúp chúng ta trở nên thông minh hơn.
Napoléon Bonaparte,
Đài tưởng niệm Saint Helene
Khó tìm thấy trong những câu chuyện một nhân vật nổi bật và gây tranh cãi hơn cả Hoàng đế Napoléon. Không có khả năng bất kỳ người vĩ đại nào khác lại nhận được nhiều sự chú ý, nhiều nhiệt tình và những lời chỉ trích tàn khốc như vậy. Hoạt động quân sự của ông, được nghiên cứu, có vẻ như xa và rộng, vẫn để lại nguồn thức ăn không chỉ cho những nghiên cứu nghiêm túc, mà còn cho những phiên bản và giả định tuyệt vời nhất. Các nhà nghiên cứu gần như nhất trí và dường như mãi mãi xếp Napoléon ở vị trí đầu tiên trong số các nhà lãnh đạo quân sự kiệt xuất.
Ngay cả Clausewitz cũng gọi ông là "người cuối cùng trong số các chỉ huy vĩ đại." Kết luận này dường như đã được thời gian xác nhận. Các cuộc xung đột toàn cầu của thế kỷ XNUMX đã biến cả việc chuẩn bị chiến tranh và lãnh đạo trận chiến thành công việc của nhiều trụ sở. sau đó, nó gần như được coi là một tiên đề rằng tâm trí và ý chí của một người sẽ không bao giờ có thể gây ảnh hưởng mạnh mẽ đến diễn biến của các sự kiện như Napoléon đã làm.
Đúng vậy, phương tiện chiến đấu vào đầu thiên niên kỷ thứ hai và thứ ba đang ngày càng trở thành một vấn đề tập thể. Những tiến bộ công nghệ đáng kinh ngạc đặt lãnh chúa vào vị trí chỉ huy một bộ máy quân sự hùng mạnh, bao gồm tất cả các nhánh của quân đội. Vào tháng 1914 năm XNUMX, dây thép gai và súng máy dường như cuối cùng đã xóa sạch hình ảnh của vị chỉ huy vĩ đại trong kho lưu trữ của các nhà sử học trên ghế bành.
Tuy nhiên, Chiến tranh thế giới thứ nhất đã kết thúc, sau đó là Chiến tranh thế giới thứ hai, kỷ nguyên đối đầu hạt nhân đã đến và sự quan tâm đến nghệ thuật quân sự của Napoléon vẫn không giảm bớt. Nó chỉ bùng lên với sức sống mới. Hơn nữa, với sự xuất hiện ở khắp nơi trên thế giới của một số lượng đáng kể những người nộp đơn xin bonapartes, chủ đề dường như lỗi thời này trở nên phù hợp hơn bao giờ hết. Chủ nghĩa Bonaparte đã trở nên phổ biến một cách đáng ngạc nhiên ở Nga, cũng như sự sùng bái chính Napoléon, mặc dù đôi khi nó mang đặc điểm của một cơn cuồng đau đớn.
Các chiến dịch và trận chiến của vị chỉ huy tài ba, người mà chính sự tham gia vào các cuộc chiến, theo những người đương thời, "tôn vinh chiến tranh", đã được sắp xếp từ lâu. Những hiểu biết sâu sắc và sự chuẩn bị kỹ lưỡng cho những chiến thắng trong tương lai, những quyết định chết người và những sai lầm bi thảm đều có chỗ đứng của chúng. Hầu như mọi bước đi của Napoléon và mọi lời nói của ông - từ Toulon đến Waterloo và đảo St. Helena, từ lâu đã được chứng minh. Lý thuyết - từ quan điểm của các quy tắc "cao" của nghệ thuật quân sự, hoặc, theo yêu cầu của huyền thoại Napoléon, thần bí. Nó có nghĩa là nó đã được xác định trước từ trên cao - không hơn, không kém. Tất nhiên, cái sau phù hợp nhất khi nói về những thất bại của Tướng Bonaparte, và sau đó là Hoàng đế Pháp.
Những thành công và thất bại của Napoléon trên chiến trường là hiện thân của những phẩm chất cá nhân của ông thành hiện thực. Hết lần này đến lần khác gọi đội trưởng pháo binh, vị tướng cách mạng, lãnh sự đầu tiên, hoàng đế là chỉ huy thiên tài, chúng tôi tôn vinh ông như một nhà quân sự và chính khách. Phải thừa nhận rằng Napoléon đã làm mọi cách để đảm bảo, ít nhất là trong các vấn đề quân sự, không phụ thuộc vào ý thích và ý thích bất chợt của các chính trị gia. Và anh ấy đã làm điều đó nhanh đến mức châu Âu đơn giản là không có thời gian để thở hổn hển, vì nó đã nhận được một vị vua có chủ quyền mới. Và sau anh ta - cả một triều đại của những người mới nổi định cư "trên những ngai vàng mục nát cũ".
Nhưng rất lâu trước đó, trong chiến dịch ở Ý, Napoléon đã chiến đấu mà hầu như không tham khảo ý kiến của Paris. Và không chỉ vậy - anh ta phớt lờ các khuyến nghị của Giám đốc, và thậm chí còn cho phép mình ra lệnh cho các giám đốc giải pháp chính trị cho các vấn đề. Khi quân đội Ý tiến vào Milan, nó trông giống như một đám đông ragamuffin - họ là hàng ngàn binh lính ăn mặc rách rưới, những người đã không được nhận lương trong vài tháng.
Chưa hết, chỉ huy 27 tuổi của nó, người chỉ thắng bốn trận cho đến nay, đã ra lệnh trang bị lối vào thủ đô của Lombardy như thể sau hàng thiên niên kỷ Hannibal hoặc Caesar đã vào đó. “Hãy bước rộng ra, đã đến lúc phải dừng lại” - những lời gần như huyền thoại này của Suvorov vĩ đại lẽ ra phải được lắng nghe và đánh giá cao cả ở Schonbrunn, Sanssouci và Cung điện Buckingham.
Họ không định gặp nhau trên chiến trường. Khi các trung đoàn của Suvorov tiến vào Ý, Bonaparte đã ở Ai Cập. Ở đó, anh ấy cảm thấy mình giống như chủ nhân của một đất nước rộng lớn. Ở phương Đông, vị tướng không chỉ chiến đấu mà còn tạo điều kiện làm việc cho vô số nhân viên kỹ sư và nhà khoa học “may mắn” được đi thám hiểm cùng ông. Nó đàm phán các hiệp ước, viết lại luật, thực hiện cải cách tài chính, vạch ra các dự án lớn về thay đổi xã hội, xây dựng kênh đào và đường sá.
Napoléon ở Ai Cập khám nghiệm một xác ướp. "Lịch sử của các dân tộc Hutchinson", minh họa năm 1915
Tuy nhiên, đối với những người tham vọng nhất trong tất cả những người tham vọng, điều này là không đủ. Bao vây Acre, Tướng Bonaparte đang cân nhắc xem có nên chuyển đến Constantinople để trả thù Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ chỉ bằng một đòn hay đi “chiến đấu với Ấn Độ”, sau đó ông sẽ chính đáng đội vương miện của Hoàng đế phương Đông . Nhưng số phận lại quyết định khác. Vương miện hoàng gia đã thuộc về Napoléon, sau 18 năm Brumaire và XNUMX năm rực rỡ dưới triều đại của vị lãnh sự đầu tiên, người đã đưa nước Pháp thoát khỏi cuộc khủng hoảng kéo dài và trả lại vị thế đứng đầu trong số các cường quốc châu Âu.
Vì vậy, thoát khỏi những ảnh hưởng bên ngoài, Napoléon ngay lập tức và không chút do dự nhận trách nhiệm về mọi thất bại có thể xảy ra. Đó là lý do tại sao các nhà sử học quân sự rất tò mò, hơn nữa, họ thôi miên chính xác những thất bại của vị chỉ huy vĩ đại theo đúng nghĩa đen. Như bạn đã biết, tốt hơn hết là bạn nên học hỏi từ những sai lầm của người khác - nếu đây là những tính toán sai lầm của một thiên tài, thì việc phân tích chúng sẽ mang tính hướng dẫn gấp đôi.
Không có lý do gì để cố gắng mở những trang chưa biết về lịch sử của các cuộc chiến tranh Napoléon trong một loạt các ấn phẩm trực tuyến. Có vẻ như hầu như không còn lại. Không ai có bất kỳ tuyên bố nào về vai trò của những người tiên phong trong một chủ đề hấp dẫn như những thất bại hay thất bại của Napoléon Bonaparte. Tuy nhiên, trong thư mục khổng lồ của Napoléon, vẫn khó tìm được một nghiên cứu đặc biệt nào nhằm cố gắng khái quát hóa kinh nghiệm chiến thắng các vị tướng vĩ đại nhất.
"Tạp chí quân sự" không tự nhận mình là nhà nghiên cứu độc quyền và các bài báo từ các nguồn khác có thể được sử dụng tốt trong các ấn phẩm chuyên đề của năm kỷ niệm 2019, có thể có sự lặp lại, bao gồm cả các bài viết của chúng tôi, mặc dù có nhận xét mới. Sê-ri Napoléon có thể được coi là "mở", bao gồm cả các tác giả mới. Đồng thời, chúng ta không cần phải tuân theo trình tự thời gian, chúng ta sẽ không bằng cách nào đó xếp hạng những người chiến thắng Napoléon. Theo quy luật, chính nội dung các bài tiểu luận ngắn của họ sẽ tập trung vào nỗ lực xem xét những thất bại của Corsican lỗi lạc từ một góc độ mới.
Kết quả bi thảm của tất cả các hoạt động quân sự và nhà nước của Napoléon là thất bại cuối cùng và không thể thay đổi. Mặc dù ngay cả sau cái chết của Napoléon, nhiều người vẫn sẵn sàng tin vào sự trở lại chiến thắng của hoàng đế từ St. Helena. Về mặt chiến lược, chỉ có Kutuzov và Alexander I vượt qua được hoàng đế Pháp; về mặt chiến lược, Pháp cuối cùng đã thua trong cuộc đối đầu với Anh.
Napoléon trên Saint Helena. Không phải là hình ảnh được sao chép nhiều nhất của vị hoàng đế lưu vong
Nhưng Napoléon đã thua không quá chục trận và chỉ có ba đại đội nói chung. Năm 1815 không được tính ở đây, bởi vì hoàng đế quyết định thoái vị khi người Pháp đã sẵn sàng trao cho ông toàn quyền phát động chiến tranh nhân dân. Thậm chí hiếm hơn, Napoléon thừa nhận những thất bại của mình. Ngay cả một thất bại không thể chối cãi như Aspern, Corsican bướng bỉnh coi thành công chiến thuật của mình cho đến cuối ngày. Có một logic nhất định trong kết luận này - kết quả của trận chiến, tất cả các điều kiện cho một chiến thắng trong tương lai đã được tạo ra và kẻ thù, mặc dù thành công khá bất ngờ, nhưng không nhận được bất kỳ lợi thế thực sự nào.
Chưa hết, chống lại chính Napoléon, ngay cả những kẻ tầm thường như Tướng quân Nga Bennigsen hay Thống chế Áo Schwarzenberg cũng có thể chống lại. Không phải ngẫu nhiên mà trong loạt bài viết được đề xuất, trọng tâm sẽ được đặt chính xác vào các trận chiến trực tiếp không thành công đối với chỉ huy Pháp - nơi thành công được quyết định trong vòng một hoặc hai ngày, khi hoàn cảnh của người phục vụ không còn có thể thay đổi bất cứ điều gì hoặc gần như không có gì ở vị trí của các chỉ huy. Và điều này có nghĩa là mọi thứ đã được quyết định trực tiếp trên chiến trường, và vai trò của các nhà lãnh đạo quân sự - người chiến thắng và kẻ thua cuộc, thể hiện rõ ràng nhất. Một ngoại lệ chỉ được thực hiện cho cuộc bao vây Acre, kéo dài hai tháng - sự cám dỗ quá lớn để hiểu lý do dẫn đến thất bại đầu tiên của Napoléon, sau đó vẫn là - vị tướng cách mạng Bonaparte.
Hơn hai thế kỷ sau các cuộc chiến tranh của Napoléon, ngay cả những người nhiệt thành biện hộ cho hoàng đế cũng không tự do khẳng định rằng những thất bại của thần tượng của họ là hậu quả của những sai lầm của kẻ thua cuộc hơn là công lao của những người chiến thắng. Tuy nhiên, nhà sử học người Anh David Chandler, ở một khía cạnh nào đó, còn đi xa hơn khi lập luận rằng "nếu lực lượng nòng cốt của Áo đã đưa Tướng Bonaparte xuống mồ, chẳng hạn như trên cầu Arcole, thì đã không có chiến tranh." Nhưng chấp nhận một quan điểm như vậy, bất kỳ nhà nghiên cứu nào cũng hiển nhiên sẽ phóng đại vai trò của chính hoàng đế Pháp. Và bỏ qua những nguyên nhân lịch sử khách quan của các cuộc chiến tranh cách mạng và Napoléon.
Ngày nay, nhà nghiên cứu có một nguồn tài liệu gần như vô hạn, và không phải vì lý do này mà khi nghiên cứu những thất bại của Napoléon, có vẻ như cách đơn giản nhất, có vẻ như vấn đề bắt đầu được rút gọn chính xác thành “phân tích về các chuyến bay”. Nhưng trong trường hợp này, nó sẽ dễ dàng trở thành giống như những người theo chủ nghĩa Bonapartist hăng hái nhất, những người từ lâu và mãi mãi đã từ chối quyền đảm nhận vai trò của kế hoạch đầu tiên cho những người quản lý hoặc dám chiến đấu bình đẳng với Napoléon. Không, tất nhiên là Kutuzov, Archduke Karl, Blucher hay Wellington không bị biến thành những nhân vật phụ thông thường - bạn sẽ làm bẽ mặt chính hoàng đế. Nhưng điều lớn nhất mà họ, với cách tiếp cận này, có quyền khẳng định là trở thành đối thủ xứng tầm của một cao thủ. Đôi khi họ thậm chí còn "được phép" không bị đánh bại, và chỉ trong trường hợp tốt nhất - "được phép" tận dụng những sai lầm của Napoléon.
Các đánh giá lịch sử cho đến tận bây giờ, bất chấp mọi sự trau chuốt về chủ đề, đều phiến diện một cách đáng ngạc nhiên. trao cho những người chiến thắng thần tượng của họ.
Hoàng đế Alexander I, sa hoàng Nga, là một kẻ chuyên quyền phương Đông, luôn chơi trò tự do.
Thống chế Kutuzov là một ông già, một phó vương già yếu và ăn chơi trác táng, được những người lính nông nô yêu mến vì ông cho họ ăn uống tử tế.
Đô đốc William Sidney Smith là một tên cướp biển vô đạo đức luôn mơ ước trở thành, nhưng chưa bao giờ trở thành Francis Drake mới.
Công tước Wellington là một quý ông chỉn chu, một thủ lĩnh uyên bác của một băng nhóm say rượu và trộm cướp.
Thống chế Blucher là một tên nghiện ma túy người Phổ đứng đầu một bầy ăn mày cay đắng, cũng là những kẻ ăn xin giống như ông ta.
Nhưng chính họ đã gục ngã trước thiên tài bất khuất Napoléon. Tuy nhiên, sau mỗi trận thua, chính xác hơn là không thắng trận nào, ngoại trừ trận Waterloo, Napoléon đã thể hiện sự hồi sinh thực sự thần kỳ và cố gắng nhanh chóng “trả nợ” cho kẻ phạm tội. Hãy tự mình phán xét - sau khi dỡ bỏ cuộc bao vây pháo đài Saint-Jean d'Acre, họ đã đánh bại hoàn toàn quân đội của Quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ, người đã đổ bộ lên Abukir, mà không phá được Bennigsen tại Eylau, Napoléon sớm nghiền nát ông ta gần Friedland, sau Aspern, Wagram theo sau, sau những thất bại nặng nề năm 1812 - một khởi đầu ấn tượng cho chiến dịch tiếp theo, và sau Leipzig - Hanau, cuối cùng, vào năm 1814, hoàng đế, đã ở Pháp, đáp trả mọi đòn đánh của quân đồng minh theo đúng nghĩa đen.
Sự vĩ đại thực sự của Napoléon với tư cách là một chỉ huy được bộc lộ chính xác ở khả năng chuyển bại thành thắng đáng kinh ngạc của ông. Người ta có thể tự do khẳng định rằng Napoléon vĩ đại hơn trong những thất bại của ông ta hơn là những chiến thắng của ông ta. Ngay cả những người rực rỡ nhất. Sẽ càng thú vị hơn khi cùng với độc giả phân tích nguyên nhân và hậu quả của từng thất bại của bậc thầy quân sự vĩ đại. Chúng tôi cố ý sẽ không nêu tên tất cả 12 thất bại của Napoléon trong lời nói đầu. Hãy để ít nhất một số trong số họ trở thành một khám phá cho bạn.
tin tức