Hậu quả của sự sụp đổ của Hiệp ước INF. Nigeria với bom hạt nhân?

51
Đọc các bình luận khác nhau trên các phương tiện truyền thông thế giới và trong cộng đồng phân tích về việc cả hai siêu cường phá vỡ chế độ Hiệp ước INF, và đặc biệt là về các biện pháp trả đũa mà Liên bang Nga công bố, đôi khi bạn bắt gặp điều gì đó bất thường.





Nói chung, tất cả các ý kiến ​​đều nằm trong tiêu chuẩn. Báo chí phương Tây chủ yếu tố cáo Nga, nước mà theo họ, là nước đầu tiên vi phạm Hiệp ước (những gì cả hai bên vi phạm ở mức độ này hay cách khác không phù hợp với tiêu chuẩn truyền thông đối với họ). Có những người đồng thời lo lắng rằng giờ đây những xác thịt mềm của họ sẽ nằm dưới họng súng của những con quái vật kim loại từ những thùng chứa ấm cúng của các bệ phóng di động của chúng ta. Đồng thời, họ đổ lỗi cho Hoa Kỳ (thường là cá nhân Trump) về những gì đã xảy ra, kêu gọi đối thoại và yêu cầu Nga thực hiện những bước đầu tiên về phía đó. Rõ ràng, bạn cần phải "giải giáp trước đảng", trả tiền và ăn năn, như người Mỹ muốn? Có những người trong số thiểu số hiểu rằng, nhìn chung, Nga không đặc biệt cần Hiệp ước lúc này (chúng ta đang nói về những yếu tố bên ngoài thực sự, chứ không phải về lập trường của công chúng đối với hòa bình thế giới, điều này khác xa với "nền chính trị thực sự "), và rằng những lời kêu gọi này là vô ích, và Nga sẽ không bao giờ nhượng bộ dưới áp lực bên ngoài. Và tuyệt đối trong số thiểu số là những người tin rằng chính sách hung hăng và ngu ngốc độc quyền của Hoa Kỳ là đổ lỗi cho mọi thứ, liên tục khiêu khích và xúc phạm Nga và ngạc nhiên về phản ứng "bất ngờ" khi họ bắt đầu bò ra. Nga theo phản xạ xe tăng và tên lửa. Và khi chính Hoa Kỳ thấy mình ở thế thua thiệt hơn trước sự sụp đổ của trụ cột tiếp theo của hệ thống hợp đồng hiện có của tình hình. Như với DPRO, cũng như với siêu âm thanh và với Hiệp ước INF. Thông thường, giới truyền thông và các nhà phân tích của các cường quốc đồng minh và thân thiện như Trung Quốc, Ấn Độ hay Iran đều có quan điểm chống Mỹ.

Nhưng tâm trí phẫn nộ không chỉ sôi sục trong giới phân tích và nhà báo ở Âu-Á hay Bắc Mỹ. Hiệp ước INF và sự sụp đổ của nó được thảo luận ngay cả ở Châu Phi, và không chỉ ở Bắc, Châu Phi Ả Rập, nơi các món quà tầm trung nói trên có thể đạt được, và nhìn chung, chúng bị ràng buộc nhiều hơn trong cuộc chơi lớn của các siêu cường và cường quốc, và trong các vấn đề châu Âu nói riêng. Số phận của Hiệp ước khiến các đại diện của châu Phi "đen" lo lắng, cụ thể là giới truyền thông của một trong những quốc gia lớn nhất ở châu Phi là Nigeria đã đề cập đến vấn đề này.

Tôi đã xem qua một bài báo tò mò về tài nguyên Nigeria Ngày này. Nó được gọi là Mỹ rút khỏi, và Nga đình chỉ Hiệp ước INF: Hàm ý đối với Nigeria. Đúng vậy, tiêu đề hơi không chính xác: cho đến nay cả hai bên đã đình chỉ hoạt động của Hiệp ước và cảnh báo lẫn nhau về khả năng rút khỏi Hiệp ước sau sáu tháng, vì nó phải tuân theo Hiệp ước.

Phần lớn, tài liệu bao gồm việc kể lại cho người đọc về lịch sử của Hiệp ước, việc thực thi Hiệp ước, cũng như những tuyên bố mà các bên chống lại nhau. Nhân tiện, phần lớn là người Mỹ, tác giả đề cập đến người Nga một cách ngắn gọn, nhưng khá khách quan khi tuyên bố rằng chính Nga đang hành động đáp trả chứ không phải Hoa Kỳ về vấn đề chấm dứt Hiệp ước INF. Tác giả người Nigeria cũng lo lắng về Hiệp ước START-3, hết hiệu lực vào năm 2021 và có thể không được gia hạn. Nhưng điều thú vị nhất, nói chung, như thường xảy ra, được đặt ở cuối tài liệu. Làm thế nào nó ở đó? "Cụm từ cuối cùng được ghi nhớ - chính Stirlitz đã đưa nó ra cho chính mình, giống như một bằng chứng toán học."

Hãy trích dẫn:
Đổ lỗi cho một siêu cường chống lại một siêu cường khác, cũng như đổ lỗi ngược lại, không gì khác ngoài chính sách mà tất cả các nước châu Phi, đặc biệt là Nigeria, cần đặc biệt chú ý vì nhiều lý do khác nhau. Hiệp ước giới hạn vũ khí chiến lược (SALT-1 và SALT-2), Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân vũ khí, cũng như các hiệp định khác nhau về vũ khí hạt nhân và phi hạt nhân được ký kết bởi các cường quốc và nhiều quốc gia trên thế giới, là những hiệp định gian dối (!!!) được các nước hùng mạnh cố tình ký kết nhằm gây ấn tượng cho toàn thế giới rằng họ rất quan tâm đến việc duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, nhưng điều này không phải lúc nào cũng vậy.

Trong khi sự thật là khi vũ khí trở nên lỗi thời trước sự phát triển của các hệ thống mới, các cường quốc nhanh chóng xích lại gần nhau và đàm phán và ký kết các thỏa thuận chỉ cho phép tiêu hủy những vũ khí không cần thiết, nhưng không ngừng phát triển những vũ khí mới và mạnh hơn. .

Và, thật không may, các nước đang phát triển bị cố tình từ chối quyền chủ quyền tiếp cận việc phát triển năng lực hạt nhân với lý do họ không có khả năng và khả năng quản lý hậu quả của việc sử dụng. Mức độ mà các cường quốc hạt nhân hùng mạnh cho phép các nước phi hạt nhân phát triển khả năng hạt nhân của họ chỉ bị giới hạn trong mục đích sử dụng vì mục đích hòa bình, ngay cả khi quy trình phát triển năng lực hạt nhân cho chiến tranh và hòa bình đều giống nhau.


Hơn nữa, tác giả đề cập đến số phận của Hiệp ước INF và nhắc lại rằng một hội nghị về hoạt động của Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân sẽ được tổ chức trong một năm và hỏi lãnh đạo mới của đất nước điều gì, họ nói. , vị trí của họ sẽ là.

Chúng tôi trích dẫn:
Liên quan đến tất cả những điều này, câu hỏi được đặt ra: Nigeria và toàn bộ châu Phi đang ở đâu (vị trí của họ là gì)? Tại sao một số quốc gia lại giao quyền phát triển vũ khí hạt nhân gây thiệt hại cho những quốc gia khác? Không còn loại trừ khả năng xảy ra chiến tranh thế giới thứ ba. Trong trường hợp nổ ra một cuộc chiến tranh thế giới mới, các nước châu Phi sẽ tìm thấy mình ở đâu, trong trại nào hoặc trong hoàn cảnh nào? Các nước châu Phi sẽ không bị tấn công hạt nhân? Trên thực tế, đâu là cách tiếp cận đúng đắn đối với chính sách không phổ biến vũ khí hạt nhân quốc tế?


Sau đó tác giả chuyển sang những câu chuyện, nhớ lại rằng đã có một cường quốc hạt nhân trên lục địa đen, mặc dù là năng lượng hạt nhân không chính thức và cực kỳ yếu (tất nhiên là 12 quả bom trên không mà họ có, đây không phải là tiềm năng), nhưng hạt nhân là Nam Phi trong thời kỳ phân biệt chủng tộc. . Khi Nam Phi là quốc gia mạnh nhất ở vùng da đen của Châu Phi, với một lực lượng vũ trang được đào tạo bài bản và có động cơ, tiềm lực công nghiệp quốc phòng mạnh mẽ, v.v. Một nền công nghiệp quốc phòng tốt đã tồn tại cho đến ngày nay, nhưng chỉ còn lại những ký ức về sức mạnh của quân đội Nam Phi. Cũng giống như vũ khí hạt nhân. Giờ đây, họ nói, Nam Phi, giống như Nigeria, là một quốc gia ủng hộ nhất quán giải trừ vũ khí hạt nhân, nhưng theo quan điểm của tác giả, kiến ​​thức về cách chế tạo vũ khí hạt nhân không bị lãng quên ở đó. Nói chung, điều làm dấy lên nghi ngờ - những người tạo ra tiềm năng hạt nhân của đất nước này hoặc đã chết từ lâu, hoặc phần lớn đã rời bỏ đất nước.

Hãy cùng xem lại bài viết:

Chính trị quốc tế là bảo vệ lợi ích quốc gia thông qua ngoại giao thương lượng hoặc ngoại giao pháo hạm. Quốc gia này hoặc đấu tranh để giành quyền gia nhập các quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, hoặc đảm nhận vai trò vệ tinh, đối tượng địa chính trị và phụ thuộc. Không có điểm trung gian giữa hai lựa chọn này.

Thật không may, vị trí hiện tại của Nigeria là các vệ tinh phụ thuộc, điều này không và không thể đảm bảo an ninh quốc gia trong trường hợp xảy ra một vụ hỏa hoạn quốc tế mới. Theo chính sách đối ngoại của Nigeria đối với châu Phi, nền kinh tế của nước này là lớn nhất và dân số đông nhất, không có lý do gì chính đáng để quân đội của Nigeria không phải là tốt nhất về số lượng và chất lượng. Quân đội Nigeria phải mạnh nhất trong mọi lĩnh vực. Đối với vũ khí thông thường và kho vũ khí hạt nhân, Nigeria sẽ không bị tụt hậu và phụ thuộc trong mọi trường hợp. Nếu việc sở hữu vũ khí hạt nhân có thể tốt cho một số quốc gia, thì nó cũng sẽ tốt cho Nigeria. Không có lý do thuyết phục nào để ngăn chặn hoặc cản trở sự phát triển khoa học của Nigeria, đặc biệt là khi một cuộc Chiến tranh Lạnh mới đang được chuẩn bị. Chính sách không liên kết của Nigeria chủ yếu dựa trên một quân đội có khả năng hạt nhân. Nigeria nên phấn đấu trở thành một Quốc gia có vũ khí hạt nhân. Đây là cách Nigeria có thể giành được sự tôn trọng của quốc tế.


Chỉ là cùng một "tuyên ngôn hạt nhân" của điện hạt nhân đen đầu tiên trong tương lai! Sau đó, tác giả đề cập đến các ví dụ về các cường quốc hạt nhân khác: cả các cường quốc "vĩ đại" từ "năm ông lớn", nhưng không phải các siêu cường như Liên bang Nga và Hoa Kỳ, và các quốc gia hạt nhân sau đây, chẳng hạn như Ấn Độ, Pakistan hoặc CHDCND Triều Tiên. Giống như, họ đã có được tiềm năng tên lửa hạt nhân, bất chấp sự phản đối của các siêu cường và cộng đồng thế giới, và giờ đây họ có được danh dự và sự tôn trọng. Về nguyên tắc, sự biến chất nổi bật trong thái độ của Mỹ đối với CHDCND Triều Tiên sau khi thử nghiệm rằng vũ khí nhiệt hạch (hoặc có gia cố triti không quá quan trọng) và những lần phóng thành công đầu tiên của các ICBM tuy còn rất vụng về nhưng là rất đáng kể. Nigeria đã hiểu mọi thứ. Có một Kim Jong-un biết ai, một kẻ bị ruồng bỏ, một con quái vật trong hình dạng con người, bắn từ một khẩu lựu pháo bắn nhanh, bắn từ hông, các tướng lĩnh và những người tình cũ, và hiện là một đối tác đàm phán được kính trọng với Donald Trump.

Cần lưu ý rằng những cuộc thảo luận như vậy về vũ khí hạt nhân không chỉ diễn ra giữa các nhà báo ở Nigeria, mà còn trong giới quân sự, và rõ ràng là cả bên lề chính trị. Nigeria là nền kinh tế lớn nhất ở châu Phi (nó lớn hơn nền kinh tế của Nam Phi, như chúng ta nhớ, là một phần của BRICS), dân số của đất nước này nhiều hơn người Nga vài chục triệu, quốc gia sản xuất nhiều dầu nhất trên lục địa. Nói chung, tiền có thể được tìm thấy cho một chương trình hạt nhân quân sự.

Lực lượng vũ trang Nigeria có một quân số cực kỳ vững chắc đối với khu vực (và đối với các lực lượng thoái hóa từ một phần châu Âu của NATO) - hơn 230 nghìn người. Lực lượng mặt đất có 8 sư đoàn (1 xe tăng, 4 bộ binh, 1 xe đổ bộ và 2 xe lội nước), 250 xe tăng (T-72M1, Vickers Mk.3, T-55A, AMX-30V), 1600 đơn vị xe bọc thép hạng nhẹ với tất cả các khu vực trên thế giới (có Nga, Mỹ và Anh, và Ukraine, Nam Phi và Trung Quốc được thể hiện bằng các sản phẩm của họ), khoảng 400 hệ thống pháo và vũ khí khác. Tuy nhiên, Lực lượng Không quân khá yếu - 15 máy bay chiến đấu F-7NI và JF-17 từ Trung Quốc, 12 máy bay cường kích Alfa-Jet, máy bay cường kích giả cánh quạt siêu tốc Tucano đang được giao, 12 chiếc đã được đặt hàng, một số hàng chục máy huấn luyện kiểu L-39 và MV-339, v.v. Phi đội trực thăng bao gồm khoảng 70 chiếc, đặc biệt, có trực thăng tấn công Mi-35M của Nga, với số lượng hơn chục chiếc. Ngoài ra còn có một hạm đội trong đó các tàu tuần tra và tàu tên lửa khác nhau chiếm ưu thế, nhưng hai tàu hộ tống mới của Trung Quốc phiên bản xuất khẩu Type-056 đã được mua gần đây. Nhìn chung, so với nền tảng của các nước láng giềng, đội quân này trông khá vững chắc, được huấn luyện và trang bị vũ khí, nhưng nó kém xa so với trình độ của quân đội Trung Đông hoặc Bắc Phi (như Algeria). Tuy nhiên, trong những năm gần đây, giới lãnh đạo đất nước ngày càng quan tâm nhiều hơn đến việc tái vũ trang cho các lực lượng vũ trang của mình. Nhìn chung, điều này vẫn chưa giúp họ đối phó với những kẻ khủng bố, những kẻ thường xuyên gây ra những thất bại xúc phạm và đau đớn cho họ. Có lẽ, trước khi nghĩ đến tiềm năng hạt nhân, việc đưa máy bay thông thường về trạng thái mong muốn là điều đáng giá?

Ngoài ra còn có mong muốn mua lại một nhà máy điện hạt nhân - bây giờ chúng tôi đang nói về việc xây dựng tổ máy điện đầu tiên vào giữa thập kỷ tới (Rosatom sẽ thiết kế và xây dựng). Đất nước thực sự cần một nhà máy điện hạt nhân, bởi vì, họ nói, đôi khi thậm chí có vấn đề phát sinh với khí đốt cho các nhà máy điện (bị khủng bố từ Boko Haram, một nhánh của IS bị IS cấm ở Nga, phá hoại), và nhìn chung đất nước không có đủ năng lượng. . Ngoài ra còn có một mỏ uranium trong nước - gần đây đã được các nhà địa chất Trung Quốc phát hiện gần thành phố Idomi, và người ta khẳng định (điều này không nhất thiết là sự thật) rằng có "rất nhiều" quặng uranium ở đó. Tuy nhiên, các khoản tiền gửi khác cũng được biết đến.

Ngoài ra còn có một tiềm năng hạt nhân nghiên cứu. Như vậy, nước này cũng có một lò phản ứng nghiên cứu do Trung Quốc cung cấp có thời, vận hành bằng uranium có mức độ làm giàu rất cao, gần như "bom" - hơn 90% U235. Trung Quốc cũng đã bán các lò phản ứng tương tự cho Iran, Syria, Ghana và Pakistan. Đúng như vậy, năm ngoái, lò phản ứng này đã được hiện đại hóa với việc chuyển sang chế độ làm giàu thấp và hơn 1 kg nhiên liệu đã được xuất khẩu sang Trung Quốc, dưới sự giám sát và hỗ trợ kỹ thuật của các chuyên gia từ Nga, Mỹ, Trung Quốc và Cộng hòa Séc. Các nhà khoa học và kỹ sư hạt nhân tương lai học tại các trường đại học của Nga (ví dụ, ở Tomsk), ở Trung Quốc và không chỉ ở đó.

Về mặt lý thuyết, bằng cách đầu tư một số quỹ nhất định, thuê các nhà khoa học và chuyên gia từ một số quốc gia, tất nhiên, cung cấp một vỏ bọc nhất định cho hoạt động này từ tình báo phổ biến, một chương trình hạt nhân có thể được thực hiện. Trong bao lâu - thật vô nghĩa để thảo luận, và nó không quá quan trọng. Một điều quan trọng khác - ngay cả một quốc gia không thể đối phó với những kẻ khủng bố trên lãnh thổ của mình, nơi có rất nhiều vấn đề và dân số khá nghèo, và sau đó họ bắt đầu nghĩ đến việc có được ít nhất một dùi cui hạt nhân nhưng nhỏ. Nhìn hệ thống đảm bảo ổn định chiến lược đang bị phá hủy như thế nào, thấy một “cột chống” khác dưới mái nhà của tòa nhà an ninh chung đang bùng lên như thế nào, nhìn cách Hoa Kỳ dễ dàng sẵn sàng bước qua một hiệp định khác (cuối cùng là nghiền nát chân của chính nó, như một quy luật) - và những quốc gia như vậy bắt đầu nghĩ về sự an toàn của chính họ và về sự cung cấp của nó. Và cuối cùng, họ cũng có thể hành động như họ muốn - vì những người khác cũng có thể làm được.

Điều tò mò là tác giả cũng đề cập đến Venezuela và sử thi xung quanh nó. Tất nhiên, về dầu mỏ Nigeria, họ nhận thấy rõ ràng mong muốn của Washington trong việc chiếm trữ lượng dầu mỏ của Venezuela, và họ biết rõ rằng tên hề tiếp theo tự xưng trong bộ đồ được đào tạo ở Hoa Kỳ, chỉ lần này là màu đen, sẽ được tìm thấy cho họ nếu họ muốn. Cũng có sự hiểu biết rằng nếu bản thân Venezuela không phải là một món quà và có khả năng đánh nó vào răng, và có ai đó can thiệp cho nó - thì có Nga, cũng có Trung Quốc, tất nhiên, nếu họ cho là can thiệp. cần thiết và nhận được một yêu cầu tương ứng từ chính phủ hợp pháp, thì đối với Nigeria, có thể không có ai muốn, nhưng họ cũng có rất nhiều dầu.

Điều thú vị là, người Mỹ thực sự muốn sống trong một thế giới có hàng tá cường quốc và cường quốc hạt nhân rưỡi? Hơn nữa, 90% các quốc gia này sẽ cố gắng đạt được tiềm năng để tiếp cận chính xác "thành phố lấp lánh trên đồi", như Reagan đã gọi họ. Họ sẽ an toàn hơn từ điều này?
51 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -8
    Ngày 27 tháng 2019 năm 15 21:XNUMX
    Các ý kiến ​​màu sắc phải được tính đến. nhưng bạn không thể đưa chúng vào
    1. -1
      2 tháng 2019 năm 16 18:XNUMX CH
      Hiệp ước chỉ liên quan đến Nga và Hoa Kỳ. Và điều gì đã thay đổi - điều gì đó về những người đã có bom và những người chưa có chúng? Giờ thì để những "kẻ càu nhàu" phải đau đầunháy mắt
  2. +4
    Ngày 27 tháng 2019 năm 15 46:XNUMX
    Về an ninh của đất nước, suy nghĩ của các nhà quân sự và những người yêu nước Nigeria là đi đúng hướng và hợp lý.
    Ví dụ về Tolstyak hóa ra mang tính minh họa và dễ lây lan.
    Hãy xem cách người Nigeria đối phó với điều này hơn nữa.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2019 năm 16 15:XNUMX
      Làm thế nào để người Nigeria không lặp lại trải nghiệm của Libya với sự thèm muốn vũ khí hạt nhân và sự hiện diện của dầu mỏ. Hoa Kỳ sẽ hạnh phúc. Nigeria giàu và tương đối yếu nếu không có Hiệp ước INF, với hàng không yếu. Hoa Kỳ.
      1. +4
        Ngày 27 tháng 2019 năm 17 44:XNUMX
        Hoa Kỳ chưa bao giờ chiến đấu với một quốc gia có dân số 200 triệu người và diện tích một triệu km vuông (tôi đang nói về Nigeria), họ đã rửa hận với một Việt Nam nhỏ hơn nhiều, mặc dù họ đã ném bom nó 10 nhiều năm, trong đó có hàng trăm chiếc B-52 (bom không quân đã ném xuống Việt Nam nhiều hơn trong toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ 2) và không có gì - Việt Nam đã thắng, Nigeria cũng có rừng rậm và dân số khổng lồ (kể cả ở phía bắc là những kẻ cuồng tín Hồi giáo không thể hòa giải, những người, như ở Afghanistan, sẽ không bao giờ ngăn cản đảng phái chống lại "shaitan" do Mỹ đại diện) Vì vậy, trong cuộc chiến giành chiến thắng của Hoa Kỳ này, tôi thậm chí sẽ không bỏ một xu nào (nói chung là không thể đánh bại một quốc gia có đông , chủ yếu là dân nông thôn - Afghanistan là một ví dụ sinh động cho điều này - Anh, Liên Xô vĩ đại, nay là NATO, sau 14 năm chiến tranh, thực sự không đạt được gì (khi họ cho nổ tung các thể chế nhà nước (và đôi khi là đại sứ quán) ở trung tâm Kabul chúng nổ tung.)
        1. -6
          Ngày 27 tháng 2019 năm 17 53:XNUMX
          Với Việt Nam, tâm trí chỉ vì lực lượng phòng không và Không quân Liên Xô với rất nhiều người đi nghỉ đã tích cực tham gia ở đó, mặc dù đằng sau hậu trường Hoa Kỳ đã mất hơn 3 nghìn máy bay trong toàn bộ cuộc chiến tranh Việt Nam. Lực lượng Phòng không Hoa Kỳ và Phòng không Liên Xô đứng sau lưng quân đội Việt Nam Và ai sẽ giúp Nigeria? Có khác gì bao nhiêu người ở nước này nếu quân đội yếu? Trong trường hợp xấu nhất cho Hoa Kỳ , sẽ có một Iraq hoặc Afghanistan thứ hai, dù không chắc người Nigeria cũng có tâm lý như vậy. Nhưng trận đấu đáng giá là ngọn nến có nhiều dầu. Afghanistan thắng Liên Xô phần lớn là nhờ sự giúp đỡ của Mỹ, Trung Quốc, Pakistan, Iran, cả những người đồng tình và hướng dẫn, và hỗ trợ kỹ thuật.
          1. +12
            Ngày 27 tháng 2019 năm 18 00:XNUMX
            Afghanistan đánh bại Liên Xô phần lớn nhờ sự giúp đỡ của Hoa Kỳ, Trung Quốc, Pakistan, Iran, cả những người đồng tình và hướng dẫn, và hỗ trợ kỹ thuật
            Afghanistan, hóa ra, đã đánh bại Liên Xô ?! đánh lừa
            Những loại người vô nghĩa sẽ không đồng ý, chỉ để phỉ nhổ vào quá khứ của Liên Xô tiêu cực
            1. -4
              Ngày 27 tháng 2019 năm 18 05:XNUMX
              chúng ta phải thừa nhận rằng ông ấy đã đúng, nếu chỉ bởi thực tế là các cột còn lại dưới sự hỗ trợ của các dushman, và các cựu chỉ huy chiến trường sau đó đã nắm giữ các vị trí lãnh đạo trong chính phủ của đất nước (Afghanistan - trên thực tế, Việt Nam của chúng tôi, họ thích. lặp lại trong sách giáo khoa của chúng tôi - "bạn không thể đánh bại mọi người" - đó là cách nó đã xảy ra)
              1. +13
                Ngày 27 tháng 2019 năm 18 14:XNUMX
                Trong một vài năm, chúng tôi không giống như Afghanistan, chúng tôi đã đầu hàng quê hương của mình. Một mình mà không chiến đấu.
                Afghanistan chắc chắn đã trở thành chính trị đánh bại Liên Xô, nhưng không có cách nào quân đội chiến thắng cho Afghanistan.
                Vì vậy, Liên Xô không bao giờ đánh bại Afghanistan, từ "hoàn toàn", cho dù dushman có nổi tiếng đến đâu, và có bao nhiêu giải Nobel và các món quà khác mà Gorbachev sẽ không nhận được cho tất cả các bacchanalia này.
              2. +2
                1 tháng 2019 năm 22 53:XNUMX CH
                Trích dẫn: Nikolay Ivanov_4
                "con người không thể bị đánh bại" - đó là cách nó đã xảy ra

                Miền Tây Ukraine đã bị siết chặt vào những năm XNUMX, và Afghanistan sẽ bị siết chặt nếu họ không rời đi. Nói với người Đức, người Nhật, người châu Âu - những người được cho là không thể bị đánh bại - càng nhiều càng tốt.
            2. 0
              Ngày 27 tháng 2019 năm 18 27:XNUMX
              Dk, theo logic của bạn, Hoa Kỳ đã đánh bại Việt Nam? đánh lừa
              1. +3
                Ngày 27 tháng 2019 năm 18 40:XNUMX
                Và tôi, nói chung, sẽ không so sánh Việt Nam với Afghanistan. Bất kỳ sự tương tự nào cũng bị.
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2019 năm 22 12:XNUMX
          Cơ sở hạ tầng nệm sẽ bị đánh bom, và Nigeria sẽ không có vũ khí hạt nhân.
        3. -1
          1 tháng 2019 năm 20 38:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nikolay Ivanov_4
          Hoa Kỳ chưa bao giờ gây chiến với một quốc gia có dân số 200 triệu người và diện tích \ uXNUMXb \ uXNUMX triệu km vuông (tôi đang nói về Nigeria), họ đã rửa mình với một Việt Nam nhỏ hơn nhiều

          chiến thắng mà không có lãnh thổ và không phải quy mô của quân đội
          chiến thắng thuộc về những ai có bản lĩnh vững vàng, trí óc hơn và may mắn không cản trở.
          so sánh người da đen và người Việt Nam. nơi Nigeria đến Việt Nam.
          1. 0
            1 tháng 2019 năm 20 57:XNUMX CH
            Theo logic của bạn (rằng quy mô dân số và lãnh thổ không đóng vai trò gì), thì chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến chống lại NATO - nếu họ chỉ hứa rằng sau khi lật đổ chế độ đầu sỏ ở Nga, nước này sẽ được gia nhập EU và nhận một mức sống thích hợp cho người dân, thì một nửa sẽ ngay lập tức đi vào cuộc chiến chống quân xâm lược (tôi leo lên các diễn đàn, đọc những gì những người trẻ viết (và nhân tiện, phục vụ họ, chứ không phải người già chúng tôi), sau đó thế hệ sắp tới sẽ phải gánh chịu những kẻ bị tẩy não, họ sẽ đi vì bất cứ ai, nếu chỉ chống lại Putin.
            1. 0
              1 tháng 2019 năm 21 29:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nikolay Ivanov_4
              thì chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến chống lại NATO - nếu họ chỉ hứa rằng sau khi lật đổ chế độ đầu sỏ ở Nga, đất nước sẽ được gia nhập EU và nhận được một mức sống phù hợp cho người dân, thì một nửa sẽ ngay lập tức đi chiến đấu. những kẻ xâm lược sau đó

              nếu điều này xảy ra, nếu không có cốt lõi / tinh thần trong nhân dân, thì có. mất.
              mặc dù cá nhân tôi không nghĩ nó có thật.

              Nhân tiện, nếu bạn cho rằng tuổi trẻ sẽ lan sang phe quân xâm lược, thì có lẽ bạn cần cố gắng hiểu tại sao nó lại như vậy và căn chỉnh nó bằng cách nào đó?
              1. +1
                1 tháng 2019 năm 22 56:XNUMX CH
                Trích dẫn: Maki Avellievich
                nhân tiện, nếu bạn nghĩ rằng những người trẻ tuổi sẽ đi về phía những kẻ xâm lược

                Nhưng bạn đừng so sánh tuổi trẻ của bạn với tuổi trẻ của chúng tôi. Tuổi trẻ của chúng tôi đang chiến đấu ở Syria theo một cách tương đối, không giống như những kẻ hèn nhát của các bạn.
                1. 0
                  2 tháng 2019 năm 08 35:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ: KaPToC
                  Nhưng bạn đừng so sánh tuổi trẻ của bạn với tuổi trẻ của chúng tôi.

                  Tôi thuộc tuyên bố Nikolai Ivanov_4
                  Trích dẫn từ: KaPToC
                  chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến chống lại NATO - nếu họ chỉ hứa rằng sau khi lật đổ chế độ đầu sỏ ở Nga, đất nước sẽ được gia nhập EU và nhận được mức sống thích hợp cho người dân, thì một nửa sẽ ngay lập tức chiến đấu vì những kẻ xâm lược

                  đọc kỹ trước khi buộc tội
            2. +1
              1 tháng 2019 năm 22 55:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nikolay Ivanov_4
              Theo logic của bạn (rằng dân số và lãnh thổ không đóng vai trò gì), thì chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến chống lại NATO - chúng ta chỉ cần hứa với họ

              Nhưng ai sẽ tin vào những lời hứa của họ. Đầu tiên hãy để họ học cách giữ lời hứa.
  3. +12
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 07:XNUMX
    Người Nigeria, theo như tôi biết, vẫn còn phân biệt chủng tộc. Nhưng đó không phải là vấn đề. Điều chính là thế giới đang sụp đổ. Từ thời điểm mà người Mỹ và người Anh, không một chút do dự, cướp tiền khỏi Venezuela, mối ràng buộc cuối cùng của thế giới tư bản - tài sản - đã sụp đổ. Trong vấn đề tài sản, thế giới này luôn cực kỳ thận trọng, và mọi chuyển động của vật chất này đều được cân bằng hạt, bằng nguyên tử. Đúng, số tiền bị đánh cắp không phải là của riêng tư, nhưng ...
    Nói chung, trong thế giới mới này không còn bất kỳ luật nào, ngoại trừ cái cũ, gần như đã bị lãng quên, như nó đã từng tồn tại, nhưng vẫn không thể lay chuyển - luật vũ lực. Cách duy nhất để hạn chế phần nào phản xạ cầm nắm của một số "cao thủ quốc tế" là dùng hết sức đánh vào người nắm được. Vũ khí thực sự mạnh mẽ, cụ thể là vũ khí hạt nhân, là phù hợp nhất cho việc này.
    Mọi người trên thế giới từ lâu đã hiểu điều này. Nhưng họ đã sống bằng cách nào đó, họ đã chịu đựng, đã vượt qua, đã đồng ý ... Và bây giờ nó đã bị khóa chặt. Tôi nghĩ Nigeria sẽ nhận được quả bom sau cùng. Và những người khác nữa. Nó đã trở nên rất đáng sợ trên thế giới, không phải vô cớ mà mọi người đều cố gắng bằng cách nào đó để hạn chế việc áp dụng luật cũ. Đúng, nhưng anh ấy rất mạnh - quy luật của sức mạnh.
    1. +5
      Ngày 27 tháng 2019 năm 17 20:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      Điều chính là thế giới đang sụp đổ. Từ thời điểm mà người Mỹ và người Anh, không một chút do dự, cướp tiền khỏi Venezuela, mối ràng buộc cuối cùng của thế giới tư bản - tài sản - đã sụp đổ.

      Theo trí nhớ, khoảng 80 tỷ đô la thuộc về Iran vẫn bị đóng băng trong các tài khoản ngân hàng của Mỹ tại Hoa Kỳ. Sau khi JCPOA được ký kết, số tiền này không bao giờ được trả lại cho Iran, vì đây không phải là các lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, mà chỉ là các lệnh trừng phạt đơn phương bất hợp pháp của Mỹ.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 12 47:XNUMX
        Thậm chí, số tiền này bất chấp mọi thứ cũng không bị lấy đi mà bị “đóng băng”. Giống như chúng vẫn là của bạn, chúng tôi chỉ đơn giản là không trao chúng cho bạn. Đó là, vẫn còn chỗ để điều động và đáng kể. Và trong trường hợp của Venezuela, đó chỉ là một vụ cướp, không được che đậy dưới bất kỳ hình thức nào ...
  4. -3
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 30:XNUMX
    Nigeria cần 3 điều tốt: phòng không tốt, tinh thần quân đội tốt, và một số loại vũ khí hạt nhân.
    Sau đó, sẽ có nhiều trò đùa hơn - không phải với chúng tôi, mà là với Hoa Kỳ.
    Và khi đó "bún" cho Hoa sẽ không ngọt ngào chút nào.
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2019 năm 17 59:XNUMX
      Nói halva nhiều lần trong miệng sẽ không ngọt ngào hơn, có thể nói rất nhiều điều mình cần nhưng mọi thứ vẫn đâu vào đấy. Mọi thứ đều cần thời gian và tiền bạc.
      1. -3
        Ngày 27 tháng 2019 năm 19 00:XNUMX
        À vâng...
        Eun đã bắt tôi trò chuyện ... một số để xem xét kỹ hơn - nó xảy ra như thế nào.
        Và ở đó ai có nhiều thứ - trí óc, vàng. Và một nơi - để không bị ép vào băng ghế dự bị.
        1. +1
          1 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX CH
          Trích dẫn: Thợ mộc 2329
          Eun đã bắt tôi trò chuyện ... một số để xem xét kỹ hơn - nó xảy ra như thế nào.

          Vì vậy, trước tiên hãy để Nigeria tạo ra một đội quân cho riêng mình như Eun, và sau đó nói về vũ khí hạt nhân.
  5. +4
    Ngày 27 tháng 2019 năm 16 55:XNUMX
    Hmm .. làm sao tôi có thể không nhớ: Một người phụ nữ đang nghỉ ngơi với một con mèo trên ban công. Đột nhiên một nàng tiên đến và nói rằng nó sẽ đáp ứng mọi mong muốn. Người phụ nữ nói: - Hãy biến tôi thành một cô gái tóc vàng xinh đẹp! Nó đã trở thành sự thật. - Hãy biến con mèo của tôi thành bạn trai đẹp trai. Anh ấy cũng biến hình. Anh chàng nói: - Bây giờ anh có hối hận vì tôi đã bị thiến không?
  6. +3
    Ngày 27 tháng 2019 năm 18 48:XNUMX
    Tại sao tác giả lại gọi Super-Tucano là "máy bay cường kích giả"? Loại hợm hĩnh?
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2019 năm 19 03:XNUMX
      Đây là một "phát hiện của đạo diễn"!
      nháy mắt
    2. 0
      Ngày 28 tháng 2019 năm 07 18:XNUMX
      Đây là một gợi ý rằng lớp Touan thực tế giống như một loại "ngô" nông nghiệp chỉ với áo giáp nhẹ từ cỡ đạn và khả năng mang vũ khí bên ngoài. Đó là điều đối với cuộc chiến giữa các "công quốc bao báp", nhưng đối với vũ khí hạt nhân mà tác giả người Nigeria mơ ước, tàu sân bay cần nghiêm túc hơn nhiều so với việc huấn luyện máy bay với chảo rán dưới mông của phi công thay vì áo giáp.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2019 năm 08 11:XNUMX
        Nó rất có thể là. Thật là xấu hổ khi máy bay không người lái bị đối xử với thái độ khinh bỉ như vậy. Và sau đó họ quay ra bắt kịp.
        Nếu bạn chỉ so sánh các đặc điểm - tại sao một máy bay trực thăng tấn công (chẳng hạn như Ka hoặc Mi) lại tốt hơn một máy bay tấn công động cơ phản lực cánh quạt? Không cụ thể là Tucano, nhưng nói chung? Những nhược điểm rất rõ ràng: nó đắt hơn, phức tạp hơn, sẽ có ít hơn (với cùng một số tiền), ít kiên trì hơn (máy bay thậm chí có thể lập kế hoạch, máy bay trực thăng ngay lập tức rơi), nó đòi hỏi một phi công có trình độ cao hơn. Về vũ khí trang bị - tên lửa, súng giống nhau. bom. Hay là lý do cho thái độ khinh thường mà chúng ta không có họ, nhưng (ngay cả người Papuans) làm?
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2019 năm 08 18:XNUMX
          Và chúng ta sẽ điều chỉnh lớp Toulan này ở đâu, cho những mục đích gì? Chúng ta có UTB, chúng ta không cần xông vào đồn điền trồng coca, chỉ làm trò cười trước những "đối tác đã thề" ...
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2019 năm 08 27:XNUMX
            Hỗ trợ bộ binh và xe tăng bằng hỏa lực. Bắn hạ máy bay không người lái và máy bay trực thăng. Cụ thể, Tukano có cùng ATGM, tên lửa không điều khiển, tên lửa không đối không, v.v. Đó là lý do tại sao tôi hỏi tại sao nó tệ hơn trực thăng tấn công. Từ quan điểm của một người lính bộ binh, hãy để có hàng tá "chiếc máy bay" của anh ta trên đầu hơn một chiếc trực thăng vô song (đắt tiền) (nhưng ở đâu đó). Có, và ít nhất là điều khiển đội hình không đều.
            1. +2
              Ngày 28 tháng 2019 năm 08 37:XNUMX
              Toàn bộ câu hỏi không phải là giá rẻ của máy bay, mà là sự sống còn của phi công. Chỉ những kẻ đánh bom liều chết một lần mới có thể xông vào rìa hàng đầu của mặt trận hiện đại trên một chiếc tukano. Đây là một lớp phản du kích đặc biệt, và nhiệm vụ chiến thuật của nó là một cuộc chiến rẻ chống lại "Papuans", chứ không phải xe tăng. Không có chỗ cho anh ta trong trận địa phòng không quá bão hòa.
              Và máy bay trực thăng chỉ có nhiều khả năng sống sót trên tiền tuyến, đặc biệt là trong chiến thuật phục kích.
              1. 0
                Ngày 28 tháng 2019 năm 09 07:XNUMX
                Giá rẻ của máy bay rất quan trọng. Nếu không, quân mặt đất sẽ không có hỗ trợ = tổn thất lớn. Tiên tiến hiện đại ngang bằng trong chiến tranh công nghệ cao - có tất cả những kẻ đánh bom liều chết một lần, lính tăng, phi công và lính bộ binh. Cuộc chiến chống lại quân đội bất thường cũng không phải là điều cuối cùng bây giờ. Khả năng sống sót của máy bay trực thăng có tốt hơn không? Khi bắn các lưỡi dao và động cơ? Máy bay thậm chí có thể lập kế hoạch. Và chiến thuật phục kích (ngoại trừ quảng cáo) không đặc biệt hiển thị. Không phải ở Syria, không phải ở Iraq. Chiến thuật ở mọi nơi - chạy lên, đánh, bỏ chạy. Nếu bạn treo đồ gốm sứ, vật liệu tổng hợp, titan - khả năng sống sót của máy bay (IMHO) sẽ cao hơn nữa.
                Bạn thấy đấy, tôi chỉ đang cố gắng hiểu nơi nào có quảng cáo và PR, và đâu là nỗ lực để ngụy trang cho những thất bại và sự chậm chạp trong trang bị. Có bao nhiêu gygykani được gửi đến máy bay không người lái? Tàng hình? Đồ điện tử của người lính? Xe tải và xe jeep được bảo vệ (MRAP)? Danh sách cứ kéo dài. Và kết quả là gì? Chúng tôi đang cố gắng bắt kịp mọi thứ.
                1. +2
                  Ngày 28 tháng 2019 năm 09 19:XNUMX
                  Vì vậy cần phát triển các công nghệ không người lái, kể cả để thay thế các máy bay tấn công hạng nhẹ. Tiêm các yếu tố AI vào lĩnh vực kỹ thuật số chiến đấu, v.v. Tôi đồng ý. Để đào tạo một phi công có trình độ là rất tốn kém và mất thời gian, chưa kể đến giá trị của chính mạng sống con người.
                  Và về quảng cáo và PR ... gần đây như ngày hôm qua tôi đã xem "Chuyến du hành không gian vĩ đại" ... mọi người tin vào khả năng có các chuyến bay vào vũ trụ vào năm 2000, và phần lớn những gì họ mơ về lúc đó, giờ đây đã trở thành hiện thực , hoặc gần nó. Để có thể...
                  Trích dẫn: KF Captive of the Caucasus
                  Hãy uống để đảm bảo rằng mong muốn của chúng ta trùng khớp với khả năng của chúng ta!
                  )))
                  1. +1
                    1 tháng 2019 năm 23 07:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ g1washntwn
                    Và về quảng cáo và PR ... gần đây nhất là hôm qua tôi đã xem "Chuyến du hành không gian vĩ đại" ... mọi người tin vào khả năng có các chuyến bay vào vũ trụ vào năm 2000

                    Đúng là tuyệt vời! Một trăm năm trước người ta tin vào việc bay đến các vì sao, bây giờ họ không tin vào việc bay lên mặt trăng.
                    1. +1
                      4 tháng 2019 năm 12 48:XNUMX CH
                      Theo thống kê của NASA, nhiều nhất 40% các vụ phóng vào không gian được công nhận là thành công. Theo đảm bảo của họ, chương trình Mặt Trăng của Mỹ đã hoạt động trong điều kiện công nghệ của những năm đó với hiệu suất từ ​​99-100%. Họ có quyền nghi ngờ ai sẽ cấm họ? Và chúng ta sẽ xem xét và đánh giá trên thực tế ngày hôm nay.
        2. +1
          1 tháng 2019 năm 23 02:XNUMX CH
          Trích: Hoang vu
          tại sao máy bay trực thăng tấn công (chẳng hạn như Ka hoặc Mi) lại tốt hơn máy bay tấn công động cơ phản lực cánh quạt?

          Nhiều người tốt hơn. Giáp cao hơn, vũ khí trang bị lớn hơn, khả năng bay lượn và ẩn nấp trong các nếp gấp của địa hình, ít đòi hỏi trên đường băng hơn.
          Trích: Hoang vu
          Hay là lý do cho thái độ khinh thường mà chúng ta không có họ, nhưng (ngay cả người Papuans) làm?

          Chúng ta có nhiều máy bay tấn công tiên tiến hơn, tại sao chúng ta lại cần một loại máy bay thô sơ như vậy?
          1. 0
            1 tháng 2019 năm 23 31:XNUMX CH
            Vì vậy, không có gì can thiệp vào áo giáp và treo nó trên máy bay tấn công động cơ phản lực cánh quạt (hiệu quả sẽ tốt hơn).
            Phạm vi của vũ khí là như nhau. Phạm vi / tốc độ / độ cao - máy bay thắng.
            Đường băng - một lớp sơn lót cuộn là đủ cho một chiếc máy bay (xét cho cùng, cuộc trò chuyện không nói riêng về Tucano, mà nói chung).
            Chiến thuật ứng dụng - nhưng ở đây nó rất thú vị. Treo cổ và ẩn mình sau những nếp gấp của địa hình chỉ có trong các video quảng cáo, tuyên truyền. Tất cả các video quân sự (Syria, Iraq, v.v.) đều cho thấy điều tương tự - bay lên, thở hổn hển và bay đi (để lại cho một cách tiếp cận mới).
            Thật không may, máy bay tấn công tiên tiến hơn lại đắt hơn.
            Tôi viết điều này không phải vì tôi thích nó, mà ví dụ, điều này không phải ... Trong bối cảnh nhu cầu ngày càng tăng trên toàn cầu đối với các thiết bị như vậy (mặc dù từ thế kỷ trước), tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng tôi giả vờ rằng những thị trường này đang không quan tâm đến nó. Sau này không cần thiết phải đuổi kịp sao? Và liệu nhu cầu về máy bay trực thăng truyền thống có giảm?
            1. +1
              2 tháng 2019 năm 00 29:XNUMX CH
              Trích: Hoang vu
              Vì vậy, không có gì can thiệp vào áo giáp và treo nó trên máy bay tấn công động cơ phản lực cánh quạt (hiệu quả sẽ tốt hơn).

              Vậy tại sao họ không treo nó? Bởi vì sẽ có một chiếc máy bay như vậy với khả năng cơ động của một con hà mã.
              Trích: Hoang vu
              Phạm vi của vũ khí là như nhau.

              Không có câu hỏi nào về những gì đang được sử dụng - cho dù đó là máy bay hay trực thăng, họ sẽ trang bị cho nó.
              Trích: Hoang vu
              Phạm vi / tốc độ / độ cao - máy bay thắng.

              Tôi lưu ý rằng máy bay cường kích thua theo các thông số này đối với máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay đánh chặn. Máy bay tấn công không cần tầm-tốc-độ-cao.
              Trích: Hoang vu
              Đường băng - một lớp sơn lót cuộn là đủ cho một chiếc máy bay

              Từ năm trăm đến bảy trăm mét, chiếc trực thăng cần những vị trí khiêm tốn hơn nhiều.
              Trích: Hoang vu
              Trước nhu cầu ngày càng tăng trên toàn cầu đối với các thiết bị như vậy

              Vâng, không có nhu cầu như vậy. Máy bay loại Tukano thực hiện chức năng cảnh sát - chống lại những người không tham chiến. Đây là thị trường ngách của họ; họ không có chỗ đứng trên chiến trường hiện đại.
              1. +1
                2 tháng 2019 năm 08 27:XNUMX CH
                Cabin được bảo vệ (Kevlar). Với thêm. titan - Tôi không nghĩ rằng anh ta sẽ trở thành một con hà mã. Có, và chúng tôi đang nói về một thiết kế đặc biệt (và không được chuyển đổi từ TCB).
                Tất nhiên, nó không thể được so sánh với một máy bay phản lực. So sánh với máy bay trực thăng. Gần đây có một bài báo nói về chi phí cao của Mi-28. Nếu không có phạm vi và tốc độ, bạn không thể đến bất cứ đâu, nếu không có độ cao, bạn có thể bị thiệt hại từ mọi thứ có thể bắn.
                Năm trăm bảy trăm, nhưng sơn lót cán mỏng thông thường. Đối với máy bay trực thăng, cần có các tấm, hoặc thứ gì đó khác, bởi vì nó thổi đất ra từ bên dưới nó.
                Tất nhiên, ý của bạn là các đội hình nhóm cướp khác nhau, các đơn vị không thường xuyên. không dưới cờ của ai (người không tham chiến không gây chiến, đánh nhau với họ là tội ác chiến tranh)? Vì vậy, tất cả các đội quân bây giờ đang chiến đấu với họ, bao nhiêu Mi, Su, Apache khác nhau, v.v. đã bị mất trong cuộc chiến với họ.
                1. +1
                  2 tháng 2019 năm 12 57:XNUMX CH
                  Trích: Hoang vu
                  Tất nhiên, ý của bạn là các đội hình nhóm cướp khác nhau, các đơn vị không thường xuyên. không dưới cờ của ai (người không tham chiến không gây chiến, đánh nhau với họ là tội ác chiến tranh)?

                  Lực lượng phòng không không có vũ khí hạng nặng, chúng có thể được bắn từ trực thăng và máy bay dân sự. Hoặc từ một hãng hàng không ersatz như Tukano. Hoặc từ máy bay không người lái.
                  Trích: Hoang vu
                  Gần đây có một bài báo nói về chi phí cao của Mi-28.

                  Trên thực tế, "tucano" không phải là một chiếc xe giá rẻ.
                  Trích: Hoang vu
                  Với thêm. titan - Tôi không nghĩ rằng anh ta sẽ trở thành một con hà mã.

                  Hà mã của anh ta sẽ tỷ lệ thuận với an ninh.
  7. +1
    Ngày 27 tháng 2019 năm 21 55:XNUMX
    Hơn nữa, 90% các quốc gia này sẽ cố gắng đạt được tiềm năng để đạt được chính xác “thành phố lấp lánh trên một ngọn đồi”


    Hoa Kỳ đứng sau một vũng nước lớn và trên "lục địa của riêng họ" Châu Mỹ họ sẽ không cho phép bất kỳ ai có vũ khí hạt nhân, họ sẽ ném bom bất kỳ bang nào nằm ở đó chỉ với một nỗ lực tạo ra nó và điều gì sẽ xảy ra với phần còn lại của thế giới không làm phiền họ chút nào với tư cách là một quốc gia hoàn toàn của những người ích kỷ.
    Hiện tại, chỉ có một quốc gia duy nhất có thể đến được thành phố lấp lánh ấy, đó là Nga.
    Dù họ nói gì, nhưng Hoa Kỳ có thể san bằng tất cả các quốc gia khác trên mặt đất mà không bị thiệt hại nghiêm trọng.
  8. +2
    Ngày 28 tháng 2019 năm 01 06:XNUMX
    IMHO: hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân có lợi cho Hoa Kỳ, nhưng không có lợi cho Nga. Trong một thế giới mà nhiều quốc gia sẽ có súng thần công, người Mỹ sẽ phải nghĩ đến ngoại giao. Bởi vì nó sẽ không thể xâm lược bất kỳ quốc gia nào giống như vậy, không có được bo-bo.
    Nói chung, Nga nên được đề nghị cho tất cả những ai quan tâm thuê hàng chục dùi cui hạt nhân khác với các phương tiện giao hàng.
  9. 0
    Ngày 28 tháng 2019 năm 06 13:XNUMX
    Sự phổ biến dần dần của vũ khí hạt nhân trên khắp thế giới là một viễn cảnh không thể thay thế (do sự đơn giản hóa của công nghệ). Và đồng phạm chính của việc này ... NPT! Do sự phân biệt đối xử hoàn toàn của nó.
    Không một cường quốc tự trọng nào có cơ hội có được vũ khí hạt nhân sẽ tuân thủ các điều kiện nhục nhã của nó. Như vậy, sẽ ngày càng có nhiều quốc gia có bom, nhưng không có bất kỳ nghĩa vụ nào.
    Cách duy nhất là sáng kiến ​​của Nazarbayev: đàm phán lại NPT với việc công nhận các cường quốc hạt nhân trên thực tế và áp đặt các nghĩa vụ không phổ biến vũ khí hạt nhân đối với họ.
    1. +1
      Ngày 28 tháng 2019 năm 07 28:XNUMX
      Cho hôm nay
      Trích dẫn từ wiki
      Hầu hết tất cả các quốc gia độc lập trên thế giới đều là thành viên của hiệp ước, ngoại trừ Israel, Ấn Độ, Pakistan, Triều Tiên và Nam Sudan.

      Ở vị trí tương tự, và tôi đồng ý với những gì đã viết, hiện tại 40 quốc gia có thể tạo ra vũ khí hạt nhân, nhưng miễn là IAEA kiểm soát quá trình làm giàu uranium, họ có thể tạo ra nhiều nhất một "quả bom bẩn". Nigeria, nhân tiện, cũng là một bên của hiệp ước này, vì vậy những giấc mơ trên cổng thông tin Nigeria không quá nhiều về một cuộc đối đầu hạt nhân giữa những người chơi lớn nhất, mà là những giấc mơ ướt át về Triều Tiên hoặc Israel. Giống như, chúng ta có phải là người tóc đỏ không?
  10. +1
    Ngày 28 tháng 2019 năm 16 12:XNUMX
    Làm thế nào mà những kẻ săn mồi nigri lại tạo ra vũ khí hạt nhân? Bạn đã xem lại Black Panther chưa?
    họ lấy công nghệ và công nghiệp từ đâu?
    nigeria - điện hạt nhân, đống đổ nát - kẻ chinh phục mặt trăng, người Mông Cổ - thuộc địa của Mars
  11. 0
    Ngày 28 tháng 2019 năm 19 09:XNUMX
    Tôi nhớ cách đây vài năm, có một chút cường điệu ở Hoa Kỳ, có một số kẻ lừa đảo người Nigeria đã lừa đảo hàng loạt doanh nhân bằng "lá thư hạnh phúc" để lấy tiền, giống như người Chechnya với một bản ghi nhớ vào thời của họ. Và ở Nga, sinh viên Nigeria được biết đến là những kẻ buôn bán ma túy từ những năm 90. Nói chung, họ là kẻ gian. Đó dường như là tất cả những gì tôi nhớ về Nigeria.
  12. 0
    1 tháng 2019 năm 19 31:XNUMX CH
    Bạn có thể chế tạo vũ khí hạt nhân không am - làm đi!!! tốt
  13. 0
    3 tháng 2019 năm 21 31:XNUMX CH
    Vì vậy, Phi ngày càng tiến gần đến phường số 6.