Đánh giá quân sự

Phi chính trị về những rủi ro chính trị của nền kinh tế Nga

21
Cơ quan có thẩm quyền Moody's đã cố gắng xoa dịu hoặc truyền cảm hứng cho Nga bằng cách nâng xếp hạng chủ quyền của nước này lên mức đầu tư. Nhưng sau viên thuốc ngọt ngào này, từ đó nền kinh tế thực của chúng ta không lạnh cũng không nóng, một thứ gì đó giống như một cuộc tiêm chủng đau đớn ngay lập tức xảy ra: cuộc nói chuyện chuyển sang những rủi ro chính của nền kinh tế của chúng ta.


Trong số đó, trong khóa học ngắn hạn đặc biệt về kinh tế chính trị này của Moody's, không phải yếu tố kinh tế hay thậm chí tài chính được đề cao mà là yếu tố chính trị. Một cách tiếp cận như vậy mâu thuẫn một cách thẳng thắn với tất cả các truyền thống của các kỳ thi như vậy, đặc biệt là kể từ khi chủ đề về sự bất khả thay đổi của quyền lực, vốn đã được đặt lên hàng đầu, xin được đứng ở vị trí đầu tiên. Đây dường như là rủi ro nội tại chính đối với nền kinh tế Nga, mặc dù nó không được đề cập trực tiếp trong báo cáo của Moody's.



Cần lưu ý rằng cơ quan này lần đầu tiên trong thực tế đã đề cập đến rủi ro của loại hình này. Dịch theo nghĩa đen, đánh giá của Moody được dịch là nguy cơ "thay đổi chế độ một cách vô tổ chức", đồng thời lưu ý sự bất mãn ngày càng tăng của người Nga đối với hệ thống chính trị và các vấn đề tiềm ẩn trong quá trình chuyển giao quyền lực do "sự thống trị của Putin." Cần lưu ý rằng ngay cả trong năm 2007-2008, khi vấn đề về “người kế nhiệm” thực sự phù hợp, không có đề cập đến rủi ro chính trị trong các đánh giá kinh tế của Moody.

Dường như những vấn đề có thể xảy ra với sự thay đổi quyền lực của đất nước, dường như chưa bao giờ được đề cập đến, và bây giờ đột nhiên Moody's quyết định đánh giá những rủi ro trong tương lai khá xa của năm 2024. Các chuyên gia của cơ quan này thừa nhận rằng Vladimir Putin không nhất thiết phải rời chính trường vào năm 2024. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của họ, sự thống trị của tổng thống hiện nay trong nền chính trị Nga "sẽ làm phức tạp thêm quá trình chuyển đổi sang một ban lãnh đạo chính trị mới."

Đọc đánh giá kiểu này của Moody, người ta có thể nghĩ rằng người Nga không quan tâm chút nào đến câu hỏi "Sau Putin thì sao?" Nhưng dễ dàng nhận thấy rằng trong báo cáo của Moody, luận điểm quan trọng nhất này thực sự được gói gọn ở đâu đó giữa tài liệu. Tuy nhiên, rủi ro đầu tiên trong danh sách rủi ro chính có thể được coi là hệ quả trực tiếp của rủi ro chính này.

Các chuyên gia của Moody không nghi ngờ gì rằng trở ngại chính đối với tăng trưởng đầu tư và năng suất ở Nga là sự thống trị của khu vực công và sự gia tăng của độc quyền. Theo ước tính của họ, không có nghĩa là không thể chối cãi, khu vực công chiếm tới 50% nền kinh tế Nga. Theo các nhà phân tích, đây là điều “tạo ra một sân chơi không đồng đều cho hoạt động kinh doanh”. Chúng tôi sẽ không tranh cãi về cách các vị trí độc quyền được nắm giữ bởi những cấu trúc mà Moody's rõ ràng coi là thống trị, chúng tôi sẽ chỉ lưu ý rằng hầu hết chúng không chiếm những vị trí thấp nhất cả trong nền kinh tế Nga và toàn cầu.

Theo các chuyên gia của Moody, khu vực công tiếp tục cản trở không chỉ tăng năng suất lao động mà còn cản trở tăng trưởng đầu tư. Các tác giả không tin tưởng rằng đầu tư nước ngoài thực sự mang lại cho nền kinh tế của chúng ta bất kỳ lợi ích thực sự nào, trong khi chúng ta có thể tận mắt nhìn thấy lợi tức đầu tư của chính phủ. Và điều này xảy ra với tất cả các khoản lại quả, hối lộ và những "đặc thù của doanh nghiệp quốc gia" tốt đẹp khác.

Một lần nữa, theo Moody's, trong trường hợp này, gần như không thể chối cãi, chính khu vực công đã tạo ra những điều kiện bất bình đẳng cho hoạt động kinh doanh. Các công ty độc quyền, bạn có thể làm gì với chúng, mặc dù Moody's sẽ biết chúng ta có sự cạnh tranh khốc liệt nào bên trong những công ty độc quyền đó. Tuy nhiên, đây chỉ là lời nói, nhưng một lần nữa, khu vực công, theo các chuyên gia của cơ quan này, lại hình thành ở Nga những quy tắc trò chơi không hề phù hợp với quyền thiêng liêng của tài sản và pháp quyền. Cho đến nay, trong các báo cáo của Moody, chúng ta chưa phải đọc quá nhiều về mức độ tham nhũng cao và mức độ hợp pháp thấp, về sự kém hiệu quả của hệ thống tư pháp, và cuối cùng, về chất lượng thấp của các thể chế Nga.

Theo nhiều cách, người ta không thể không đồng ý với các chuyên gia của Moody. Vì vậy, sự thống trị của khu vực công thực sự trở nên không thể chịu đựng được trong các lĩnh vực như khai thác mỏ, giao thông vận tải hoặc tài chính. Chúng tôi, cũng như các chuyên gia từ cơ quan xếp hạng, không thể không lo ngại về tình hình ở chung cư xã Nga, nơi bất kỳ chủ sở hữu tư nhân thành công nào trên thực tế đều bị hấp thụ ngay lập tức bởi các cấu trúc gần gũi với chính quyền, điều đó không quan trọng - trung ương hay địa phương.

Đồng thời, cơ quan Moody's dường như từ lâu đã xóa bỏ kết quả đáng ngờ của quá trình tư nhân hóa ở Nga, khi những tài sản hấp dẫn nhất được giao cho một nhóm giới hạn gồm các nhà tài phiệt "có đặc quyền", và việc "cắt giảm" độc quyền năng lượng của RAO "UES của Nga" tổ chức theo các mô hình của Chubais. Đồng thời, thực tế là trật tự nhà nước từ phía các nhà độc quyền vẫn chưa bị cắt giảm, chẳng hạn như Gazprom, Đường sắt Nga, Rosneft và các ngân hàng hàng đầu, thực sự giữ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở nước này tồn tại, không được tính đến ở tất cả.

Nhưng trong bối cảnh lo ngại nghiêm trọng về tình hình nhân khẩu học ở Nga, các chuyên gia của cơ quan này không bày tỏ mối lo ngại nào về ngành công nghiệp nói chung, hay về năng lượng và nông nghiệp. Moody's không muốn để ý đến ngành công nghiệp quốc phòng Nga, cũng như ngành công nghiệp hạt nhân và công nghiệp vũ trụ, mặc dù họ đang ngày càng khẳng định vai trò của những đầu tàu có khả năng kéo nền kinh tế của chúng ta lên một quỹ đạo tăng trưởng.

Nhưng các nhà phân tích phương Tây lo ngại một cách nghiêm túc và chính đáng về khả năng tồn tại của lĩnh vực CNTT Nga, mà theo họ, cũng đang gặp phải sự can thiệp của chính phủ. Mặc dù, theo quan điểm của chúng tôi, đã đến lúc phải nói về một sự can thiệp của nước ngoài ở quy mô lớn hơn nhiều, và không nhất thiết phải là sự can thiệp của phương Tây. Tuy nhiên, trong lĩnh vực CNTT, sự can thiệp của bộ máy hành chính gần như phổ biến, dưới hình thức lôi kéo nhẹ nhàng các công ty an ninh mạng tham gia gián điệp hoặc cưỡng bức chuyển giao quyền kiểm soát các doanh nghiệp thành công cho các cơ cấu thân cận với quyền lực.

Trong số những rủi ro bên ngoài đối với Nga, những rủi ro liên quan trực tiếp đến chính trị cũng không còn là vai trò cuối cùng đối với các nhà phân tích nước ngoài. Trong khi Nga tiếp tục cho thấy khả năng phục hồi đáng kể đối với các lệnh trừng phạt, chúng là điều mà Moody's coi là nguy hiểm nhất đối với nền kinh tế của chúng ta. Nhưng điều này là với điều kiện chính phủ Mỹ vẫn đồng ý áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với khoản nợ có chủ quyền của Nga, cũng như trực tiếp chống lại các ngân hàng và cơ cấu thuộc sở hữu nhà nước của Nga có liên quan đến việc thực hiện dự án đường ống dẫn khí Nord Stream 2. Và cũng với điều kiện Liên minh châu Âu sẽ tuân theo chính phủ Hoa Kỳ, điều đang có những nghi ngờ rất lớn.

Cho đến nay, hiệu lực của các biện pháp trừng phạt, như bạn đã biết, đã được giảm nhẹ bởi những hạn chế cả về thời gian và đối tượng tiếp nhận. Câu chuyện với các cấu trúc của Oleg Deripaska nói chung buộc cả thế giới không bàn tán nhiều về bản chất hoàn toàn có chọn lọc của chính sách trừng phạt, mà về những nỗ lực của các doanh nghiệp Mỹ trong việc sử dụng chúng như một công cụ để chiếm đoạt tài sản nguyên thủy.

Rủi ro bên ngoài không kém, và có lẽ còn quan trọng hơn, Moody's xem xét dòng vốn chảy ra khỏi Nga đang gia tăng một lần nữa. Các biện pháp trừng phạt tương tự đã làm đảo ngược dòng tài chính trong một thời gian, và các chuyên gia hiện bày tỏ nghi ngờ mạnh mẽ rằng dòng vốn ra ngoài sẽ có thể đạt mức kỷ lục của năm 2014 một lần nữa. Nhưng với nguy cơ bị trừng phạt mới, một phần lớn lĩnh vực tài chính của nền kinh tế Nga có thể bị ảnh hưởng. Và đây là động cơ trực tiếp cho việc rút vốn ra nước ngoài.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
Gerd Altmann
21 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. cương lĩnh
    cương lĩnh Ngày 26 tháng 2019 năm 15 26:XNUMX
    +3
    Mục tiêu chính trong công việc của ba cơ quan xếp hạng hàng đầu thế giới, trong đó có Moody's, là tạo ra hình ảnh cần thiết về nền kinh tế của một quốc gia cụ thể để thực hiện các giao dịch đầu cơ vì lợi ích của Hoa Kỳ và đạt được các mục tiêu chính trị.
    Và các tác giả của bài báo đã chỉ ra một cách khá đúng đắn rằng với những rủi ro mới, một động cơ trực tiếp xuất hiện cho việc rút vốn khỏi nền kinh tế Nga. Nhân tiện, đây là một trong những cách thao túng và tạo ra vấn đề cho các đối thủ của Hoa Kỳ. Đây là hướng mà Moody's đang thực hiện, vì nó hoàn toàn do Hoa Kỳ kiểm soát.
  2. Hoàng thổ
    Hoàng thổ Ngày 26 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
    +3
    Theo nhiều cách, người ta không thể không đồng ý với các chuyên gia của Moody. Vì vậy, sự thống trị của khu vực công thực sự trở nên không thể chịu đựng được trong các lĩnh vực như khai thác mỏ, giao thông vận tải hoặc tài chính.
    Và cơ sở nào để có được sự đồng ý như vậy?
    1. Vanko
      Vanko Ngày 26 tháng 2019 năm 18 10:XNUMX
      +11
      Trích dẫn: Ít hơn
      Theo nhiều cách, người ta không thể không đồng ý với các chuyên gia của Moody. Vì vậy, sự thống trị của khu vực công thực sự trở nên không thể chịu đựng được trong các lĩnh vực như khai thác mỏ, giao thông vận tải hoặc tài chính.
      Và cơ sở nào để có được sự đồng ý như vậy?

      Theo tôi, khai khoáng, vận tải và tài chính nên là tài sản của nhà nước.
      1. korochyn
        korochyn Ngày 26 tháng 2019 năm 18 50:XNUMX
        -7
        Thật tốt khi không có gì phụ thuộc vào bạn trong những vấn đề này.
      2. NHƯ Ivanov.
        NHƯ Ivanov. Ngày 26 tháng 2019 năm 18 52:XNUMX
        +6
        Các doanh nghiệp lớn và cơ sở hạ tầng nên thuộc sở hữu nhà nước. Vừa và nhỏ - trong tay tư nhân.
  3. samarin1969
    samarin1969 Ngày 26 tháng 2019 năm 16 30:XNUMX
    +2
    Triển vọng kinh tế Nga cũng giống như một phương trình với nhiều ẩn số như giá dầu. Tất cả các báo cáo, dự báo và thậm chí cả số liệu thống kê đều có thể bị ném vào thùng rác.
    Moody's không minh bạch lắm trong "danh sách mong muốn" của mình về hoạt động kinh doanh trên thế giới (và "trong nước"). Các quan chức và vua của các tập đoàn nhà nước được cung cấp một "megaderiban" mới ... nếu không, "rủi ro".
    Các "ông vua" vẫn đang giao dịch, nhưng xét theo chính sách, họ đã sẵn sàng "hợp nhất mọi thứ" ... đầu gấu
  4. Lamatine
    Lamatine Ngày 26 tháng 2019 năm 16 32:XNUMX
    +1
    Yaroslav Gashek, trong tác phẩm bất hủ của tôi "Cuộc phiêu lưu của người lính tốt Schweik", tôi sẽ diễn giải - hãy để Putin và đồng đội ăn ruồi trong nhà vệ sinh.
    1. không thể chìm
      không thể chìm Ngày 26 tháng 2019 năm 21 29:XNUMX
      -3
      đặc biệt là vì bạn đã ở trong này và nuốt shit, bệnh hoạn tiêu cực
  5. nikolai.kolya
    nikolai.kolya Ngày 26 tháng 2019 năm 17 57:XNUMX
    +3
    chúng ta sẽ có một Thế vận hội khác, chm, che và mọi thứ sẽ ổn thôi, và nếu điều này không giúp ích được gì, chúng ta sẽ hạ một tàu sân bay đồng bào
  6. Essex62
    Essex62 Ngày 26 tháng 2019 năm 18 53:XNUMX
    +8
    Tài sản tư nhân thiêng liêng, khu vực tài chính bị đe dọa? Ha. Giấc mơ của những linh hồn xấu xa để loại bỏ sự ủng hộ cuối cùng của Nhân dân Nga là khu vực công. Đầu tư không đến. "Đất nước" kiếm được hàng tỷ đồng từ việc bán hydrocacbon. Đây là cách đầu tư chúng.
    1. at84432384
      at84432384 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 21:XNUMX
      +2
      Khu vực công ở Pháp, Anh và các nước "" văn minh "khác lớn hơn ở Liên bang Nga, nhưng vì lý do nào đó mà điều này không khiến Moody's bận tâm.
      1. Lamatine
        Lamatine Ngày 26 tháng 2019 năm 20 18:XNUMX
        +1
        Vì vậy, câu trả lời nằm trong chính câu hỏi của bạn - Moody's.
  7. Mexico.29
    Mexico.29 Ngày 26 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
    +3
    Vấn đề và rào cản chính của chúng ta đối với sự phát triển kinh tế là hệ thống luật pháp. Duma Quốc gia thông qua các đạo luật mà không có nghiên cứu chi tiết về các cơ chế thực hiện chúng, mà không tính đến gánh nặng kinh doanh, và kết quả là, mọi thứ được quy định ở nước ta đến mức nó không cho phép nhiều người bắt đầu kinh doanh riêng của họ. hiểu rõ nhiệm vụ của mình, dẫn đến áp lực từ các cơ quan kiểm soát và giám sát đối với các doanh nhân v.v.
    1. Aingof
      Aingof Ngày 27 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
      +1
      Các Valuevs đang ngồi trong Duma. Những luật nào?
      1. Mexico.29
        Mexico.29 Ngày 27 tháng 2019 năm 11 55:XNUMX
        +1
        Điều này không bình thường
    2. aybolyt678
      aybolyt678 Ngày 27 tháng 2019 năm 19 32:XNUMX
      +1
      Trích dẫn: Mexico.29
      Vấn đề và rào cản chính của chúng ta đối với sự phát triển kinh tế là hệ thống luật pháp.

      +++ Bạn! Mặt khác chỉ có hệ thống luật pháp không thành công - và chúng ta hoàn toàn thiếu trách nhiệm của các chính trị gia đối với việc thực hiện lời hứa của họ!
      1. Mexico.29
        Mexico.29 Ngày 27 tháng 2019 năm 20 11:XNUMX
        +3
        Cảm ơn) vì bản thân các chính trị gia bằng cách nào đó đã thiết lập các tiêu chuẩn chính thức và không chính thức về trách nhiệm! Họ tạo ra sự đảm bảo cho chính họ. Các đại biểu tương tự ở bất kỳ cấp nào từ liên bang đến thành phố đều đưa ra những lời hứa đúng và trái, mặc dù họ biết rằng việc thực hiện của họ không phải lúc nào cũng phụ thuộc vào họ, các cấp phó và hầu hết các vấn đề mà họ làm PR đều nằm trong thẩm quyền. của cơ quan hành pháp. Tất nhiên, có cơ chế thu hồi cấp phó, nhưng theo tôi, chỉ trên giấy, rất tiếc ...
  8. áo khoác xe tăng
    áo khoác xe tăng Ngày 27 tháng 2019 năm 06 52:XNUMX
    +1
    Một lần nữa, được cho là bàn tay vô hình của thị trường. Những người tự do ay phản đối. Xem bàn tay? Có phải tất cả là sương của Chúa không?
    1. g1washntwn
      g1washntwn Ngày 27 tháng 2019 năm 08 17:XNUMX
      +1
      Không chắc. “Bàn tay vô hình của thị trường” này sẽ rút ví của họ ra khỏi túi trong chuyến xe điện, và ở đó họ sẽ không thay đổi khuôn mẫu trong đầu.
      1. áo khoác xe tăng
        áo khoác xe tăng Ngày 27 tháng 2019 năm 08 20:XNUMX
        +1
        Khi cần thiết, họ im lặng, bật capercaillie, giống như chúng ta không hiểu điều gì đang bị đe dọa và ngã xuống trong cuộc thảo luận về "loài bò sát". hi
  9. YarSer88
    YarSer88 Ngày 27 tháng 2019 năm 16 43:XNUMX
    0
    Và tôi có thể làm quen với nguồn gốc ở đâu, tốt nhất là với văn bản gốc, không phải do người dịch viết lại? Những gì được phản ánh trong tin tức này là khá logic, nhưng tôi muốn xem bản gốc một cách đầy đủ.