Bắt kịp "Maidan". Về triển vọng thống nhất Nga và Belarus
Khi chưa đầy một tháng trước tôi đã thử phân tích tình hình Với khả năng thống nhất giữa Nga và Belarus, tôi chưa bao giờ nghĩ rằng các sự kiện lại diễn ra nhanh đến vậy. Nghĩa là, khi đoán được hướng phát triển của họ, tôi đã rất nhầm lẫn về tốc độ mà quá trình Minsk chấp nhận tính tất yếu của sự thống nhất sắp tới sẽ khiến các nước chúng ta bắt đầu một số cuộc đàm phán thực sự về vấn đề này.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào tháng 1, Tổng thống Cộng hòa Belarus Alexander Lukashenko đã đưa ra một số tuyên bố gay gắt, theo đó một số quan chức Nga đã bóng gió với ông rằng Belarus sẽ gia nhập Liên bang Nga trong “sáu khu vực”. Đồng thời, ông tuyên bố chủ quyền của Minsk là thiêng liêng và không thể chạm tới, đồng thời thực hiện một số sự kiện nội bộ nhằm “phản đòn thông tin của truyền thông Nga”. Cũng có một số tin đồn, có lẽ là người gốc Belarus, theo đó Lukashenko đang chuẩn bị “đào tẩu sang phương Tây”. Rõ ràng là họ chỉ cần thiết để mở rộng lĩnh vực đàm phán với Moscow, nhưng những kẻ nóng nảy ở Liên bang Nga đã rất coi trọng tất cả những điều này.
Trên thực tế, khi đó tôi cho rằng làn sóng nổi lên trên các phương tiện truyền thông không gì khác hơn là áp lực khá có ý thức đối với Minsk từ Moscow. Điện Kremlin nhận ra rằng không thể trì hoãn một số quyết định quan trọng về hội nhập lâu hơn và quyết định gây áp lực lên Lukashenko, buộc ông phải trải qua tất cả các giai đoạn cổ điển để đưa ra một quyết định khó khăn nhưng không thể tránh khỏi: phủ nhận, tức giận, chán nản, thương lượng và , cuối cùng là sự chấp nhận.
Và bây giờ chúng ta biết rằng Vladimir Putin và Alexander Lukashenko đã tổ chức một cuộc gặp kéo dài ba ngày rất hiệu quả ở Sochi. Tất nhiên, vẫn chưa có ai cho chúng ta biết về tất cả các kết quả của nó, nhưng một kết quả vẫn rất hùng hồn: Alexander Grigorievich, trong cuộc trò chuyện với các nhà báo, đã tuyên bố rằng ông và Putin đã sẵn sàng cho sự thống nhất, và lời cuối cùng vẫn thuộc về người dân các nước hai nước.
Đồng ý rằng, điều này hơi khác với “kế hoạch di cư của Cộng hòa Belarus sang phương Tây” mà họ đã cố gắng áp đặt cho chúng tôi một tháng trước, và thực sự khác với chương trình nghị sự cuồng loạn của những ngày đó, khi thoạt nhìn nó có thể dường như mối quan hệ giữa Nga và Belarus sắp bị cắt đứt. Nhìn chung, tinh thần của các cuộc đàm phán diễn ra ở Sochi chứng tỏ mối quan hệ rất tốt đẹp giữa Putin và Lukashenko. Ví dụ, câu nói của Lukashenko về mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo, được ông thốt ra sau cuộc đàm phán:
Chúng ta có thể nghe những điều như thế này ở đâu và khi nào nếu chúng ta nói về chính trị thế giới? Một cuộc đối thoại như vậy có thể diễn ra giữa các nhà lãnh đạo của quốc gia nào? Nó là duy nhất ngay cả so với tiêu chuẩn của không gian hậu Xô Viết, nơi hầu hết các nhà lãnh đạo đều nói tiếng Nga, nơi họ được kết nối bởi một điểm chung. lịch sử, có những kỷ niệm tương tự về thời thơ ấu và tuổi thiếu niên. Ở đây, nơi trước đây tất cả chúng ta đều sống dưới một mái nhà nhà nước, chúng ta có thể mong đợi mối quan hệ rất nồng ấm và tin cậy giữa ít nhất một số lãnh đạo nhà nước. Nhưng điều này không xảy ra giữa Putin và Nazarbayev, hoặc giữa Putin và Aliyev, hoặc thậm chí giữa một số “con ghẻ” Baltic của Liên Xô, những người, mặc dù sống theo cùng một hướng dẫn, vẫn không tỏ ra đặc biệt chân thành trong cuộc sống của mình. các mối quan hệ.
Vâng, tất cả chúng ta đều biết rằng Lukashenko vẫn còn xảo quyệt. Và cách điều động của anh ta hoàn toàn phù hợp với hình ảnh một người nông dân Polesie xảo quyệt, người không muốn bỏ lỡ những lợi ích trong mối quan hệ với tất cả các nước láng giềng của mình. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, khi đưa ra các quyết định cơ bản, anh ấy không đi chệch khỏi con đường đã chọn. Và các cuộc đàm phán gần đây là sự xác nhận tuyệt vời về điều này.
Thành thật mà nói, vẫn rất khó để nói dựa trên cơ sở nào mà cuộc thống nhất sắp tới sẽ diễn ra. Rõ ràng là tuyên bố rằng Belarus nên “gia nhập Liên bang Nga trong sáu khu vực” có thể là một nỗ lực của Moscow nhằm tạo cho mình không gian để điều động trước. Như họ nói, hãy yêu cầu một trăm rúp và họ sẽ đưa cho bạn ít nhất hai mươi. Trong trường hợp này, nó có thể hoạt động chính xác như thế này: ban đầu, chỉ cần có những yêu cầu cao để đàm phán ít nhiều các điều kiện bình thường để hội nhập trong quá trình đàm phán.
Mặt khác, khá rõ ràng là Mátxcơva không thực sự cần sự thống nhất trên cơ sở bình đẳng hoàn toàn về các chủ thể. Chà, ít nhất là vì các đối tượng sẽ trở nên quá bất bình đẳng về quyền lực quân sự, chính trị và kinh tế. Đồng thời, Minsk trên thực tế sẽ vẫn độc lập vì nước này sẽ không từ bỏ “con bò thiêng” về chủ quyền. Bằng cách giao các quyền lực chủ chốt cho một trung tâm quyền lực mới (ngay cả khi nó nằm ở Moscow), Điện Kremlin cuối cùng sẽ không nhận được bất cứ thứ gì có giá trị đến mức đáng để thực hiện những thay đổi chính trị triệt để như vậy.
Nhìn chung, khá rõ ràng là Điện Kremlin đã gặp đủ khó khăn với các nước cộng hòa dân tộc hiện có. Bắt đầu một bước nhảy vọt ngay bây giờ với nhà nước liên minh, coi nó như một “Liên Xô mới” hoặc thậm chí là một loại nước Nga đổi mới nào đó, có nghĩa là kích động giới tinh hoa khu vực ở Kazan, Grozny hoặc Yakutsk tham gia một cuộc đấu tranh khác vì “chủ quyền”. Đi theo con đường này, mang lại cho họ quyền bình đẳng với Minsk ở Nhà nước Liên minh mới, chỉ đơn giản là tự sát: nếu dự án chung này thất bại, nó sẽ ngay lập tức lặp lại số phận của Liên Xô, nhưng lần này với những hậu quả tàn khốc hơn nhiều đối với chính nước Nga - nó hơi quen thuộc. Đơn giản là chúng ta sẽ không thể nhìn thấy nó.
Vì những lý do tương tự, con đường trao cho Minsk một số loại siêu cường trong Liên bang Nga dường như còn gây tranh cãi. Đúng vậy, Kazan sẽ ngay lập tức muốn có chủ quyền tương tự. Kavkaz và các chủ thể quốc gia khác của liên bang sẽ không bị tụt lại phía sau. Điều này có nghĩa là, dù người ta có thể nói gì, điều tối ưu sẽ là chia Belarus thành sáu khu vực và sau đó họ sẽ được sáp nhập vào Liên bang Nga.
Nhưng vì lý tưởng trong chính trị hầu như không thể đạt được và nó thường trở thành sản phẩm của nhiều thỏa hiệp khác nhau, nên người ta có thể cho rằng ở đây cũng sẽ tìm thấy một loại “con đường đặc biệt” nào đó. Ví dụ, Belarus có thể trở thành một phần của Liên bang Nga với tư cách là một thực thể duy nhất và thậm chí nhận được một số quyền cụ thể, nhưng Hiến pháp sẽ quy định điều khoản rằng điều này chỉ có thể thực hiện được đối với các thực thể mới đã tự nguyện quyết định gia nhập Liên bang Nga. Lựa chọn này phù hợp hơn với Lukashenko, vì nó cho phép ông gần như thành thật nói rằng ông đã bảo vệ chủ quyền của Belarus đến cùng, là người bảo lãnh trung thực cho nước này và đạt được những điều kiện tốt nhất để gia nhập Liên bang Nga. Tất nhiên, ở đó, điều đó phụ thuộc vào người dân, ai là người nắm giữ chủ quyền chính và ai là người đưa ra quyết định phù hợp tại cuộc trưng cầu dân ý.
Có lẽ họ cũng sẽ nghiên cứu phương án với “sáu khu vực” có quyền đặc biệt ở Nga. Và tất nhiên, cũng dựa trên nguyên tắc “chỉ mới tham gia gần đây và tự nguyện”. Đây có lẽ sẽ là sự thỏa hiệp tối ưu cho Điện Kremlin, nhưng trong trường hợp này, Lukashenko sẽ phải nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng kết quả của cuộc trưng cầu dân ý là tích cực.
Rõ ràng là ngay cả một dấu hiệu về diễn biến của các sự kiện như vậy cũng đã gây ra sự cuồng loạn trong phe đối lập Belarus, vốn từ lâu đã gắn kết đất nước của họ với châu Âu. Hơn nữa, ở đây không quan trọng lắm liệu người Belarus có được chào đón ở châu Âu hay không, và nếu vậy thì với những điều kiện nào: rõ ràng là những người theo phe đối lập của chúng tôi (và những người Belarus không khác nhiều so với chúng tôi) sẽ tổ chức một khu ổ chuột trong mọi trường hợp, bởi vì rõ ràng nguồn tài trợ của họ đến từ đâu.
Phản ứng của bộ phận công chúng Belarus “không thân thiện” nhất đã xảy ra sau đó: nhà báo Natalya Radzina, tổng biên tập trang web đối lập “Charter-97”, đã trả lời phỏng vấn tương ứng với kênh Ukraine (không có gì đáng ngạc nhiên) “112 Ukraina”. Trong đó, cô ấy khá thành thạo, chúng ta phải công nhận cô ấy, đã khơi dậy nỗi sợ hãi của phần cấp tiến nhất của “Nezalezhnaya”, lưu ý rằng trong trường hợp thống nhất, mối đe dọa quân sự đối với Ukraine cũng sẽ đến từ phía bắc, điều này sẽ buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải phân tán lực lượng và khiến “nenka” càng dễ bị “xâm lược”. Nhà báo cũng nói về “mối đe dọa” đối với Ba Lan, Lithuania và Latvia, điều này khiến quan điểm và nguồn tài trợ của cô càng trở nên rõ ràng hơn.
Và kết luận của bà Radina khá hùng hồn: bà nhấn mạnh rằng cuộc xung đột giữa phương Tây và Nga do sự thống nhất của nước này với Belarus sẽ chuyển sang giai đoạn thậm chí còn nóng hơn. Điều này có lẽ không xa sự thật lắm: rất ít người ở Washington và London thích điều này, vì vậy họ sẽ bắt đầu nói nhảm nhiều hơn.
Thật khó để nói liệu dự báo hiện tại có thành hiện thực hay không, liệu việc thống nhất Nga và Belarus có diễn ra hay không và nếu có thì trong những điều kiện nào. Nhưng có một điều rõ ràng: điều này không được phép trì hoãn trong mọi trường hợp. Cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo ở Cộng hòa Belarus phải diễn ra chậm nhất là ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX. Và rất có thể một số thế lực sẽ cố gắng lợi dụng chúng để khởi động “Maidan” Belarus. Trong mọi trường hợp, sự hiện diện của những nhà báo đối lập như Radina ở Cộng hòa Belarus không cho chúng ta cơ hội nghĩ khác.
Điều đó có nghĩa là chúng ta cần phải nhanh lên. Ngoài ra, bạn phải chuẩn bị sẵn sàng để mọi việc không diễn ra như ở Kiev. Bởi vì nếu không thì đơn giản là sẽ không có hy vọng về sự trở lại tương đối dễ dàng của Nga đối với biên giới lịch sử của mình.
Hãy để tôi nhắc bạn rằng vào tháng 1, Tổng thống Cộng hòa Belarus Alexander Lukashenko đã đưa ra một số tuyên bố gay gắt, theo đó một số quan chức Nga đã bóng gió với ông rằng Belarus sẽ gia nhập Liên bang Nga trong “sáu khu vực”. Đồng thời, ông tuyên bố chủ quyền của Minsk là thiêng liêng và không thể chạm tới, đồng thời thực hiện một số sự kiện nội bộ nhằm “phản đòn thông tin của truyền thông Nga”. Cũng có một số tin đồn, có lẽ là người gốc Belarus, theo đó Lukashenko đang chuẩn bị “đào tẩu sang phương Tây”. Rõ ràng là họ chỉ cần thiết để mở rộng lĩnh vực đàm phán với Moscow, nhưng những kẻ nóng nảy ở Liên bang Nga đã rất coi trọng tất cả những điều này.
Trên thực tế, khi đó tôi cho rằng làn sóng nổi lên trên các phương tiện truyền thông không gì khác hơn là áp lực khá có ý thức đối với Minsk từ Moscow. Điện Kremlin nhận ra rằng không thể trì hoãn một số quyết định quan trọng về hội nhập lâu hơn và quyết định gây áp lực lên Lukashenko, buộc ông phải trải qua tất cả các giai đoạn cổ điển để đưa ra một quyết định khó khăn nhưng không thể tránh khỏi: phủ nhận, tức giận, chán nản, thương lượng và , cuối cùng là sự chấp nhận.
Và bây giờ chúng ta biết rằng Vladimir Putin và Alexander Lukashenko đã tổ chức một cuộc gặp kéo dài ba ngày rất hiệu quả ở Sochi. Tất nhiên, vẫn chưa có ai cho chúng ta biết về tất cả các kết quả của nó, nhưng một kết quả vẫn rất hùng hồn: Alexander Grigorievich, trong cuộc trò chuyện với các nhà báo, đã tuyên bố rằng ông và Putin đã sẵn sàng cho sự thống nhất, và lời cuối cùng vẫn thuộc về người dân các nước hai nước.
Đồng ý rằng, điều này hơi khác với “kế hoạch di cư của Cộng hòa Belarus sang phương Tây” mà họ đã cố gắng áp đặt cho chúng tôi một tháng trước, và thực sự khác với chương trình nghị sự cuồng loạn của những ngày đó, khi thoạt nhìn nó có thể dường như mối quan hệ giữa Nga và Belarus sắp bị cắt đứt. Nhìn chung, tinh thần của các cuộc đàm phán diễn ra ở Sochi chứng tỏ mối quan hệ rất tốt đẹp giữa Putin và Lukashenko. Ví dụ, câu nói của Lukashenko về mối quan hệ giữa hai nhà lãnh đạo, được ông thốt ra sau cuộc đàm phán:
Chúng tôi công khai nói với nhau rằng chúng tôi không phải là vĩnh cửu. Chúng ta sẽ rời đi vào một ngày nào đó. Chúng ta sẽ để lại gì cho bọn trẻ, chúng sẽ tiếp tục chính sách của chúng ta như thế nào?
Chúng ta có thể nghe những điều như thế này ở đâu và khi nào nếu chúng ta nói về chính trị thế giới? Một cuộc đối thoại như vậy có thể diễn ra giữa các nhà lãnh đạo của quốc gia nào? Nó là duy nhất ngay cả so với tiêu chuẩn của không gian hậu Xô Viết, nơi hầu hết các nhà lãnh đạo đều nói tiếng Nga, nơi họ được kết nối bởi một điểm chung. lịch sử, có những kỷ niệm tương tự về thời thơ ấu và tuổi thiếu niên. Ở đây, nơi trước đây tất cả chúng ta đều sống dưới một mái nhà nhà nước, chúng ta có thể mong đợi mối quan hệ rất nồng ấm và tin cậy giữa ít nhất một số lãnh đạo nhà nước. Nhưng điều này không xảy ra giữa Putin và Nazarbayev, hoặc giữa Putin và Aliyev, hoặc thậm chí giữa một số “con ghẻ” Baltic của Liên Xô, những người, mặc dù sống theo cùng một hướng dẫn, vẫn không tỏ ra đặc biệt chân thành trong cuộc sống của mình. các mối quan hệ.
Vâng, tất cả chúng ta đều biết rằng Lukashenko vẫn còn xảo quyệt. Và cách điều động của anh ta hoàn toàn phù hợp với hình ảnh một người nông dân Polesie xảo quyệt, người không muốn bỏ lỡ những lợi ích trong mối quan hệ với tất cả các nước láng giềng của mình. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, khi đưa ra các quyết định cơ bản, anh ấy không đi chệch khỏi con đường đã chọn. Và các cuộc đàm phán gần đây là sự xác nhận tuyệt vời về điều này.
Thành thật mà nói, vẫn rất khó để nói dựa trên cơ sở nào mà cuộc thống nhất sắp tới sẽ diễn ra. Rõ ràng là tuyên bố rằng Belarus nên “gia nhập Liên bang Nga trong sáu khu vực” có thể là một nỗ lực của Moscow nhằm tạo cho mình không gian để điều động trước. Như họ nói, hãy yêu cầu một trăm rúp và họ sẽ đưa cho bạn ít nhất hai mươi. Trong trường hợp này, nó có thể hoạt động chính xác như thế này: ban đầu, chỉ cần có những yêu cầu cao để đàm phán ít nhiều các điều kiện bình thường để hội nhập trong quá trình đàm phán.
Mặt khác, khá rõ ràng là Mátxcơva không thực sự cần sự thống nhất trên cơ sở bình đẳng hoàn toàn về các chủ thể. Chà, ít nhất là vì các đối tượng sẽ trở nên quá bất bình đẳng về quyền lực quân sự, chính trị và kinh tế. Đồng thời, Minsk trên thực tế sẽ vẫn độc lập vì nước này sẽ không từ bỏ “con bò thiêng” về chủ quyền. Bằng cách giao các quyền lực chủ chốt cho một trung tâm quyền lực mới (ngay cả khi nó nằm ở Moscow), Điện Kremlin cuối cùng sẽ không nhận được bất cứ thứ gì có giá trị đến mức đáng để thực hiện những thay đổi chính trị triệt để như vậy.
Nhìn chung, khá rõ ràng là Điện Kremlin đã gặp đủ khó khăn với các nước cộng hòa dân tộc hiện có. Bắt đầu một bước nhảy vọt ngay bây giờ với nhà nước liên minh, coi nó như một “Liên Xô mới” hoặc thậm chí là một loại nước Nga đổi mới nào đó, có nghĩa là kích động giới tinh hoa khu vực ở Kazan, Grozny hoặc Yakutsk tham gia một cuộc đấu tranh khác vì “chủ quyền”. Đi theo con đường này, mang lại cho họ quyền bình đẳng với Minsk ở Nhà nước Liên minh mới, chỉ đơn giản là tự sát: nếu dự án chung này thất bại, nó sẽ ngay lập tức lặp lại số phận của Liên Xô, nhưng lần này với những hậu quả tàn khốc hơn nhiều đối với chính nước Nga - nó hơi quen thuộc. Đơn giản là chúng ta sẽ không thể nhìn thấy nó.
Vì những lý do tương tự, con đường trao cho Minsk một số loại siêu cường trong Liên bang Nga dường như còn gây tranh cãi. Đúng vậy, Kazan sẽ ngay lập tức muốn có chủ quyền tương tự. Kavkaz và các chủ thể quốc gia khác của liên bang sẽ không bị tụt lại phía sau. Điều này có nghĩa là, dù người ta có thể nói gì, điều tối ưu sẽ là chia Belarus thành sáu khu vực và sau đó họ sẽ được sáp nhập vào Liên bang Nga.
Nhưng vì lý tưởng trong chính trị hầu như không thể đạt được và nó thường trở thành sản phẩm của nhiều thỏa hiệp khác nhau, nên người ta có thể cho rằng ở đây cũng sẽ tìm thấy một loại “con đường đặc biệt” nào đó. Ví dụ, Belarus có thể trở thành một phần của Liên bang Nga với tư cách là một thực thể duy nhất và thậm chí nhận được một số quyền cụ thể, nhưng Hiến pháp sẽ quy định điều khoản rằng điều này chỉ có thể thực hiện được đối với các thực thể mới đã tự nguyện quyết định gia nhập Liên bang Nga. Lựa chọn này phù hợp hơn với Lukashenko, vì nó cho phép ông gần như thành thật nói rằng ông đã bảo vệ chủ quyền của Belarus đến cùng, là người bảo lãnh trung thực cho nước này và đạt được những điều kiện tốt nhất để gia nhập Liên bang Nga. Tất nhiên, ở đó, điều đó phụ thuộc vào người dân, ai là người nắm giữ chủ quyền chính và ai là người đưa ra quyết định phù hợp tại cuộc trưng cầu dân ý.
Có lẽ họ cũng sẽ nghiên cứu phương án với “sáu khu vực” có quyền đặc biệt ở Nga. Và tất nhiên, cũng dựa trên nguyên tắc “chỉ mới tham gia gần đây và tự nguyện”. Đây có lẽ sẽ là sự thỏa hiệp tối ưu cho Điện Kremlin, nhưng trong trường hợp này, Lukashenko sẽ phải nỗ lực hết sức để đảm bảo rằng kết quả của cuộc trưng cầu dân ý là tích cực.
Rõ ràng là ngay cả một dấu hiệu về diễn biến của các sự kiện như vậy cũng đã gây ra sự cuồng loạn trong phe đối lập Belarus, vốn từ lâu đã gắn kết đất nước của họ với châu Âu. Hơn nữa, ở đây không quan trọng lắm liệu người Belarus có được chào đón ở châu Âu hay không, và nếu vậy thì với những điều kiện nào: rõ ràng là những người theo phe đối lập của chúng tôi (và những người Belarus không khác nhiều so với chúng tôi) sẽ tổ chức một khu ổ chuột trong mọi trường hợp, bởi vì rõ ràng nguồn tài trợ của họ đến từ đâu.
Phản ứng của bộ phận công chúng Belarus “không thân thiện” nhất đã xảy ra sau đó: nhà báo Natalya Radzina, tổng biên tập trang web đối lập “Charter-97”, đã trả lời phỏng vấn tương ứng với kênh Ukraine (không có gì đáng ngạc nhiên) “112 Ukraina”. Trong đó, cô ấy khá thành thạo, chúng ta phải công nhận cô ấy, đã khơi dậy nỗi sợ hãi của phần cấp tiến nhất của “Nezalezhnaya”, lưu ý rằng trong trường hợp thống nhất, mối đe dọa quân sự đối với Ukraine cũng sẽ đến từ phía bắc, điều này sẽ buộc Lực lượng vũ trang Ukraine phải phân tán lực lượng và khiến “nenka” càng dễ bị “xâm lược”. Nhà báo cũng nói về “mối đe dọa” đối với Ba Lan, Lithuania và Latvia, điều này khiến quan điểm và nguồn tài trợ của cô càng trở nên rõ ràng hơn.
Và kết luận của bà Radina khá hùng hồn: bà nhấn mạnh rằng cuộc xung đột giữa phương Tây và Nga do sự thống nhất của nước này với Belarus sẽ chuyển sang giai đoạn thậm chí còn nóng hơn. Điều này có lẽ không xa sự thật lắm: rất ít người ở Washington và London thích điều này, vì vậy họ sẽ bắt đầu nói nhảm nhiều hơn.
Thật khó để nói liệu dự báo hiện tại có thành hiện thực hay không, liệu việc thống nhất Nga và Belarus có diễn ra hay không và nếu có thì trong những điều kiện nào. Nhưng có một điều rõ ràng: điều này không được phép trì hoãn trong mọi trường hợp. Cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo ở Cộng hòa Belarus phải diễn ra chậm nhất là ngày 30 tháng 2020 năm XNUMX. Và rất có thể một số thế lực sẽ cố gắng lợi dụng chúng để khởi động “Maidan” Belarus. Trong mọi trường hợp, sự hiện diện của những nhà báo đối lập như Radina ở Cộng hòa Belarus không cho chúng ta cơ hội nghĩ khác.
Điều đó có nghĩa là chúng ta cần phải nhanh lên. Ngoài ra, bạn phải chuẩn bị sẵn sàng để mọi việc không diễn ra như ở Kiev. Bởi vì nếu không thì đơn giản là sẽ không có hy vọng về sự trở lại tương đối dễ dàng của Nga đối với biên giới lịch sử của mình.
tin tức