T-90MS mới nhất biến thành một chiếc xe tăng cho cuộc chiến tranh lấy mạng làm trung tâm

Tổng Giám đốc Cục Thiết kế Ural của Cơ quan Kỹ thuật Vận tải Andrei Terlikov nói với giới truyền thông rằng xe tăng T-90MS mới nhất của Nga (phiên bản xuất khẩu của T-90M) đã nhận được ESU TZ - một hệ thống điều khiển liên kết chiến thuật thống nhất. Về cơ bản, hệ thống này giúp phương tiện chiến đấu có thể tham gia vào cái gọi là cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm với tư cách là một phần của đơn vị chiến thuật đã đề cập và giải quyết nhiệm vụ chiến đấu bằng cách sử dụng các phương pháp mới để phối hợp hành động trên chiến trường (trong khu vực).

Ảnh chụp màn hình từ video TC "Ngôi sao"

TASS trích dẫn tuyên bố của Andrey Terlikov:

Hệ thống điều khiển hỏa lực được tích hợp với thiết bị đầu cuối của hệ thống điều khiển chiến đấu để thu thập thông tin chiến thuật trong hệ thống điều khiển đơn vị tự động.

ESU TK có những chức năng cụ thể nào?

Nó cho phép trao đổi dữ liệu theo thời gian thực giữa các phương tiện chiến đấu khác nhau, đồng thời tạo ra một mạng thông tin thống nhất, dữ liệu từ đó phi hành đoàn của bất kỳ đơn vị chiến đấu nào có thể được sử dụng. Ngoài ra, hệ thống tạo thành một bức tranh thống nhất về không gian chiến đấu, cho phép bạn làm rõ các hướng nguy hiểm nhất và đưa ra các đòn tấn công mà tại thời điểm đó có thể trở nên phù hợp và hiệu quả nhất.

Một số thay đổi ở các thông số khác cũng được ghi nhận xe tăng T-90MS. Đặc biệt, súng 125 mm đã được cập nhật, nhận thêm các thông số về khả năng sống sót và độ chính xác khi bắn. Điều quan trọng là việc trang bị thêm xe tăng không làm tăng trọng lượng đáng kể - nó chỉ ở mức 50 tấn, nhờ điều này (bao gồm cả khả năng di chuyển) nên xe tăng có tính cạnh tranh cao.

Những cải tiến làm tăng thêm sự quan tâm đến xe tăng từ khách hàng tiềm năng.

Comments

[Fedorov]

Xe tăng tốt nhưng quân đội Nga không có và tôi không nghĩ sẽ có một chiếc.

[kolkulon]

MS ban đầu được tạo ra như một sản phẩm xuất khẩu.

[ngài.jonn]

Tôi đã nghe trên các phương tiện truyền thông về việc hiện đại hóa toàn bộ phi đội T-90 sắp tới thành phiên bản T-90m và sản xuất những chiếc mới.

[thợ săn trả lại]

Tôi cũng nghe điều này. Và tôi hy vọng rằng đây không chỉ là những lời nói suông.

[Bull terrier]

Chắc chắn là không theo cách đó. họ cũng làm những cái mới. ít nhất hợp đồng không chỉ dành cho việc hiện đại hóa.

[tối đa mới]

Tại sao tất cả những điều tốt đẹp nhất luôn ở nước ngoài? Truyền thống gì mà bạn có đội quân của riêng mình như Cô bé Lọ Lem? Có vẻ như T-90m đã được đưa vào sản xuất. Năm nay T-14 cũng sẽ được đưa vào biên chế trong quân đội. Tình hình sẽ dần bắt đầu thay đổi. Mỗi năm có 200 xe tăng được hiện đại hóa. Chúng ta có bao nhiêu chiếc đang phục vụ? Ai biết được ít nhất là con số gần đúng?

[tối đa mới]

Video thử nghiệm xe tăng T-90 mới nhất (Proryv-3)
https://youtu.be/uK9UVc4KUfM

[Bull terrier]

họ không bán những thứ tốt nhất ở nước ngoài) nhưng chúng tôi mua những gì chúng tôi cần vào lúc này. và số lượng phụ thuộc vào cái gì)

[anh trai xám]

Trích dẫn: Bull Terrier

họ không bán những thứ tốt nhất ở nước ngoài) nhưng chúng tôi mua những gì chúng tôi cần vào lúc này. và số lượng phụ thuộc vào cái gì)

Và ở đây có hai lựa chọn - hoặc bạn bán ra nước ngoài thứ tương tự mà bạn tự làm nhưng với số lượng lớn hơn, hoặc bạn bán thứ đắt hơn nhưng với số lượng nhỏ hơn.
Nếu không quần sẽ rơi ra.

[cái lược]

Chiếc xe tăng ngầu nhất và thanh lịch nhất, cả trong và ngoài nước, với khả năng chiến đấu phù hợp. Nếu anh ấy trở thành nhân vật chính của chúng tôi...

[Hoa tiêu Basov]

Trích dẫn: tối đa mới

Tại sao thứ tốt nhất luôn ở nước ngoài?

Trên thực tế, không phải vậy, cảm giác này đơn giản được tạo ra bởi vì quân đội của chúng ta đã có xe tăng và về cơ bản chúng sẽ luôn thuộc thế hệ trước, so với những mẫu xe đầy triển vọng mới được chào bán để xuất khẩu, nhưng hầu hết không được mua cho quân đội của chúng ta. . Đồng thời, các mẫu xe có triển vọng cũng được chào bán để xuất khẩu, nhưng theo quy định, các mẫu xe của thế hệ trước cũng được mua. Đây là tình trạng phổ biến, điều tương tự cũng xảy ra ở Trung Quốc (loại 99 tiêu chuẩn đang trở nên lỗi thời, VT-4 là nơi mang những ý tưởng tiên tiến nhưng chủ yếu VT-1 được xuất khẩu), ở Đức (tiêu chuẩn Leopard 2 cũng đang ở giới hạn tiềm năng hiện đại hóa, 2A7+ được cung cấp để xuất khẩu, nhưng 2A4 thường được bán từ kho cũ). Trong mọi trường hợp, một số quy trình hiện đại hóa và tái trang bị đang được tiến hành trong quân đội của chúng ta với những phát triển đầy hứa hẹn, nhưng quá trình này luôn trì trệ hơn do thực tế là đã có sẵn một đội xe tăng tương đối hiện đại và khách hàng nước ngoài đang mua tương đối hiện đại. xe tăng thực tế từ đầu. Yếu tố tương tự cũng đóng một vai trò ở đây, cho phép bạn trì hoãn, chẳng hạn như việc mua TV OLED 65 inch nếu bạn có một chiếc 43 inch từ ba năm trước và bất kỳ ai vẫn còn kinescope, khi chọn một chiếc mới TV, sẽ mua một chiếc 43 inch không còn ba tuổi nữa, và năm nay một chiếc TV 50 inch với mức giá tương tự.

[NEXUS]

Trích dẫn: Fedorov

Xe tăng tốt nhưng quân đội Nga không có và tôi không nghĩ sẽ có một chiếc.

Tất nhiên là không, vì T-90MS là phiên bản xuất khẩu có thể sẽ đến Ai Cập và Kuwait. Và đối với quân đội của chúng tôi có T-90M (Gust-3).

[Cung thủ ma thuật]

Nhưng trong quân đội T-72B3, bản sửa đổi này được coi là chính! Ít nhất họ đã đưa một vài xe tăng vào cuộc đua xe tăng hai môn phối hợp để thử nghiệm và trình diễn công nghệ, giống như người Trung Quốc vẫn làm! Như mọi khi, có rất nhiều sự phô trương và không có ý nghĩa gì

[Bull terrier]

tại sao?) chỉ vì mục đích thể hiện?) biathlon không cần thiết cho việc đó)

[Errr]

Nó đi rồi. Một hệ thống kiểm soát cấp chiến thuật thống nhất không chỉ có xe tăng. Bây giờ đây là tất cả mọi thứ của chúng tôi.

[thủy ngân]

Tất cả những gì còn lại là xem CÁCH NÀO các mô-đun từ trung đội đến quân đội sẽ bắt đầu lắp ráp ECU trong các hoạt động chiến đấu, trong đó quyết định CÓ THỂ được đưa ra không phải bởi con người mà bởi máy tính.
Nhưng tiêu chí quyết định sẽ VẪN do con người viết ra, còn máy tính sẽ chỉ sửa ngữ pháp và loại bỏ những từ chửi thề...

[Errr]

Ồ, tôi không phải là người ủng hộ
O-che-lo-ve-chi-va-ni-Ya!

[Errr]

Nếu có một nỗ lực thành công trong việc “nhân đạo hóa” trí tuệ nhân tạo, thì sau này sẽ bắt đầu, với sự thành công của Siêu nhân, để loại bỏ con người. Không có gì mang tính cá nhân - tuy nhiên, các đối thủ cạnh tranh và tài nguyên của hành tinh cũng như môi trường xung quanh nó không phải là vô hạn. Và những người sống sót sẽ chỉ còn một việc - kiểm soát kẻ thù. Vì vậy, một chiếc ô tô luôn phải là một chiếc ô tô và không có gì hơn thế. Không có sự "nhân hóa" máy tính! Mọi quyết định chỉ nên được thực hiện bởi một người.

[Vlad.bởi]

Hệ thống điều khiển tự động phòng không là trợ thủ đắc lực cho người chỉ huy chiến đấu. Vì vậy bạn không nên sợ “chữ số”! Điều chính là đảm bảo tính đầy đủ của thông tin đến và các thuật toán xử lý của chúng tôi rất tuyệt vời.
Thông tin tình báo chính là MỌI THỨ của chúng tôi.

[Errr]

Có, tôi không phản đối ACS (bản thân tôi cũng từng làm việc ở khoa ACS và VT). Tôi hoàn toàn phản đối VIKI trong I, Robot (do Will Smith đóng chính). Nếu bạn chưa xem nó, tôi khuyên bạn nên xem nó. Một bộ phim giải trí. Hệ thống điều khiển tự động sẽ chỉ hoạt động rất tốt (và trong một số trường hợp đơn giản là không thể thay thế) cho đến khi nó có động cơ riêng để thay đổi tình hình. AI là một vấn đề rất tế nhị. Bạn có thể coi đây là cơn mê sảng của trí tưởng tượng bệnh hoạn. Quyền của bạn. Tuy nhiên, theo tôi, gần đây chúng ta đang dần tiến tới bờ vực. Đừng tan vỡ...

[thủy ngân]

Trích dẫn: Errr

Tuy nhiên, theo tôi, gần đây chúng ta đang dần tiến tới bờ vực.

Từ những gì con thú nhồi bông số hóa ở đó, đất nước sẽ không nóng cũng không lạnh (anh ấy là người theo chủ nghĩa nhân đạo tự do, họ chỉ cần một căng tin, một phòng ngủ và một nhà vệ sinh). Con số này sẽ chỉ đáng sợ đối với chúng tôi nếu nó được những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa Bilderberg sử dụng - và MỌI NGƯỜI sẽ nhảy múa ở đó, không chỉ Nga: những người theo chủ nghĩa toàn cầu hóa có quá nhiều quyền lực và khả năng

[Errr]

Khi “kịch bản Ngày tận thế” thành hiện thực, toàn bộ đám đông Bilderberg này đối với chúng ta dường như chỉ là những kẻ chơi khăm trong ngõ so với bàn tay sắt của bàn tay chết chóc của AI. Và “thứ sang trọng” chắc chắn sẽ số hóa nó do sự thờ ơ tự do-nhân đạo của nó. Có lẽ tôi đã hoàn toàn sai lầm khi nói một cách bừa bãi về tất cả các lập trình viên? Nó rất có thể là như vậy. Tuy nhiên, thế giới không phải không có những thiên tài xấu xa. Cuộc đời, do sự bất công muôn thuở nên tự nó sinh ra những kẻ hung ác. Một nơi không thánh thiện cũng không trống trải hơn một nơi thánh thiện. Bạn sẽ tìm thấy một cái phù hợp. Đó là điều đáng buồn.
Ở đây đã gần nửa đêm rồi. Đã đến lúc thưởng thức.

[thủy ngân]

Trích dẫn: Errr

Có lẽ tôi đã hoàn toàn sai lầm khi nói một cách bừa bãi về tất cả các lập trình viên?

Plushik không phải là một lập trình viên, anh ấy là một luật sư, và đây là cách sử dụng hoạt động não bộ tồi tệ nhất của con người - trong hoạt động sống của họ, họ không bao giờ được hướng dẫn bởi các quy luật đã có hiệu lực trong Vũ trụ hàng tỷ năm mà chỉ liếm giấy khuôn đúc từ thời Trung cổ đến đêm tận thế, trong khi trong bộ não tinh thần của họ không có và không thể có sự sống trong các công trình xây dựng, cũng như thực tế là những cân nhắc của họ không dành cho người sống mà dành cho những người gần như đã chết...

[Errr]

Luật sư đương nhiên làm tôi đau bụng. Để họ, tha hóa, đốt cháy trong Gehenna rực lửa (đây là một cách nói tu từ, bởi vì tôi là một người vô thần).

[Den717]

Trích dẫn: Errr

Luật sư đương nhiên làm tôi đau bụng.

Nhân tiện, chính luật sư là người bảo vệ bạn khỏi sự tùy tiện trong mọi lĩnh vực của cuộc sống. Trật tự luôn tốt hơn rối loạn. Cảnh sát, văn phòng công tố, tòa án - tất cả (gần như tất cả) đều là luật sư. Magomed Nurbagandov cũng là một luật sư. Hãy tưởng tượng cuộc sống mà không có tất cả chúng. Tôi nghĩ chúng ta cần cẩn thận hơn trong cách diễn đạt.

[Errr]

Vậy thì hãy để những luật sư nói dối, và đặc biệt là những thẩm phán nói dối trong các quyết định và phán quyết của tòa án, bị thiêu trong địa ngục! Thật không may, tôi chưa nhìn thấy người khác, cũng như chưa nhìn thấy công lý ở các tòa án Nga. Tuy nhiên, bạn và tôi có những trải nghiệm khác nhau. Và nếu đây được gọi là trật tự, thì hãy đốt nó bằng ngọn lửa xanh.

[Den717]

Trích dẫn: Errr

Thật không may, tôi chưa nhìn thấy người khác, cũng như chưa nhìn thấy công lý ở các tòa án Nga.

Bạn có thường xuyên kiện cáo không? Xảy ra. Tuy nhiên, công lý là một phạm trù mang tính đánh giá, có nghĩa là không có công lý phổ quát nào làm hài lòng tất cả mọi người. Vì vậy, việc xét xử không nên công bằng mà phải hợp pháp.

[Errr]

Tại sao chúng ta cần luật khi các thẩm phán đã quen thuộc? Trí tuệ dân gian này có một bộ râu đến nỗi bây giờ không thể nhìn thấy phần cuối của nó. Điều đáng buồn là hiện nay chúng ta thực tế không thể tước bỏ quyền lực của một tên trộm-thẩm phán. Ngay cả VKKS cũng không cần điều này (đã được xác minh cá nhân). Và không được bầu lại, chẳng hạn như ở các bang mà cả hai bên đều ghét bỏ. Nguyên tắc bầu chọn thẩm phán đã bị loại bỏ khỏi hiến pháp từ năm 1993. Và trên thực tế, tôi thậm chí không nói về công lý ở đây mà chỉ nói về câu chữ của luật, đã bị thẩm phán bóp méo trắng trợn để làm hài lòng “ bôi trơn” bị cáo. Vì vậy tôi sẽ xin nghỉ phép và không thảo luận thêm về chủ đề này nữa. Kinh tởm.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ: hydrox

, CÁCH ESU sẽ bắt đầu lắp ráp từ các mô-đun từ trung đội đến quân đội thông qua các hoạt động chiến đấu

Không thể nào, ít nhất là ngoài những gì đã tồn tại. Sẽ thuận tiện hơn một chút và chỉ thế thôi.

Trích dẫn từ: hydrox

, trong đó quyết định CÓ THỂ được đưa ra không phải bởi con người mà bởi máy tính.

Chúa ơi, máy tính quá ngu ngốc. Câu nói “Trên giấy thì mượt mà, nhưng họ đã quên mất khe núi” vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay.

Trích dẫn từ: hydrox

MỌI LÚC SẼ CÓ MỘT NGƯỜI ĐƯỢC VIẾT

Và cũng làm một tấm thẻ lửa, với điểm khác biệt duy nhất là anh ấy sẽ không tweet bằng bút chì mà sẽ chọc ngón tay vào máy tính bảng.
Đó là vấn đề thuận tiện hơn.

[okko077]

Về cơ bản, hệ thống này giúp phương tiện chiến đấu có thể tham gia vào cái gọi là cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm với tư cách là một phần của đơn vị chiến thuật đã đề cập và giải quyết nhiệm vụ chiến đấu bằng cách sử dụng các phương pháp mới để phối hợp hành động trên chiến trường (trong khu vực).

Chúng ta không có các hệ thống lấy mạng làm trung tâm, chúng ta không có những cách thức thực sự để tiến hành một cuộc chiến lấy mạng làm trung tâm, hay nói đúng hơn là một cuộc chiến hiện đại... Chúng ta không có các cấu trúc để tiến hành một cuộc chiến như vậy... Tôi đã cho bạn một ví dụ về cách nói dài dòng từ bài báo.... Mọi người đang nói về những cách tiếp cận mới, không biết gì về chúng.... Việc trao đổi thông tin giữa các xe tăng và chuyển thông tin này đến "tổng hành dinh" sẽ giúp tiến hành một cuộc chiến mới như thế nào? Xe tăng trong cuộc chiến mới này, giống như Lực lượng Dù, có chức năng phụ trợ và được sử dụng ở cấp độ thứ 3 ở giai đoạn cuối của chiến dịch.... Giờ đây, cuộc chiến không phân thắng bại với xác của những người lính bị cháy và bộ xương của xe tăng. ..

[Nikolaevich tôi]

"Networkcentric" là cô gái hư hỏng của đế quốc Mỹ! Các cuộc họp của tập thể lao động đã được tổ chức trên khắp đất nước...các diễn giả bày tỏ thái độ tiêu cực đối với một phát minh hèn hạ khác của cỗ máy quân phiệt Mỹ! "

[thủy ngân]

"Vậy chúng ta sẽ mua kẻ bắt nạt!?!"

[Lopatov]

Người Mỹ không còn vội vã với việc lấy mạng làm trung tâm như một cái bao tải nữa.
RUK đang được tạo ra và sử dụng, máy bay không người lái cho trực thăng tấn công đã xuất hiện. Chà, máy bay không người lái nhỏ dành cho binh lính...

Rõ ràng, ở mức độ phát triển hiện nay, chủ nghĩa trung tâm mạng lưới chính thức là không thể.

[okko077]

Lopatov, bạn giải thích khái niệm này một cách rất nguyên thủy.... tuy nhiên, giống như hầu hết các nhà lý thuyết ở nước ta...
Chủ nghĩa lấy mạng lưới làm trung tâm nhằm giành lợi thế trong chiến tranh hiện đại và giảm thiểu tổn thất, do khả năng loại bỏ con người khỏi tuyến tiếp xúc chiến đấu, ngày càng bị họ hiểu là một thứ khác... Cụ thể là việc tạo ra mạng lưới một không gian thông tin toàn cầu không rõ ràng vì mục đích gì...., việc tạo ra nó, như một mục đích tự thân, cho chính mình.... Chỉ cần đọc WIKI, nơi viết những điều hoàn toàn vô nghĩa...

Đây là khái niệm chiến tranh, quy định sự gia tăng sức mạnh chiến đấu của một nhóm lực lượng chung do sự hình thành của một mạng lưới thông tin và chuyển mạch kết hợp các nguồn thông tin (tình báo), các phương tiện chỉ huy và điều khiển và các phương tiện tiêu diệt ( đàn áp), đảm bảo rằng những người tham gia vào hoạt động nhận được thông tin đáng tin cậy và đầy đủ về tình hình trong cuộc sống thực.

Trong phần đầu tiên của định nghĩa này, mọi thứ đều rõ ràng và rõ ràng... Và phần thứ hai hoàn toàn vô nghĩa đối với những người già bất tài...

đảm bảo rằng những người tham gia hoạt động nhận được thông tin đáng tin cậy và đầy đủ về tình hình trong thời gian thực

Chà, chúng tôi đã hiểu rồi, và điều gì tiếp theo... Vậy ESU TK không hoạt động của chúng tôi nhìn thấy dây buộc của những người lính của mình, vậy tiếp theo, điều này sẽ giúp chúng tôi giành chiến thắng như thế nào?
Cách tiếp cận lấy mạng làm trung tâm giúp có thể tiến hành chiến tranh theo một cách khác, hiện đại hơn, đây không phải là một khái niệm, đây là một cách thực sự để tiến hành các hoạt động quân sự...
Các công trình kiến ​​​​trúc khác được sử dụng, một tổ chức chiến tranh khác... Và không phải những công trình còn sót lại từ thời Thế chiến thứ 2, như của chúng ta...

[Lopatov]

Trích dẫn từ: okko077

Lopatov, bạn diễn giải khái niệm này theo cách rất nguyên thủy...

Để ngay cả những người như bạn cũng hiểu. Nhưng rõ ràng đó không phải là thức ăn cho ngựa...

[okko077]

Bạn đã cắt tóc ngắn với những con ngựa của bạn và Budenovkas.... Tốt hơn hết là đừng đi xa hơn súng của bạn....

[Lopatov]

Trích dẫn từ: okko077

Tốt hơn hết là đừng đi xa hơn súng của bạn....

tám)))))))))))))))))))))))))

[VO3A]

Bạn đang cố gắng vô ích!

[okko077]

Đối với tôi, có vẻ như tốt hơn là nên bắt đầu với kết nối lấy mạng làm trung tâm, là nền tảng của toàn bộ hệ thống... Nếu bạn tìm ra nó là gì, thì mọi thứ sẽ rõ ràng từ đó...

[Vlad.bởi]

Chủ nghĩa hoàn toàn lấy mạng làm trung tâm cũng giống như chủ nghĩa cộng sản, một lý tưởng không thể đạt được. Trong thực tế hiện nay, về nguyên tắc là không thể.
Không có sự hoàn chỉnh của trí thông minh, cũng không có đủ tốc độ xử lý, và hơn thế nữa, tốc độ và độ tin cậy của việc truyền thông tin.
Cho đến nay, chỉ có tự động hóa việc thu thập, xử lý và phân phối thông tin về tình hình cho người chỉ huy là thực tế và việc ra quyết định vẫn thuộc về con người.
Có thể tự động hóa hoàn toàn (như Pantsir), nhưng rất có thể sẽ không còn lý tưởng nữa.
Trực giác của con người vẫn chưa được đặt trong một chiếc hộp.

[okko077]

Nếu bạn không biết điều gì đó hoặc không hiểu điều gì đó, thì đừng ngây thơ nghĩ rằng điều này là không khả thi... Đầu tiên, hãy làm rõ rằng có những khái niệm về cách tiếp cận lấy mạng làm trung tâm để tạo ra các hệ thống quân sự. ... Và thế nào là chủ nghĩa trung tâm mạng hoàn chỉnh, không hoàn chỉnh và ý bạn khi nói điều này không gì khác hơn là những lời hoa mỹ.... Mối liên kết chính trong các hệ thống như vậy là người đứng trước màn hình điều khiển, và không có người chỉ huy cho ai thông tin về tình hình được đưa ra, giống như không có chiến trường và không có người chỉ huy trên chiến trường này .... Tìm hiểu trang thiết bị....

[Vlad.bởi]

À, à... Tôi hiểu, bạn có vẻ là một chuyên gia giỏi. Nhân tiện, không phải người trừu tượng trước màn hình là người chịu trách nhiệm đưa ra quyết định và kết quả của các hoạt động quân sự, mà là một người chỉ huy cụ thể.
Vì vậy, hãy quên đi sự vắng mặt của người chỉ huy trên chiến trường này.
Và đừng nói về chủ nghĩa lấy mạng làm trung tâm như thế. Liệu có thể...
Chúng sẽ can thiệp vào các đường dữ liệu của bạn và xin chào chủ nghĩa lấy mạng làm trung tâm. Vừa đầy đủ vừa không đầy đủ. Và cố gắng phản đối. Ngay cả đối với các đường dây chuyển tiếp vô tuyến được định hướng hẹp, chưa kể đến tất cả các loại hệ thống truyền dữ liệu có tiềm năng thấp, giống như nhiễu, vẫn có rất nhiều phương pháp chặn. Từ máy phát có thể ném và DRG đến đạn than chì.

[okko077]

Vì vậy, người chỉ huy ngồi trước màn hình, anh ta có quyền trong khuôn khổ khu vực chức vụ của mình và các quyền hạn được giao cho anh ta cũng như vũ khí hỏa lực được giao cho anh ta..... Và các đường truyền khác nhau: có dây và ánh sáng, và những thứ khác, bao gồm..... với mức độ bảo mật khác nhau và trùng lặp....

[nikola 83]

Chúng ta cần một chiếc t 90 m đột phá 3, thay vì t 72 b3. Đột phá 3 là một chiếc xe rất tốt.

[Bull terrier]

việc tái vũ trang dần dần sẽ diễn ra. Bây giờ không phải là một liên minh để tán hàng ngàn xe tăng.

[Харьков]

Tuyệt vời nhưng Armata vẫn phải cắt giảm số lượng hơn 12 chiếc mỗi năm

[Bull terrier]

thực tế là hơn 100 cho đến năm 2020) 12 là lô sản xuất đầu tiên.

[Харьков]

Tốt hơn, nhưng vẫn chưa đủ) Chúng ta cần dân chủ hơn

[Zaurbek]

Phần ứng không cần bất cứ thứ gì khác, đây là loại xe tăng dành cho các đơn vị luôn sẵn sàng chiến đấu, nhưng T-90 và 80 hiện đang phục vụ cần được hiện đại hóa bằng mô-đun như vậy với tháp pháo + giải phóng tháp pháo mới.

[nai]

Trích từ Zaurbek

nhưng T-90 và 80 hiện đang được sử dụng cần được hiện đại hóa bằng mô-đun có tháp pháo như vậy

===========
Chà, trên T-80, tháp pháo như vậy khó có thể “tham gia”! Ở đó, CHỈ ở vị trí của “hộp tháp pháo” với đạn bổ sung, có một ống nạp khí được hạ thấp, được sử dụng cho các cuộc hành quân cưỡng bức ở những khu vực có nhiều bụi bặm.

[Ốc N9]

Tại sao anh ta cần "tăng khả năng sống sót của súng? Chúa sẵn lòng, anh ta sẽ bắn 100 phát từ nó trước khi chiếc xe tăng bị đốt cháy...

[Lopatov]

Đối với các cuộc chiến tranh cục bộ Vâng, và các hành động quân sự khác thuộc loại này.

[Quân đoàn 501]

Một trong những xe tăng đẹp nhất của Nga. Tôi thực sự thích vẻ ngoài của nó.

[cao bồi]

Tôi nảy ra ý kiến ​​​​này, tại sao ở Nga, giống như không nơi nào khác trên thế giới, sẽ không bao giờ có những chiếc Armata được sản xuất hàng loạt hay những chiếc T-90 như vậy. Ví dụ, giống như nệm, sẽ không có bản nâng cấp Abrashek SEP 3 trở lên về “tải kích thước”
Nhưng điều hợp lý là khi sống ở phía trước một chiếc xe tăng trong 2 tháng, thậm chí chống lại những con barmalei hoang dã, đã tạo ra một chiếc xe tăng mà phải mất một năm rưỡi để chế tạo... Trong trường hợp xảy ra đụng độ hàng loạt, tất cả những chiếc xe tăng như vậy sẽ bị cắt bỏ trong 2 tháng nữa, T-72 trở xuống sẽ tiếp tục chiến đấu

[Ốc N9]

Tôi đọc được rằng người Trung Quốc đã tổ chức một số lượng lớn các khu cất giữ kín dành cho các thiết bị quân sự cũ. Tức là họ không vứt bỏ toàn bộ thiết bị cũ mà sửa chữa, bảo quản và cất giữ trong các kho chứa dưới lòng đất hoặc trong các nhà kho được bảo vệ thông thường. Họ tin rằng tất cả các thiết bị quân sự cực kỳ hiện đại, cùng với những người có thể vận hành nó, sẽ bị hạ gục trong những ngày, tuần, tháng đầu tiên (tùy thuộc vào loại hình và cường độ xung đột quân sự) của cuộc chiến, và sau đó chỉ là quân dự bị. sẽ chiến đấu, pha loãng với số ít chuyên gia còn sống sót và được huấn luyện vội vàng trong điều kiện dân sự tạm thời. Và họ sẽ chiến đấu bằng những thiết bị cũ, đơn giản hơn và đáng tin cậy hơn, có thể sửa chữa trong điều kiện tạm bợ mà không cần dùng đến những nhà máy hiện đại, đến lúc này sẽ bị phá hủy....

[Sergei75]

Gốc cây!
Trong một cuộc chiến tranh toàn cầu kéo dài, cần phải áp đảo tiền tuyến bằng vũ khí, trang thiết bị, nhưng... tất nhiên là không được khom lưng dùng nỏ.
Tất cả những thiết bị điện tử tiên tiến này đều có lợi cho Blitzkrieg; nhiệm vụ của chúng ta là chống chọi với cuộc tấn công dữ dội đầu tiên, ngăn chặn việc thông tin liên lạc bị phá hủy và buộc chúng ta phải tiến hành các hoạt động thù địch toàn diện khi tiếp xúc trực tiếp.
Thật không may, những gì đang xảy ra ở Nga hiện nay cho thấy rằng, với lý do hiện đại hóa và tăng thu nhập ngoại hối, phương Tây đang mua hết tất cả nguồn dự trữ của chúng ta, và điều này cũng áp dụng cho các quỹ của Hải quân, vốn đang đâm kim vào túi của các quý ông có trách nhiệm.

[cao bồi]

Ờ bạn. Mình quên đưa link

Vì sao Armata và Su-57 không được cung cấp số lượng lớn cho quân đội Nga?
Chi tiết: https://regnum.ru/news/it/2573786.html

[Sergei75]

Chết tiệt, bạn đã thử chiến tranh "lấy mạng làm trung tâm" ở đâu chưa?
Chiến đấu với mục tiêu là một chuyện, nhưng chiến đấu với kẻ thù thực sự lại là chuyện khác.

[xe tăng64rus]

Chà, nếu không phải Armata thì là T-90MS, nhưng tại sao mọi thứ đều ở nước ngoài? Và chiếc T-72 B3 của chúng tôi. Cảm nhận sự khác biệt. Mọi thứ giống như những năm 90. Nhưng ở Liên Xô thì ngược lại, lúc đầu nước này có Quân đội riêng.