Tôi không muốn ông Surkov đến Nga
Đúng vậy, bài báo của cựu cố vấn của Putin đã gây chú ý. Và bài báo không thú vị bằng hệ quả của nó. Tất cả các bình luận viên được chia thành hai phần.
Phần đầu tiên, đúng như dự đoán, vui sướng rú lên vì sự thật rằng đây rồi, ánh sáng trong cửa sổ (hay cuối đường hầm), đây rồi, hình mẫu của một tương lai tươi sáng hơn.
Tôi rất khó để nói tác giả của những dòng này đề cập đến mình thuộc tầng lớp chính trị nào, nhưng đối với chiều dọc của sự tin tưởng, điều này rõ ràng là quá nhiều. Rõ ràng, người viết bài này không thèm làm quen với những xếp hạng gần đây. Cụ thể là năm 2019.
Nhưng không sao, xếp hạng, như chúng ta hoàn toàn hiểu, là hoàn toàn có điều kiện. Tất nhiên, tốt hơn bất kỳ xếp hạng nào, chỉ cần hối hả trong chợ hoặc trong đại siêu thị. Toàn bộ bản tóm tắt chính trị sẽ bị vứt bỏ dưới chân bạn.
Không có gì thêm để thêm ngoại trừ lời chúc mừng. Trong một đoạn văn, toàn bộ bản chất của ngày hôm nay được truyền đạt một cách đặc biệt chính xác.
Chúng tôi đã biết làm thế nào Putin có thể nghe và hiểu người dân. Với nạn cướp lương hưu, với việc tăng thuế VAT, với sự vô pháp của các nhà tài phiệt nhiên liệu ...
Putin hoàn toàn lắng nghe và hiểu người dân. Anh ta không muốn làm bất cứ điều gì (hoặc không thể, đó cũng là một lựa chọn) - đây là một vấn đề khác nên được thảo luận riêng. Và hôm nay chúng ta đang nói về một điều gì đó khác biệt.
Surkov muốn nói với chúng ta điều gì? Có lẽ, chỉ có nước Nga hiện đại như thế trong nhiều thế kỷ. Và mô hình dường như đã được xây dựng này chính là mô hình xã hội đúng đắn nhất sẽ đưa người Nga đến một tương lai tươi sáng hơn.
Về nguyên tắc, chúng tôi đã hiểu rằng chúng tôi cần phải chia sẻ sự hiểu biết này. Vì khi chúng ta nghe thấy những cụm từ như “Chúng tôi đã bắt đầu sống tốt hơn” từ bất kỳ đại diện quyền lực nào ở vị trí cao trên màn hình TV, thì điều đáng nói là ai. Bởi vì những cái "chúng ta" này rất khác nhau.
Và không phải lúc nào những người bắt đầu sống tốt hơn là “chúng tôi”, phần lớn của cử tri. Nó thậm chí thường theo chiều ngược lại.
Nhưng trở lại với mô hình.
Surkov đã nói rất hay về một "ảo tưởng về sự lựa chọn" nào đó trong mối quan hệ với lối sống "trụy lạc" của phương Tây. Họ nói rằng đây là thủ đoạn chính của phương Tây, và việc bác bỏ ảo tưởng “ủng hộ thuyết tiền định hiện thực” này đã khiến toàn bộ nước Nga, không có ngoại lệ, hoàn toàn mất hứng thú với các cuộc thảo luận về nền dân chủ nên là gì. giống.
Ông Surkov biết cách chơi với các sự kiện và khái niệm, điều này không thể tước đoạt khỏi ông ấy, tôi chỉ xin bỏ mũ. Bậc thầy. Nhưng xin lỗi, chúng ta đang nói đến loại dân chủ nào ở đây? Ảo tưởng gì?
Rốt cuộc, ảo tưởng chính của chúng tôi đã được chứng minh cho chúng tôi vào năm ngoái. Tại các cuộc bầu cử. Đúng, đó là mánh khóe của phương Tây, nhưng anh ấy đã chơi tuyệt vời ở Nga. Các cuộc bầu cử tuyệt đối không thay thế. Đối với một loạt những người hưu trí trong đảng và "những người này là ai" được Sobchak và Navalny đóng khung là không thể thay thế, bất cứ điều gì người ta có thể nói.
Hơn nữa, Surkov có tất cả mọi thứ theo cùng một mạch, tức là một tập hợp các cụm từ ồn ào, thường không được hiểu hoàn toàn, nhưng thực sự nghe rất hay. "Con đường xây dựng nhà nước tự do" này, được hướng dẫn "không phải bởi các chimera được nhập khẩu, mà bởi logic lịch sử quy trình ”- sa thải tôi hoặc gửi cho Kiselyov. Đó là tất cả về không có gì.
Tôi rất ấn tượng về sự phân chia lịch sử của chúng ta. Surkov đã xác định bốn mô hình chính của nhà nước ở Nga. Bản thân danh sách này còn gây nhiều tranh cãi.
Nhà nước của Ivan Đệ Tam, tồn tại từ thế kỷ XNUMX đến thế kỷ XNUMX.
Nhà nước của Peter Đại đế (thế kỷ XVIII-XIX).
Nhà nước của Lê-nin (thế kỷ XX). Ở đây tôi sẽ phản đối gay gắt, bởi vì Lenin không có thời gian để xây dựng bất kỳ nhà nước nào, và những gì đã được xây dựng, ông ấy hầu như không liên quan gì đến nó. Hơn nữa, Gorbachev và Yeltsin không thể được đưa vào mô hình này.
Nhà nước của Vladimir Putin (thế kỷ XXI).
Theo ý kiến của ông, chúng được tạo ra bởi những người có "ý chí lâu dài" và "thế kỷ này qua thế kỷ khác đã cung cấp cho thế giới Nga một phong trào đi lên ngoan cường."
Tôi cũng rất nghi ngờ về "nhà nước Putin". Đơn giản là vì càng xem xét kỹ hơn tất cả những điều này, tôi càng tin rằng Putin, với độ chính xác đến từng milimet, tiếp tục chính sách đối nội do Yeltsin khởi xướng.
Nó là bên trong, không phải bên ngoài. Và cái nội bộ, nhằm mục đích làm giàu cho giới tài phiệt của chúng ta, đập tan văn hóa, giáo dục và y học thành bụi bặm - xin lỗi, nó bắt đầu dưới thời Yeltsin. Và tiếp tục rất thành công.
Nhưng, xin lỗi, Yeltsin Surkov đề cập đến hệ thống chủ nghĩa Lenin. Có cái gì đó không đúng. Có điều gì đó hoàn toàn không ổn, Gorbachev và Yeltsin không liên quan gì đến trạng thái đó. Họ đã phá hủy nó, không còn gì nữa. Hay Putin, với tư cách là người kế tục sự nghiệp của Yeltsin, cũng thuộc "nhà nước theo chủ nghĩa Lenin", trông hoàn toàn điên rồ.
Trên thực tế, vẫn chưa có “nhà nước của Putin”. Có nhà nước của Yeltsin, hay đúng hơn, những người đã giật dây điều hành tổng thống đầu tiên của Nga. Tên tuổi của bọn họ khá nổi, những người này chưa đi đâu, ngồi ấm chỗ êm, ngồi tiếp cũng không giảm cân.
Nhưng ở đây Surkov đưa ra một câu trả lời thú vị cho những nghi ngờ của tôi. Nó chỉ ra rằng “bộ máy chính trị lớn của Putin” chỉ đang đạt được động lực và chuẩn bị sẵn sàng cho một công việc lâu dài, khó khăn và thú vị ”. Và sự kết thúc của cuộc tăng tốc với việc giải phóng trạng thái hết công suất là điều vượt xa. Chỉ là phương tiện phóng, không phải là bộ máy nhà nước ...
Nó có thể không đúng chỗ, nhưng làm thế nào các phương tiện khởi động đã bắt đầu hoạt động với chúng tôi bây giờ ... Có lẽ, bạn không nên so sánh như vậy.
Và nếu bạn nhớ lại các tác phẩm khác của Surkov, trong đó ông nói về 100 năm hoặc hơn 2018 năm cô đơn chính trị ở nước Nga (“Cô đơn của một con lai”, XNUMX), thì ở đó, như trong cuốn sách này, không có từ nào về nền kinh tế.
Vâng, tất nhiên là không tệ nếu Nga có một “lịch sử lâu dài và vẻ vang”, một số chiến thắng trong lĩnh vực đấu tranh địa chính trị, được ai đó ở đó công nhận về vai trò của Nga trong nền chính trị thế giới, v.v.
“Và tiếp tục như vậy” bởi vì phần lớn những người ủng hộ Putin và hệ thống của ông ấy trở nên không quan tâm đến điều này. Chiến thắng về địa chính trị là tốt, nhưng còn tốt hơn khi các ông vua dầu mỏ phát triển quá mức bị đánh bại, những người vẫn đang thiếu tiền.
Khi Chubais bị sa thải và bị đưa vào thùng rác lịch sử, theo đó chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền điện và nên trả nhiều tiền hơn cho nó.
Khi chín quả trứng lại trở thành mười quả (và thậm chí tốt hơn - một chục quả), và một ổ bánh mì lại nặng một kg.
Nếu không có một hệ thống trạng thái bên trong hoạt động tốt, tất cả những tiếng kêu lục cục và lạch cạch này bề ngoài trông không quá đầy đủ. Chính trị là tốt, nhưng chính trị, không giống như kinh tế, sẽ không làm bạn hài lòng.
Giải quyết các vấn đề nội bộ, chứ không phải theo cách như hiện nay - và chúng ta, người dân / cử tri, sẽ đồng lòng hoan nghênh những thắng lợi của chính sách đối ngoại.
Trong khi chờ đợi, xin lỗi, một số bộ phận rõ ràng sẽ không hiểu rõ ràng về quan điểm hiện tại. Và bây giờ cũng có những nghi ngờ có cơ sở về khả năng hiểu và nghe người dân của Putin. Cũng như tính nhất quán của các hành động.
Có lẽ tôi sẽ không nói dối nếu tôi nói rằng 90% dân số Nga la hét và kêu gọi Putin, cố gắng truyền đạt rằng họ phản đối cải cách lương hưu. Còn Putin thì sao? Đã nghe dân, đã hiểu và hành động như một vị chủ tịch nước thực thụ, hợp ý dân? Hiểu đúng không? Bạn có hiểu rằng hệ thống lương hưu là sai, người dân không chấp thuận và bỏ nó không?
Ừ ... Chà, tất cả những ai có liên quan đến sự kiện họ bị ném thêm XNUMX năm vàng nữa sẽ nhớ rất lâu sự đầu hàng này trước ống kính. “Quyết định này đã quá hạn lâu rồi” (chúng tôi đã tiêu hết số tiền tiết kiệm của bạn), mur-kill-kill, vân vân.
Chà, cũng giống như ở mặt trận chống lại bọn đầu sỏ nhiên liệu. Những kẻ đầu sỏ đã đánh bại Putin một cách dứt khoát - ở đây, tôi hy vọng, bằng chứng đang ở trước mặt mọi người ở lối vào trạm xăng gần nhất. Và tất cả những gì bạn phải làm là đừng mù quáng và biết những con số có ý nghĩa gì. Và đó là tất cả.
Trong một thời gian rất dài, Putin đã lắng nghe người dân, nói rất nhiều về việc ông sẽ chống lại việc tăng giá năng lượng, đã chiến đấu và ... thua cuộc. Đối với những tuyên bố mới nhất của Thủ tướng Medvedev, khi ông nói đơn giản rằng chính phủ không thể kiềm chế những kẻ đầu sỏ ...
Và ở đây một câu hỏi thú vị được đặt ra. Surkov đang nói về những chiến thắng trong chính sách đối ngoại nào nếu họ không thể đưa người của mình vào hoạt động và thậm chí là ra ngoài? Chủ đề của cuộc hội thoại là gì? Hãy cho tôi một ví dụ về ít nhất một quốc gia có một mớ hỗn độn bên trong, lộn xộn và bỏ trống, nhưng tất cả mọi người đều chăm chú lắng nghe trên sân khấu thế giới, chẳng hạn như ở LHQ. Ngoại trừ Nga.
Bây giờ tôi giao tiếp nhiều trong khuôn khổ chương trình với độc giả nước ngoài. Vì vậy, một độc giả người Mỹ của chúng tôi từ Norfolk (không phải người Anh mà là người Mỹ, ở Nebraska) đã viết cho tôi một câu rất thú vị: “Chúng tôi sống ở đây không giống như ở New York hay Washington. Mọi thứ đều đơn giản hơn với chúng tôi, và chúng tôi chỉ xử lý mọi thứ. Nếu giá nhiên liệu không tăng và giá ngô và thịt bò không giảm, thì chúng tôi không quan tâm Trump làm gì ở châu Âu hay châu Á. Bất cứ điều gì".
Thành thật mà nói, tôi sẽ đăng ký tất cả những lời của người Mỹ. Nếu các ngân hàng không tăng lãi suất và giá cây xăng bị đóng băng thì trời ơi, về mặt chính sách đối ngoại thì còn gì bằng. Ngoài chiến tranh, tôi sẽ hoan nghênh đứng.
Và chúng ta có? Và chúng tôi khai thác trong một thời gian dài, nhưng sau đó ... Tóm lại, theo tôi hiểu, họ đã bắt đầu khai thác.
Tôi sẽ không dựa vào bất kỳ bảng câu hỏi "khác", nhưng tôi sẽ lấy VTsIOM bản địa của chúng tôi. Ngay cả khi anh ta nói rằng điều đó là xấu, bạn không thể lấy người khác, số lượng của họ vẫn sẽ cao hơn.
Vì vậy, VTsIOM đáng yêu của chúng tôi, người tra hỏi tôi không hiểu là ai mà tôi không hiểu ở đâu, nói rằng xếp hạng cùng nhau lao xuống ... xuống! Tôi mạnh dạn nhấn mạnh - đây là VTsIOM !!!
Tháng 2018 năm 2019 và tháng XNUMX năm XNUMX. Hai lần cắt giảm.
Tỷ lệ tín nhiệm của người Nga đối với Nước Nga Thống nhất giảm từ 35,6% xuống 32,7%. Đây là một kỷ lục cho VTsIOM trong toàn bộ lịch sử quan sát.
Mức độ tín nhiệm đối với Thủ tướng Dmitry Medvedev hầu như không giảm, nhưng không có chỗ nào giảm. Mức độ sai số thống kê: từ 8,3% đến 7,8%. Dmitry Anatolyevich đã bị đánh gục tất cả ở phía dưới.
Tỷ lệ tín nhiệm đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng tiếp tục giảm xuống: từ 36,2% xuống 32,8%.
Chà, nếu VTsIOM nói rằng đó là rác rưởi, nghĩa là đó là rác rưởi. Và những bộ phim như “Moscow. Điện Kremlin. Putin ”và các chương trình được dàn dựng như“ Direct Line ”không còn giải quyết được vấn đề về sự nổi tiếng và lòng tin. Rõ ràng, họ không kiếm được bằng chủ nghĩa dân túy, mà bằng những việc làm.
Đây không phải là để bạn lái những con Sếu Siberia trên bầu trời. Điều này cần phải hoạt động. Bởi vì nếu chúng ta làm việc bình thường, thì chúng ta sẽ hiểu Sếu Siberi.
Nhưng dường như, Điện Kremlin hiểu rằng vấn đề này chỉ là rác rưởi. Và mọi người bắt đầu quay lưng dần dần, bởi vì nếu VTsIOM đưa ra những con số như vậy (và tôi hiểu rằng họ viết ở đó theo thứ tự chứ không phải như họ viết), thì mọi thứ sẽ rất tệ.
Nhưng than ôi, tiền quan trọng hơn, và do đó, về bản chất chỉ là ngu ngốc và những thứ dân túy như tác phẩm này của Surkov được sử dụng. Nói, tất cả những điều này là vô nghĩa, trong 100 năm nữa mọi thứ sẽ đẳng cấp! Hãy đi - hãy sống!
Ở đây bạn không đào. Tôi chắc chắn sẽ không sống được 100 năm, và do đó hoặc tin, hoặc ... Hoặc viết một cái gì đó tương tự.
Đó là lý do tại sao Surkov viết cho riêng mình. Rõ ràng rằng, khi bay với Ukraine, anh ấy đã thua, nếu không muốn nói là tất cả, thì phần lớn trọng lượng của anh ấy. Và khôi phục nó theo cách đã được kiểm chứng nhất - tâng bốc.
Xét cho cùng, thông điệp chính của bài báo của ông Surkov là thật may mắn khi nước Nga ngày nay được sống dưới sự lãnh đạo của chính khách vĩ đại nhất trong 100 năm qua! Nào, có gì ở đó, với giá một nghìn. Và tất cả chúng ta nên vui mừng tột độ vì chúng ta có một nhà lãnh đạo như vậy, người sẽ dẫn dắt chúng ta xếp hàng trật tự vào một tương lai tươi sáng hơn.
Để có một tương lai tươi sáng - nó đã xảy ra một lần. Và cũng đã có những nhà lãnh đạo khôn ngoan, không thể thay thế và không thể so sánh được.
Không, ông Surkov, nó đã xảy ra rồi. Và các mô hình chính trị của bạn, từ đó Donbass ngày nay nổi lên, và các cấp bậc sáng giá, và các nhà lãnh đạo khôn ngoan. Mọi thứ đã.
Nhưng có giới tinh hoa Nga (bao gồm cả ông Surkov) nhất quyết không muốn ai đó ngoài hàng ngũ của họ được phép điều hành nhà nước.
Tôi hiểu điều này hơn tất cả những tiếng reo vui về “kỷ nguyên tươi sáng của Putin”.
Và do đó tôi sẽ bày tỏ một quan điểm có thể được nhiều người ủng hộ: không cần thiết phải có lịch sử hàng thế kỷ của Người phi công vĩ đại Putin. Không cần Đế chế hàng nghìn năm tuổi và mọi thứ khác, độc tài và khốn cùng cùng một lúc. Không cần một đất nước mà giới đầu sỏ cai trị, và người dân thậm chí không có quyền bầu cử một cách chính đáng.
Đúng, tôi hoàn toàn không muốn có những biến động lớn. Tôi thích, theo cách nói của Pyotr Stolypin, đơn giản là nước Nga vĩ đại. Không có sự bao gồm độc tài của các nhà lãnh đạo vĩ đại và những thứ khác.
Putin đã trở thành một nhân vật lịch sử và là một phần lịch sử của chúng ta. Trong trò chơi này, đôi khi điều chính là dừng lại đúng lúc. Ở đỉnh cao của sự nổi tiếng và sự tôn thờ. Tôi không biết điều gì sẽ được nhớ lâu hơn - Crimea được trả lại hay số tiền lương hưu bị đánh cắp 5 năm.
Tôi chắc chắn rằng những năm bị đánh cắp sẽ chiến thắng, bởi vì không phải ai cũng cần Crimea. Nhưng ai cũng mơ về hưu trí và một tuổi già an nhàn. Cho đến một thời điểm nhất định.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng “kỷ nguyên Putin” sẽ không còn giống như hy vọng của chúng ta về một tương lai tươi sáng, điều mà chúng ta đã hứa vào năm 2012 và 2020. Miễn là điều này không đi kèm với mặc định và các hiệu ứng đặc biệt khác vốn đã quen thuộc với chúng ta.
Tôi xin tóm tắt bằng lời của Surkov. Thật kỳ lạ, nhưng ông ấy đã nói một điều thú vị có thể thực sự cứu vãn một ngày nếu Putin thực sự nghĩ và có thể.
Hãy lắng nghe và hiểu những gì người dân muốn, điều mà Putin, với tư cách là tổng thống, có nghĩa vụ phải phục vụ.
Ở đây ở nước Nga như vậy sẽ dễ dàng và nhẹ nhàng để sống. Và vì một số lý do, tôi không muốn sống ở nước Nga của Surkov chút nào.
Phần đầu tiên, đúng như dự đoán, vui sướng rú lên vì sự thật rằng đây rồi, ánh sáng trong cửa sổ (hay cuối đường hầm), đây rồi, hình mẫu của một tương lai tươi sáng hơn.
“Tác giả nhận thấy sức mạnh để thừa nhận điều mà một bộ phận đáng kể trong tầng lớp chính trị của chúng ta không thích lắm - bất kỳ công nghệ chính trị nào cũng chỉ là thứ yếu so với chiều dọc của niềm tin tồn tại giữa người dân và người lãnh đạo đất nước.”
Tôi rất khó để nói tác giả của những dòng này đề cập đến mình thuộc tầng lớp chính trị nào, nhưng đối với chiều dọc của sự tin tưởng, điều này rõ ràng là quá nhiều. Rõ ràng, người viết bài này không thèm làm quen với những xếp hạng gần đây. Cụ thể là năm 2019.
Nhưng không sao, xếp hạng, như chúng ta hoàn toàn hiểu, là hoàn toàn có điều kiện. Tất nhiên, tốt hơn bất kỳ xếp hạng nào, chỉ cần hối hả trong chợ hoặc trong đại siêu thị. Toàn bộ bản tóm tắt chính trị sẽ bị vứt bỏ dưới chân bạn.
“Điểm mạnh chính của Putin là ông ấy biết cách lắng nghe và thấu hiểu người dân. Và hành động theo ý dân. Mà lần lượt tin tưởng vào người đầu tiên. Kết quả là một mô hình nhà nước Nga hiện đại sẽ tồn tại hiệu quả sau thời Putin. Bởi vì nó trung thực hơn mô hình quyền lực bế tắc và méo mó của phương Tây, và dựa trên sự tin tưởng lẫn nhau: người lãnh đạo đối với người dân, và người dân đối với người lãnh đạo của họ ”.
Không có gì thêm để thêm ngoại trừ lời chúc mừng. Trong một đoạn văn, toàn bộ bản chất của ngày hôm nay được truyền đạt một cách đặc biệt chính xác.
Chúng tôi đã biết làm thế nào Putin có thể nghe và hiểu người dân. Với nạn cướp lương hưu, với việc tăng thuế VAT, với sự vô pháp của các nhà tài phiệt nhiên liệu ...
Putin hoàn toàn lắng nghe và hiểu người dân. Anh ta không muốn làm bất cứ điều gì (hoặc không thể, đó cũng là một lựa chọn) - đây là một vấn đề khác nên được thảo luận riêng. Và hôm nay chúng ta đang nói về một điều gì đó khác biệt.
Surkov muốn nói với chúng ta điều gì? Có lẽ, chỉ có nước Nga hiện đại như thế trong nhiều thế kỷ. Và mô hình dường như đã được xây dựng này chính là mô hình xã hội đúng đắn nhất sẽ đưa người Nga đến một tương lai tươi sáng hơn.
Về nguyên tắc, chúng tôi đã hiểu rằng chúng tôi cần phải chia sẻ sự hiểu biết này. Vì khi chúng ta nghe thấy những cụm từ như “Chúng tôi đã bắt đầu sống tốt hơn” từ bất kỳ đại diện quyền lực nào ở vị trí cao trên màn hình TV, thì điều đáng nói là ai. Bởi vì những cái "chúng ta" này rất khác nhau.
Và không phải lúc nào những người bắt đầu sống tốt hơn là “chúng tôi”, phần lớn của cử tri. Nó thậm chí thường theo chiều ngược lại.
Nhưng trở lại với mô hình.
Surkov đã nói rất hay về một "ảo tưởng về sự lựa chọn" nào đó trong mối quan hệ với lối sống "trụy lạc" của phương Tây. Họ nói rằng đây là thủ đoạn chính của phương Tây, và việc bác bỏ ảo tưởng “ủng hộ thuyết tiền định hiện thực” này đã khiến toàn bộ nước Nga, không có ngoại lệ, hoàn toàn mất hứng thú với các cuộc thảo luận về nền dân chủ nên là gì. giống.
Ông Surkov biết cách chơi với các sự kiện và khái niệm, điều này không thể tước đoạt khỏi ông ấy, tôi chỉ xin bỏ mũ. Bậc thầy. Nhưng xin lỗi, chúng ta đang nói đến loại dân chủ nào ở đây? Ảo tưởng gì?
Rốt cuộc, ảo tưởng chính của chúng tôi đã được chứng minh cho chúng tôi vào năm ngoái. Tại các cuộc bầu cử. Đúng, đó là mánh khóe của phương Tây, nhưng anh ấy đã chơi tuyệt vời ở Nga. Các cuộc bầu cử tuyệt đối không thay thế. Đối với một loạt những người hưu trí trong đảng và "những người này là ai" được Sobchak và Navalny đóng khung là không thể thay thế, bất cứ điều gì người ta có thể nói.
Hơn nữa, Surkov có tất cả mọi thứ theo cùng một mạch, tức là một tập hợp các cụm từ ồn ào, thường không được hiểu hoàn toàn, nhưng thực sự nghe rất hay. "Con đường xây dựng nhà nước tự do" này, được hướng dẫn "không phải bởi các chimera được nhập khẩu, mà bởi logic lịch sử quy trình ”- sa thải tôi hoặc gửi cho Kiselyov. Đó là tất cả về không có gì.
Tôi rất ấn tượng về sự phân chia lịch sử của chúng ta. Surkov đã xác định bốn mô hình chính của nhà nước ở Nga. Bản thân danh sách này còn gây nhiều tranh cãi.
Nhà nước của Ivan Đệ Tam, tồn tại từ thế kỷ XNUMX đến thế kỷ XNUMX.
Nhà nước của Peter Đại đế (thế kỷ XVIII-XIX).
Nhà nước của Lê-nin (thế kỷ XX). Ở đây tôi sẽ phản đối gay gắt, bởi vì Lenin không có thời gian để xây dựng bất kỳ nhà nước nào, và những gì đã được xây dựng, ông ấy hầu như không liên quan gì đến nó. Hơn nữa, Gorbachev và Yeltsin không thể được đưa vào mô hình này.
Nhà nước của Vladimir Putin (thế kỷ XXI).
Theo ý kiến của ông, chúng được tạo ra bởi những người có "ý chí lâu dài" và "thế kỷ này qua thế kỷ khác đã cung cấp cho thế giới Nga một phong trào đi lên ngoan cường."
Tôi cũng rất nghi ngờ về "nhà nước Putin". Đơn giản là vì càng xem xét kỹ hơn tất cả những điều này, tôi càng tin rằng Putin, với độ chính xác đến từng milimet, tiếp tục chính sách đối nội do Yeltsin khởi xướng.
Nó là bên trong, không phải bên ngoài. Và cái nội bộ, nhằm mục đích làm giàu cho giới tài phiệt của chúng ta, đập tan văn hóa, giáo dục và y học thành bụi bặm - xin lỗi, nó bắt đầu dưới thời Yeltsin. Và tiếp tục rất thành công.
Nhưng, xin lỗi, Yeltsin Surkov đề cập đến hệ thống chủ nghĩa Lenin. Có cái gì đó không đúng. Có điều gì đó hoàn toàn không ổn, Gorbachev và Yeltsin không liên quan gì đến trạng thái đó. Họ đã phá hủy nó, không còn gì nữa. Hay Putin, với tư cách là người kế tục sự nghiệp của Yeltsin, cũng thuộc "nhà nước theo chủ nghĩa Lenin", trông hoàn toàn điên rồ.
Trên thực tế, vẫn chưa có “nhà nước của Putin”. Có nhà nước của Yeltsin, hay đúng hơn, những người đã giật dây điều hành tổng thống đầu tiên của Nga. Tên tuổi của bọn họ khá nổi, những người này chưa đi đâu, ngồi ấm chỗ êm, ngồi tiếp cũng không giảm cân.
Nhưng ở đây Surkov đưa ra một câu trả lời thú vị cho những nghi ngờ của tôi. Nó chỉ ra rằng “bộ máy chính trị lớn của Putin” chỉ đang đạt được động lực và chuẩn bị sẵn sàng cho một công việc lâu dài, khó khăn và thú vị ”. Và sự kết thúc của cuộc tăng tốc với việc giải phóng trạng thái hết công suất là điều vượt xa. Chỉ là phương tiện phóng, không phải là bộ máy nhà nước ...
Nó có thể không đúng chỗ, nhưng làm thế nào các phương tiện khởi động đã bắt đầu hoạt động với chúng tôi bây giờ ... Có lẽ, bạn không nên so sánh như vậy.
Và nếu bạn nhớ lại các tác phẩm khác của Surkov, trong đó ông nói về 100 năm hoặc hơn 2018 năm cô đơn chính trị ở nước Nga (“Cô đơn của một con lai”, XNUMX), thì ở đó, như trong cuốn sách này, không có từ nào về nền kinh tế.
Vâng, tất nhiên là không tệ nếu Nga có một “lịch sử lâu dài và vẻ vang”, một số chiến thắng trong lĩnh vực đấu tranh địa chính trị, được ai đó ở đó công nhận về vai trò của Nga trong nền chính trị thế giới, v.v.
“Và tiếp tục như vậy” bởi vì phần lớn những người ủng hộ Putin và hệ thống của ông ấy trở nên không quan tâm đến điều này. Chiến thắng về địa chính trị là tốt, nhưng còn tốt hơn khi các ông vua dầu mỏ phát triển quá mức bị đánh bại, những người vẫn đang thiếu tiền.
Khi Chubais bị sa thải và bị đưa vào thùng rác lịch sử, theo đó chúng ta tiêu tốn rất nhiều tiền điện và nên trả nhiều tiền hơn cho nó.
Khi chín quả trứng lại trở thành mười quả (và thậm chí tốt hơn - một chục quả), và một ổ bánh mì lại nặng một kg.
Nếu không có một hệ thống trạng thái bên trong hoạt động tốt, tất cả những tiếng kêu lục cục và lạch cạch này bề ngoài trông không quá đầy đủ. Chính trị là tốt, nhưng chính trị, không giống như kinh tế, sẽ không làm bạn hài lòng.
Giải quyết các vấn đề nội bộ, chứ không phải theo cách như hiện nay - và chúng ta, người dân / cử tri, sẽ đồng lòng hoan nghênh những thắng lợi của chính sách đối ngoại.
Trong khi chờ đợi, xin lỗi, một số bộ phận rõ ràng sẽ không hiểu rõ ràng về quan điểm hiện tại. Và bây giờ cũng có những nghi ngờ có cơ sở về khả năng hiểu và nghe người dân của Putin. Cũng như tính nhất quán của các hành động.
Có lẽ tôi sẽ không nói dối nếu tôi nói rằng 90% dân số Nga la hét và kêu gọi Putin, cố gắng truyền đạt rằng họ phản đối cải cách lương hưu. Còn Putin thì sao? Đã nghe dân, đã hiểu và hành động như một vị chủ tịch nước thực thụ, hợp ý dân? Hiểu đúng không? Bạn có hiểu rằng hệ thống lương hưu là sai, người dân không chấp thuận và bỏ nó không?
Ừ ... Chà, tất cả những ai có liên quan đến sự kiện họ bị ném thêm XNUMX năm vàng nữa sẽ nhớ rất lâu sự đầu hàng này trước ống kính. “Quyết định này đã quá hạn lâu rồi” (chúng tôi đã tiêu hết số tiền tiết kiệm của bạn), mur-kill-kill, vân vân.
Chà, cũng giống như ở mặt trận chống lại bọn đầu sỏ nhiên liệu. Những kẻ đầu sỏ đã đánh bại Putin một cách dứt khoát - ở đây, tôi hy vọng, bằng chứng đang ở trước mặt mọi người ở lối vào trạm xăng gần nhất. Và tất cả những gì bạn phải làm là đừng mù quáng và biết những con số có ý nghĩa gì. Và đó là tất cả.
Trong một thời gian rất dài, Putin đã lắng nghe người dân, nói rất nhiều về việc ông sẽ chống lại việc tăng giá năng lượng, đã chiến đấu và ... thua cuộc. Đối với những tuyên bố mới nhất của Thủ tướng Medvedev, khi ông nói đơn giản rằng chính phủ không thể kiềm chế những kẻ đầu sỏ ...
Và ở đây một câu hỏi thú vị được đặt ra. Surkov đang nói về những chiến thắng trong chính sách đối ngoại nào nếu họ không thể đưa người của mình vào hoạt động và thậm chí là ra ngoài? Chủ đề của cuộc hội thoại là gì? Hãy cho tôi một ví dụ về ít nhất một quốc gia có một mớ hỗn độn bên trong, lộn xộn và bỏ trống, nhưng tất cả mọi người đều chăm chú lắng nghe trên sân khấu thế giới, chẳng hạn như ở LHQ. Ngoại trừ Nga.
Bây giờ tôi giao tiếp nhiều trong khuôn khổ chương trình với độc giả nước ngoài. Vì vậy, một độc giả người Mỹ của chúng tôi từ Norfolk (không phải người Anh mà là người Mỹ, ở Nebraska) đã viết cho tôi một câu rất thú vị: “Chúng tôi sống ở đây không giống như ở New York hay Washington. Mọi thứ đều đơn giản hơn với chúng tôi, và chúng tôi chỉ xử lý mọi thứ. Nếu giá nhiên liệu không tăng và giá ngô và thịt bò không giảm, thì chúng tôi không quan tâm Trump làm gì ở châu Âu hay châu Á. Bất cứ điều gì".
Thành thật mà nói, tôi sẽ đăng ký tất cả những lời của người Mỹ. Nếu các ngân hàng không tăng lãi suất và giá cây xăng bị đóng băng thì trời ơi, về mặt chính sách đối ngoại thì còn gì bằng. Ngoài chiến tranh, tôi sẽ hoan nghênh đứng.
Và chúng ta có? Và chúng tôi khai thác trong một thời gian dài, nhưng sau đó ... Tóm lại, theo tôi hiểu, họ đã bắt đầu khai thác.
Tôi sẽ không dựa vào bất kỳ bảng câu hỏi "khác", nhưng tôi sẽ lấy VTsIOM bản địa của chúng tôi. Ngay cả khi anh ta nói rằng điều đó là xấu, bạn không thể lấy người khác, số lượng của họ vẫn sẽ cao hơn.
Vì vậy, VTsIOM đáng yêu của chúng tôi, người tra hỏi tôi không hiểu là ai mà tôi không hiểu ở đâu, nói rằng xếp hạng cùng nhau lao xuống ... xuống! Tôi mạnh dạn nhấn mạnh - đây là VTsIOM !!!
Tháng 2018 năm 2019 và tháng XNUMX năm XNUMX. Hai lần cắt giảm.
Tỷ lệ tín nhiệm của người Nga đối với Nước Nga Thống nhất giảm từ 35,6% xuống 32,7%. Đây là một kỷ lục cho VTsIOM trong toàn bộ lịch sử quan sát.
Mức độ tín nhiệm đối với Thủ tướng Dmitry Medvedev hầu như không giảm, nhưng không có chỗ nào giảm. Mức độ sai số thống kê: từ 8,3% đến 7,8%. Dmitry Anatolyevich đã bị đánh gục tất cả ở phía dưới.
Tỷ lệ tín nhiệm đối với Tổng thống Nga Vladimir Putin cũng tiếp tục giảm xuống: từ 36,2% xuống 32,8%.
Chà, nếu VTsIOM nói rằng đó là rác rưởi, nghĩa là đó là rác rưởi. Và những bộ phim như “Moscow. Điện Kremlin. Putin ”và các chương trình được dàn dựng như“ Direct Line ”không còn giải quyết được vấn đề về sự nổi tiếng và lòng tin. Rõ ràng, họ không kiếm được bằng chủ nghĩa dân túy, mà bằng những việc làm.
Đây không phải là để bạn lái những con Sếu Siberia trên bầu trời. Điều này cần phải hoạt động. Bởi vì nếu chúng ta làm việc bình thường, thì chúng ta sẽ hiểu Sếu Siberi.
Nhưng dường như, Điện Kremlin hiểu rằng vấn đề này chỉ là rác rưởi. Và mọi người bắt đầu quay lưng dần dần, bởi vì nếu VTsIOM đưa ra những con số như vậy (và tôi hiểu rằng họ viết ở đó theo thứ tự chứ không phải như họ viết), thì mọi thứ sẽ rất tệ.
Nhưng than ôi, tiền quan trọng hơn, và do đó, về bản chất chỉ là ngu ngốc và những thứ dân túy như tác phẩm này của Surkov được sử dụng. Nói, tất cả những điều này là vô nghĩa, trong 100 năm nữa mọi thứ sẽ đẳng cấp! Hãy đi - hãy sống!
Ở đây bạn không đào. Tôi chắc chắn sẽ không sống được 100 năm, và do đó hoặc tin, hoặc ... Hoặc viết một cái gì đó tương tự.
Đó là lý do tại sao Surkov viết cho riêng mình. Rõ ràng rằng, khi bay với Ukraine, anh ấy đã thua, nếu không muốn nói là tất cả, thì phần lớn trọng lượng của anh ấy. Và khôi phục nó theo cách đã được kiểm chứng nhất - tâng bốc.
Xét cho cùng, thông điệp chính của bài báo của ông Surkov là thật may mắn khi nước Nga ngày nay được sống dưới sự lãnh đạo của chính khách vĩ đại nhất trong 100 năm qua! Nào, có gì ở đó, với giá một nghìn. Và tất cả chúng ta nên vui mừng tột độ vì chúng ta có một nhà lãnh đạo như vậy, người sẽ dẫn dắt chúng ta xếp hàng trật tự vào một tương lai tươi sáng hơn.
Để có một tương lai tươi sáng - nó đã xảy ra một lần. Và cũng đã có những nhà lãnh đạo khôn ngoan, không thể thay thế và không thể so sánh được.
Không, ông Surkov, nó đã xảy ra rồi. Và các mô hình chính trị của bạn, từ đó Donbass ngày nay nổi lên, và các cấp bậc sáng giá, và các nhà lãnh đạo khôn ngoan. Mọi thứ đã.
Nhưng có giới tinh hoa Nga (bao gồm cả ông Surkov) nhất quyết không muốn ai đó ngoài hàng ngũ của họ được phép điều hành nhà nước.
Tôi hiểu điều này hơn tất cả những tiếng reo vui về “kỷ nguyên tươi sáng của Putin”.
Và do đó tôi sẽ bày tỏ một quan điểm có thể được nhiều người ủng hộ: không cần thiết phải có lịch sử hàng thế kỷ của Người phi công vĩ đại Putin. Không cần Đế chế hàng nghìn năm tuổi và mọi thứ khác, độc tài và khốn cùng cùng một lúc. Không cần một đất nước mà giới đầu sỏ cai trị, và người dân thậm chí không có quyền bầu cử một cách chính đáng.
Đúng, tôi hoàn toàn không muốn có những biến động lớn. Tôi thích, theo cách nói của Pyotr Stolypin, đơn giản là nước Nga vĩ đại. Không có sự bao gồm độc tài của các nhà lãnh đạo vĩ đại và những thứ khác.
Putin đã trở thành một nhân vật lịch sử và là một phần lịch sử của chúng ta. Trong trò chơi này, đôi khi điều chính là dừng lại đúng lúc. Ở đỉnh cao của sự nổi tiếng và sự tôn thờ. Tôi không biết điều gì sẽ được nhớ lâu hơn - Crimea được trả lại hay số tiền lương hưu bị đánh cắp 5 năm.
Tôi chắc chắn rằng những năm bị đánh cắp sẽ chiến thắng, bởi vì không phải ai cũng cần Crimea. Nhưng ai cũng mơ về hưu trí và một tuổi già an nhàn. Cho đến một thời điểm nhất định.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng “kỷ nguyên Putin” sẽ không còn giống như hy vọng của chúng ta về một tương lai tươi sáng, điều mà chúng ta đã hứa vào năm 2012 và 2020. Miễn là điều này không đi kèm với mặc định và các hiệu ứng đặc biệt khác vốn đã quen thuộc với chúng ta.
Tôi xin tóm tắt bằng lời của Surkov. Thật kỳ lạ, nhưng ông ấy đã nói một điều thú vị có thể thực sự cứu vãn một ngày nếu Putin thực sự nghĩ và có thể.
Hãy lắng nghe và hiểu những gì người dân muốn, điều mà Putin, với tư cách là tổng thống, có nghĩa vụ phải phục vụ.
Ở đây ở nước Nga như vậy sẽ dễ dàng và nhẹ nhàng để sống. Và vì một số lý do, tôi không muốn sống ở nước Nga của Surkov chút nào.
tin tức