Truyền thông: Nga thử tên lửa tầm không giới hạn SSC-X-9 Skyfall

Bộ Quốc phòng Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình có tầm bắn không giới hạn lần thứ 13 tiếp theo với nhà máy điện hạt nhân hạng nặng cỡ nhỏ "Burevestnik", báo cáo Nhà ngoại giao trích dẫn nguồn tin từ chính phủ Mỹ.

Theo dữ liệu được ấn phẩm công bố, các cuộc thử nghiệm tên lửa hành trình mới nhất của Nga với nhà máy điện hạt nhân siêu mạnh đã diễn ra vào ngày 29 tháng 2020 năm nay tại bãi thử Kapustin Yar ở vùng Astrakhan và được coi là “thành công một phần”. Thuật ngữ "thành công một phần" được áp dụng cho các cuộc thử nghiệm do tên lửa vẫn tiếp tục hoạt động chứ không phải do bất kỳ thử nghiệm thất bại nào. Ấn phẩm không có bất kỳ thông tin chi tiết nào về các cuộc thử nghiệm được thực hiện, tuy nhiên, việc tiếp tục thử nghiệm có thể cho thấy tên lửa sẽ được đưa vào sử dụng không sớm hơn năm XNUMX.

Ấn phẩm cho biết tên lửa được NATO chỉ định là SSC-X-9 Skyfall ("Rơi từ bầu trời", cách giải thích của Nga - "Bầu trời mở"), trước đó đã được thử nghiệm vào tháng 2018 năm 2017 và thậm chí sớm hơn vào tháng XNUMX năm XNUMX.

Kyle Mizokami, người phụ trách chuyên mục của tạp chí Popular Mechanics của Mỹ, đã viết về vụ thử tên lửa của Nga. Trong bài viết của mình, ông cảnh báo rằng nếu tên lửa này được sử dụng, Nga sẽ có được lợi thế không thể phủ nhận trước Mỹ, vì Burevestnik có thể tự do vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và tấn công các mục tiêu chiến lược.

Mizokami tự tin rằng tên lửa chạy bằng năng lượng hạt nhân, không giống như tên lửa đạn đạo xuyên lục địa thông thường, khi di chuyển tới mục tiêu, có thể sử dụng bất kỳ đường đi nào mà tên lửa thông thường không thể tiếp cận, và điều này sẽ buộc Mỹ phải chi số tiền khổng lồ cho tạo ra các hệ thống phòng thủ tên lửa đắt tiền.

Việc tạo ra “một tên lửa hành trình tàng hình bay thấp mang đầu đạn hạt nhân, với tầm bắn gần như không giới hạn, đường bay không thể đoán trước và khả năng vượt qua các đường đánh chặn, bất khả xâm phạm đối với tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không hiện có và tương lai”. Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết vào tháng 2018 năm XNUMX.

Comments

[NEXUS]

Trong bài viết của mình, ông cảnh báo rằng nếu tên lửa này được sử dụng, Nga sẽ có được lợi thế không thể phủ nhận trước Mỹ, vì Burevestnik có thể tự do vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ và tấn công các mục tiêu chiến lược.

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.
Và về vấn đề này, tôi nhớ đến câu nói trong bộ phim “Nơi gặp gỡ không thể thay đổi”, một nhân vật có biệt danh là Brick - “Bạn không có phương pháp nào để chống lại Kostya Soprykin!”

[UsRat]

Hóa ra đó là một bộ phim hoạt hình tuyệt vời.....

[SSR]

Trích dẫn: Fuck

Hóa ra đó là một bộ phim hoạt hình tuyệt vời.....

Thật thú vị, nếu chúng ta tạo ra một nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ thì 10-20 năm nữa, những “người vận chuyển” bằng nhà máy điện hạt nhân sẽ xuất hiện?

[t-4]

Mọi thứ sẽ tuyệt vời, nhưng thiết bị quân sự chỉ có hạt nhân. Bạn không thể đánh barmalei. Nếu không, ô nhiễm phóng xạ từ động cơ được đảm bảo.

[người cho thuê]

Tên lửa này không dành cho barmaley. Bản chất của nó là không ai biết nó sẽ đến từ phía nào, và do đó cần phải tạo ra một vòng phòng thủ đối tượng khỏi các hệ thống phòng không. Và cái này, ôi, đắt quá.

[Vkd Dvk]

Không chỉ phòng thủ toàn diện, cũng như bố trí khắp toàn bộ chiều sâu của lãnh thổ. Vì nó có thể rơi trúng đầu từ không gian gần, xuyên thủng tuyến phòng thủ ở độ cao mà tên lửa chống tên lửa thông thường không thể tiếp cận được.

[vrostagro]

Tên lửa hành trình không bay trong không gian. Chúng có cánh và cần không khí, không chỉ cho cánh mà còn cho động cơ.

[vrostagro]

Vâng, vâng, những người tiêu cực, không khí là “chất lỏng làm việc” của động cơ.

[Prokhor80]

hạt nhân? TÀU NGẦM HẠT NHÂN THẾ NÀO?

[alexng]

Tôi tự hỏi liệu khái niệm có cánh thông thường có tồn tại không? Rốt cuộc, Mig-31 bay vào vũ trụ và đôi cánh không cản trở nó. Nhân tiện, tôi không cho VSrostagro điểm trừ hay điểm cộng - mọi người đều có quyền đưa ra ý kiến ​​​​cá nhân.

[mvg]

Rốt cuộc, Mig-31 bay vào vũ trụ và đôi cánh không cản trở nó

Nó bay đi đâu? Và theo quỹ đạo nào? Nó cũng phóng vệ tinh à?... Wow... MiG có trần bay khoảng 18 km. Vào không gian giống như đi bộ đến Trung Quốc.. Và trần động của nó là thông điệp một lần từ một chiếc máy bay đặc biệt phá kỷ lục.. Họ đá nó mạnh đến mức nó bay lên 38 km... Hãy nhìn xem "gần" bao nhiêu km không gian bắt đầu, dòng Karman là gì... .và đã đến lúc phải làm bài tập về nhà..

[bayard]

Trần bay của MiG-31 là 20 m. MiG-000 có tầm bay lên tới 25 m, đây là mức bay của nó khi bay ở tốc độ siêu thanh, theo quy định, tốc độ là 21 km/h.

[vrostagro]

TÀU NGẦM HẠT NHÂN THẾ NÀO?

Nếu bạn đang nói về Poseidon thì
Chất lỏng làm việc cũng có thể là nước.

[Bẩn thỉu]

Làm mát. Ở đó lò phản ứng được làm mát bằng nước, và ở đây nó cũng được làm mát bằng không khí.

[Rome-1977]

Có một nguyên tắc khác. Tàu ngầm có cánh quạt quay đẩy nước, trong khi tên lửa có động cơ phản lực làm nóng và đẩy ra không khí nóng với lực rất lớn.

[Vkd Dvk]

Tôi đồng ý rằng động cơ này cần không khí. Tôi chưa phát triển bất cứ thứ gì như thế này và tôi không biết nó cần bao nhiêu. Liệu nó có đủ ở độ cao 30 km, 50 km, 70 km không? Nhưng với tất cả những điều này, không khí cần ở đầu vào với tốc độ rất tốt, có lẽ đã ở tốc độ siêu thanh.
Không ai làm phiền bạn khi sử dụng sơ đồ cung cấp điện kết hợp - trong khí quyển - không khí trong khí quyển và trong không gian gần - từ một chiếc xe tăng mang theo bên mình khi bắt đầu.

[vrostagro]

Nó sẽ rất cồng kềnh.

[Vkd Dvk]

Đừng nghĩ. Một động cơ hạt nhân megawatt vẫn không vừa túi tiền của bạn. Có tính đến đường đi trong khí quyển và nhiên liệu được vận chuyển - hydro (?), sẽ cần phải tự mình lấy một nửa lượng nhiên liệu mà chiến lược gia đã sử dụng cho toàn bộ chuyến bay. Van Tesla cung cấp chế độ bơm "nhiên liệu" - không khí mà không cần một bộ phận chuyển động nào. Hydro không trở thành chất phóng xạ, vì vậy nó không để lại dấu vết mà mảnh sắt có thể được phát hiện. Và nó là một bộ làm mát lý tưởng cho khu vực làm việc của lò phản ứng. Đã được thử nghiệm tốt trong các lò phản ứng điện. Tôi hoàn toàn tin tưởng vào khả năng lý thuyết của việc rèn một chiếc búa tạ như vậy ở trình độ công nghệ hiện tại của chúng ta.

[SSR]

Trích dẫn từ VSrostagro

Nó sẽ rất cồng kềnh.

Đồng chí, đồng chí biết bao nhiêu loại lò phản ứng?
Nếu bạn biết, hãy liệt kê nó, giải thích sự khác biệt và nếu điều đó giúp bạn dễ dàng hơn thì hãy cho tôi biết tại sao chúng ta không thể nghĩ ra điều gì đó mới?
Bạn có biết rằng chính đường kính của tên lửa đã phá vỡ định kiến ​​về việc lắp đặt hạt nhân?

[vrostagro]

Tôi chỉ nói rằng vì mục đích trừu tượng “hãy để nó bay cao hơn”, không cần phải làm phức tạp và tăng đáng kể chi phí thiết kế sản phẩm, cũng như giảm độ tin cậy của nó.
Bạn có thể nghĩ ra rất nhiều thứ, các nhà thiết kế của chúng tôi biết cách thực hiện nhưng họ biết cách đặt mức độ ưu tiên, nếu không họ đã không đạt được kết quả tốt như vậy.

[Vkd Dvk]

Tôi không biết nhiều hơn một loại. Những gì họ vẽ trong những bức tranh giải trí dành cho trẻ em chưa phải là sự mô tả đầy đủ chính xác về những sản phẩm này. Hãy rút ra ý tưởng của riêng bạn và giải thích sự sai lầm của tuyên bố rằng điều này đã được thử nghiệm trong thực tế.
Hãy trừng phạt người Mỹ vì họ, những kẻ vô lại như vậy, đang lừa dối mọi người bằng cách nói về bài kiểm tra “không đầy đủ”. Sự lừa dối của Nga là rõ ràng. Nhân danh điều gì, người ta có thể hỏi, những người bạn hải ngoại của chúng ta có nên làm theo điều này không? Không phải để bơm tiền từ người nộp thuế và tạo ra thứ gì đó như thế này?
Nhưng nếu quy mô là yếu tố quyết định và mãi mãi, thì liệu sự lừa dối của chính họ có trở thành hiện thực?

ps.
Tôi có liên quan tới công nghệ hạt nhân. Rất xa và xa khoa học cao. Nhưng việc chạm vào sẽ cho biết rằng những thứ này đã bị chôn vùi trong cấu trúc của Bộ Chế tạo Máy hạng trung. rất bí mật, mức độ của chúng vượt qua mọi thứ mà tôi biết, đến nỗi nó dạy tôi tin rằng mọi thứ đều có thể xảy ra. Nếu megaton được tính bằng kilogam thì megawatt có thể được tính bằng mét. Hơn nữa, những thứ này được phân loại theo chỉ số hệ điều hành.
Những thứ kia. không được bảo trì và chỉ dùng một lần. Tuổi thọ và tài nguyên được tính bằng phút.

[Nikolaevich tôi]

Trích: VKD DVK

và trong không gian gần - từ một chiếc xe tăng mang theo bên mình khi bắt đầu.

Vâng! Thay vì đầu đạn!

[Vkd Dvk]

Nếu mục tiêu không phải là một cái tát vào mặt mà là phân phát các tuyên bố kêu gọi lật đổ chính quyền của người dân đến người dân thì đầu đạn là không cần thiết.
Bạn nhận thấy điều này một cách kịp thời.

[tiếng Ả Rập]

Tôi chưa phát triển bất cứ thứ gì như thế này và tôi không biết nó cần bao nhiêu. Liệu nó có đủ ở độ cao 30 km, 50 km, 70 km không?

Tất cả phụ thuộc vào tốc độ. Có đủ không khí để thiên thạch giảm tốc và bốc cháy ngay cả ở độ cao rất cao. Tất cả tàu vũ trụ và đầu đạn cũng có đủ không khí ở ngưỡng không gian để tạo ra lực nâng dùng cho việc cơ động. Nhưng điều này đòi hỏi tốc độ cao.

[alexng]

Bánh lái phản lực có được tính không? Việc sửa đổi động cơ có thể khác nhau và tất cả phụ thuộc vào nhiên liệu (có cần không khí hay không). Gọi họ theo cách bạn muốn, “đừng đẩy họ vào lò nướng”.

[Vyacheslav]

Tên lửa hành trình không có cánh, chúng là bánh lái khí động học. Trong không gian, bạn có thể sử dụng bánh lái động lực khí, theo ví dụ về tên lửa phòng không, sau khi được phóng ra khỏi ô bằng súng phóng thuốc súng, sẽ chuyển hướng về phía mục tiêu bằng cách sử dụng tia khí nén. Hay như ISS... Nhưng tôi không chắc nó có cần thiết hay không. Nếu tên lửa này có tầm bắn không giới hạn thì việc bay dưới radar sẽ an toàn hơn.

[Tuareg72]

Tại sao tên lửa tấn công sử dụng "trên bề mặt trái đất" BAY trong không gian ???
Cái chính là ném nó vào đó, từ đó nó sẽ tự “rơi”, chỉ cần có thời gian hướng dẫn là được!

[Servisingener]

Ngay cả khi không có đầu đạn hạt nhân, nó vẫn có thể gây ô nhiễm phóng xạ tại địa điểm rơi do việc lắp đặt hạt nhân.

[Vkd Dvk]

Hơn nữa, tác hại từ việc lây nhiễm như vậy còn lớn hơn nhiều. Rốt cuộc, một lượng vật liệu nhất định bị tiêu hao trong một vụ nổ, nó cháy hết và không phát ra bức xạ nữa, nhưng vật liệu động cơ không cháy hết trong thời gian dài, trong chu kỳ bán rã, và đối với plutonium thì con số này là hàng trăm nghìn của năm.

[piramidon]

Trích dẫn: t-4

Bạn không thể đánh barmalei.

Tại sao phải thử tất cả vũ khí trên barmalei? Ngoài họ ra, chúng ta không có kẻ thù nào khác hay sao?

[góa phụ]

Trích dẫn từ Piramidon

Ngoài họ ra, chúng ta không có kẻ thù nào khác hay sao?

một người đứng đằng sau một vũng hàng trăm rượu barmaley

[alexng]

Và đây là món barmaley chính.

[góa phụ]

Trích dẫn từ alexneg

Và đây là món barmaley chính.

tất cả những lần sẩy thai còn lại của anh ấy

[IL-18]

Trích dẫn: t-4

Bởi barmaley

Ngay cả UR-100 cũng không được lên kế hoạch. Mặc dù vậy, bam, không có ai trong hẻm núi cả.

[mikh-korskov]

Khi di chuyển trong khí quyển, sẽ chỉ có bức xạ cảm ứng từ các hạt nhân phóng xạ nitơ và oxy. Nhưng chúng có thời gian tồn tại cực ngắn (chu kỳ bán rã 2 - 10 phút). Vì vậy, nhiễm trùng sẽ không xảy ra.

[vrostagro]

Và khi đến “địa chỉ” khi tên lửa bị phá hủy, liệu cũng có bị lây nhiễm không?

[ngài.jonn]

Và khi đến “địa chỉ” khi tên lửa bị phá hủy, liệu cũng có bị lây nhiễm không?

Nó sẽ thả đầu đạn và sẽ quay trở lại với đầu đạn tiếp theo

[tiếng Ả Rập]

Và khi đến “địa chỉ” khi tên lửa bị phá hủy, liệu cũng có bị lây nhiễm không?

Và khi nó đến địa chỉ, sẽ không ai ở đó quan tâm đến việc động cơ của nó có tạo ra tiếng ồn hay không trong quá trình phá hủy.

[góa phụ]

Trích dẫn: t-4

Bạn không thể đánh barmalei.

"Tầm cỡ" sẽ là đủ để chống lại barmalei

[Igor V]

Trích dẫn: t-4

ô nhiễm phóng xạ từ động cơ được đảm bảo

Người Mỹ đã ném bom Serbia bằng uranium cạn kiệt nhằm mục đích gây ô nhiễm. Và không có gì.

[Vyacheslav]

Chà, tôi nghĩ tên lửa này, ngay cả khi không có đầu đạn hạt nhân, vẫn tốn khá nhiều chi phí để sử dụng nó chống lại barmalei. Ngay cả tên lửa chống hạm thông thường cũng không được sử dụng để chống lại tàu tuần dương chỉ vì lý do kinh tế. Đối với barmalei và một tấn bom không điều khiển là đủ....

[đồ ăn vặt]

Loại tên lửa này được thiết kế cho các mục đích đặc biệt, quan trọng và quan trọng nhất, và đối với chúng tôi có đủ "Calibre" và có biên độ lớn.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ S.S.R.

rồi 10-20 năm nữa những “kẻ vận chuyển” mang vũ khí hạt nhân sẽ xuất hiện?

Điều gì sẽ xảy ra nếu phương tiện vận chuyển từ nhà máy điện hạt nhân rơi xuống khu dân cư?

Tăng tốc là yếu tố quan trọng
Nhưng lò phản ứng không thành công.
Và bây giờ là nguyên tử hòa bình của chúng ta
Cả châu Âu đang nguyền rủa!

[Den717]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Điều gì sẽ xảy ra nếu phương tiện vận chuyển từ nhà máy điện hạt nhân rơi xuống khu dân cư?

Nếu khu dân cư này nằm trên Đại lộ Maryland Đông Bắc, tôi sẽ không cảm thấy bị xúc phạm, nhưng tôi có thể từ bỏ việc chiếu tướng châu Âu.

[Antares]

Trích dẫn: Den717

Đại lộ Maryland Đông Bắc

Đại lộ Pennsylvania là một con phố ở Washington DC nối Nhà Trắng và Điện Capitol, thường được gọi là "Phố chính của nước Mỹ"
tương tự của Quảng trường Đỏ

Bạn không cảm thấy tiếc cho những người dân Washington vô tội ...

[Den717]

Trích dẫn: Antares

Bạn không cảm thấy tiếc cho những người dân Washington vô tội ...

Họ đều là quân địch tiềm năng. Tại sao tôi phải cảm thấy tiếc cho họ? Họ sẽ không tha cho tôi hoặc bạn nếu có cơ hội. Tôi không phải là người theo chủ nghĩa nhân văn, tôi có trình độ học vấn quân sự. Nếu thương họ thì tôi sẽ chọn nghề khác. Tôi lo lắng về những người ở phía biên giới tiểu bang của tôi.

[vây quanh]

đồng nghiệp - Tôi đồng ý!

[Den717]

Trích dẫn từ besik

đồng nghiệp - Tôi đồng ý!

Điều này có nghĩa là chúng ta không đơn độc nếu có những người cùng chí hướng. Chỉ cách bữa tiệc một quãng ngắn thôi...

[vây quanh]

bữa tiệc "Kiếm không lưỡi cày"?

[hói]

Nhưng sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra về mặt ô nhiễm phóng xạ. Thiết kế được gia cố đặc biệt trên các tên lửa có đầu đạn hạt nhân hiện nay, nếu không được kích hoạt, sẽ cho phép rơi từ độ cao lớn, trong khi khối chứa chất độn không bị phá hủy. Và vào thời điểm đó, lò phản ứng dành cho thiết bị vận chuyển sẽ hoàn thiện hệ thống bảo vệ và tắt máy cắt của lò phản ứng. Mặc dù câu hỏi vẫn không phải là về khả năng chống rơi.

[Anatoly R]

Lysova (Vladimir) - Còn nhà máy điện hạt nhân Fukushima-1 thì sao

[AlexG83]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Trích dẫn từ S.S.R.

rồi 10-20 năm nữa những “kẻ vận chuyển” mang vũ khí hạt nhân sẽ xuất hiện?

Điều gì sẽ xảy ra nếu phương tiện vận chuyển từ nhà máy điện hạt nhân rơi xuống khu dân cư?

Tăng tốc là yếu tố quan trọng
Nhưng lò phản ứng không thành công.
Và bây giờ là nguyên tử hòa bình của chúng ta
Cả châu Âu đang nguyền rủa!

Và ai sẽ đuổi theo họ trong khu dân cư? Có thể nói, bạn không cần phải coi mình là người thông minh nhất. Tôi xin lỗi, bạn có phải là một trong những người nghĩ rằng máy kéo có bộ phận hạt nhân bên trong được lái trong các cuộc diễu hành không? Bằng cách này hay cách khác, những người vận chuyển như vậy có thể xuất hiện trong tương lai và các biện pháp sẽ được tính đến ngay cả trong trường hợp xảy ra tai nạn.

[Tàu du hành]

Ở đây rất có thể không phải công nhân vận tải mà là những người tiếp nhiên liệu có thể tuần tra trong thời gian dài

[Neutron bị trì hoãn]

Bạn có biết gì về hoạt động cảm ứng không? Ngay cả khi cơ quan làm việc, tức là. không khí được bơm qua lõi lò phản ứng và không tiếp xúc trực tiếp với nhiên liệu hạt nhân thì bức xạ ion hóa vẫn sẽ thực hiện công việc của nó. Và mật độ dòng neutron trong vùng làm nóng không khí, với công suất riêng tuyệt vời của lò phản ứng, sẽ cực kỳ cao. Khí thải sẽ chứa một loạt hạt nhân không ổn định sau khi chúng bị neutron nhanh bắn phá. Và một vệt phóng xạ bẩn, rất bẩn. Đây là vũ khí của ngày tận thế và việc sử dụng những động cơ như vậy trên các vật thể bay có người là không thể chấp nhận được. Và nhu cầu bảo vệ sinh học nhiều tấn trong trường hợp này đã chôn vùi ý tưởng của bạn trên cây nho. Vận chuyển nhà máy điện hạt nhân trên biển là một chuyện, nâng tất cả lên không trung lại là chuyện khác, thậm chí với những thông số cụ thể vượt trội. Không có thật.

[KCA]

Ở đây và trên các nguồn khác đã viết rằng không khí bao gồm khoảng 70% nitơ và 28% oxy, các đồng vị của nitơ và oxy hình thành do chiếu xạ có thời gian tồn tại ngắn, đơn giản là chúng không có thời gian để thoát ra khỏi độ cao bay của tên lửa tới mặt đất, chúng sẽ tan rã

[tiếng Ả Rập]

Tôi xin lỗi, bạn có phải là một trong những người nghĩ rằng máy kéo có bộ phận hạt nhân bên trong được lái trong các cuộc diễu hành không?

Đối thủ của bạn có thể nghĩ rằng trong cuộc duyệt binh, nếu nhận được lệnh, các đơn vị sẽ bắn trực tiếp từ Quảng trường Đỏ vào kẻ tấn công đối phương. Cứ như vậy, họ sẽ dừng lại theo đội hình nghi lễ, hạ chân chống, nâng thùng lên và bắn.

[mikh-korskov]

So sánh công suất và do đó là lượng chất phóng xạ của lò phản ứng hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và hệ thống đẩy hạt nhân cũng giống như so sánh công suất của một chiếc xe tải KAMAZ và một chiếc xe gắn máy.

[vol4ara]

Trích dẫn: mikh-korsakov

So sánh công suất và do đó là lượng chất phóng xạ của lò phản ứng hạt nhân tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl và hệ thống đẩy hạt nhân cũng giống như so sánh công suất của một chiếc xe tải KAMAZ và một chiếc xe gắn máy.

Các bạn đang nói gì ở đây vậy, xét theo bài viết của các bạn thì các bạn không biết bộ phận này hoạt động như thế nào. Đây là động cơ ramjet, trong đó vùng hoạt động không được rào chắn với môi trường và trong suốt chuyến bay, nó tạo ra tiếng ồn lớn và ném một loạt phân hạt nhân vào khí quyển; trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân, mọi người sẽ bị tổn hại chúng ta vì môi trường nên việc sử dụng nó là hợp lý. Nhưng chỉ có một người hoàn chỉnh mới có thể áp dụng công nghệ này vào các thiết bị hàng ngày. Và đó là chưa kể đến thực tế là tất cả những lợi thế của vũ khí hạt nhân sẽ bị phủ nhận bởi sự bảo vệ chính của phi hành đoàn và sự ô nhiễm lãnh thổ trong quá trình vận hành không gặp sự cố

[K-612-O]

Vâng, kiến ​​thức của bạn ở trình độ thập niên 60 thật đáng kinh ngạc.

[mikh-korskov]

Tôi không liên quan gì đến cuộc thảo luận về việc sử dụng vũ khí hạt nhân làm phương tiện vận chuyển trong bầu khí quyển trái đất, vì tôi không tin vào triển vọng của ý tưởng này.

[vol4ara]

Trích dẫn: K-612-O

Vâng, kiến ​​thức của bạn ở trình độ thập niên 60 thật đáng kinh ngạc.

Chia sẻ kiến ​​​​thức của bạn về những năm 2010, hay viết từ ghế sofa bằng một tay có bất tiện không?

[K-612-O]

Tôi có thẩm quyền trong vấn đề này vì tôi làm việc trong ngành công nghiệp hạt nhân chứ không phải trên ghế dài. Và do đó, ngay cả các lò phản ứng thorium cũ (đầu tiên) cũng chỉ cung cấp khả năng ion hóa chất lỏng hoạt động, tức là không khí.
Hay bạn nghĩ rằng động cơ này có chứa VVR và RBN? Thật buồn cười khi nạp các thanh vào tên lửa.
Trình độ của ngành năng lượng hạt nhân của chúng ta cao hơn rất nhiều, mọi người vẫn còn cách chúng ta 10-15 năm nữa.

[vol4ara]

Trích dẫn: K-612-O

Hay bạn nghĩ rằng động cơ này có chứa VVR và RBN? Thật buồn cười khi nạp các thanh vào tên lửa.

Chúng tôi đọc từ các nguồn mở: “Trong động cơ hạt nhân pha rắn (SPNRE), chất phân hạch, giống như trong các lò phản ứng hạt nhân thông thường, được đặt trong các cụm thanh (thanh nhiên liệu) có hình dạng phức tạp với bề mặt được phát triển, giúp có thể xử lý một cách hiệu quả. làm nóng chất lỏng làm việc dạng khí (thường là hydro, ít gặp hơn - amoniac), đây cũng là chất làm mát giúp làm mát các bộ phận cấu trúc và các tổ hợp."
Ở sao Diêm Vương của Mỹ, không khí nóng lên. Ồ, các thanh đã được nạp...

[mikh-korskov]

Khi di chuyển trong khí quyển, vũ khí hạt nhân “fonit” với proton và neutron, chu kỳ bán rã của neutron là 30 phút. Ngoài ra còn có bức xạ cảm ứng từ các phản ứng với nitơ và oxy, nhưng chúng là UKZH.

[NKVD]

Điều này xảy ra nếu được phóng từ trên không, còn nếu phóng từ mặt đất thì các neutron năng lượng cao sẽ tạo ra bức xạ lên các vật thể xung quanh. Ngoài ra, khi được phóng từ trên không, bức xạ cũng sẽ được tạo ra trên tàu sân bay.

[vol4ara]

Trích dẫn: mikh-korsakov

Khi di chuyển trong khí quyển, vũ khí hạt nhân “fonit” với proton và neutron, chu kỳ bán rã của neutron là 30 phút. Ngoài ra còn có bức xạ cảm ứng từ các phản ứng với nitơ và oxy, nhưng chúng là UKZH.

Thật vậy, tại sao nước trong mạch bên trong lò phản ứng lại có tính phóng xạ, trong đó chỉ có neutron và proton?

[K-612-O]

Loại nước gì? Đường viền bên trong là gì?
Đợi khoảng 5-10 năm nữa bạn sẽ biết, bạn sẽ biết nó sẽ như thế nào và như thế nào.

[vol4ara]

Trích dẫn: K-612-O

Loại nước gì? Đường viền bên trong là gì?
Đợi khoảng 5-10 năm nữa bạn sẽ biết, bạn sẽ biết nó sẽ như thế nào và như thế nào.

1. Đọc thiết bị của hiệu trưởng
2. Chúng tôi đặt cược
Đừng trộn lẫn mọi thứ

[vol4ara]

Trích dẫn: K-612-O

Loại nước gì? Đường viền bên trong là gì?
Đợi khoảng 5-10 năm nữa bạn sẽ biết, bạn sẽ biết nó sẽ như thế nào và như thế nào.

Thật đáng ngạc nhiên khi bạn bắt đầu tranh luận mà không biết những điều cơ bản. Nước mạch bên trong lò phản ứng, ví dụ VVER

[Neutron bị trì hoãn]

Trò chơi mà bạn đang nói đến ở đây là gì? Học xong trước đã. Chu kỳ bán rã của nơtron. Người ghi chép...

[Boa co thắt KAA]

Trích từ Vol4ara

Công nghệ này chỉ có thể được áp dụng cho các thiết bị hàng ngày một cách hoàn chỉnh. VÀ

Nhưng còn những thử nghiệm của “thần đồng” này thì sao, xin cho biết?

Trích từ Vol4ara

tất cả những lợi thế của vũ khí hạt nhân sẽ bị phủ nhận bởi sự bảo vệ chính của phi hành đoàn và ô nhiễm lãnh thổ trong quá trình vận hành không gặp sự cố

Bạn thân mến, bạn đang nói về loại “phi hành đoàn” (?) và “bảo vệ chì” của nó trên TÊN TÀU BIỆT HÀNH TRÌNH (!)? Ngài đang nói về cái gì vậy, thưa ngài??? Đây là tên lửa hành trình chiến lược - về cơ bản là DRONE, không người lái. Hay bạn chưa biết về nó? Vậy thì - ồ!

[vol4ara]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Trích từ Vol4ara

Công nghệ này chỉ có thể được áp dụng cho các thiết bị hàng ngày một cách hoàn chỉnh. VÀ

Nhưng còn những thử nghiệm của “thần đồng” này thì sao, xin cho biết?

Trích từ Vol4ara

tất cả những lợi thế của vũ khí hạt nhân sẽ bị phủ nhận bởi sự bảo vệ chính của phi hành đoàn và ô nhiễm lãnh thổ trong quá trình vận hành không gặp sự cố

Bạn thân mến, bạn đang nói về loại “phi hành đoàn” (?) và “bảo vệ chì” của nó trên TÊN TÀU BIỆT HÀNH TRÌNH (!)? Ngài đang nói về cái gì vậy, thưa ngài??? Đây là tên lửa hành trình chiến lược - về cơ bản là DRONE, không người lái. Hay bạn chưa biết về nó? Vậy thì - ồ!

Xin lỗi, nhưng hãy chịu khó đọc những gì tôi đang nói.

Tái bút chúng ta đang nói về phương tiện vận chuyển hạt nhân trong tương lai

[asp373]

KHÔNG. Trong trường hợp này, sẽ đúng hơn nếu so sánh động cơ của KAMAZ với cảnh báo rung trên điện thoại di động.

[tiếng Ả Rập]

nó giống như so sánh sức mạnh của một chiếc KAMAZ và một chiếc xe máy.

Sự chênh lệch về sức mạnh sẽ còn lớn hơn: làm thế nào để so sánh động cơ hàng hải với máy bay mô hình.

[Bắn tỉa đen]

Làm thế nào để xử lý phương tiện vận chuyển hạt nhân dùng một lần sau khi đưa hàng hóa lên quỹ đạo?

[SSR]

Trích từ Black Sniper

Làm thế nào để xử lý phương tiện vận chuyển hạt nhân dùng một lần sau khi đưa hàng hóa lên quỹ đạo?

Tại sao dùng một lần? Hàng hóa được đặt trong khoang, nó đến, khoang được tháo móc, một khoang mới được gắn vào, nơi có nhân sự mới, mọi thứ đều sạch sẽ, ngăn nắp. Vũ khí hạt nhân không bị kẹt; trong trường hợp khẩn cấp, viên nang được ném ra, tàu sân bay được đưa đi xa nhất có thể...
Khái niệm về loại viên nang đã có từ lâu nhưng chưa có chất mang phù hợp.
Một cái gì đó như thế này....chết tiệt, hình ảnh không hiển thị, google mô-đun, viên nang, máy bay. Ít nhất bạn có thể nhìn vào chính khái niệm này.

[Vadim237]

Trong 20 năm nữa, một đơn vị năng lượng nhiệt hạch sẽ xuất hiện.

[IL-18]

Trích dẫn: Vadim237

Trong 20 năm nữa, một đơn vị năng lượng nhiệt hạch sẽ xuất hiện.

Chính xác?

[Vadim237]

Gắn trần.

[tiếng Ả Rập]

Điều đó thật tuyệt vời. Nhưng hãy chờ xem.

[poquello]

Trích dẫn từ S.S.R.

Trích dẫn: Fuck

Hóa ra đó là một bộ phim hoạt hình tuyệt vời.....

Thật thú vị, nếu chúng ta tạo ra một nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ thì 10-20 năm nữa, những “người vận chuyển” bằng nhà máy điện hạt nhân sẽ xuất hiện?

đang chờ đợi

[kinh doanhv]

Trích dẫn từ S.S.R.

rồi 10-20 năm nữa những “kẻ vận chuyển” mang vũ khí hạt nhân sẽ xuất hiện?

Chúng tôi đã thử nó nhưng đã từ bỏ ý tưởng này do có khả năng gây ô nhiễm cho các khu vực rộng lớn trong trường hợp xảy ra tai nạn.

[piramidon]

Trích dẫn từ S.S.R.

10-20 năm nữa, “máy vận chuyển” bằng năng lượng hạt nhân sẽ xuất hiện?

Trong đó, trọng lượng bảo vệ bức xạ của phi hành đoàn sẽ đặt lại toàn bộ trọng tải về 0.

[vrostagro]

Nếu chúng ta tạo ra một nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ, thì 10-20 năm nữa, những “người vận chuyển” với các tổ máy điện hạt nhân sẽ xuất hiện?

Thiết bị hạt nhân này không tương thích với con người (phóng xạ) và thời hạn hiệu lực của nó không phải là năm mà là vài tháng.
Đây là một thành tựu to lớn nhưng không phải là một thần đồng.

[Anatoly R]

Ngoại tuyến
SSR (La Mã) - Rằng các bạn cứ lặp đi lặp lại một điều giống nhau, rằng những thứ này giống như phim hoạt hình. Như bạn nói, những phim hoạt hình này đã chiếu ở Nga ít nhất 20 năm và trong suốt 20 năm qua, người Mỹ đã coi thường điều này.

[Anatoly R]

SSR (La Mã) - Rằng các bạn cứ lặp đi lặp lại một điều giống nhau, rằng những thứ này giống như phim hoạt hình. Như bạn nói, những phim hoạt hình này đã bay ở Nga ít nhất 20 năm và trong suốt 20 năm qua, người Mỹ vẫn tiếp tục giải quyết vấn đề này.

[Nikolaevich tôi]

Trích dẫn từ S.S.R.

Nếu chúng ta tạo ra một nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ, thì 10-20 năm nữa, những “người vận chuyển” với các tổ máy điện hạt nhân sẽ xuất hiện?

Chà, liên quan đến “người vận chuyển”, câu hỏi này có vấn đề… vì một số lý do. Nhưng tôi “nói ngay” rằng sự xuất hiện của “petrels” mở ra khả năng xuất hiện các nền tảng trên không “lâu dài” cho nhiều mục đích khác nhau: AWACS, bộ lặp, BS của hệ thống dẫn đường vô tuyến “cục bộ”, hệ thống theo dõi tàu ngầm được trang bị vũ khí chống ngầm, bệ phóng tên lửa phòng thủ tên lửa “di động”… sao cũng được! Hãy mơ như thế nhé! Một hệ thống theo dõi nạn phá rừng của những kẻ săn trộm ở Siberia với các bệ trang bị thêm tên lửa không đối đất taiga!
Tái bút: Mặc dù vậy, bạn có thể nghĩ đến một phương tiện vận tải đặc biệt không người lái (như “Trung Quốc”...) cho một mục đích “đặc biệt”…

[nai]

Trích dẫn: Fuck

Hóa ra đó là một bộ phim hoạt hình tuyệt vời.....

===========
Và bạn “Evlampy” “Spiridonovich” (trong “dấu ngoặc kép” - bởi vì bạn, bạn thân mến, cũng “Evlampy” như “Spiridonovich”!!), CÓ ĐIỀU GÌ ĐỂ ĐỐI TƯỢNG???
Chà, nếu có (sự kiện) - TÔI HỎI “TỚI STUDIO”!!!
Chà, nếu - KHÔNG-Ở ĐÂY - thì "làm ơn" - "ngậm miệng lại"và yêu cầu -"không phản ánh"!!!! Nếu không thì như vậy"rất thông minh"ở đây rồi - Woo-oo-oo-oo!!!

[XXXIII]

Trích dẫn: Fuck

Hóa ra đó là một bộ phim hoạt hình tuyệt vời.....

Vâng, nó trông giống như một câu chuyện cổ tích, kích thước của câu chuyện cổ tích có cánh này có lẽ cũng giống như “Yars”.....

[Svarog]

Chắc chắn sẽ thật tuyệt vời nếu có một tên lửa như vậy.. Nhưng có một động cơ như vậy, có thể chế tạo máy bay dân dụng và tàu vũ trụ, cũng như máy bay không người lái sẽ bay lượn quanh năm..
Thành thật mà nói, tôi không tin điều đó, tôi tin vào người tiên phong, tôi tin vào Poseidon... nhưng Petrel... tất nhiên là sẽ rất tuyệt.

[Ốc N9]

Nhưng tôi thắc mắc, có một thời, vào những năm 60, tất cả mọi người ở các quốc gia “hạt nhân” đều “hào hứng” với việc chế tạo tên lửa và máy bay có lò phản ứng hạt nhân, thậm chí còn tạo ra các nhà máy thí điểm, nhưng…. nhanh chóng “hạ nhiệt” ” vì những lý do sau: 1- ô nhiễm phóng xạ môi trường trong quá trình vận hành động cơ như vậy, 2- do không thể thử nghiệm nên nó đột ngột rơi xuống và khi đó không thể tránh khỏi tai nạn hạt nhân do ô nhiễm.... Với một Tên lửa nói chung là rất tuyệt - dù sao thì nó cũng rơi, làm thế nào bạn có thể thử nghiệm nó bằng cơ sở hạt nhân mà không bị phá hủy và ô nhiễm bởi chất thải hạt nhân? Những người trong “chủ đề” không nói rõ làm thế nào để tránh được tất cả những điều này? Cá nhân tôi không hiểu...

[LỚP HỌC]

Trích: Ốc N9

Nhưng tôi thắc mắc, có một thời, vào những năm 60, tất cả mọi người ở các quốc gia “hạt nhân” đều “hào hứng” với việc chế tạo tên lửa và máy bay có lò phản ứng hạt nhân, thậm chí còn tạo ra các nhà máy thí điểm, nhưng…. nhanh chóng “hạ nhiệt” ” vì những lý do sau: 1- ô nhiễm phóng xạ môi trường trong quá trình vận hành động cơ như vậy, 2 - do không thể thử nghiệm - nó sẽ đột ngột rơi xuống và khi đó không thể tránh khỏi tai nạn hạt nhân do ô nhiễm ...

Một câu hỏi hoàn toàn hợp lý trong tình huống này được đặt ra: 13 bài kiểm tra này diễn ra như thế nào và ở đâu?

[Alexey Vasilievich I]

“Dù sao thì nó cũng thất bại, làm sao nó có thể được thử nghiệm bằng cơ sở hạt nhân mà không bị phá hủy và ô nhiễm chất thải hạt nhân?”
Có thể “tắt” động cơ và thả tên lửa bằng hệ thống dù sau cuộc thử nghiệm.

[tiếng Ả Rập]

Có thể “tắt” động cơ và thả tên lửa bằng hệ thống dù sau cuộc thử nghiệm.

Cách có thể nhất. Ngoài ra, một động cơ như vậy phải có hiệu suất vượt trội về mặt cung cấp năng lượng. Nó bắt đầu rõ ràng trên một máy gia tốc bột. Nhưng từ chế độ tắt hoặc chế độ chờ, chất độc sẽ có được sức mạnh hành quân rất nhanh. Rốt cuộc, máy gia tốc sẽ không tồn tại được lâu.

[11 màu đen]

Trích: Ốc N9

Nhưng tôi thắc mắc, có một thời, vào những năm 60, tất cả mọi người ở các quốc gia “hạt nhân” đều “hào hứng” với việc chế tạo tên lửa và máy bay có lò phản ứng hạt nhân, thậm chí còn tạo ra các nhà máy thí điểm, nhưng…. nhanh chóng “hạ nhiệt” ” vì những lý do sau: 1- ô nhiễm phóng xạ môi trường trong quá trình vận hành động cơ như vậy, 2- do không thể thử nghiệm nên nó đột ngột rơi xuống và khi đó không thể tránh khỏi tai nạn hạt nhân do ô nhiễm.... Với một Tên lửa nói chung là rất tuyệt - dù sao thì nó cũng rơi, làm thế nào bạn có thể thử nghiệm nó bằng cơ sở hạt nhân mà không bị phá hủy và ô nhiễm bởi chất thải hạt nhân? Những người trong “chủ đề” không nói rõ làm thế nào để tránh được tất cả những điều này? Cá nhân tôi không hiểu...

Chỉ có thể rút ra một kết luận rõ ràng - một động cơ phản lực hạt nhân có lõi kín đã được tạo ra - nếu không thì 13 đám mây phóng xạ sẽ được phát hiện trong 13 lần thử nghiệm.

Có lẽ một trong những thử nghiệm này đã không thành công. Bạn có nhớ đám mây hạt nhân từ bên ngoài dãy Urals không? - xét cho cùng thì không có tai nạn nào ở các cơ sở hạt nhân... có lẽ tên lửa đã rơi, lõi bị giảm áp suất... và một vụ rò rỉ phóng xạ với các đồng vị phóng xạ bất thường đã được phát hiện ở châu Âu.

Và mức độ bí mật - dù sao thì họ cũng đã biết về nó từ châu Âu, nhưng chúng tôi thì không nói một lời nào.

Vì vậy rất có thể có một Petrel. Và nó thậm chí còn bay. Và “ai biết” sẽ không trả lời bạn chút nào - họ sẽ nhanh chóng bị phát hiện và bỏ tù vì việc này.

[K-612-O]

Đó là sự lan truyền giả mạo bởi dấu hiệu ura.rui. T.N. ruthenium không được hình thành trong các lò phản ứng.
Trước khi đưa ra các giả định, hãy xem xét các loại lò phản ứng có thể có.
Và trong quá trình thử nghiệm, động cơ có thể được tách ra một cách an toàn và hạ xuống mặt đất bằng dù, chẳng hạn như bằng cách tắt lò phản ứng.

[Skye]

Trích dẫn: 11black

Bạn có nhớ đám mây hạt nhân từ bên ngoài dãy Urals không? - xét cho cùng thì không có tai nạn nào ở cơ sở hạt nhân...

Ý bạn là gì "không phải"? Lúc đầu, họ im lặng trên TV như những người theo đảng phái, sau đó, khi ruthenium được các khối không khí mang theo khắp châu Âu, họ thừa nhận - đúng vậy, nhưng chỉ một chút thôi, và để mọi người không lo lắng, họ đã đánh giá thấp nồng độ được ghi lại bằng 2 các cấp độ lớn (chỉ cần so sánh dữ liệu của IAEA với dữ liệu của chúng tôi từ việc tính đến hướng gió theo Roshydromet, rõ ràng là có một nỗ lực nhằm che giấu một trường hợp khẩn cấp lớn). Tất nhiên, họ quên nói về vụ tai nạn ở Mayak trên dây chuyền thủy tinh hóa chất thải hạt nhân, khi ruthenium đi qua các bộ lọc.

[11 màu đen]

Trích dẫn: K-612-O

Đó là sự lan truyền giả mạo bởi dấu hiệu ura.rui. T.N. ruthenium không được hình thành trong các lò phản ứng.
Trước khi đưa ra các giả định, hãy xem xét các loại lò phản ứng có thể có.
Và trong quá trình thử nghiệm, động cơ có thể được tách ra một cách an toàn và hạ xuống mặt đất bằng dù, chẳng hạn như bằng cách tắt lò phản ứng.

Trích dẫn: Skye

Ý bạn là gì "không phải"? Lúc đầu, họ im lặng trên TV như những người theo đảng phái, sau đó, khi ruthenium được các khối không khí mang theo khắp châu Âu, họ thừa nhận - đúng vậy, nhưng chỉ một chút thôi, và để mọi người không lo lắng, họ đã đánh giá thấp nồng độ được ghi lại bằng 2 các cấp độ lớn (chỉ cần so sánh dữ liệu của IAEA với dữ liệu của chúng tôi từ việc tính đến hướng gió theo Roshydromet, rõ ràng là có một nỗ lực nhằm che giấu một trường hợp khẩn cấp lớn). Tất nhiên, họ quên nói về vụ tai nạn ở Mayak trên dây chuyền thủy tinh hóa chất thải hạt nhân, khi ruthenium đi qua các bộ lọc.

Mọi thứ đều có thể.
Tôi chỉ nhớ rằng trong một tuần, chúng tôi im lặng như những người theo đảng phái khi thẩm vấn, nói rằng không có tai nạn nào - tất cả thông tin đều đến từ Châu Âu (Xấu hổ).

Theo như tôi biết từ các nguồn mở, hợp kim với Platinum và Ruthenium được sử dụng trong pin nhiên liệu hạt nhân của vệ tinh.
Hơn nữa, Ruthenium là một trong những kim loại chịu lửa nhất - điều này có thể không có ý nghĩa gì, nhưng vẫn vậy.

Tôi viết rằng sự thật duy nhất là nếu tên lửa thực sự đã bay 13 lần thì lõi chắc chắn đã đóng lại, tức là ống xả của tên lửa sẽ không nướng chín gà ngoài sân.

[9lariag]

Tantalum, osmium, ruthenium cũng có khả năng chống xói mòn khí tốc độ cao tốt nhất. Tất cả đều được sử dụng cho TVZ trên các máy bay vũ trụ thời kỳ đầu.

[mikh-korskov]

Hoạt động của động cơ hạt nhân với lõi mở, tức là ở dạng xung, theo như tôi biết, cho đến nay chỉ được mô tả trong tiểu thuyết khoa học viễn tưởng.

[Alexey R.A.]

Trích: Ốc N9

Nhưng tôi thắc mắc, có một thời, vào những năm 60, tất cả mọi người ở các quốc gia “hạt nhân” đều “hào hứng” với việc chế tạo tên lửa và máy bay có lò phản ứng hạt nhân, thậm chí còn tạo ra các nhà máy thí điểm, nhưng…. nhanh chóng “hạ nhiệt” ” vì những lý do sau: 1- ô nhiễm phóng xạ môi trường trong quá trình vận hành động cơ như vậy, 2 - do không thể thử nghiệm - nó sẽ đột ngột rơi xuống và khi đó không thể tránh khỏi tai nạn hạt nhân do ô nhiễm ....

Còn lý do thứ ba - các biện pháp an toàn bức xạ cần thiết trong quá trình bảo trì máy bay có nhà máy điện hạt nhân khiến việc bảo trì này gần như không thể thực hiện được.

...Hóa ra là sau khi động cơ chu trình mở dừng lại, không một người nào có thể tiếp cận nó trong 2-3 tháng nữa. Điều này có nghĩa là cần phải bảo dưỡng máy bay và động cơ từ xa trên mặt đất.

Động cơ chu trình kín hai mạch an toàn hơn về mức độ bức xạ khi vận hành, nhưng nặng đến mức máy bay chỉ có thể nâng chúng và lò phản ứng lên.

[9lariag]

Vô nghĩa, ít nhất hãy đọc nó trên Google hoặc trên prof. các trang web. Các thử nghiệm nổ về khả năng tăng tốc của lò phản ứng được NASA thực hiện, vẫn thuộc chương trình NERVA/KIWI. Lượng TNT tương đương từ khả năng tăng tốc nổ của lò phản ứng KIWI B tương đương với lượng TNT của súng phóng lựu Devy Crocket - khoảng 10-15 TẤN RDX thông thường. Bản thân nhà máy điện hạt nhân có kích thước bằng một lò phản ứng khoảng một thùng xăng hoặc dầu. Tất nhiên, tôi hiểu rằng bạn không thể là chuyên gia về mọi thứ, nhưng việc tỏ ra như một người có chuyên môn cao cũng là một hình thức tồi. Có những vấn đề hoàn toàn khác nhau ở đó. Hóa ra hệ thống điện hạt nhân rất khó mở rộng quy mô từ nguyên mẫu bay sang hệ thống điện hạt nhân ngoài đời thực (hãy nhớ đến vụ nổ của động cơ tên lửa F1) và lực đẩy của hệ thống điện hạt nhân rất xa so với những gì Kennedy và Nixon. bị truy nã, cũng như Khrushchev và Leonid Brezhnev thân mến của chúng tôi. Ngoài ra, việc điều khiển hệ thống điện hạt nhân rất cồng kềnh. Ngoài ra, vật liệu đầu tiên được sử dụng làm chất điều tiết lõi là than chì thông thường. Và sự xói mòn các kênh do việc thải Carbon 40 vào khí quyển! Nhìn chung, trò chơi, theo Buran.ru, không đáng để gặp rắc rối và không có đủ lực đẩy cho chặng đầu tiên trên hydro. Nhưng điều này không có nghĩa là không thể điều khiển hệ thống chạy bằng năng lượng hạt nhân trong không gian. Có, và trên các giống lai YSU + trao đổi plasma - bạn có thể bay bằng cả khí mê-tan và hydro.

[Chertt]

Trích dẫn từ Svarog

Bạn cũng có thể chế tạo máy bay dân sự

Một động cơ như vậy sẽ cách mạng hóa toàn bộ thị trường thế giới. Như một ví dụ. Một chiếc máy bay, cỡ nào, nhiên liệu rẻ, hoạt động nhiều năm???
Nó thực sự trông giống như ảo ảnh.

[mikh-korskov]

Khi sử dụng với con người, khả năng bảo vệ bức xạ của vũ khí hạt nhân cao đến mức không thể chấp nhận được. Để đạt được tỷ lệ công suất và thể tích tối ưu của các lò phản ứng hạt nhân, rất có thể các lò phản ứng neutron nhanh sẽ được sử dụng, điều này đòi hỏi phải có sự bảo vệ mạnh mẽ chống lại neutron.

[kinh doanhv]

Trích dẫn từ Svarog

Thành thật mà nói, tôi không tin điều đó, tôi tin vào người tiên phong, tôi tin vào Poseidon... nhưng Petrel... tất nhiên là sẽ rất tuyệt.
Trả lời

Chà, nếu bạn nhớ có bao nhiêu cuộc thảo luận tại VO về phim hoạt hình về vũ khí của chúng ta sau cuộc trình diễn của chúng trong bài phát biểu của Tổng thống, thì không có gì đáng ngạc nhiên! Những gì đã được thông qua là đã tuyệt vời rồi!

[Vasyan1971]

Trích dẫn: NEXUS

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Và câu nói này của bạn ăn khớp như thế nào với những câu nói thông thường của bạn như “cái này chưa đủ”, “cái kia chưa đủ”, “nhưng cái này mới chỉ là bản nháp và sẽ không được biết đến đâu”?
Bạn đã thực sự tin tưởng vào tương lai chưa? Có thật là từ Sau-lơ đến Phao-lô không?

[NEXUS]

Trích: Vasyan1971

Và câu nói này của bạn ăn khớp như thế nào với những câu nói thông thường của bạn như “cái này chưa đủ”, “cái kia chưa đủ”, “nhưng cái này mới chỉ là bản nháp và sẽ không được biết đến đâu”?

Bạn thân mến, bạn đã quyết định bắt tôi thay giày chưa? Tôi đã nói về hạm đội và các dự án cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Petrel và Vanguard có liên quan gì tới tất cả chuyện này? Hay bạn nghĩ chúng ta nên chê bai sự phát triển của tàu chiến, máy bay chiến đấu, xe tăng mới và chỉ có Petrels và Vanguards đinh tán?

[Vasyan1971]

Ồ. Đã đến "Thân mến"!
Iuppiter iratus ergo nefas
Ví dụ. Từ ngày 22.01.19/20/29. XNUMX:XNUMX

. Vâng... để viết những điều vô nghĩa như vậy, chẳng hạn, bạn sẽ hỏi có bao nhiêu chiếc Calibre đó được mua vào năm ngoái... bạn sẽ rất ngạc nhiên. Đối với Daggers và Poseidons...sẽ phải mất nhiều năm nữa các hệ thống này mới hoạt động như dự định, đặc biệt là để di chuyển các mục tiêu hải quân chẳng hạn.

Và rồi đột nhiên:

Trích dẫn: NEXUS

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Và bạn không quan tâm đến việc đã mua bao nhiêu và phải mất bao nhiêu năm để các hệ thống này hoạt động như dự định.

[NEXUS]

Trích: Vasyan1971

Đối với Daggers và Poseidons,...sẽ phải mất nhiều năm nữa các hệ thống này mới hoạt động như dự kiến.Đặc biệt, để di chuyển các mục tiêu hải quân, ví dụ.

Ừm, trường hợp khó khăn. Những lời của tôi rằng Dagger và Poseidon chưa có khả năng tác động lên các mục tiêu di động có liên quan như thế nào đến bài viết của tôi...

Trích: Vasyan1971

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Có ổn không khi đây là những hệ thống khác nhau, theo nghĩa đen, với các nhiệm vụ KHÁC NHAU?

Trích: Vasyan1971

Và bạn không quan tâm đến việc đã mua bao nhiêu và phải mất bao nhiêu năm để các hệ thống này hoạt động như dự định.

Chà, nếu bạn chỉ muốn tìm hiểu tận cùng của một điều gì đó, thì điều đó lại trở nên tồi tệ đối với bạn. Avangard và Burevestnik là những hệ thống vẫn chỉ ở giai đoạn thử nghiệm. Và việc mua chúng có liên quan gì bây giờ? Chúng sẽ được thông qua và đưa vào sản xuất, sau đó chúng ta sẽ nói về việc mua hàng và số lượng.
Vậy em muốn nói gì, em yêu?

[Vasyan1971]

Trích dẫn: NEXUS

Những lời của tôi rằng Dagger và Poseidon chưa có khả năng tác động lên các mục tiêu di động có liên quan như thế nào đến bài viết của tôi...

Bạn nói rằng mục tiêu di chuyển là đặc biệt.
Vanguard, Petrel, Dagger, Poseidon - vũ khí của tương lai gần. Nhưng về một số bạn nói: “sẽ còn nhiều năm nữa những hệ thống này mới hoạt động như dự định.”, trong khi những người khác đã đưa AmeroPRO vào đống rác.
Cách tiếp cận không phù hợp.
Tôi không hề nghĩ rằng bạn đang nuôi những “điểm cộng” một cách ngu ngốc, vì vậy tôi muốn tìm hiểu điều đó. Bởi vì tôi tôn trọng ý kiến ​​​​của bạn, mặc dù không phải lúc nào tôi cũng chia sẻ nó.
Bạn nhận được cụ thể. Tôi đang nói về bức tranh chung về các bài đăng của bạn: tiếng “khóc của Yaroslavna” liên tục:

Trích: Vasyan1971

kiểu như “cái này chưa đủ”, “cái kia chưa đủ”, “nhưng cái này chỉ có trong dự án thôi và sẽ không được biết đến đâu”?

Trích dẫn: NEXUS

Avangard và Burevestnik là những hệ thống vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm.

Còn Dagger và Poseidon thì sao?

[NEXUS]

Trích: Vasyan1971

Bạn nói rằng mục tiêu di chuyển là đặc biệt.
Vanguard, Petrel, Dagger, Poseidon - vũ khí của tương lai gần. Nhưng về một số bạn nói: “sẽ còn nhiều năm nữa những hệ thống này mới hoạt động như dự định.”, trong khi những người khác đã đưa AmeroPRO vào đống rác.
Cách tiếp cận không phù hợp

Mọi thứ khớp với nhau nếu bạn đọc kỹ bài đăng của tôi rằng Poseidon và Dagger CHƯA học cách hoạt động trên các mục tiêu di chuyển trên biển, điều đó không có nghĩa là các hệ thống này không có khả năng hoạt động trên các mục tiêu đứng yên. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng sẽ phải mất nhiều năm nữa Poseidon và Dagger mới học được cách làm việc với các mục tiêu đang di chuyển.
Và Dagger và Poseidon chủ yếu nghĩ để tiêu diệt các mục tiêu di chuyển trên biển.
Petrel và Vanguard là một chủ đề hoàn toàn khác. Và nhiệm vụ của các hệ thống này là khác nhau.

Trích: Vasyan1971

Còn Dagger và Poseidon thì sao?

Theo tuyên bố của Bộ Quốc phòng, Dagger và Poseidon vẫn có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu cố định. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng những hệ thống này vẫn chưa sẵn sàng cho những nhiệm vụ ban đầu dành cho chúng. Tôi đã giải thích rõ ràng ý tưởng của mình chưa?

[Vasyan1971]

Panyatna.

Trích dẫn: NEXUS

Poseidon và Dagger CHƯA được dạy cách làm việc với các mục tiêu di chuyển trên biển

Từ khóa là "chưa". Đó là cách AmeroPRO đứng vững và không di chuyển. Còn quá sớm để anh ta lãng phí.

Trích dẫn: NEXUS

Petrel và Vanguard là một chủ đề hoàn toàn khác. Và nhiệm vụ của các hệ thống này là khác nhau.

Nó cũng tốt. Và họ cũng có rất nhiều lời “tạm biệt”. Tôi đã đề cập đến AmeroPRO chưa?
Chỉ là bạn nói rất nhiều với giọng điệu nhỏ nhặt về Armata, Leader, Spiral và những thứ khác.
Bạn có tin chắc rằng các dự án của Burevestnik và Avangard sẽ không bị đình chỉ hoặc trì hoãn như trường hợp trên để viết về “bãi rác” không?
Tôi muốn tự mình hiểu rõ ranh giới giữa “chưa” và “đã” ở đâu.

[NEXUS]

Trích: Vasyan1971

Đó là cách AmeroPRO đứng vững và không di chuyển. Còn quá sớm để anh ta lãng phí.

Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật, đừng xúc phạm - ban đầu, BẤT KỲ hệ thống phòng thủ tên lửa nào ngoại trừ hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow (và điều đó rất có điều kiện) đều có thể bị ném vào thùng rác. Sẽ giải thích,...
Một mục tiêu cần từ 2 đến 50 tên lửa đánh chặn. Và tỷ lệ đánh chặn không được đảm bảo, nghĩa là ngay cả những chiếc Topol lỗi thời, với một số lượng nhất định trong một loạt đạn, sẽ tìm thấy mục tiêu với xác suất một trăm phần trăm.
Các nhà thiết kế ở Liên Xô đã đi theo một con đường hơi khác... khi phát triển A-135 Amur, họ đã đặt ra ý tưởng sử dụng loại tên lửa chống tên lửa này với điện tích hạt nhân. Tức là chúng ta đang nói về việc tiêu diệt không phải một mục tiêu mà là một số lượng lớn. Nhưng ngay cả ở đây cũng có những cạm bẫy trong thỏa thuận về số lượng hệ thống phòng thủ tên lửa giữa chúng ta và Hoa Kỳ. Nghĩa là, ngay cả một hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy cũng có thể bị “quá tải” bởi số lượng tên lửa phóng vào nó. Một ví dụ điển hình là việc người Do Thái phá hủy Shell. Anh ta đã bị quá tải một cách ngu ngốc và sau khi bắn toàn bộ BC, anh ta không còn khả năng tự vệ.
Dưới đây Berkut24 giải thích khá rõ nội dung bài viết của mình và cách đọc như thế nào, có lẽ khi đó bạn sẽ hiểu rõ hơn rất nhiều điều.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: NEXUS

Tôi sẽ kể cho bạn một bí mật, đừng giận nhé

Vâng, tôi không phải là người nhạy cảm, đặc biệt là trong giao tiếp ẩn danh.

Trích dẫn: NEXUS

Sẽ giải thích,...

Cảm ơn, nhưng tôi khá biết chữ.

Trích dẫn: NEXUS

Bên dưới, Berkut24 giải thích khá rõ ràng nội dung và cách thức...đọc nó

Tôi đã ở đó, tôi thấy nó, tôi thích nó.
Tôi không hiểu tại sao bạn lại viết những gì bạn viết ...

Trích dẫn: NEXUS

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Đó là câu chuyện tương tự trước NÀY, phải không?
Và tôi vẫn còn xa ý tưởng về việc bạn thu thập “điểm cộng”...

[NEXUS]

Trích: Vasyan1971

Đó là câu chuyện tương tự trước NÀY, phải không?

Không thực sự. Chúng ta không nói về những chuyên gia đã biết tất cả những điều này ngay từ đầu mà nói về một người bình thường, trong trường hợp này là một người bình thường ở Hoa Kỳ. Ai tin chắc, từ tuyên bố của các thủ lĩnh của mình, rằng hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng thủ tên lửa EURO của họ không bị xuyên thủng. Hơn nữa, nếu về nguyên tắc có thể đánh chặn các tên lửa “cũ” thì với Burevestnik và Avangard, việc đánh chặn như vậy là KHÔNG. Và giờ đây người dân Châu Âu và Nệm đã chú ý rằng không có chiếc ô phòng thủ tên lửa nào, thứ mà họ phải trả rất nhiều tiền ở cả Châu Âu và Hoa Kỳ, có khả năng bảo vệ họ, những người bình thường.

[Vasyan1971]

Trích dẫn: NEXUS

Và giờ đây người dân Châu Âu và Nệm đã chú ý rằng không có chiếc ô phòng thủ tên lửa nào, thứ mà họ phải trả rất nhiều tiền ở cả Châu Âu và Hoa Kỳ, có khả năng bảo vệ họ, những người bình thường.

Vâng. Ý tôi là, "Ờ-huh."
Tuy nhiên, Andrea Thompson gần đây nói rằng cô ấy “không coi máy bay không người lái hạt nhân của Nga (trong trường hợp này là Poseidon, mà còn cả Avangard và Kinzhal, tôi nghĩ họ muốn nói vậy) là mối đe dọa nghiêm trọng đối với Hoa Kỳ, bởi vì” Donald Trump đã tuyên bố tạo ra các hệ thống cần thiết "Ngoài ra, Hoa Kỳ có quân đội hùng mạnh nhất thế giới", bà nhấn mạnh và nói thêm rằng bà tin tưởng vào quân đội Mỹ và không tin vào sự tuyên truyền của Nga. Vì vậy, công dân hải ngoại sẽ tiếp tục ngủ yên.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: NEXUS

Theo tuyên bố của Bộ Quốc phòng, Dagger và Poseidon vẫn có khả năng hoạt động chống lại các mục tiêu cố định.

Andrey, tôi cứ cằn nhằn rồi viết, nhưng bạn, với sự kiên trì xứng đáng được phát huy tốt hơn, vẫn tiếp tục không tin vào thiên tài của Kulibins và Keldyshs của chúng ta!
Vicky tội nghiệp, cô ấy đã xé toạc Ủy ban bầu cử trung ương của Bộ Quốc phòng RF (báo "KZ" ngày 12.03.2018 tháng 12 năm 2018) một bài báo của Yury Avdeev (Trong clip - "Sarmat", "Dagger", "Avangard". ... Những diễn biến mới nhất của tổ hợp công nghiệp-quân sự giúp tăng cường an ninh bên ngoài của Sao Đỏ Nga (XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX), nơi nó được viết “bằng tiếng Nga màu trắng”:

Kh-47M2 "Dagger" là hệ thống tên lửa máy bay siêu thanh của Nga. Tên lửa siêu thanh của tổ hợp có khả năng bắn trúng cả vật thể đứng yên và tàu mặt nước: tàu sân bay, tàu tuần dương, tàu khu trục và tàu khu trục nhỏ

"Làm sao?" - "bệnh nhân nội trú" có thể hỏi. Và mọi thứ đều “đơn giản”. Đó là tất cả về thiết bị tìm kiếm quang học...
Trân trọng,

Hơn nữa, đây là loại vũ khí chính xác cao có đầu đạn đa chức năng cho phép bạn hoạt động trên cả mục tiêu đứng yên và mục tiêu di động. Đặc biệt, hàng không mẫu hạm và các tàu thuộc lớp tuần dương, khu trục và khinh hạm là những mục tiêu tiềm tàng của loại vũ khí này.

Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Yury BORISOV

[NEXUS]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Andrey, tôi cứ cằn nhằn rồi viết, nhưng bạn, với sự kiên trì xứng đáng được phát huy tốt hơn, vẫn tiếp tục không tin vào thiên tài của Kulibins và Keldyshs của chúng ta!

Sasha, tôi đã đọc những gì bạn vừa đăng về Con dao găm, nhưng... tôi nhớ câu nói đùa - Đừng ách tôi, chỉ cho tôi xem ngón tay của bạn.
Đồng thời, nếu Dagger có khả năng tấn công các mục tiêu hải quân đang di chuyển ở khoảng cách 800-1000 km, thì tôi hoàn toàn đồng ý. Nhưng hiện tại, tôi rất nghi ngờ liệu Dagger có khả năng làm được điều này hay không. Xin lỗi bạn.

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Hơn nữa, đây là loại vũ khí chính xác cao có đầu đạn đa chức năng cho phép bạn hoạt động trên cả mục tiêu đứng yên và mục tiêu di động. Đặc biệt, hàng không mẫu hạm và các tàu thuộc lớp tuần dương, khu trục và khinh hạm là những mục tiêu tiềm tàng của loại vũ khí này.

Vì vậy, tôi đã nói từ lâu rằng nhiệm vụ chính của Dagger và Poseidon là mục tiêu trên biển chứ không phải bờ biển. Một câu hỏi khác là, chúng ta sẽ sử dụng loại Makar nào để nhắm cùng một con dao găm vào mục tiêu hải quân, ở khoảng cách chẳng hạn là 800 km? Chuyến bay tên lửa sẽ được điều chỉnh như thế nào trong thời gian thực?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: NEXUS

Chuyến bay tên lửa sẽ được điều chỉnh như thế nào trong thời gian thực?

Andrey, với sự cho phép của bạn, tôi Tôi sẽ vẽ cho bạn một PM. Ruột?

[ĐenMokona]

Tại sao lại vứt nó đi? Nó sẽ tiếp tục phát huy tác dụng tốt trước tất cả các quốc gia không có tên lửa siêu mới. Và sẽ không thể có được, chẳng hạn như ICBM có vũ khí hóa học để đáp trả từ Iran nhờ hệ thống phòng thủ tên lửa

[Tàu du hành]

Tôi quan tâm đến câu hỏi: sẽ mất bao lâu để khối Vanguard tiếp cận mục tiêu với tốc độ Mach 20-28? Tức là, những ICBM cổ điển như Voevoda này nhanh hơn bao nhiêu, nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác cho tôi thì theo lý thuyết, chúng sẽ bay đến các tiểu bang trong vòng 20-40 phút?

[Vasyan1971]

Trích dẫn: Voyager

Tôi quan tâm đến câu hỏi: sẽ mất bao lâu để khối Vanguard tiếp cận mục tiêu với tốc độ Mach 20-28?

Trên báo chí có mấy câu như thế này: “Ngay khi có dòng điện tới, chúng tôi sẽ đắp chăn ngay cho nó,” hay đại loại như vậy.
Điều gì đó về múi giờ và "họ đến từ đó, và chúng tôi sẽ ngay lập tức bắn vào nước Mỹ và họ sẽ không có thời gian để tiếp cận chúng tôi, và nước Mỹ sẽ bị tiêu diệt!" Có rất nhiều cuộc thảo luận ở đó, nhưng cũng có về câu hỏi của bạn.

[vrostagro]

Khối Vanguard sẽ tiếp cận mục tiêu trong bao lâu?

Vanguard không phải là chính nó, nó là đầu đạn của tên lửa đạn đạo.
Chỉ có đầu đạn này là RẤT cơ động.
Những thứ kia. thời gian là như nhau.

[Tàu du hành]

Tôi biết điều đó, Valentin. Nhưng chẳng phải đầu đạn và các đơn vị dẫn đường riêng của Voevoda và trong tương lai của Sarmat sẽ bay với tốc độ và khả năng cơ động siêu thanh sao?

[vrostagro]

Và họ bay và cơ động.
Vanguard thực hiện điều này trên một quỹ đạo phẳng hơn, với biên độ và tình trạng quá tải lớn hơn, giúp giảm khả năng bị phòng thủ tên lửa đánh chặn.

[Tàu du hành]

Cảm ơn bạn đã trả lời bây giờ vấn đề đã được giải quyết

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Voyager

Tôi quan tâm đến câu hỏi: sẽ mất bao lâu để khối Vanguard tiếp cận mục tiêu với tốc độ Mach 20-28? Tức là chúng nhanh hơn bao nhiêu so với các ICBM cổ điển như Voevoda?

Không bằng bất kỳ cách nào. "Avangard" được đưa tới mục tiêu bằng tên lửa đạn đạo thông thường (hiện có "hàng trăm" được điều chỉnh cho mục đích này) và sau này chỉ khác đầu đạn thông thường ở khả năng cơ động.
Nghĩa là, nó thực sự không thể bị phá hủy đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại, nhưng không mang lại lợi ích gì về mặt thời gian.

[Tàu du hành]

Và cảm ơn bạn, Andrey!

[Berkut24]

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Điều này liên quan đến chuyên môn quân sự của tôi. Tôi có thể nói rằng hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ chưa bao giờ cao đến mức có thể nói rằng Mỹ sẽ không phải nhận “tổn thất không thể chấp nhận được” để đáp trả. Nó có thể bị ném vào thùng rác bất cứ lúc nào, giống như hệ thống phòng thủ tên lửa của chúng ta, vốn chỉ bao phủ Moscow với sự hỗ trợ của đầu đạn hạt nhân. Sự khác biệt là nhiệm vụ của chúng tôi là giành thời gian để đưa ra quyết định chiến lược, trong khi ở Hoa Kỳ, hệ thống phòng thủ tên lửa đã trở thành biểu tượng thông tin về sự miễn trừ và độc quyền của quốc gia. Vì vậy, với việc thừa nhận sự vô dụng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ, không có gì thay đổi, nhưng “chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ” mang một vẻ ngoài có phần nhàu nát, điều này tất nhiên được chữa khỏi bằng việc chuyển một số tiền khổng lồ mới vay từ các nước khác. cho các tập đoàn Mỹ. Và tôi tin rằng số tiền này sẽ đủ, nếu không phải vì kết quả thực sự của hệ thống phòng thủ tên lửa mới, thì ít nhất là cho một chiến dịch quảng cáo mới về việc khôi phục “chủ nghĩa ngoại lệ của Hoa Kỳ”.

[thủy ngân]

Để có được niềm hạnh phúc trọn vẹn, họ cũng quên nhắc đến Poseidon:: và những người Mỹ bất hạnh này chia một cái đầu to thành nhiều 1 kiloton - và họ sẽ chống lại Nga bằng cách nào??

[Tàu du hành]

Gần đây, một số phụ nữ Mỹ - nhân vật nổi bật trong các vụ phổ biến vũ khí - nói rằng cô ấy không tin vào sức mạnh của Posedoin và hoàn toàn tin tưởng vào quân đội Mỹ cũng như khả năng của họ)))

[neri73-r]

Trích dẫn: NEXUS

Và về vấn đề này, tôi nhớ đến câu nói trong bộ phim “Nơi gặp gỡ không thể thay đổi”, một nhân vật có biệt danh là Brick - “Bạn không có phương pháp nào để chống lại Kostya Soprykin!”

Thật không may, đã hơn một lần thành công (1991-93) hoặc sử dụng thành công một phần (1917)! Phương pháp làm sụp đổ đất nước từ bên trong với sự giúp đỡ của giới thượng lưu tham nhũng và sử dụng một bộ phận nhỏ quần chúng bất mãn, bị lừa làm công cụ đập phá.

[DimerVladimer]

Trích dẫn: NEXUS

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Đối với một quốc gia đã khiến một nửa thế giới chống lại chính mình, bất kỳ hệ thống phòng thủ tên lửa nào cũng sẽ không gây tổn hại gì.

[Alexey-74]

Và cuối cùng sẽ là.... "Và bây giờ Thằng Gù, tôi nói Thằng Gù đi ra!" (Gleb Zheglov)

[NEXUS]

Trích dẫn: Alexey-74

Và cuối cùng sẽ là.... "Và bây giờ Thằng Gù, tôi nói Thằng Gù đi ra!" (Gleb Zheglov)

Đây là lúc chúng ta quyết định đưa Marked (Gù) ra tòa vì tội phản quốc...

[Alexey-74]

Cũng như một tùy chọn

[Liên Xô]

Trích dẫn: NEXUS

...mọi thứ về nước Mỹ đều có thể được ném vào thùng rác một cách an toàn.

Treo khốn, bắt đầu lại?
Trong trường hợp lắp đặt hệ thống phòng thủ tên lửa tương tự của Mỹ ở Ba Lan, thời gian bay tới Leningrad sẽ là 2 phút, tới Moscow là 7-9 phút.
Trong trường hợp này, điều quan trọng nhất là ai sẽ bắt đầu trước, trong khi học thuyết của chúng tôi về các cuộc tấn công phòng thủ và phòng ngừa bằng vũ khí hạt nhân chiến lược, theo như tôi biết, không được nêu rõ ở đó. Nếu không thì theo Putin: chúng ta đã ở trên thiên đường và tất cả họ sẽ chết, nhưng sau đó, khi Burevesnik bay đến chỗ họ.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: NEXUS

Nói cách khác, với sự ra đời của Avangard và Burevestnik, cũng như Sarmat, toàn bộ hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể bị ném vào thùng rác một cách an toàn.

Có tính đến thực tế là trước đây nó đã không đảm bảo việc đánh chặn dù chỉ một "Satan" - thật điên rồ, thật là một thành tích

[NEXUS]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Có tính đến thực tế là trước đây nó đã không đảm bảo việc đánh chặn dù chỉ một "Satan" - thật điên rồ, thật là một thành tích

Andrey, anh đi đâu vậy? Bạn và tôi đều rõ ràng rằng cùng một BG Voivodes thực tế không thể bị phát hiện... nhưng cùng một Bill hoặc John đằng sau vũng nước đã được nói điều gì đó khác. Và họ tin tưởng và thường xuyên nộp thuế, tự biện minh cho tất cả những khoản chi tiêu quốc phòng này, 800 căn cứ, v.v.
Giờ đây, ngay cả với sự hỗ trợ của cùng một mạng Internet, người dân bình thường, cả người châu Âu và Matrassovsky, đã bắt đầu nhận ra rằng không có chiếc ô nào có thể giúp được họ.

[áo khoác xe tăng]

Hiệp ước INF-say-Heh (Đồng chí Sukhov).

[Zaurbek]

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn tin vào một phép màu kỹ thuật... khả năng của nhà máy điện này, thì tôi cũng không hiểu khái niệm sử dụng tên lửa...!

[áo khoác xe tăng]

Chúng tôi sẽ giải quyết mà không cần có bạn, hãy đảm bảo bạn giữ lễ Shabbat...

[NEXUS]

Trích từ Zaurbek

khả năng có nhà máy điện này thì tôi không hiểu khái niệm sử dụng tên lửa...!

Khái niệm sử dụng ICBM là gì? Petrel, Vanguard và Sarmat đẩy lùi thời điểm bắt đầu Thế chiến III hàng chục năm. Đây là vũ khí CHỨA. Và chính điều này có khả năng đưa người Anglo-Saxon vào bàn đàm phán.
Như VVP đã nói, bạn đã không nghe chúng tôi! Hãy nghe ngay!

[Zaurbek]

Khái niệm ICBM như sau. Tôi nhấn nút - 20 phút và nó đã đến... khi nào thì phóng tên lửa này? Và tại sao, nếu việc đó dễ dàng thực hiện hơn với một nhà máy điện hạt nhân, rẻ hơn và không gặp khó khăn gì trong việc bảo trì nhà máy điện hạt nhân khi tên lửa được cất giữ.

[NEXUS]

Trích từ Zaurbek

Khái niệm ICBM như sau. Tôi nhấn nút - 20 phút và nó đã đến... khi nào thì phóng tên lửa này?

Bạn có thể nói Petrel sẽ có tốc độ bao nhiêu không? Đồng thời, chúng tôi bị giới hạn bởi hiệp ước START-3. Nhưng Burevestnik không thuộc thỏa thuận này.

[Zaurbek]

Vì một lý do nào đó, tôi thấy các thiết bị tầm xa và bay thấp đều có tốc độ cận âm.... Và xét về khả năng hủy diệt mọi thứ trên trái đất thì những gì có trong START-3 là đủ cho mắt rồi...! Hơn nữa, thỏa thuận này, tuân theo Hiệp ước INF, được bao phủ bởi một bể đồng. Thượng viện Hoa Kỳ đã phủ quyết việc gia hạn.

[atalef]

Trích từ Zaurbek

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn tin vào một phép màu kỹ thuật... khả năng của nhà máy điện này, thì tôi cũng không hiểu khái niệm sử dụng tên lửa...!

Khởi động nó và để nó bay

[Major_Whirlwind]

Trích dẫn từ atalef

Khởi động nó và để nó bay

Điều quan trọng là có thứ gì đó để khởi động và tay bạn không dao động trên điều khiển từ xa khi đến lúc. Và các mục tiêu sẽ được chỉ định khi cần thiết. Người Do Thái không ngại bảo vệ Israel. Và người Nga không bao giờ nên hèn nhát. Phải? Nếu một người đàn ông sống trong sợ hãi trong một thời gian dài, thì anh ta sẽ ngừng sản xuất các hormone cần thiết cho quá trình sinh sản với số lượng cần thiết.

[Polymer]

Vì vậy, vâng, mọi thứ đều tuyệt vời. Nhưng thành thật mà nói, tôi không thực sự muốn nó được sử dụng trong chiến đấu với loại vũ khí này.

[Major_Whirlwind]

Trích dẫn: Polymer

Vì vậy, vâng, mọi thứ đều tuyệt vời. Nhưng thành thật mà nói, tôi không thực sự muốn nó được sử dụng trong chiến đấu với loại vũ khí này.

Tôi chắc chắn không phải loại người đó. Tôi sẽ lấy cái đầu tiên để xem nó hoạt động như thế nào trên các mục tiêu trực tiếp. Tôi giống như một người Do Thái về vấn đề này. Cuộc sống đã dạy người Do Thái cách tự vệ.

[poquello]

Trích dẫn từ atalef

Trích từ Zaurbek

Tuy nhiên, ngay cả khi bạn tin vào một phép màu kỹ thuật... khả năng của nhà máy điện này, thì tôi cũng không hiểu khái niệm sử dụng tên lửa...!

Khởi động nó và để nó bay

đây là hiện tại, sau đó nó sẽ bay và ngồi xuống, về cơ bản chúng là máy bay không người lái hạt nhân, nhưng tôi nghĩ cảm giác rất dễ chịu khi ở trên không

[chơi khăm]

Tất cả các tên lửa đang được sử dụng ở tất cả các quốc gia trên thế giới, bất kể đặc điểm thiết kế, đều có một khái niệm: bắn trúng mục tiêu một cách chính xác.

[Boa co thắt KAA]

Trích từ Zaurbek

Tôi không hiểu khái niệm sử dụng tên lửa...!

Khái niệm vẫn như cũ: CRBD!
Nhưng có một sự khác biệt đáng kể - phạm vi không giới hạn, độ bão hòa năng lượng rất lớn. Điều này cũng cho phép, ngoài bộ phận điều khiển, hệ thống tác chiến điện tử trên tàu còn mang theo những thứ cần thiết khác...
AHA.

[Alexander X]

Tin tốt! Bây giờ việc chấp nhận nhanh hơn...

[Zubr]

Có thể hủy bỏ cuộc chạy đua vũ trang?

[ĐenMokona]

Không, bây giờ chúng ta đang chờ sự xuất hiện của những vệ tinh có khả năng theo dõi và đánh chặn

[thủ môn03]

Có với chúng tôi, nhưng không với người Mỹ - hãy để họ chi hàng tỷ đô la vào việc phát triển cho đến khi họ phá sản!!!

[Điều hành]

Chúc ngủ ngon, Kyle Mizokami - Burevestnik MCR / SSC-X-9 Skyfall được thiết kế để tấn công các mục tiêu nằm ngoài tầm bắn của ICBM, SLBM và RSD của Nga - ở Nam Mỹ, Úc, New Zealand và Nam Cực

[atalef]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Chúc ngủ ngon, Kyle Mizokami - Burevestnik MCR / SSC-X-9 Skyfall được thiết kế để tấn công các mục tiêu nằm ngoài tầm bắn của ICBM, SLBM và RSD của Nga - ở Nam Mỹ, Úc, New Zealand và Nam Cực

Nam Cực
chim cánh cụt tội nghiệp

[Điều hành]

Nam Cực là một lục địa khá thích hợp để tổ chức các nơi trú ẩn chống hạt nhân cho một số ít người được chọn trong TMB.

[poquello]

Trích dẫn: Nhà điều hành

Nam Cực là một lục địa khá thích hợp để tổ chức các nơi trú ẩn chống hạt nhân cho một số ít người được chọn trong TMB.

Chúng ta cần phải bắt tên khốn quân phiệt này đến bất cứ nơi nào chúng đang ẩn náu!

[lương hưu quân nhân]

Tôi tự hỏi liệu lò phản ứng có chạy trong quá trình thử nghiệm không? Hoặc bạn đã thử nghiệm một mô hình có cánh chưa?

[thuộc lòngm15]

Soyuzmultfilm cho biết do thảm kịch ở Cape Verde nên việc phóng tên lửa mới nhất của Nga bị trì hoãn

[Đm71]

Điều gì giữ bạn trên trang web này?

[thuộc lòngm15]

Hãy mở rộng tầm mắt khỏi bị tẩy não, chúng tôi vẫn không thể tạo ra một chiếc ô tô bình thường, chúng tôi mua 30% phụ tùng máy bay cho máy bay của mình ở nước ngoài, chúng tôi không thể chế tạo một chiếc máy bay không người lái bình thường, GDP dưới mức bình thường, đứng thứ 138 về tham nhũng, NHƯNG CHÚNG TÔI TIN VÀO ĐIỀU TUYỆT VỜI NÀY

[Đm71]

Trích dẫn từ rotem15

Mở mắt ra

Và bạn có muốn mở nó không? Kể cho chúng tôi nghe về:

Trích dẫn từ rotem15

mìnhаbay

chi tiết?

[17085]

Trích dẫn từ rotem15

Hãy mở rộng tầm mắt khỏi bị tẩy não, chúng tôi vẫn không thể tạo ra một chiếc ô tô bình thường, chúng tôi mua 30% phụ tùng máy bay cho máy bay của mình ở nước ngoài, chúng tôi không thể chế tạo một chiếc máy bay không người lái bình thường, GDP dưới mức bình thường, đứng thứ 138 về tham nhũng, NHƯNG CHÚNG TÔI TIN VÀO ĐIỀU TUYỆT VỜI NÀY

Trước hết, trước hết là MÁY BAY...
Và sau đó, bạn có quan tâm đến GDP không? Bắt đầu với chính mình, ngôi nhà ở đó... một cái cây, con trai.

[Sergeyj1972]

Tại sao GDP thế giới đứng thứ 6 theo PPP là xấu, tại sao lại dưới mệnh giá?

[Rome-1977]

Tôi muốn vị trí đầu tiên. Có tiềm năng cho việc này.

[neri73-r]

Trích dẫn từ Dym71

Điều gì giữ bạn trên trang web này?

Nhiệm vụ chính thức và tiền lương!

[NHƯ Ivanov.]

Chà, đúng như vậy, Cầu Crimean cũng được quay tại Mosfilm.

[thuộc lòngm15]

Cầu Crimean là của chúng tôi và đây không phải là phim hoạt hình

[NHƯ Ivanov.]

Vì vậy, tôi đang nói về điều tương tự, ở nước ta, bất kỳ thành tựu nào ở Nga đều được coi là nỗ lực của Mosfilm, hay phim hoạt hình. Và rồi hóa ra cây cầu vẫn đứng vững nhưng tên lửa lại bay.

[letnab]

Bạn có thể cung cấp một đoạn video về quá trình bay của một tên lửa như vậy từ khi phóng đến khi bắn trúng mục tiêu không?

[cao bồi]

Tuy nhiên, những kẻ troll vẫn tiếp tục thì thầm về phim hoạt hình.
Điều duy nhất làm tôi buồn là vì “sáng kiến ​​​​hòa bình” của nhiều người dân thường, loại chuyện này lại xâm nhập vào ngành công nghiệp quốc phòng, để cuối cùng họ có thể tấn công Lầu Năm Góc bằng tomahawk của chính mình! Đây là một con hẻm đầy trí tuệ, chỉ cần nhớ kỹ - và những chiếc máy bay chở khách hiện tại đã bị loại bỏ

[kriwo.alek]

Khoa học và công nghệ đang tiến về phía trước. Tất nhiên, đã đến lúc phải tìm kiếm những nguồn năng lượng khác rẻ hơn, tiết kiệm hơn và hiệu quả hơn. Rốt cuộc, cả từ trường và các từ trường khác, cùng một trọng lực, đều có thể được đưa vào sử dụng.
Nếu homo sapiens không hủy diệt trái đất thì khoa học công nghệ chắc chắn sẽ giải quyết được vấn đề này.
Ở giai đoạn này, nhà máy điện hạt nhân đang hoạt động rất tốt.

[Alexey Vasilievich I]

"Giải thích tiếng Nga - "Bầu trời mở""
Một cái tên hay phù hợp cho một tên lửa như vậy. Một cái tên đầy đặn dành cho “đối tác” của chúng tôi.

[Ural-4320]

Chúng ta chờ tên lửa Nga xuất hiện trên báo chí:
Lượng tử muối
Sống và để chết
Goldfinger
Quang phổ
Mắt vàng
vv

[Antares]

Trích dẫn: Ural-4320

Chúng ta chờ tên lửa Nga xuất hiện trên báo chí:
Lượng tử muối
Sống và để chết
Goldfinger
Quang phổ
Mắt vàng
vv

tên lửa cung cấp Lắc nhưng không khuấy:?
Tên lớn được thiết kế cho người tiêu dùng. Hơn nữa, nhiều người đã xem Bond.

[BAI]

Một vấn đề - nếu họ lắp ráp tên lửa dân sự có chất lượng như nhau, thì việc nhà máy điện hạt nhân sụp đổ ở một nơi không có kế hoạch sẽ không có kết thúc tốt đẹp.

[Andrey Nikolaevich]

Lada kém chất lượng, chúng ta sẽ sống sót bằng cách nào đó..
Nhưng tên lửa?... Bạn không thể chạy đến dịch vụ nữa. :-)

[Ural-4320]

Vì vậy, các dịch vụ chỉ có ở đó - ở nước ngoài. Chúng tôi rất quý trọng chú Vasya trong gara của mình.
Nó sẽ bay đến trung tâm dịch vụ bằng sức mạnh của chính nó...

[Rome-1977]

Thay vì Anh nó sẽ rơi vào Ba Lan - không vấn đề gì! Sự khôn ngoan phổ biến nói rằng nếu bạn bị bao vây hoàn toàn, điều này có nghĩa là bạn có thể bắn theo bất kỳ hướng nào.

[Fkjydjckfrgh]

Xin lỗi, nhưng đối với tôi, có vẻ như “việc lắp đặt hạt nhân quy mô nhỏ” này còn tệ hơn SDI. Mặc dù tôi chưa từng nhìn thấy "xe máy hạt nhân", à, một dương vật có xe máy, à, ít nhất là những chiếc BelAZ có lực kéo mạnh mẽ. Vâng, bạn có thể bay lên mặt trăng và quay trở lại trong một ngày.

[Spektr9]

Đây là điều hiển nhiên, nhưng bây giờ mọi người sẽ bàn về chủ đề này... Và tất nhiên, một tên lửa và động cơ như vậy tồn tại, cũng như căn cứ của Rogozin trên mặt trăng...

[Rome-1977]

Bởi vì các nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ chỉ là lý lẽ cuối cùng trong cuộc chiến cuối cùng của nhân loại. Và không vận chuyển cát từ mỏ đá.

[Fkjydjckfrgh]

Tôi viết rằng vùng hoạt động ở nhà máy điện hạt nhân có kích thước bằng một phòng tập thể dục nhỏ và các lò phản ứng “di động” chỉ vừa với tàu sân bay, tàu phá băng và tàu ngầm có tòa nhà cao 5 tầng ngang chứ không phải vì tình yêu của tổ tiên chúng ta dành cho khổng lồ. Các định luật vật lý yêu cầu một lượng nhiên liệu nhất định, ở một nồng độ nhất định (nhiên liệu sạch chỉ ở dạng bonbon), phân tán trên một thể tích nhất định, một đống chất điều tiết thậm chí còn lớn hơn (có than chì, hoặc nước nặng), + nhiều tấn ( để ôm lấy tất cả những thứ tào lao này) phản xạ. Nhưng không. Chúng ta cần những câu chuyện cổ tích rằng toàn bộ vũ trụ có vật lý riêng của nó, và chúng ta có vật lý của riêng mình - mạnh mẽ, có tinh thần cao độ, được thánh hóa bởi các linh mục.

[Rome-1977]

Được biết, vào những năm 60 ở Liên Xô, một nguyên mẫu máy bay thực sự bay với nhà máy điện hạt nhân đã được tạo ra. Thật hợp lý khi cho rằng khoa học đã không đứng yên kể từ đó.

[Fkjydjckfrgh]

Chà, chỉ có điều nó là máy bay ném bom loại Tu-95, toàn bộ trọng tải và thể tích bên trong bị chiếm bởi một lò phản ứng, với mạch "mở" (để thu nhỏ) và bảo vệ vô tuyến (ví dụ, giả sử trong một tên lửa không có phi hành đoàn nó không cần thiết). Họ cho chúng tôi xem một cái "tào lao" dài mười mét và ngang một mét. Theo quan điểm khiêm tốn của tôi, các định luật vật lý không hề thay đổi.

[AlexG83]

Nhìn chung, nhiều người có thể đánh giá thấp sự xuất hiện của một nhà máy điện hạt nhân thu nhỏ như vậy. Ở Nga, họ hếch mũi lên, kiểu như “cứ nghĩ đó là một khám phá,” và trên đồi, những người có đầu óc đang bứt tóc trong cơn cuồng loạn.

[Andrey Nikolaevich]

Bạn sống, bạn chờ đợi... Bạn bước đi đây đó...
Và rồi “hạnh phúc” như vậy rơi xuống đầu bạn..:-)
Không phải là viễn cảnh dễ chịu nhất....................:-):-):-)

[Gennady]

Chà, bây giờ bạn có thể tạo ra một UAV trinh sát với động cơ mạnh mẽ và bay lượn ngoài khơi bờ biển Amer trong nhiều tháng, thay vì lái chiếc Tu160 trong vài giờ.

[phi công]

Bộ Quốc phòng Nga đã tiến hành cuộc thử nghiệm tiếp theo lần thứ 13 đối với tên lửa hành trình có tầm bắn không giới hạn với nhà máy điện hạt nhân siêu mạnh cỡ nhỏ "Burevestnik", The Diplomat đưa tin, dẫn nguồn tin từ chính phủ Mỹ.

điều này có nghĩa là cô ấy đã bay "khoảng cách không giới hạn"? và sau đó cô ấy đã hạ cánh bằng cách nào?
hay nó có nghĩa là thử nghiệm mặt đất? thì nó khác xa với một tên lửa thực sự.

[Bắn tỉa đen]

Chỉ là địa điểm hạ cánh được giữ bí mật khỏi những người tò mò.

[phi công]

hoặc anh ấy không có ở đó.

[CAT BAIYUN]

Người ta có thể nghĩ rằng chó sọc hiện có thể đẩy lùi ít nhất một phần ba những gì Nga có thể gửi cho chúng. Skyfall này giống như lớp kem phủ trên chiếc bánh bên cạnh những gì đã có sẵn.

[Харьков]

Tôi đang thắc mắc, sau khi hoàn thành bài kiểm tra, cô ấy đã bị ngã ở đâu đó phải không? Hậu quả là lò phản ứng bị hỏng và xảy ra ô nhiễm phóng xạ? Và khi bay trên không, nó có thể làm ô nhiễm bầu không khí

[phi công]

cô ấy thực sự đã bay à? thử nghiệm là một khái niệm linh hoạt...

[Rome-1977]

Không, mọi thứ đều được nghĩ ra.

[ĐÃ VƯỢT QUA]

Chà, nếu có một cây gậy thật, thì chúng ta cần phải tháo đồng đô la ra khỏi dầu. Còn việc tạo ra một sàn giao dịch dầu mỏ thế giới ở Nga thì sao?

[CAT BAIYUN]

Một đường ống dẫn khí đã được tạo ra. Trong quá trình đó, có thể nói như vậy.

[Харьков]

Bất cứ ngày nào bây giờ cũng sẽ có một cuộc họp của OPEC với khả năng tái tổ chức tổ chức này thành một tổ chức mới, dưới sự chủ trì của Liên bang Nga.

[123456789]

Truyền thông Mỹ: Nga thử thành công tên lửa hành trình Burevestnik

[Yustet1950]

Vì vậy chúng ta sẽ sớm bay tới sao Hỏa.

[Rome-1977]

Putin nói tới thiên đường chứ không phải sao Hỏa.

[Dzafdet]

Trích dẫn từ S.S.R.

Trích dẫn: Fuck

Hóa ra đó là một bộ phim hoạt hình tuyệt vời.....

Thật thú vị, nếu chúng ta tạo ra một nhà máy điện hạt nhân quy mô nhỏ thì 10-20 năm nữa, những “người vận chuyển” bằng nhà máy điện hạt nhân sẽ xuất hiện?

Sớm hơn. Sẽ có thể phóng tên lửa vào không gian hoặc từ tàu ngầm hạt nhân. Trọng lượng của động cơ khoảng 50 kg... Bạn vặn dải ruy băng, nó bay và bay... Nó vượt quá lực đẩy của động cơ tên lửa đẩy nhiên liệu rắn hoặc động cơ tên lửa tới 20 lần, và các tính năng khác...

[Dzafdet]

Trích: Kharkov

Tôi đang thắc mắc, sau khi hoàn thành bài kiểm tra, cô ấy đã bị ngã ở đâu đó phải không? Hậu quả là lò phản ứng bị hỏng và xảy ra ô nhiễm phóng xạ? Và khi bay trên không, nó có thể làm ô nhiễm bầu không khí

Nhập findpatent.ru và tiếp tục....

[Dzafdet]

Trích dẫn: quân nhân hưu trí

Tôi tự hỏi liệu lò phản ứng có chạy trong quá trình thử nghiệm không? Hoặc bạn đã thử nghiệm một mô hình có cánh chưa?

Yo-ka-le-me-ne, chúng tôi đã chán câu hỏi này rồi... http://www.findpatent.ru/patent/222/2225948.html

[Iv762]

Ấn phẩm không có bất kỳ chi tiết nào về các thử nghiệm được thực hiện...

Nhưng nó thú vị , các sản phẩm được thử nghiệm bằng cách nào đó ngồi xuống nhẹ nhàng hoặc va chạm mạnh, mặc dù nằm trên lãnh thổ của các địa điểm thử nghiệm? Nếu không thì sẽ có vật liệu phân hạch...

[AIR ZNAK]

Sản phẩm này được thiết kế để sử dụng MỘT LẦN ở các tầng thấp của khí quyển - như một trong những lập luận *NGÀY NGÀY* Và thế là đủ. Nhưng đối với không gian, nguyên tắc hoạt động có phần khác.

[migsu]

Thậm chí 2 năm trước, Nga đã tạo ra một hệ thống mũ hành tinh để phòng thủ tên lửa-chiến tranh điện tử của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, hệ thống này thực sự có thể ngăn chặn sự sống trên bất kỳ khu vực nào trên hành tinh... Vậy thì sao!? Đã dừng lại!? Họ đã hạ gục tên khủng bố chính!?...Không, tại sao lại phải giải mã hay tự mình làm điều đó!?

[Anton]

một tên lửa có nhà máy điện hạt nhân, không giống như tên lửa đạn đạo xuyên lục địa thông thường, khi di chuyển tới mục tiêu, có thể sử dụng bất kỳ đường đi nào mà tên lửa thông thường không thể tiếp cận, và điều này sẽ buộc Hoa Kỳ phải chi số tiền khổng lồ để tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa đắt tiền hệ thống.

Chào mừng! Chúng ta sống trong điều này hàng ngày. Bây giờ bạn xây dựng hệ thống phòng không xung quanh toàn bộ chu vi đất nước của bạn, và chúng ta sẽ uống trà.

[GibSoN]

“bay thấp, kín đáo tên lửa hành trình, mang đầu đạn hạt nhân, với tầm bắn thực tế không giới hạn, đường bay không thể đoán trước và khả năng vượt qua các đường đánh chặn,

bất khả xâm phạm đối với tất cả các hệ thống hiện có và tương lai của cả phòng thủ tên lửa và phòng không

", Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết vào tháng 2018 năm XNUMX.

Có điều gì đó không ổn với công thức này... Đối với Cộng hòa Kyrgyzstan, nói chung, không có gì mới cả trong 30 năm qua... Chà, có lẽ ngoại trừ về phạm vi hoạt động.

[xương1]

Phạm vi không bị giới hạn? - không phải bởi các định luật vật lý hay lẽ thường Ý bạn là "khi di chuyển tới mục tiêu có thể sử dụng bất kỳ con đường nào mà tên lửa thông thường không thể tiếp cận"? - bò dưới lòng đất? hay nó bơi dưới nước?

[APAUS]

Người Mỹ biết cách đặt tên nguyên bản cho vũ khí của chúng tôi, họ gọi là Burevestnik Skyfall, và tại sao lại không Game over?

[Sanche]

Một tên lửa có nhà máy điện hạt nhân tất nhiên là tốt.
Nhưng tôi mong muốn các nhà máy điện hạt nhân cỡ nhỏ phục vụ chủ yếu cho con người dưới dạng động cơ cho ô tô hoặc máy phát điện cho một ngôi làng, hoặc cho một ngôi nhà riêng, v.v.

[xương1]

“Mỗi nhà đều có một lò phản ứng hạt nhân” - nghe có vẻ như vậy

[NHƯ Ivanov.]

Chúng tôi xử lý khí đốt trong nhà theo cách nó thổi bay toàn bộ ngôi nhà, nhưng bạn lại muốn có lò phản ứng. Nguyên tử bình yên đến mọi nhà!

[cỏ]

chủ yếu phục vụ con người như một động cơ ô tô

Bạn có muốn lái một chiếc ô tô có lò phản ứng hạt nhân dưới mui xe không? Làm thế nào để bạn tưởng tượng điều đó?

[Rome-1977]

Cũng như bây giờ, chỉ không đổ xăng suốt đời xe...

[cỏ]

Trích dẫn: Roma-1977

Cũng như bây giờ, chỉ không đổ xăng suốt đời xe...

Đừng quên mặc quần lót bằng chì.

[kz363]

Theo tôi hiểu, vũ khí tấn công càng dành nhiều thời gian trên đường đến mục tiêu thì càng có nhiều khả năng bị phát hiện và bắn hạ. Chà, theo cách nào - đây đã là những chi tiết rồi. Vì vậy, lợi thế là không rõ ràng.

[Rome-1977]

KHÔNG. Hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa của Bắc Mỹ vẫn chưa mang tính toàn cầu và phân tán. Một tên lửa hành trình, cho phép bạn tấn công lãnh thổ Hoa Kỳ từ bất kỳ hướng nào, đòi hỏi chi phí phòng không/phòng thủ tên lửa tăng theo cấp số nhân (nhưng ngay cả sau điều này, chúng ta thậm chí không thể nói về mức độ an ninh 100% mà chỉ về một hoặc một hiệu quả phòng thủ cụ thể khác ).

[9lariag]

Trích dẫn từ BlackMokona

Tại sao lại vứt nó đi? Nó sẽ tiếp tục phát huy tác dụng tốt trước tất cả các quốc gia không có tên lửa siêu mới. Và sẽ không thể có được, chẳng hạn như ICBM có vũ khí hóa học để đáp trả từ Iran nhờ hệ thống phòng thủ tên lửa

Chà, họ có đánh chặn IRBM của CHDCND Triều Tiên một cách tuyệt vời không? Và Iran có khoảng 950 tên lửa mang đầu đạn hạt nhân được tìm thấy....
Dù thế nào đi nữa, đội phòng thủ tên lửa EURO này đã hợp tác với PACE thậm chí trước năm 2007 để ký kết các thỏa thuận với Ấn Độ và Pakistan về việc không tấn công lẫn nhau. Có lẽ vì họ có thể đánh chặn tên lửa của mình. Tôi muốn xem xét khả năng “hit-to-kill” của họ trên đầu đạn thông thường với SPBE, đây là phần cuối cùng. Không bắn hạ tên lửa đạn đạo đang bay bằng SM-3 & PAC-3, TAAD. Và việc đánh chặn thực sự một CBCh thông thường bằng một số MRBM. Và sự sụp đổ hoàn toàn của SPBE với một bước đột phá. Đây sẽ là một cú sốc đối với người Yiddish và các Yêu tinh may mắn cũng như đối với Euro Valinor (Tôi xin lỗi vì đã không rời khỏi đất nước của những người theo chủ nghĩa Tolkienists). :)

[cỏ]

tên lửa hành trình với nhà máy điện hạt nhân siêu mạnh

Tò mò mạnh mẽ như thế nào? Xin vui lòng cho số điện thoại của studio.
Và những biểu tượng ồn ào như "siêu mạnh mẽ" tốt hơn nên dành cho khán giả, chẳng hạn như từ trường mẫu giáo.

[Riwas]

Ngoài ra, nguyên lý hoạt động của Burevestnik là pin hạt nhân hạng nặng và động cơ điện có quạt (quạt từ động cơ mạch kép).

[megadeth]

Điều tốt nhất cho trẻ em Mỹ và châu Âu...

[VladVlad]

Nó có thể sẽ trở thành một tên lửa tốt với động cơ hạt nhân. Cái chính là phải có thời gian tung ra đòn khi địch muốn tấn công. Mỹ có các phương tiện hàng không vũ trụ bí mật, vô hình trước radar, siêu âm, tăng tốc từ 5 km/giây trên một mét vuông. Nó có thể mang một số điện tích nhiệt hạch ở độ cao 5-10 km với tốc độ 10 km/giây trở lên, với tầm bắn 20 nghìn km. Đây là thiết bị thuộc loại TR-3B và có nhiều sửa đổi. TR-3B sẽ đuổi kịp ICBM hoặc tên lửa khác hoặc bất kỳ máy bay nào và tiêu diệt nó. Nó có thể tấn công từ không gian, từ độ cao 300-500 km theo chiều thẳng đứng hướng xuống dưới, phóng tên lửa nhiệt hạch với tốc độ 30 km/giây. Chúng ta sẽ dùng gì để bắn hạ?

[bk316]

Mỹ có phương tiện hàng không vũ trụ bí mật,

Đúng, và nó được gọi là “Millennium Falcon”, Thủy quân lục chiến chủ yếu bao gồm các yêu tinh ánh sáng, MTR của họ đều là Jedi, có thể lực lượng sẽ ở bên họ.

[Rome-1977]

Không cần phải bắn hạ nó. Bạn phải chắc chắn tấn công lại và truyền đạt khả năng của mình để thực hiện một cuộc tấn công như vậy cho kẻ thù. Vì vậy, không có mong muốn kiểm tra.

[Mega Marcel]

Người Mỹ đăng những tin tức như vậy để lấy tiền từ Quốc hội. Chà, rõ ràng là chúng tôi đang tích cực chơi cùng. Chiếu phim hoạt hình trên toàn quốc. Ngay cả khi có một hoặc nhiều mẫu nhất định, làm sao có thể đảm bảo khả năng tàng hình và bất khả chiến bại của nó, vì rất có thể đó là tên lửa cận âm và thực tế là người Mỹ kiểm soát các đại dương trên thế giới nhờ Hải quân hùng mạnh nhất. Phòng thủ tên lửa có liên quan gì nếu tên lửa này có thể bị hệ thống phòng không thông thường bắn hạ?

[bk316]

Chiếu phim hoạt hình trên toàn quốc

Thật thú vị khi cái chậu làm chậm nhận thức.
Phim hoạt hình là chủ đề của năm ngoái, đối với những người dẫn chương trình ở nước ngoài, mọi giai đoạn từ từ chối đến khiêm tốn đều đã qua. Họ thậm chí còn thay đổi sách hướng dẫn đào tạo ở Bộ Ngoại giao, nhưng đây là “tuyết năm ngoái”......
Vì lý do nào đó, họ “kiểm soát các đại dương trên thế giới” đến giọt cuối cùng.

[Rome-1977]

Một máy bay chiến đấu hiện đại có thể bị bắn hạ bằng súng săn hai nòng. Nhưng để điều này xảy ra thì phải có quá nhiều yếu tố trùng khớp. Vì vậy, họ nghĩ ra những phương pháp khác, đắt tiền hơn.

[ppgt90]

Tôi đọc các bình luận và ngạc nhiên. Câu đố cười. Không ai biết gì cả nhưng mọi người đều suy đoán. Thưa quý vị! Chúng ta hãy khen ngợi các nhà thiết kế, kỹ sư và công nhân của chúng ta vì đã tạo ra một kiệt tác. Đơn giản là không có gì để tranh luận hay thảo luận. Chúng tôi không biết bất cứ điều gì về tên lửa này ngoại trừ những gì đã được công bố rộng rãi, vậy tại sao phải bận tâm đến việc “vặn đuôi” mà không có kết quả?

[Nikolai Ivanov_4]

Tôi ước tôi có thể nghỉ hưu ở tuổi 55

[Rome-1977]

Tôi biết có những người sau khi gặp họ đã khuyên mọi người nghỉ hưu ở tuổi 55 hoặc sớm hơn...

[con mèo hà mã]

Ở Pentogon, họ lo lắng hút thuốc và vào ban đêm, họ đổ mồ hôi lạnh vì gặp ác mộng.

[arhPavel]

Tin tốt nếu đúng.
Hãy để họ giải quyết vấn đề phòng thủ tên lửa/phòng không ngay bây giờ

[Cũ26]

Trích dẫn: VladVlad

Nó có thể sẽ trở thành một tên lửa tốt với động cơ hạt nhân. Cái chính là phải có thời gian tung ra đòn khi địch muốn tấn công. Mỹ có các phương tiện hàng không vũ trụ bí mật, vô hình trước radar, siêu âm, tăng tốc từ 5 km/giây trên một mét vuông. Nó có thể mang một số điện tích nhiệt hạch ở độ cao 5-10 km với tốc độ 10 km/giây trở lên, với tầm bắn 20 nghìn km. Đây là thiết bị thuộc loại TR-3B và có nhiều sửa đổi. TR-3B sẽ đuổi kịp ICBM hoặc tên lửa khác hoặc bất kỳ máy bay nào và tiêu diệt nó. Nó có thể tấn công từ không gian, từ độ cao 300-500 km theo chiều thẳng đứng hướng xuống dưới, phóng tên lửa nhiệt hạch với tốc độ 30 km/giây. Chúng ta sẽ dùng gì để bắn hạ?

Fantasy nằm ở phần khác. Điều tốt nhất để làm là đi đến một trang lịch sử thay thế. Và về các thiết bị bí mật - mạnh mẽ. Nếu chúng đã có khả năng bay với tốc độ 10 km/s ở độ cao 5-10 km mà không biến thành tro bụi và với gia tốc nửa nghìn “CÙNG”, thì tên lửa của chúng bay với tốc độ nhanh gấp đôi so với Tốc độ gấp 3 lần vũ trụ, họ gặp vấn đề gì với tên lửa hành trình siêu thanh????

[KelWin]

Các đồng chí tranh luận) điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xem xét câu hỏi không phải từ quan điểm “nó sẽ bay được bao xa”, mà từ khía cạnh của một lộ trình được đảm bảo là không thể đoán trước? Nếu chúng ta có một bình chứa chất lỏng làm việc “không thứ nguyên” và cùng nguồn điện, chúng ta có thể dễ dàng điều khiển theo ý muốn, tất nhiên là trong giới hạn độ bền kết cấu, và chúng ta nên làm gì để chặn? một tên lửa có thông số x2 và họ cần nhiều hơn một chút. “Đối tác” của chúng tôi có những thứ này không? Không) đó là lý do tại sao họ đặt gạch sang một bên và đặt mua “máy bay không người lái dưới nước”, ít nhất chúng tôi phải cho người nộp thuế thấy điều gì đó và thuyết phục anh ta về sự an toàn của mông anh ấy)