Chuyên gia nêu cách để Washington quay lại Hiệp ước INF

40
Ông viết trong bài báo của mình cho ấn phẩm rằng để đưa Hoa Kỳ trở lại Hiệp ước INF, cần phải làm cho người Mỹ cảm thấy có mối đe dọa trực tiếp về một cuộc tấn công vào lãnh thổ của họ. khu liên hợp công nghiệp quân sự Viện trưởng Học viện các vấn đề địa chính trị, Thượng tướng Leonid Ivashov.



Theo Ivashov, Nga có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho Mỹ bằng các tên lửa tầm trung nằm trong lệnh cấm của Hiệp ước INF, đặc biệt là từ lãnh thổ Chukotka, nơi khoảng cách tới lãnh thổ Mỹ chỉ 80 km.

Ông nhớ lại rằng trong nhiệm kỳ tổng thống của Ronald Reagan, Liên Xô đã công bố ý định triển khai các tổ hợp RS-10 Pioneer ở biên giới phía đông của mình. Điều này ngay lập tức làm tăng mong muốn bắt đầu đàm phán với Moscow của Washington.

Một lựa chọn khác được Ivashov đề xuất là tăng cường tương tác với Trung Quốc. Theo ông, các nước cần chung sức nỗ lực đảm bảo an ninh, thậm chí có thể theo hình thức SCO. Đặc biệt là ký kết thỏa thuận chống lại hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Và trong trường hợp một trong các quốc gia bị tấn công, người Mỹ sẽ nhận được phản ứng từ cả hai quốc gia.

Chuyên gia này tin rằng khả năng xảy ra một cuộc tấn công chung sẽ khiến chính quyền Mỹ, những người rất lo ngại về một liên minh như vậy, tỉnh táo.

Ông cũng đề xuất tăng cường hợp tác chính trị với các quốc gia mà Lầu Năm Góc có nhiều khả năng triển khai tên lửa nhất. Điều này đề cập đến các nước châu Âu và Nhật Bản.

Ngoài ra, cần xem xét phương án nhắm mục tiêu tên lửa Nga không chỉ vào các cơ sở quân sự của Mỹ mà còn vào các cơ sở của Hệ thống Dự trữ Liên bang, cơ quan nằm dưới sự lãnh đạo của Mỹ.

Cách tiếp cận toàn diện như vậy có thể khuyến khích người Mỹ thay đổi chính sách của họ,
Ivashov viết.

Trong khi đó, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg một ngày trước đó cho biết liên minh này muốn duy trì Hiệp ước INF và “tăng cường kiểm soát vũ khí”. Ông kêu gọi hiệp ước này được tăng cường và các quốc gia khác có tên lửa tầm trung và tầm ngắn tham gia. Tổng thư ký nhắc lại rằng Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Iran có vũ khí như vậy.
40 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    Ngày 7 tháng 2019 năm 10 58:XNUMX
    Tổng thư ký nhắc lại rằng Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Iran có vũ khí như vậy.

    Tại sao chúng ta lại quên mất Naglia và Pháp?...ở đó cũng không có thỏa thuận nào...và chưa bao giờ...
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
      Tại sao các quốc gia lại nên tham gia hiệp ước, họ có cần nó không? Đây là một ý tưởng điên rồ khác của người Mỹ.
      1. +4
        Ngày 7 tháng 2019 năm 11 08:XNUMX
        Có vẻ như việc phổ biến tên lửa tầm trung và tầm ngắn sẽ không còn bị các hiệp ước ngăn chặn nữa. Có quá nhiều người muốn có chúng và có khả năng tạo ra chúng.
      2. +4
        Ngày 7 tháng 2019 năm 11 23:XNUMX
        Trích dẫn từ: Wild_Grey_Wolf
        Đây là một ý tưởng điên rồ khác của người Mỹ.

        Ý tưởng này dựa trên người Mỹ
        rằng liên minh muốn duy trì Hiệp ước INF và “tăng cường kiểm soát vũ khí.”

        Họ không thể chấp nhận việc mất đi vai trò “quan trọng nhất” trên thế giới…
        1. +5
          Ngày 7 tháng 2019 năm 11 35:XNUMX
          Sergey, xin chào! hi
          Trích dẫn từ helmi8
          Họ không thể chấp nhận việc mất đi vai trò “quan trọng nhất” trên thế giới.

          Chính xác . Đó là lý do tại sao cả Stoltenberg và Trump đều “hát” về thỏa thuận ở dạng mở rộng. Một câu hỏi khác: Trung Quốc có cần thỏa thuận này không?
          1. +3
            Ngày 7 tháng 2019 năm 11 52:XNUMX
            Xin chào Pasha!
            Thực tế của vấn đề là họ đã đi ra ngoài, nhưng họ không nghĩ đến việc mọi chuyện sẽ bắt đầu trở nên như thế nào đối với họ. Vì vậy, họ đang tìm kẽ hở để tìm cách quay lại thỏa thuận này một lần nữa để không bị “mất mặt”. Họ đưa ra đủ loại “điều kiện”…
            1. +4
              Ngày 7 tháng 2019 năm 11 59:XNUMX
              Mới hôm qua (nếu tôi không nhầm) tôi đã nói rằng quyết định của Putin đình chỉ việc Nga thực hiện Hiệp ước INF hóa ra giống như một chiếc liềm Faberge đối với Hoa Kỳ. Những tấm nệm rõ ràng đang trông cậy vào thứ gì đó khác. Bây giờ có vẻ như họ muốn lấy lại mọi thứ nhưng họ không từ chối tối hậu thư và mong muốn của mình. Tôi nhớ câu khẩu hiệu của S.V. Lavrov. nháy mắt
              1. +2
                Ngày 7 tháng 2019 năm 12 01:XNUMX
                Trích dẫn từ bouncyhunter
                Tôi nhớ câu khẩu hiệu của S.V. Lavrov.

                Và thêm vào đó là câu nói của M. Zadornov. cười
                1. +3
                  Ngày 7 tháng 2019 năm 12 04:XNUMX
                  Trích dẫn từ helmi8
                  Và thêm vào đó là câu nói của M. Zadornov.

                  tốt Tôi hoàn toàn đồng ý! đồ uống
          2. 0
            Ngày 7 tháng 2019 năm 12 11:XNUMX
            Trích dẫn từ bouncyhunter
            Một câu hỏi khác: Trung Quốc có cần thỏa thuận này không?

            Dĩ nhiên là không. Và Trung Quốc sẽ không bao giờ đồng ý với điều này
            1. +3
              Ngày 7 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
              Đó là lý do tại sao phương Tây lại nghe thấy những lời nói về việc mở rộng Hiệp ước INF. Có lẽ họ hy vọng rằng Nga sẽ thuyết phục được Trung Quốc? nháy mắt
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2019 năm 12 40:XNUMX
                Không ai thuyết phục được
                1. +3
                  Ngày 7 tháng 2019 năm 12 43:XNUMX
                  Câu hỏi đặt ra là: ai thực sự cần Hiệp ước INF? Hãy để anh ấy thuyết phục anh ấy. Vâng
      3. 0
        Ngày 7 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
        Nhưng nếu căn phòng rất đẹp quá, có lẽ họ sẽ ký nó
    2. +1
      Ngày 7 tháng 2019 năm 11 08:XNUMX
      Ấn Độ, Pakistan và Iran đối với họ là loại tên lửa chính. Họ sẽ không tham gia thỏa thuận mới, SGA hiểu rất rõ điều này. Nhưng chúng tôi đã đề nghị (các bang) và bạn không muốn, tức là ai cũng mềm mại và bồng bềnh, nhưng đồng minh thì thiêng liêng.
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2019 năm 18 05:XNUMX
      Trích dẫn từ: nPuBaTuP
      Tại sao chúng ta lại quên mất Naglia và Pháp?

      APACHE AP/ASMP đã được đưa vào phục vụ tại Pháp (và đang làm nhiệm vụ chiến đấu) kể từ tháng 1986 năm XNUMX.
      (ASMP)
      Loại: tên lửa "không khí mặt đất" với đầu đạn hạt nhân tầm trung
      Đầu đạn: Đầu đạn hạt nhân TN 81, 100 đến 300 nghìn TNT (năng suất thay đổi)

      Phạm vi hoạt động 140/300 km (hơn 500 km đối với phiên bản ASMP-A)
      tăng tốc lên Mach 3

      Trong kho vũ khí của Anh (và đang làm nhiệm vụ chiến đấu) kể từ năm 2001 đã có Storm Shadow / SCALP - một tên lửa hành trình dành cho máy bay "không khí mặt đất"
      Phạm vi: 560 km
      BÊN NÀO CỦA KR ĐƯỢC LUẬT HÀNG KHÔNG ĐỐI VỚI Hiệp ước INF?
      Mối đe dọa.
      Xuất khẩu Storm Shadow / SCALP (APACHE AP cơ bản và Black Shaheen), với tầm bắn 140-400 km đang (hoặc sẽ) được đưa vào sử dụng

      Ai Cập
      Qatar
      Ả Rập Saudi
      Các Tiểu Vương Quốc Ả Rập Thống Nhất
      HÃY "Đừng quên" HỌ?
      Tiệc tùng như thế đồ uống
      và BR SD Anh (PGM-17 Thor) và Pháp - (S2, S3) không có
  2. +3
    Ngày 7 tháng 2019 năm 11 04:XNUMX
    Shoigu đã trình bày kế hoạch của Nga với Putin theo Hiệp ước INF và Tổng thống đã chấp thuận. Nói chung, hãy bỏ qua những điều kỳ quặc của Amer và thực hiện công việc của bạn nhanh hơn. Cuối cùng, họ sẽ chạy theo những đề xuất, chắc chắn họ sẽ chạy.
  3. +3
    Ngày 7 tháng 2019 năm 11 25:XNUMX
    Leonid Ivashov cuối cùng đã mất liên lạc với thực tế - tại sao chúng ta phải đưa Mỹ trở lại Hiệp ước INF?

    Việc từ bỏ Hiệp ước INF sẽ cho phép chúng ta chuyển hướng nhiều ICBM và SLBM hiện đang nhắm tới châu Âu, Nhật Bản và Hàn Quốc sang các mục tiêu bổ sung ở Bắc Mỹ. Trong trường hợp này, việc triển khai một số lượng MRBM nội địa nhất định tại căn cứ tên lửa ở Chukotka (cơ sở Cổng thông tin ở vùng Anadyr) nhằm bao phủ toàn bộ bờ biển phía tây của Hoa Kỳ và Canada sẽ chẳng khác gì việc đóng băng bánh.

    Ngoài ra, chúng ta không được quên rằng thành phần lực lượng đồng minh của Nga chỉ giới hạn ở Lực lượng Quân đội, Hải quân, Hàng không và Tên lửa Chiến lược, vì vậy sự hiện diện của tên lửa đạn đạo có tầm bay 5500 km sẽ cho phép chúng ta giữ toàn bộ lục địa Á-Âu và một phần của Châu Phi, bao gồm tất cả các quốc gia ngoài Châu Âu có vũ khí hạt nhân, dưới sự kiểm soát của chúng tôi.
  4. +1
    Ngày 7 tháng 2019 năm 11 44:XNUMX
    Nga có khả năng gây thiệt hại nghiêm trọng cho Mỹ bằng các tên lửa tầm trung bị Hiệp ước INF cấm, đặc biệt là từ lãnh thổ Chukotka, nơi khoảng cách tới lãnh thổ Mỹ chỉ 80 km.

    Alaska? Ai ở đó để bắn vào? Hai căn cứ rưỡi và một khu rừng? Kamchatka không phải là nơi tốt nhất cho các căn cứ của chúng ta; chỉ riêng công tác hậu cần sẽ ngốn hết hàng chục xe chở tiền của Kamaz.
    Trong khi đó, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg một ngày trước đó cho biết liên minh này muốn duy trì Hiệp ước INF và “tăng cường kiểm soát vũ khí”. Ông kêu gọi hiệp ước này được tăng cường và các quốc gia khác có tên lửa tầm trung và tầm ngắn tham gia. Tổng thư ký nhắc lại rằng Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Iran có vũ khí như vậy.

    Nằm trên dầu thực vật. Không quốc gia nào trong số này sẽ từ bỏ RSD, đây là vũ khí răn đe chính của họ.
    1. +1
      Ngày 7 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
      Trích từ Wedmak
      Alaska? Ai ở đó để bắn vào? Hai căn cứ rưỡi và một khu rừng?

      Alaska không cần phải pháo kích, nhưng bờ biển phía Tây nước Mỹ, cùng bang siêu phát triển, giàu có và đông dân cư “California” lại là mục tiêu cực ngon Vâng

      Trích từ Wedmak
      Kamchatka không phải là nơi tốt nhất cho các căn cứ của chúng ta; chỉ riêng công tác hậu cần sẽ ngốn hết hàng chục xe chở tiền của Kamaz.

      Một địa điểm tốt. Một tên lửa đạn đạo tầm trung từ đó sẽ vươn tới toàn bộ nước Mỹ ngoại trừ bờ biển phía đông và Texas
  5. 0
    Ngày 7 tháng 2019 năm 11 47:XNUMX
    Hoặc có thể Anadyr-2 sẽ mang lại ý nghĩa nào đó cho nước Mỹ?
  6. -1
    Ngày 7 tháng 2019 năm 12 09:XNUMX
    Tôi hoàn toàn ủng hộ mọi điều đã nêu. Rất thông minh, mặc dù đây không phải là danh sách đầy đủ
  7. 0
    Ngày 7 tháng 2019 năm 12 12:XNUMX
    Hoạt động của Hiệp ước INF đã thành công đối với Nga, phần còn lại, Leonid. Chăm sóc bản thân.
  8. +1
    Ngày 7 tháng 2019 năm 12 23:XNUMX
    Tổng thư ký nhắc lại rằng Trung Quốc, Ấn Độ, Pakistan và Iran có vũ khí như vậy.

    Như thường lệ, tôi quên Anh, Pháp, Israel, có thể cả KSA...
    Và, sau cái lỗ tai của Mỹ, liệu có ích gì khi đàm phán với họ, cắt tên lửa, tháo dỡ đầu đạn, rồi khi họ rút khỏi thỏa thuận một lần nữa, lại làm lại mọi việc? truy đòi
  9. 0
    Ngày 7 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
    Giáo sư Ivashov là một chuyên gia quân sự tài giỏi và thông minh. Cần tăng cường sản xuất tên lửa có tầm bắn lên tới 5000 km. London cũng phải cảm nhận được bàn tay xương xẩu của Moscow đang bóp cổ mình. Và Cuba không nên từ bỏ việc tăng cường năng lực của mình.
    1. 0
      Ngày 7 tháng 2019 năm 13 22:XNUMX
      Cuba làm căn cứ tên lửa chỉ cần thiết vào những năm 1960, khi Liên Xô có không quá chục tên lửa liên lục địa (R-7 dùng oxy lỏng).

      Hiện số lượng ICBM và SLBM của Nga là khoảng 1000 chiếc, cộng với Poseidons và Petrels đang được triển khai, vì vậy chúng ta không cần Cuba, nơi bị các tên lửa hành trình, chiến thuật và máy bay của Mỹ bắn xuyên qua, cũng như đang bị bị hạm đội Mỹ chặn lại bất cứ lúc nào.
      1. 0
        Ngày 7 tháng 2019 năm 13 31:XNUMX
        Nếu Cuba phát triển ít nhất vũ khí hạt nhân chiến thuật quốc gia, điều này sẽ làm tăng áp lực lên Hoa Kỳ - chúng tôi cần điều này.
        Và Triều Tiên bằng cách nào đó lại bị mắc kẹt trong việc phát triển công nghệ tên lửa, thật là một mớ hỗn độn...
        IMHO hi
        1. 0
          Ngày 7 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
          Cuba và CHDCND Triều Tiên đều là những “đồng minh” của Liên bang Nga giống như tất cả các quốc gia khác - nếu họ hắt hơi, họ sẽ yêu cầu chúng tôi bảo trì đầy đủ cho mình bằng chi phí của chúng tôi.

          Năng lực sản xuất plutonium cấp độ vũ khí của Nga cao hơn tổng năng lực của phần còn lại của thế giới. Công nghệ tên lửa (Sarmat), không gian (Avangard), hàng không (Burevestnik) và dưới nước (Poseidon) của chúng tôi không có chất tương tự trên thế giới. Chúng tôi không cần sự giúp đỡ của bất kỳ ai trong việc tiêu diệt bất kỳ kẻ xâm lược/gây hấn nào.

          Do đó, các hình khối, Triều Tiên và những thứ nhỏ bé bụng phệ khác bằng cách nào đó sẽ bị chà đạp nếu không có vũ khí hạt nhân của chúng ta.
          1. 0
            Ngày 7 tháng 2019 năm 14 07:XNUMX
            Tôi không đề xuất đặt vũ khí hạt nhân của chúng tôi ở đó, chúng tôi chỉ cần giúp đào tạo nhân lực quốc gia.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2019 năm 14 20:XNUMX
              Chỉ xét về vũ khí thông thường.
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
                Tôi không đồng ý, chúng ta càng tạo ra nhiều mối đe dọa tên lửa hạt nhân lẫn nhau trên thế giới thì chúng ta càng dễ sống.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2019 năm 15 13:XNUMX
                  Bản thân Liên bang Nga (với tiềm năng vượt trội về công nghệ tên lửa và tổ hợp hạt nhân) là mối đe dọa toàn cầu đối với mọi kẻ xâm lược - tại sao chúng ta lại cần giúp đỡ trong vấn đề này?
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2019 năm 15 29:XNUMX
                    Sự ổn định của các đồng minh tiềm năng tăng lên và các nguồn lực của đối thủ (quân sự, chính trị, tình báo, thông tin, v.v.) bị phân tán.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2019 năm 17 08:XNUMX
                      Trích dẫn: kỹ sư74
                      nguồn lực của địch bị phân tán (quân sự, chính trị, tình báo, thông tin, v.v.)

                      Để phun thuốc có Trung Quốc.
                      1. 0
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 17 40:XNUMX
                        Ngoài Trung Quốc, chúng ta cần “Baltics”, “Georgia”, “Ukraine”, “Ba Lan” của riêng mình, v.v. Càng to càng tốt! đồng bào
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 18 12:XNUMX
                        Vũ khí hạt nhân của chúng tôi đủ cho tất cả mọi người.
                      3. 0
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 18 20:XNUMX
                        Tôi sẽ hài lòng hơn với những chuyển đổi dân chủ ở Hoa Kỳ theo kịch bản Libya.
                      4. 0
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 19 21:XNUMX
                        Bingo - năm 2050, số người không phải da trắng ở Mỹ sẽ vượt số người da trắng cười
                      5. 0
                        Ngày 7 tháng 2019 năm 19 44:XNUMX
                        Đây chính là “thùng xăng” tương lai và đã đến lúc chuẩn bị “diêm”… nháy mắt
  10. 0
    Ngày 7 tháng 2019 năm 14 02:XNUMX
    GDP nói đúng - (không phải theo nghĩa đen) hãy để họ suy đoán, đưa ra đề xuất và chúng tôi sẽ xem xét điều đó. Và rõ ràng tên lửa Mỹ sẽ xuất hiện ở châu Âu, thậm chí không phải ở tất cả các nước. Vì vậy, chúng tôi tập trung và triển khai, đặc biệt là vì chúng tôi cần phải “chăm sóc” không chỉ châu Âu, khu vực châu Á rộng lớn hơn và có những tên lửa này.