Lửa, nước và ống nhôm
Mới nhất tin tức về mặt nhôm, các chuyên gia (và các nhà môi giới chứng khoán trước họ) rõ ràng coi đó là điều tích cực đối với Oleg Deripaska. Và mặc dù cá nhân anh ta vẫn bị trừng phạt, doanh nghiệp vẫn có thể tiếp tục hoạt động. Vì lợi ích của Nga hoặc người khác - theo quan điểm của chúng tôi, than ôi, điều này không quá quan trọng. Tại sao? Đúng vậy, bởi vì trước đây, trong một hoàn cảnh cổ đông khác, quyền sở hữu thực sự của Russian Aluminium, giống như các cơ cấu đầu sỏ khác dưới áp lực của Mỹ, đã làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. Và vấn đề ở đây không chỉ và không quá nhiều là toàn bộ hoạt động kinh doanh này từ lâu đã được giao cho các công ty nước ngoài một cách nghiêm túc.
Chúng ta đã nói về cách thức và điều kiện mà chủ sở hữu tập đoàn Rusal, Oleg Deripaska, đã đàm phán được với Bộ Tài chính Hoa Kỳ để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với tài sản của mình. (“Deripaska bị loại khỏi cuộc chơi”, ngày 24.12.2018 tháng 70 năm 44,95). Tỷ trọng của nhà tài phiệt trong cơ cấu quản lý của En+ đã giảm từ khoảng XNUMX xuống XNUMX%. Ngoài ra, Deripaska còn rời khỏi hội đồng quản trị của En+ và UC Rusal, cùng với ông là tổng giám đốc của các công ty và bảy thành viên hội đồng quản trị do doanh nhân người Nga đề cử.
Chúng tôi đã nói với bạn: bạn cần chia sẻ!
Đã hơn một tháng trôi qua, những tranh cãi xung quanh thương vụ này vẫn chưa lắng xuống với những đánh giá trái chiều chiếm ưu thế trong giới bình luận. Đầu tiên là những thay đổi ở Rusal không phải là một đòn giáng nặng nề vào hoạt động kinh doanh của giới đầu sỏ mà là một tiền lệ nguy hiểm đe dọa chủ quyền kinh tế của Nga. Về bản chất, ngành công nghiệp nhôm của đất nước và một lượng lớn năng lượng của Nga sẽ được chuyển giao cho người nước ngoài quản lý, chủ yếu là đại diện của Hoa Kỳ và Anh, và các hoạt động của họ sẽ hoàn toàn được kiểm soát và chịu trách nhiệm trước Kho bạc Hoa Kỳ. Các nhà quan sát nước ngoài thân cận với chính quyền Trump cũng có xu hướng đánh giá hậu quả của thỏa thuận Rusal là rất nghiêm trọng, tất nhiên chỉ bằng dấu “cộng”.
Một quan điểm khác cho rằng kết quả của các cuộc đàm phán về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt từ Rusal chỉ là một màn khói, được thiết kế để che giấu việc giữ nguyên hiện trạng đằng sau ngôn ngữ gay gắt. Ở Nga, ý kiến này được chia sẻ bởi những người ủng hộ khái niệm nổi tiếng về “kế hoạch xảo quyệt của Điện Kremlin”. Nó luôn được phân biệt bởi thực tế là bất kỳ hành động nào của chính phủ Nga, kể cả những thất bại đáng ngờ và thậm chí hoàn toàn, đều là một phần của sự kết hợp nhiều bước xuất sắc mà cuối cùng sẽ dẫn đến chiến thắng tan nát cho phe chúng ta và sự ô nhục của kẻ thù.
Tại Hoa Kỳ, các đảng viên Đảng Dân chủ và những người không theo đảng phái nào ghét Trump gần đây thường đưa ra kết luận tương tự. Họ chắc chắn rằng ông chủ Nhà Trắng chỉ đang bắt chước áp lực mạnh mẽ lên Moscow, nhưng thực tế ông ta đang chiều chuộng Tổng thống Nga trong mọi việc, và trường hợp trừng phạt Rusal là một ví dụ sinh động cho điều này. Những người ủng hộ quan điểm này, chẳng hạn như cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên bang Nga Michael McFaul, trước hết chỉ ra thực tế là Deripaska chuyển một phần cổ phần của mình cho Ngân hàng VTB thuộc sở hữu nhà nước, do đó, chính ngân hàng này cũng thuộc sở hữu của chính phủ. lệnh trừng phạt. Theo giới phê bình, điều này chứng tỏ cán cân quyền lực ở Rusal không thực sự thay đổi.
Tuy nhiên, như chúng tôi đã lưu ý trong ấn phẩm trước, kết quả chính của giao dịch không phải là thay đổi cổ phiếu mà là mất quyền quản lý và kiểm soát. Giờ đây, theo đúng nghĩa đen, mọi động thái của tập đoàn Nga sẽ phải có sự phối hợp với chính quyền Mỹ. Còn đối với VTB, ngân hàng không có quyền biểu quyết với khối cổ phiếu chuyển nhượng cho mình. Mọi quyết định tại Rusal đều được đưa ra bởi những người không chỉ có mối liên hệ nào với Deripaska mà còn với chính quyền Nga. Đặc biệt, En+ và Rusal giờ đây sẽ không thể thay đổi đăng ký nếu không có sự cho phép của Washington, mặc dù trước đó cả hai công ty đều đã lên kế hoạch “chuyển” từ đảo Jersey đến một khu vực ngoài khơi nội địa trên Đảo Russky.
Tuy nhiên, những chỉ trích ở nước ngoài đối với thỏa thuận này vẫn không hề giảm bớt. Tuần trước, một bài bình luận có nội dung “Trump và Putin đã lừa dối tất cả mọi người” đã xuất hiện trên tờ New York Times. Tác giả của nó thở hổn hển báo cáo rằng các biên tập viên có một tài liệu bí mật nào đó chưa được xuất bản trước đó và chứa những thông tin không xác định về những thay đổi trong cơ cấu công ty của Rusal.
Tuy nhiên, ấn phẩm không đưa tin gì mới về cơ bản, ngoài những gì đã được thảo luận trên báo chí kinh doanh trong một tháng. Có hai điểm vô nguyên tắc đáng lưu ý. Vì vậy, theo New York Times, để đổi lấy số cổ phiếu sẽ về tay VTB, Deripaska sẽ xóa nợ ngân hàng. Nhưng đây là một bước có thể đoán trước được. Trong ấn phẩm trước, chúng tôi đã giả định rằng nên bồi thường cho nhà tài phiệt vì đã từ bỏ một phần tài sản của mình. Khá hợp lý khi cho rằng đây là việc xóa nợ vay.
Ngoài ra, theo ước tính của NYT, Deripaska, quỹ Volnoe Delo của anh, vợ cũ Polina Yumasheva, cha cô và công ty Orandi Capital thân cận với gia đình này, theo các điều khoản của thỏa thuận “bí mật”, sẽ sở hữu chung gần 57% cổ phần. En+. Nhưng trong mọi trường hợp, đây vẫn không phải là 70% trước đó, mà là tầm quan trọng then chốt, chúng tôi nhắc lại, trong tình huống này không phải là vấn đề quyền sở hữu mà là vấn đề quản lý.
Gần như đồng thời, Bloomberg đưa ra quan điểm trái ngược với chuyên gia Brian O'Toole của Hội đồng Đại Tây Dương, người giám sát các vấn đề trừng phạt trong chính quyền Obama. Bloomberg mô tả ông là một “người chỉ trích Putin”. Chúng tôi trích dẫn:
Người ta có thể kể tên một số dấu hiệu cho phép chúng ta nhận định thương vụ Rusal hoàn toàn không phải là một trò chơi tặng quà. Hãy bắt đầu với thực tế là việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt không chỉ có lợi cho Deripaska và Rusal. Các biện pháp phân biệt đối xử đã tác động tới Alcoa và các công ty Mỹ khác, vốn phải hứng chịu hậu quả từ giá nhôm tăng vọt và sự gián đoạn thị trường.
Các cuộc đàm phán đã tiêu tốn của Deripaska một khoản tiền nhỏ và nỗ lực đáng kể. Để bảo vệ lợi ích của mình, Rusal đã thuê ngân hàng đầu tư Rothschild & Co, cũng như một số công ty luật và dịch vụ PR có uy tín. Bất chấp sự hỗ trợ vận động hành lang mạnh mẽ nhất, quá trình đàm phán rất không đồng đều. Đầu sỏ chính trị và tài sản của ông ta đã phải chịu lệnh trừng phạt của Mỹ vào tháng 2018 năm XNUMX, và vào tháng XNUMX, Deripaska đã bày tỏ sự sẵn sàng đáp ứng các yêu cầu của Washington, đồng ý cùng với một số đại diện của ông rời khỏi quyền quản lý cổ phần.
Vào cuối tháng 7, Kho bạc Hoa Kỳ đã nhận được từ Rusal phiên bản cuối cùng của kế hoạch nhằm đáp ứng các yêu cầu của mình. Có vẻ như thương vụ này là điều hiển nhiên và thị trường đã phản ứng theo đó, với cổ phiếu của gã khổng lồ nhôm tăng vọt. Tuy nhiên, đúng một tuần sau, Deripaska tuyên bố các điều kiện ngược lại do Bộ Tài chính Mỹ đưa ra là “nô lệ”, nói rằng các đề xuất của Washington là “không thể chấp nhận được và không có ý nghĩa kinh tế”. Thông tin chi tiết không được chỉ định. Vào giữa tháng 9, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã đưa ra các thông số mới để dỡ bỏ lệnh trừng phạt, rõ ràng là có nhiều thỏa hiệp hơn, tuy nhiên, các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục trong ba tháng nữa.
Tấm gương của anh ấy là một bài học cho người khác
Những thay đổi nhân sự do Washington đưa ra cũng rất đáng chú ý. Chủ tịch Hội đồng quản trị của En+, cựu Bộ trưởng Năng lượng Anh, Lord Greg Barker, dự kiến vẫn giữ chức nhưng Chủ tịch Hội đồng quản trị của Rusal, ông Matthias Warnig người Đức, đã phải từ chức. Trong khi đó, Herr Warnig được biết đến là “người bạn lớn của đất nước chúng ta” và đặc biệt là tổng thống của nước này kể từ những ngày Putin còn làm việc tại CHDC Đức. Việc sa thải Warnig theo lệnh của người Mỹ không thể gây đau đớn cho Điện Kremlin và người dân ở đây.
Matthias Warnig có thể đã phải chịu thiệt thòi vì sự hỗ trợ tích cực không chỉ cho Rusal mà còn cho Nord Stream 2
Sự xuất hiện gần đây trên không gian truyền thông các bản ghi âm cuộc đàm phán của Oleg Deripaska với các trợ lý thân cận nhất của ông cũng có thể được coi là phản ứng đặc biệt của một bộ phận giới thượng lưu Nga đối với tình hình xung quanh Rusal. Rất khó để tưởng tượng rằng một vụ rò rỉ như vậy lại xảy ra mà không có sự tham gia của các cơ quan đặc biệt và sự ra tay của các cơ quan chức năng cấp cao.
Vâng, số tiền đặt cược rất cao. Thỏa thuận giữa người sáng lập Rusal và Kho bạc Hoa Kỳ vượt xa số phận tài sản cụ thể của một đầu sỏ cá nhân. Một tuyên bố rất đáng chú ý đã được đưa ra vào cuối năm ngoái trên tờ The Wall Street Journal bởi cựu quan chức Bộ Tài chính Hoa Kỳ David Murray, người đã nói như sau: “Thỏa thuận này có thể trở thành lộ trình cho các công ty khác muốn thoát khỏi các hạn chế và tin rằng họ không liên quan đến các hành động bất hợp pháp."
Có vẻ như nhiều quan chức cấp cao ở Moscow cũng chia sẻ cách tiếp cận này. Các quan chức Nga, bắt đầu từ Phó Thủ tướng thứ nhất Anton Siluanov, không giấu giếm sự ủng hộ và trực tiếp tham gia đàm phán với Washington về vấn đề Rusal. Về vấn đề này, vụ việc gần đây xảy ra ở Davos với người đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế Maxim Oreshkin lại xuất hiện dưới một góc nhìn mới. Vị mục sư trở nên giống Giáo sư Pleischner trong 17 Khoảnh Khắc Mùa Xuân, người mà bầu không khí tự do ngọt ngào của Thụy Sĩ đã chơi một trò đùa độc ác. Vị quan chức này, từng là người của mình, tỏ ra mềm mỏng hơn và nói rằng chính phủ đang đứng sau cánh cửa đóng kín để chuẩn bị một số giao dịch nhằm tư nhân hóa các công ty nhà nước, bao gồm cả sự tham gia của vốn nước ngoài. Và điều này bất chấp thực tế là chính thức không có kế hoạch bán tài sản nhà nước quan trọng nào trong tương lai gần.
Maxim Oreshkin. Các nhà báo tiếp tục bối rối không biết ai đứng sau bộ trưởng có lẽ là trẻ nhất Nga
Có khả năng mục tiêu cuối cùng của các cuộc đàm phán bí mật này không phải là tư nhân hóa mà là loại bỏ lệnh trừng phạt đối với các công ty con của Gazprom, Rosneft hay Rostec. Theo mô hình Rusal theo “lộ trình” đã vẽ - với sự thay đổi cơ cấu sở hữu và chuyển giao quyền quản lý. Tất nhiên, điều này có dấu hiệu của sự vụng về với vụ trộm và sự đầu hàng hoàn toàn. Đúng là chuyện đó đã xảy ra cách đây rất lâu. Việc tham gia vào thị trường toàn cầu với tư cách là một người ngoài cuộc có chủ ý, cam chịu tuân theo luật của người khác, có nghĩa là bất kỳ công ty nội địa nào ít nhiều đáng chú ý, ở mức độ này hay mức độ khác, đều trở nên độc lập với luật pháp Nga.
Tình trạng trừng phạt của Mỹ chỉ bộc lộ một tình thế mà các quan chức của chúng ta, dưới áp lực hoặc bị đe dọa, sẵn sàng thừa nhận quyền lực tối cao của “người anh lớn”, với hy vọng duy trì phần kiểm soát của họ đối với nền kinh tế và các dòng tài chính. Cũng giống như tình hình xung quanh Crimea, nơi các doanh nghiệp lớn đang né tránh hương như ma quỷ, trước sự đồng lõa hoàn toàn của chính quyền, đã chứng minh rõ ràng chủ quyền của Nga thực sự phải trả giá đến mức nào.
Khi bạn cởi đầu của bạn, bạn không khóc cho tóc của bạn.
Chúng ta đã nói về cách thức và điều kiện mà chủ sở hữu tập đoàn Rusal, Oleg Deripaska, đã đàm phán được với Bộ Tài chính Hoa Kỳ để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với tài sản của mình. (“Deripaska bị loại khỏi cuộc chơi”, ngày 24.12.2018 tháng 70 năm 44,95). Tỷ trọng của nhà tài phiệt trong cơ cấu quản lý của En+ đã giảm từ khoảng XNUMX xuống XNUMX%. Ngoài ra, Deripaska còn rời khỏi hội đồng quản trị của En+ và UC Rusal, cùng với ông là tổng giám đốc của các công ty và bảy thành viên hội đồng quản trị do doanh nhân người Nga đề cử.
Chúng tôi đã nói với bạn: bạn cần chia sẻ!
Đã hơn một tháng trôi qua, những tranh cãi xung quanh thương vụ này vẫn chưa lắng xuống với những đánh giá trái chiều chiếm ưu thế trong giới bình luận. Đầu tiên là những thay đổi ở Rusal không phải là một đòn giáng nặng nề vào hoạt động kinh doanh của giới đầu sỏ mà là một tiền lệ nguy hiểm đe dọa chủ quyền kinh tế của Nga. Về bản chất, ngành công nghiệp nhôm của đất nước và một lượng lớn năng lượng của Nga sẽ được chuyển giao cho người nước ngoài quản lý, chủ yếu là đại diện của Hoa Kỳ và Anh, và các hoạt động của họ sẽ hoàn toàn được kiểm soát và chịu trách nhiệm trước Kho bạc Hoa Kỳ. Các nhà quan sát nước ngoài thân cận với chính quyền Trump cũng có xu hướng đánh giá hậu quả của thỏa thuận Rusal là rất nghiêm trọng, tất nhiên chỉ bằng dấu “cộng”.
Một quan điểm khác cho rằng kết quả của các cuộc đàm phán về việc dỡ bỏ lệnh trừng phạt từ Rusal chỉ là một màn khói, được thiết kế để che giấu việc giữ nguyên hiện trạng đằng sau ngôn ngữ gay gắt. Ở Nga, ý kiến này được chia sẻ bởi những người ủng hộ khái niệm nổi tiếng về “kế hoạch xảo quyệt của Điện Kremlin”. Nó luôn được phân biệt bởi thực tế là bất kỳ hành động nào của chính phủ Nga, kể cả những thất bại đáng ngờ và thậm chí hoàn toàn, đều là một phần của sự kết hợp nhiều bước xuất sắc mà cuối cùng sẽ dẫn đến chiến thắng tan nát cho phe chúng ta và sự ô nhục của kẻ thù.
Tại Hoa Kỳ, các đảng viên Đảng Dân chủ và những người không theo đảng phái nào ghét Trump gần đây thường đưa ra kết luận tương tự. Họ chắc chắn rằng ông chủ Nhà Trắng chỉ đang bắt chước áp lực mạnh mẽ lên Moscow, nhưng thực tế ông ta đang chiều chuộng Tổng thống Nga trong mọi việc, và trường hợp trừng phạt Rusal là một ví dụ sinh động cho điều này. Những người ủng hộ quan điểm này, chẳng hạn như cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Liên bang Nga Michael McFaul, trước hết chỉ ra thực tế là Deripaska chuyển một phần cổ phần của mình cho Ngân hàng VTB thuộc sở hữu nhà nước, do đó, chính ngân hàng này cũng thuộc sở hữu của chính phủ. lệnh trừng phạt. Theo giới phê bình, điều này chứng tỏ cán cân quyền lực ở Rusal không thực sự thay đổi.
Tuy nhiên, như chúng tôi đã lưu ý trong ấn phẩm trước, kết quả chính của giao dịch không phải là thay đổi cổ phiếu mà là mất quyền quản lý và kiểm soát. Giờ đây, theo đúng nghĩa đen, mọi động thái của tập đoàn Nga sẽ phải có sự phối hợp với chính quyền Mỹ. Còn đối với VTB, ngân hàng không có quyền biểu quyết với khối cổ phiếu chuyển nhượng cho mình. Mọi quyết định tại Rusal đều được đưa ra bởi những người không chỉ có mối liên hệ nào với Deripaska mà còn với chính quyền Nga. Đặc biệt, En+ và Rusal giờ đây sẽ không thể thay đổi đăng ký nếu không có sự cho phép của Washington, mặc dù trước đó cả hai công ty đều đã lên kế hoạch “chuyển” từ đảo Jersey đến một khu vực ngoài khơi nội địa trên Đảo Russky.
Tuy nhiên, những chỉ trích ở nước ngoài đối với thỏa thuận này vẫn không hề giảm bớt. Tuần trước, một bài bình luận có nội dung “Trump và Putin đã lừa dối tất cả mọi người” đã xuất hiện trên tờ New York Times. Tác giả của nó thở hổn hển báo cáo rằng các biên tập viên có một tài liệu bí mật nào đó chưa được xuất bản trước đó và chứa những thông tin không xác định về những thay đổi trong cơ cấu công ty của Rusal.
Tuy nhiên, ấn phẩm không đưa tin gì mới về cơ bản, ngoài những gì đã được thảo luận trên báo chí kinh doanh trong một tháng. Có hai điểm vô nguyên tắc đáng lưu ý. Vì vậy, theo New York Times, để đổi lấy số cổ phiếu sẽ về tay VTB, Deripaska sẽ xóa nợ ngân hàng. Nhưng đây là một bước có thể đoán trước được. Trong ấn phẩm trước, chúng tôi đã giả định rằng nên bồi thường cho nhà tài phiệt vì đã từ bỏ một phần tài sản của mình. Khá hợp lý khi cho rằng đây là việc xóa nợ vay.
Ngoài ra, theo ước tính của NYT, Deripaska, quỹ Volnoe Delo của anh, vợ cũ Polina Yumasheva, cha cô và công ty Orandi Capital thân cận với gia đình này, theo các điều khoản của thỏa thuận “bí mật”, sẽ sở hữu chung gần 57% cổ phần. En+. Nhưng trong mọi trường hợp, đây vẫn không phải là 70% trước đó, mà là tầm quan trọng then chốt, chúng tôi nhắc lại, trong tình huống này không phải là vấn đề quyền sở hữu mà là vấn đề quản lý.
Gần như đồng thời, Bloomberg đưa ra quan điểm trái ngược với chuyên gia Brian O'Toole của Hội đồng Đại Tây Dương, người giám sát các vấn đề trừng phạt trong chính quyền Obama. Bloomberg mô tả ông là một “người chỉ trích Putin”. Chúng tôi trích dẫn:
“Ông ấy không hề ngây thơ và biết rõ sự khôn ngoan, “khéo léo” của các tỷ phú Nga. Tuy nhiên, ông ca ngợi những tiến bộ đạt được của Bộ Tài chính trong vụ Deripaska. O'Toole viết: “Deripaska đã bị tước quyền kiểm soát công ty đã định hình hình ảnh của anh ấy trong gần một phần tư thế kỷ và anh ấy sẽ không nhận được một xu nào từ việc loại bỏ này”.
Người ta có thể kể tên một số dấu hiệu cho phép chúng ta nhận định thương vụ Rusal hoàn toàn không phải là một trò chơi tặng quà. Hãy bắt đầu với thực tế là việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt không chỉ có lợi cho Deripaska và Rusal. Các biện pháp phân biệt đối xử đã tác động tới Alcoa và các công ty Mỹ khác, vốn phải hứng chịu hậu quả từ giá nhôm tăng vọt và sự gián đoạn thị trường.
Các cuộc đàm phán đã tiêu tốn của Deripaska một khoản tiền nhỏ và nỗ lực đáng kể. Để bảo vệ lợi ích của mình, Rusal đã thuê ngân hàng đầu tư Rothschild & Co, cũng như một số công ty luật và dịch vụ PR có uy tín. Bất chấp sự hỗ trợ vận động hành lang mạnh mẽ nhất, quá trình đàm phán rất không đồng đều. Đầu sỏ chính trị và tài sản của ông ta đã phải chịu lệnh trừng phạt của Mỹ vào tháng 2018 năm XNUMX, và vào tháng XNUMX, Deripaska đã bày tỏ sự sẵn sàng đáp ứng các yêu cầu của Washington, đồng ý cùng với một số đại diện của ông rời khỏi quyền quản lý cổ phần.
Vào cuối tháng 7, Kho bạc Hoa Kỳ đã nhận được từ Rusal phiên bản cuối cùng của kế hoạch nhằm đáp ứng các yêu cầu của mình. Có vẻ như thương vụ này là điều hiển nhiên và thị trường đã phản ứng theo đó, với cổ phiếu của gã khổng lồ nhôm tăng vọt. Tuy nhiên, đúng một tuần sau, Deripaska tuyên bố các điều kiện ngược lại do Bộ Tài chính Mỹ đưa ra là “nô lệ”, nói rằng các đề xuất của Washington là “không thể chấp nhận được và không có ý nghĩa kinh tế”. Thông tin chi tiết không được chỉ định. Vào giữa tháng 9, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã đưa ra các thông số mới để dỡ bỏ lệnh trừng phạt, rõ ràng là có nhiều thỏa hiệp hơn, tuy nhiên, các cuộc đàm phán vẫn tiếp tục trong ba tháng nữa.
Tấm gương của anh ấy là một bài học cho người khác
Những thay đổi nhân sự do Washington đưa ra cũng rất đáng chú ý. Chủ tịch Hội đồng quản trị của En+, cựu Bộ trưởng Năng lượng Anh, Lord Greg Barker, dự kiến vẫn giữ chức nhưng Chủ tịch Hội đồng quản trị của Rusal, ông Matthias Warnig người Đức, đã phải từ chức. Trong khi đó, Herr Warnig được biết đến là “người bạn lớn của đất nước chúng ta” và đặc biệt là tổng thống của nước này kể từ những ngày Putin còn làm việc tại CHDC Đức. Việc sa thải Warnig theo lệnh của người Mỹ không thể gây đau đớn cho Điện Kremlin và người dân ở đây.
Matthias Warnig có thể đã phải chịu thiệt thòi vì sự hỗ trợ tích cực không chỉ cho Rusal mà còn cho Nord Stream 2
Sự xuất hiện gần đây trên không gian truyền thông các bản ghi âm cuộc đàm phán của Oleg Deripaska với các trợ lý thân cận nhất của ông cũng có thể được coi là phản ứng đặc biệt của một bộ phận giới thượng lưu Nga đối với tình hình xung quanh Rusal. Rất khó để tưởng tượng rằng một vụ rò rỉ như vậy lại xảy ra mà không có sự tham gia của các cơ quan đặc biệt và sự ra tay của các cơ quan chức năng cấp cao.
Vâng, số tiền đặt cược rất cao. Thỏa thuận giữa người sáng lập Rusal và Kho bạc Hoa Kỳ vượt xa số phận tài sản cụ thể của một đầu sỏ cá nhân. Một tuyên bố rất đáng chú ý đã được đưa ra vào cuối năm ngoái trên tờ The Wall Street Journal bởi cựu quan chức Bộ Tài chính Hoa Kỳ David Murray, người đã nói như sau: “Thỏa thuận này có thể trở thành lộ trình cho các công ty khác muốn thoát khỏi các hạn chế và tin rằng họ không liên quan đến các hành động bất hợp pháp."
Có vẻ như nhiều quan chức cấp cao ở Moscow cũng chia sẻ cách tiếp cận này. Các quan chức Nga, bắt đầu từ Phó Thủ tướng thứ nhất Anton Siluanov, không giấu giếm sự ủng hộ và trực tiếp tham gia đàm phán với Washington về vấn đề Rusal. Về vấn đề này, vụ việc gần đây xảy ra ở Davos với người đứng đầu Bộ Phát triển Kinh tế Maxim Oreshkin lại xuất hiện dưới một góc nhìn mới. Vị mục sư trở nên giống Giáo sư Pleischner trong 17 Khoảnh Khắc Mùa Xuân, người mà bầu không khí tự do ngọt ngào của Thụy Sĩ đã chơi một trò đùa độc ác. Vị quan chức này, từng là người của mình, tỏ ra mềm mỏng hơn và nói rằng chính phủ đang đứng sau cánh cửa đóng kín để chuẩn bị một số giao dịch nhằm tư nhân hóa các công ty nhà nước, bao gồm cả sự tham gia của vốn nước ngoài. Và điều này bất chấp thực tế là chính thức không có kế hoạch bán tài sản nhà nước quan trọng nào trong tương lai gần.
Maxim Oreshkin. Các nhà báo tiếp tục bối rối không biết ai đứng sau bộ trưởng có lẽ là trẻ nhất Nga
Có khả năng mục tiêu cuối cùng của các cuộc đàm phán bí mật này không phải là tư nhân hóa mà là loại bỏ lệnh trừng phạt đối với các công ty con của Gazprom, Rosneft hay Rostec. Theo mô hình Rusal theo “lộ trình” đã vẽ - với sự thay đổi cơ cấu sở hữu và chuyển giao quyền quản lý. Tất nhiên, điều này có dấu hiệu của sự vụng về với vụ trộm và sự đầu hàng hoàn toàn. Đúng là chuyện đó đã xảy ra cách đây rất lâu. Việc tham gia vào thị trường toàn cầu với tư cách là một người ngoài cuộc có chủ ý, cam chịu tuân theo luật của người khác, có nghĩa là bất kỳ công ty nội địa nào ít nhiều đáng chú ý, ở mức độ này hay mức độ khác, đều trở nên độc lập với luật pháp Nga.
Tình trạng trừng phạt của Mỹ chỉ bộc lộ một tình thế mà các quan chức của chúng ta, dưới áp lực hoặc bị đe dọa, sẵn sàng thừa nhận quyền lực tối cao của “người anh lớn”, với hy vọng duy trì phần kiểm soát của họ đối với nền kinh tế và các dòng tài chính. Cũng giống như tình hình xung quanh Crimea, nơi các doanh nghiệp lớn đang né tránh hương như ma quỷ, trước sự đồng lõa hoàn toàn của chính quyền, đã chứng minh rõ ràng chủ quyền của Nga thực sự phải trả giá đến mức nào.
Khi bạn cởi đầu của bạn, bạn không khóc cho tóc của bạn.
tin tức