Julia dù không thắt bím cũng rất nghiêm túc

73
Xin chào, các độc giả thân yêu của tôi! Tôi hoàn toàn không muốn viết về những tranh cãi nội bộ của chúng tôi liên quan đến việc bầu cử tổng thống mới hay cũ. Nhưng sự chú ý của bạn đến chủ đề này chỉ khiến tôi làm điều đó, và không có những trò đùa thông thường của tôi. Tuy nhiên, tôi đã chuẩn bị sẵn một túi đựng chúng cho bạn, vì vậy một khi bạn có thể nghiêm túc nói về vết loét.

Bạn biết đấy, trong quá khứ xa xôi, khi nghiêm túc dừng uống rượu như thế, tôi đã phát hiện ra một sự thật khủng khiếp cho chính mình. Tôi có vẻ không giỏi nhảy cho lắm! Nhưng cho đến thời điểm này tôi chắc chắn 100% điều ngược lại. Vì vậy, hôm nay tôi uống - tôi uống, nhưng tôi không thích công việc kinh doanh này!



Một cái gì đó tương tự đang xảy ra ngày hôm nay. Nhưng, với căn bệnh không thích rượu của tôi (dù sao thì đó cũng là kẻ thù của cơ thể, và kẻ thù phải bị tiêu diệt không thương tiếc), tôi nhận thấy những người khác đang nhảy múa như thế nào. Và tại sao họ nhảy - tôi cũng nhận thấy. Hơn nữa, có những câu hỏi.

Ví dụ, tại sao phương tiện truyền thông của chúng tôi và của bạn không nhận thấy điều hiển nhiên? Tại sao họ không tập trung vào điều hiển nhiên?

Vì vậy, một số độc giả phản gián chỉ trích tôi vì đã chỉ trích các bài phân tích chính trị của Nga và Ukraine. "Người thông minh sở hữu thông tin mật càng biết rõ" ... Có thể. Ngay cả khi tôi đồng ý, họ thực sự biết rõ hơn. Nhưng tại sao hầu hết mọi người không biết về nó?

Vì vậy, hôm nay tôi sẽ viết về những điều bất ngờ. Giống như trong chương trình truyền hình Liên Xô "Rõ ràng - không thể tin được." Về danh sách của chúng tôi cho cuộc bầu cử tổng thống, dựa trên các cuộc trò chuyện say xỉn vào ngày lễ, khi đồ ăn nhẹ đã hết, nhưng vẫn còn đồ uống. Và khi vỏ não của người đối thoại thông qua lưỡi một cách hào phóng sẽ bắn ra tất cả cặn bã trên người đối thoại.

Khi nào, xin lỗi tôi, trong một giờ trò chuyện thân thiện, bạn có thể nói chuyện với chính mình một cách dễ dàng và tự nhiên trong năm hoặc sáu năm.

Hầu hết độc giả vì một lý do nào đó coi những người bình thường là ngu ngốc và cả tin. Có những người chắc chắn rằng cử tri tham nhũng. Họ chỉ quên rằng bản thân họ là một phần của dân tộc này. Và các cử tri.

Hãy để tôi bắt đầu với dây kim tuyến luôn đồng hành với các cuộc bầu cử ở bất kỳ quốc gia dân chủ nào. Nhiều ứng cử viên đóng vai trò như cột thu lôi, lừa đảo khi thi hành công vụ, bắt chước tiếng nói của người dân và những thứ khác.

Ukraine không phải là ngoại lệ. Tôi sẽ nói với bạn - cô ấy là một tập hợp các xác nhận thuần túy. Chúng tôi có rất nhiều ứng viên như vậy ngày hôm nay. Nó cũng giống như bạn gần đây. Họ nói gì đó trên các cuộc tranh luận trên TV. Họ xả rác trong hộp thư với sự kích động của họ. Treo khuôn mặt của họ trên các áp phích dọc theo các con đường. Nhưng nhìn chung, ai cũng hiểu đây chẳng qua là bọt.

Đồng thời, mọi người đều hiểu ai sẽ đấu tranh cho chức vụ tổng thống. Sẽ có hai.



Thủy thần hiện tại và cựu chính trị ... không, trồng trái phép (không lên ngôi, nếu có ai quên) khí công chúa. Đây là một giải pháp thay thế cho Ukraine hiện đại.

"Đã khám phá ra nước Mỹ". Điều này ai cũng thấy rõ. Đúng, và xã hội của chúng ta đang bị chia rẽ chỉ vì hai ứng cử viên này. Poroshenko và Tymoshenko. Ai là ai?

Mọi người đều thấy rõ rằng chính sách mà Poroshenko theo đuổi đã đưa đất nước đến… châu Âu. Tất nhiên là vậy, theo cách gọi của đôi bên, nhưng mỗi người gọi nó theo cách riêng của mình. Rõ ràng, nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Các đối tác phương Tây của chúng tôi đã thực sự bỏ rơi chúng tôi. Chúng tôi, đã đánh mất phần lớn những gì chúng tôi được thừa hưởng từ Liên Xô, đã trở nên thực sự không còn hứng thú với phương Tây.

Ngay cả Hoa Kỳ, quốc gia đã tài trợ cho Maidan và tổ chức "cuộc tuần hành mạnh mẽ của chúng tôi vào một tương lai tươi sáng hơn," bằng cách nào đó cũng nguôi ngoai trong nỗ lực giúp đỡ chúng tôi.

Hãy nhớ điều nghịch lý "sức mạnh nông nghiệp vĩ đại"? Ngày nay, bất kỳ người Ukraine nào cũng đã biết nó là gì. Công nghiệp, và do đó là công ăn việc làm cho người dân thị trấn, đang biến mất. Công dân đang biến mất cùng với ngành công nghiệp. Ukraine đang biến thành một đất nước của dân làng.

Bạn có biết ý tưởng nào là phổ biến nhất với chúng ta ngày nay không? Ý tưởng Độc lập! Không rõ? Và mọi thứ đều đơn giản. Sự phổ biến của nền độc lập có nghĩa là tình trạng phi khối của đất nước, tình hữu nghị với các nước láng giềng, khôi phục quan hệ kinh tế hữu nghị với Nga và ... liên bang hóa! Kỳ diệu?

Tuy nhiên, đó chính xác là những gì nó là. Ngay cả những người theo chủ nghĩa dân tộc cứng đầu nhất hiện nay cũng hiểu sự phụ thuộc của Ukraine vào Nga. Đa số thậm chí bắt đầu nhận ra rằng phương Tây toàn cầu không phải là người Nga. Anh ta sẽ không tha nợ. Anh ta đòi hỏi tiền của mình để thực hiện mong muốn của riêng mình. Và người Ukraine đối với phương Tây này không hơn gì những con rệp.

Thông báo ban đầu, mà hầu hết không nhận thấy ngày nay, nghe có vẻ đơn giản. Sẽ không có khối của Petro Poroshenko và khối của Yulia Tymoshenko sẽ phản đối trong các cuộc bầu cử! Sẽ có hai khối - Poroshenko và chống lại Poroshenko! Một cách chính xác.

Yulia Tymoshenko là hiện thân của hai ý tưởng cho người Ukraine ngày nay.

Đầu tiên là sự bất mãn với các chính sách của chính phủ hiện tại trong con người Poroshenko.

Thứ hai là ý tưởng có thể đáp lại sự ưu ái của Nga. Đặc biệt là trong lĩnh vực kinh tế. Một ví dụ về Belarus trước mắt bạn!

Nhiều độc giả đã không hiểu chuyến đi của Hydrant qua Ukraine đầy khó khăn. Để làm gì? Có, và với nhóm hỗ trợ của riêng họ từ các nhân viên nhà nước. Trong khi đó, chuyến đi là chỉ định. Sự xuất hiện của sự ủng hộ của những người của "nhà thờ" mới được tạo ra. Một số cử tri không biết chữ thực sự đang chuyển đến "nhà thờ Ukraine của riêng họ."



Mặc dù phần lớn không quan tâm ngày mai Hydrant sẽ mặc gì, với tomos, Thomas hay phallus. Các vấn đề, thành thật mà nói, và không có vấn đề này được thiết lập qua mái nhà.

Và Hydrant làm gì song song? Anh ấy đang tích cực làm việc với APU! Phát giải thưởng. Hứa hẹn tăng lương. Biểu thị về mặt này là chuyến thăm của MTR. Biểu ngữ mới. Dithyrambs cho binh lính và sĩ quan. Mọi thứ đều dành cho bạn! Và bạn ủng hộ tôi!

Còn Tymoshenko thì sao? Tại sao cô ấy không làm cùng một loại công việc? Hay chúng ta đang thiếu một cái gì đó?

Không, chúng tôi thấy. Vì vậy, tôi cố gắng truyền đạt cho bạn sự hiểu biết về tình hình.

Hãy bắt đầu với những gì thực sự ít người biết. Bất kể Hydrant cố gắng tiêu diệt những người của Tymoshenko ở những vị trí chủ chốt như thế nào, hầu hết các thành viên trung thành của BYuT trong các ủy ban bầu cử đều ở trong lĩnh vực này. Và, theo thông tin của tôi, họ đang tích cực chuẩn bị để chống lại nhồi nhét, băng chuyền và các "công nghệ chính trị" khác. Điều này sẽ làm phức tạp nghiêm trọng việc sử dụng nguồn lực hành chính của tổng thống đương nhiệm.

Một suy nghĩ thú vị khác là "bàn chân chống đỡ" của các đối thủ nằm ở đâu. Có thể, một số người sẽ không đồng ý với tôi, nhưng Poroshenko đang phụ trách Hoa Kỳ. Tất nhiên là muốn ai thì để người ấy tranh chấp, nhưng với tôi thì không. Nhưng Tymoshenko… Yulia cảm thấy tuyệt vời ở nước ngoài, mặc dù cô ấy đứng rất vững chắc ở EU.

Tại sao tôi lại đi đến kết luận này? Vâng, mọi thứ đều đơn giản. Khí Nga! Lấy tất cả suy nghĩ của các nhà khoa học và nhà phân tích chính trị ra khỏi đầu bạn và lấy một chiếc máy tính. Nhìn vào báo cáo của Gazprom về nguồn cung cấp khí đốt cho EU. Bây giờ tổng hợp tất cả các khối lượng đường ống dẫn khí đốt ở EU mà không có GTS Ukraine. Trừ hơn nữa và tổng.

Khí đốt của Nga rẻ hơn LNG của Mỹ, bất kể Trump của họ nói gì. Chúng tôi Poroshenko cũng vậy, vào sáng thứ Hai, điều này có thể phát ra ...

Vì vậy, đó là một tiên đề: Châu Âu quan tâm đến việc mua loại khí đốt này của bạn. Gazprom, cho dù anh ta xé áo vest trên ngực bằng cách nào, đơn giản là sẽ không thể từ bỏ GTS của chúng ta. Ít nhất 60 tỷ mét khối sẽ đi qua Ukraine. Điều này là với một khoản phụ cấp lớn cho việc gia tăng giao hàng "cho đến khi tôi không thể", như trường hợp của SP-1 trong năm nay.

Ứng cử viên duy nhất có cơ hội trở lại đối thoại với Putin là Tymoshenko. Putin đã nói rõ ràng rằng ông sẽ không có quan hệ gì với Poroshenko. Và chúng tôi hoàn toàn biết rằng chủ tịch của bạn không lãng phí lời nói.

Vì vậy, vỏ bọc sức mạnh của Poroshenko, được ông nuôi dưỡng bằng mọi cách có thể, là điều dễ hiểu ngày nay. Đây là APU. Còn BYuT thì sao? Có như vậy một bìa?

Ôi trời, có một con kublo như vậy ... Bất kỳ loài rắn nào trên thế giới cũng sẽ ngưỡng mộ. Từ bên cạnh, để không ai phun thuốc độc.

Hãy bắt đầu với Bộ Nội vụ. Bạn có nhận thấy rằng Hydrant hoàn toàn không can thiệp vào các đơn vị của Avakov không? Hơn nữa, Avakov đã báo cáo vi phạm luật bầu cử một vài lần vào ngày hôm nay. Và anh ta không chỉ thông báo, mà còn đe dọa rằng anh ta sẽ không cho phép bất cứ điều gì như thế này trong tương lai.

Có ai quên Avakov "nổi lên" từ đâu không? Anh ta đã lái xe cho ai ở Kharkov? Vâng, và ông ấy trở thành Bộ trưởng Bộ Nội vụ phần lớn là nhờ Tymoshenko. Thông tin này không được chú ý, nhưng Arsen Avakov đã tuyên bố ủng hộ Yulia Tymoshenko trong cuộc bầu cử sắp tới.

Julia dù không thắt bím cũng rất nghiêm túc


Và Avakov, bạn biết đấy, là sức mạnh. Nó không chỉ là cảnh sát, nó còn là những con chim nhạn. Không phải tất cả. Nhưng nhiều người hiện được Bộ Nội vụ bảo vệ. Và những thứ được tạo ra bằng tiền ... Nhưng nói chung, chúng chưa bị bắt - và vẫn chưa có gì để nói ở đây.

Nhưng đó không phải là tất cả. Hãy nhớ một nhân vật như Yarosh? Cùng một cựu lãnh đạo của Right Sector (bị cấm ở Nga)? Tôi hy vọng không có người duy tâm nào trong số độc giả tin rằng Yarosh không còn cấp tiến và không kiểm soát các chiến binh? Vâng, và trong PS, anh ấy có một vị trí khá vững chắc.

Vì vậy, Yarosh cũng tuyên bố ủng hộ Tymoshenko. Tại sao không phải là lực lượng đi kèm? Xét rằng trong thành phần của tất cả các băng đảng theo chủ nghĩa dân tộc này, có rất nhiều người đã đi qua Donbass, những người đã học trong các trại quân sự. Có và với vũ khí không vấn đề gì.



Nhưng có một bên khác đang ngoan cố che đậy cả ở Ukraine và ở Nga. Bữa tiệc thực sự rất nghiêm túc. Tôi đang nói về "Freedom" Tyagnibok.

Có vẻ như "Tự do" có liên quan gì đến BYuT? Tyagnibok chắc chắn sẽ tham gia vào chiến dịch tranh cử tổng thống. Anh là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với Poroshenko và Tymoshenko.

Có vẻ như không có. Nhưng đây chỉ là cái nhìn đầu tiên.

Cơ hội đắc cử của Tyagnibok là rất nhỏ. Và anh ấy hiểu rất rõ điều này. Vì vậy, anh ấy sử dụng tối đa các cơ hội của chiến dịch tranh cử để phổ biến ý tưởng của chính mình và Svoboda. Anh ta sẽ không nhìn thấy vòng hai, như đôi tai của chính mình. Nhưng tiếp theo là gì?



Và sau đó là việc thực thi chương trình của riêng bạn. Chính xác hơn là các chương trình của bữa tiệc. Đó là một nghịch lý, nhưng đảng Svoboda ngày nay là viết tắt của ... liên bang hóa Ukraine. Vâng, chính xác. Và việc hoàn thành điểm này của chương trình chỉ có thể thực hiện được với chủ tịch "của chính mình" và Rada "của chính mình".

Bây giờ chúng ta cần quay lại phần đầu của cuộc trò chuyện. Ai trong số những ứng cử viên thực sự cho chức vụ tổng thống sẽ đi đến việc thành lập một nhà nước liên bang? Ai sẽ bầu ra thủ lĩnh của "Freedom" trong vòng hai. Câu trả lời, tôi nghĩ, là hiển nhiên.

Như vậy, Galicia sẽ bỏ phiếu cho BYuT. Lvov, Khmelnitsky, Ivano-Frankivsk "cắt đứt" những người ủng hộ Poroshenko Carpathians. Họ chặn các lãnh thổ mà sự hỗ trợ của Hydrant là vô điều kiện. Và điều này có nghĩa là cũng sẽ có những khó khăn trong việc sử dụng các nguồn lực quản trị ở đó. Sẽ có nhiều người quan sát.

Đây là "bánh" chiên hôm nay với chúng tôi. Nói trắng ra là những chiếc “bánh nướng” đầy rủi ro. Và chúng bị chiên bởi những người im lặng ngày nay. Không có gì bí mật khi thành công của bất kỳ chiến dịch bầu cử nào phụ thuộc phần lớn vào sự sẵn có của quỹ. Bất kỳ chiếc ghế nào trong chính trị đều tốn kém tiền bạc. Không ai che giấu sự thật này.

Bạn có nhớ ai là người kiếm được nhiều tiền nhất trong nhiệm kỳ tổng thống của Poroshenko? Đúng, chính Poroshenko đã kiếm tiền. Còn những tên đầu sỏ còn lại thì sao?

Ngày nay, trong giới tinh hoa chính trị của đất nước chúng ta, ngày càng có nhiều người nói rằng Poroshenko là một trong những người tổ chức và truyền cảm hứng cho Maidan. Không phải là người giàu nhất Ukraine vào thời điểm đó. Không phải là đáng chú ý nhất trong chân trời chính trị của "cuộc cách mạng".

Hãy nhớ rằng đã có bao nhiêu cuộc nói chuyện sau đó về việc ai sẽ dẫn đầu "vua sô cô la". Không có họ nào được đề cập. Và cuối cùng? Kết quả là, Hydrant là người giàu nhất Ukraine. Tất cả những người khác đều tiêu cực.

Bọn đầu sỏ im lặng! Akhmetov im lặng. Firtash im lặng. Ngay cả Kolomoisky cũng im lặng. Sự im lặng như vậy dẫn đến những suy tư rất nghiêm trọng. Đây không phải là loại người tha thứ cho việc cướp túi của chính mình. Nhưng ở đây tôi hoàn toàn không thể tranh luận để viết. Đối với tôi, khu vực này không hoàn toàn bị đóng cửa, mà chỉ là về những gì tôi nghe được “đằng sau hậu trường”.

Nhìn chung, chiến dịch tranh cử tổng thống của chúng tôi sẽ rất vui. Có lẽ thậm chí đến mức thú vị máu. Mọi người đều có tài chính và vỏ bọc quyền lực nghiêm túc. Lại còn có cơ hội dấy lên dân chúng nổi dậy. Sự thấu hiểu rằng kẻ thua cuộc mất tất cả cũng ở đó.

Đây là phân tích côn trùng từ Gián dành cho bạn. Có thể nó không phù hợp với quan điểm chính thức của các chính trị gia ở cả Ukraine và Nga. Có thể tranh cãi ở đâu đó. Đối với những người không quen đọc các bản in đẹp trên hợp đồng. Và thường ẩn chứa bản chất!

Tôi hứa với bạn rất nhiều điều thú vị trong chiến dịch này. Nhưng những gì mọi người đang nói là cuộc bầu cử sẽ là "của chúng ta". Và cứ như vậy, viết lại / bóp méo mọi thứ, 143% đối với Poroshenko - điều này sẽ không được phép.

Và, nhân tiện, nếu bà Yulia nói dù chỉ một lời về thỏa thuận với Putin… Ở trung tâm Ukraine, ký ức về các chương trình xây dựng nhà ở xã hội của bà vẫn còn nguyên vẹn, về các chương trình giảm giá tại các siêu thị cũ của ATB. -Mạng thị trường dành cho người hưu trí…

Vì vậy, Hydrant không vô ích khi mang thứ gì đó bằng máy bay đến Tây Ban Nha, ồ, không phải vô ích. Chỉ trong trường hợp, như họ nói. Bởi vì ở Ukraine (và cả Ukraine nữa) mọi người đều nhận thức được rằng trường hợp, một con chó của con lợn, có thể xảy ra với tất cả mọi người.

Do đó, hãy chờ đợi sự tiếp tục và sự sụp đổ của những thông tin trung thực nhất từ ​​tôi vào đầu bạn!
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    25 Tháng 1 2019 05: 52
    Julia dù không thắt bím cũng rất nghiêm túc

    lol
    Có lưỡi hái, hay không có lưỡi hái ... Cái đuôi không lái được con chó, và các cuộc bầu cử Ukraine sẽ không giải quyết được các vấn đề của Nga. Ít cần phải bị phân tâm bởi "xiên" và "knolobyh". Chúng tôi ở Nga đang ở trong họ, như trong đám rác rưởi ...
    1. +3
      25 Tháng 1 2019 06: 02
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Cho dù có lưỡi hái, không có lưỡi hái ...

      Nhưng trong chính trị gia Ukraine, trong thời kỳ "tiền Maidan", "thời kỳ hậu Maidan", cô ấy giống như ác quỷ thoát ra khỏi hộp đựng thuốc lá.

      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Bầu cử Ukraine sẽ không giải quyết các vấn đề của Nga

      Nếu nó về hoàn toàn trong nước Các vấn đề của Nga, đương nhiên chìa khóa để giải quyết chúng không nằm ở bất kỳ phương diện nào trong bình diện quan hệ với "hình vuông", nhưng các cuộc bầu cử cũng không giải quyết được các vấn đề của vấn đề này (Ukraine).
      Dù tổng thống Russophile xinh đẹp nào không lên nắm quyền trong cuộc bầu cử sắp tới, thì Đức Quốc xã sẽ hạ bệ ông ta.
      Và một lần nữa, bộ phận chính phủ Nga đặt hy vọng phù du vào những thay đổi trong "quảng trường" sau kết quả cuộc bầu cử sẽ chẳng còn lại gì.
      1. +1
        25 Tháng 1 2019 06: 51
        Ở đó sẽ không có tổng thống xinh đẹp Và Tymoshenko sẽ vẫn là ứng cử viên vĩnh cửu Cô ấy không phù hợp với nhà lãnh đạo chính, Washington.
        1. +1
          25 Tháng 1 2019 06: 53
          Trích dẫn: 210okv
          Ở đó sẽ không có tổng thống xinh đẹp Và Tymoshenko sẽ vẫn là ứng cử viên vĩnh cửu Cô ấy không phù hợp với nhà lãnh đạo chính, Washington.

          Có gì để đánh giá ... Không rõ liệu sẽ có bầu cử hay không.
          1. +1
            25 Tháng 1 2019 10: 19
            Tất nhiên họ sẽ !!!!!!!!!! Ai được bổ nhiệm ở nước ngoài sẽ được chọn. Sau cùng, họ cũng phải lựa chọn người để bổ nhiệm. Ai có nhiều khả năng gây chiến hơn (theo ý kiến ​​của họ) sẽ thắng cuộc bầu cử.
        2. 0
          25 Tháng 1 2019 08: 18
          Cô ấy không thích giám đốc điều hành-Washington.


          Làm sao ? Washington không quan tâm, vì lợi ích của Poroshenko, họ sẽ không chọc giận người dân bằng sự giả dối rõ ràng. Tymoshenko sẽ bị ràng buộc với các khoản cho vay, giống như bất kỳ người nào được chọn ... Không, Ukraine đang ở thế vững chắc, bạn không thể thoát ra khỏi hố nợ. Sẽ làm những gì họ được bảo. Chà, ngoại trừ việc các nhà tài phiệt Nga sẽ lách vào và mua "kỳ phiếu" của cô ấy với giá cắt cổ.
          1. 0
            25 Tháng 1 2019 08: 37
            Cái gì? Đã có một người "đáng tin cậy" .. Và họ sẽ không đổi dùi lấy xà phòng.
            1. +6
              25 Tháng 1 2019 08: 49
              Đã có một người "đáng tin cậy" ở đó .. Và họ sẽ không đổi dùi lấy xà phòng.

              ĐƯỢC RỒI. Tôi sẽ cố gắng giải thích một lần nữa. Julia chính xác là "đáng tin cậy" và bị ràng buộc. Và Poroshenko có xếp hạng trong khu vực \ uXNUMXb \ uXNUMXbthe plinth.
              Họ chọn Yulia - họ đã tắt hơi một thời gian, và bức tranh thật đẹp - "dân chủ", chính họ đã chọn. Tại sao lại khiến đám đông tức giận nếu bất kỳ kết quả nào phù hợp với người Mỹ?
              Điện Kremlin sẽ không có được Ukraine không chỉ vì người Mỹ không muốn điều đó. Và chủ yếu là Firtash, Kolomoisky, Akhmetov, Yulia và Petya sẽ không nằm dưới điện Kremlin như vậy. Chủ nghĩa tư bản, đéo phải của anh.
              1. 0
                25 Tháng 1 2019 13: 51
                Đáng tin cậy ?! lật đổ ..
        3. +5
          25 Tháng 1 2019 08: 19
          Hoàn toàn không quan tâm người ăn mày sẽ lên nắm quyền ở ngoại ô sẽ như thế nào. Điều chính là các nhà chức trách Nga không nên hát "anh em nhà chuột, hãy tha thứ cho tôi!"
    2. +1
      25 Tháng 1 2019 09: 46
      Đây là cách bạn không đủ để tin một người đã nắm quyền và không làm gì cho mọi người. Có thể thấy, bộ não của đại bộ phận dân số Ukraine vốn đã trơn tru.
      1. 0
        25 Tháng 1 2019 20: 04
        Vâng, không ai thực sự tin ai cả! Ý tứ là khác nhau, cái gì có thể ngâm người bảo hiện tại là điều dễ hiểu và nó nguôi ngoai! Điều tồi tệ nhất là điều chưa biết. Vì vậy, Petya sẽ nhận được một quả chùy cho kỳ sau, tôi chắc chắn 51% !!!
    3. 0
      25 Tháng 1 2019 09: 47
      Julia đó, Petya đó, một người khác, tất cả đều là Bandera và Nazis.
      1. 0
        25 Tháng 1 2019 13: 54
        Tôi không hiểu tại sao người bình luận trước đó lại bị cho là không?
      2. 0
        25 Tháng 1 2019 16: 31
        Vì vậy, sau tất cả, Yulia, Petya, người này, người kia, cả hai đều là người Do Thái cùng nhau. cười
  2. +3
    25 Tháng 1 2019 05: 56
    Xin chào gián! Điều đầu tiên tôi muốn nói về công lao là bạn thậm chí có thể coi một con dê đang ăn dở như một ứng cử viên cho ngôi vị, nhưng bạn cần phải giữ mũi trước gió - người đi là câu trả lời cho câu hỏi của ai sẽ được bổ nhiệm Gauleiter. Người đi bộ bây giờ sẽ giao tiếp với ai, người mà Trump có thể gọi từ "các ứng cử viên" của bạn, Hoa Kỳ sẽ ngồi trên ngai vàng, và các cuộc bầu cử diễn ra như vậy, một sự bắt chước của nền dân chủ. Đối với khí đốt, 60 tỷ mét khối là gì, bạn đang đùa? Hệ thống giao thông của bạn bị mài mòn siêu tới hạn ở nhiều nơi! Làm thế nào đường ống của bạn vẫn chưa bị rách hàng loạt, đó là điều kỳ diệu! GTS của bạn cần phải được thay đổi hoặc đóng cửa khẩn cấp, và, hãy bỏ qua tất cả khí gas, để bạn tống tiền chúng tôi bằng nó ít hơn, và bớt ăn cắp của chúng tôi!
    1. +2
      25 Tháng 1 2019 06: 13
      Trích dẫn: ANCIENT
      Hệ thống giao thông của bạn bị mài mòn siêu tới hạn ở nhiều nơi! Làm thế nào đường ống của bạn vẫn chưa bị rách hàng loạt, đó là điều kỳ diệu! GTS của bạn cần được thay đổi hoặc đóng khẩn cấp và tất cả khí phải được bỏ qua

      Nó giống như vậy đó. Chỉ có con gián là đúng. Hiện tại, trong mọi trường hợp, với nhu cầu như vậy ở EU đối với khí đốt của chúng tôi, chúng tôi không thể thực hiện mà không có GTS Ukraine. Chúng tôi đã bán nhiều hơn số lượng mà mọi người có thể bơm, ngay cả GTS đang được xây dựng.
      Có hai lựa chọn còn lại - hoặc sử dụng, khi cần thiết, GTS của Ukraine, hoặc giảm sản xuất và bán khí đốt. Lựa chọn thứ hai chỉ có thể về mặt lý thuyết.
      1. +2
        25 Tháng 1 2019 06: 52
        con gián hi Một phân tích tốt về tình hình, nhưng Zelensky thì sao? Không có gì như vậy sẽ bật lên?
    2. 0
      25 Tháng 1 2019 10: 18
      Đã bao giờ đường ống bị vỡ? Tôi không nhớ.
  3. +4
    25 Tháng 1 2019 06: 08
    Một địa ngục ... Poroshenko, Tymoshenko hay ai đó khác ... có sức mạnh như vậy một loài viper đã tụ tập còn tồi tệ hơn đầm lầy của chúng ta.
    1. +3
      25 Tháng 1 2019 06: 11
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Một địa ngục ... Poroshenko, Tymoshenko hoặc ai đó khác ...

      Tôi chỉ thông cảm cho họ. Để chúng buộc chặt, sẽ có nhiều nỉ lợp hơn. Cho đến khi đất nước lâm vào cảnh vỡ nợ, địa ngục sẽ bình tĩnh trở lại, và ai sẽ chỉ đạo ở đó. hi
      1. +3
        25 Tháng 1 2019 06: 15
        Trích: Evdokim
        Tôi chỉ thông cảm cho họ.

        Họ đã chiến đấu vì điều gì, họ đã gặp phải điều gì đó ... Quá trình này không thể dừng lại được nữa
      2. 0
        25 Tháng 1 2019 06: 35
        Trích: Evdokim
        Cho đến khi đất nước lâm vào cảnh vỡ nợ, địa ngục sẽ bình tĩnh lại

        Vesti FM
        CHƯƠNG TRÌNH: ĐIỂM XEM
        20:05, ngày 25 tháng 2015 năm XNUMX
        Việc Ukraine vỡ nợ không có lợi cho chúng tôi
        https://radiovesti.ru/brand/60937/episode/1369647/

        Điều tương tự đã được nêu ra, và tôi nhớ về GDP, cho thấy ở Ukraine mặc định là một mối đe dọa đối với nền kinh tế thế giới.
        Và dựa trên điều này, rõ ràng là không phải Hoa Kỳ, cũng như châu Âu, và bạn sẽ không cho phép sự sụp đổ của Ukraine. Bởi vì nó không tốt ...
        1. 0
          25 Tháng 1 2019 06: 46
          Trích dẫn: Separ DNR
          Và dựa trên điều này, rõ ràng là không phải Hoa Kỳ, cũng như châu Âu, và bạn sẽ không cho phép sự sụp đổ của Ukraine. Bởi vì nó không tốt ...

          Vì vậy, họ sẽ cho tiền không có hồi kết và quay trở lại. Đúng, đó là vào năm 2015 và bây giờ là năm 2019. Ukraine không thể trả%, họ cho một đợt, nợ nhiều hơn,% nhiều hơn, vì vậy không có hồi kết. hi
          1. BAI
            +1
            25 Tháng 1 2019 09: 27
            Vì vậy, họ sẽ cho tiền không có hồi kết và quay trở lại.
            Đây là ở Nga không có một trở lại, mọi thứ sẽ được trả lại cho phương Tây.
            1. 0
              26 Tháng 1 2019 12: 29
              Trích dẫn từ B.A.I.
              Đây là ở Nga mà không có trở lại

              Đúng
              Trích dẫn từ B.A.I.
              Mọi thứ sẽ được trả về phương Tây

              Không, nhưng họ sẽ chỉ tuyên bố phá sản nếu đường lối chính trị thay đổi
      3. 0
        25 Tháng 1 2019 10: 27
        Tại sao phải thông cảm với họ? Họ nghĩ (và đặt suy nghĩ này vào đầu nhiều người, con gián là một trong số đó) rằng đất nước của họ sẽ độc lập khỏi cả Nga và SGA. Chỉ có suy nghĩ không bao giờ đi vào đầu những người đó rằng độc lập đó chỉ có thể thực hiện được nếu có một đồng tiền có chủ quyền, một nền kinh tế phát triển (chính là), một quân đội mạnh và một đội ngũ ưu tú trung thành với đất nước của họ. Tất cả những thứ này ở đâu?
        Ở Nga, tốt hơn một chút, nhưng cũng không khác nhiều. Mặc dù ngành công nghiệp đang dần dần (thật đáng tiếc là nó đang dần dần) được xây dựng và bảo vệ lợi ích của mình ở nước ngoài. Đúng, nó là xấu với tiền tệ, nó không có chủ quyền. Và với điều này, chúng ta phải bắt đầu, với sự hiện diện của một đội quân ít nhiều có khả năng và một đội ngũ ưu tú trung thành với đất nước của họ. Và điều này sẽ không đủ đối với Nga.
  4. 0
    25 Tháng 1 2019 06: 24
    Kolomoisky không im lặng, Zelensky là người của anh ấy
  5. +2
    25 Tháng 1 2019 07: 15
    Cải ngựa, củ cải không ngọt hơn nhưng trong thành phần, cải ngựa chứa nhiều đường hơn cười
    1. +1
      25 Tháng 1 2019 07: 46
      Trích dẫn từ parusnik
      nhiều đường hơn trong cải ngựa

      Rõ ràng là polysaccharid?
      1. +1
        25 Tháng 1 2019 08: 04
        Bản chất sẽ thay đổi?
        1. +2
          25 Tháng 1 2019 08: 08
          Trích dẫn từ parusnik
          Bản chất sẽ thay đổi?

          Rõ ràng là không, nhưng có vẻ như nháy mắt
  6. +1
    25 Tháng 1 2019 07: 53
    Ứng cử viên duy nhất có cơ hội trở lại đối thoại với Putin là Tymoshenko.

    Đây có phải là phù thủy hèn hạ đã đề nghị tiêu diệt người Nga và thả một ổ bánh mì đầy sức sống vào họ không? giữ lại
    Không, đã qua thanh toán. Giờ đây, không có chính trị gia nào ở Ukraine mà Điện Kremlin sẽ làm việc cùng. Dưới đây là các vụ án hình sự được đưa ra chống lại nhiều người, nhưng để xây dựng mối quan hệ với chúng, cảm ơn bạn. tiêu cực
  7. +2
    25 Tháng 1 2019 08: 01
    Đường ống sẽ cần đến giữa, nhiều nhất là đến cuối năm 2020, khi tất cả các phương pháp tiếp cận của dây chuyền 2 của liên doanh và Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ hoàn thành, khi đó 10-15 tỷ USD sẽ được bơm qua đường ống Ukraine cho Slovakia. , Moldova và chính "Ukraine". Ngay trong năm nay, dịch vụ của GTS "Ukraine" sẽ bị cắt giảm, trong tương lai sẽ có nhiều hơn nữa, tình trạng kỹ thuật của nó rất quan trọng, và năm sau đường ống dẫn khí đốt Power of Siberia đi vào hoạt động, khí đốt cũng cần ở đó, và Yamal LNG sẽ mở rộng. Ukraine sẽ lấy khí đốt kỹ thuật ở đâu để bơm cũng là một câu hỏi.

    Cơ hội của Tymoshenko là rất lớn, nhưng không phải 100%, cô ấy sẽ thắng nếu chỉ vào vòng hai cùng với Poroshenko.

    Poroshenko hoàn toàn hài lòng với Hoa, nhưng vấn đề ở đây là, mọi người ghét anh ta và nếu anh ta bắt đầu chiến thắng, một "hầu gái" mới là không thể loại trừ, có người làm điều đó, Kolomoisky ngủ và xem cách giết Poroshenko , Firtash cũng vậy, đối với Akhmetov, anh ấy ổn khi tìm được ngôn ngữ chung với mình, cùng nhau làm giàu.

    Tôi sẽ không loại trừ chiến thắng của Zelensky, nếu Poroshenko không lọt vào vòng hai, sau đó Tymoshenko và Zelensky đến đó, đây sẽ là một tình huống thú vị. Zelensky, một con ngựa hắc ám, tuyên bố rằng anh ta là một sinh vật của Kolomoisky, nhưng trên thực tế, anh ta có thể đại diện cho bất kỳ ai, cùng một Quốc gia. Về phần Tymoshenko, cô được vào vòng hai với xác suất 95%.

    Cần lưu ý rằng cái gọi là. "Phe đối lập", bao gồm Boyko, Rabinovich, Vilkul, Muraev, đã hoàn toàn mất uy tín của mình, thứ nhất, bằng cách hợp tác với chính quyền Maidan, và thứ hai, bởi những cuộc cãi vã của họ và không thể đề cử một ứng cử viên nào và đi bỏ phiếu riêng. Boyko có một cơ hội nhỏ để vào vòng hai với một tình huống thiết lập thành công, những người còn lại không có. Nhưng Boyko không thể chiến thắng.

    Các điệp viên cũ của CIA là Gritsenko và Nalivaichenko cũng ít có cơ hội lọt vào vòng hai. Họ sẽ “thi đấu” trên sân của Poroshenko và Tymoshenko, tức là họ sẽ lấy đi một số phiếu bầu của mình. Câu hỏi đặt ra là nếu nhiều thì Boyko có thể vào vòng hai.

    Đó là nếu cuộc bầu cử diễn ra công bằng. với những sai sót nhỏ, nhưng tôi nghĩ Tymoshenko và Poroshenko sẽ để mắt đến nhau

    Nhiều hơn hoặc ít hơn như thế này.
    1. -2
      25 Tháng 1 2019 10: 15
      Vớ vẩn.
      Ít nhất là về mặt phe đối lập, họ tự làm mất uy tín của mình chỉ bằng cách hỗ trợ các lực lượng thân Nga, điều mà họ sẽ không được tha thứ. Một xu hướng mới - rọ mõm lớn đã không có rọ mõm, vilkula và liên tục ném một cách thông minh.
      1. 0
        27 Tháng 1 2019 07: 49
        Trích từ mehan
        họ tự làm mất uy tín của mình chỉ bằng cách hỗ trợ các lực lượng thân Nga,

        Chà, "chỗ dựa" này ở đâu? Họ thậm chí không thể đồng ý về việc đề cử một ứng viên duy nhất. Nhưng Boyko, trên thực tế, có 100% cơ hội lọt vào vòng 2 nếu anh là ứng cử viên duy nhất của phe đối lập. Tất cả những loại bột này, timoshenka, gritsenki, pour vaychenki, lyashki, koshulinskie sẽ kéo số phiếu của những người theo chủ nghĩa dân tộc theo các hướng khác nhau, họ không quá 40% tổng số cử tri, và thậm chí có thể ít hơn, khi đã nếm trải " sự quyến rũ của châu Âu, nhiều người đã nhìn thấy ánh sáng, và chiến tranh khiến mọi người chán nản xuống địa ngục.
  8. BAI
    0
    25 Tháng 1 2019 09: 22
    Gazprom, cho dù anh ta xé áo vest trên ngực bằng cách nào, đơn giản là sẽ không thể từ bỏ GTS của chúng ta. Ít nhất 60 tỷ mét khối sẽ đi qua Ukraine.

    Hoàn toàn đúng, tôi luôn nói điều này và có những điểm hạn chế cho nó. Nhưng với chi phí 60 tỷ - một điểm đáng bàn.
    SP1 và SP2 sẽ cho 110 tỷ, Belarus - 50, TP (xuất khẩu sang châu Âu) -15. Tổng -175. Và bạn cần đặt 203, cộng với kế hoạch tăng xuất khẩu. 28 chiếc còn lại cho Ukraine, trong khi 40 chiếc cần thiết để sinh lời.
    Đồng thời, không có con đường nào khác đến Ý và sẽ không có trong tương lai gần. Cơ sở hạ tầng vận chuyển khí đốt đã được tạo ra trong nhiều thập kỷ và không thay đổi trong một sớm một chiều. Đây không phải là một cái vòi trong vườn để ném hết nơi này đến nơi khác.
    1. -3
      25 Tháng 1 2019 10: 10
      SP1 cung cấp thêm 25 cấm. SP2, NẾU bạn chịu đựng được nó, cũng bị hạn chế tương tự, Europacket, không có nơi nào để đi. TP sẽ nằm trong một chủ đề, chủ đề thứ hai chỉ đơn giản là người Thổ Nhĩ Kỳ không cần và họ sẽ không đầu tư.
      Và điểm mấu chốt là gì?
    2. 0
      25 Tháng 1 2019 11: 15
      tất cả như nhau, quá cảnh sẽ tiết kiệm chi phí qua Ukraine.
      Ngay cả khi khối lượng ít hơn, họ sẽ tăng giá vận chuyển, châu Âu rõ ràng sẽ ủng hộ điều này, vì đây là vấn đề thông thường trong kinh doanh.
      hoặc giới thiệu một quy mô cho quá trình vận chuyển - càng bơm nhiều, càng rẻ, bản thân Gazprom sẽ tăng.
      Điều này sẽ không ảnh hưởng đến thu nhập của người châu Âu theo SP2 - cổ phần của người Đức được đảm bảo sẽ được trả ở đó, ngay cả khi SP2 chỉ đơn giản là đứng tên.
  9. -4
    25 Tháng 1 2019 10: 06
    Dường như tác giả không chỉ mê rượu, mà còn mê….
  10. +1
    25 Tháng 1 2019 10: 33
    vẫn còn một điểm thú vị: Benya Kolomoisky (người được cho là đã bảo vệ miền Đông Ukraine) không nằm trong các lệnh trừng phạt của Liên bang Nga .... có vẻ như vào thời điểm đó Liên bang Nga chỉ đơn giản là không thể tiêu hóa về mặt kinh tế. Phía đông Ukraine
  11. 0
    25 Tháng 1 2019 11: 12
    Tôi hiểu rằng đây là ý kiến ​​cá nhân của Gián, nhưng có điều gì đó khác.
    Theo tôi, nhiều người ở Ukraine nghĩ những điều như thế này - cả Poroshenko và Tymoshenko đều tồi tệ.
    Nhưng Poroshenko đã là một ác nhân nổi tiếng, và Tymoshenko vẫn chưa biết mình sẽ làm gì, cô ấy đã ở trong bóng tối trong vài năm và vị trí của cô ấy không ai biết, và không ai biết điều gì xảy ra trong đầu cô ấy.
    Mọi người mệt mỏi với đủ loại bất ổn, nhưng họ chỉ gắn kết với Tymoshenko.
    Ngoài ra, Poroshenko cũng đang có sự cải thiện đáng kể về mức sống trong ba năm qua. Tăng lương - hai lần.
    Trên thực tế, mức lương trung bình ở Ukraine gần với mức lương trung bình ở vùng hẻo lánh của Nga và đang không ngừng tăng lên.
    mức tối thiểu đã tăng gấp ba lần trong ba năm và thực tế đã bắt kịp với mức tối thiểu của Nga - 10500 rúp (trung bình - 23)

    Dưới thời Poroshenko, cơ hội cho một phần dân số tích cực làm việc ở châu Âu đã xuất hiện.
    Và nhiều người trong số những người mắng mỏ Poroshenko sẽ thực sự bỏ phiếu cho anh ta, vì bây giờ mức sống đã thực sự tăng lên, và không ai biết điều gì sẽ xảy ra dưới thời Tymoshenko.
    Với câu chuyện này, tôi thực sự nghi ngờ rằng nó sẽ có ảnh hưởng đáng chú ý đến kết quả bầu cử, theo hướng đó hoặc theo hướng đó. Hầu hết điều này không lạnh cũng không nóng.
    1. 0
      25 Tháng 1 2019 11: 19
      Poroshenko là nỗi kinh hoàng của sự vô cùng, nhưng nó vẫn sẽ kết thúc trong một kết thúc khủng khiếp. Tymoshenko là một kết thúc tồi tệ. chỉ là dưới thời Tymoshenko, họ sẽ ngay lập tức bắt đầu "cởi quần áo" Petya và K, một cuộc chiến chống lại tất cả sẽ bắt đầu
      1. 0
        25 Tháng 1 2019 11: 21
        Và điều này cũng vậy.
        Hầu hết không muốn điều này, mệt mỏi.
        Và dưới thời Poroshenko, mức sống đang tăng lên ổn định, mặc dù nhiều người không hài lòng, điều này là chưa đủ nhanh.
        1. 0
          25 Tháng 1 2019 11: 36
          và câu hỏi ở đây là, điều gì tốt hơn là một kết thúc khủng khiếp hay sự kinh hoàng của sự vô cùng, dù sao thì cái gì cũng sẽ kết thúc trong một kết thúc khủng khiếp.
          1. 0
            25 Tháng 1 2019 11: 39
            ông ấy dường như đã viết rõ ràng - dưới thời Poroshenko, mức sống tăng dần đều ổn định, ông ấy giải thích bằng các dữ kiện, và bạn cứ lặp đi lặp lại việc ghi nhớ về kinh dị ...
            Khi lương tăng gấp đôi trong ba năm, điều đó không có gì là khủng khiếp. Ngay cả khi nhiều người cho rằng như vậy là chưa đủ.
            1. 0
              25 Tháng 1 2019 11: 45
              cần thương lượng đến cùng, năm 2018 họ tăng mạnh lương tối thiểu, lương tăng .... nhưng sức mua của người dân giảm
              1. 0
                25 Tháng 1 2019 11: 52
                bạn cần phải quay trở lại thực tế, có một lịch trình cao hơn cho việc tăng lương trung bình trong ba năm.
                cả ba năm - thậm chí tăng trưởng ổn định với mức tăng đặc trưng vào mùa hè, trong mùa thu hoạch nông sản và vào tháng XNUMX với các khoản tiền thưởng trong năm.
                Mức lương tối thiểu cũng đã tăng từ năm 2016.
                nhưng sức mua của dân chúng đã giảm

                cố gắng quay trở lại thực tế bằng cách nào đó để thay đổi. một hoạt động thú vị. hi
                1. 0
                  25 Tháng 1 2019 12: 11
                  Tôi hơi nhầm, lương tối thiểu tăng mạnh là của năm 2017. theo đó, khu vực tư nhân tăng lương, nhưng nhân viên nhà nước bị mất sức mua, ngoại trừ việc quân đội thắng. cùng một giáo viên đã hủy bỏ tất cả các khoản phụ cấp
                  1. 0
                    25 Tháng 1 2019 12: 34
                    trở lại thực tế và mọi thứ sẽ ổn thôi hi
              2. 0
                25 Tháng 1 2019 11: 56
                mức lương tối thiểu ở Ukraine

                từ 01.01.2016/30.04.2016/1378 đến XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX
                từ 01.05.2016/30.11.2016/1450 đến XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX
                từ 01.12.2016/31.12.2016/1600 đến XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX
                từ 01.01.2017/31.12.2017/3200 đến XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX
                từ 01.01.2018/31.12.2018/3723 đến XNUMX/XNUMX/XNUMX XNUMX
                từ 01.01.2019 4173

                Kể từ đầu năm 2016, tỷ giá đồng đô la khá ổn định, có biến động nhẹ theo cả hai chiều.
                1. 0
                  25 Tháng 1 2019 12: 58
                  Vì vậy, tôi đã viết rằng mức tăng rất mạnh trong năm 2017. nhìn vào động lực tăng trưởng đối với các sản phẩm chính từ năm 2016 đến năm 2018. 2-3 lần. và tôi cũng viết rằng những giáo viên tương tự bắt đầu nhận được ít hơn trong hryvnias sau khi bãi bỏ phụ cấp. Tỷ giá hối đoái của $ có thực tế không thay đổi
                  1. 0
                    25 Tháng 1 2019 13: 05
                    không có chuyện tăng giá theo hệ số ba, thậm chí không đóng cửa.
                    trở về thực tế từ thế giới tưởng tượng hi
                    1. 0
                      25 Tháng 1 2019 13: 18
                      trong thực tế. Nhưng mức lương trung bình ở Kyiv là trong khu vực 2016 UAH vào năm 9000, nó đã trở thành khoảng 12000 UAH. tính đến hàng nhái, sức mua giảm hẳn. quân đội đã phát triển
                      1. 0
                        25 Tháng 1 2019 13: 21
                        và ở nhà 86 trên Khreshchatyk, lương thay đổi như thế nào? đặc biệt là trên lối vào thứ ba?
                        bạn nắm bắt các chi tiết từ điều này, bạn cố gắng đưa ra kết luận, điều này về cơ bản là sai
                        hi
                      2. 0
                        25 Tháng 1 2019 13: 45
                        Tôi rút ra kết luận từ những người quen và bạn bè. Quân thì đen, thầy thua. hi
                      3. 0
                        25 Tháng 1 2019 13: 46
                        không hiểu về ngôi nhà 86
        2. 0
          27 Tháng 1 2019 07: 51
          Trích dẫn từ Avior
          dưới thời Poroshenko, mức sống tăng lên ổn định

          Đây có phải là một "trò đùa"?
          1. 0
            31 Tháng 1 2019 22: 25
            đây là một thực tế.
            Bất kỳ cuộc phản đối nào về việc tăng lương đều trở nên rất hiếm, và trên thực tế, mức lương trung bình đã tăng rất đáng kể và đang không ngừng tăng lên.
            nhưng vẫn có nhiều tuyên bố chống lại Poroshenko ở Ukraine.
    2. 0
      31 Tháng 1 2019 22: 13
      Bạn sẽ trả tiền cho một căn hộ chung với những lịch trình này của bạn, vâng.
      Bố tôi ở Kirovograd (xin lỗi - Kropivnitsky) hú hí với số tiền lương hưu của mình.
      1. 0
        31 Tháng 1 2019 22: 28
        mẹ tôi là một người hưu trí, sống ở miền Đông Ukraine. Trợ cấp là một hình thức quyên góp.
        Công xã không được quá 10 phần trăm lương hưu cho những người hưu trí trong giới hạn tiêu dùng. Mọi thứ khác đều được thanh toán. Cô ấy không có vấn đề với các tiện ích.
  12. 0
    25 Tháng 1 2019 12: 11
    Yulia muốn bắn người Nga bằng vũ khí hạt nhân. Chủ tịch của chúng ta sẽ đối thoại với cô ấy như thế nào? Tôi nghi ngờ sẽ có đối thoại.
    Nhưng tôi vẫn nghĩ Julia sẽ là tổng thống ở Ukraine. Chà, vòi nước sẽ rơi, nếu anh ta có thời gian.
  13. 0
    25 Tháng 1 2019 13: 24
    Chúng tôi tích trữ hạt giống và quan sát. Tất cả đều giống nhau, họ sẽ bầu người mà chủ sở hữu muốn xem làm chủ tịch.
  14. 0
    25 Tháng 1 2019 14: 35
    Poroshenko không phải là người giàu nhất Ukraine. Anh ấy thậm chí còn không nằm trong top ba. Người giàu nhất - Akhmetov. Nó kiểm soát 30% thu nhập ngoại hối của đất nước.
    Tymoshenko là đại diện của gia tộc mafia Dnepropetrovsk, từng được tạo ra bởi Lazarenko. Kolomoisky là một cánh của cùng một gia tộc. Trong mọi trường hợp, gia tộc này sẽ giành chiến thắng dưới dạng Tymoshenko hoặc Zelensky. Nếu Zelensky dễ dàng từ chối ủng hộ Tymoshenko ở vòng thứ hai, đưa ra phiếu bầu của cô ấy. Cơ quan hình sự Avakov - Kharkov, trước đây thuộc Tymoshenko. Việc anh đồng ý với cô là điều hiển nhiên. Dưới quyền ông ta là Bộ Nội vụ và Quốc xã. Đó là một nguồn sức mạnh bên trong. Yarosh được Benei giữ trong suốt 14 năm, trụ sở chính của ông ở Dnepropetrovsk. PM khu vực bên phải cũng gần Benya. Tự do là đồng minh của anh ta. Thêm vào đó, có một trụ cột thứ năm rõ ràng trong nhóm Poroshenko - cựu Yulkina Turchinov và Tổng công tố Lutsenko. Lutsenko, khi còn là Bộ trưởng Bộ Nội vụ, đã chuẩn bị cho cô. Nhân tiện, gần đây anh ấy đã kể cách anh ấy dạy cô ấy trong khu vực để vượt qua những đứa trẻ bằng một nụ hôn. cười Chậc chậc cả hai sẽ dễ dàng chuyển đổi, nếu chúng chưa chuyển qua. yêu cầu
    Thế còn con lợn con. Đầu tiên - SBU. Gur thứ hai. Cả ở đó và có đầy đủ các sát thủ được đào tạo, những người có thể hạ gục bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào của anh ta. Thứ ba, Lực lượng Vệ binh Quốc gia, ngoại trừ một số đơn vị được tạo ra từ maydauns, chỉ đơn giản là ghét Đức quốc xã. Petya đặt người đàn ông của mình vào đầu của nó. Thêm vào đó, dưới sự kiểm soát hoàn toàn của anh ta đối với quân đội. Petya có một nguồn sức mạnh. Câu hỏi duy nhất là liệu anh ta có dám sử dụng nó hay không. yêu cầu Về nguyên tắc, SBU, gur và APU có thể dễ dàng đè bẹp cảnh sát của Đức Quốc xã và Avakov. Nhưng trong 2 tháng nữa cuộc bầu cử và tất cả những người bị bắt sẽ dễ dàng lộ diện ngay khi Yulia hoặc Vova lên nắm quyền. Tch Poroshenko phải loại bỏ đối thủ một cách ngu ngốc, nếu không sẽ thua. Nhưng liệu anh ta có chấp nhận rủi ro - xs.
    1. 0
      27 Tháng 1 2019 07: 57
      Trích dẫn từ: g1v2
      Thêm vào đó, dưới sự kiểm soát hoàn toàn của anh ta đối với quân đội.

      Kết luận sai. Poroshenko bị ghét trong quân đội Ukraine. Trong trường hợp đó, cô ấy sẽ dễ dàng giao nộp anh ta, như mọi người đã giao Yanukovych.
  15. 0
    25 Tháng 1 2019 16: 24
    Vâng, tốt, rất "nghiêm túc." Một người nói chuyện khác phục vụ Washington để theo đuổi tiền bạc.
  16. 0
    25 Tháng 1 2019 17: 24
    Tôi sẽ có tiếng nói của mình, bởi vì cho đến năm 2014 tôi sống ở Ukraine (tôi sống ở Crimea). Không phải vô cớ mà Yulka bị gọi là một người theo chủ nghĩa dân túy, cô cố gắng làm hài lòng cử tri và do đó thực sự bảo vệ lợi ích của những người "biện hộ", thường đi ngược lại với lợi ích của giới tài phiệt. Ví dụ, dưới sự cai trị của bà, lương hưu của bố mẹ tôi gần như tăng gấp đôi, và những người thân của tôi cuối cùng đã nhận và tư nhân hóa một thửa đất theo một sơ đồ đơn giản hóa. Tôi không biết chương trình hiện tại của cô ấy, nhưng trước đó, ngay cả khi bỏ phiếu cho tên trộm của Yanukovych (anh ta hứa sẽ bảo vệ tiếng Nga), tôi đã tôn trọng cô ấy.
  17. 0
    25 Tháng 1 2019 17: 25
    Không có sự khác biệt - Poroshenko hoặc Tymoshenko. Có lẽ nếu Yulia trở thành tổng thống Ukraine, điều đó sẽ còn tồi tệ hơn đối với Nga. Yarosh, Avakov và Kolomoisky là hỗ trợ chính của Tymoshenko. Liên bang Nga đang tìm kiếm tất cả chúng thông qua Interpol. Nga đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Tymoshenko, vì một tổng thống Ukraine như vậy không phù hợp với Putin. Mặc dù Timoshenko, giống như tác giả bài báo, tin rằng Yulia sẽ cải thiện quan hệ với Nga, nhưng các chính trị gia tỉnh táo lại không nghĩ như vậy.
  18. +1
    25 Tháng 1 2019 17: 35
    Các cuộc bầu cử ở Ukraine đã trôi qua từ lâu - tại Hoa Kỳ! Họ đã được chọn từ lâu, nhưng đây chỉ là một chương trình khác, tôi hy vọng nó sẽ diễn ra mà không cần đổ máu, điều mà tôi rất nghi ngờ. ...
    Những chú hề vẫn là những kẻ đẫm máu như ở Kyiv, và chúng chỉ có thể bị bóp chết bởi xe tăng ..
  19. 0
    25 Tháng 1 2019 19: 19
    Tác giả đang nói về điều gì? - Liệu mụ phù thủy này có trả lại ơn cho nước Nga không?
  20. -1
    25 Tháng 1 2019 21: 31
    Tarakasha, bạn có nghiêm túc không? Tôi đã nhận ra khẩu hiệu của bạn ngay từ dòng đầu tiên. Và sau đó, xin lỗi, tôi chỉ cuộn qua văn bản mà không đọc. Viết về Yulia ... Tại sao không viết về Lenin? Brezhnev? Andropov? Họ cũng đã nghỉ ngơi ở Bose trong một thời gian dài .... Ai không đồng ý, tôi đề xuất một cuộc cá cược - nếu Yulia trở thành chủ tịch của Dill, chúng tôi sẽ không truy cập trang web VO trong một năm. Tôi cá là nó sẽ không. Ai chống lại?
  21. 0
    26 Tháng 1 2019 12: 39
    Chào mào dân dã hay ho ... Chúng ăn thịt lẫn nhau. Hãy để chúng ăn. Điều chính là không can thiệp. :-)
  22. 0
    31 Tháng 1 2019 22: 20
    Và tôi thích Julia.
    Tôi đã bỏ phiếu cho cô ấy vào năm 199 - và tôi sẽ bỏ phiếu.
    Ít nhất là cô ấy đã làm hỏng việc.