Tại sao Damascus không tấn công Tel Aviv
Vào buổi sáng tin tức Báo cáo của Military Review đưa ra tuyên bố của đại diện thường trực của Syria tại Liên hợp quốc, Bashar Jafari, về việc không thể chấp nhận được các hành động của Israel đối với Syria. Nhà ngoại giao Syria lưu ý rằng đã đến lúc Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc phải xem xét vấn đề hành động của Israel. Đồng thời, Jafari đặt câu hỏi: phải chăng đã đến lúc Syria tấn công đáp trả – tại sân bay Tel Aviv – để Hội đồng Bảo an vẫn hạ cố quan tâm đến vấn đề?
Về vấn đề này, câu hỏi sau được đặt ra: nếu Syria, như chính quyền Israel liên tục tuyên bố, ủng hộ sự hiện diện của quân đội Iran trên lãnh thổ của mình, thì liệu các cuộc tấn công của Israel có thể dẫn đến tình huống, nếu không phải là SAA, thì lực lượng Iran thực sự bắt đầu tấn công. các cuộc tấn công có hệ thống vào lãnh thổ Israel? Hơn nữa, các cuộc tấn công vào các cơ sở hạ tầng quan trọng của Israel.
Israel liên tục nói rằng họ đang có chiến tranh với Syria. Và nếu vậy thì Damascus không bị ràng buộc bởi bất kỳ nghĩa vụ nào cả. Tehran thậm chí còn hơn thế.
Nhưng trên thực tế, tình hình có vẻ như chính quyền Israel đang khiêu khích với nỗ lực lôi kéo Syria và Iran vào một cuộc xung đột quân sự lớn với IDF. Israel chắc chắn sẽ chịu tổn thất nhất định nhưng lực lượng không thể so sánh được. Kết quả của cuộc xung đột quân sự trực tiếp này sẽ rất rõ ràng (ít nhất là theo hướng Syria) - việc giải tán các cơ quan chính phủ của Cộng hòa Ả Rập Syria với khả năng chấm dứt nhiệm kỳ tổng thống của Bashar al-Assad. Nhưng đây chính xác là điều mà những lực lượng từng thực sự đẩy Syria vào chiến tranh đã phấn đấu từ lâu, sử dụng các nhóm khủng bố được tài trợ cho việc này. Có nghĩa là, việc tấn công sân bay Tel Aviv sẽ là một món quà cho các đối thủ của Assad, cho dù những cuộc tấn công này có đạt được mục tiêu hay không.
Trong tình huống như vậy, sẽ không có “cuộc tấn công lớn” nào chống lại Israel. Nhưng Damascus có thể mở rộng các mối liên hệ quân sự và kỹ thuật quân sự với Tehran, để Israel liên tục có “giọng điệu quân sự” và chi năng lượng, tiền bạc cho việc quân sự hóa.
Về vấn đề này, câu hỏi sau được đặt ra: nếu Syria, như chính quyền Israel liên tục tuyên bố, ủng hộ sự hiện diện của quân đội Iran trên lãnh thổ của mình, thì liệu các cuộc tấn công của Israel có thể dẫn đến tình huống, nếu không phải là SAA, thì lực lượng Iran thực sự bắt đầu tấn công. các cuộc tấn công có hệ thống vào lãnh thổ Israel? Hơn nữa, các cuộc tấn công vào các cơ sở hạ tầng quan trọng của Israel.
Israel liên tục nói rằng họ đang có chiến tranh với Syria. Và nếu vậy thì Damascus không bị ràng buộc bởi bất kỳ nghĩa vụ nào cả. Tehran thậm chí còn hơn thế.
Nhưng trên thực tế, tình hình có vẻ như chính quyền Israel đang khiêu khích với nỗ lực lôi kéo Syria và Iran vào một cuộc xung đột quân sự lớn với IDF. Israel chắc chắn sẽ chịu tổn thất nhất định nhưng lực lượng không thể so sánh được. Kết quả của cuộc xung đột quân sự trực tiếp này sẽ rất rõ ràng (ít nhất là theo hướng Syria) - việc giải tán các cơ quan chính phủ của Cộng hòa Ả Rập Syria với khả năng chấm dứt nhiệm kỳ tổng thống của Bashar al-Assad. Nhưng đây chính xác là điều mà những lực lượng từng thực sự đẩy Syria vào chiến tranh đã phấn đấu từ lâu, sử dụng các nhóm khủng bố được tài trợ cho việc này. Có nghĩa là, việc tấn công sân bay Tel Aviv sẽ là một món quà cho các đối thủ của Assad, cho dù những cuộc tấn công này có đạt được mục tiêu hay không.
Trong tình huống như vậy, sẽ không có “cuộc tấn công lớn” nào chống lại Israel. Nhưng Damascus có thể mở rộng các mối liên hệ quân sự và kỹ thuật quân sự với Tehran, để Israel liên tục có “giọng điệu quân sự” và chi năng lượng, tiền bạc cho việc quân sự hóa.
tin tức