Peskov bình luận trên các ấn phẩm của Nhật Bản về "sự đảm bảo cho hai hòn đảo"

Thư ký báo chí của Tổng thống Nga Dmitry Peskov đã bình luận về việc xuất bản trên báo chí Nhật Bản về việc Tokyo mong muốn nhận được sự bảo đảm từ Nga đối với việc "chuyển giao Shikotan và Habomai" như một phần của việc ký kết hiệp ước hòa bình. Người đứng đầu cơ quan báo chí Điện Kremlin nói rằng Tokyo không đề nghị chính quyền Nga chuyển giao các đảo nói trên "trong bối cảnh thảo luận về một hiệp ước hòa bình."

Theo Peskov, bất kỳ lý do nào về chủ đề này đều là yêu cầu về vị trí, mong muốn, lý luận hoặc “suy nghĩ thành tiếng”.

Peskov:

Không còn nữa.

Sau đó, các nhà báo đã hỏi thư ký báo chí của tổng thống về việc Vladimir Putin sẽ phản ứng thế nào nếu một “lời đề nghị” như vậy từ thủ tướng Nhật Bản đến. Peskov gọi lý luận như vậy là "cuối cùng" (có thể xảy ra trong một số trường hợp nhất định) và nói thêm rằng chúng hầu như không phù hợp trong tình huống này.

Vài ngày trước, Peskov nói rằng việc ký kết hiệp ước hòa bình có thể được thực hiện chỉ trên cơ sở tính đến lợi ích của người Nga. Một câu hỏi riêng là ai quyết định lợi ích của những người Nga bình thường ở nước ta ngày nay?

Trong khi đó, tại Nhật Bản, như các cuộc thăm dò xã hội học cho thấy, đa số những người được hỏi ủng hộ việc "tiếp nhận" bốn hòn đảo của Nam Kuriles. Trên hai hòn đảo "không đồng ý." Phiên bản tiếng Nhật của "tách da của một con gấu chưa được giết".

Comments

[Rusland]

Một số loại cuộc sống trên đảo "của riêng" chảy ở đó, hãy để Shoigu đặt thứ khác, nhưng một vài lần với thứ gì đó nổ.

[cương lĩnh]

Trích dẫn từ Ruslan

Một số loại cuộc sống trên đảo "của riêng" chảy ở đó, hãy để Shoigu đặt thứ khác, nhưng một vài lần với thứ gì đó nổ.

Điều tồi tệ không phải là Nhật Bản có quan điểm riêng về kết quả của Thế chiến II, mà là các quan chức chính phủ Nga từ cấp cao nhất của quyền lực vẫn không thể nói rõ ràng về yêu sách của Nhật Bản.
Mặt khác, Nga không đàm phán về việc "trả lại" một phần Karelia cho Phần Lan, Litva hoặc Đức của vùng Kaliningrad hoặc Latvia của quận Pytalovsky của vùng Pskov và ngăn chặn mọi nỗ lực đạt được mục tiêu này chỉ bằng một biểu thức - "Từ tai của một con lừa chết." Nhưng đối với phần phía nam của Quần đảo Kuril, vị trí hoàn toàn khác và điều này thật đáng báo động. Tôi không biết tại sao Nga cần một hiệp ước hòa bình với Nhật Bản và thảo luận về vấn đề chuyển quần đảo Kuril cho Nhật Bản - không một quan chức nào của cấp cao nhất của quyền lực chưa giải thích mục đích cho người dân nước này về thông tin liên lạc của Nga với Nhật Bản về vấn đề này - nhưng có ý kiến ​​​​mạnh mẽ rằng chúng tôi (công dân Nga) họ không đồng ý về điều gì đó và sự thận trọng này sẽ phản tác dụng với chúng tôi.
Ngay cả khi không phải là cư dân của Quần đảo Kuril, tôi cảm thấy khó chịu khi chủ đề chuyển giao một phần Quần đảo Kuril cho Nhật Bản gần như hàng ngày bị “ngậm ngùi” trên các phương tiện truyền thông trong nước, và người ta có cảm tưởng rằng công dân Nga đang chuẩn bị đầu hàng những hòn đảo này đến Nhật Bản.

[igorbrsv]

Nhưng chỉ với Nhật Bản là không có hiệp ước hòa bình.

[cương lĩnh]

Trích dẫn từ igorbrsv

Nhưng chỉ với Nhật Bản là không có hiệp ước hòa bình.

Bạn có chắc không? Và điều gì xảy ra sau đó? Chẳng hạn, một thỏa thuận như vậy có phải là biện pháp bảo vệ chống lại các biện pháp trừng phạt mà Nhật Bản đã áp dụng đối với Nga vì những lý do khác không?

[igorbrsv]

Nhưng có không? Tại sao nó cần thiết, tôi không biết. Nhưng rõ ràng vì lý do này, những cuộc trò chuyện như vậy không được tiến hành với các quốc gia khác. Ai cần nó hơn - chúng tôi hay người Nhật, tôi cũng không biết. Nhưng gần đây, ít nhất hai tranh chấp lãnh thổ đã được giải quyết. Liệu một quyết định như vậy có hợp lý hay không - tôi cũng không có câu trả lời, ngoại trừ các giả định. Nhưng nếu tôi bày tỏ chúng, thì những trận chiến như vậy sẽ bắt đầu, đến nỗi tác giả sẽ chỉ phải viết thêm chục bài nữa. Và do đó, vị trí chính thức của các nhà chức trách đã được nêu và mọi thứ khác chỉ có thể là suy đoán.
Ví dụ, ở đây, họ đã tìm thấy một cái đầu trong đường hầm ngày hôm qua. Hỏi của ai? cá

[Minaj]

Trích dẫn từ igorbrsv

Nhưng nếu tôi bày tỏ chúng, thì những trận chiến như vậy sẽ bắt đầu, đến nỗi tác giả sẽ chỉ phải viết thêm chục bài nữa.

Tôi tin rằng tất cả các câu hỏi về việc chuyển giao Quần đảo Kuril sẽ được giải đáp bằng bài phát biểu của Tổng thống Liên bang Nga - V.V. Putin, nơi ông, giống như một nông dân Nga, sẽ nói điều gì đó như thế này: đã và chưa! cho tất cả!"
Chữ ký, V.V. Putin.
Tất cả mọi thứ, vấn đề sẽ được loại bỏ khỏi chương trình nghị sự và thậm chí cả năm.
Tại sao điều này không xảy ra? Ai thân yêu hơn với anh ấy, Người dân Nga hay Abe?

[Corsair71 (Anatoly)]

Vậy thì sao? Chúng tôi cũng không có hiệp ước hòa bình với Đức. Bạn đang đau khổ?

[orionvitt]

Trích dẫn từ igorbrsv

Nhưng chỉ với Nhật Bản là không có hiệp ước hòa bình.

Không có hiệp ước hòa bình với Đức, vậy thì sao?

[VIT101]

Trích dẫn từ igorbrsv

Nhưng chỉ với Nhật Bản là không có hiệp ước hòa bình.

Cũng không có hiệp ước hòa bình với Đức. Với nhiều quốc gia tham gia cuộc tấn công với Đức vào Liên Xô năm 41, cũng không có hiệp ước hòa bình. Vậy thì sao?

[igorbrsv]

Tôi sẽ. Tôi sẽ làm mới bộ nhớ của mình. Nhưng theo như tôi nhớ, Đức đã ký kết đầu hàng với tất cả các nước tham gia và Nhật Bản chỉ đầu hàng Hoa Kỳ, và vụ ném bom hạt nhân dường như là do Nhật Bản chuẩn bị đầu hàng Liên Xô. Hoa Kỳ không thể cho phép điều này.

[góa phụ]

Trích dẫn: creed

nhưng thực tế là các quan chức chính phủ Nga từ các cấp quyền lực cao nhất vẫn không thể lên tiếng rõ ràng về các yêu sách của Nhật Bản.

chúng đã được thể hiện trở lại vào năm 1956 và kể từ đó chỉ được xác nhận

[Errr]

Trên thực tế, người Nhật vẫn còn trong Hiệp ước San Francisco 1951 chính thức và vô điều kiện từ bỏ yêu sách của họ đối với miền nam Sakhalin và toàn bộ Quần đảo Kuril. Sự điên rồ này sẽ tiếp tục trong bao lâu?

[góa phụ]

Trích dẫn: Errr

Trên thực tế, người Nhật vẫn còn trong Hiệp ước San Francisco 1951 chính thức và vô điều kiện từ bỏ yêu sách của họ đối với miền nam Sakhalin và toàn bộ Quần đảo Kuril. Sự điên rồ này sẽ tiếp tục trong bao lâu?

với mỗi thủ tướng mới

[Errr]

Rõ ràng. Clowny mãi mãi ...

[igorbrsv]

Người Nhật đã công nhận việc mất chủ quyền đối với các vùng lãnh thổ theo hiệp ước năm 1951, tuy nhiên, nó có một nghị quyết cho phép không công nhận các quyền và yêu sách của Liên Xô đối với miền nam Sakhalin và quần đảo Kuril. Do đó, Liên Xô coi hiệp ước này là một nền hòa bình riêng biệt và từ chối ký kết, giống như Ba Lan và Tiệp Khắc.

[Errr]

Một cách chính xác. Mọi thứ đã như vậy. Nhưng thực tế là theo hiệp ước năm 1951 không có chữ ký của đại diện Liên Xô không trả lại quyền của Nhật Bản đối với các lãnh thổ này.

[orionvitt]

Trích dẫn: creed

Các quan chức chính phủ Nga từ cấp cao nhất của quyền lực vẫn không thể nói rõ ràng về yêu sách của Nhật Bản.

Quay trở lại trái đất. Lavrov tuyên bố rõ ràng, không có đảo. Một hiệp ước hòa bình, chỉ trên cơ sở kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, được quy định rõ ràng và được tất cả (kể cả Nhật Bản) công nhận. Hay theo ý kiến ​​​​của bạn, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga không phải là một "quan chức nhà nước từ cấp cao nhất của quyền lực"?

[bà ngoại]

Peskov bình luận trên các ấn phẩm của Nhật Bản về "sự đảm bảo cho hai hòn đảo"

và cái gì, có lẽ Navka cũng đang đầu tư thứ gì đó ở đó ...

[Alf]

Trích dẫn từ orionvitt

Hay theo ý kiến ​​​​của bạn, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Nga không phải là một "quan chức nhà nước từ cấp cao nhất của quyền lực"?

Là. Đó chỉ là chuyện với những kẻ nắm quyền, ý kiến ​​thay đổi như gió thoảng. Đủ để nhớ lại tần suất ý kiến ​​​​của những người có khuôn mặt rạng rỡ về việc các vận động viên của chúng ta tham gia Thế vận hội đã thay đổi như thế nào.

[hoa hồng 56]

Bạn có thể hiểu các quan chức của chúng tôi, một tuyên bố không thành công trái với ý kiến ​​​​của GDP sẽ là ngày làm việc cuối cùng, vì vậy họ nhai kẹo cao su, những người muốn mất bài đăng bánh mì của họ. Và bạn đã thấy một nhân viên PSU ở đâu, chẳng hạn như GDP của chúng tôi, người sẽ công khai đưa ra quan điểm của mình ở cấp độ quốc tế. Ví dụ, đôi khi nó làm tôi tức giận, nhưng than ôi, anh ấy là chủ tịch, không phải tôi. Vì vậy, chúng tôi phải thích nghi với cách làm việc của anh ấy.

[nils]

Peskov gọi lý do như vậy là "cuối cùng"
Thật thú vị những gì khác biệt bão tuyết từ trận bão tuyết cuối cùng?

[tiếng càu nhàu]

Chà, ít nhất thì anh ấy cũng ít nhiều nói ra chủ đề này một cách chắc chắn, mặc dù một lần nữa anh ấy lại phải chịu đựng Tại sao sự ô nhục này không bị đẩy vào ô nhục cũng có thể được giải thích, đây là một biến thể của Psaki, tức là. tốt hơn gây nhầm lẫn cho người đang bối rối Vì vậy, anh ta than thở rằng chính anh ta không hiểu những gì Và Putin nói tốt hơn, họ nói, ông ấy đang mang đến một trận bão tuyết. Đây là một kiểu chế nhạo đối tác, bởi vì. Bản thân Putin thêu dệt âm mưu trong âm mưu, và Peskov, tất nhiên, bản thân không thể hiểu được, nhưng những người khác không thể hiểu bất cứ điều gì, Abe sẽ sớm phát điên

[Solzh]

Trích dẫn: hrych

Abe sẽ phát điên sớm thôi

Tôi hoàn toàn không cảm thấy tiếc cho anh ấy.

[tiếng càu nhàu]

Nếu bạn nhìn vào sự kiện, đó là một từ đồng nghĩa với chính Peskov

[con rắn]

Trích dẫn: hrych

Đây là một kiểu chế nhạo đối tác, bởi vì. Bản thân Putin thêu dệt âm mưu trong âm mưu,

Vâng, Putin không thêu dệt gì cả. Các biện pháp trừng phạt sẽ không dừng lại, xếp hạng đang giảm. Ở đây, Putin đang vội vã, cố gắng ăn một con cá và không bị hóc xương. Tất cả những ồn ào này với Kuriles không chỉ. Ít nhất - một yếu tố làm xao nhãng hàng loạt vấn đề trong nước; tối đa - muốn cho, nhưng chưa dám. Anh ta thêu dệt nên những âm mưu... Một nước đi nhiều lần tốt hơn một nước đi khác... Người quyết định vĩ đại. Chẳng bao lâu nữa chúng ta cũng sẽ đụng độ với Belarus ...

[tiếng càu nhàu]

Vâng, vâng, nó không dệt. Và chính Crimea và Kavkaz và thềm lục địa Syria đã sụp đổ. Và biển Okhotsk trở thành vùng nước nội địa của Liên bang Nga và một nửa Bắc Cực được tuyên bố là thềm lục địa của chúng tôi. Và những thành tựu của ngành công nghiệp quân sự chẳng có ý nghĩa gì đối với bạn, không phải tia laser chống lại, tàu lượn siêu thanh hay ngư lôi Ngày tận thế. Hay không? Nếu bạn không có trí tưởng tượng để đánh giá tình hình, tại sao phải bình luận?

[con rắn]

Trích dẫn: hrych

Và chính Crimea và Kavkaz và thềm lục địa Syria đã sụp đổ.

Có ý kiến ​​về Crimea cho rằng "họ chiếm Crimea, nhưng mất Ukraine". Bạn có ý nghĩa gì về Kavkaz? Hòa giải sau chiến tranh Chechnya lần thứ hai? Bạn thích những tin tức gần đây về việc xóa nợ xăng cho cư dân Chechnya như thế nào? Bạn đã tự thanh toán hóa đơn chưa? Thềm Syria. Do đó, chúng tôi sẽ trang trải các chi phí phát sinh do người Chechnya tha thứ 9 tỷ từ nó, mặc dù khi nào thì sự phát triển của thềm lục địa Syria bắt đầu, có Chúa mới biết.

Trích dẫn: hrych

Biển Okhotsk trở thành vùng nước nội địa của Liên bang Nga và một nửa Bắc Cực được tuyên bố là thềm lục địa của chúng tôi. Và những thành tựu của ngành công nghiệp quân sự chẳng có ý nghĩa gì đối với bạn, không phải tia laser chống lại, tàu lượn siêu thanh hay ngư lôi Ngày tận thế. Hay không?

Một lần nữa câu chuyện cổ tích của bạn về con bò trắng. Biển đã trở thành đất liền? Điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến mức sống của người Nga? Tôi sẽ trả lời: không đời nào. Chúng tôi đã có một lãnh thổ rộng lớn, nhưng không có trật tự trong đó. Bắc Cực là ở đó. Rõ ràng, chúng ta sẽ không thoát khỏi kim hydrocacbon trong những thập kỷ tới. Điều này có nghĩa là các ngành công nghệ và sản xuất sẽ không phát triển. Bạn cần đầu tư vào chúng, sau đó đợi chúng kiếm được lợi nhuận trong nhiều năm, và sau đó - một lần! Anh ta khoan, mắc kẹt vào đất mẹ, ném thêm một vài "sợi chỉ" của đường ống vào châu Âu "đang mục nát" và chỉ có thời gian để đếm chiến lợi phẩm. Nhưng đếm chiến lợi phẩm, tất nhiên, không phải là về bạn và tôi - số phận đếm tiền từ xăng và dầu là thập giá "nặng ký" của Sechins và Millers.

Trích dẫn: hrych

Và những thành tựu của ngành công nghiệp quân sự chẳng có ý nghĩa gì đối với bạn, không phải tia laser chống lại, tàu lượn siêu thanh hay ngư lôi Ngày tận thế.

Và những thành tựu của ngành công nghiệp quân sự phải đi đôi với những thành tựu trong nền kinh tế và chính trị quốc gia - và chỉ khi đó, một nhà nước như vậy mới được coi là phát triển và thành lập. Và sự thiên vị đối với ngành công nghiệp quân sự sẽ đưa đất nước lên ngang tầm với CHDCND Triều Tiên, mặc dù ngay cả người Triều Tiên dường như cũng đã nhận thức được.

Trích dẫn: hrych

Nếu bạn không có trí tưởng tượng để đánh giá tình hình, tại sao phải bình luận?

Tôi chắc chắn không thể phù hợp với trí tưởng tượng của bạn. Ali, bạn không nhớ cuộc thảo luận của chúng ta về trận hải chiến tưởng tượng giữa phi đội Nga và phi đội Mỹ, nguồn của nó là một tờ báo Lebanon màu vàng thảm hại nào đó sao? Tất nhiên, những người phát cuồng vì Putin không cần bất kỳ sự thật nào. Chính họ sẽ biện minh cho mọi hành động của anh ta, và biện minh cho mọi quyết định của anh ta. Điều chính là có đủ trí tưởng tượng.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn từ Serpent

Có ý kiến ​​về Crimea cho rằng "họ chiếm Crimea, nhưng mất Ukraine".

Ukraine đã mất vào năm 1991, và ngay cả Yanukovych cũng là một kẻ vô lại và không phải là một chính trị gia thân Nga, nhưng họ đã cứu ông ta vì. đã cho chúng tôi dự trữ vàng. Hoàn toàn mua cuộc sống của chính mình. Kavkaz theo nghĩa kiểm soát Dãy Greater Kavkaz, một pháo đài bảo vệ bụng của chúng ta với những bức tường dài vài km và một con đường có lỗ hổng trong đó - đường hầm Roki. Bạn đang thiếu xúc xích? Bạn đang đói? Bạn cần gì? Bạn không hài lòng với điều gì? Bạn có muốn sống trong Storage không? Đối với người cai trị, việc họ tung hoành trên những chiếc xe hơi đắt tiền không phải là điều quan trọng mà cái chính là người dân được ăn no mặc ấm và có mức sống tối thiểu của xã hội. Bạn không hài lòng vì những người khác có thể mua được nhiều hơn. Đó là tất cả. Điều gì không quan trọng đối với nhà nước và lịch sử. Chúng ta đang tiến hành một cuộc đối đầu lớn, với việc chiếm giữ những vùng đất quan trọng trong lịch sử nhân loại, có một cuộc chiến tranh giành trật tự thế giới, giành quyền thống trị, v.v. Boreas đang được chế tạo, Yars đang được chế tạo, hệ thống siêu thanh, laser và các hệ thống khác đang được chế tạo. được xây dựng. Tất cả những điều này để người dân Nga có một viễn cảnh, và vì cuộc đối đầu vĩ đại này, nhân dân chúng ta không phải trả giá bằng hàng triệu sinh mạng như năm 1945, và phụ nữ và trẻ em không bị đói và kiệt sức trên ghế và máy cày. Lãnh chúa của chúng ta giữ mặt trận và chiếm đất, gây thiệt hại cho kẻ thù và người dân chỉ phải trả mức sống giảm nhẹ so với thời của Putin. Hay họ đã sống trong cỏ ba lá dưới EBN? Bạn có muốn trở lại bây giờ? Không có cách thay thế.

Trích dẫn từ Serpent

Và những thành tựu của ngành công nghiệp quân sự phải đi đôi với những thành tựu trong nền kinh tế và chính trị quốc gia - và chỉ khi đó, một nhà nước như vậy mới được coi là phát triển và thành lập.

Xin chào, đối với bạn, việc Nga lần đầu tiên sau một nghìn năm trở nên tự cung tự cấp về nông nghiệp và trở thành nước đầu tiên xuất khẩu lúa mì, mặc dù Liên Xô đã mua ngũ cốc ở Mỹ để lấy vàng và tiền tệ chẳng có ý nghĩa gì. Đây không phải là kinh tế sao? Còn 3 cây cầu Vladivostok, cầu Kerch là của dân hay của đầu sỏ? Được rồi, rõ ràng là có vấn đề với nền kinh tế. trong chính trị quốc gia. 2 triệu người Nga đã được thêm vào với chi phí của Crimea, 4 triệu đang trên đường từ LDNR, một đạo luật đã được thông qua cho việc này. Đây chẳng phải là quốc sách sao? Do tính ổn định và kích thích, vốn là vốn mẹ, chẳng hạn, 1,5-2 triệu trẻ em được sinh ra mỗi năm, 90-95%, theo thống kê, trẻ em Nga được sinh ra. Nhiều hơn một năm so với tất cả Chechnya với những con lợn, và mặc dù người Chechnya sinh nhiều hơn người Nga 2-2,5 lần, nhưng chúng tôi đông hơn, họ thậm chí còn chống cự bằng sừng và chúng tôi thêm nhiều hơn toàn bộ nhóm dân tộc của họ một năm. Đây chẳng phải là quốc sách sao? Sự suy giảm dân số đã dừng lại, và ở đây 6 triệu người đang trên đường, và chính xác là dân số Nga-Slav. Liên bang Nga sẽ có dân số hơn 150 triệu người. Vậy thì sao? Vài? Bạn cần gì nữa? Không đủ gamepad? Bạn muốn gì? Và tất nhiên, vì dân Nga ở Ukraine bị áp bức nên sẽ trở về Nga, cùng với những vùng đất, những vùng đất tốt nhất, và Ukraine chắc chắn sẽ chết. Chúng tôi đã mất cô ấy. Đúng vậy, chẳng mấy chốc cả thế giới, nhân loại sẽ mất Ukraine Có em nó thân, cùng với ngôn ngữ tục tĩu hư cấu và thiếu văn hóa.

[con rắn]

Trích dẫn: hrych

Kavkaz theo nghĩa kiểm soát Dãy Greater Kavkaz, một pháo đài bảo vệ bụng của chúng ta với những bức tường dài vài km và một con đường có lỗ hổng trong đó - đường hầm Roki.

Bạn đang nghĩ về các cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ vào thế kỷ XNUMX? Một pháo đài bảo vệ bụng của chúng ta? Giống như tên lửa sẽ không bay qua sườn núi này hay bọn khủng bố sẽ không trèo qua?

Trích dẫn: hrych

Bạn đang thiếu xúc xích? Bạn đang đói? Bạn cần gì? Bạn không hài lòng với điều gì? Bạn có muốn sống trong Storage không?

Xúc xích đủ cả. Tôi muốn trả lại GOST mà không thất bại, nếu không thì xúc xích không rõ nó được làm từ gì. Làm thế nào để sống ở Pháp? Tôi muốn nó giống như ở Nga bình thường. Không có kẻ gian nắm quyền và quốc hữu hóa tất cả các ngành công nghiệp.

Trích dẫn: hrych

Đối với người cai trị, việc họ tung hoành trên những chiếc xe hơi đắt tiền không phải là điều quan trọng mà cái chính là người dân được ăn no mặc ấm và có mức sống tối thiểu của xã hội.

Tại sao sau đó Putin lại đặt mua một chiếc limousine mới cho mình? Người của chúng tôi đã đầy đủ. May mắn thay, họ đã lập bản đồ các bãi rác ở Moscow, có thể nói là đủ.

Trích dẫn: hrych

Bạn không hài lòng vì những người khác có thể mua được nhiều hơn. Đó là tất cả.

Có thật không. Điều gì sẽ xảy ra nếu một người hưu trí người Nga ăn hết miếng bánh mì cuối cùng mà không có muối và chấm bánh sừng bò kiểu Pháp vào cà phê. Thật là vớ vẩn! Không cần phải phấn đấu cho tốt nhất. Tốt hơn những năm 90 và không sao. Họ không sống giàu có - thật không tốt khi bắt đầu.

Trích dẫn: hrych

Điều gì không quan trọng đối với nhà nước và lịch sử.

Nếu bạn đã sẵn sàng dấn thân vào nền tảng của nhà nước, thì đây là việc của bạn. Nhưng có những người muốn sống với phẩm giá ở đây và bây giờ. Hơn nữa, ở Nga có tất cả các khả năng cho việc này. Chà, một mức lương xứng đáng, phúc lợi xã hội, tính hợp pháp, cảm giác tin tưởng vào tương lai sẽ không ảnh hưởng gì, mà ngược lại - đất nước sẽ trở nên mạnh mẽ hơn từ điều này. Và những người sẵn sàng ăn đất "vì lợi ích của Tổ quốc", trong khi các quan chức cho mèo ăn trứng cá muối, không nên gây ra bất cứ điều gì ngoài sự khinh thường. Với những "người yêu nước" như vậy không mong đợi tốt.

Trích dẫn: hrych

Chúng ta đang tiến hành một cuộc đối đầu lớn, với việc đánh chiếm những vùng đất quan trọng trong lịch sử nhân loại, có cuộc chiến tranh giành trật tự thế giới, giành quyền thống trị, v.v.

Cuộc đối đầu tưởng tượng vĩ đại. Thức dậy cuối cùng. Tất cả những người ngồi trong Điện Kremlin và Duma Quốc gia ở phương Tây mà bạn "phản đối", dachas, trẻ em, tiền bạc. Và có thể tại thời điểm này, khi bạn đang "chiến đấu" trên chiếc ghế dài, Liza Peskova có điều kiện nào đó đang mua cho mình một căn hộ khác "trong Kho", thậm chí không biết về trận chiến mang tính thời đại của mọi thời đại và các dân tộc. Và đúng như vậy, nhân tiện. Toàn bộ rạp xiếc với "cuộc đối đầu" này được tạo ra dành riêng cho những người bình thường. Trong khi đó, "giới thượng lưu" sống vì niềm vui của riêng mình và không biết đau buồn. Có thể với Trung Quốc, Hoa Kỳ thực sự có lợi thế hơn. Nhưng không phải từ Nga. Các nền kinh tế không thể so sánh được.

Trích dẫn: hrych

Boreas đang được chế tạo, Yars đang được chế tạo, hệ thống siêu thanh, laser và các hệ thống khác đang được chế tạo.

Các bệnh viện đang bị phá bỏ, trường học đang bị cắt giảm, các nhà máy đang được "tối ưu hóa".

Trích dẫn: hrych

Tất cả những điều này để người dân Nga có một viễn cảnh, và vì cuộc đối đầu vĩ đại này, nhân dân chúng ta không phải trả giá bằng hàng triệu sinh mạng như năm 1945, và phụ nữ và trẻ em không bị đói và kiệt sức trên ghế và máy cày.

Còn việc tăng giá, tăng tuổi nghỉ hưu - để làm gì? Còn cho tương lai? Và tại sao phải trả giá bằng hàng triệu sinh mạng? Trung Quốc đang tích cực vũ trang mà không trả hàng triệu sinh mạng, Hoa Kỳ cũng không quyên góp hàng triệu. Và chỉ ở Liên bang Nga, bạn mới cần nằm xuống xương vì điều này? Bạn đang cố gắng so sánh sự hiện đại với Thế chiến thứ hai?

Trích dẫn: hrych

Lãnh chúa của chúng ta giữ mặt trận và chiếm đất, gây thiệt hại cho kẻ thù và người dân chỉ phải trả mức sống giảm nhẹ so với thời của Putin.

Ông ấy cứ như vậy, mất Ukraina là chúng ta mất Belarus. Nó chiếm được nhiều đến nỗi Kuriles đang bị đe dọa. Chỉ huy của chúng tôi không giữ bất kỳ mặt trận nào. Anh ta giữ các con gái của mình ở nước ngoài và khiến người dân Nga phải làm nô lệ cho những tên đầu sỏ và những tên trộm quan liêu.

Trích dẫn: hrych

Hay họ đã sống trong cỏ ba lá dưới EBN? Bạn có muốn trở lại bây giờ? Không có cách thay thế.

Một lần nữa - hai mươi lăm. Làm thế nào là không có thay thế? Vâng, ít nhất hãy lấy mô hình quản lý của Trung Quốc và trong 10 năm nữa, bạn sẽ không nhận ra Liên bang Nga. Ít nhất bạn sẽ không nhận ra khuôn mặt của các quan chức, bởi vì những cái cũ... Những cái gật đầu của thập niên 90 này sẽ tồn tại được bao lâu? Dưới thời Stalin, họ không đề cập đến Thế chiến thứ hai, nhưng họ đã làm công việc đó. Hitler (chết tiệt) đã không than vãn về nước Đức của Kaiser, nhưng đã lãnh đạo (mặc dù theo một cách sai lầm), Reich này của ông ta (tốt, như ông ta hiểu, một cái mõm phát xít).

Trích dẫn: hrych

Xin chào, đối với bạn, việc Nga lần đầu tiên sau một nghìn năm trở nên tự cung tự cấp về nông nghiệp và trở thành nước đầu tiên xuất khẩu lúa mì, mặc dù Liên Xô đã mua ngũ cốc ở Mỹ để lấy vàng và tiền tệ chẳng có ý nghĩa gì. Đây không phải là kinh tế sao?

Và xin chào các bạn. "Tăng trưởng nông nghiệp ở Nga hóa ra là sai số thống kê 30%"
(https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/rost-selskogo-khozyaystva-v-rossii-okazalsya-na-30percent-statisticheskoy-oshibkoy-1027816616)

Trích dẫn: hrych

Còn 3 cây cầu Vladivostok, cầu Kerch là của dân hay của đầu sỏ?

Cho những người và cho những điều này. Rốt cuộc, Rottenberg vừa là một người đàn ông vừa là một nhà tài phiệt. Bao nhiêu đã bị cắt giảm trên những cây cầu? Ước tính của Kerchsky tăng gấp 10 lần.

Trích dẫn: hrych

2 triệu người Nga đã được thêm vào với chi phí của Crimea, 4 triệu đang trên đường từ LDNR, một đạo luật đã được thông qua cho việc này. Đây chẳng phải là quốc sách sao?

Chưa hết, tỷ lệ tử vong còn cao hơn. Ngay cả với "nhiệt độ trung bình trong bệnh viện", và nếu bạn tính mà không có Kavkaz, thì thậm chí còn có những thống kê đáng buồn hơn. "4 triệu đang trên đường" ... Theo cách tiếp cận nào? Vấn đề với LDNR bị treo vô thời hạn. Chính sách quốc gia là người Nga từ các nước cộng hòa cũ đã lang thang trong nhiều năm để cố gắng có được quyền công dân của Liên bang Nga, và tất cả các loại đô vật bị đánh đập không thể kết nối hai từ trong tiếng Nga đều nhận được hộ chiếu trong một bầu không khí trang trọng. Phần thưởng là vị trí của phó ở Krasnogorsk.

Trích dẫn: hrych

mặc dù người Chechnya sinh nhiều hơn người Nga 2-2,5 lần nhưng chúng tôi đông hơn

Trong khi nhiều hơn nữa. Ở Macedonia cũng vậy, có lẽ đã từng nghĩ như vậy. Làm thế nào mọi thứ ở đó, bạn có thể đọc trên internet.

Trích dẫn: hrych

Sự suy giảm dân số đã dừng lại, và ở đây 6 triệu người đang trên đường, và chính xác là dân số Nga-Slav.

Sự suy giảm vẫn chưa dừng lại và 6 triệu "đang trên đường" sẽ chỉ tạm thời lấp đầy lỗ hổng nhân khẩu học.

Trích dẫn: hrych

Liên bang Nga sẽ có dân số hơn 150 triệu người.

Putin tại một cuộc họp báo nói rằng đã có 160 triệu. Một cái gì đó trí tưởng tượng của bạn không thể theo kịp với chỉ huy của bạn.

Trích dẫn: hrych

nó sẽ trở lại nước Nga, cùng với những vùng đất, những vùng đất tốt nhất

Không có gì là không thể, với một trí tưởng tượng phát triển đầy đủ.

Trích dẫn: hrych

Ukraine chắc chắn sẽ chết. Chúng tôi đã mất cô ấy. Đúng vậy, chẳng bao lâu nữa cả thế giới, loài người sẽ mất Ukraine Nơi thân yêu, cùng với thứ ngôn ngữ bẩn thỉu, bịa đặt và thiếu văn hóa.

Tôi tự hỏi bao lâu nữa những đoạn văn như vậy sẽ vang lên về Belarus?

[tay áo]

Làm thế nào tất cả các đạo cụ đã có nó rồi ... mọi thứ đều tồi tệ, họ đã phản bội và bán tất cả mọi thứ ... làm thế nào để đi kiếm bánh mì với một thế giới quan như vậy? những kẻ phản bội xung quanh ...

[con rắn]

Tôi khuyên bạn nên xem hai kênh đầu tiên của truyền hình Nga thường xuyên hơn để "thư giãn" khỏi những kẻ yếu đuối hèn hạ này. Tin tức, 60 phút, Thời gian sẽ nói với Solovyovs khác. Tôi đảm bảo rằng tất cả những tiêu cực sẽ được loại bỏ như thể bằng tay. Một khoản phí năng lượng jingoistic sẽ được cung cấp. Mặc dù gần đây Solovyov đã được thuê ở đây. Biến thành một số loại joker. Nó đã từng nghiêm trọng hơn. Chà, điều đó có thể hiểu được: đối với tâm lý, những lời nói dối gần như suốt ngày đêm không phải là vô ích.

[Thợ cắt tóc Siberia]

Ngoài ra, một chút khó chịu, thuật ngữ này và ý nghĩa của nó

[iConst]

Trích dẫn từ nils

Thật thú vị những gì khác biệt bão tuyết từ trận bão tuyết cuối cùng?

Chắc là độ :)

[ROBIN-SƠN]

Thư ký báo chí ... Tôi nhớ EBN thay đổi chúng như găng tay

[Rusland]

Để đảm bảo vệ sinh? Có lẽ họ đã không uống với anh ta.

[Ivan__Tomatorov]

Vâng, và một số người trong số họ dường như có điều gì đó kỳ lạ với định hướng của họ ... Hoặc mọi người đang nói chuyện vô ích ... và điều gì đó khác về việc rơi xuống nước từ một loại phương tiện giao thông đường thủy chở khách nào đó ... đã lâu lắm rồi ... và thật tốt khi EBN đã mất điện từ lâu.

[ROBIN-SƠN]

Vâng, có một người không uống. Vì vậy, anh ấy đã nhúng nó từ trên du thuyền xuống nước ....

[ALARI]

Tại EBN, tất cả chúng đều dùng một lần và loại Teflon có thể tái sử dụng này không bị dính hoặc dính.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ ALARI

Teflon, chống dính, chống dính.

Cho đến khi họ cạo bằng nĩa.

[LYOKHA cũng vậy]

Cái đầu biết nói bình luận không ngừng... một Stakhanovite cuối cùng có bao giờ nghỉ hút thuốc không?

[góa phụ]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

bình luận không ngớt...

đó là công việc của anh ấy!!!

[Nấm]

Tôi hy vọng rằng tại hội nghị thượng đỉnh tiếp theo, Putin và Abe cuối cùng sẽ kết thúc chủ đề này. Hay đúng hơn, Putin sẽ đưa Abe đi tắm)

[LYOKHA cũng vậy]

Đừng ngần ngại ...
Abe sẽ đưa và mời Putin đi tắm kiểu Nhật.

[Goblin1975]

Trích dẫn: Fungus

Tôi hy vọng rằng tại hội nghị thượng đỉnh tiếp theo, Putin và Abe cuối cùng sẽ kết thúc chủ đề này. Hay đúng hơn, Putin sẽ đưa Abe đi tắm)

Đó là trường hợp hiếm hoi khi tôi không có gì chống lại tuyên bố của bạn. Và tôi công khai nói với mọi người rằng tôi ủng hộ Fungus. Vì hy vọng chết sau cùng, tôi cũng sẽ hy vọng.

PS Chà, ngoài hy vọng thôi, tôi cũng đã đi ra ngoài để phản đối việc chuyển nhượng Nam Kuriles vào ngày hôm qua.
Và ngày hôm qua, chống lại việc chuyển giao các hòn đảo, đã có một cuộc biểu tình ở Moscow. Bất cứ ai quan tâm đến cuộc biểu tình, những người ít nhất đang cố gắng thực sự làm điều gì đó, đều có thể đọc Strelkov. Ở đó, tại cuộc mít tinh, có cả cờ đế quốc và cờ đỏ, họ đã tìm thấy một ngôn ngữ chung về vấn đề này.

[bogart047]

Tôi không nghe thấy tin nhắn ba chữ cái nào từ các đồng nghiệp người Nhật đáng kính từ Peskov ... Chà, thật ra kiếm được hàng tỷ đô la, bạn không phải lo lắng - sau họ ít nhất là một trận lụt

[góa phụ]

Trích dẫn từ bogart047

Tôi không nghe thấy tin nhắn ba chữ cái từ các đồng nghiệp Nhật Bản được kính trọng từ Peskov.

anh ta có quyền không?

Vâng, những gì, thực sự kiếm được hàng tỷ

kiến thức của bạn chỉ đơn giản là tuyệt vời.
và làm thế nào để bạn biết ai và kiếm được bao nhiêu?
họ có báo cáo cho bạn từ cơ quan thuế không?
và nói chung, đếm tiền của người khác là một dấu hiệu của thị hiếu xấu

[bogart047]

Nếu đó là tiền của người đóng thuế, thì tốt thôi. Bạn có thể đề xuất những cách làm giàu thay thế cho các chính trị gia không? Bạn cũng có đồng hồ cho cùng một mức giá?

[góa phụ]

Trích dẫn từ bogart047

Nếu là tiền đóng thuế thì ok.

bạn chưa bao giờ trả lời bạn lấy dữ liệu ở đâu mức lương của anh ấy là bao nhiêu?

Bạn cũng có đồng hồ cho cùng một mức giá?

và tất cả?

[người riêng tư]

Peskov gọi lý do như vậy là "cuối cùng" (có thể xảy ra trong một số trường hợp nhất định)

Vì vậy, câu hỏi vẫn mở để thảo luận? Người Nhật không mất hy vọng, nhưng chúng tôi không trả lời dứt khoát là KHÔNG.

[BecmepH]

Trích dẫn: tư nhân

Peskov gọi lý do như vậy là "cuối cùng" (có thể xảy ra trong một số trường hợp nhất định)

Vì vậy, câu hỏi vẫn mở để thảo luận? Người Nhật không mất hy vọng, nhưng chúng tôi không trả lời dứt khoát là KHÔNG.

Tôi nghĩ "đây là zhzhzhzh vì một lý do" (C). Họ đang chuẩn bị cho chúng tôi một cái gì đó. Không tìm thấy?

[LYOKHA cũng vậy]

Chà, những chính trị gia này là loại người gì ... họ không nói không ... họ không nói có ... ngồi và cào củ cải của bạn trong những suy nghĩ cuối cùng.

[uav80]

Mọi người đã nói lời của họ trong một thời gian dài, chỉ có những người sẽ lắng nghe anh ta ...

[góa phụ]

Trích dẫn: tư nhân

và của chúng tôi đã không trả lời dứt khoát là KHÔNG.

Bạn có chắc chắn rằng bạn đang được nói tất cả mọi thứ?

[người riêng tư]

Không, tôi hoàn toàn không chắc về điều này, tôi sẽ nói nhiều hơn nữa, tôi không chắc rằng chúng ta đang được nói sự thật về việc chuyển nhượng những hòn đảo này. Hoặc có thể họ không còn là của chúng ta nữa? Đối với cải cách lương hưu, người dân không được hỏi mà đặt trước một thực tế, và ở đây họ sẽ cho đi mọi thứ.

[atos_kin]

Thư ký Báo chí của Tổng thống

Một vị trí vô ích và không cần thiết dưới một tổng thống thông minh.

[góa phụ]

Trích dẫn từ: atos_kin

Một vị trí vô ích và không cần thiết dưới một tổng thống thông minh.

GDP có nên vứt bỏ mọi thứ và giao tiếp với các nhà báo vào bất kỳ dịp nào?
kể tên ít nhất một tổng thống "thông minh" trên thế giới làm việc mà không cần thư ký báo chí.
và Bộ Ngoại giao của chúng ta ngu ngốc?

[atos_kin]

Trích dẫn: góa phụ

GDP có nên vứt bỏ mọi thứ và giao tiếp với các nhà báo vào bất kỳ dịp nào?

Và đó là những gì anh ấy làm tại các cuộc họp báo. Thư ký báo chí đang làm gì? Đúng vậy, với một cây bút cho biết ai sẽ nói. Đối với công việc như vậy, một thư ký đơn giản là đủ. Một lần nữa, GDP sẽ vui hơn. Và chỉ V. Solovyov mới có thể đánh giá công việc của Bộ Ngoại giao.

[góa phụ]

Trích dẫn từ: atos_kin

Và đó là những gì anh ấy làm tại các cuộc họp báo.

một năm!!!!
chính THƯ KÝ BÁO CHÍ là người luôn làm việc với các nhà báo.
đó là công việc của anh ấy, đối phó với báo chí. chúng tôi biết được tin tức từ thư ký báo chí

Và chỉ V. Solovyov mới có thể đánh giá công việc của Bộ Ngoại giao.

và Solovyov tìm hiểu về công việc của Bộ Ngoại giao từ Zakharova !!! loại bỏ nó quá?

[atos_kin]

Trích dẫn: góa phụ

học hỏi từ Zakharova!!! loại bỏ nó quá?

Tại sao không? Lavrov sẽ không bị xúc phạm, và Bộ Ngoại giao sẽ trông thông minh hơn.

[góa phụ]

Trích dẫn từ: atos_kin

Tại sao không? Lavrov sẽ không bị xúc phạm

xa lạ. thực tế là mọi người phải làm công việc của riêng mình, bạn không hiểu.

và Bộ Ngoại giao sẽ trông thông minh hơn.

Tổng thống không thông minh, Bộ Ngoại giao cũng vậy?
xin chúc mừng, bạn là người thông minh nhất trong cả nước.
chỉ tại sao bạn lại ngồi trên đi văng chứ không phải Tổng thống. Chà, hay không Bộ trưởng Bộ Quốc phòng?

[atos_kin]

Trích dẫn: góa phụ

xin chúc mừng, bạn là người thông minh nhất trong cả nước.

Cảm ơn, đó là một điểm cộng. Đó chỉ là từ những nhà thông thái nắm quyền lực của Liên bang Nga đã bị bán và cướp bóc. Tiếp tục bảo vệ quyền lực tội phạm và hơn thế nữa.

[góa phụ]

Trích dẫn từ: atos_kin

Đó chỉ là từ những nhà thông thái nắm quyền lực của Liên bang Nga đã bị bán và cướp bóc.

những gì đã bị đánh cắp và bán?

Tiếp tục bảo vệ quyền lực tội phạm và hơn thế nữa.

từ việc bạn sủa cô ấy, cô ấy không trở thành tội phạm.

[atos_kin]

Trích dẫn: góa phụ

cô ấy không trở thành tội phạm

Đây là một lưu ý cho bạn

[Ivan__Tomatorov]

Peskov không nói lên ý tưởng về việc không thể xé một phần lãnh thổ của mình khỏi Nga. Nhưng nó nghe có vẻ về một khả năng như vậy. Cơ hội để thảo luận về nó.
Tôi có một câu hỏi dành cho các cơ quan có thẩm quyền, điều này có dẫn đến quá khích hay không? Một cuộc tấn công vào hiến pháp của chúng tôi?

[Tahtvjd2868]

Cơ thể chúng ta không giống nhau .. Ít nhất một lần Tòa án Hiến pháp đã bao vây người bảo lãnh trong chuyến bay tư tưởng của anh ta ??? Không. Và rồi anh sẽ im lặng trong giẻ rách ..

[góa phụ]

Trích dẫn từ Tahtvjd2868

Ít nhất một lần Tòa án Hiến pháp đã bao vây người bảo lãnh trong suy nghĩ của anh ta ???

trong chuyến bay nào, không cho tôi biết?

[Igoresha]

đừng cho đi mà bán giá cao hơn nghĩ 2 đảo đáng tiếc

[Chepa]

Người Nhật nói rằng họ sẽ không lấy tiền từ chúng tôi. Đọc tin tức thường xuyên hơn

[Solzh]

Trích lời Igoresha

đừng cho đi mà bán giá cao hơn nghĩ 2 đảo đáng tiếc

Hôm nay chúng tôi sẽ bán hai hòn đảo, sau đó là Viễn Đông, sau đó là Siberia và Urals... Bạn ổn chứ?

[Igoresha]

chúng tôi sẽ bán nó và làm hài lòng người Nhật - đây là lợi nhuận, Putin đã làm chính xác điều tương tự với rừng taiga và một hòn đảo trên sông (Trung Quốc) và cắt một phần biển cho người Na Uy, một lần nữa

[voi]

Thông tin thêm về việc mất lãnh thổ của Nga và ai là người chịu trách nhiệm - https://x-true.info/78111-rossija-mozhet-tretij-raz-v-istorii-otdat-svoi-zemli.html

[NF68]

Đừng tắm, Japs, dù sao bạn cũng sẽ không phải tắm ở Kuriles.

[tlahuicol]

lỗ im từ Sharapov, không phải là một chiếc bánh rán

[Rome-1977]

Một lỗ của Sharapova, đúng hơn.

[Chepa]

Người dân không tin Putin. Một sinh viên đến từ St. Petersburg đã mua một ngôi nhà ở Shikotan để trở thành người Nhật

[viền]

Trích lời Chepa

Một sinh viên từ St. Petersburg đã mua một ngôi nhà ở Shikotan trong tính toán

Chắc ông ấy cũng đoán ra điều gì đó, người bảo lãnh đồng hương

[Chepa]

Người dân Koneyano Petersburg biết rõ hơn. nơi giá bất động sản đã tăng gấp 10 lần

[Chepa]

Trên Shikotan có những ngôi nhà và căn hộ ở đó tăng vọt từ 1.5 triệu lên 15 triệu

[Rome-1977]

Để trở thành người Nhật, chỉ cần làm việc chăm chỉ 6 ngày một tuần với 9 ngày nghỉ là đủ. Và ăn cơm bằng đũa. Và không có hệ thống sưởi bằng hơi nước trong nhà. Niềm vui nho nhỏ. Sẽ tốt hơn nếu mua một ngôi nhà ở Chechnya để trở thành một người theo đạo Hồi khi một nhà tiên tri nào đó tạo ra Vương quốc Hồi giáo Thế giới.

[Igoresha]

Để trở thành người Nhật, chỉ cần làm việc chăm chỉ 6 ngày một tuần với 9 ngày nghỉ là đủ.

một bức tranh rất ảm đạm

[Rome-1977]

ZY, và một sinh viên đến từ St. Petersburg không phải là con trai của Peskov sao? Sau đó, nó là đường nối!

[góa phụ]

Trích lời Chepa

Một sinh viên đến từ St. Petersburg đã mua một ngôi nhà ở Shikotan để trở thành người Nhật

Tại sao không ngay lập tức ở Nhật Bản

Người dân không tin Putin.

Chà, một kẻ thua cuộc không phải là toàn dân

[22 giờ chiều]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Abe sẽ đưa và mời Putin đi tắm kiểu Nhật.

Và lời tiên tri sẽ thành hiện thực - sau tất cả, trong "nhà tắm" kiểu Nhật, mọi người đều được ngâm mình trong một thùng.

[LYOKHA cũng vậy]

Tôi muốn xem nó diễn ra trực tiếp như thế nào.

[PBS2]

Trên thực tế, tôi muốn các hòn đảo được trả lại. Nhiều chú chuột hamster của Zaputin sẽ bị mất cặp kính màu hồng. Điều này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho đất nước, và sau đó các hòn đảo có thể được trả lại.

[Ivan__Tomatorov]

Tôi cũng không thích chính phủ của chúng tôi.
Và tôi không đặc biệt thích chuột đồng, bắt đầu từ thời thơ ấu của các con tôi.
Và bây giờ tôi không thích những cá nhân tự do hay hiếu chiến.
Nhưng đây không phải là lý do để xâm phạm lãnh thổ của Nga.

[chạy trốn]

Họ sẽ không giảm bớt, bạn còn nhớ Erdogan đã từng là nhà tài trợ của ISIS ở Syria như thế nào, Poroshenko không phải là một chính phủ hợp pháp như thế nào và họ đã đổi giày như thế nào trên các phương tiện truyền thông ngay bây giờ! Mọi người
Tôi sẽ không nói bất cứ điều gì về những cải cách trong nước, nếu không, đa số bắt đầu phủ nhận thực tế một cách rõ ràng "trừ đi"

[PBS2]

Trên thực tế, sau lưng và phi dao của Erdogan, một số kính của đồng chí đã rơi ra. Mặc dù đó là một chuyện vặt vãnh. Cải cách lương hưu, VAT - rất tốt, những chiếc kính màu hồng này đã bị đánh bại. Vì vậy, mọi người càng ít sẵn sàng hawala những gì họ cho anh ta ăn. Và sự đầu hàng của các lãnh thổ bây giờ sẽ không tệ hơn cải cách lương hưu, và thậm chí còn lạnh hơn. Và lương hưu, hãy để tôi nhắc bạn, đã giảm xếp hạng xuống mức thấp lịch sử.

[chạy trốn]

Nhưng giải thích cho tôi với, một người không biết chữ, nhưng đánh giá có ích gì, mặc dù nó sẽ là tiêu cực vào ngày mai? Rằng họ sẽ từ giã việc này, lương tâm sẽ thức tỉnh, hậu quả sẽ ra sao? Cường điệu nhiều hơn và thế là xong, "và Vaska lắng nghe và ăn"

[PBS2]

Những cuộc khảo sát như vậy luôn chỉ có một mục đích - xác định tâm trạng của xã hội. Và vâng, cho đến khi mọi người thức dậy và bắt đầu nắm quyền lực trong tay, sẽ không có "việc sử dụng".

[Rome-1977]

Và những gì cho họ sau đó là cần thiết, phóng xạ?

[Solzh]

Vài ngày trước, Peskov nói rằng việc ký kết hiệp ước hòa bình có thể được thực hiện chỉ trên cơ sở tính đến lợi ích của người Nga.

Tôi tự hỏi làm thế nào chính quyền sẽ nhận ra lợi ích của chúng tôi? Sẽ có một cuộc trưng cầu dân ý?

[Ivan__Tomatorov]

Tôi nhớ cuộc trưng cầu dân ý năm 1991. Sau đó, chúng tôi cũng đã lên tiếng và thông báo với chính quyền rằng chúng tôi muốn Liên Xô tồn tại ... Tôi hy vọng chúng ta không cần nhớ chính quyền đã làm gì ở Belovezhskaya Pushcha với kết quả của cuộc trưng cầu dân ý?

[và]

Xin chào, tất cả mọi người.
Chà, nếu chúng ta tính đến tất cả các tuyên bố của lãnh đạo chúng ta (bản thân Putin và cá nhân Bộ Ngoại giao), thì chúng ta có "điểm mấu chốt" là gì:
- Chủ quyền của Nga đối với quần đảo và sự toàn vẹn của biên giới không được thảo luận,
- chỉ có thể nói về việc chuyển giao các đảo sau khi ký hiệp ước hòa bình,
- việc chuyển các đảo nên được thực hiện dưới hình thức nào trong tuyên bố của năm thứ 56 không được chỉ ra.
Tôi muốn hỏi những người am hiểu - một phần lãnh thổ có thể được chuyển từ bang này sang bang khác dưới hình thức nào mà không làm thay đổi chủ quyền của các lãnh thổ này (ví dụ: sử dụng chung, cho thuê, v.v.)?

[Ivan__Tomatorov]

Trong cặn khô:
"có thể nói về việc chuyển giao các hòn đảo"
CÓ THỂ!!!
NÓI!!!
Và đây là thay mặt cho ĐẢM BẢO!!!
Bạn có cần một sự đảm bảo như vậy? Và anh ấy có thể đảm bảo điều gì cho bạn (con/cháu của bạn)?!
Người bảo lãnh PHẢI tuyên bố rõ ràng và rõ ràng rằng không thể thương lượng việc thu hồi các lãnh thổ của Nga.
Sự từ chối như vậy chỉ có thể xảy ra sau một sự đầu hàng đáng xấu hổ sau một cuộc chiến thất bại đáng xấu hổ.
Và sau đó chỉ trong một thời gian, cho đến khi giành chiến thắng trong một cuộc chiến chính nghĩa sau đó (với việc từ chối sau đó cả hai lãnh thổ của họ bị kẻ thù tạm thời chiếm đóng và một số phần của các lãnh thổ lân cận, thú vị từ quan điểm giảm tiềm năng gây hấn của đối thủ bại trận.
Và KHÔNG CÓ cách nào khác ...
Và tuyên bố thứ 56 đã chết trong vòng chưa đầy 5 năm, ngay cả dưới thời Khrushchev.
Cố gắng bao gồm những gì bạn có giữa hai tai và dưới chiếc mũ mùa đông của bạn. Đồng thời, tắt zomboyaschik và loại bỏ các miếng bịt mắt.
Chúc may mắn, tôi tin vào bạn!

[và]

Xin chào buổi chiều.
Đầu tiên, bạn không cần phải chọc ghẹo - họ không uống rượu vì tình anh em.
Thứ hai, những tuyên bố mà tôi đã đề cập không phải được đưa ra thay mặt cho NGƯỜI BẢO LÃNH, mà bởi chính NGƯỜI BẢO LÃNH. Vấn đề chuyển nhượng các đảo chỉ có thể được nêu ra (một lần nữa, theo Tổng thống và Bộ Ngoại giao) sau khi ký hiệp ước hòa bình với sự công nhận của Nhật Bản về kết quả của cuộc chiến, do đó ngụ ý chủ quyền của Nga trên các đảo.
Vì tôi không giỏi về luật lãnh thổ quốc tế, đó là lý do tại sao tôi đã hỏi những người hiểu biết về những hình thức chuyển nhượng lãnh thổ nào có thể xảy ra mà không chuyển giao chủ quyền đối với chúng. Mặc dù, đối với cá nhân tôi, tôi sẽ cử các võ sĩ dưới quyền đi xa và trong một thời gian dài bằng văn bản rõ ràng ngay cả ở những tuyên bố đầu tiên liên quan đến lãnh thổ của chúng tôi. Nhưng đây là tôi, và chúng tôi có những gì chúng tôi có. Vì vậy, tôi muốn hiểu vấn đề này, để nghe một ý kiến ​​​​có thẩm quyền.

[Ivan__Tomatorov]

Đừng chọc, đừng chọc...
Chúng tôi sẽ chọc, nhưng khác.
1. Hãy nghĩ về thực tế rằng tuyên bố của năm thứ 56 là ĐÃ CHẾT, nhưng người Nga đã bị nó lừa một cách xảo quyệt (liên quan đến nó).
2. Sau khi kết thúc chiến tranh, Nhật Bản CÔNG NHẬN rằng họ từ bỏ quần đảo Kuril và Sakhalin.
3. Tức là quần đảo Kuril có thể thuộc về bất kỳ ai, nhưng Nhật Bản là CUỐI CÙNG.
4. Nhật Bản đã CÔNG NHẬN kết quả chiến tranh từ lâu. Cô ấy chỉ không ký hiệp ước hòa bình, và cuộc chiến với cô ấy đã được mọi người kết thúc từ lâu, kết quả được ghi lại trong tất cả các tài liệu quốc tế. Ở New York (hoặc một nơi nào khác ở Hoa Kỳ), bản gốc của hiệp ước được lưu giữ, trong đó Nhật Bản TỪ CHỐI quần đảo Kuril và Sakhalin.
5. Tuyên bố nhân danh NGƯỜI BẢO LÃNH hoặc không nhân danh người đó - không quan trọng nếu người bảo lãnh không khiển trách những người này.
6. Nga không cần phải có bất kỳ nhượng bộ đơn phương nào đối với Nhật Bản, ngay cả trong lĩnh vực đánh bắt cá. Chỉ trên cơ sở đôi bên cùng có lợi.
7. Tôi sẽ không gọi những người hàng xóm của mình là "Japs", bạn đã quyết định xem bạn là người đúng đắn và tôn trọng hay chỉ vì sự đúng đắn trong mối quan hệ cụ thể (và độc quyền) với bạn.
8. Mặc dù sau chiến tranh, người Nhật không công nhận chủ quyền toàn bộ quần đảo Kuril cho LIÊN XÔ/ ĐPQ, nhưng họ CÔNG NHẬN rằng chủ quyền này không thuộc về HỌ. Đối với Liên Xô, điều này là đủ. Hãy tự suy nghĩ, rồi suy nghĩ về lời nói và vị trí của người bảo lãnh và những người còn lại tham gia vào công việc kinh doanh xấu xí này.

[và]

Tôi bày tỏ quan điểm cá nhân của mình về bất kỳ cuộc nói chuyện nào về lãnh thổ của chúng ta ở trên. Tôi tôn trọng dân số hiện tại của Nhật Bản và chủ yếu là chính phủ của họ không gây ra bất kỳ vấn đề gì.
Bạn nói đúng, người Nhật thực sự đã từ bỏ quần đảo Kuril và Sakhalin (có vẻ như một thỏa thuận đã được ký kết ở San Francisco, trong khi Liên minh từ chối ký kết).
Tôi chỉ tự hỏi, dựa trên những tuyên bố chính thức của giới thượng lưu của chúng tôi, làm thế nào mà việc chuyển nhượng các hòn đảo lại có thể thực hiện được, mặc dù cá nhân tôi, tôi nhấn mạnh một lần nữa, kiên quyết phản đối những cuộc trò chuyện và đấu giá như vậy nói chung.

[Ivan__Tomatorov]

Một số nhà bình luận chỉ ra rằng việc Liên bang Nga gửi một tài liệu tới Hoa Kỳ nói rằng Liên bang Nga đang tham gia Hiệp ước San Francisco là đủ.
Và sau đó, Nhật Bản sẽ không thể khẳng định chủ quyền của Nhật Bản đối với quần đảo Kuril nữa.
Liên minh đã không từ chối ký hiệp ước đó, Liên Xô đã từ chối tham gia vào sự kiện đó trong trường hợp không có CHND Trung Hoa tại các cuộc đàm phán, với tư cách là một trong những người chiến thắng chính (và nạn nhân chính) trong cuộc chiến với Nhật Bản.

[và]

Nga khó có thể tham gia hiệp ước này, được viết bởi Hoa Kỳ vì lợi ích riêng của mình. Tôi đã đọc chính văn bản của hiệp ước - hóa ra Nhật Bản đang từ bỏ Sakhalin và Quần đảo Kuril mà họ đã nhận được theo Hiệp ước Portsmouth. Và vì Liên Xô không phải là người kế thừa hợp pháp của Đế quốc Nga, nên theo Hiệp ước San Francisco, chủ quyền đối với các đảo không thể tự động chuyển sang Liên Xô, và theo đó, bây giờ thuộc về Nga. Do đó, cần có một thỏa thuận riêng giữa Liên Xô và Nhật Bản sau kết quả của cuộc chiến, bao gồm cả việc chính thức ấn định biên giới của hai quốc gia.

[Ivan__Tomatorov]

Thật tò mò tại sao Nga không phải là người kế vị Cộng hòa Ingushetia?
Một hiệp ước riêng biệt là không cần thiết, Hoa Kỳ đã mời Liên Xô ký hiệp ước đó, nhưng Hoa Kỳ dứt khoát không muốn công nhận đồng minh của chúng tôi là Trung Quốc.
Đó là lý do duy nhất Liên Xô không ký hiệp ước đó.

[và]

Chà, theo như tôi biết, Nga là nước kế thừa Liên Xô, nhưng đến lượt mình, Liên Xô không phải là nước kế vị của Đế quốc Nga, từ chối mọi nghĩa vụ và theo đó là các quyền.
Trung Quốc, theo thuật ngữ hiện đại, Hoa Kỳ đã thực sự ném, và rất mạnh, bất chấp những thiệt hại mà nước này phải gánh chịu và tổn thất nhân mạng to lớn. Liên minh trong trường hợp này đã thực hiện một bước đúng đắn 100% mà không phản bội lợi ích của nước láng giềng.

[thợ săn]

chỉ trên cơ sở tính đến lợi ích của người Nga

và khi ý kiến ​​​​này của công dân được Moscow tính đến. thiên thể không biết và không muốn nghe và nhìn thấy những người sống bên ngoài Đường vành đai Moscow. Tất cả các luật gần đây đã được thông qua theo cách này, và cải cách lương hưu, tăng thuế VAT, v.v. Họ KHÔNG BAO GIỜ tính đến ý kiến ​​​​của công dân, chỉ quan tâm đến lợi ích ích kỷ của họ

[Khóc]

Bảo đảm duy nhất cho một chư hầu đầu hàng đã, đang và sẽ là hara-kiri.

[dikson]

xét theo số lượng các tuyên bố khác nhau trên báo chí và Internet, vấn đề chuyển nhượng các đảo đã được giải quyết .. Chỉ là chính phủ của chúng tôi không thể quyết định cách trình bày sự kiện này với cư dân của đất nước chúng tôi, để không làm hỏng khuôn mặt của họ ở tất cả ..

[1536]

Chúng tôi mệt mỏi với tất cả những tranh luận, tin đồn, phỏng đoán, v.v. "vô nghĩa của bệnh nhân." Các hòn đảo không thể được trao cho người Nhật trong bất kỳ trường hợp nào, với bất kỳ khoản tiền hoặc ưu đãi nào. Và vào thời điểm mà mọi người đều phản đối, một trò chơi hoàn toàn ngu ngốc với người Nhật vẫn tiếp tục. Và nếu ngày mai một số quốc gia khác muốn mua một phần lãnh thổ của Nga, họ cũng sẽ chứng minh rằng vùng đất này không có người ở, họ sẽ tìm những người từ Trung Đông, những người sẽ nói rằng đây là những vùng đất nguyên thủy của Cộng hòa Chad, vốn không bao giờ thuộc về Nga, và ... bán? Đồ ngốc! Nhưng đưa tình huống đến mức vô lý và nhận cổ tức từ việc này với người Nhật sẽ không hiệu quả. Bạn chỉ cần lái xe ra ngoài.

[thiên nga]

hoàn toàn đồng ý với bạn !

[faridg7]

Vài ngày trước, Peskov nói rằng việc ký kết hiệp ước hòa bình có thể được thực hiện chỉ trên cơ sở tính đến lợi ích của người Nga.

Về việc làm thế nào, nhưng tôi, ngây thơ, nghĩ rằng chỉ trên cơ sở Hiến pháp ...

[BAI]

Peskov nói rằng việc ký kết hiệp ước hòa bình chỉ có thể được thực hiện trên cơ sở tính toán sở thích của người Nga. Một câu hỏi riêng, chính xác là hôm nay ai lợi ích của những người Nga bình thường ở đất nước chúng tôi được xác định?

Và "người Nga bình thường" phải làm gì với nó? Peskov không nói rõ ông đang nói về người Nga nào.

[thiên nga]

một cuộc trò chuyện với người Nhật có thể là gì? ngay cả khi, hoàn toàn là giả thuyết, chính phủ của chúng ta từ bỏ ít nhất một trong những hòn đảo hoang dã nhất, thì đó sẽ là sự phản bội đối với toàn thể nhân dân chúng ta, những người ông và cụ cố của chúng ta đã chết vì đất đai của chúng ta, nó sẽ giống như cách những đứa trẻ ngu ngốc đi tiểu trong ngọn lửa vĩnh cửu trên những ngôi mộ tập thể. Tôi mong cho chính phủ của chúng tôi rằng sẽ không có những hành động như vậy, và hiệp ước hòa bình với Mỹ ngụy là không đáng, nó không có giá trị gì.

[1536]

Trích dẫn từ: pbs2

Trên thực tế, tôi muốn các hòn đảo được trả lại. Nhiều chú chuột hamster của Zaputin sẽ bị mất cặp kính màu hồng. Điều này sẽ chỉ mang lại lợi ích cho đất nước, và sau đó các hòn đảo có thể được trả lại.

Lần cuối cùng, khi chúng tôi bắt đầu quay trở lại Quần đảo Kuril, 12 nghìn binh sĩ và sĩ quan của Hồng quân đã chết (và đây là từ ngày 9 tháng 8 đến ngày 1945 tháng 25 năm 12). Nhưng các hòn đảo đã được trả lại, trở thành một phần của nước Nga Xô viết, và bây giờ có tin đồn rằng chúng nên được trao cho người Nhật. 25 triệu người chết dưới tay phát xít Đức đã bị "lãng quên" và quân đội bị rút khỏi nước Đức. Làm thế nào những kẻ ngu ngốc suy diễn ... Thực tế, XNUMX nghìn là gì so với XNUMX triệu..? nó vận hành như vậy sao?

[23424636]

Sẽ tốt hơn nếu GDP cấm chủ đề này hoàn toàn và chấm dứt nó, tốt, họ đã sống mà không có mảnh giấy này, bởi vì Nhật Bản là một quốc gia bị chiếm đóng, nghĩa là đây không phải là bàn đạp cho nó, mà là cho chủ sở hữu của nó - Hoa Kỳ chống lại Nga, Có điều gì đó không ổn trên Quảng trường Smolenskaya nếu trận bão tuyết này đã qua sau 73 năm và thông qua những người cho đất Nga như Khrushchev vẫn sống sót ở Nga, thì tại sao lại trì hoãn chủ đề này. Người Nhật không thích giải pháp thay thế cho Hàn Quốc và họ có gần như tất cả các công nghệ, việc cho đi các hòn đảo là không tốt.

[Tam điểm]

Một điều gì đó mà chính phủ của chúng tôi rất khôn ngoan về quần đảo Kuril .. Dư luận rõ ràng đang được chuẩn bị ..
Chỉ cần cố gắng bán lũ khốn Kuriles.

[LeonidL]

Nói toạc ra ... những kẻ mơ mộng, tuy nhiên, những samurai này ... Nhưng nếu giấc mơ không thành hiện thực, thì tất cả những gì còn lại là ngồi trong tư thế và tự làm cho mình một seppuku hoặc hara-kiri trên một cái bụng gầy.

[xe tăng64rus]

Và tại sao những người chiến thắng cần một hiệp ước hòa bình khi đầu hàng đã được ký kết. Hoặc họ đã hứa với kẻ thù của nhân dân NHƯ VẬY rằng họ sẵn sàng nhảy ra khỏi quần.

[Yat]

Peskov có thể nói tiếng Nga không?

[phi công]

ở Nhật Bản, như các cuộc thăm dò xã hội học cho thấy, phần lớn những người được hỏi ủng hộ việc "tiếp nhận" bốn hòn đảo của Nam Kuriles. Trên hai hòn đảo "không đồng ý."

họ sẽ đưa ra 2 hòn đảo và nói rằng người Nhật đã bị lừa

[Vanek]

- Cho chúng tôi những hòn đảo?

- Sau đó. Một nửa. Có lẽ.*

[thợ sửa đồng hồ]

Trích dẫn: creed

Trích dẫn từ Ruslan

Một số loại cuộc sống trên đảo "của riêng" chảy ở đó, hãy để Shoigu đặt thứ khác, nhưng một vài lần với thứ gì đó nổ.

Điều tồi tệ không phải là Nhật Bản có quan điểm riêng về kết quả của Thế chiến II, mà là các quan chức chính phủ Nga từ cấp cao nhất của quyền lực vẫn không thể nói rõ ràng về yêu sách của Nhật Bản.
Mặt khác, Nga không đàm phán về việc "trả lại" một phần Karelia cho Phần Lan, Litva hoặc Đức của vùng Kaliningrad hoặc Latvia của quận Pytalovsky của vùng Pskov và ngăn chặn mọi nỗ lực đạt được mục tiêu này chỉ bằng một biểu thức - "Từ tai của một con lừa chết." Nhưng đối với phần phía nam của Quần đảo Kuril, vị trí hoàn toàn khác và điều này thật đáng báo động. Tôi không biết tại sao Nga cần một hiệp ước hòa bình với Nhật Bản và thảo luận về vấn đề chuyển quần đảo Kuril cho Nhật Bản - không một quan chức nào của cấp cao nhất của quyền lực chưa giải thích mục đích cho người dân nước này về thông tin liên lạc của Nga với Nhật Bản về vấn đề này - nhưng có ý kiến ​​​​mạnh mẽ rằng chúng tôi (công dân Nga) họ không đồng ý về điều gì đó và sự thận trọng này sẽ phản tác dụng với chúng tôi.
Ngay cả khi không phải là cư dân của Quần đảo Kuril, tôi cảm thấy khó chịu khi chủ đề chuyển giao một phần Quần đảo Kuril cho Nhật Bản gần như hàng ngày bị “ngậm ngùi” trên các phương tiện truyền thông trong nước, và người ta có cảm tưởng rằng công dân Nga đang chuẩn bị đầu hàng những hòn đảo này đến Nhật Bản.

Thật khó để mô tả chính xác những gì đang xảy ra!

[George]

Tại sao Nhật Bản cần quần đảo Kuril? Khi lực lượng biên phòng của chúng tôi ở Biển Okhotsk thực hiện chiến dịch “Putin”, giá cá ở Nhật Bản tăng gấp 3 lần. Nhật Bản là một trong số ít quốc gia chính thức được phép tiêu diệt cá voi. Và đây là một cơ hội như vậy, bởi vì việc sở hữu các hòn đảo khiến chúng ta có thể tự do cướp bóc tài nguyên thiên nhiên của Nga. Trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, quân Nhật nhiều lần bắt giữ tàu của ta, một số tàu bị đánh chìm. Tôi không hiểu tại sao Chúng tôi không yêu cầu bồi thường bằng tiền cho các hành động của các băng nhóm vũ trang bất hợp pháp của họ. Hoặc có thể rất nhiều thời gian đã trôi qua và tất cả chúng ta đều quên? Tôi không nói về thực tế là những hòn đảo này không thể được chuyển nhượng. Vì an ninh của đất nước chúng ta sẽ bị đe dọa. Các tàu ngầm của chúng tôi sẽ không thể rời Vladivostok đến Thái Bình Dương.

[Lexa-149]

Cuộc phỏng vấn thú vị về các hòn đảo.

[ĐÃ VƯỢT QUA]

Peskov gọi lý luận như vậy là "cuối cùng" (có thể xảy ra trong một số trường hợp nhất định).
Tôi nhớ phim hoạt hình "Linh dương vàng". Nơi razhda nói "Con vật ngu ngốc, không bao giờ có nhiều tiền."
Những người Nga bình thường sẽ không nhận được gì từ việc bán hai hòn đảo và thời gian nghỉ hưu của họ sẽ không bị loại bỏ. Nhưng ở đây với ai đó trên tài khoản cá nhân, số tiền có thể tăng lên. Vậy nếu không tái đắc cử, thì tại sao không làm hài lòng người Nhật?