Bao nhiêu "kilowatts của Chubais"?
Anatoly Chubais, người đứng đầu hiện tại của Rosnano, đã quyết định thực hiện một chuyến du ngoạn công khai khác vào quá khứ gần đây. Sau khi ông đưa ra lời kêu gọi gần như tối hậu thư cho công chúng với đề xuất bày tỏ lòng biết ơn đối với doanh nghiệp. Phát biểu tại Diễn đàn Gaidar, ông tuyên bố rằng Nga vẫn là một trong những quốc gia lãng phí nhất trên thế giới về hiệu quả sử dụng năng lượng. Và sau đó, rõ ràng, dựa vào kinh nghiệm của bản thân không chỉ với tư cách là một nhà tư nhân hóa mà còn là một nhà cải cách năng lượng, Chubais đã đề xuất cách giải quyết vấn đề này.
Theo ông, có hai cách để làm điều này. (Hơn nữa, đơn giản hơn nhiều so với những gì mà ông đã sử dụng trong quá trình "cắt giảm" quy mô lớn các lĩnh vực hàng đầu của nền kinh tế Nga, và chỉ sau đó, trong quá trình cải cách RAO "UES của Nga", nó đã biến thành một bộ phận vô nghĩa và tàn nhẫn của ngành năng lượng trong nước).
Vì vậy, ông Chubais, người từng đứng đầu lĩnh vực độc quyền năng lượng tự nhiên này, đề xuất, ngay từ đầu, hãy cân bằng mức thuế năng lượng ở Nga với mức giá trung bình. Không phải ở mức trung bình, điều này sẽ là quá sức đối với "Tiến sĩ Chubais", mà là ở châu Âu, hoặc trên toàn "thế giới văn minh". Trên thực tế, Nga đã khá rõ ràng (bằng các lệnh trừng phạt và một chiến dịch tuyên truyền chưa từng có) được mời "nhổ" vào kinh nghiệm của "thế giới văn minh" này. Nhưng vì lý do nào đó, việc tham khảo trải nghiệm này giữa các cộng sự của Chubais vẫn là hợp thời.
Tuy nhiên, nếu chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt những tuyên bố của ông ấy, thì cựu kỹ sư trưởng điện của chúng tôi tin rằng "rất đáng để cân bằng giá điện ở Nga, mức trung bình bằng một nửa thế giới." Đồng thời, hãy giữ vững chiếc ghế của mình, theo ông, ở Nga có năng lượng rẻ như vậy “vì cuộc cải cách ngành điện do ông khởi xướng (Chubais. - Auth.)” Và ... đã là một makeweight, "do đồng rúp mất giá." Chắc ai đó sẽ tranh luận với điều sau, nhưng không thể đồng tình với thực tế là chúng ta có năng lượng thực sự rẻ.
Sau khi tư nhân hóa, Chubais đã làm được một điều nữa mà nhiều người coi là hoàn toàn không thể. Dưới những khẩu hiệu thị trường đẹp đẽ, anh ta không chỉ phân tán năng lực giữa các nhà tài phiệt, anh ta còn phân mảnh một tổ chức mạnh mẽ thành các cấu trúc hoạt động kém và đôi khi chồng chéo, tàn dư của chúng vẫn cung cấp hàng kilowatt vượt xa biên giới Nga và thậm chí cả Liên Xô cũ.
Trong thực tế, sự tự tin của người đã làm điều này chỉ có thể được ghen tị. Đã có lần, ông ấy thực sự hứa với người Nga về việc giảm thuế năng lượng gần như phổ biến ... do thực tế là sẽ có sự cạnh tranh trong ngành sau cuộc cải cách của ông ấy. Chúng tôi sẽ không làm người đọc buồn chán với những con số ở đây, chỉ lưu ý rằng thuế năng lượng đã tăng kể từ đó, và hơn thế nữa, cả về đồng rúp và đô la. Những người muốn luôn có thể dễ dàng kiểm tra hoặc xem tài khoản của họ trong những năm qua và trong năm 2018.
Sau khi rời khỏi vị trí người đứng đầu RAO UES, vốn bị chia cắt thành nhiều phần, Chubais đã thay đổi hồ sơ, và bằng cách nào đó anh ta ngay lập tức quên rằng thuế quan sẽ được giảm bớt. Sau đó, kỹ sư điện đã nghỉ hưu liên tục nói rằng điện ở Nga quá rẻ. Lập luận của ông bao gồm thực tế rằng điều này làm suy yếu động cơ sử dụng năng lượng hiệu quả, cản trở sự phát triển của ngành công nghiệp sản xuất, đặc biệt là kỹ thuật điện. Ngoài ra, theo ông, sau này và chúng tôi thừa nhận, khá công bằng, do giá khí đốt rẻ, ngành công nghiệp điện Nga tiếp tục “đốt cháy 50-60 tỷ mét khối hàng năm một cách vô nghĩa. m nhiên liệu màu xanh lam, và đây là lượng tiêu thụ của một quốc gia nhỏ ở Châu Âu.
Cách đây không lâu, Chubais thậm chí còn đưa ra cảnh báo rằng trong điều kiện như vậy ở Nga, không thể loại trừ một cuộc khủng hoảng năng lượng quy mô lớn. Điều này có thể xảy ra do nhu cầu sử dụng điện sẽ vượt quá tốc độ tăng công suất. Nhưng sau tất cả, các kỹ sư điện chuyên nghiệp ngay sau cuộc cải cách đó trong ngành đã nhận ra rằng rất nhanh chóng nó sẽ như thế này: “Có một cuộc cải cách, nhưng không có hiện tại”.
Thực tế là hiện tại vẫn còn trong hầu hết các trường hợp, không có công lao của cải cách năng lượng và cá nhân nhà cải cách, xin lỗi, không. Nhà nước đã đầu tư hàng trăm tỷ, thậm chí hàng nghìn tỷ rúp vào năng lượng trong nhiều năm, không chú ý đến thực tế rằng điều này phản ứng chính xác với sự gia tăng của thuế quan. Cần bắt buộc. Nếu nhà máy điện quận bang và nhà máy thủy điện, nhà máy nhiệt điện Moscow, và thậm chí là nhà máy điện hạt nhân, đứng lên, người dân sẽ không tha thứ cho những hậu quả như vậy của cuộc cải cách không chỉ đối với Chubais, mà còn với những người đang cao hơn anh ta.
Kết quả là bây giờ chúng tôi có những gì chúng tôi có, tức là không có nghĩa là giảm, theo lời hứa của Chubais, lúc đó là kỹ sư điện chính của đất nước, mà là tăng thuế quan. Chỉ khi so sánh trực tiếp với thuế quan của các nước khác, đồng kilowatt của Nga có vẻ rẻ, giống như xăng và một số nguồn năng lượng khác. Trong khi đó, Nga, với khoảng cách rất xa, với nhu cầu hàng năm phải chuyển toàn bộ nền kinh tế sang phương thức vận hành mùa đông, cùng một loạt các vấn đề khác, đang rất cần nguồn năng lượng giá rẻ, và Anatoly Borisovich, thậm chí không đáng để thử. để thuyết phục chúng ta điều ngược lại.
Tuy nhiên, ngày nay ông Chubais không còn nói năng gay gắt như cách đây vài năm. Ông ấy không có nghĩa là nói rằng nó trực tiếp theo lời của ông ấy rằng chúng tôi cần phải tăng giá điện. Người đứng đầu Rosnano cũng không quên thừa nhận rằng “Nga vẫn là một quốc gia nghèo, và thật sai lầm khi giải quyết vấn đề tăng giá bằng cách cùng nhau di chuyển. Việc tạo ra một tình huống trong đó người giàu trả nhiều hơn, trong khi người nghèo vẫn ở mức cũ là đúng đắn ”.
Bravo, Anatoly Borisovich, và tôi muốn tin rằng bạn vẫn hiểu rằng mức thuế năng lượng thấp nhất có thể có lẽ là lợi thế cạnh tranh cuối cùng của chúng tôi. Tuy nhiên, không, tôi quên mất một điều nữa - chúng ta vẫn có một lực lượng lao động rất, rất rẻ. Có lẽ không đủ tiêu chuẩn như dưới thời Liên Xô, nhưng vẫn vậy.
Đúng vậy, với việc chi tiêu lãng phí như điện, than và gas, xăng, đã đến lúc phải dừng lại. Nhưng chỉ có một lý do duy nhất để cân bằng thuế quan với các nước châu Âu: đó là đạt được mức sống, tiền lương và lương hưu giống như ở châu Âu, không phải ở Đông mà là ở Tây Âu.
Nhưng hãy quay lại với "những ý tưởng tự do vĩ đại" của cựu tư nhân hóa và cựu kỹ sư điện, tạ ơn Chúa. Sau khi bạn xoay sở để "cân bằng" thuế quan, theo Chubais, bạn có thể chuyển sang điều chính - cấm. Ông cũng giống như các cuộc cải cách thuế quan, đã mô tả chính xác chúng là "đau đớn". Tuy nhiên, ông Chubais đã kết luận châm ngôn của mình về “những điều cấm” một cách cực kỳ ngắn gọn: “Có một số quyết định dựa trên những lệnh cấm trực diện phù hợp với thông lệ tốt nhất trên thế giới”. Sẽ rất ngạc nhiên nếu một nhà tự do thực sự không tham khảo kinh nghiệm thế giới. Nước Nga sẽ ở đâu nếu không có anh ấy.
Vẫn phải nhắc lại rằng "cha đẻ của chứng từ" đã đưa ra tất cả những tuyên bố không thể tranh cãi của mình chỉ vào ngày hôm trước - tại Diễn đàn Gaidar, một nơi tụ họp truyền thống của đảng tự do trong nước. Trong nhiều năm, các đại diện của nó đã lặp đi lặp lại, như một câu thần chú, than thở rằng họ bị đánh giá thấp, không được phép cạnh tranh với các đảng ủng hộ tổng thống.
Nhưng điều này là trong chính trị, và trong khi đó, chính xác là những ý tưởng tự do và những người dẫn dắt trực tiếp của chúng hiện đang vận hành nền kinh tế trong nước một cách hùng mạnh và chính yếu. Ngay cả cơ quan kiểm soát chính của đất nước, Phòng Tài khoản, gần đây cũng do Alexei Kudrin "đứng đầu những người theo chủ nghĩa tự do", tuy nhiên, cơ quan này được nhìn nhận tích cực hơn. Xét cho cùng, trong Phòng Tài khoản, cần phải đếm, và không đưa vào thực tế những lý thuyết không rõ ràng và những "chỉ dẫn có giá trị" từ một "ủy ban khu vực" nổi tiếng.
Một loạt các ý tưởng tự do rất truyền thống cũng đã được trình bày tại Diễn đàn Gaidar tiếp theo, nhưng ngay cả khi chống lại bối cảnh này, người đứng đầu Rosnano, như chúng ta thấy, vẫn có thể nổi bật. Cũng khá dễ hiểu tại sao Chubais lại chọn cách lên tiếng về vụ việc giữa những người của mình. Thật vậy, trong các vòng kết nối khác, như tác giả đã viết, nhiều người thậm chí sẽ không lắng nghe anh ta, và họ thích nghe về anh ta càng ít càng tốt. Nhưng rõ ràng, thực sự, đã đến lúc cứu vãn “ý tưởng tự do vĩ đại” đó. Hơn nữa, bản thân “nhà tự do vĩ đại” dường như nghiêm túc tin rằng lời khuyên của ông không chỉ có thể được xem xét, mà còn thực sự được sử dụng trong thực tế.
Hiện nay, theo ước tính của ông, vấn đề hiệu quả năng lượng thấp của nền kinh tế của chúng ta không thể được giải quyết không phải do các cơ sở sản xuất tồn đọng không thể hiện đại hóa, và tất cả các doanh nghiệp mới đều là cơ sở sản xuất tuốc nơ vít, hoặc các nhà máy như vậy và các nhà máy, vì một lý do nào đó rất thường xuyên và gần như thua ngay lập tức so với các đối thủ cạnh tranh Trung Quốc hoặc châu Âu.
Ông Chubais nên biết điều cuối cùng, nếu chỉ từ kinh nghiệm của bản thân khi đứng đầu một công ty quản lý công nghệ nano, Công ty Quản lý Rosnano, công ty chỉ mới gần đây đã buộc phải xóa bỏ hàng chục dự án vì không có lãi. Chubais cũng tin rằng việc quản lý tồi không có nghĩa là phải đổ lỗi cho mọi thứ, mặc dù làm sao người ta có thể mong đợi một đánh giá khác với nhà lãnh đạo đã đưa khái niệm “nhà quản lý hiệu quả” vào lưu hành?
Có vẻ như chỉ và duy nhất nhà nước, tức là cơ quan lãnh đạo của đất nước, phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Tại sao? Vâng, bởi vì ai, nếu không phải chính phủ, nên tự coi mình là người có trách nhiệm với thực tế là ở Nga vẫn có “động lực kinh tế tồi tệ”, và còn có tình trạng nghèo đói, đã bao phủ gần một nửa dân số? Tuy nhiên, nhìn chung, thật kỳ lạ khi ông Chubais lại gật đầu với chính phủ với thái độ không hài lòng thẳng thắn như vậy, bởi vì gần như toàn bộ khối kinh tế ở đó là các đồng nghiệp và gần như là đồng minh của ông.
Theo ông, có hai cách để làm điều này. (Hơn nữa, đơn giản hơn nhiều so với những gì mà ông đã sử dụng trong quá trình "cắt giảm" quy mô lớn các lĩnh vực hàng đầu của nền kinh tế Nga, và chỉ sau đó, trong quá trình cải cách RAO "UES của Nga", nó đã biến thành một bộ phận vô nghĩa và tàn nhẫn của ngành năng lượng trong nước).
Vì vậy, ông Chubais, người từng đứng đầu lĩnh vực độc quyền năng lượng tự nhiên này, đề xuất, ngay từ đầu, hãy cân bằng mức thuế năng lượng ở Nga với mức giá trung bình. Không phải ở mức trung bình, điều này sẽ là quá sức đối với "Tiến sĩ Chubais", mà là ở châu Âu, hoặc trên toàn "thế giới văn minh". Trên thực tế, Nga đã khá rõ ràng (bằng các lệnh trừng phạt và một chiến dịch tuyên truyền chưa từng có) được mời "nhổ" vào kinh nghiệm của "thế giới văn minh" này. Nhưng vì lý do nào đó, việc tham khảo trải nghiệm này giữa các cộng sự của Chubais vẫn là hợp thời.
Tuy nhiên, nếu chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt những tuyên bố của ông ấy, thì cựu kỹ sư trưởng điện của chúng tôi tin rằng "rất đáng để cân bằng giá điện ở Nga, mức trung bình bằng một nửa thế giới." Đồng thời, hãy giữ vững chiếc ghế của mình, theo ông, ở Nga có năng lượng rẻ như vậy “vì cuộc cải cách ngành điện do ông khởi xướng (Chubais. - Auth.)” Và ... đã là một makeweight, "do đồng rúp mất giá." Chắc ai đó sẽ tranh luận với điều sau, nhưng không thể đồng tình với thực tế là chúng ta có năng lượng thực sự rẻ.
Sau khi tư nhân hóa, Chubais đã làm được một điều nữa mà nhiều người coi là hoàn toàn không thể. Dưới những khẩu hiệu thị trường đẹp đẽ, anh ta không chỉ phân tán năng lực giữa các nhà tài phiệt, anh ta còn phân mảnh một tổ chức mạnh mẽ thành các cấu trúc hoạt động kém và đôi khi chồng chéo, tàn dư của chúng vẫn cung cấp hàng kilowatt vượt xa biên giới Nga và thậm chí cả Liên Xô cũ.
Trong thực tế, sự tự tin của người đã làm điều này chỉ có thể được ghen tị. Đã có lần, ông ấy thực sự hứa với người Nga về việc giảm thuế năng lượng gần như phổ biến ... do thực tế là sẽ có sự cạnh tranh trong ngành sau cuộc cải cách của ông ấy. Chúng tôi sẽ không làm người đọc buồn chán với những con số ở đây, chỉ lưu ý rằng thuế năng lượng đã tăng kể từ đó, và hơn thế nữa, cả về đồng rúp và đô la. Những người muốn luôn có thể dễ dàng kiểm tra hoặc xem tài khoản của họ trong những năm qua và trong năm 2018.
Sau khi rời khỏi vị trí người đứng đầu RAO UES, vốn bị chia cắt thành nhiều phần, Chubais đã thay đổi hồ sơ, và bằng cách nào đó anh ta ngay lập tức quên rằng thuế quan sẽ được giảm bớt. Sau đó, kỹ sư điện đã nghỉ hưu liên tục nói rằng điện ở Nga quá rẻ. Lập luận của ông bao gồm thực tế rằng điều này làm suy yếu động cơ sử dụng năng lượng hiệu quả, cản trở sự phát triển của ngành công nghiệp sản xuất, đặc biệt là kỹ thuật điện. Ngoài ra, theo ông, sau này và chúng tôi thừa nhận, khá công bằng, do giá khí đốt rẻ, ngành công nghiệp điện Nga tiếp tục “đốt cháy 50-60 tỷ mét khối hàng năm một cách vô nghĩa. m nhiên liệu màu xanh lam, và đây là lượng tiêu thụ của một quốc gia nhỏ ở Châu Âu.
Cách đây không lâu, Chubais thậm chí còn đưa ra cảnh báo rằng trong điều kiện như vậy ở Nga, không thể loại trừ một cuộc khủng hoảng năng lượng quy mô lớn. Điều này có thể xảy ra do nhu cầu sử dụng điện sẽ vượt quá tốc độ tăng công suất. Nhưng sau tất cả, các kỹ sư điện chuyên nghiệp ngay sau cuộc cải cách đó trong ngành đã nhận ra rằng rất nhanh chóng nó sẽ như thế này: “Có một cuộc cải cách, nhưng không có hiện tại”.
Thực tế là hiện tại vẫn còn trong hầu hết các trường hợp, không có công lao của cải cách năng lượng và cá nhân nhà cải cách, xin lỗi, không. Nhà nước đã đầu tư hàng trăm tỷ, thậm chí hàng nghìn tỷ rúp vào năng lượng trong nhiều năm, không chú ý đến thực tế rằng điều này phản ứng chính xác với sự gia tăng của thuế quan. Cần bắt buộc. Nếu nhà máy điện quận bang và nhà máy thủy điện, nhà máy nhiệt điện Moscow, và thậm chí là nhà máy điện hạt nhân, đứng lên, người dân sẽ không tha thứ cho những hậu quả như vậy của cuộc cải cách không chỉ đối với Chubais, mà còn với những người đang cao hơn anh ta.
Kết quả là bây giờ chúng tôi có những gì chúng tôi có, tức là không có nghĩa là giảm, theo lời hứa của Chubais, lúc đó là kỹ sư điện chính của đất nước, mà là tăng thuế quan. Chỉ khi so sánh trực tiếp với thuế quan của các nước khác, đồng kilowatt của Nga có vẻ rẻ, giống như xăng và một số nguồn năng lượng khác. Trong khi đó, Nga, với khoảng cách rất xa, với nhu cầu hàng năm phải chuyển toàn bộ nền kinh tế sang phương thức vận hành mùa đông, cùng một loạt các vấn đề khác, đang rất cần nguồn năng lượng giá rẻ, và Anatoly Borisovich, thậm chí không đáng để thử. để thuyết phục chúng ta điều ngược lại.
Tuy nhiên, ngày nay ông Chubais không còn nói năng gay gắt như cách đây vài năm. Ông ấy không có nghĩa là nói rằng nó trực tiếp theo lời của ông ấy rằng chúng tôi cần phải tăng giá điện. Người đứng đầu Rosnano cũng không quên thừa nhận rằng “Nga vẫn là một quốc gia nghèo, và thật sai lầm khi giải quyết vấn đề tăng giá bằng cách cùng nhau di chuyển. Việc tạo ra một tình huống trong đó người giàu trả nhiều hơn, trong khi người nghèo vẫn ở mức cũ là đúng đắn ”.
Bravo, Anatoly Borisovich, và tôi muốn tin rằng bạn vẫn hiểu rằng mức thuế năng lượng thấp nhất có thể có lẽ là lợi thế cạnh tranh cuối cùng của chúng tôi. Tuy nhiên, không, tôi quên mất một điều nữa - chúng ta vẫn có một lực lượng lao động rất, rất rẻ. Có lẽ không đủ tiêu chuẩn như dưới thời Liên Xô, nhưng vẫn vậy.
Đúng vậy, với việc chi tiêu lãng phí như điện, than và gas, xăng, đã đến lúc phải dừng lại. Nhưng chỉ có một lý do duy nhất để cân bằng thuế quan với các nước châu Âu: đó là đạt được mức sống, tiền lương và lương hưu giống như ở châu Âu, không phải ở Đông mà là ở Tây Âu.
Nhưng hãy quay lại với "những ý tưởng tự do vĩ đại" của cựu tư nhân hóa và cựu kỹ sư điện, tạ ơn Chúa. Sau khi bạn xoay sở để "cân bằng" thuế quan, theo Chubais, bạn có thể chuyển sang điều chính - cấm. Ông cũng giống như các cuộc cải cách thuế quan, đã mô tả chính xác chúng là "đau đớn". Tuy nhiên, ông Chubais đã kết luận châm ngôn của mình về “những điều cấm” một cách cực kỳ ngắn gọn: “Có một số quyết định dựa trên những lệnh cấm trực diện phù hợp với thông lệ tốt nhất trên thế giới”. Sẽ rất ngạc nhiên nếu một nhà tự do thực sự không tham khảo kinh nghiệm thế giới. Nước Nga sẽ ở đâu nếu không có anh ấy.
Vẫn phải nhắc lại rằng "cha đẻ của chứng từ" đã đưa ra tất cả những tuyên bố không thể tranh cãi của mình chỉ vào ngày hôm trước - tại Diễn đàn Gaidar, một nơi tụ họp truyền thống của đảng tự do trong nước. Trong nhiều năm, các đại diện của nó đã lặp đi lặp lại, như một câu thần chú, than thở rằng họ bị đánh giá thấp, không được phép cạnh tranh với các đảng ủng hộ tổng thống.
Nhưng điều này là trong chính trị, và trong khi đó, chính xác là những ý tưởng tự do và những người dẫn dắt trực tiếp của chúng hiện đang vận hành nền kinh tế trong nước một cách hùng mạnh và chính yếu. Ngay cả cơ quan kiểm soát chính của đất nước, Phòng Tài khoản, gần đây cũng do Alexei Kudrin "đứng đầu những người theo chủ nghĩa tự do", tuy nhiên, cơ quan này được nhìn nhận tích cực hơn. Xét cho cùng, trong Phòng Tài khoản, cần phải đếm, và không đưa vào thực tế những lý thuyết không rõ ràng và những "chỉ dẫn có giá trị" từ một "ủy ban khu vực" nổi tiếng.
Một loạt các ý tưởng tự do rất truyền thống cũng đã được trình bày tại Diễn đàn Gaidar tiếp theo, nhưng ngay cả khi chống lại bối cảnh này, người đứng đầu Rosnano, như chúng ta thấy, vẫn có thể nổi bật. Cũng khá dễ hiểu tại sao Chubais lại chọn cách lên tiếng về vụ việc giữa những người của mình. Thật vậy, trong các vòng kết nối khác, như tác giả đã viết, nhiều người thậm chí sẽ không lắng nghe anh ta, và họ thích nghe về anh ta càng ít càng tốt. Nhưng rõ ràng, thực sự, đã đến lúc cứu vãn “ý tưởng tự do vĩ đại” đó. Hơn nữa, bản thân “nhà tự do vĩ đại” dường như nghiêm túc tin rằng lời khuyên của ông không chỉ có thể được xem xét, mà còn thực sự được sử dụng trong thực tế.
Hiện nay, theo ước tính của ông, vấn đề hiệu quả năng lượng thấp của nền kinh tế của chúng ta không thể được giải quyết không phải do các cơ sở sản xuất tồn đọng không thể hiện đại hóa, và tất cả các doanh nghiệp mới đều là cơ sở sản xuất tuốc nơ vít, hoặc các nhà máy như vậy và các nhà máy, vì một lý do nào đó rất thường xuyên và gần như thua ngay lập tức so với các đối thủ cạnh tranh Trung Quốc hoặc châu Âu.
Ông Chubais nên biết điều cuối cùng, nếu chỉ từ kinh nghiệm của bản thân khi đứng đầu một công ty quản lý công nghệ nano, Công ty Quản lý Rosnano, công ty chỉ mới gần đây đã buộc phải xóa bỏ hàng chục dự án vì không có lãi. Chubais cũng tin rằng việc quản lý tồi không có nghĩa là phải đổ lỗi cho mọi thứ, mặc dù làm sao người ta có thể mong đợi một đánh giá khác với nhà lãnh đạo đã đưa khái niệm “nhà quản lý hiệu quả” vào lưu hành?
Có vẻ như chỉ và duy nhất nhà nước, tức là cơ quan lãnh đạo của đất nước, phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Tại sao? Vâng, bởi vì ai, nếu không phải chính phủ, nên tự coi mình là người có trách nhiệm với thực tế là ở Nga vẫn có “động lực kinh tế tồi tệ”, và còn có tình trạng nghèo đói, đã bao phủ gần một nửa dân số? Tuy nhiên, nhìn chung, thật kỳ lạ khi ông Chubais lại gật đầu với chính phủ với thái độ không hài lòng thẳng thắn như vậy, bởi vì gần như toàn bộ khối kinh tế ở đó là các đồng nghiệp và gần như là đồng minh của ông.
tin tức