Medvedev đáp trả gay gắt các nhà chức trách Belarus

Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev bình luận về những tuyên bố gần đây từ Minsk. Tuyên bố của Minsk về việc “Nga có thể mất đồng minh” có vẻ gay gắt, và người đứng đầu Nội các Nga cũng tự cho phép mình đưa ra phản ứng gay gắt không kém. Theo Medvedev, Belarus cần đánh giá cao sự hỗ trợ mà Nga dành cho nước này.

Medvedev:

Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi. Điều này phải được đánh giá cao khi thảo luận về quan hệ đồng minh.

Medvedev nhắc lại rằng hỗ trợ tín dụng cho Belarus đã vượt quá 6,5 tỷ USD, chưa kể khoản vay để xây dựng cơ sở năng lượng quan trọng chiến lược của Belarus - nhà máy điện hạt nhân. Người đứng đầu Chính phủ Nga cho biết thêm, Nga không yêu cầu hoàn trả ngay số tiền vay, kéo dài khoản vay theo yêu cầu của phía Belarus.

Chúng ta hãy nhớ lại rằng trước đó ở Minsk đã có đề xuất “thoát khỏi sự phụ thuộc vào năng lượng của Nga”. Đồng thời, Tổng thống Belarus không nêu rõ Cộng hòa Belarus sẽ chuyển sang sử dụng nguồn năng lượng nào nếu từ chối nguồn cung từ Nga.

Thủ tướng Liên bang Nga lưu ý rằng Nga sẵn sàng tiếp tục đàm phán với các đối tác Belarus, đồng thời nói thêm rằng Moscow chưa bao giờ hứa sẽ bù đắp cho “thu nhập mà các quốc gia khác bị mất”.

Cần nhớ lại rằng Alexander Lukashenko mong đợi nguồn cung năng lượng từ Nga theo giá nội địa của Nga và với số lượng mà chính Minsk yêu cầu. Người đứng đầu chính phủ Nga thực tế đã nói rõ rằng Moscow không chấp nhận một cuộc đối thoại ở cấp độ tối hậu thư.

Comments

[Wend]

Trích dẫn: Beater

Medvedev bắt đầu hát như một người theo chủ nghĩa tự do là có lý do...Chà, chà! Nào, các quý ông, hãy tiếp tục đàn áp Belarus! Họ hát đồng thanh ở đây.
Ông già tất nhiên là khắc nghiệt, nhưng ông là vùng đệm cuối cùng ở phía tây chúng ta còn lại, họ nhất định sẽ không cho kẻ thù qua đó..
Đây không phải là Ukraina...

Cuộc đàn áp Belarus có liên quan gì đến nó? Nga coi Belarus là khu vực được trợ cấp. Belarus được nuôi dưỡng tốt nhưng họ có rất ít. Bạn muốn nhiều hơn nữa, như trong câu chuyện cười về cách chữa trị lòng tham.

[Stepan8019]

Không ai muốn nó nữa! Ít nhất đừng lấy đi khúc xương cuối cùng!!! Khi nguồn tài trợ bị cắt thì ít hơn chứ không phải nhiều hơn!!!

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích dẫn từ Stepan8019

Ít nhất đừng lấy đi khúc xương cuối cùng

Các thủy thủ Belarus sẽ phải thả lưới vào Svisloch thường xuyên hơn và tăng gấp đôi sản lượng đánh bắt tôm, tôm hùm, tôm hùm, dân làng Belarus sẽ phải trồng thêm chuối đông và xoài xuân

[Beater]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Trích dẫn từ Stepan8019

Ít nhất đừng lấy đi khúc xương cuối cùng

Các thủy thủ Belarus sẽ phải thả lưới vào Svisloch thường xuyên hơn và tăng gấp đôi sản lượng đánh bắt tôm, tôm hùm, tôm hùm, dân làng Belarus sẽ phải trồng thêm chuối đông và xoài xuân

Cat, ít nhất bạn sẽ không mỉa mai ở đây... Và thế là cuộc đánh đập bắt đầu (Tôi đã đọc điều này từ bạn và những người khác)
Rốt cuộc, bạn hoàn toàn hiểu rõ cuộc đàn áp này sẽ dẫn đến điều gì?

[alexmach]

Rốt cuộc, bạn hoàn toàn hiểu rõ cuộc đàn áp này sẽ dẫn đến điều gì? CHÀO

Chà, nó thực sự không dẫn đến điều gì tốt đẹp, nhưng IMHO người Belarus, với tư cách là nhà lãnh đạo tối cao của họ, đã hơn một lần bắt đầu và lạm dụng nó trong hùng biện. Đã đến lúc đặt nó vào đúng vị trí của nó.

[bác sĩ_73]

Vì vậy, ông là chủ sở hữu cổ phần của Gazprom, Rosneft, Lukoil, Norilsk Nickel. Tại sao bạn lại ngạc nhiên, EGE hoạt động. Cộng hòa Belarus còn một đồng minh cuối cùng, đó là Trung Quốc. Tôi cho rằng nếu không có yếu tố này thì Cộng hòa Belarus đã bị nuốt chửng giống như Crimea.

[demo1111]

Trung Quốc là đồng minh cho đến khi Nga chặn tuyến đường sắt giữa Belarus và Trung Quốc.

[Tất cảXVahhaB]

Trích dẫn: Veter_73

Cộng hòa Belarus còn một đồng minh cuối cùng, đó là Trung Quốc. Tôi cho rằng nếu không có yếu tố này thì Cộng hòa Belarus đã bị nuốt chửng giống như Crimea.

Trung Quốc có phải là đồng minh? Bạn thật ngây thơ làm sao Đúng vậy, Trung Quốc cần phải dựa vào mọi người ngoại trừ chính mình. Nếu bạn ở đó, bất kể là ai, anh ấy, như mọi khi, sẽ đứng bên lề và được hưởng lợi! Anh ấy sẽ không khai thác bản thân mình với bất cứ ai!

[alexmach]

Trung Quốc là đồng minh, đây là một trò đùa. Tôi biết một câu chuyện đùa khác về việc liên minh với Trung Quốc. Sói đến thăm Cô bé quàng khăn đỏ và nói - hãy chọn, sáp nhập hoặc hấp thụ. Đây là đồng minh của bạn, Trung Quốc. Không ai khác trên thế giới sẽ gây rối như Nga và Belarus. Không ai, không phải Trung Quốc, không phải người châu Âu, không phải Mỹ. Họ sẽ gửi chỉ thị từ cấp trên và yêu cầu bạn tuân thủ. Và sau câu nói đầu tiên theo phong cách của Lukashenko ngày nay, họ sẽ ngừng nói chuyện với bạn. Ở tất cả. Chỉ thông qua các chư hầu cấp cao, các chỉ thị và biện pháp trừng phạt sẽ được áp dụng đối với việc không tuân thủ. Tất cả.

[Tất cảXVahhaB]

Trích dẫn từ alexmach

Và sau câu nói đầu tiên theo phong cách của Lukashenko ngày nay, họ sẽ ngừng nói chuyện với bạn.

Chà, tại sao họ lại dừng lại - họ sẽ gọi bạn đến đại sứ quán, ​​bắt họ nhìn bạn, và nếu lần đầu tiên ông ấy không hiểu, thì sẽ có một người cha khác ở Belarus... Chỉ là chúng ta đang loay hoay thôi ...

[Olezhek]

và nếu lần đầu ông ấy không hiểu thì sẽ có một ông bố khác ở Belarus... Chỉ là chúng ta đang loay hoay thôi.

Chà, đại loại như thế - Mubarak đã trung thành phục vụ nước Mỹ trong 30 năm -
Nó không chỉ để hít.
vừa hợp nhất - cần thiết - đã sử dụng, trở nên không cần thiết - đã hợp nhất

Gaddafi - người tài trợ cho chiến dịch tranh cử của Sarkozy - nhận được một cây lau nhà để tỏ lòng biết ơn



Vậy là ai đó ở Minsk đã trở nên xấc xược không thể đo lường được...

[Tất cảXVahhaB]

Trích dẫn: Olezhek

Vậy là ai đó ở Minsk đã trở nên xấc xược không thể đo lường được...

Có ai ở Minsk bị nhiễm bệnh Ukraina không? "Nước ngoài sẽ giúp chúng ta"))) Nhưng không phải Châu Âu, mà là Trung Quốc

[mông thông minh]

Trung Quốc là đồng minh của Cộng hòa Belarus? Bạn đang HUT gi đây?

[Rome-1977]

Trung Quốc không phải là đồng minh mà là chủ nợ. Và khá khó khăn. Nhưng vì không có cái nào khác nên chúng tôi hài lòng với điều này.

[Wend]

Trích dẫn từ Stepan8019

Không ai muốn nó nữa! Ít nhất đừng lấy đi khúc xương cuối cùng!!! Khi nguồn tài trợ bị cắt thì ít hơn chứ không phải nhiều hơn!!!

Belarus là một quốc gia có chủ quyền, giúp đỡ là một chuyện, bản thân chúng ta cần phải bằng cách nào đó phát triển, đứng vững trên đôi chân của mình để không bị đè bẹp. Nhưng sống bằng tiền trợ cấp thì không tốt chút nào.

[Zoldat_A]

Trích dẫn: Wend

Bản thân chúng ta cần phải phát triển bằng cách nào đó, đứng vững trở lại để không bị đè bẹp. Nhưng sống bằng tiền trợ cấp thì không tốt chút nào.

Vào cuối những năm 80 và 90, chúng tôi cố gắng sống nhờ vào viện trợ của phương Tây. Chúng ta đều biết những gì đã xảy ra. Ukraine hiện đang sống nhờ tín dụng - chúng tôi dự trữ bỏng ngô và thoải mái xem TV. Tôi đồng ý rằng viện trợ của phương Tây không giống viện trợ của Nga. Ban đầu cô ấy bị đầu độc. Nhưng sống nhờ sự giúp đỡ và nhượng bộ của Nga cũng là một thói quen xấu. Và đồng thời, ị một cách ranh mãnh -

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Các thủy thủ Belarus sẽ phải thả lưới vào Svisloch thường xuyên hơn và tăng gấp đôi sản lượng đánh bắt tôm, tôm hùm, tôm hùm, dân làng Belarus sẽ phải trồng thêm chuối đông và xoài xuân

[loki565]

Nga thường xóa nợ cho nhiều nước, phương Tây cũng sẽ phải chịu lãi nếu trả chậm.

[Zoldat_A]

Trích từ loki565

Nga thường xóa nợ cho nhiều nước, phương Tây cũng sẽ phải chịu lãi nếu trả chậm.

Và họ sẽ không đến muộn - có vẻ như sẽ không quá ít. Đôi khi, đối với tôi, việc nhận tiền từ một số “Bystrodengi - khoản vay vi mô” cuối cùng sẽ rẻ hơn và an toàn hơn so với từ IMF. “Tín dụng vi mô” không phù hợp với cuộc cách mạng cam và không làm sụp đổ nền kinh tế đất nước.

[alexmach]

Bản thân chúng ta cần phải phát triển bằng cách nào đó, đứng vững trở lại để không bị đè bẹp. Nhưng vấn đề không phải là sống bằng tiền trợ cấp

Một quốc gia có quy mô như Belarus không thể làm được điều này trong thế giới hiện đại. Vào thế kỷ 17 thì có thể, nhưng bây giờ thì không. Chỉ cần bám vào một ai đó. Nga sẽ không thể tự mình làm được điều này - nó quá nhỏ.

[Amin_Vivec]

Thụy Sĩ có lẽ? Cộng hòa Séc?

[alexmach]

Không, tất nhiên là họ không thể. Tại sao bạn lại nhớ đến họ ở đây? Bạn có nghĩ họ tự làm việc này hay không? Thụy Sĩ là một phần quan trọng của hệ thống tài chính toàn cầu. Cộng hòa Séc đã hội nhập tốt vào nền kinh tế châu Âu - thực tế là một trong những nền kinh tế mạnh nhất thế giới. Cộng hòa Séc gần giống như Đức.

Có hợp lý không khi so sánh Belarus với Thụy Sĩ và Cộng hòa Séc? Cả Nga và Nga đều sẽ không bao giờ là Thụy Sĩ, không bao giờ. Cộng hòa Séc sẽ không như vậy trong tương lai gần, và với chính sách như vậy, rất có thể sẽ không bao giờ như vậy.

[bắn tỉa]

Trích dẫn từ alexmach

Cộng hòa Séc - hội nhập tốt vào nền kinh tế châu Âu

Tuân theo các luật và thỏa thuận kinh tế trong EEC và không đe dọa Châu Âu về việc kiểm tra vấn đề này.

[Rome-1977]

Vào thế kỷ 17 thì điều đó cũng không thể. Nó đã lọt vào một tỉnh cấp tỉnh của Ba Lan. Và điều này không chỉ như thế.

[người ngoài cuộc]

Lukashenka này cần phải bị đâm vào cổ.

[Polochanin]

Bạn đang đề xuất ứng cử vào vị trí của anh ấy? Bây giờ hãy nghĩ xem ai sẽ thay thế vị trí của anh ấy? Cá nhân tôi không biết một nhân vật chính trị hoặc công chúng nào ít nhiều được biết đến trên lãnh thổ Cộng hòa Belarus sẽ hướng tới Nga?

[bmv04636]

Ông già phàn nàn rằng chúng tôi bán xăng cho họ với giá 137 USD. muốn thích trong Khóa học với giá 70 USD. Nhưng đồng thời anh ta cũng quên rằng mình đang bơm xăng cho người dân của mình với mức giá hơn 300 USD. ồ thế nào

[người kể chuyện]

Không ai muốn nó nữa! Ít nhất đừng lấy đi khúc xương cuối cùng!!! Khi nguồn tài trợ bị cắt thì ít hơn chứ không phải nhiều hơn!!


cứ phát điên đi....chà, các đồng minh....trông giống ký sinh trùng hơn...tống tiền....bạn cho chúng tôi ăn vì việc này...nhưng nếu không, chúng tôi sẽ vì những tấm nệm.....nhưng để bắt đầu, lời thú tội ở đâu Nam Ossetia...Abkhazia...sự giúp đỡ ở Syria ở đâu.....

[Alexander Romanov]

Trích dẫn từ Stepan8019

Ít nhất đừng lấy đi khúc xương cuối cùng!!!

Độc lập chết tiệt

[cá mập]

Đây không phải là vấn đề tài chính. Belarus, theo chân người Sumer, tập trung về phía tây. Nhưng cô ấy xảo quyệt hơn. Đây là những người Sumer có đầu óc hẹp hòi và nói lời tạm biệt với Moscow. Người Belarus là những người thông minh. Họ muốn bảo tồn Nga như một nguồn nguyên liệu thô và một thị trường tiêu thụ khổng lồ. Nhưng trong giới tinh hoa Belarus, tôi tin rằng nước Nga sẽ phải chịu số phận. Do áp lực trừng phạt, v.v. Và họ chắc chắn sẽ không có được tình bạn thân thiết hơn với chúng ta. Do đó không công nhận Crimea, Ossetia và Abkhazia. Tất cả những lời nói tục tĩu về tình bạn của ông Lukashenko với Nga chẳng qua là những lời khốn nạn. Các trường hợp đề nghị khác. Ví dụ, gần đây họ đã dỡ bỏ giới hạn về số lượng nhà ngoại giao Mỹ. Bộ Ngoại giao thậm chí còn khen ngợi họ về điều này) Thực tế là họ muốn tiếp tục vắt sữa Nga. Tôi nghĩ người ta phải chuẩn bị cho việc ly hôn ở một “quốc gia thống nhất” thất bại. Tốt hơn hết là sử dụng những khoản tiền mà vì ngây thơ hay ngu ngốc mà chúng ta đã bơm vào nền kinh tế của một quốc gia láng giềng vào bất kỳ khu vực nào của Nga. Để lựa chọn. May mắn thay, có rất nhiều người trong số họ, chúng ta phải hiểu rằng Belarus không phải là đồng minh của chúng ta. Bạn không thể là bạn bè trong một túi.

[Rome-1977]

Niềm tin chân thành. Nhưng có nhưng. Bản thân người Belarus rất thân thiện với Nga, và chính Lukashenka và chính quyền của ông là một trở ngại cho quá trình hội nhập ngày càng sâu rộng. Mọi thứ đều nằm trong tay Nga. Nếu đẩy xa người Belarus, anh ta sẽ thua Belarus, nếu anh ta đẩy đi Lukashenka cá nhân, anh ta sẽ có lợi. Wangyu lựa chọn đầu tiên.

[Olezhek]

Sự thật trung thực. Nhưng có một nhưng. Bản thân người dân Belarus rất thân thiện với Nga, và chính Lukashenko và chính quyền của ông mới là trở ngại cho việc hội nhập ngày càng sâu rộng.

Thật là thú vị khi những câu chuyện này ...

[tổ tiên từ Don]

Tôi chắc chắn không phải là Medvedev, nhưng ngày hôm qua tôi đã bị phản đối gay gắt vì đã nói điều hoàn toàn tương tự, hãy ngừng ủng hộ “bạn bè” của bạn với cái giá phải trả là làm bần cùng hóa người Nga!!!! Tình bạn và tình yêu vì tiền được gọi là "giảm bớt trách nhiệm xã hội".

[Halado Romanes]

Bạn có thể thích hoặc không thích Medvedev, nhưng bạn có thể theo dõi từng lời ông ấy nói trong bài phát biểu này. Medvedev chỉ đơn giản gọi một cái thuổng là một cái thuổng - chúng tôi giúp bạn, và rất nhiều, và bạn cũng cố gắng đương đầu rất nhiều! Đừng cư xử như thế!

[alexmach]

Bạn có thể thích hoặc không thích Medvedev, nhưng bạn có thể theo dõi từng lời của ông ấy trong bài phát biểu này

Đó là nó. Anh ấy nói đó không phải là chính anh ấy. Rất đúng và kiềm chế. Và anh ấy chỉ bày tỏ những gì cần thiết để đối phó với chứng tiêu chảy bằng lời nói của Lukashenko. Đây là một chuyện, nhưng khuyên bạn nên cắt đứt quan hệ với... bạn tên gì, đối tác? hay không còn là đối tác mà là những người bạn đồng hành? Trong mọi trường hợp, sự tan vỡ thực sự trong một mối quan hệ là hoàn toàn khác.

[Icarus]

Bạn có thể thích hoặc không thích Medvedev, nhưng bạn có thể theo dõi từng lời ông ấy nói trong bài phát biểu này. Medvedev chỉ đơn giản gọi một cái thuổng là một cái thuổng - chúng tôi giúp bạn, và rất nhiều, và bạn cũng cố gắng đương đầu rất nhiều! Đừng cư xử như thế!

Medvedev (giống như bạn) nói chuyện như một nhà tư sản bình thường, không tính đến vị thế địa chính trị của Cộng hòa Belarus. Trong mọi trường hợp, chúng ta không nên thua cuộc chiến tuyên truyền vì trí tuệ của người dân Belarus. Nhưng không phải giới tinh hoa chính trị của Cộng hòa Belarus cần được hưởng lợi từ việc giảm giá dầu mà họ chủ yếu bán lại. Và, ví dụ, như một lựa chọn, trả trợ cấp trực tiếp cho người dân Cộng hòa Belarus thông qua Sberbank của Liên bang Nga, trên cơ sở giấy chứng nhận thu nhập hoặc các giấy tờ khác, do đó đưa giá thành của các sản phẩm dầu mỏ tiêu thụ đến mức người dân có thể chấp nhận được . Bằng cách này, thứ nhất, chúng tôi sẽ giảm chi phí và thứ hai, người dân Belarus sẽ không dễ dàng bị tẩy não bởi tư tưởng bài Nga.

[Amin_Vivec]

Và bạn là gì về mặt địa chính trị? Bạn đang củng cố chúng tôi phải không? - KHÔNG. Bạn có cho chúng tôi quyền truy cập vào Kaliningrad không? KHÔNG. Bạn có cho phép chúng tôi tiếp cận trực tiếp với Đức - thị trường khí đốt chính của chúng tôi không? - cũng không. Có thể ít nhất bạn cũng là người đệm giữa chúng tôi và NATO... Bạn giống như Romania trong Thế chiến thứ nhất...

[simple_rgb]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Bạn có cho chúng tôi quyền truy cập vào Kaliningrad không?

Đối với Kaliningrad, nhờ đồng chí Stalin mà ông đã xác định được biên giới như vậy vào những năm 1945-1946.
Chà, đồng chí Brezhnev có một điều, khi có một lựa chọn là thay đổi biên giới bên trong Liên Xô để BSSR giáp với Kaliningrad.
Chà, vào những năm 1990, AHL đã lao vào "Một cuộc tấn công quyết định nhanh chóng. Đừng tiếc đạn!" cắt một hành lang đến Kaliningrad qua Litva và Ba Lan cùng một lúc. Và loại trừ khả năng họ gia nhập NATO và EU do tranh chấp lãnh thổ.
May mắn thay, Boris Nikolaevich không ủng hộ sự thôi thúc cảm xúc đó của AHL.

[SASHA CŨ]

Gần đây tôi đã nghe K.A. Zhukov nói về Romania trong Thế chiến thứ hai:
- Romania đã tham chiến!
- Tổ chức 6 sư đoàn để chiến đấu chống lại cô ấy!
- Ừm... nhưng họ tham gia cuộc chiến với tư cách là đồng minh của chúng ta...
- Khốn kiếp! sau đó tổ chức 12 sư đoàn để bảo vệ nó...

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Icarus

Và, ví dụ, như một lựa chọn, trả trợ cấp trực tiếp cho người dân Cộng hòa Belarus thông qua Sberbank của Liên bang Nga

đây từ túi của bạn và đi! trả trợ cấp cho công dân của một quốc gia khác, trong một năm nữa chúng tôi sẽ đọc báo cáo của bạn (chúng tôi phải nghĩ ra điều gì đó tương tự.. say rượu hay gì đó..?)

[Amin_Vivec]

Tại sao không trao cho công dân Belarus quyền sở hữu một ha đất ở Viễn Đông và tự động nhận hộ chiếu Nga?

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Tại sao không trao cho công dân Belarus quyền có một ha đất ở Viễn Đông?

nói chung là tại sao không, nếu bản thân họ muốn trở thành công dân Liên bang Nga thì trước tiên hãy để ông ấy cấp cho người Nga chúng tôi mỗi người hai ha...

[Amin_Vivec]

Đi lấy đi))))

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Đi lấy đi))))

Cá nhân tôi thì không cần, ngoài căn hộ của tôi ở Surgut tôi còn có 2 ha gần Urai))
Ý tôi là đối với những người mang hộ chiếu Nga suốt đời - họ ở vị trí đầu tiên (những người cần nó) và đối với những người nhập cư - ở vị trí thứ hai

[THẮNG1945]

Bạn không hiểu rằng số tiền này sẽ không đến tay người Nga trong mọi trường hợp... ngay cả khi Belarus không nhận được nó. Bạn đang chết đuối vì làm giàu cho những người có quyền lực? buồn cười.

[Chú ngựa nhỏ lưng gù]

Trích từ WIn1945

Bạn không hiểu rằng số tiền này sẽ không đến tay người Nga trong mọi trường hợp... ngay cả khi Belarus không nhận được nó.

Ý bạn là họ sẽ không vượt qua được, chúng tôi đã tăng tuổi nghỉ hưu lên 5 năm để hỗ trợ người dân Belarus một cách giàu có

[THẮNG1945]

aaaa vậy đó là lý do tại sao họ nuôi nó. Họ nói điều gì đó khác trên TV. hay họ đang nói dối?

[pro100y.belarus]

Trích: ngựa gù

Trích từ WIn1945

Bạn không hiểu rằng số tiền này sẽ không đến tay người Nga trong mọi trường hợp... ngay cả khi Belarus không nhận được nó.

Ý bạn là họ sẽ không vượt qua được, chúng tôi đã tăng tuổi nghỉ hưu lên 5 năm để hỗ trợ người dân Belarus một cách giàu có

Người Belarus nâng tuổi nghỉ hưu sớm hơn ở Nga. Và không có bất kỳ “sự nới lỏng nào của tổng thống”. Đây không phải là lần đầu tiên các quyết định không được lòng dân của chính phủ lần đầu tiên được “đưa ra” tại Cộng hòa Belarus, phản ứng của người dân được đánh giá và sau đó được chính phủ Nga thông qua.
Trước đây, điều này đã xảy ra với “luật ký sinh trùng”. Nhưng nó không hoạt động.

[SASHA CŨ]

Trích từ WIn1945

Bạn không hiểu rằng số tiền này sẽ không đến tay người Nga trong mọi trường hợp sao?

Chà, họ sẽ ở lại trong nước, điều đó tốt

Trích từ WIn1945

Bạn đang chết đuối vì làm giàu cho những người có quyền lực?

chết đuối vì không cho người nước ngoài ăn

[Adiius38]

bạn có trở nên nghèo vì Belarus không??? hoặc có thể tất cả là do chính sách của Medvedev

[Chú ngựa nhỏ lưng gù]

Trích dẫn từ Adimius38

bạn có trở nên nghèo vì Belarus không???

Vâng, họ đã được trao hơn 100 tỷ đô la trong 65 năm, đây là lương hưu của chúng tôi ở tuổi XNUMX

[ngày đầu năm mới]

Trích: ngựa gù

họ đã được trao hơn 100 tỷ đô la trong mười năm, đây là lương hưu của chúng tôi ở tuổi 65

và tôi tưởng chỉ có một kẻ thù - Mỹ, nhưng bây giờ hóa ra Belarus cũng vậy!
Hoặc có lẽ chúng ta nên ăn trộm ít hơn ở Nga? Đất nước xếp hạng ở đâu về tham nhũng?

[Amin_Vivec]

Belarus không phải là kẻ thù - nhưng những người bạn như vậy xứng đáng có một bảo tàng bên trong hòm

[SASHA CŨ]

Trích từ Silvestr

và tôi tưởng chỉ có một kẻ thù - Mỹ, nhưng bây giờ hóa ra Belarus cũng vậy!

Xin chào, Sylvester, Belarus chắc chắn không phải là kẻ thù, nhưng những mối quan hệ như vậy cũng không thể gọi là tình bạn...

[Icarus]

Vâng, họ đã được trao hơn 100 tỷ đô la trong 65 năm, đây là lương hưu của chúng tôi ở tuổi XNUMX

Bạn có thực sự nghĩ rằng bằng cách tăng tuổi nghỉ hưu, chính phủ của chúng ta sẽ tiết kiệm được điều gì không? Đúng, ngân sách của chúng tôi không nhận được một phần thu nhập từ xuất khẩu dầu sang Cộng hòa Belarus, làm giảm thuế xuất khẩu cho nước cộng hòa, nhưng điều này chắc chắn không có ý nghĩa gì đối với Quỹ hưu trí. Người dân Belarus cần được ủng hộ chứ không phải “mua” lòng trung thành của Lukashenko, người mà theo tôi, ngoài quyền lực cá nhân, không quan tâm đến số phận của dân tộc mình hay việc thống nhất với Nga (chỉ suy đoán về tình anh em).

[demo1111]

Người Belarus đã được hỗ trợ. Và người Ukraine cũng vậy.
Rằng chúng ta đang ở Minsk, rằng họ ở Kiev có giá nhiên liệu thấp hơn nhiều so với giá thế giới. Và cả các tiện ích nữa. Mỗi người trong chúng ta.
Và họ đã có được những gì họ có.
Chính sách này còn thiếu sót - sự thật. Tôi nghĩ người Nga cần được hỗ trợ để họ có người dựa vào. Hỗ trợ không chỉ bằng công việc (không cần tiền miễn phí. Nó chưa bao giờ mang lại lợi ích cho ai), mà còn về mặt ngoại giao và, nếu cần thiết, Chúa cấm, cho quân đội.
Con trai tôi thường hỏi tôi, nếu những người theo Bandera, cùng với những người theo chủ nghĩa dân tộc của chúng tôi, nắm quyền ở đây, giống như ở Ukraine, liệu người Nga có giúp chúng tôi không?
Trả lời anh ta cái gì?

[Adiius38]

Đọc ít thứ RBC đi, đầu óc bạn sẽ tỉnh táo hơn. Tôi chỉ có thể nói thêm rằng chỉ riêng dòng vốn ra ròng từ Nga trong năm 2018 (Theo Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, dòng vốn ra ròng từ Liên bang Nga trong tháng 42,2-54 đã tăng gấp ba lần so với cùng kỳ năm ngoái và lên tới 100 tỷ USD.) vào cuối năm dự báo là 500 tỷ USD. Và khiển trách Lukashenko đã lấy 600 tỷ))), và ngay trước mũi bạn, giới thượng lưu Nga đã rút XNUMX-XNUMX tỷ trong mười năm. Nhà kinh tế trưởng Andrei Klepach của VEB cho biết, lợi ích của Nga từ giá dầu cao hầu như không có tác động tích cực đến nền kinh tế: thu nhập từ chênh lệch giá dầu đổ vào dòng vốn chảy ra ngoài, vốn tăng nhanh do lo ngại các lệnh trừng phạt mới.
“Gần như toàn bộ lợi nhuận giữa mức giá hiện tại là gần 70 đô la một thùng và mức giá đã được nhắm mục tiêu trước đó, vào đầu năm - hơn 50 đô la, tất cả đều chảy vào dòng vốn chảy ra ngoài và hầu như không có gì giải quyết được trong nền kinh tế, thậm chí còn giảm. phần nào,” - Klepac nói tại hội nghị S&P Global.

[Halado Romanes]

Người Belarus đang thực sự cạnh tranh ở đây trong cuộc thi cá nhân! Vui khi xem! Đừng nhổ vào tay người tặng nữa các bạn nhé! Hãy ngừng đếm tiền của chúng tôi và cuối cùng hãy giải quyết mọi việc với sự lãnh đạo của bạn! Nếu cần, chúng tôi sẽ giải quyết vấn đề của mình mà không cần sự giúp đỡ của bạn! Cho đến nay tôi vẫn có lời phàn nàn chống lại anh ta - anh ta phải nuôi những đồng minh xảo quyệt của mình! Và bạn sẽ học cách tôn trọng chính mình! Thật kinh tởm khi đọc.

[simple_rgb]

Trích dẫn: tổ tiên từ Don

Tôi chắc chắn không phải là Medvedev, nhưng ngày hôm qua tôi đã bị phản đối gay gắt vì đã nói điều hoàn toàn tương tự, hãy ngừng ủng hộ “bạn bè” của bạn với cái giá phải trả là làm bần cùng hóa người Nga!!!! Tình bạn và tình yêu vì tiền được gọi là "giảm bớt trách nhiệm xã hội".

Chà, Dmitry Anatolyevich là một chính trị gia giàu kinh nghiệm.
Đặc biệt cảm ơn ông vì chương trình tên lửa của tổ hợp công nghiệp-quân sự Belarus và kết quả là đã tạo ra loại tương tự của RPG-32 và MLRS/OTRK Polonez!

[SSR]

Trích dẫn: Wend

Bạn muốn nhiều hơn nữa, như trong câu chuyện cười về cách chữa trị lòng tham.

Có vẻ như quả bóng đã lăn qua quả bóng.

Đồng thời, Tổng thống Belarus không nêu rõ Cộng hòa Belarus sẽ chuyển sang sử dụng nguồn năng lượng nào nếu từ chối nguồn cung từ Nga.

Theo tôi hiểu, ông ấy sẽ thoát khỏi sự phụ thuộc vào năng lượng bằng cách từ chối nguồn cung từ Nga và chuyển sang mua khí đốt với giá cả phải chăng từ Ba Lan và Ukraine.

[Bác sĩ của tôi]

Trích dẫn từ S.S.R.

Theo tôi hiểu, ông ấy sẽ thoát khỏi sự phụ thuộc vào năng lượng bằng cách từ chối nguồn cung từ Nga và chuyển sang mua khí đốt với giá cả phải chăng từ Ba Lan và Ukraine.

Nếu mọi việc diễn ra như thế này thì xăng sẽ không còn cần thiết nữa. Các doanh nghiệp công nghiệp và năng lượng sử dụng khí đốt, lượng tiêu thụ khí đốt của dân cư và các cơ sở tiện ích chiếm 7% tổng sản lượng. Sẽ không có việc bán hàng hóa công nghiệp và sẽ không có nhu cầu về khí đốt. Và vì có sự thay thế nhập khẩu ở Nga, điều này có nghĩa là nước cộng hòa sẽ cần ít khí đốt hơn.

[alexmach]

Những sản phẩm nào của Belarus, vốn chiếm phần lớn tài nguyên năng lượng ở Nga, thực sự thay thế được sản phẩm này?

[alexmach]

Vậy nhược điểm là gì? Các lý lẽ ở đâu? Nga thay thế sản phẩm nào của bạn, hãy liệt kê từng điểm một?
Có lẽ ai đó đang thay thế nông sản?
Công nghiệp hóa chất - đặt tên cụ thể.
Thứ gì khác?

Tôi chỉ biết về khung gầm bánh xe MAZ dành cho thiết bị quân sự, nhưng dường như, thứ nhất, nguồn năng lượng không liên quan gì đến nó, và thứ hai, chính họ đã mặc cả.

[Bác sĩ của tôi]

Trích dẫn từ alexmach

Có lẽ ai đó đang thay thế nông sản?

sữa

Trích dẫn từ alexmach

Công nghiệp hóa chất - đặt tên cụ thể.

công nghiệp lọc dầu

Trích dẫn từ alexmach

Tôi chỉ biết về khung gầm bánh MAZ cho thiết bị quân sự

thiết bị nông nghiệp và khai thác đá

[Amin_Vivec]

sẽ mời các chuyên gia từ Westing House tới nhà máy điện hạt nhân đang được xây dựng

[simple_rgb]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

sẽ mời các chuyên gia từ Westing House tới nhà máy điện hạt nhân đang được xây dựng

Tại sao?
Rosatom đang làm rất tốt.
Chỉ có các bình phản ứng đôi khi bị rơi, nhưng chúng thường xuyên được thay thế theo chế độ bảo hành.
Câu hỏi gì?

[tiếng càu nhàu]

Họ nhận thấy rằng Lukashenko bắt đầu gây áp lực lên truyền hình Nga, mời đại sứ Mỹ và gặp một nhân vật chính trị Ukraine. Những thứ kia. Họ không cho tôi tiền, tôi sẵn sàng nhượng bộ kẻ thù của mình. Có một nhân vật như vậy, Iscariot... những nhân vật như vậy sẵn sàng để máu anh em chảy vì đồng xu và kinh nghiệm của nước láng giềng không dạy. Những nhà lãnh đạo như vậy phải luôn nhớ đến cái chết của Gaddafi.

[Observer2014]

tiếng càu nhàu (Hrych)

Họ nhận thấy rằng Lukashenko bắt đầu gây áp lực lên truyền hình Nga, mời đại sứ Mỹ và gặp một nhân vật chính trị Ukraine. Những thứ kia. Họ không cho tôi tiền, tôi sẵn sàng nhượng bộ kẻ thù của mình. Có một nhân vật như vậy, Iscariot... những nhân vật như vậy sẵn sàng để máu anh em chảy vì đồng xu và kinh nghiệm của nước láng giềng không dạy. Những nhà lãnh đạo như vậy phải luôn nhớ đến cái chết của Gaddafi.

Chúng tôi nhận thấy. Và chúng tôi cũng nhận thấy rằng họ đã bắt đầu công bố xếp hạng công khai của chính phủ Medvedev. Và bây giờ chúng tôi cần phải tấn công ai đó, có thể nói như vậy. Hoặc chuyển sự chú ý. Và ở đây Lukashenko có ích. Người lý tưởng để nâng cao bản thân -quý trọng. Bạn có nghĩ vậy không? Ukraine là một chủ đề bị bóp nghẹt. Pháp ? Thế là người dân đồng thanh đáp lại Putin, cười ra nước mắt: “Đúng, chúng tôi muốn giống như ở Pháp.” Vì vậy chủ đề này với Lukashenko có lẽ sẽ có liên quan trong thời gian tới.

[tiếng càu nhàu]

Lukashenko thu hút sự chú ý và bắt đầu một rạp xiếc.

[Observer2014]

tiếng càu nhàu (Hrych)

Lukashenko thu hút sự chú ý và bắt đầu một rạp xiếc.

Chà, bạn là một người thông minh. Bây giờ hãy bình luận của bạn về nhận xét của tôi. Và bạn sẽ nhận được câu trả lời. Hay đúng hơn là một câu hỏi. Tại sao mọi thứ lại đúng lúc như vậy? Chà, cá nhân tôi không hề phản đối rằng đây là rạp xiếc

[Bác sĩ Sorge]

Bạn nói đúng, đó là lý do tại sao có những điểm trừ :)
Mọi người ở đây đều vui vẻ giành lại những chiếc bánh quy.
Tiền, tiền.... Và việc một dân tộc bị Medvedev xé nát sẽ được đo bằng bạc :) Nhưng chúng ta sẽ vượt qua!

[tiếng càu nhàu]

Dân tộc bị 3 tên vô lại ở Belovezhye xé nát, Luka làm mọi cách để không hàn gắn những gì đã bị xé nát cùng với ý thức thị trấn nhỏ của mình, hơn nữa, anh cũng kiếm tiền từ việc này, từ thương hiệu tình anh em, nhưng anh đã làm được điều đó. ngược lại và bây giờ, tất nhiên, anh ta sẽ mất tất cả... Không phải như thế The Darkest đã đập nát lòng kiêu hãnh...

[Bác sĩ Sorge]

Anh ta đã phá vỡ ai? Điều đen tối nhất của bạn? Sau năm 2014, khi Donbass thực sự đầu hàng, tình hình đã thay đổi. Anh ấy đã bị phá vỡ. Tiền bạc. Vốn và con cái của ai đó ở nước ngoài. Và vâng, Donbass là Ukraine, xin lỗi, tôi quên mất :)

[tiếng càu nhàu]

Anh ta đã phá vỡ Saakashvili, Berezovsky, Gusinsky, Khodorkovsky, Moskhadov, Yandarbiev, Basayev. Một vài? Obama bị hạ gục và Hillary bị đẩy tới chỗ phù phiếm Ông ta đầu hàng Donbass khi nào? Ở Izvarino? Ở Ilovaisk? Ở Debaltsevo? Có lẽ nó đã nổ ra ở Crimea? Tóm lại, Mikhail Sorge, tốt nhất nên im lặng Có lẽ đoàn xe nhân đạo và luật về quyền công dân, việc cấp hộ chiếu Nga bắt đầu từ khi nào? Có lẽ anh ta đã không phá bỏ đẳng cấp Kemalist đã cai trị Thổ Nhĩ Kỳ trong 100 năm, và bây giờ các nhà lãnh đạo của họ đang bị tra tấn và hãm hiếp trong ngục tối của Thổ Nhĩ Kỳ?

[Bác sĩ Sorge]

Câu trả lời của bạn rất đáng khích lệ. Vậy thì tại sao Dankvert lại bắt bớ các sản phẩm của Belarus? Tôi có thể cho rằng điều này là do kẻ thù nội bộ của chúng ta. + cho bạn

[Lara Croft]

Trích dẫn: Tiến sĩ Sorge

Và thực tế là một nhóm dân tộc đang bị chia cắt

Nó phụ thuộc vào thời điểm nên thống nhất cho Cộng hòa Belarus, khi nào họ đưa ra một, khi cần sự hỗ trợ của đồng minh về mặt chính trị (thậm chí), thì xin lỗi, Cộng hòa Belarus là một quốc gia có chủ quyền và cội nguồn của dân tộc nó đến từ phương Tây...

[Bác sĩ Sorge]

Những kẻ đầu sỏ chính trị của bạn chỉ dồn tiền vào não bạn... Ăn bánh quy của bạn :)

[bắn tỉa]

Trích dẫn: Tiến sĩ Sorge

Những kẻ đầu sỏ chính trị của bạn chỉ thúc đẩy tiền vào não bạn

Có phải bạn đang ủng hộ tình bạn vị tha ở đây?

[Bác sĩ Sorge]

Chính thống giáo có đơn vị tiền tệ không? Chà, chỉ có đồng bạc dành cho những kẻ phản bội.

[bắn tỉa]

Trích dẫn: Tiến sĩ Sorge

Chà, chỉ có đồng bạc dành cho những kẻ phản bội.

Điều này đã xảy ra ở Đế chế La Mã. Đối với con người ngày nay, nó có thể là mét khối khí đốt, nhưng bản chất thì như nhau. Chỉ có điều, nếu họ cung cấp cho bạn khí đốt giá rẻ từ phương Tây, bạn biết đấy, nó sẽ đắt hơn: phá hủy tượng đài của những người theo đảng phái trong Thế chiến thứ hai, dựng tượng đài cho những người anh em trong rừng, mua một chiếc Tomos, sau đó mua những chiếc dép đẹp, để bạn sẽ không xấu hổ khi thể hiện những giá trị châu Âu tại cuộc diễu hành.

[Ngây thơ]

Bạn có nhớ lịch sử của mối quan hệ, chính bạn đã dạy anh ấy cách kiếm tiền dễ dàng nên anh ấy đã có được một công việc (hay nói đúng hơn là không phát triển được kỹ năng sống tự lập) và bây giờ bạn nghĩ rằng điều kỳ diệu sẽ xảy ra? Vâng...Ren ở đó!!! Sẽ không có liều lượng và sẽ có sự rút lui với tất cả những gì nó đòi hỏi. Và sau đó nó sẽ chỉ tăng lên... Thật đáng tiếc cho người dân, không có gì phụ thuộc vào họ, và gần như không bao giờ...

[Observer2014]

Ngây thơ (Victor)

Và sau đó nó sẽ chỉ tăng lên... Thật đáng tiếc cho người dân, không có gì phụ thuộc vào họ, và gần như không bao giờ...

Thật xấu hổ. Thật xấu hổ cho những công dân Belarus từ trang web VO. Nhiều người trong số họ đang phát điên. Không sao đâu, họ sẽ sống sót. Tôi đã sống sót. Và họ thậm chí còn buộc tội tôi tội phản quốc. Và họ đã in những lời ghê tởm, nhiều lời nói dối khác nhau. Không sao cả. Họ sẽ học cách suy nghĩ bằng cái đầu của mình. Và không thu thập lượt thích

[Bác sĩ Sorge]

Bạn không hiểu tôi viết gì đâu :) Tôi viết về việc chúng ta có kẻ thù nội bộ. Và họ cũng ở trong chính phủ của bạn.

[tiếng càu nhàu]

Belarus đã bảo hiểm quá trình vận chuyển trong Chiến tranh khí đốt lớn, vì vậy chi phí là hợp lý, nhưng thời gian trôi qua, chiến tranh sắp kết thúc, có SP-2 và TP, vì lợi ích của mọi thứ đã được bắt đầu. Tính trung bình, EU phụ thuộc vào 33/2 lượng khí đốt của chúng ta, gần như là một sự phụ thuộc nghiêm trọng, nhưng Putin đang đạt được nhiều thành tựu hơn thế. Và trên thực tế, hơn một nửa, bởi vì Sản lượng tại chính EU đang sụt giảm mạnh, với các giếng ở phía bắc EU (Na Uy là 2017%), và đây cũng là 43/100 thị trường khí đốt... chưa đến một phần ba. Sản lượng đang giảm XNUMX% mỗi năm. Trong quý XNUMX năm XNUMX, Liên bang Nga đã chiếm XNUMX% lượng khí đốt nhập khẩu của EU. Đó là lý do tại sao Trump lại quảng bá LNG của mình rất nhiều. Những thứ kia. sớm và chắc chắn Liên bang Nga sẽ có cổ phần kiểm soát, và nguyên nhân thất bại của dự án Saudi-Qatar (cũng như dự án của Iran), UP chỉ đơn giản là bắt chước TP, làm tăng sự phụ thuộc của Thổ Nhĩ Kỳ, và cũng là kết quả của việc chiến tranh - một cuộc đảo chính không thành công và Thổ Nhĩ Kỳ không còn là một trong sáu nước của phương Tây, và bia đỡ đạn của NATO, ít nhất là về mặt chính thức ở đó. Giai cấp Kemalist, vốn đã cai trị XNUMX năm, đã bị tiêu diệt. Đây là thành tựu chính, nếu không muốn nói là một phép lạ, trong cuộc chiến, nó còn lớn hơn nhiều so với việc sáp nhập Crimea, mặc dù tất nhiên là nó gần hơn...

[Observer2014]

tiếng càu nhàu (Hrych)

Belarus đã bảo hiểm quá trình vận chuyển trong Chiến tranh khí đốt lớn, vì vậy chi phí là hợp lý, nhưng thời gian trôi qua, chiến tranh sắp kết thúc, có SP-2 và TP, vì lợi ích của mọi thứ đã được bắt đầu. Tính trung bình, EU phụ thuộc vào XNUMX/XNUMX lượng khí đốt của chúng ta, gần như là một sự phụ thuộc nghiêm trọng, nhưng Putin đang đạt được nhiều thành tựu hơn thế. Và trên thực tế, hơn một nửa, bởi vì có sự sụt giảm mạnh về sản lượng từ chính EU

Vâng, tất cả chúng tôi đều thực sự vui mừng với những thành tựu này!!! Chúng ta đang hạnh phúc tột độ, khi nào chúng ta mới sống tốt hơn? Chà, ở đó vé sẽ rẻ hơn, tiền thuê nhà sẽ rẻ hơn. Lương sẽ tăng chứ? Nó gọi là SỐNG TỐT HƠN À, khi nào là "khốn nạn" Khi nào?

[tiếng càu nhàu]

Trong Thế chiến thứ hai, hàng triệu đàn ông đã hy sinh mạng sống trên chiến trường, phụ nữ và trẻ em đứng đói khát bên máy cày, bên máy cày, kiệt sức mà ngã xuống. Đây là cái giá của Chiến thắng. Giờ đây nhân dân Nga đang tiến hành một cuộc chiến không kém phần quan trọng trong lịch sử nhân loại, nhưng một số người không để ý đến điều này, và cái giá của Chiến thắng chỉ là mức sống giảm nhẹ... so với những năm tháng của Putin. Có lẽ thế hệ chúng ta sẽ hưởng được thành quả của Chiến thắng, khi EU và Trung Quốc bị tiêu diệt, Hoa Kỳ trở thành một quốc gia tự cung tự cấp, nhưng sẽ không còn là bá chủ... mà về mặt lãnh thổ và tất yếu sẽ là Liên bang Nga.

[Observer2014]

tiếng càu nhàu (Hrych)

Trong Thế chiến thứ hai, hàng triệu đàn ông đã hy sinh mạng sống trên chiến trường, phụ nữ và trẻ em đứng đói khát bên máy cày, bên máy cày, kiệt sức mà ngã xuống. Đây là cái giá của Chiến thắng. Giờ đây nhân dân Nga đang tiến hành một cuộc chiến không kém phần quan trọng trong lịch sử nhân loại, nhưng một số người không để ý đến điều này, và cái giá của Chiến thắng chỉ là mức sống giảm nhẹ... so với những năm tháng của Putin. Có lẽ thế hệ chúng ta sẽ hưởng được thành quả của Chiến thắng, khi EU và Trung Quốc bị tiêu diệt, Hoa Kỳ trở thành một quốc gia tự cung tự cấp, nhưng sẽ không còn là bá chủ... mà về mặt lãnh thổ và tất yếu sẽ là Liên bang Nga.

Tôi chỉ bị sốc và cố gắng tìm từ thích hợp. Và khối tài sản trị giá hàng tỷ đô la, cuộc sống xa hoa, hàng núi bất động sản. Bạn bè của tổng thống được miễn trừ pháp luật. Và vân vân và vân vân. Quyền công dân của họ ở các nước nơi chúng ta được gọi là kẻ thù một cách công khai. Bao gồm bất động sản, tài khoản ở cùng một Hoa Kỳ. Chúng được kết nối với mọi thứ bạn đã in như thế nào? Tôi chỉ đang cố gắng hiểu, tôi thực sự đang cố gắng hiểu làm thế nào để đưa tất cả những điều này vào chiến hào chống lại đế quốc Mỹ độc ác.

[tiếng càu nhàu]

Nhưng Trump bị truyền thông săn lùng nhưng ông chỉ muốn tự cung tự cấp cho nước Mỹ, Detroit từ một đô thị công nghiệp ba triệu dân trở thành một nửa triệu hoang tàn, 50 triệu người Mỹ không có bảo hiểm y tế, lính Mỹ được giao trong quan tài vĩnh viễn, người Trung Quốc đã cướp đi hàng chục triệu việc làm của người Mỹ, v.v. Còn Nhật Bản và EU thì đỏ mặt kể từ những ngày thực hiện Kế hoạch Marshall và không muốn tăng chi tiêu quân sự dù chỉ lên 2% GDP . Người Đức chi 1,2%, chúng tôi chi gần 5% ngân sách, nhưng thực tế là nhiều hơn. Mỹ là thuộc địa và quyền bá chủ chỉ mang lại chi phí và hy sinh, trong khi người Trung Quốc và người châu Âu ngày càng béo hơn. Giờ đây, thật kỳ lạ, Hoa Kỳ lại là đồng minh của chúng ta chống lại Trung Quốc và EU. Và nếu Hoa Kỳ chia cắt Trung Quốc, thì nhiệm vụ và thành công của chúng ta là tiêu diệt EU. Ví dụ, chúng tôi đang tiêu diệt NATO, chúng tôi đã cướp đi người Thổ Nhĩ Kỳ - đội quân lớn nhất, chúng tôi biến họ và người Đức trở thành trung tâm khí đốt, v.v. Nước Anh không thể chịu đựng được nữa và đang Brexit, sau đó EU sẽ diệt vong và sẽ bị giằng xé bởi những mâu thuẫn. Còn Liên bang Nga thì sao, bất kỳ quốc gia châu Âu nào cũng có bệnh còi xương, kể cả Đức, thậm chí cả Pháp. EU, với tư cách là một đế chế, được xây dựng trên đống đổ nát của Liên Xô và SFRY, sau này bị xâm lược quân sự. Nhưng bây giờ bản thân EU sẽ sớm chết. Brexit là sự khởi đầu và là một sự khởi đầu cụ thể, nhưng ở đây Luka đã thành công

[Observer2014]

tiếng càu nhàu (Hrych)

Nhưng Trump...Nhưng bây giờ bản thân EU cũng sẽ sớm chết. Brexit là sự khởi đầu và là một sự khởi đầu cụ thể, nhưng ở đây Luka đã thành công

:Tôi luôn nói rằng bạn là một cái gì đó :Và như vậy (tôi nhắc lại)

Observer2014 (Sergey (Nga)): khối tài sản hàng tỷ đô la, cuộc sống xa hoa, hàng núi bất động sản. Bạn bè của tổng thống không thuộc thẩm quyền xét xử trước pháp luật... Vân vân và vân vân. Quyền công dân của họ ở những quốc gia mà chúng ta công khai gọi là kẻ thù . Bao gồm bất động sản, các tài khoản ở cùng một Hoa Kỳ. Chúng được kết nối với nhau như thế nào? Ở đây với mọi thứ bạn đã nhập? Tôi chỉ đang cố gắng hiểu, tôi thực sự đang cố gắng hiểu làm thế nào để đưa tất cả những điều này vào chiến hào chống lại đế quốc Mỹ độc ác.?

Tôi hoàn toàn hiểu sự hỗ trợ to lớn mà bạn nhận được. Bản thân tôi đã cung cấp cho bạn sự hỗ trợ đó và sẽ tiếp tục cung cấp nó trong tương lai. Nhưng! Bạn và tôi có lẽ có cuộc trò chuyện hay nhất ở VO, nó đang diễn ra trong năm mới nên đừng quan tâm đến những bất lợi đó nhé, chúng ta tiếp tục cuộc trò chuyện nhé. Tôi yêu cầu một câu trả lời cụ thể cho câu hỏi tôi đã hỏi. Đừng né tránh câu trả lời. Có thể câu trả lời của bạn sẽ quyết định rằng nhiều người sẽ thay đổi thế giới quan của họ. Và xét cho cùng, bạn không phải là Gorbachev. Người đã nói vòng vo và đã làm như vậy không nói về bất cứ điều gì cụ thể

[tiếng càu nhàu]

Xuất khẩu vốn thời khó khăn không đáng một xu, không có giếng nước, nhà máy, kênh truyền thông. Hơn nữa, nó còn gây thiệt hại cho nền kinh tế nơi nó được xuất khẩu, bởi vì nó không được xuất khẩu. Nhưng với những con số 0 này, những kẻ phản bội của chúng ta đã cố gắng mua một thứ gì đó ở phương Tây, nhưng hóa ra thực sự chẳng có gì để mua, những giá trị chiến lược không phải để bán, những nhà máy và giếng nước giống nhau, chúng bị các thế lực thế giới kiểm soát và không có ý định bán quyền lực của mình (chỉ ảo tưởng dưới dạng giấy tờ, cổ phiếu, v.v.). Vì vậy, chỉ có câu lạc bộ, du thuyền, lâu đài... mà bạn cũng phải trả tiền liên tục Berezovsky cũng là người giàu nhất Liên bang Nga, nhưng ở EU, ông ta bị phá sản, vì ông ta không thể phá bỏ giếng nước và nhà máy mà chỉ lấy... số không trong tài khoản của mình. Hơn nữa, ở phương Tây có hệ thống thanh lý chủ tài khoản, từ Qatdafi, đến Berezovsky, Patarkatsishvili, v.v. Khi GDP thực hiện tái tư nhân hóa, mặc dù một lần nữa nhiều người không để ý đến điều đó, nhưng trước hết họ đã loại bỏ các tập đoàn phương Tây. trong thị trường hydrocarbon, vì vậy họ đã sáp nhập BP với TNK, trưng bày 1/2 Sakhalin từ người Mỹ, v.v. Họ cũng mua cổ phiếu của các siêu tập đoàn của chúng tôi bằng cách sử dụng trò chơi giảm giá và thực hiện thay thế nhập khẩu. Đây là thành tựu lớn nhất của nội các chúng ta, dưới vỏ bọc của một cuộc chiến tranh kinh tế. Luật đã được thông qua để cấm tài khoản ở nước ngoài, v.v. Nhưng cơ sở này đã nhốt những đứa con của mình ở đó, hay nói đúng hơn là họ trở thành con tin cho phương Tây, mặc dù bản thân họ cũng không hề nghi ngờ điều đó. Điều này đã được Đấng tối cao tính đến trong Game of Thrones này và Ngài sẵn sàng hy sinh những con tin này, bởi vì... cha mẹ của họ được sử dụng trong bóng tối. Và khi người ta hiểu được điều này thì đã quá muộn để làm bất cứ điều gì, nếu không cổ họng của họ sẽ bị cắt chỗ này chỗ kia (hiện tại họ đang loại bỏ, tất nhiên, được cho là đau tim, ung thư, tai nạn, nhưng bản chất là cắt cổ họng). là điều tương tự). À chính nó đấy. Và thông qua họ, ít nhất là thông tin sai lệch. Vì vậy chúng tôi đã xây dựng Poseidon và Đội tiên phong bằng Dao găm. Những thứ kia. đã thay đổi cán cân quyền lực. Nhưng phương Tây đã mở miệng và bây giờ mới bước vào. Người ta nói Su-57 giống nhau chỉ là trò lừa bịp, chúng ta tiếp tục chế tạo khả năng tàng hình, chúng tôi rất sợ hãi Tất cả điều này trở nên rõ ràng sau thực tế, nhưng trò chơi đã được 20 năm tuổi.

[Bể cứng]

Trích dẫn: hrych

Xuất khẩu vốn thời khó khăn không đáng một xu, không có giếng nước, nhà máy, kênh truyền thông. Hơn nữa, nó còn gây thiệt hại cho nền kinh tế nơi nó được xuất khẩu, bởi vì nó không được xuất khẩu. Nhưng với những con số 1 này, những kẻ phản bội của chúng ta đã cố gắng mua một thứ gì đó ở phương Tây, nhưng hóa ra thực sự chẳng có gì để mua, những giá trị chiến lược không phải để bán, những nhà máy và giếng nước giống nhau, chúng bị các thế lực thế giới kiểm soát và không có ý định bán quyền lực của mình (chỉ ảo tưởng dưới dạng giấy tờ, cổ phiếu, v.v.). Vì vậy, chỉ có câu lạc bộ, du thuyền, lâu đài... mà bạn cũng phải liên tục trả tiền. Berezovsky cũng là người giàu nhất Liên bang Nga, ở EU, ông ta phá sản vì không thể phá bỏ giếng nước và nhà máy mà chỉ đã lấy ra... số không trong tài khoản của anh ấy. Hơn nữa, ở phương Tây có hệ thống thanh lý chủ tài khoản, từ Qatdafi, đến Berezovsky, Patarkatsishvili, v.v. Khi GDP thực hiện tái tư nhân hóa, mặc dù một lần nữa nhiều người không để ý đến điều đó, nhưng trước hết họ đã loại bỏ các tập đoàn phương Tây. trong thị trường hydrocarbon, vì vậy họ đã sáp nhập BP với TNK, trưng bày 2/57 Sakhalin từ người Mỹ, v.v. Họ cũng mua cổ phiếu của các siêu tập đoàn của chúng tôi bằng cách sử dụng trò chơi giảm giá và thực hiện thay thế nhập khẩu. Đây là thành tựu lớn nhất của nội các chúng ta, dưới vỏ bọc của một cuộc chiến tranh kinh tế. Luật đã được thông qua để cấm tài khoản ở nước ngoài, v.v. Nhưng cơ sở này đã nhốt những đứa con của mình ở đó, hay nói đúng hơn là họ trở thành con tin cho phương Tây, mặc dù bản thân họ cũng không hề nghi ngờ điều đó. Điều này đã được Đấng tối cao tính đến trong Game of Thrones này và Ngài sẵn sàng hy sinh những con tin này, bởi vì... cha mẹ của họ được sử dụng trong bóng tối. Và khi người ta hiểu được điều này thì đã quá muộn để làm bất cứ điều gì, nếu không cổ họng của họ sẽ bị cắt chỗ này chỗ kia (hiện tại họ đang loại bỏ, tất nhiên, được cho là đau tim, ung thư, tai nạn, nhưng bản chất là cắt cổ họng). là điều tương tự). À chính nó đấy. Và thông qua họ, ít nhất là thông tin sai lệch. Vì vậy chúng tôi đã xây dựng Poseidon và Đội tiên phong bằng Dao găm. Những thứ kia. đã thay đổi cán cân quyền lực. Nhưng phương Tây đã mở miệng và bây giờ mới bước vào. Họ nói rằng Su-20 tương tự chỉ là một trò lừa bịp, chúng ta hãy tiếp tục sử dụng khả năng tàng hình, chúng tôi rất sợ hãi, tất cả điều này đã trở nên rõ ràng sau sự thật, nhưng trò chơi đã XNUMX tuổi rồi

Điểm cộng cho bài đăng này.

[SASHA CŨ]

bình luận tuyệt vời, tuyệt vời!

[tiếng càu nhàu]

Trích: Observer2014

Vì thế đừng quan tâm đến những nhược điểm đó.

Và tôi đã làm phẳng nó, đừng lo lắng.

[Observer2014]

tiếng càu nhàu (Hrych)

Và tôi đã làm phẳng nó, đừng lo lắng.

Và tôi không nghi ngờ gì. Tương tự như vậy. Bạn nhận thấy điều đó ngay lập tức. Đó là một ví dụ trực tiếp cho những người phản đối về cách tiến hành các cuộc trò chuyện. Tôi hiểu. Không phải một món quà. Đó là mục đích của trang web VO. :Vậy thì chủ yếu chúng ta sẽ thảo luận thêm vào cuối tuần.

[tiếng càu nhàu]

Trích: Observer2014

Sau đó chúng ta sẽ thảo luận nhiều hơn vào cuối tuần.

[IL-18]

Tôi nhớ một tập phim. Tại Ekb, cả BBC và “Svoboda” đều được phát sóng trên đài FM vào năm 1999. Không hiểu sao tôi không thể ngủ được, tôi lấy tai nghe ra, bắt đầu nghe và ôi! Một trong những đài đang phát sóng rằng người dân Nga nên từ bỏ quyền lực và chia đất nước thành các khu vực có sự độc lập về tài chính, trước khi tất cả của cải, tài chính và tài nguyên bị chiếm hết ngọn đồi và dân số sụp đổ vì đói nghèo. Tôi chuyển sang cái thứ hai. Và, không chỉ là một ngày lễ, chúng ta đang nói về mối nguy hiểm của sự hồi sinh của chủ nghĩa cộng sản ở Nga, thông qua việc châu Âu hấp thụ vốn xuất khẩu: tất cả các quan chức ở đó sẽ bị mua chuộc cùng với bất động sản và phần còn lại của nền kinh tế. Và sau đó, họ sẽ giới thiệu một CMEA và OVD mới với nền kinh tế kế hoạch khủng khiếp, và họ sẽ chuyển toàn bộ Châu Âu và Nga cho người Muscovite và Cossacks, nhưng họ sẽ chiếm phần lớn công sức cho mình. Và thế giới sẽ chỉ được cứu bằng sự độc lập tối đa có thể của các khu vực của Nga, khi đó mọi người sẽ sống sung túc, đặc biệt là các khu vực, họ sẽ không phải duy trì những đội quân khổng lồ là điều không cần thiết.
Các bạn ơi, chúng ta giống như một khúc xương trong họng mọi người dưới thời Yeltsin. Và không chia tay, nhưng với một người lãnh đạo mạnh mẽ, họ đơn giản là không thể chịu nổi. Hãy tưởng tượng, nếu Lukashenko dẫn dắt Cộng hòa Belarus vào Liên bang Nga, họ sẽ làm mọi thủ đoạn bẩn thỉu. Yanukovych sống sót, nhưng Gaddafi đã bị tiêu diệt một cách tàn bạo vì những mệnh lệnh có quy mô nhỏ hơn. Chế độ đầu sỏ của chúng tôi cũng không muốn điều này: luật pháp sẽ phải được tính trung bình: đối với các nhà tài phiệt Belarus, đó sẽ là một sự nới lỏng, nhưng đối với chúng tôi, điều đó sẽ khó khăn hơn. Vì thế Nga chỉ còn cách dựa vào chính mình.

[Icarus]

[trích dẫn] Khrych. Trong Thế chiến thứ hai, hàng triệu đàn ông đã hy sinh mạng sống của mình trên chiến trường, phụ nữ và trẻ em đứng đói khát bên máy và bên máy cày, ngã xuống vì kiệt sức [trích dẫn].
Eco đã có đủ. Sau đó, toàn bộ (hầu hết tất cả, ngoại trừ các quốc tịch riêng lẻ) đã đoàn kết chống lại một kẻ thù chung, thấy mình ở trong những điều kiện xã hội gần như bình đẳng giữa mọi công dân khi đối mặt với sự tiêu diệt. Và bây giờ một số phải thắt lưng buộc bụng, trong khi những người khác đang trở nên giàu có hơn cả về số lượng tuyệt đối và số lượng đầu sỏ (họ cũng là bạn của “người lừng lẫy nhất”)? Bạn đang đề nghị chết vì sự giàu có của Rotenberg, Timchenko, Potanin, v.v.? Hoặc có lẽ tốt hơn là nên quốc hữu hóa tài sản của người dân - tài nguyên khoáng sản? Khôi phục lại công bằng xã hội, ít nhất là một phần. Nếu chúng ta phải chịu đựng “Vì Chiến thắng” như bạn nói, thì với cả thế giới. Tôi chỉ không thấy những nhà từ thiện trong số những kẻ đầu sỏ đã hiến ít nhất 50% tài sản của mình cho bàn thờ Chiến thắng.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Icarus

Hoặc có lẽ tốt hơn là nên quốc hữu hóa tài sản của người dân - tài nguyên khoáng sản?

Lòng đất thuộc về bạn, ngay cả khi bạn không hiểu nó. Boreas được xây dựng để bảo vệ bạn và con bạn, không gì khác hơn là Rottenbergs. Việc họ không còn nghèo nữa chỉ xảy ra vào năm 1991, và đối với Putin, sự giàu có chính của Rotterbergs hay những gì họ sẽ chia sẻ với bạn không phải là điều chính. Đối với Putin, điều quan trọng nhất là bạn không bị béo vì đói, đồng thời giành chiến thắng trong cuộc chạy đua vũ trang. Nếu bạn không thắng cuộc đua, thì phần còn lại hoàn toàn không có ý nghĩa gì. Vũ khí đã cho chúng ta sự độc lập, vũ khí đã cho chúng ta kẻ thù không xâm lược. Tất cả những gì còn lại là kiên nhẫn một chút, vì Chiến thắng đã đến gần, nhờ có Nhà chiến lược và bạn không cần phải đánh giá liệu anh ấy có làm đúng hay không. Ở Pyaterochka có một núi trái cây nhiệt đới, v.v. mà Liên Xô không thể cung cấp cho công dân của mình. Và bây giờ, một công dân Nga bình thường, so với một công dân Liên Xô, đơn giản là giàu có, và hầu hết mọi người trưởng thành đều có điện thoại di động và ô tô. Nhưng người Liên Xô là kẻ ăn xin, chỉ một số ít có ô tô, một chiếc điện thoại với bàn xoay đã xếp hàng đợi 15 năm, cửa hàng thì lớn. Hai quả quýt làm quà cho các em nhân ngày đầu năm mới là thế thôi. Đây là niềm hạnh phúc như vậy. Vì vậy, hãy mang cuộc cách mạng Bolshevik của bạn tới... Paris. Chúng ta không thể vượt qua sự nghèo đói của Liên Xô. Và thực tế là có sự bất bình đẳng xã hội nên đa số sống dưới chế độ cộng sản… điều đó chỉ đúng với các ủy viên khu vực chứ không phải những công dân bình thường.

[ngông]

Tôi đã đánh giá thấp bạn vì mọi điều bạn nói đều không đúng sự thật. Sự gia tăng chất lượng cuộc sống ở Liên bang Nga và Đông Âu chỉ đạt được nhờ những thành tựu kỹ thuật của thế giới đạt được trong 30 năm qua. Về mặt kinh tế, mọi thứ chỉ trở nên tồi tệ hơn; nhiều lợi ích đã biến mất. Các khoản thanh toán bắt buộc đã xuất hiện mà trước đây không tồn tại. Hệ thống lương hưu đã bị phá hủy. Tỷ lệ thất nghiệp cao và thiếu cơ hội tiếp cận với nền giáo dục và y tế tốt.

[tiếng càu nhàu]

Những thành tựu kỹ thuật này đã được công dân phương Tây biết đến, nhưng đối với chúng tôi thì đó là một vấn đề lớn. Thực sự không có bất kỳ lợi ích nào. Bây giờ sinh viên tốt nghiệp có thể vào bất kỳ trường đại học nào, nhưng dưới thời Liên Xô, họ sẽ không bao giờ cho phép một người từ vùng hẻo lánh vào trường đại học trung tâm. Chủ nghĩa gia đình trị và trộm cắp ở khắp mọi nơi. Đây là những lợi thế tưởng tượng. Về mặt kinh tế, nó trở nên tốt hơn, tiêu chuẩn tiêu dùng tăng lên đa dạng, không có dịch vụ, thuốc men vô giá trị, không có thuốc, đủ loại rác rưởi, vâng, nó rẻ, nhưng cũng ngu ngốc, máy khoan của nha sĩ có dây đai, đầu đang rung chuyển, vật liệu trám được làm bằng xi măng Portland. Siêu âm ở phương Tây đã phát huy hết khả năng của mình, MRI đã được giới thiệu từ những năm 20, mặc dù các nhà khoa học của chúng tôi đã phát triển một phương pháp, nhưng không có gì, tại sao các công dân Liên Xô của chúng tôi lại phải lột nó ra và xem. Họ không nhường chỗ cho những thiên tài; người phát minh ra perftoran hoặc bị buộc phải tự sát hoặc bị giết. Và vì vậy nó ở khắp mọi nơi và trong mọi thứ. Quân đội dở tệ đến mức bạn phải ngạc nhiên, con trai nhà hàng xóm bên kia đường được phát hiện treo cổ trong doanh trại, toàn thân bị đánh đập, qua nhà hàng xóm thì tìm thấy nó trong doanh trại, bị treo cổ và bị đánh đập toàn bộ. Trong thời bình, quan tài được đóng thành từng gói chứa những đứa trẻ bị cắt xẻo. Thôi, nhà nước bảo lãnh là có quân đi trước bỏ chạy nên khỏi nói về quyền lực Xô Viết trong cơn bão tuyết... quyền lực này đã bỏ chạy. Cho đến cuối thế kỷ 19, kirzachi và áo khoác ngoài, đó là gì? thế kỉ 10? Vì vậy, đôi bốt ở đó khá tốt, nhưng không phải thứ rác rưởi này. Dưới thời Liên Xô, các ống dẫn khí được gửi sang phương Tây, và nông dân của bạn nhận được củi vụng về và ẩm ướt, rồi ra lệnh cho họ đi và tự làm nhục mình. Ở xứ rừng không thể mua được một tấm ván cong. Xung quanh có những hàng dài hàng giờ đồng hồ, xếp hàng mua xúc xích, xếp hàng mua sữa, bạn đến cơ quan chức năng để lấy những giấy chứng nhận tệ hại, 2 chỗ đá bạn, bạn lái xe quanh thành phố, bạn đứng xếp hàng khắp nơi để bị đá. Phương tiện công cộng xứng đáng là thơ, sự ngột ngạt, mùi hôi thối... bạn chờ đợi hàng giờ đồng hồ. Không có trò giải trí nào, một chiếc TV có 100 kênh không hiển thị thứ gì chết tiệt, có công tắc xoay, quần jean với giá XNUMX rúp, không có quần áo hay giày dép bình thường. Họ đã làm hỏng việc lắp đặt điện thoại phổ thông, đầu máy VCR chỉ dành cho đảng viên, và họ đã làm hỏng việc tin học hóa. Tội ác được che giấu, những kẻ điên tràn lan, trẻ em mất tích, nhưng chỉ có sự im lặng, chỉ có tin đồn. Trong nhiều thập kỷ, những kẻ phi nhân loại này đã hoạt động và cảnh sát chỉ uống rượu vodka và ngược đãi người dân lao động. Và dưới thời Gorbaty, điều gì đã bắt đầu? Hay đó không phải là chính phủ Liên Xô? Phiếu giảm giá, cuộc chiến rượu vodka và xà phòng. Vụ thảm sát giữa các sắc tộc. Và loại cán bộ Bolshevik nào mà hệ thống đã nâng lên và nâng lên hàng đầu - Yeltsin, Gorbachev, Chubais, Gaidar, Khakamada, Borovoy... Tôi mệt mỏi khi liệt kê tất cả những người cộng sản và thành viên Komsomol. Cảm ơn bạn, không còn nữa. Mỗi chữ viết ra tôi đều sẵn sàng trả lời vì đích thân tôi đã chứng kiến ​​hết “thiên đường” xã hội chủ nghĩa này. Ngày nay một gia đình có ba chiếc ô tô, mỗi chiếc có một chiếc điện thoại thông minh, hàng chục triệu lái xe ra nước ngoài, lấy thứ mình muốn trong cửa hàng, đủ loại trái cây quý hiếm kiwi, xoài, rất nhiều loại phô mai, bơ, xúc xích, và rồi... không cần phải nói đến loại tự nhiên, chất lượng cao, rồi họ đã pha sữa bột, giấy được nhổ vào xúc xích, v.v.

[Bom]

Ahah......chà, chà.....Người dân Liên Xô không có điện thoại và ô tô. Vì thế ông không bị ràng buộc cho đến cuối đời. Tại sao một công dân Nga bây giờ lại mua hai chiếc ô tô cho gia đình và một căn hộ? Vì mức lương khó kiếm được của bạn? Hoặc có thể bởi vì mỗi công dân Liên bang Nga nhận được một xu mỗi tháng từ quỹ dầu khí? Cha mẹ tôi là quân nhân và vào những năm 70-80, họ có cơ hội mua ô tô và mọi thứ họ cần trả góp mà không cần lãi suất. Giờ đây, mỗi người thứ hai đều có một khoản thế chấp mà anh ta phải trả gấp đôi số tiền chi phí cho ngôi nhà của mình. Bất cứ ai để điều này xảy ra đều phải bị đóng một chiếc đinh vào đầu. Một chiếc ô tô trả nợ, mọi giao dịch mua đắt tiền lại được trả nợ. Tôi rất vui vì quân đội đã trở thành một thứ gì đó của chính nó, nhưng tôi sẽ không bao giờ hiểu tại sao lại là một cái cũi rộng 50 mét vuông. một ngôi nhà làm bằng bê tông cốt thép có giá hai triệu và mức lương trung bình ở Liên bang Nga cần thiết để nuôi sống một gia đình là 25 - 000 rúp. Tôi tin vào mắt và tai của mình. Cách những người vô gia cư ngồi trên băng ghế cách đây 30 năm vẫn là cách họ ngồi.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Bomb

Bất cứ ai để điều này xảy ra đều phải bị đóng một chiếc đinh vào đầu.

Vì vậy, hãy quên đi những người đi vay. Có một sự lựa chọn để lấy nó hoặc không. Nếu bạn không lấy 20% thì 2% đã làm được rồi. Ngân hàng tiết kiệm tương tự ở Cộng hòa Séc đưa ra mức lãi suất 2,5%. Tại sao? Thuyết âm mưu? Chỉ là người dân địa phương không ngu ngốc khi chấp nhận lãi suất cao. Đó là tất cả. Và tất nhiên là sự cạnh tranh. Và quân đội là cái thứ chết tiệt gì, Boreas và Yaseni là cái thứ chết tiệt gì. Những cây cầu ở Crimea và Vladivostok lớn đến mức nào? Bao gồm cả dầu và khí đốt. Và bạn có sự an toàn mà Saddam và Muamor không có, mặc dù họ ỉa trong nhà vệ sinh bằng vàng, không giống như bạn. Và bạn hiểu cái giá phải trả của sự an toàn này khi các nhà văn minh châu Âu, hoặc thậm chí tốt hơn là châu Á, đến gõ cửa nhà bạn. Nó đã xảy ra nhiều hơn một lần. Vì vậy, thích thì không thích, đi bầu, bầu, không bầu, dân chọn người lãnh đạo và đường lối, thế thôi, vâng lời hoặc quay đầu. Nhưng việc vay vốn là việc hoàn toàn mang tính cá nhân của mỗi người, không ai ép buộc cả. Mọi việc đều không được kháng cáo.

[Bom]

Đúng vậy, sự an toàn tốn rất nhiều tiền. Làm sao tôi có thể không đoán ra ngay được? Chúng ta có thể nói rằng muối ngày mai sẽ có giá 500 rúp. mỗi kg. Chà, đó chỉ là chi phí và thế thôi, nó không thể kháng cáo được. Bạn có sự lựa chọn không? Ai? Mọi người không còn lựa chọn nào khác: cho ngân hàng ăn hoặc cho một viên đạn vào trán. Về mặt chính thức, bạn thậm chí có thể chưa nghỉ hưu. Vì vậy, hãy quên đi những người đi vay. Nếu bạn không lấy 20%, liệu 2% có làm được không? Tại sao bạn không đề nghị bắt tất cả mọi người và bắn họ để họ không can thiệp và hỏi tại sao mọi thứ xung quanh bạn đều tồi tệ? Về mặt logic, khi đó cả nước có thể cố gắng không đổ xăng, dầu nhờn, để mọi thứ đứng yên và xem điều gì có lợi hơn nếu giảm thuế sản xuất, chế biến hoặc đứng yên một tháng không di chuyển. Sẽ có tỷ lệ phần trăm hà khắc trong ngân hàng và xăng tại trạm xăng, nhưng thu nhập thực tế của người dân sẽ không bị thiếu hụt. Hãy đánh thuế ngựa vào tài sản, nhưng ít nhất hãy làm đường để nhựa đường không bị tuyết cuốn trôi vào mùa xuân. Người dân cũng đã bỏ phiếu cho điều này. Cho đến nay mọi thứ đều ngược lại. Bây giờ là về shishi dùng để xây cầu, nhà máy và tàu hơi nước. Tôi đóng thuế và có đủ người như tôi để đặt một cái bồn cầu vàng dưới gốc cây thông Noel cho mọi người. Về tính khách quan của các cuộc bầu cử, ở đây đã có nhiều lời nói không hay rồi. Đây thường là một chủ đề nôn mửa. Không có tiền nhưng bạn cứ cầm... và cũng không cần phải cuộn bông gòn vào tai.

[tiếng càu nhàu]

Không đủ muối? 500 cái gì? Chúng ta đang mang theo cái gì?

Trích dẫn: Bomb

Tại sao mọi thứ bạn nhìn thấy đều là rác rưởi?

Bây giờ, hãy thoát khỏi những gì bạn đang nói, có thể tầm nhìn của bạn sẽ mở rộng hơn.

Trích dẫn: Bomb

Về mặt chính thức, bạn thậm chí có thể chưa nghỉ hưu.

Một bài hát cũ về điều chính? Họ đã nuôi tôi được 5 năm, nghĩa là tôi không thể sống được nữa.
Mọi người lấy những chiếc xe đắt tiền từ phòng trưng bày. Vậy thì sao? Thật tệ? Vâng, vâng, họ trả quá nhiều. Tôi nói lại - đây là tự nguyện.

Trích dẫn: Bomb

không cần phải cuộn bông gòn vào tai

Đúng rồi, sao bạn có thể không nhớ bông gòn? Nhân dân Nga đã đè bẹp quân đội thống nhất châu Âu và chiếm Berlin trong chiếc áo khoác chần bông, nên anh trai bạn bị bông gòn làm tê liệt. Và bông gòn đã được mặc quần áo không thua gì Bundeswehr. Và nhờ chế độ hiện tại, chưa có ai sở hữu được quyền lực như vậy. Vì vậy, hãy đi mua vài tấn muối với giá 10 rúp, hoặc thậm chí hàng chục, sau đó bán với giá 500.

[Bom]

Trích dẫn: hrych

Bây giờ, hãy thoát khỏi những gì bạn đang nói, có thể tầm nhìn của bạn sẽ mở rộng hơn.

Thưa ông, ông không thể trả lời bất cứ điều gì một cách xây dựng, có lẽ ông đã đủ tuổi, nhưng xét theo các nhận xét, mức độ phát triển đã dừng lại ở đâu đó quanh một cậu bé 15 tuổi. Bên bạn là một đội quân hùng mạnh, mọi thứ khác sẽ theo sau. Putin cho biết chúng tôi đã tham gia vào lĩnh vực quốc phòng được 18 năm, bây giờ chúng tôi sẽ tham gia vào chính sách xã hội, chúng tôi sẽ xem.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Bomb

mức độ phát triển đã dừng lại ở đâu đó quanh cậu bé 15 tuổi

Những gì khác bạn có thể nói? Bạn có thể định vị mình là một người khổng lồ về tư tưởng Nhưng tôi nghĩ đó là cách khác. Và anh ta ba hoa rằng anh ta chỉ là một anh chàng Svidomo. Vì vậy, đừng đến gặp tôi với những bình luận không được quảng cáo của bạn nữa.

[Bom]

Svidomo Tôi là gián điệp, tôi đầu độc nước bằng ánh trăng =)

[SASHA CŨ]

Đọc lập luận của bạn với Observer, ở một số điểm, bạn đứng về phía bạn, ở những điểm khác - về phía anh ấy, nhưng không có điều gì vô nghĩa khi bạn viết trong nhận xét này: Bạn nói sự nghèo đói của Liên Xô??

Ai đã làm cho dân số cả nước biết chữ trong vòng chưa đầy 10 năm, vì dưới thời sa hoàng (cuối chế độ quân chủ) chỉ có 52% dân số biết chữ (những người có thể đọc và viết được họ, tên và chữ viết tắt của họ được coi là biết chữ, những người có thể đọc được biển hiệu trên cửa hàng được coi là biết chữ)? - Liên Xô.

Ai là người đầu tiên trên thế giới bình đẳng hóa quyền nam nữ? - LIÊN XÔ

Ai cung cấp giáo dục MIỄN PHÍ cho người dân? - LIÊN XÔ

Ai là người ĐẦU TIÊN trên thế giới áp dụng chế độ ngày làm việc 8 giờ? - LIÊN XÔ

Căn hộ được phát MIỄN PHÍ ở đâu: thời Liên Xô hay sau khi Liên Xô sụp đổ?

Bạn đã gặp bao nhiêu người vô gia cư ở Liên Xô? và sau sự sụp đổ của nó?

Không có điện thoại di động ở Liên Xô? Tiếc thay, chúng ta đã lạc hậu... và lúc đó ai đã có chúng?

Các câu hỏi mang tính tu từ nhiều hơn, không có ích gì khi tranh cãi về chúng bởi vì tôi không bịa ra tất cả những điều này, nhưng nó vốn là như vậy...

ồ vâng: Tôi cũng quên mất thuốc MIỄN PHÍ dưới thời Liên Xô - chính dưới thời Liên Xô điều này đã xảy ra...

Ví dụ, ở Mỹ vẫn chưa có dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí - và sẽ không bao giờ có

Không có tầng lớp nghèo nào ở Liên Xô, tất nhiên, trừ khi một người cố tình đẩy mình vào những điều kiện như vậy: anh ta học miễn phí, nhận chuyên ngành miễn phí - sẽ có việc làm - không thất nghiệp. Và bây giờ tôi đã có rất nhiều tiền - tôi có bằng tốt nghiệp và ở đâu? Ở các vùng có nhân viên bảo vệ có trình độ học vấn cao hơn ở các vị trí - không phải hiếm - không có kế hoạch vì: mọi người đều muốn trở thành luật sư! - họ cho tiền - họ tự cai sữa, họ bắt đầu... và bây giờ thì chấp nhận mọi người ở đâu?? Họ sẽ không chấp nhận bạn sớm hơn và thế là xong - đất nước không cần luật sư trong 5 năm tới, hãy đến ASG! Đúng, quyền tự do lựa chọn bị xâm phạm, nhưng nhờ nền kinh tế kế hoạch hóa, mọi người sẽ có nhu cầu và sẽ không có luật sư bảo mật hoặc kỹ sư bán hàng tại Pyaterochka.

[tiếng càu nhàu]

Bạn hiểu một điều, ở Liên Xô không có xã hội tiêu dùng, ở Liên Xô không có giải trí, ở Liên Xô không có xã hội dân sự và tự do ngôn luận. Tất nhiên là bạn sẽ phản đối. Nhưng mà ... thiên nhiên, người sáng tạo, bạn muốn gọi nó là gì cũng được, đã khiến mọi người trở nên bất bình đẳng, sự phát triển của nó đòi hỏi những động lực, điều gì thúc đẩy mỗi cá nhân. Vì vậy, phần lớn đã bị tước đi sự khuyến khích này. Có một gian hàng. Và theo nghĩa này, con người Xô viết xuất phát từ vị thế của xã hội tiêu dùng (nay là) một kẻ ăn xin. Tôi không nói rằng xã hội tiêu dùng là lý tưởng, điều đó là bình thường, nhưng nó đã đi quá xa. Có một công thức cho xã hội - bánh mì và rạp xiếc. Có bánh mì (mặc dù họ mua ngũ cốc để lấy dầu và vàng ở Mỹ), nhưng chúng ta không nói về một ổ bánh mì mà nói theo nghĩa bóng là về mức tiêu thụ, về nhu cầu. Và không có, không có cơ hội mua thiết bị, không có thiết bị điện tử tiên tiến, không có bể sục, v.v. Điều này cũng bao gồm thuốc và món ngon. Tức là Homo-Sovietikus không có tất cả những điều này so với nền tảng của con người phương Tây hay con người hiện tại của chúng ta. Và người lao động chăm chỉ ở phương Tây được hưởng 8 giờ, 2 ngày nghỉ, lương hưu gấp ba, mức độ chăm sóc y tế cao, v.v. Tức là xã hội của họ phát triển, vượt xa xã hội của chúng ta trong lĩnh vực xã hội, nhưng về vấn đề bánh mì và rạp xiếc, cũng như trong lĩnh vực xã hội, chúng ta đã suy thoái. Nhưng vào cuối perestroika, hệ thống thông tin thế giới, như một thành tựu của nền văn minh, đã mở rộng tầm mắt của người dân chúng ta, mặc dù các quan chức chính trị đã cố gắng làm chậm nó lại. Tất nhiên, VCR xuất hiện muộn hơn. Mọi chuyện không như vậy đối với tất cả mọi người, họ mở tiệm và mọi người nhìn thấy cách mọi người sống. Các đảng viên đã tận mắt chứng kiến ​​điều này, họ có thể vượt ra khỏi vòng vây. Và mọi người quyết định bước ra khỏi quầy hàng và các thành viên trong nhóm cũng muốn nhiều hơn nữa. Đây là bản chất của con người. Và kể từ khi bị ép vào Liên minh, xã hội trở nên hèn hạ vì giá trị chính là tự do. Và nếu nó không có đó và ngay cả người đó cũng đầy đủ, anh ta là nô lệ. Vâng, hệ tư tưởng này: đảng, đảng, Lênin, Lênin. Nhưng con người cần một hình ảnh thiêng liêng của một thần tượng, một điểm quy chiếu thiêng liêng. Apollo cổ hay Hercules, có cơ bụng và khuôn mặt xinh đẹp. Họ đã cho gì? Một sinh vật tồi tàn, hói đầu, thể chất yếu đuối, có bộ râu dê và thân hình vạm vỡ. Chà, bộ não của một người bình thường, nơi gắn chặt lý tưởng về sự hoàn hảo, tất nhiên không thể chịu đựng được. Giải trí, biểu tình và rượu vodka, xếp hàng cho Khazanova và Leshchenko, và ở phương Tây có văn hóa đại chúng. Tức là Phương Tây cung cấp cả bánh mì (thành tựu của nền văn minh) và rạp xiếc (văn hóa đại chúng với thành tựu của nền văn minh). Và chúng ta có? Lênin, Lênin, vodka, mọi thứ. Thể thao, chỉ vậy thôi, làm ơn, quá trình chuyển đổi từ bánh mỳ sang cảnh tượng, chúng ta lại phải trải qua một chặng đường khó khăn nữa. Đó là toàn bộ sự khác biệt. Và nếu thực thể hèn hạ này không chết vào năm 1991, nơi mà người Nga đã là thiểu số, thì bây giờ người Nga đã vượt qua điểm không thể quay trở lại của dân tộc này. Liên Xô đã đưa SA và Transcaucasia lên 100 triệu người, Liên Xô đưa người Ukraina, từ người Nga sang người chống Nga. Vân vân từ đầu đến cuối chính sách quốc gia của những người Bolshevik là chống Nga, bài Nga, chúng tôi vẫn đang dọn dẹp bãi nôn này. Đó là nó. Đó là một khẩu hiệu hay - làm theo năng lực, làm theo nhu cầu. Nhưng khả năng không được nhận ra và không có nhu cầu. Không có văn hóa tình dục, nhưng vì lý do nào đó mà có hàng triệu ca phá thai mỗi năm và bệnh giang mai từ đâu đó đến. Ugh, thực tế Xô Viết của bạn thật kinh tởm.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: hrych

Bạn hiểu một điều, ở Liên Xô không có xã hội tiêu dùng

và điều này là tốt

Trích dẫn: hrych

không có trò giải trí nào ở Liên Xô

nó đã không như thế nào? Mọi thứ đều diễn ra theo đúng thời điểm của nó, hay ý bạn là quán bar thoát y và nhà thổ ..? Vâng, điều này (ít nhất là chính thức) đã không xảy ra.

Trích dẫn: hrych

không có xã hội dân sự ở Liên Xô

chỉ là xã hội dân sự, nhận thức về bản thân như một phần của nó - đã từng, không phải bây giờ

Trích dẫn: hrych

và tự do ngôn luận

quyền tự do ngôn luận ở Liên Xô, nếu bạn so sánh nó với thời kỳ trước, nước Nga Sa hoàng, đã hoàn thiện, hãy tìm hiểu kỹ tài liệu trước khi viết những thứ như thế này, đọc cách truyền thông bị kiểm duyệt dưới thời Sa hoàng - tôi đảm bảo với bạn rằng bạn sẽ choáng váng bạn, đã có sự kiểm duyệt trong xã hội!

Trích dẫn: hrych

Nhưng... thiên nhiên, người sáng tạo, bạn muốn gọi nó là gì cũng được, đã khiến con người trở nên bất bình đẳng; sự phát triển của nó đòi hỏi những động cơ thúc đẩy từng cá nhân.

vâng, hoàn toàn đúng

Trích dẫn: hrych

sự phát triển của nó đòi hỏi những động lực thúc đẩy nhân cách. Vì vậy, phần lớn đã bị tước đi sự khuyến khích này. Có một gian hàng.

Không đời nào! ngược lại: mọi người bước ra khỏi chuồng của họ dưới thời Liên Xô! Nếu trước đó chỉ có khoảng 5% số người có MỌI THỨ: tất cả thang máy xã hội, 5% - một phần (người dân thị trấn có học vấn) tất cả những lợi ích của nền văn minh thời bấy giờ, thì 90% còn lại không có điều này, hơn nữa, một nửa là mù chữ (tại sao chính phủ lại để người dân mù chữ?), 90% này thậm chí không được chăm sóc y tế, không có thang máy xã hội: ông nội bạn là nông dân, bố bạn là nông dân, và bạn sẽ lớn lên và trở thành nông dân... với ngoại lệ hiếm hoi nhất, và điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi một hiện tượng như “đến với nhân dân”, đọc về các đảng “Đất đai và Tự do”, “Ý chí của Nhân dân” - đây là những giọt nước trong đại dương, nhưng đó là tầng lớp trí thức trẻ, nhận ra khoảng cách rất lớn về mức sống giữa 5% quý tộc và những người khác, bắt đầu "làm rung chuyển" tình hình, người dân mù chữ, đó là nơi có quầy hàng chứ không phải nơi bạn chỉ ra, nó bắt đầu vào cuối Thế kỷ 19, kéo dài gần như toàn bộ thế kỷ 19, chính quyền khi biết được điều này đã bắt bớ những người trẻ vì dạy chữ cho nông dân (phần lớn dân số nước Nga Sa hoàng) - chính quyền không cần những người thông minh và biết suy nghĩ, bởi vì họ sẽ bắt đầu đặt câu hỏi, một nông dân biết chữ sẽ muốn lên thành phố, v.v. Nói chung, tôi thấy ở chỗ này bạn đang “nổi” trong chủ đề, bạn không hiểu chuyện gì đã xảy ra TRƯỚC khi Liên Xô ra đời. Chính dưới thời Liên Xô, người dân đã thoát khỏi tình trạng trì trệ: trước hết, một chương trình giáo dục đã được thực hiện, một chương trình xóa nạn mù chữ trong dân chúng, bao gồm việc in sách rẻ tiền và dễ tiếp cận, xây dựng trường học (thậm chí ở các thuộc địa!!) và các thư viện, giáo dục tối thiểu miễn phí (dần dần thời gian đào tạo tăng lên), người dân từ 8 đến 50 tuổi được dạy đọc và viết hoàn toàn miễn phí (ác gì, cộng sản khốn nạn nhỉ?). Và chỉ khi phần lớn xã hội biết chữ thì nó mới hiểu được mình cần gì: ai đó trở thành kỹ sư, ai đó trở thành thợ cơ khí, ai đó là nhà hóa học. Đất nước đang dấn thân vào con đường phát triển công nghiệp và chỉ có xã hội biết chữ mới có thể đưa đất nước này đi theo con đường này, ngay sau khi xã hội có được chữ viết, thang máy xã hội xuất hiện cho mọi người. Ngay cả làn sóng dân cư từ nông thôn ra thành phố cũng không làm giảm sản lượng bánh mì mà ngược lại còn tăng lên nhờ áp dụng các phương pháp canh tác đất mới...
Chúng ta phải hiểu rằng các sự kiện phụ thuộc rất nhiều vào nhau, lịch sử không phải là tập hợp những hoàn cảnh riêng lẻ mà là một quá trình liên tục, và sự chậm phát triển của nông nghiệp ở thế kỷ 16 đã ảnh hưởng trực tiếp đến sự xuất hiện của các đảng dân túy như “Đất đai”. và Tự do” và sau đó là “ Ý chí của Nhân dân”, những người kế thừa mà “Các nhà cách mạng xã hội” sau đó tự coi mình, trên cơ sở “Tư bản” của Marx, vốn dựa trên “Khoa học logic” của Hegel và nảy sinh sự hiểu biết rằng những thay đổi cơ bản trong xã hội là cần thiết... Khi hiểu những ý tưởng cơ bản xây dựng một đất nước hiện đại, người ta hiểu rằng những thay đổi trong cơ cấu của nước Nga phải triệt để, và người ta hiểu rằng cần phải có cách mạng, nhưng cách mạng là không thể nếu không có tình thế cách mạng, tình thế cách mạng là khi có đủ “thành phần” cần thiết, cái chính trong số “thành phần” đó là sự phân tầng xã hội của xã hội (và ở đây nó được nhìn thấy và hiểu rõ nhất ngay cả bởi những người mù chữ và bán mù chữ) và tất cả những gì nó cần là một cú đẩy, một cú kích hoạt, đó là điều cuối cùng đã xảy ra.
Chuyện gì xảy ra tiếp theo thì ai cũng biết, tôi chỉ muốn giải thích rằng rất khó trả lời từng dòng, thời gian sẽ đến và tôi sẽ viết một loạt bài về việc hiểu lịch sử như một quá trình liên tục và liên tục, tôi không thể phản ánh tất cả những điều này trong một câu trả lời, nhưng hãy tin tôi: Tôi có rất nhiều lập luận có thể làm rõ rằng mọi thứ đều được học thông qua so sánh; tôi đã đưa ra một trong những so sánh. Cái nào tốt hơn: chế độ quân chủ vào cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20, khi một người nông dân không thể đọc được biển hiệu khi vào thành phố, hay một công nhân làm việc 15 giờ một ngày trong sản xuất, không được bảo vệ bởi bất kỳ luật lao động nào, hay giới trẻ Liên Xô với các chương trình tiến bộ và sự kiểm duyệt đang suy yếu (vâng, vâng! suy yếu!)...

[tiếng càu nhàu]

Vì vậy, thanh dải cũng cần thiết, làm sao bạn có thể không hiểu điều này? Nghề lâu đời nhất không thể bị loại bỏ, nó đã tồn tại và sẽ tồn tại dưới mọi hình thức. Người ta có nhu cầu, cấm thì sẽ phạm tội hoặc Komsomol Vua bị lật đổ, ông tự trả lời, giống như giới thượng lưu. Nhưng xã hội, con người, xã hội đã từ chối những người Bolshevik, mọi thứ. Cho dù tôi hay bạn thích hay không thích thì điều đó hoàn toàn không có ý nghĩa gì. Người dân đã bác bỏ và bác bỏ hệ tư tưởng này. Thế kỷ 19 hay đầu thế kỷ 20 là một chuyện, nhưng hệ tư tưởng này không thể chống chọi được với lĩnh vực thông tin, cũng như không thể chống chọi được với tiến bộ công nghệ. VCR đã phá hủy hệ thống của Liên Xô, mặc dù nó đã được cố tình làm chậm lại. Người dân nhìn thấy một cuộc sống bình thường, thấy rằng họ có thể có bánh mì và rạp xiếc. Bạn có thể mua được tình yêu hư hỏng và những niềm vui khác của cuộc sống. Tất cả. Tất nhiên, hiện nay Internet đã mạnh hơn nhiều so với VCR; giới trẻ ngày nay thậm chí còn không biết rằng đã có một thiết bị như vậy. Và bây giờ chúng ta đến với câu hỏi quan trọng nhất - đây là loại hệ thống nào không chịu được đầu ghi video? Không có. Chà, theo đó, hệ thống đã đưa những nhân cách như Gorbachev, Yeltsin, Kravchuk, Dudadaev, Shevardnadze, Chubais, Gaidar và những Khakamada khác lên Olympus của bang. Hệ thống là vậy, người lãnh đạo là vậy, hệ thống đào tạo nhân sự trong xã hội này là như vậy, khi những cá nhân hèn hạ và tầm thường tiến bộ. Và điều này không thể thay đổi được. Tất cả. Đi mãi mãi.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: hrych

Người dân nhìn thấy một cuộc sống bình thường, thấy rằng họ có thể có bánh mì và rạp xiếc. Bạn có thể mua được tình yêu hư hỏng và những niềm vui khác của cuộc sống.

mọi người đã bán mình để lấy kẹo cao su của Mỹ - tôi hoàn toàn đồng ý ở đây, tôi ủng hộ nó từ tận đáy lòng

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: SASHA CŨ

mọi người đã bán mình để lấy kẹo cao su của Mỹ - tôi hoàn toàn đồng ý ở đây, tôi ủng hộ nó từ tận đáy lòng

Không, tôi không bán. Không phải như vậy. Đơn giản là người dân không muốn chủ nghĩa Lênin và chủ nghĩa Mác. Bởi đó là một tư tưởng xa lạ, thiếu sót và có hại. Và những người Bolshevik thực sự đã phát động việc sản xuất kẹo cao su có tội lỗi, có dâu tây, v.v. Bạn thấy đấy, giống như những người cộng sản đã nhầm người, những người theo chủ nghĩa tự do đã nhầm người.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: hrych

người ta bán mình vì kẹo cao su Mỹ

như bạn hiểu, cách diễn đạt tượng hình này không liên quan gì đến việc nhai cà phê và dâu tây: “Chủ nghĩa Lênin” về cơ bản là chủ nghĩa Mác, chỉ ở một quốc gia cụ thể và có tính đến tình hình. Marx không viết rằng “chúng ta phải khơi dậy nhân dân và lật đổ sa hoàng!”, ông viết về kinh tế chính trị, kinh tế và sự lưu thông vốn. Lênin chỉ đơn giản rút ra kết luận từ điều này và áp dụng nó vào thực tế. Chủ nghĩa Mác-Lênin không phải là tĩnh tại như nhiều người lầm tưởng, nó không chỉ có thể thay đổi mà bản thân nó còn giả định trước những thay đổi đó. Chủ nghĩa Mác-Lênin thực chất là một hệ thống khoa học đã được chứng minh khả năng tồn tại trên thực tế trên toàn thế giới: hãy chú ý đến Trung Quốc, đừng nói có CHỦ NGHĨA TƯ BẢN, không, có chủ nghĩa cộng sản theo chủ nghĩa Mác-Lênin, một hệ thống làm như vậy. không phủ nhận những thay đổi bên trong nó mà trái lại, nó giả định trước những thay đổi đó. Nói chung, không có chủ nghĩa cộng sản thuần túy, chủ nghĩa tư bản thuần túy hay bất cứ thứ gì thuần túy khác trên hành tinh; trong bất kỳ hệ thống chính trị xã hội nào cũng có tất cả hoặc hầu hết các yếu tố của các biến thể khác của hệ thống: Chủ nghĩa tư bản phát triển của Mỹ, tức là chủ nghĩa đế quốc, đã ban đầu dựa trên nền dân chủ... Nhưng dân chủ là gì?
Chúng ta hãy nhìn một chút: demos kratos - sức mạnh của nhân dân (dân chủ). Nó liên quan đến việc ra quyết định tập thể với tác động ngang nhau của mỗi cử tri đối với kết quả của quá trình... ví dụ, người Scandinavi vào thời Trung cổ có các lãnh chúa và vua, nhà vua xấp xỉ Đại công tước, Nhà vua, nghĩa là, người cai trị chuyên quyền... nhưng Vua là một chức vụ được bầu chọn, giống như và jarl, tức là người dân chọn các jarl và họ chọn vua, đó là gì: dân chủ hay vẫn là chế độ quân chủ?
Ví dụ, ở Mỹ, công dân bỏ phiếu trước rồi mới đến cái gọi là. “cử tri” từ các bang, và sau đó tất cả những điều này cùng nhau dẫn đến kết quả bầu cử - đây là một trong những lựa chọn cho nền dân chủ. Dưới chủ nghĩa xã hội (chúng ta chưa bao giờ đến với chủ nghĩa cộng sản, nhưng chúng ta đã có chủ nghĩa xã hội như một giai đoạn chuyển tiếp) cũng có các cuộc bầu cử, chỉ có điều chúng được xây dựng không phải trên nguyên tắc lãnh thổ như bây giờ mà trên cơ sở sản xuất: họ bầu một đại biểu từ một nhà máy luyện kim. nhà máy, người sau đó đại diện cho chi nhánh của ngành luyện kim, một cấp phó khác - chẳng hạn như về bảo vệ môi trường - mọi người đều có năng lực trong lĩnh vực của mình, nhưng bây giờ các cuộc bầu cử đang được tổ chức trên cơ sở lãnh thổ... làm sao một cấp phó của Khanty có thể -Mansiysk Autonomous Okrug (Tôi sống ở đây, tôi có thể dễ dàng đưa ra một ví dụ hơn và cha tôi đã từng là cấp phó, vì vậy tôi đã nhìn thấy tất cả những điều này “từ bên trong”, tôi có thể đánh giá) khả năng thành thạo trong lĩnh vực này cũng tốt không kém sản xuất dầu, các vấn đề của người dân bản địa Tây Siberia (các dân tộc thiểu số phía bắc), các doanh nghiệp nhỏ, vừa và lớn, xây dựng đường sá và hàng loạt câu hỏi khác..? - dĩ nhiên là không. Điều này có nghĩa đây là một hệ thống bầu cử không chính xác, mà nhân tiện, chúng ta thấy hàng ngày...
Vấn đề của Liên Xô là vào năm 53, sau cái chết của Stalin, những người theo chủ nghĩa xét lại lên nắm quyền, họ ngay lập tức bắt đầu phá vỡ hệ thống, khi điểm sôi ập đến, điều này đã gây ra phản ứng: đầu tiên, các sự kiện ở Tbilisi , nơi Khrushchev quyết định bắt đầu cuộc kháng cáo bằng việc “vạch trần nhân cách sùng bái Stalin” (chưa bao giờ có một giáo phái nào như vậy), sau đó là Murom, Krasnodar năm 61, Novocherkassk năm 63...
Đây không còn là chủ nghĩa xã hội tiến tới chủ nghĩa cộng sản theo hệ thống của chủ nghĩa Mác-Lênin nữa, mà là chủ nghĩa xét lại hoàn toàn với nước xốt cộng sản, mà người dân bắt đầu bác bỏ, nhận ra rằng “chúng ta đang đi sai hướng”, và cuối cùng bác bỏ nó trong '91.
Không nên nhầm lẫn chủ nghĩa xét lại dưới khẩu hiệu cộng sản với chủ nghĩa xã hội (chủ nghĩa xã hội là giai đoạn quá độ từ chủ nghĩa tư bản lên chủ nghĩa cộng sản)

[màu tím]

Không có tầng lớp nghèo nào ở Liên Xô, tất nhiên, trừ khi một người cố tình đẩy mình vào những điều kiện như vậy: anh ta học miễn phí, nhận chuyên ngành miễn phí - sẽ có việc làm - không thất nghiệp. Và bây giờ tôi đã có rất nhiều tiền - tôi có bằng tốt nghiệp và ở đâu?

Đây là vấn đề chính. Tôi đã tốt nghiệp, không thành vấn đề, tôi có bằng tốt nghiệp, không thành vấn đề, tôi có việc làm, không thành vấn đề. Phải có sự cạnh tranh để một người phấn đấu vì điều gì đó, nhưng về mặt phân phối thì họ chỉ phải phân công từng người một cách ngu ngốc, và không quan trọng là từ bộ phận được phân công, trong số 10 người, chỉ có hai người “kéo” ... Nhưng những người còn lại cũng nhận được “sự giáo dục”, họ cũng phải làm việc.
Vì vậy, tình hình giáo dục đại học hiện nay chính xác là hệ quả của chính sách đó của Liên Xô... Giống như ở đó, nếu bạn được học cao hơn, thì bạn sẽ luôn hài lòng với mọi thứ.
Như người giám sát của tôi đã nói với tôi... “Bài viết của ứng viên... bài viết của ứng viên là gì, à, hãy viết gì đó đi... người bào chữa sẽ có 10 phút xấu hổ, nhưng sau đó sẽ là một miếng bánh mì cho phần còn lại của bạn." mạng sống"...
Đó là cách họ sống, và đó là lý do tại sao họ sinh ra đủ loại Khakamadas, Chubais, Medvedevs và Borov với Gaidars... những kẻ, thay vì làm khoa học, lại ngu ngốc lau quần và mơ mộng, v.v. . Và sau đó, khi lên nắm quyền, họ bắt đầu thử nghiệm những ý tưởng ngu ngốc của mình mà không cần thực hành mà chỉ đơn giản là để thử nghiệm ở nước ta

[Icarus]

Khrych. Lòng đất thuộc về bạn, ngay cả khi bạn không hiểu nó.

Làm cho tôi cười. Tai của bạn có bị đỏ không? Ngay cả theo Hiến pháp thì chúng cũng không thuộc về chúng ta (Điều 9).
Câu hỏi thì khác. Ai là người hưởng lợi chính (người hưởng lợi) từ việc sử dụng lòng đất? Cờ thỏ cáo? Tất nhiên, một cái gì đó đi vào kho bạc. NHƯNG!!!
“Chỉ riêng dòng vốn ra khỏi Nga trong năm 2018 (Theo Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga, dòng vốn ra ròng từ Liên bang Nga trong thời gian từ tháng 42,2 đến tháng 54 đã tăng gấp ba lần so với cùng kỳ năm ngoái và lên tới 500 tỷ USD). .) Đến cuối năm, dự báo là 600 tỷ. Giới thượng lưu Nga đã rút XNUMX-XNUMX tỷ trong XNUMX năm. Lợi ích của Nga từ giá dầu cao hầu như không có tác động tích cực đến nền kinh tế: thu nhập từ chênh lệch giá dầu Andrey Klepach, nhà kinh tế trưởng của VEB, cho biết, dòng vốn đã chảy ra ngoài, tăng tốc do lo ngại các lệnh trừng phạt mới.

Boreas được xây dựng để bảo vệ bạn và con bạn, không gì khác hơn là Rottenbergs.

Boreas được xây dựng tại các doanh nghiệp nhà nước không phải nhờ những kẻ đầu sỏ, mà bất chấp họ. Ví dụ, Usmanov đã tặng một căn hộ ở trung tâm Moscow cho bà của Alina Kabaeva. Tôi chưa từng nghe nói đến việc anh ấy tặng bất cứ thứ gì cho công nhân ngành công nghiệp quốc phòng.

Thực tế là bây giờ họ không còn nghèo nữa, điều đó chỉ xảy ra vào năm 1991

Vâng, vâng - nó chỉ xảy ra một cách tình cờ thôi. Và không, không phải vào năm 1991. Một lát sau. Trong 18 năm qua, số lượng đầu sỏ (tỷ phú USD) đã tăng gấp 15 lần.

Nhưng người Liên Xô là kẻ ăn xin, chỉ có vài người có ô tô, một chiếc điện thoại với bàn xoay xếp hàng suốt 15 năm, cửa hàng thì lớn

. Tôi không tranh luận. Họ sống nghèo nhưng đất nước cũng nghèo, ngày càng có nhiều “anh em” được nuôi ăn. Tôi không phải là người ủng hộ hệ thống đó, đặc biệt là hệ thống được phát triển sau năm 79. Khi “tái bút” trong thành tích nở rộ. Vì vậy hôm nay có tin Medvedev đề xuất bỏ cách tính tổng sản phẩm quốc nội trong thống kê. Anh cần nước bùn để không thể so sánh “thành tích” của mình với trình độ trước đó.

Vì vậy hãy mang cuộc cách mạng Bolshevik của bạn tới... Paris

Không nên đổ lỗi cho hệ tư tưởng cộng sản, và đặc biệt là lời kêu gọi cách mạng, chỉ vì tôi tin rằng tài nguyên thiên nhiên phải thuộc về nhân dân. Đối với một người Nga, với thiên hướng cộng đồng, công bằng xã hội là rất quan trọng, điều này không phủ nhận sự hiện diện của những người giàu kiếm được sự giàu có bằng trí thông minh và công việc của mình, nhưng không nhận được nó nhờ quan hệ với những người “ng lẫy lừng nhất”. ” Tôi đi đâu không phải việc của anh. Chính anh ấy đã gán cho tôi những quan điểm không tồn tại. Tôi đã đưa ra phán quyết của riêng mình. Không có tranh luận gì cả nên hãy im lặng.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Icarus

Ai là người hưởng lợi chính (người hưởng lợi) từ việc sử dụng lòng đất?

Công dân Liên bang Nga là người hưởng lợi chính, trong đó đa số là, nhưng bạn có ý gì khi nói chủ nghĩa tư duy nguyên thủy rằng một số nhà quản lý cấp cao có nhiều hơn những người khác, không hề quan trọng. Việc ai đó có nhiều hơn khiến bạn cảm thấy khó chịu, điều đó khiến bạn ghen tị. Tôi không quan tâm chút nào.

Trích dẫn: Icarus

Boreas được xây dựng tại các doanh nghiệp nhà nước không phải nhờ những kẻ đầu sỏ, mà bất chấp họ.

Một lần nữa, vâng, bởi vì chế độ đầu sỏ ở Liên bang Nga đã bị tiêu diệt. Những kẻ đầu sỏ không vâng lời đều bị đàn áp và bỏ trốn, những người phục tùng trở thành những nhà quản lý cấp cao. Borey là một cỗ máy đắt tiền và phức tạp, bao gồm cả vũ khí, đến mức bạn không có đủ trí tưởng tượng để đánh giá cao nó. Và tỷ lệ tham gia của các nhà tài phiệt trước đây - những nhà quản lý hàng đầu trong dự án này là rất đáng kể, không giống như bạn, không phải bạn là người đặt niken vào đó, không phải bạn là titan và thép, năng lượng, v.v., để các nhà quản lý hàng đầu thực hiện các nhiệm vụ quan trọng của trạng thái được liên kết. Tôi không thực sự quan tâm đến những vấn đề hàng ngày của bạn và sự xa hoa của người khác, cái chính là người dân được ăn uống đầy đủ, họ nhận được những thành tựu của nền văn minh dưới dạng trái cây ở nước ngoài, thông tin di động, máy tính, Internet, vệ tinh và truyền hình kỹ thuật số. Và người ta không bị buộc phải trích dẫn Lênin và cầu nguyện cho những gã đầu trọc đầu trọc. Bây giờ mọi người đều chọn ai để tin và làm theo điều gì. Và mọi người đã chọn Putin, vì vậy hãy tuân theo hoặc bạn sẽ ước, nếu bạn không ngồi đó ở Sumy hoặc Vinnitsa nào đó Và quan trọng nhất, sức mạnh quân sự của đất nước không có gì sánh bằng, tên lửa đạn đạo tốt nhất, tàu ngầm tốt nhất, vệ tinh chiến đấu, máy bay chiến lược và máy bay chiến đấu tốt nhất, hệ thống phòng không cũng như máy bay chiến đấu tốt nhất và được cung cấp đầy đủ lương thực và dịch vụ xã hội. Crimea sáp nhập, dãy Greater Kavkaz và thềm Syria. Và hãy rao giảng những lời than vãn hàng ngày của bạn về sự bất bình đẳng trên các trang web khác

Trích dẫn: Icarus

Tôi đã đưa ra phán quyết của riêng mình. Không có tranh luận gì cả nên hãy im lặng.

Im miệng im miệng.

[Icarus]

Trích dẫn: hrych

Và tỷ lệ tham gia của các nhà tài phiệt trước đây - những nhà quản lý hàng đầu trong dự án này là rất đáng kể, không giống như bạn, không phải bạn là người đặt niken vào đó, không phải bạn là titan và thép, năng lượng, v.v., để các nhà quản lý hàng đầu thực hiện các nhiệm vụ quan trọng của trạng thái được kết nối

Tôi nghĩ tôi đã đoán được bạn là ai, đằng sau chiếc mặt nạ khốn nạn: Tuy nhiên, Glavnyuk vì bảo vệ những người quản lý cấp cao lại là Misha Leontyev. Chà, hoặc tay sai thân cận nhất của ông ta, thực hiện “nhiệm vụ có trách nhiệm của nhà nước”. Tuy nhiên, tôi đã làm hỏng việc.

Trích dẫn: hrych

Im miệng im miệng.

Bạn thật thô lỗ. D.B. (trích từ ông Lavrov).

[tiếng càu nhàu]

Bạn bắt đầu thô lỗ, về việc tai đỏ lên, v.v. Vì vậy, tôi đã nhận được sự “tôn trọng” thích đáng để đáp lại. Tôi nói lại với bạn, vì hiểu rất khó nên hiện nay hệ thống như vậy đã phát triển, hệ thống Yeltsin được kế thừa, không có hệ thống nào khác. Tôi nhắc lại, không phải Liên Xô mà là Yeltsin. Và cần phải cải thiện nó để giành chiến thắng trong cuộc chạy đua vũ trang, chiến tranh kinh tế và chiến tranh giành các lãnh thổ chủ chốt. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chiến tranh Chechen đang diễn ra, chúng tôi đang bị đuổi khỏi sườn núi Kavkaz, đất nước bị tàn phá, sự ly khai của các nước cộng hòa tự trị. Tiến hành một cuộc cách mạng thì không có cách nào, giống như cái chết, sự can thiệp, giống như cách mạng dân sự, đã là chí mạng rồi, họ sẽ giành quyền kiểm soát kho vũ khí hạt nhân và thế là xong, hãy quên đi chế độ nhà nước Nga nghìn năm tuổi, kiểu như các đế chế đã mất của thời cổ đại. Do đó, Putin đã cô lập những kẻ đáng ghét nhất, và sự mất mát gia súc không thể giải thích được đã bắt đầu trong số những người theo chủ nghĩa Yeltsinist, và chế độ đầu sỏ hiện đã được thay thế bằng thể chế của các nhà quản lý hàng đầu, một nửa số đầu sỏ đã thực hiện một thỏa thuận, và thể chế này ít nhất đã cho phép các dự án quốc phòng được thực hiện. được hoàn thành, để củng cố nhà nước, đối phó với chủ nghĩa ly khai, bao gồm cả việc sử dụng vũ lực và đã sáp nhập Crimea và dãy Caucasus, tiến hành một cuộc chiến tranh khí đốt kéo dài. Và nếu bạn nghĩ nó có thể khác với chiếc ghế dài của bạn thì hãy ở lại đó. Chiến tranh, cả về kinh tế lẫn chiến tranh, vẫn tiếp tục diễn ra, cơ cấu nhà nước bây giờ vẫn như cũ. Và nó đã thành công, chúng ta đang chiến thắng với những tổn thất trên mọi mặt trận, và tổn thất không phải là hàng triệu sinh mạng mà là mức sống của người dân giảm nhẹ... so với thời của Putin. Hay mọi người sống rất tốt dưới EBN? Vì vậy, gây sự và phân chia tài sản không phải lúc, không phải địa điểm, nhưng nếu những người như bạn không bò ra Internet mà nghiêm túc lắc chế độ thì chúng tôi sẽ bẻ cổ bạn. Đừng nghi ngờ gì nữa, có ý chí, sức mạnh và phương tiện. Bởi vì Tư cách nhà nước là điều tối quan trọng và kinh nghiệm về hố đen không được sử dụng mà chỉ được dự trữ. Và với Ukraine, theo đúng nghĩa đen là vào tháng 3, mọi thứ sẽ bắt đầu, hay nói đúng hơn là nó sẽ bắt đầu kết thúc. Lời nói của tôi có đến được với bạn hay không không quan trọng lắm, bạn có thể sớm tìm ra cách khó khăn. Đừng viết thư cho tôi nữa, tôi thậm chí sẽ không buồn đọc bình luận. Hiện tại, hãy sống hạnh phúc mãi mãi về sau.

[Icarus]

chúng ta đang chiến thắng trên mọi mặt trận dù có thua lỗ

Tôi thậm chí sẽ không đưa ra những phản biện cho chủ nghĩa yêu nước rẻ tiền, nó giống như việc lấy đậu đập vào tường.

Vì vậy, gây sự và phân chia tài sản không phải lúc, không phải địa điểm, nhưng nếu những người như bạn không bò ra Internet mà nghiêm túc lắc chế độ thì chúng tôi sẽ bẻ cổ bạn.

Nhưng ở đây nó thậm chí còn không có mùi yêu nước. "CÁCH THỨC". Nhưng còn Tổ quốc, đất nước, con người, con người, tình anh em, công lý (tôi không đề cập đến tự do, vì thuật ngữ này có thể được hiểu theo nhiều cách khác nhau)? Có lẽ là những lời trống rỗng đối với bạn. Quyền lực không dựa trên khế ước xã hội và niềm tin của công chúng vào quyền lực sẽ dẫn đến sự bất ổn và có lẽ trong những điều kiện nhất định dẫn đến sự thay đổi quyền lực bằng vũ lực, điều mà đối với Nga, với tư cách là một quốc gia duy nhất, sẽ là một thảm họa trong thế giới hiện đại. điều kiện. Duy trì chế độ bằng mọi giá mà không dựa vào quần chúng hay một bộ phận đáng kể mà chỉ dựa vào đầu sỏ và quan chức, sẽ không dẫn đến việc củng cố thể chế nhà nước mà ngược lại.
tái bút Tốt hơn hết hãy chăm sóc cổ khi liếm “chế độ”. Cho đến lúc đó, đừng ho. Thậm chí không đọc nó.

[tiếng càu nhàu]

Tôi nghĩ tôi đã nói lời tạm biệt với bạn. không, bạn lại leo núi nữa. Chế độ là một thuật ngữ chỉ trật tự của nhà nước, từ này không có gì sai. Bạn tưởng tượng điều gì? Quyền lực không dựa vào đâu? Putin nhận được gần 80%. Và những con chó và srykins của bạn gần với lỗi hơn. Một tên tư sản cộng sản có tài khoản Thụy Sĩ thì được, hắn ra khỏi 10% , à, được thôi, mặc dù Bolshevnya rời đi cùng với những người già mất trí vì họ bỏ phiếu cho giai cấp tư sản , không phải vấn đề. Và Putin chiếm đa số, mọi việc, xã hội quyết định, người dân quyết tâm, nên hãy im lặng và tuân theo, bạn không thích nó trên giường của mình. Bây giờ ISIS đang được xác định và bắt giữ trên Internet, anh trai của bạn là người tiếp theo. Và họ sẽ vượt qua được rào chắn, nhưng sau này, bạn luôn cần phải nhớ đến chiếc rìu phá băng...

[Icarus]

So với khảo sát trước đó (ngày 29/2018/3,1), mức tín nhiệm đối với Tổng thống Nga đã giảm 33,4 điểm phần trăm và lên tới XNUMX%. Đây là con số thấp nhất trong tất cả các cuộc khảo sát gần đây do VTsIOM thực hiện.

[tiếng càu nhàu]

Thăm dò ý kiến ​​là thăm dò ý kiến, nhưng bầu cử là thực tế. Gần đây có cuộc bầu cử. Hơn nữa, cuộc khảo sát của các tổ chức bỏ phiếu trực thuộc Bộ Ngoại giao không có hiệu lực pháp luật. Sẽ không phải các thành viên Vtsiomovs và Levada sẽ bị treo cổ (có điều kiện), mà là lực lượng an ninh của Putin, vì vậy hãy cẩn thận với cổ của bạn (có điều kiện)

[Người thì thầm]

Hãy để anh ấy đi ra và nói trực tiếp. Mục tiêu là gì, nó sẽ kéo dài bao lâu, chúng ta đang đạt được điều gì? Chỉ cụ thể...

[tiếng càu nhàu]

Anh ta không cần phải giấu bạn kế hoạch của mình mà đánh lừa kẻ thù. Vì vậy, thật không may, không ai giải thích điều đó cho người bình thường.

[Người thì thầm]

Vâng, đó là. Họ đang chơi chúng ta trong bóng tối. Có những quân bài trong tay bạn, nhưng không rõ quân bài nào và theo luật nào. Và mọi thứ sẽ ổn thôi... nếu xung quanh không có trộm cắp. Bây giờ, nếu mọi người đều là người da trắng và có quyền lực, tôi sẽ tin điều đó. Nhưng tôi không thể làm điều đó. Tư duy kỹ thuật không cho phép điều đó. Dù bạn viết trôi chảy nhưng đọc vẫn thấy dễ chịu.

[Amin_Vivec]

làm việc nhiều hơn - và đừng huýt sáo khi bình luận - bạn sẽ sống tốt hơn. Đi học. Đầu tư. Nhà nước sẽ không tặng túi tiền cho ghế sofa của bạn đâu)))))

[Bom]

Ivan thân mến. Bạn làm ở vị trí nào và có thu nhập bao nhiêu? Bạn là người xây dựng hay kỹ sư?

[Amin_Vivec]

Bắt đầu từ mức thấp nhất, trải qua nhiều cấp độ - thu nhập trên mức trung bình

[ngông]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

làm việc nhiều hơn - và đừng huýt sáo khi bình luận - bạn sẽ sống tốt hơn. Đi học. Đầu tư. Nhà nước sẽ không tặng túi tiền cho ghế sofa của bạn đâu)))))

Tôi đã đi du lịch nước ngoài rất nhiều, vấn đề của chúng tôi là ở Nga những người làm việc làm việc nhiều hơn ở châu Âu, nhưng chúng tôi có rất nhiều người thất nghiệp sống bằng nghề gì đó. Hơn nữa, họ sống tốt hơn nhiều so với những người đi làm. Ở Đức, từ lâu đã có luật hạn chế việc tăng không giới hạn mức lương cao nhất và mức lương tối thiểu quá thấp trong một doanh nghiệp (không quá 15 lần) + có mức lương tối thiểu thực tế cho một tuần làm việc 40 giờ. Điều tương tự cũng xảy ra ở Liên Xô và các nước châu Âu khác, chỉ là không quá rõ ràng. Bây giờ nó ở đâu ở nước Nga hiện đại?

[màu tím]

Trích: Observer2014

Nó được gọi là SỐNG TỐT HƠN.

Bạn đã thử bắt đầu làm việc chưa?

[đâm]

được bố trí tốt, năm cộng...

[loki565]

Nhưng gần đây ông được gọi là "nhà độc tài cuối cùng của châu Âu"; nếu không có Nga, số phận của Milosevic hay Gaddafi có thể đang chờ đợi ông

[simple_rgb]

Trích từ loki565

không có Nga, số phận của Milosevic hay Gaddafi có thể đang chờ đợi ông

Nếu không có Nga, ông sẽ phải đối mặt với số phận của Zhirinsky hay Zyuganov dưới thời Tổng thống Kebich.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: hrych

Họ lưu ý rằng Lukashenko bắt đầu gây áp lực lên truyền hình Nga, mời đại sứ Mỹ và gặp một nhân vật chính trị Ukraine. Những thứ kia. Họ không cho tôi tiền, tôi sẵn sàng nhượng bộ kẻ thù của mình.

đến cuối học kỳ anh ấy sẽ đi nhận tomos, đừng ngạc nhiên

[Beater]

Trích dẫn: Wend

Nga coi Belarus là khu vực được trợ cấp. Belarus được nuôi dưỡng tốt nhưng họ có rất ít. Bạn muốn nhiều hơn nữa, như trong câu chuyện cười về cách chữa trị lòng tham.

Mọi người đều giỏi mỉa mai, nhưng đó là lý do tại sao Medvedev lạnh lùng của chúng ta giữ im lặng mọi chuyện về Ukraine, bởi vì có những khoản nợ khổng lồ và máu đang đổ ở Donbass và nói chung Đức Quốc xã đang hành quân qua Kyiv? Bạn đã nghĩ về điều này chưa..?
Hãy nghĩ xem ai được hưởng lợi từ tất cả những điều này...

[người riêng tư]

và nói chung Đức Quốc xã đang hành quân quanh Kiev? Bạn đã nghĩ về điều này chưa..?

Lời đề nghị của bạn? Đi chiến đấu chống lại Kuev?

máu đang đổ ở Donbass
LDNR, dù người ta có thể nói gì đi nữa, lãnh thổ Ukraine lẽ ra phải bị vung kiếm khi Liên minh bị chia cắt, nhưng giờ đây nó lại là một cuộc xung đột nội bộ. Nga đã làm rất nhiều việc để giúp đỡ LDPR.

[Gardamir]

Lời đề nghị của bạn? Đi chiến đấu chống lại Kuev?

Tuy nhiên, họ đã tham chiến ở Minsk. Bây giờ bằng lời nói. Bạn cũng nên nói lời cảm ơn tới Medvedev! Thật là một chiến binh chống lại Lukashenko.

[người riêng tư]

Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi. Điều này phải được đánh giá cao khi thảo luận về quan hệ đồng minh.

Tôi không phải là fan của PHỤ NỮ, nhưng ngay cả khi anh ấy nói theo cách này về đối tác và đồng minh thân cận nhất của mình, thì đây vẫn là lời nói của anh ấy: Không có tiền, nhưng bạn hãy cố gắng. Điều này có nghĩa là đã có điều gì đó không ổn trong quan hệ giữa Cộng hòa Belarus và Liên bang Nga.

[Wend]

Trích dẫn: Beater

Trích dẫn: Wend

Nga coi Belarus là khu vực được trợ cấp. Belarus được nuôi dưỡng tốt nhưng họ có rất ít. Bạn muốn nhiều hơn nữa, như trong câu chuyện cười về cách chữa trị lòng tham.

Mọi người đều giỏi mỉa mai, nhưng đó là lý do tại sao Medvedev lạnh lùng của chúng ta giữ im lặng mọi chuyện về Ukraine, bởi vì có những khoản nợ khổng lồ và máu đang đổ ở Donbass và nói chung Đức Quốc xã đang hành quân qua Kyiv? Bạn đã nghĩ về điều này chưa..?
Hãy nghĩ xem ai được hưởng lợi từ tất cả những điều này...

Không cần phải quay sang một bên. Thời điểm sẽ đến và ông ấy sẽ nói về Ukraine, và ông ấy đã làm như vậy.

[Khổ hạnh]

Trích dẫn: Wend

Thời điểm sẽ đến và anh ấy sẽ nói về Ukraine, và anh ấy đã làm như vậy.

Cuộc phỏng vấn năm 2013 với truyền thông Nga
“Quyết định về việc Ukraine nên ở đâu và nên làm gì nên được đưa ra bởi chính Ukraine, người dân Ukraine và tất nhiên là ban lãnh đạo Ukraine, sức mạnh mà nhân dân Ukraine đã tạo ra".

[BrTurin]

Trích dẫn: Beater

và đó là lý do tại sao Medvedev tuyệt vời của chúng tôi giữ mọi thứ im lặng về Ukraine

Stanislav ở trên và như một sự bổ sung, rõ ràng là bạn đã bỏ lỡ nó
Nga đã chính thức áp đặt lệnh trừng phạt đối với Ukraine. Sắc lệnh tương ứng được Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev ký vào ngày 1 tháng 149157 - https://topwar.ru/XNUMX-ves-cvet-ukrainy-rossija-vvela-sankcii-postanovlenie-podpisano.html
Vào ngày 25 tháng 2018 năm 151783, Nga mở rộng các biện pháp trừng phạt kinh tế đối với Ukraine. Sắc lệnh tương ứng đã được ký bởi Thủ tướng Liên bang Nga Dmitry Medvedev - https://topwar.ru/151976-medvedev-rasshiril-antiukrainskie-sankcii.html và như một phần tiếp theo khi sắc lệnh được ban hành - https:// topwar.ru/XNUMX-rossija-vvodit -zapret-na-import-rjada-ukrainskih-tovarov.html

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ BrTurin

Nga đã chính thức áp đặt lệnh trừng phạt đối với Ukraine.

đầu tiên bơm vào 200 tỷ S, rồi áp đặt lệnh trừng phạt?
Đầu tư của Nga vào nền kinh tế Ukraine tăng 2,5 lần, đạt gần 1,7 tỷ USD. Các doanh nhân từ Liên bang Nga đã đầu tư gần bằng tất cả các nước EU cộng lại.https://lenta.ru/articles/2017/03/03/ukrinvest/

[BrTurin]

Chỉ có cơ cấu của các khoản đầu tư này mới là phần lớn vốn hóa bổ sung của các công ty con của các ngân hàng Nga
Khoản đầu tư 1700 triệu USD - 865 triệu USD (Prominvestbank) - 490 triệu USD (Sberbank) - 67 triệu USD (BM Bank) = 278 triệu USD. Câu hỏi tiếp theo thường được hỏi là: và các đồng chí Belarus - và các ngân hàng này hoạt động ở Crimea (có bao nhiêu bình luận về chủ đề này...)... nếu chúng ta loại bỏ tất cả những khoản tài chính này thì Nga đã đầu tư bao nhiêu....
"Theo Ukrstat, lĩnh vực tài chính nhận được sự quan tâm lớn nhất từ ​​các nhà đầu tư Nga. Tính đến ngày 1 tháng 2016 năm 4,1, tổng cộng gần XNUMX tỷ USD đã được đầu tư vào cổ phiếu của các ngân hàng và công ty bảo hiểm Ucraina, tương đương khoảng 88,6% của tất cả các khoản đầu tư của Nga. Nguyên nhân khiến khối lượng đầu tư trực tiếp của các doanh nghiệp Nga vào nền kinh tế Ukraine tăng mạnh trong năm 2016 cũng là do dòng tiền chảy vào lĩnh vực tài chính. Vào tháng 2016 năm XNUMX, Vnesheconombank của Nga đã quyết định tăng vốn điều lệ của công ty con Prominvestbank ở Ukraine bằng cách $ 800 triệu - 19 tỷ hryvnia đến 39 tỷ hryvnia. Việc tăng vốn được thực hiện bằng cách chuyển đổi thành vốn vay do Vnesheconombank cung cấp trước đây. Sau đó, vốn của Prominvestbank được tăng thêm 1,6 tỷ hryvnia ($ 65 triệu) thông qua việc phát hành thêm cổ phiếu riêng lẻ. Vào mùa thu năm 2016, Ngân hàng VTB cũng đã tái cấp vốn cho công ty con Ukraine, BM Bank Corporation, tăng vốn lên thêm 1,65 tỷ hryvniaн
https://www.rbc.ru/economics/01/03/2017/58b6bdba9a79470972f25e4a
Ban kiểm soát Sberbank Nga đã quyết định tăng vốn ủy quyền của một ngân hàng con ở Ukraine thêm 4,3 tỷ hryvnia, tương đương 52% - lên tới 12,5 tỷ hryvnia (490 triệu đô la), ngân hàng Ukraine cho biết trong một tuyên bố. https://ria.ru/20160419/1415369342.html

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ BrTurin

phần lớn vốn hóa bổ sung của các công ty con của ngân hàng Nga

và các ngân hàng của chúng ta đang làm gì ở một đất nước thù địch?
Ví dụ, Sberbank, theo thỏa thuận với Bộ Tài chính Ukraine, mua... trái phiếu quân sự Ukraine. Trên thực tế, đó là Sberbank của Nga tài trợ cho Bộ Quốc phòng Ukraine với “hoạt động chống khủng bố” ở Donbass, ném bom dân thường bằng pháo binh và hàng không.

[alexmach]

và các ngân hàng của chúng ta đang làm gì ở một đất nước thù địch?

Họ kinh doanh và tham gia thị trường.
Việc kinh doanh này có nên hay không là một câu hỏi riêng. Họ từng nói rằng họ sẽ rất vui nếu bán được nó, nhưng những người mua tiềm năng không phải là những kẻ ngốc và muốn mua nó với giá vài xu.

[BrTurin]

Câu hỏi nên cấp bách hơn: các ngân hàng của chúng ta đã làm gì? Họ đã làm gì cho đến gần đây (hãy hỏi Gref hoặc Kostin) - Tôi không biết và không chấp thuận, nhưng bạn viết những gì họ đang làm và đưa ra số liệu thống kê cho năm 2016, như thể không có chuyện gì xảy ra trong thời gian đó (và trong thời gian này họ có ít nhất một lượng lớn nhận xét bằng văn bản, kể cả ở đây, bao gồm cả câu hỏi của bạn, và tôi không nhớ, nói một cách nhẹ nhàng, có nhiều nhiệt tình đối với hoạt động của họ), và đó là đầu năm 2019 và đã có số liệu thống kê về đầu tư, tại ít nhất là trong nửa đầu năm 2018 (và có thể so sánh với năm 2016) - vậy tại sao lại nhìn xa xôi và giả vờ như không có gì thay đổi? Mặc dù trong cùng tháng 2017 năm 18.12.18, theo trích dẫn mà bạn trích dẫn, Poroshenko đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với XNUMX ngân hàng Ukraine có vốn của Nga. Những gì đang xảy ra bây giờ, tôi nghĩ bạn cũng biết như vậy. Các cổ đông của CTCP Ngân hàng BM, công ty con của VTB tại Ukraine, đã quyết định chấm dứt hoạt động ngân hàng và VTB-Ukraine bị tuyên bố phá sản (giấy phép đã bị thu hồi vào ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX) và đang được tiến hành thanh lý. Prominvestbank - VEB không bán được công ty con và quyết định đi theo con đường chấm dứt hoạt động kinh doanh tại Ukraine. Sber đã nhiều lần cố gắng bán con gái mình nhưng Ngân hàng Quốc gia không cho phép (Ngân hàng Quốc gia từ chối chấp thuận việc Paritetbank Belarus mua lại tổ chức tín dụng), cổ phiếu của nó bị tịch thu, các chi nhánh của nó bị phá hủy, máy ATM bị hư hỏng, để đáp lại, các hạn chế đã được đưa ra đối với việc phát hành tiền mặt, và Ngân hàng Quốc gia một lần nữa từ chối cho phép bán và một lần nữa thì không... Họ sẽ kết thúc bằng việc thanh lý VTB. Ukraina có thể chấp nhận hoặc không... “Điều quan trọng là… trốn thoát kịp thời” đã trở thành kinh điển, nhưng...

[Bể cứng]

Trích dẫn: Beater

Bạn đã nghĩ về điều này chưa..?

Tại sao... Việc lặp lại ở Minsk là hoàn toàn có thể xảy ra.

[alexmach]

Mọi người đều giỏi mỉa mai, nhưng đó là lý do tại sao Medvedev lạnh lùng của chúng ta giữ im lặng mọi chuyện về Ukraine

Bởi vì Kyiv đã bắt đầu thắt chặt dần vòi nước từ 10 năm trước. Và Belarus đã và vẫn được coi là đồng minh thân cận nhất. Nhưng Lukashenko đã trở nên cực kỳ xấc xược. Một kẻ tống tiền nhỏ mọn và một người phụ nữ cuồng loạn. Và quan trọng nhất, bạn đã bắt đầu tung ra những từ ngữ nào và bạn đã sử dụng những lời đe dọa nào?

[Amin_Vivec]

Nhân tiện, bàn tay của Belarus đã không vấy máu trong một giờ trong cuộc chiến này ??? Nó có lợi cho bạn - vũ khí, linh kiện cho xe bọc thép, nhiên liệu và chất bôi trơn, "xe ngựa"...

[rình rập]

Belarus được nuôi dưỡng tốt nhưng họ có rất ít. Bạn muốn nhiều hơn nữa, như trong câu chuyện cười về cách chữa trị lòng tham.

Lòng tham thì liên quan gì đến nó? Belarus là tiền đồn cuối cùng trước biên giới của chúng ta. Bạn có thể ném chất bẩn vào Lukashenko và người Belarus bao nhiêu tùy thích, nhưng điều đó sẽ không giúp chúng tôi dễ dàng hơn chút nào, và chúng tôi sẽ mất đi người hàng xóm của mình, hãy sẵn sàng cho tình huống xấu nhất. Có 2 lựa chọn: đàm phán hoặc đưa người Belarus về. Sẽ không có người thứ ba, hay đúng hơn là sẽ có sự kiểm tra đối với chúng tôi. Và không ai muốn hiểu rằng hàng giả đang chơi với con số này. Bằng mọi giá, họ cần phải cắt đứt sợi dây kết nối giữa chúng ta. Họ đã tiến hành đào tạo ở Ukraine. Chúng ta phải bám lấy nhau thì mới có thể phán xét ai là người có tội trong những cuộc cãi vã này và sắp xếp một cuộc thẩm vấn. Và bây giờ chúng ta cần quay đầu lại và chọn từ ngữ.

[Wend]

Trích dẫn từ: Stalki

Belarus được nuôi dưỡng tốt nhưng họ có rất ít. Bạn muốn nhiều hơn nữa, như trong câu chuyện cười về cách chữa trị lòng tham.

Lòng tham thì liên quan gì đến nó? Belarus là tiền đồn cuối cùng trước biên giới của chúng ta. Bạn có thể ném chất bẩn vào Lukashenko và người Belarus bao nhiêu tùy thích, nhưng điều đó sẽ không giúp chúng tôi dễ dàng hơn chút nào, và chúng tôi sẽ mất đi người hàng xóm của mình, hãy sẵn sàng cho tình huống xấu nhất. Có 2 lựa chọn: đàm phán hoặc đưa người Belarus về. Sẽ không có người thứ ba, hay đúng hơn là sẽ có sự kiểm tra đối với chúng tôi. Và không ai muốn hiểu rằng hàng giả đang chơi với con số này. Bằng mọi giá, họ cần phải cắt đứt sợi dây kết nối giữa chúng ta. Họ đã tiến hành đào tạo ở Ukraine. Chúng ta phải bám lấy nhau thì mới có thể phán xét ai là người có tội trong những cuộc cãi vã này và sắp xếp một cuộc thẩm vấn. Và bây giờ chúng ta cần quay đầu lại và chọn từ ngữ.

Điều này đã xảy ra ở Liên Xô. Họ cho mọi người ăn, tạo ra tiền đồn. Đã không giúp được gì. Ngay khi trời bắt đầu rung chuyển, những người bạn chạy vào bụi rậm và đi sang trại khác.

[rình rập]

Đó không phải là lý do tại sao họ bỏ chạy, tôi nghĩ nhiều người đã hối hận vì đã trở nên “độc lập”. Không có đủ não, phần trên đã mục nát. Và bây giờ là cơ hội cuối cùng để suy nghĩ lại mọi chuyện.

[Wend]

Trích dẫn từ: Stalki

Đó không phải là lý do tại sao họ bỏ chạy, tôi nghĩ nhiều người đã hối hận vì đã trở nên “độc lập”. Không có đủ não, phần trên đã mục nát. Và bây giờ là cơ hội cuối cùng để suy nghĩ lại mọi chuyện.

Họ hối hận về sự thật này nhưng họ bỏ chạy vì còn đủ não để giành lấy quyền lực cho mình. Nhưng tôi không có đủ trí thông minh để lãnh đạo đất nước một cách thành thạo. Không ai sẽ tự mình và tự nguyện dám rời bỏ quyền lực. Như họ nói, hãy để cái mỏng là của tôi.

[rình rập]

Họ hối hận về sự thật này nhưng họ bỏ chạy vì còn đủ não để giành lấy quyền lực cho mình. Nhưng tôi không có đủ trí thông minh để lãnh đạo đất nước một cách thành thạo. Không ai sẽ tự mình và tự nguyện dám rời bỏ quyền lực. Như họ nói, hãy để cái mỏng là của tôi.

Vì vậy đó là những gì tôi đang nói về

[naida]

Belarus là láng giềng, và các dân tộc anh em là những người muốn sống trên cùng một nước Nga với chúng ta - Crimea, DPR, LPR - việc giúp đỡ họ là điều cần thiết và đáng xấu hổ.
Một người hàng xóm có thể sống với bất cứ ai anh ta muốn, tuy nhiên anh ta muốn, và bạn không thể làm gì được điều đó, đó là lý do tại sao anh ta là hàng xóm và việc chia sẻ ví của bạn với anh ta là không cần thiết.

[rình rập]

Thực tế của vấn đề là nó không chỉ là một người hàng xóm. Và bạn hiểu điều này rất rõ. Chà, nếu bạn không hiểu, tôi không có cơ hội giải thích cho bạn. Điều này là cần thiết ở cấp độ tiềm thức để nó thấm sâu vào. Bạn có thể tách người Anglo-Saxons ra khỏi nhau không? Mỹ từ Anh? Chỉ là họ mặc những chiếc áo khác nhau, nhưng nó giống nhau.

[loki565]

Chỉ là đây là trận đấu một bàn, chúng ta nợ nhưng lại không có gì. Hoa Kỳ có các đồng minh tham gia vào mọi xung đột và giúp đỡ. Nếu họ là đồng minh của chúng tôi, họ có thể giúp đỡ chúng tôi ở Syria, ít nhất là bằng cách nào đó. Bạn thấy đấy, họ sẽ có được một miếng bánh dầu của Syria, điều này ngăn cản họ thành lập công ty riêng ở đó và bán dầu, nhưng hỏi chúng tôi sẽ dễ dàng hơn. Và làm thế nào mà đồng minh của chúng ta lại công nhận Crimea là của Nga???

[rình rập]

Bạn nghĩ đồng minh đang khai thác miễn phí những gì?

[loki565]

Vì vậy, ý tôi là điều tương tự, họ khai thác sự giúp đỡ, kiếm tiền. Belarus không khai thác được bản thân, không giúp ích gì mà chỉ cầu xin những niềm đam mê mới.

[rình rập]

Đây không phải là sự ân xá; chúng rất nhỏ so với những gì mà những kẻ giả mạo mang lại cho họ.

[sdc_alex]

Belarus là tiền đồn cuối cùng trước biên giới của chúng tôi

Về vấn đề này, tôi đề xuất rằng cả nước sẽ chi 2, không, 5 rúp. "để giúp đỡ" những người anh em Belarus của chúng tôi. Để họ tiếp tục bảo vệ chúng ta khỏi lũ phương Tây bẩn thỉu...
Chà, tại sao chúng tôi phải trả tiền để được bảo vệ.... Belarus bảo vệ chúng tôi, và đó là những gì chúng tôi sẽ trả tiền.
VẬY BẠN CÓ NGHĨ KHÔNG????????

[rình rập]

Bản thân bạn cũng hiểu có chuyện gì. Không cần phải đơn giản hóa.

[sdc_alex]

Dựa trên bài phát biểu của bạn, nó diễn ra chính xác như thế này...
Lukashenko nói thẳng rằng Nga sẽ trả tiền, hoặc anh ta sẽ “ngưng yêu tất cả chúng ta” và tìm chủ mới. Hóa ra Nga phải trả giá để có đồng minh. Và không có tiền thì “sẽ không có tình yêu”.

[rình rập]

Chà, Lukashenko nói rằng chúng ta cần thương lượng với anh ấy, và nếu bộ não cuối cùng của chúng ta không bị lãng phí, họ sẽ tìm ra giải pháp, nhưng nếu......thì tốt hơn hết là đừng phạm sai lầm mà trung tâm của chúng ta đã mắc phải Ukraina. Nó sẽ gây tử vong. Cứ cho là đôi khi bạn cần mượn công cụ của đối phương. Sự mềm mỏng của các chiến lược gia của chúng tôi đã vang vọng.

[sdc_alex]

Không cần phải chơi anh em với Ukraina.... nên chúng ta đã kết thúc ván đấu....
Vì vậy, hiện tại họ cũng đang cố gắng chơi trò tương tự với Luka, và anh ấy đang cố bán “tình anh em” của mình với giá cao (vì anh ấy không thể đưa ra bất cứ điều gì nghiêm túc hơn).
Một sản phẩm thú vị như vậy là “tình anh em trong thuế quan”.

[rình rập]

Bạn nói đúng, không cần phải chơi trò anh em, ở đó vẫn có người Nga ý thức méo mó, cần phải bớt nói ngọng với các quý ông, dùng chổi quét sạch lỗ chân lông của Đức Quốc xã và Bendera. Kể cả với một liên minh ngoài nước hay vì phân bón. Nhưng thời gian đã trôi qua với Lukashenko, chúng ta cần đàm phán hoặc nắm bắt quả bóng, nhưng không được quay lưng hay rút lui.

[Amin_Vivec]

Hoặc có thể ngược lại, chúng ta cần khiêu khích một Maidan ở đó? Có lẽ sau đó sự phục hồi sẽ đến nhanh hơn ???

[loki565]

Và làm thế nào mà “tiền đồn” của chúng ta chính thức công nhận Crimea là của Nga??? Tôi bằng cách nào đó đã bỏ lỡ độ phân giải này.

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: sdc_alex

Để họ tiếp tục bảo vệ chúng ta khỏi lũ phương Tây bẩn thỉu...
Chà, tại sao bạn phải trả tiền để bảo vệ...

Vâng, vâng. Chỉ những người hàng xóm chung của chúng ta, những người bảo vệ toàn bộ Thế giới Tự do khỏi đám đông, mới được trả độc quyền bằng những lời hứa và các khoản vay nô lệ. Có thể áp dụng “kinh nghiệm tiên tiến của phương Tây”?

[sdc_alex]

Cá nhân tôi cho rằng điều đó là cần thiết và đã có từ lâu.
Nói chung là có rất nhiều điều để học hỏi từ các amers.

[Vasyan1971]

Nó sẽ có giá trị, dù thế nào đi nữa...
Đồng thời, tôi muốn mong muốn trùng hợp với các khả năng ©, nếu không tôi muốn tránh làm cháy đôi cánh của mình...

[Fantazer911]

Mình cho dấu + nhưng không hiểu sao lại là dấu trừ, lạ nhỉ, hệ thống tự xác định đáp án và đánh giá?

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: Stalki

Belarus là tiền đồn cuối cùng trước biên giới của chúng tôi.

Nó không còn ý nghĩa gì nữa. Georgia, Ukraine, các nước vùng Baltic. Và thật là một tiền đồn với những tham vọng như vậy và như vậy.

[rình rập]

Nó có thể không có ý nghĩa như vậy với bạn. Tôi biết rằng tôi sẽ bị đánh giá thấp ở đây, à, tôi không bận tâm đến việc đánh giá thấp. Điều chính là có ai đó hiểu tôi. Thói quen nói thẳng những gì mình nghĩ.

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: Stalki

Nó có thể không có ý nghĩa như vậy với bạn.

Chuyện này có liên quan gì đến tôi? Chỉ cần nhìn vào bản đồ.

Trích dẫn từ: Stalki

Thói quen nói thẳng những gì mình nghĩ.

Thói quen này là tốt nhưng không phải lúc nào cũng phù hợp. Vâng, vâng, rõ ràng là bạn biết rõ hơn.

[rình rập]

Vì vậy hãy nhìn vào bản đồ

[Vasyan1971]

Đã xem. Tôi cũng ước như bạn.
Georgia - biên giới 723 km.
Ukraine - biên giới 1576 km. (không bao gồm LDNR)
Estonia - biên giới 290 km.
Latvia - biên giới 292 km.
Tôi không tính đến Ba Lan và Litva gần Kaliningrad, Phần Lan, Na Uy và các nước Moldova khác.
Belarus với 959 km. không kênh.
Và nhân tiện, tôi khuyên bạn nên ôn lại trí nhớ của mình về ý nghĩa của từ “tiền đồn” và liên hệ nó với hành động của người cha.

[loki565]

“Tiền đồn” của chúng ta có công nhận Crimea là của Nga không?

[Vasyan1971]

Bạn cần phải hỏi Stalki. Có lẽ anh ấy biết.

[simple_rgb]

Trích từ loki565

“Tiền đồn” của chúng ta có công nhận Crimea là của Nga không?

Gref thừa nhận!

[loki565]

Còn Gref thì sao? Ở Crimea, không có vấn đề gì với thẻ Sber, cũng như với các nhà khai thác di động, nhưng thực tế là các ngân hàng giống nhau có biển hiệu khác có nghĩa là chủ nghĩa tư bản đang ở trong sân, hoặc họ sẽ cầu xin sự giúp đỡ về chi phí trừng phạt)))

[rình rập]

Belarus với 959 km. không kênh.
Và nhân tiện, tôi khuyên bạn nên ôn lại trí nhớ của mình về ý nghĩa của từ “tiền đồn” và liên hệ nó với hành động của người cha.

Có ổn không khi đây là giữa biên giới phía Tây của chúng ta? Vấn đề không phải là chiều dài. Moscow chỉ là một hòn đá ném đi. Nó có thể không hiệu quả với bạn, nhưng nó sẽ có tác dụng với các quý cô. Đó là lý do tại sao Ba Lan đang đẩy giá của mình. Trên khắp châu Âu, các con đường đang được chuẩn bị. Hậu cần đang được cải thiện. Thế giới Nga sẽ không bao giờ bị bỏ mặc. Chúng ta có thể dũng cảm, chúng ta có thể đấm vào ngực mình, và fshi sẽ càn quét vùng đất cũ của chúng ta một cách có hệ thống. Đưa quân vào NATO từng chút một. Chúng ta có thể yêu hay ghét bố, nhưng Belarus là đất Nga, bố không thể công nhận Crimea hay gửi chúng ta đi. Và bạn sẽ phải nghiến răng và thương lượng hoặc nắm bắt chúng. Hãy chớp mắt đi, cán cân cuối cùng sẽ nghiêng về phía chúng ta. Và tin tôi đi, tôi không phải là một trong những kẻ lãng phí mọi thứ.

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: Stalki

Moscow chỉ là một hòn đá ném đi.

Sẽ không có cuộc chiến tranh như “cột ein Marchieren” và “cột zwein Marchieren”. Khoảng cách tới Moscow không phải là yếu tố quyết định. Từ vùng Baltic đến St. Petersburg thậm chí còn ít hơn. Và đừng quên Ukraine. Đây là người sẽ sẵn lòng giúp đỡ. Nhưng không phải cho chúng tôi. Và bạn có thực sự tin rằng bố sẽ phù hợp để đề phòng và che chắn những khu vực nguy hiểm của xe tăng bằng ngực không?
Các cuộc tập trận gần đây của NATO cho thấy các con đường ở châu Âu đang được chuẩn bị như thế nào...

Trích dẫn từ: Stalki

Chúng ta có thể yêu hoặc ghét bố, nhưng Belarus là đất Nga...

Vì lý do nào đó, người Belarus có quan điểm khác. Và không chỉ ý kiến, mà còn cả hành động.

Trích dẫn từ: Stalki

Và bạn sẽ phải nghiến răng và thương lượng hoặc nắm bắt chúng.

Nu-nu ...
Và trong khi bộ ba hạt nhân của chúng ta còn tồn tại, cán cân sẽ không nghiêng theo hướng nào cả.
Alexmach sau đây đã nói rất hay về “thương lượng”, v.v. Không cộng cũng không trừ.

[rình rập]

Tôi rất vui vì chúng ta có bộ ba, nhưng đây không phải là thuốc chữa bách bệnh, Liên minh đã chứng minh điều này, không nhất thiết phải có cơ bắp mới làm sụp đổ nhà nước

[Vasyan1971]

Cuộc trò chuyện trở nên vô nghĩa.
Nhân tiện, tôi không thấy bài phát biểu nảy lửa của bạn ở chủ đề tiếp theo về “kẻ thù xung quanh” của Lukashenko. Chuyện gì đã xảy ra thế?

[rình rập]

Tôi không phải là một vị tướng đi văng Không có nhiều thời gian để chiến đấu ở đây. Tôi viết chủ yếu khi đang di chuyển. Và cuộc trò chuyện ở đây và ở đó sẽ gần như giống nhau. Người vợ sẵn sàng cầm cây cán bột trên tay. Anh ta cằn nhằn rằng anh ta đã đánh đổi gia đình của mình để lấy VO vậy nếu có thể.

[Vasyan1971]

Chà, tôi thấy anh ta không phải là một vị tướng. Nhưng bạn phải cẩn thận với cây lăn bột. Rốt cuộc đây là một loại vũ khí chiến lược. Hậu quả của việc sử dụng có thể không thể khắc phục được...

[alexmach]

Trích dẫn từ: Stalki

2 lựa chọn: hoặc thương lượng

Trả tiền cho kẻ tống tiền? Vâng, đó là một lựa chọn.

Trích dẫn từ: Stalki

hoặc đưa người Belarus trở lại

Chẳng lẽ chính họ muốn bị đem đi? Trong tất cả các cuộc thăm dò ý kiến, họ đều đồng thanh hát về giá trị của nền độc lập nói chung.

[rình rập]

Chẳng lẽ chính họ muốn bị đem đi? Trong tất cả các cuộc thăm dò ý kiến, họ đều đồng thanh hát về giá trị của nền độc lập nói chung.

Ukraine cũng hát về giá trị. Và bây giờ anh ấy đang “nhảy múa”.

[alexmach]

Ukraine cũng hát về giá trị. Và bây giờ anh ấy đang “nhảy múa”.

Vâng, họ quyết định đi cùng hướng với Ukraine. Chính thức họ đã nói về điều này.

[rình rập]

Ai nói ở đâu? Xin vui lòng phát biểu trực tiếp tại trường quay. Người ta sẽ nói điều đó ở đâu:
- người Belarus chúng tôi đang đến với các bạn, nước Mỹ.

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: Stalki

Ai nói ở đâu? Xin vui lòng phát biểu trực tiếp tại trường quay.

Và ai và ở đâu nói rằng người Belarus rất muốn gia nhập Nga? Hay bạn đề xuất làm cho họ hạnh phúc trực tiếp?

[rình rập]

Tôi không đề xuất gì cả, trung tâm chúng tôi sẽ đề xuất và thực hiện. Và người Belarus cũng là người châu Âu như chúng tôi và không ngây thơ như người Ukraina. Chúng ta chỉ có thể nhìn thấy. Và tôi rất tôn trọng những người Belarus sẽ không bị gió Tây xói mòn.

[Vasyan1971]

Chà, còn về
"Trích dẫn: Stalki
hoặc đưa người Belarus trở lại"?
Dẫu sao thì...

[rình rập]

Tôi nói từ lập trường của Nga, tất nhiên có sự ích kỷ Tất nhiên, nếu bạn phải hỏi bất cứ điều gì.

[Vasyan1971]

Trích dẫn từ: Stalki

Tất nhiên, nếu bạn phải hỏi bất cứ điều gì.

Nó ngay lập tức làm dịu trái tim tôi! Amen.

[rình rập]

Chà, ít nhất thì đó không phải là hallelujah.

[Vasyan1971]

Một cách tự nhiên. Đức Giê-hô-va có liên quan gì đến việc này?

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ: Stalki

Lòng tham có liên quan gì đến nó?

hãy lắng nghe Lukashenko lần nữa

Trích dẫn từ: Stalki

Belarus là tiền đồn cuối cùng trước biên giới của chúng tôi

Làm thế nào Belarus thể hiện mình là “OUTPOST” trong cuộc đối đầu hiện đại?

Trích dẫn từ: Stalki

hoặc đưa người Belarus trở lại

tại sao họ lại rời đi?
Bây giờ họ tự coi mình là “người Belarus” chứ không phải người Nga, họ không muốn gia nhập Liên bang Nga, nếu muốn thì mọi chuyện đã xảy ra từ lâu rồi.

Trích dẫn từ: Stalki

Và không ai muốn hiểu rằng hàng giả đang chơi với con số này. Họ cần phải cắt đứt sợi dây kết nối giữa chúng ta bằng mọi giá.

Chúng tôi hiểu điều này, SGA hiểu rằng chúng tôi hiểu, SGA hiểu rằng chỉ CHÚNG TÔI hiểu, nhưng người Belarus và Ukraine không hiểu

Trích dẫn từ: Stalki

Họ đã tiến hành đào tạo ở Ukraine

Và chúng tôi đã bị thuyết phục bởi những gì tôi đã viết ở trên

Trích dẫn từ: Stalki

Chúng ta cần phải giữ lấy nhau

Trước hết, NGƯỜI BELARUS cần phải bám lấy chúng tôi, nếu không thì hóa ra là trong khi chúng tôi đưa cho họ “những thứ tốt đẹp” - họ giả vờ (giả vờ) rằng họ dành cho chúng tôi, gần như có điều gì đó không ổn, không theo ý họ - họ là như một đứa trẻ thất thường: vì mẹ họ không cho phép - Tôi sẽ đi hỏi chú tôi (Sam) - anh ấy tốt bụng... Đây không phải là tình bạn, đây là trò chơi một chiều, đồng minh như vậy không đáng tin cậy, anh ấy sẽ phản bội vào thời điểm quan trọng nhất.

Trích dẫn từ: Stalki

Và bây giờ chúng ta cần quay đầu lại và chọn từ ngữ.

CHÍNH XÁC! chỉ có điều họ cần phải quay đầu lại và xem xét lời nói của mình...

Kết luận cá nhân của tôi: bạn cố tình đảo lộn mọi thứ như thể chúng ta PHẢI, điều này chủ yếu là vì lợi ích CỦA CHÚNG TÔI... Không, điều này chủ yếu là vì lợi ích của họ, và HỌ nên bắt đầu suy nghĩ. Với chúng, chúng ta như em trai: tha thứ mọi lỗi lầm, cho tiền mua đồ chơi, nhưng “anh em” này giống như một con sói con: cho ăn bao nhiêu thì nó vẫn ngó vào rừng (hướng Tây). ). Khi đến chỗ chú tốt (Sam) sẽ không gây sự với chú như vậy - sẽ đánh vào trán và đá vào cửa để sửa - một lát! Thời gian đã trôi qua! Tôi không thích? Đến đây! Anh ấy sẽ lấy số tiền tiêu vặt cuối cùng và nói: “Khi nào lớn lên con sẽ đưa phần còn lại!”

Vì vậy hãy để HỌ suy nghĩ

[rình rập]

Kết luận cá nhân của tôi: bạn cố tình đảo lộn mọi thứ như thể chúng ta PHẢI, điều này chủ yếu là vì lợi ích CỦA CHÚNG TÔI... Không, điều này chủ yếu là vì lợi ích của họ, và HỌ nên bắt đầu suy nghĩ.

Chúng ta phải tự bảo vệ mình. Và đây là những lợi ích của chúng tôi. Chúng ta đã mất rất nhiều lãnh thổ từ lâu rồi. Belarus là mối liên kết cuối cùng, nếu mất đi nó, chúng ta cuối cùng sẽ mất đi ảnh hưởng và quyền lực từ Đông Âu và thế giới Slovenia. Người chiến thắng là người chiếm được những vị trí dẫn đầu quan trọng về mặt chiến lược nhưng đến nay chúng ta chỉ đang thua. Bạn đã không thuyết phục được tôi, tôi không làm lung lay quan điểm của bạn. Trân trọng

[Gerassim]

Ông già tất nhiên là khắc nghiệt, nhưng ông là vùng đệm cuối cùng ở phía tây chúng ta còn lại, họ nhất định sẽ không cho kẻ thù qua đó..

Không, bố tôi đã già và dễ xúc động. Giống như một ông già, anh ta cố gắng bỏ một xu khá lớn vào túi của mình. Chà, hét ở phía sau: “... gái điếm…” Trên băng ghế gần lối vào, không có ai hủy… Và cũng không có người đệm nữa.

[dubox]

Lukashenko cư xử như một “người phụ nữ có đức tính dễ dãi”. Liên Hợp Quốc bỏ phiếu trắng đối với các nghị quyết của chúng tôi, họ không công nhận Crimea, Abkhazia và Ossetia, vậy tại sao không giảm giá cho NGƯỜI EM, nếu không tôi sẽ tìm người khác.

[Antares]

Trích dẫn từ dubox.

Liên Hợp Quốc bỏ phiếu trắng đối với các nghị quyết của chúng tôi,

Về cơ bản, Cộng hòa Belarus có lập trường thân Nga được thể hiện rõ ràng tại Liên Hợp Quốc và họ hầu như luôn bỏ phiếu cho các đề xuất của Liên bang Nga.

Trích dẫn từ dubox.

Crimea, Abkhazia và Ossetia không công nhận,

Cộng hòa Belarus không được thông báo về những sự kiện như vậy. Không có thỏa thuận nào cả. Không có khoản bồi thường nào được cung cấp cho những hành động như vậy. Vì vậy, Lukashenko không bị ràng buộc bởi việc thừa nhận sự ngu ngốc của Điện Kremlin với những hành động với các nước láng giềng, tạo ra tiền lệ nguy hiểm chủ yếu cho Cộng hòa Kazakhstan và Cộng hòa Belarus.
Và bản thân Liên bang Nga cũng chỉ công nhận các vệ tinh của mình một cách nửa vời.
Ngay cả các đồng minh của Mỹ cũng không phải chịu trách nhiệm về những hành động ngu ngốc, họ có thể sử dụng lời nói khoa trương chứ không phải những hành động mang tính chất quân sự.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: Beater

Medvedev bắt đầu hát như một người theo chủ nghĩa tự do là có lý do...Chà, chà! Nào, các quý ông, hãy tiếp tục đàn áp Belarus! Họ hát đồng thanh ở đây.
Ông già tất nhiên là khắc nghiệt, nhưng ông là vùng đệm cuối cùng ở phía tây chúng ta còn lại, họ nhất định sẽ không cho kẻ thù qua đó..
Đây không phải là Ukraina...

Được rồi, hãy gửi nhiên liệu cho ông ấy và để Poroshenko tiêu hao nhiên liệu.

[Aristarkh Ludwigovich]

Gần đây có rất nhiều tin tức về Belarus.

[Andrey Chistyakov]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Gần đây có rất nhiều tin tức về Belarus.

Không... Ông già phát điên. Anh ấy đang nói về răng, có người sẽ thử nó. Rồi tôi chợt nhớ đến Donbass. Nó phóng ngắn hơn.

[Rusland]

Và anh ấy đã hết sức, và thở dốc, theo mọi cách nghiêm túc, nhưng mắt anh ấy nheo về đúng hướng và tai anh ấy ở trên đỉnh đầu.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Gần đây có rất nhiều tin tức về Belarus.

Bố đã bị cuốn đi

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Được rồi, hãy gửi nhiên liệu cho ông ấy và để Poroshenko tiêu hao nhiên liệu.

Tôi không muốn bảo vệ Lukashenko, nhưng vì sự thật...
Trong thời gian từ tháng 2018 đến tháng 1,08 năm 14,7, nhập khẩu nhiên liệu diesel sang Ukraine đã tăng lên 2017 triệu tấn, cao hơn XNUMX% so với cùng kỳ năm XNUMX.
Khối lượng cung cấp lớn nhất đến từ Nga: trong quý 2018 năm 526,3, nhiên liệu diesel do các nhà máy lọc dầu của Nga sản xuất lên tới 2017 nghìn tấn, cao hơn gấp đôi so với cùng kỳ năm XNUMX. Nhà cung cấp nhiên liệu diesel lớn nhất là nhà máy lọc dầu Rosneft. Như vậy, kể từ đầu năm, 421 nghìn tấn nhiên liệu diesel đã được bơm qua đường ống dẫn sản phẩm dầu Prikarpatzapadtrans đến các điểm xả của LPDS Novograd-Volynsky (vùng Zhytomyr), LPDS Smyga (vùng Rivne) và LPDS Dubrinichi (vùng Transcarpathian). vùng đất). 48,2 nghìn tấn nhiên liệu diesel từ ống Rosneft khác đã được cung cấp cho Ukraine khi quá cảnh qua LPDS của Belarus bằng đường sắt.
Đổi lại, 39 nghìn tấn nhiên liệu diesel khác của Nga đã được cung cấp từ biên giới phía đông. Tương tự như quá cảnh qua Belarus, các nguồn tài nguyên của Nhà máy lọc dầu Antipinsky và Nhà máy lọc dầu Salavatsky đến Ukraine từ các chuyến trung chuyển của đường ống dẫn sản phẩm dầu của OAO AK Transnefteprodukt ở Nga.
Có tới 17 nghìn tấn nhiên liệu diesel được chuyển bằng đường biển từ Liên bang Nga: 8,2 nghìn tấn nhiên liệu diesel do nhà máy lọc dầu Lukoil sản xuất tới cảng Nikolaev, và 8,7 nghìn tấn tài nguyên của nhà máy lọc dầu Orsk cho Yuzhny và Zaporozhye các ga tàu điện ngầm.
Trong quý 23,6, nguồn cung nhiên liệu diesel sản xuất tại Belarus giảm 553,1% - từ 422,4 nghìn tấn xuống XNUMX nghìn tấn. Kết quả là tỷ trọng nhiên liệu diesel của Belarus trong nhập khẩu lên tới 39,1%.

[HAM]

Bạn đã nhầm - không phải Belarus đang bị “quấy rối”, mà là những nhà lãnh đạo quen cai trị bằng sự tổn hại của người khác...

[GKS 2111]

“Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - ghi chú “VO”), lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng ta. Điều này phải được đánh giá cao, nói về quan hệ đồng minh."
Lần đầu tiên tôi đồng ý với PHỤ NỮ...Grygorych cần phải khiêm tốn hơn bằng cách nào đó, xét đến-
"Hỗ trợ tín dụng dành cho Belarus đã vượt quá 6,5 tỷ USD, chưa kể khoản vay để xây dựng cơ sở năng lượng quan trọng chiến lược của Belarus - một nhà máy điện hạt nhân."

[Stepan8019]

Đọc đến cuối TÍN DỤNG! chúng tôi không yêu cầu hoàn lại tiền ngay lập tức!!!! VAY LÃI SUẤT 2.5%!!!! Khi bạn vay tiền ngân hàng thì đó là sự giúp đỡ hay vẫn là mối quan hệ thương mại! ???
Nhưng người Nga không hiểu các khoản vay (có thể hoàn trả) và trợ cấp (không thể hoàn trả). ...

[nathanael]

Thực ra tôi không biết điều này có đúng không, các ngân hàng Đức cho Gazprom vay từ 4 đến 6%.

[tổ tiên từ Don]

Tại Cộng hòa Séc, Sberbank cho các doanh nghiệp địa phương vay với lãi suất 5%; số học tương tự cũng áp dụng cho các khoản vay ở phương Tây; các ngân hàng Nga không có vốn riêng; họ nhận chúng ở mức 5-7% ở phương Tây (Trung Quốc thì cao hơn). đắt tiền và cần có bất động sản làm tài sản thế chấp), và sau đó, theo mức trung bình của Nga, 11-15% đã cho đi, đó là lý do tại sao họ “nghèo”. Những người cho vay tiền ở dạng thuần túy nhất thậm chí không nghĩ đến việc đầu tư vào nền kinh tế.

[Smoke_in_smoke]

Trích dẫn từ Stepan8019

Đọc đến cuối TÍN DỤNG! chúng tôi không yêu cầu hoàn lại tiền ngay lập tức!!!! VAY LÃI SUẤT 2.5%!!!! Khi bạn vay tiền ngân hàng thì đó là sự giúp đỡ hay vẫn là mối quan hệ thương mại! ??? Nhưng người Nga không hiểu các khoản vay (có thể hoàn trả) và trợ cấp (không thể hoàn trả). ...

Bình luận thông minh đầu tiên.
Đa số, giống như chính phủ, tin rằng điều đó tốt hơn
đầu tư vào giấy tờ nhà nước với tỷ lệ %% thấp hơn.

[naida]

Và điều thông minh ở đây là, theo Lukashenko, có những khoản vay giá rẻ mà một ngày nào đó sẽ trả hết và trợ cấp nguyên liệu thô cho Belarus là miễn phí.

[tiếng càu nhàu]

Những thứ kia. Bạn có thực sự cần xây dựng một nhà máy điện hạt nhân miễn phí không? Đây là cách nhà máy điện hạt nhân sẽ tạo ra điện và tạo ra thu nhập.

[Ngây thơ]

Nói cho tôi biết, Rosatom xây dựng bằng tiền thật ở đâu? Theo tôi, Rosatom cần điều này không kém gì chúng tôi, và nếu tính tất cả mọi thứ, thậm chí còn hơn thế nữa...

[tiếng càu nhàu]

Vì mục đích này, việc cho vay đối với một dự án sẽ mang lại lợi nhuận trong tương lai, cả ở Liên bang Nga và quốc gia nơi việc xây dựng đang diễn ra. Ngoài ra, nếu có sự cố xảy ra, nhà ga sẽ bị nổ tung

[bìnhk5533]

Nếu Nga không cho vay thì nhà ga đã không tồn tại, bởi vì... không có gì để xây dựng nó, và Rossat sẽ không kiếm được 10 thước Anh và Liên bang Nga sẽ không thu được lãi từ khoản vay, tất cả các trạm Rosatom đều được xây dựng theo cách này, và đó là lý do tại sao nó thắng thầu. Nhưng ở đây họ trình bày nó như một ân huệ, như lời cảm ơn và nói rằng chúng tôi đã bắt bạn làm nô lệ trong 10 năm.
Có vẻ như PHỤ NỮ nói chung là yếu về chủ đề của mọi thứ mà cô ấy đang nói đến, một kiểu đầu óc biết nói nào đó. Điều buồn cười là những bình luận nhận được nhiều bình luận tích cực nhất lại là những bình luận ca ngợi Medvedev, như thể ám chỉ rằng cử tri đã được zombie hóa đúng cách.

[tiếng càu nhàu]

Cướp bóc, tức là Số tiền cho vay không được trả cho người Thổ Nhĩ Kỳ mà cho chúng tôi, tất nhiên ở đó, một phần cho các nhà thầu địa phương. Nhưng thiết bị, v.v. sẽ được chế tạo bởi những người lao động chăm chỉ của chúng tôi. Và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trả lãi. Sau đó, nhà điều hành của chúng tôi sẽ sở hữu một nửa nhà máy điện hạt nhân, tức là. một nửa thu nhập của anh ấy, tức là RF. Nhưng khoản vay sẽ được phía Thổ Nhĩ Kỳ hoàn trả kèm theo lãi suất. Và ai nói rằng nó không có lãi? Và cũng là cơn nghiện vĩnh viễn đối với các thanh nhiên liệu của chúng ta. Người Ukraine cố gắng chuyển sang nhập khẩu nhưng không có kết quả, họ tuyên bố sẽ chuyển sang Westhaus và âm thầm ký thỏa thuận với chúng tôi

[người riêng tư]

Tìm kiếm trên Internet để biết gần đây Nga đã xóa các khoản nợ bao nhiêu và bao nhiêu. Ví dụ: tôi không ngại vay một khoản lãi suất 2,5% với khả năng trả lại bất cứ khi nào có thể.

[naida]

Và tôi sẽ không ngại nhận được, ngoài khoản vay 2,5%, một khoản trợ cấp cho thực phẩm và các tiện ích.

[tiếng càu nhàu]

Không ai tha thứ cho ai bất cứ điều gì nếu khoản nợ với Iraq được hủy bỏ, nhưng họ đã nhận được một hợp đồng cung cấp vũ khí, nhận được các ưu đãi ở Qurna và một nhà ga đang được xây dựng ở Vịnh Ba Tư. Cuba cũng được xóa nợ nhưng nhận được nhượng bộ để phát triển các nguồn tài nguyên dưới lòng đất và trên hết là dầu mỏ. Và vì thế nó hầu như có ở khắp mọi nơi. Trong tương lai, những khoản nợ mà những người Bolshevik phân phát sẽ được trả hết và mang lại lợi nhuận.

[người riêng tư]

Ai sẽ kiếm được lợi nhuận và liệu họ có kiếm được lợi nhuận không?

Khoản nợ đối với Iraq đã được hủy bỏ, nhưng họ đã nhận được hợp đồng cung cấp vũ khí, nhận được ưu đãi ở Qurna và một nhà ga đang được xây dựng ở vùng Vịnh

Điều buồn cười là gì: họ tha nợ nhưng lại nhận được hợp đồng cung cấp vũ khí, có thể bạn biết về số tiền nợ và hợp đồng. Nhưng điều tương tự có thể xảy ra với một hợp đồng cũng như với một khoản nợ.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: tư nhân

Ai sẽ kiếm được lợi nhuận và liệu họ có kiếm được lợi nhuận không?

Nhà máy điện hạt nhân cực kỳ có lợi cho ngành năng lượng của bang, nhưng sự phụ thuộc vào nhà xây dựng và nhà cung cấp nhiên liệu là rất quan trọng. Cũng tại Thổ Nhĩ Kỳ, 50% thu nhập từ nhà máy điện hạt nhân sẽ được Rosatom nhận, cộng với khoản vay và lãi từ nhà máy đó. Khi đường ống và nhà ga từ Qurna hoàn thành, chiếc giày bẩn thỉu sẽ được đặt tại địa điểm tiếp nhiên liệu trên thế giới

[người riêng tư]

Lời nói của bạn sẽ lọt vào tai Chúa. Vâng, triển vọng mà bạn vạch ra rất ấn tượng. Chỉ còn có Trung Quốc và Hoa Kỳ, những nước mà tôi nghĩ không thích tất cả những gì bạn mô tả, vì bản thân họ cũng không ác cảm với việc làm ấm tay.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: tư nhân

bản thân họ không ác cảm với việc làm ấm bàn tay của mình

Vấn đề của Trung Quốc và Mỹ là sự phụ thuộc trầm trọng vào thị trường hydrocarbon bên ngoài, và Liên bang Nga không chỉ tự cung tự cấp mà đang làm mọi cách để trở thành bá chủ thị trường này, mọi chuyện đều rõ ràng với khí đốt, Liên bang Nga đã mắc kẹt các đường ống vào Thổ Nhĩ Kỳ và Đức..., Rosatom gần như đã chiếm được 17% thị trường chế tạo nhiên liệu hạt nhân và 52% công suất làm giàu uranium của thế giới. Và về mặt dầu mỏ, chúng ta là một phần trong bộ ba dẫn đầu về sản xuất và 13% thế giới, nhưng thềm Syria, trữ lượng Bắc Cực và quyền kiểm soát các giếng ở Iraq, Cuba (và các nước nhỏ khác có khoản nợ đã được “xóa” ) trong tương lai Venezuela sẽ cho phép chúng ta thống trị thị trường năng lượng này . Và trong lĩnh vực năng lượng có phần thứ ba - than đá, và đây là một phần ba tổng năng lượng. Liên bang Nga đứng thứ ba, tất nhiên về xuất khẩu thì kém hơn hai nhà lãnh đạo không thể tranh cãi là Indonesia và Australia, nhưng về thứ 4 lại bỏ xa Mỹ gấp đôi. Và nó làm giảm tiêu thụ than bằng khí đốt của nó.
Thị trường năng lượng trông như thế này

[người riêng tư]

Liên bang Nga nhét ống vào Thổ Nhĩ Kỳ, Đức..., Rosatom gần chiếm được 17% thị trường

Vì vậy, những đường ống này cần phải được lấp đầy, nhưng trữ lượng dầu khí không phải là vô hạn. 17% cũng là một con số gây tranh cãi. Tôi có một câu hỏi: bạn có tự viết tất cả những điều này không? Nơi nào bạn nhận được thông tin của bạn?

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: tư nhân

Tôi có một câu hỏi: bạn có tự viết tất cả những điều này không?

Không, tôi có một nhóm nhỏ người châu Á làm việc cho tôi, tất cả đều là con gái của các sĩ quan... đội mũ bảo hiểm để bảo vệ họ khỏi bị tấn công bởi những bình luận

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: hrych

đội mũ bảo hiểm để bảo vệ khỏi tác động từ ý kiến

Mũ bảo hiểm có lót giấy bạc ở bên trong không?))

[Antares]

Trích dẫn: hrych

Hoa Kỳ - sự phụ thuộc quan trọng vào thị trường hydrocarbon bên ngoài

Tại sao nhà sản xuất dầu lớn nhất lại phụ thuộc nghiêm trọng? Dù sao thì họ cũng thắng. Họ có mức tiêu thụ và sản xuất tối đa của riêng mình. Cả người tiêu dùng và nhà sản xuất đều hòa làm một! Và giá cả có thể được xác định và không liên quan đến OPEC và công nghệ của họ rẻ hơn.

[tiếng càu nhàu]

Trích dẫn: Antares

Tại sao nhà sản xuất dầu lớn nhất lại phụ thuộc nghiêm trọng?

Từ việc nằm trong top ba nước dẫn đầu về sản xuất cùng với Liên bang Nga và Hoa Kỳ, nhưng vấn đề là Hoa Kỳ cần số lượng tương tự để tiêu thụ. Những thứ kia. Hoa Kỳ thực sự đang ngấu nghiến chiến lợi phẩm của mình và có điều kiện là SA hoàn toàn. Và việc đồng minh Indonesia của họ rời khỏi thị trường (tiêu dùng bắt kịp sản xuất), Iran, Venezuela, Liên bang Nga, v.v. đều không nằm trong tầm kiểm soát của họ. Và thềm Syria, với trữ lượng bằng một nửa trữ lượng của Mỹ, không phải thuộc về họ mà thuộc về chúng tôi. Thất bại của Iraq không như mong đợi, v.v. Nó nói rằng Hoa Kỳ sẽ sớm mất quyền kiểm soát sản xuất dầu, và đây sẽ là dấu chấm hết cho việc hình thành giá trên các sàn giao dịch chứng khoán London và New York cũng như quyền kiểm soát thị trường dầu mỏ. dầu tương đương - đồng đô la. Rốt cuộc, Trump hiện đang ép mọi thứ ra khỏi hoạt động sản xuất dầu của Mỹ để bằng cách nào đó tác động đến điều không thể tránh khỏi, nhưng điều này chẳng dẫn đến kết quả gì, giá đang giảm nhẹ và sẽ sớm tăng trở lại. Điều này đã xảy ra với các Sheikh rồi, tất cả đều kết thúc trong thất bại, chỉ có Qatar và Saudis là tan rã Bây giờ việc sản xuất dầu của chúng ta đang bị hy sinh, nhưng thị trường vẫn tồn tại Nhưng liệu nước Mỹ có tồn tại được không... mọi thứ đang trên bờ vực. Liên bang Nga hoàn toàn không quan tâm vì hoàn toàn tự cung tự cấp, mức sống của người dân đã giảm nhẹ, vì không có quốc gia nào giống như vậy trên trái đất.

[Amin_Vivec]

đừng quên rằng dầu sản xuất ở Mỹ hầu hết được xuất khẩu))) nhưng bạn mua dầu có chất lượng chấp nhận được hơn)))

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Antares

Và công nghệ của họ rẻ hơn.

công nghệ của chúng tôi tốt hơn, tin tôi đi. Tôi đã làm việc tại UKRSiPNP (Văn phòng đại tu giếng và tăng cường phục hồi dầu) tại Surgutneftegaz trong vài năm, đã nói chuyện với những người đến từ Houston và Austin, chúng tôi đã đến gặp họ và họ đến gặp chúng tôi, chúng tôi mua các giàn khoan với các mũi khoan từ họ cho đường chéo và đường ngang khoan, được thực hiện theo thiết kế của chúng tôi, việc mua thiết bị khoan là điều duy nhất có lợi cho chúng tôi: chất lượng tay nghề tốt hơn, mặc dù đắt hơn so với khi họ đặt hàng từ chúng tôi, khi họ thành thạo việc sản xuất máy khoan - thế thôi - tạm biệt. Nhưng họ phát cuồng vì công nghệ đo từ xa, mạ điện và tất cả các phương pháp khoan ngang của chúng tôi: chúng có công nghệ tiên tiến hơn nhiều so với của họ. Và về việc tăng cường thu hồi dầu (EOR), nói chung, về thực tế là điều này có thể xảy ra, họ đã học được từ chúng tôi, và sau đó chỉ về thực tế đó: cho đến ngày nay, các chuyên gia của chúng tôi đã đến Hoa Kỳ và thực hiện EOR ở đó.

Bạn đã làm việc trong lĩnh vực thăm dò, khoan, sản xuất địa chất được bao lâu với tư cách là kỹ sư hoặc ít nhất là nhà công nghệ? Hoặc có thể bạn có kinh nghiệm trong lĩnh vực liên quan?

[bìnhk5533]

Belarus đã tha thứ bao nhiêu? nhìn này, bạn sẽ ngạc nhiên rằng 0.

[sdc_alex]

Tại sao Nga lại yêu Belarus miễn phí, còn Belarus chỉ yêu Nga “vì một ít tiền?” Và nếu Nga không đưa số tiền này thì tình yêu sẽ chấm dứt.

[THẮNG1945]

đây là sự giúp đỡ anh em trong việc thấu hiểu cư dân VO mà nước Nga cần phải cúi đầu dưới chân họ)!!!!!TÍN DỤNG!!!!! ở mức 2.5%, đây là một cách kiếm tiền miễn phí dành cho huynh đệ. Vâng, các bạn đang đưa ra ở đây....

[sdc_alex]

Ừ thì cướp... mình phải cho như thế...
và sau đó họ nghĩ là ishsh chago, ở mức 2,5%!!!!!

[bìnhk5533]

Đừng lạm dụng nó, không ai yêu cầu gì cả. Và nói chung... Vào cuối năm 2013, Belarus đã nhận được 450 triệu USD và vào giữa năm 2014, một khoản vay khác trị giá 1,55 tỷ USD với lãi suất gắn liền với giá trị trái phiếu cho vay liên bang của Nga trên Sở giao dịch Moscow. Sau khi Crimea và các vấn đề kinh tế bắt đầu ở Nga, có thời điểm lãi suất cho khoản vay này vượt quá 10% mỗi năm. Chà, ai sẽ nói về điều này, người dân địa phương cần phải nói rõ rằng mọi thứ đều miễn phí đối với Belarus, từ ngân sách, lấy đi từ những người nghỉ hưu, và do đó tuổi nghỉ hưu đã được tăng lên.

[sdc_alex]

Trích từ bìnhk5533

Đừng bóp méo

Bạn và tôi đã không uống rượu trong Brudershaft!!!

Và nói chung, thực tế là bạn đã viết cụm từ khóa “Belarus đã nhận được nó”! Nhắc tôi nhớ khi nào và ở đâu Nga đã nhận được thứ gì đó có giá trị tương đương miễn phí từ các “anh em” quý ​​ông.
Nhưng không hiểu sao Liên bang Nga lại nợ mọi người một “tình anh em”!

[bìnhk5533]

Nếu Belarus không nhận được bất cứ thứ gì miễn phí từ Liên bang Nga, thì tại sao bạn lại sợ hãi khi tặng thứ gì đó miễn phí? Và mặc dù Liên bang Nga thuê 2 căn cứ quân sự với giá 0 rúp. Vì vậy, bạn đi. Có thứ gì đó miễn phí dành cho bạn... Tôi nghĩ, trước những thay đổi mới nhất, giờ đây bạn sẽ phải trả tiền. Họ đã chiến đấu vì điều gì, như người ta nói.

[loki565]

Khi tôi vay ngân hàng, họ đã chấp thuận cho tôi từ 12-18%, nhưng ở đây 2.5% cao hơn lạm phát một chút. Bố chắc có lịch sử tín dụng tốt hơn công dân Liên bang Nga)))

[SASHA CŨ]

Bạn có muốn giữ im lặng về nguyên liệu thô giảm giá? về tôm Belarus (một ngành kinh doanh buôn lậu bán hợp pháp nói chung mà Nga đã làm ngơ trong một thời gian dài)?

[Gardamir]

Điều này phải được đánh giá cao

Mọi người đều dễ dàng tìm thấy kẻ thù và Medvedev đã là một anh hùng. Vậy điều này có nghĩa là tuổi nghỉ hưu được nâng lên để giúp đỡ Lukashenko?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Gardamir

Có phải tuổi nghỉ hưu được nâng lên để giúp đỡ Lukashenko?

Ơ, tôi thấy sự nhẹ nhàng trước đây đang mất đi... Ở đó, hình như có một đồng chí đeo chữ thập đỏ đã đến thay ca. Vì vậy, bạn có thể thấy ngay một diện mạo tươi mới, áp lực và tinh thần chiến đấu.

[người bắn súng núi]

“Nước vào nhà”... Minsk có nghĩ rằng nó đã “hút” mãi không? Vậy hãy rải mù tạt...

[Stepan8019]

Moscow cho rằng chỉ có mình, sẽ không có Moscow, nhất định sẽ có người khác! Quy luật tự nhiên cũng giống như trong một cuộc hôn nhân, chồng bỏ vợ, các bà vợ thường lấy chồng và sống sung túc, còn đàn ông thì say sưa, sa đọa. ...
Thiếu nữ không có khả năng khiêu vũ, không cần khoe khoang. .... ngồi ở nhà. ..PS. Cá nhân tôi phản đối sự lười biếng cũng như sự kiêu ngạo. Người Nga đã bán Liên Xô vào năm 91 để lấy đôi chân của Bush, giờ họ sẽ phản bội Belarus để lấy gan của QUÝ VỊ. .. chỉ có người dân Nga bình thường mới không sống tốt hơn! Nhưng Dimka sẽ lùa một vài mỡ lợn vào chỗ tối

[Thợ mộc 2329]

Vâng, sẽ có một người khác, và hãy để anh ta như vậy. Giá như Belarus hạnh phúc! Hãy nhìn xem, Ukraine hiện có một nhà tài trợ khác - đó là cách họ đối xử với anh ấy. Mạnh mẽ, xinh đẹp... Độc lập!
Nhưng mức độ nổi tiếng ngày càng tăng này sẽ không làm tăng thêm sự nổi tiếng của Lukashenka đối với người dân Belarus. Và anh ấy sẽ kết thúc sự nghiệp của mình như thế nào - ai biết được!

[màu tím]

Người Nga đã bán Liên Xô vào năm 91 để lấy đôi chân của Bush

Nói chung là bạn đã đủ chưa, bạn thân mến?
Liên Xô vừa bị bán đi và người Belarus.... nhắc tôi xem cuộc họp diễn ra ở đâu không?
Cũng giống như kết quả của cuộc trưng cầu dân ý.... Chính bạn là người muốn ngừng "cho Moscow ăn"... vì cuối cùng hóa ra là họ đã cho nhầm người ăn

[hồi sinh]

Trích dẫn từ màu tím

Liên Xô vừa bị bán bởi các huy hiệu và người Belarus....

Và cái gì, Gorbachev và Yeltsin-kh.o.kh.ly? Đúng vậy..... Về cuộc trưng cầu dân ý, 80% người Ukraine đã nói "đồng ý" với Ukraine với tư cách là một phần của Liên minh mới.

[Antares]

Trích dẫn từ màu tím

Liên Xô vừa bị bán đi và người Belarus.... nhắc tôi xem cuộc họp diễn ra ở đâu không?

luôn nói rằng chúng tôi luôn có lỗi với bạn.. Và Cộng hòa Ingushetia đã phá hủy Liên Xô.... phép thuật...
Họ đã bán... người Nga thức dậy và tất cả chúng tôi đã bán rồi...

Trích dẫn từ màu tím

Giống như kết quả của cuộc trưng cầu dân ý

Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina ủng hộ việc tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý toàn Liên minh. Ngoài ra, câu hỏi thứ hai được đưa vào cuộc bỏ phiếu: “Bạn có đồng ý rằng Ukraina nên là một phần của Liên bang các quốc gia có chủ quyền thuộc Liên Xô trên cơ sở Tuyên bố về chủ quyền nhà nước của Ukraina không? "Có hay không"". 70,2% cử tri trả lời khẳng định cho câu hỏi đầu tiên, 28% phản đối và 80,2% cử tri trả lời khẳng định cho câu hỏi thứ hai, về việc đưa Ukraina vào Liên bang các quốc gia có chủ quyền thuộc Liên Xô.
Nhưng chúng tôi vẫn bán mọi thứ cho người Belarus.

[naida]

Người Belarus đã bán đứng Liên Xô vào năm 1991. đã ký Hiệp định Belovezhskaya, ngày 10.12.1991 tháng 263 năm 1. Các đại biểu Belarus đưa thỏa thuận này ra biểu quyết. 2 đại biểu bỏ phiếu phê chuẩn, XNUMX phiếu phản đối và XNUMX bỏ phiếu trắng

[Major thứ hai]

Vâng, người Nga đã bán nó vào năm 91. Có phải chúng ta đang giữ im lặng về Shushkevich?!

[Bể cứng]

Trích dẫn từ Stepan8019

Matxcơva cho rằng chỉ có mình, sẽ không có Matxcơva, nhất định sẽ có người khác

Vâng, Ba Lan chẳng hạn. Ba Lan có cần sản phẩm của Belarus không?

Trích dẫn từ Stepan8019

Thiếu nữ không có khả năng khiêu vũ, không cần khoe khoang. .... ngồi ở nhà

Nguyên tắc của một cô gái bị giảm bớt trách nhiệm xã hội...

Trích dẫn từ Stepan8019

Nga đã bán Liên Xô vào năm 91 để lấy đôi chân của Bush

Vu khống xen lẫn chủ nghĩa Sô vanh.

Trích dẫn từ Stepan8019

Chỉ có người dân Nga bình thường mới sống tốt hơn!

Hãy sắp xếp nó ra mà không có người bị sổ mũi.
Gió thuận ...

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ Stepan8019

Moscow cho rằng chỉ có mình, sẽ không có Moscow, nhất định sẽ có người khác!

Vậy theo bạn thì điều đó là bình thường... à, vậy thì chúng ta đang nói về loại tình bạn nào vậy?

Trích dẫn từ Stepan8019

Thiếu nữ không có khả năng khiêu vũ, không cần khoe khoang.

Vâng, bạn đã xác định chính mình ...

- Cô gái ơi, em có ngủ với anh với giá 10 nghìn đô không?
-...Ddaa...
- Và với giá năm trăm rúp?
-Anh coi tôi là ai?
- Tôi đưa bạn cho ai thì đã rõ rồi, việc còn lại là làm rõ giá cả thôi!

[Stepan8019]

Vì vậy, Caucasus bị hút vào và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, Kaliningrad và Quần đảo Kuril, v.v. ...nhân tiện, Moscow cũng vậy! ! )))
Bạn định làm gì ??? Bạn sẽ ở gần vòng vườn? ))))
Đôi khi không rõ mọi người đang nghĩ gì. ...

[AnpeL]

Cũng giống như Caucasus, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, Kaliningrad và Quần đảo Kuril đều bị hút vào, v.v.

Chà, bằng cách nào đó, có điều gì đó đã hoàn toàn cuốn bạn đi. Có vẻ như Kaliningrad, Quần đảo Kuril và Caucasus (ngay cả khi chỉ Bắc Kavkaz) vẫn là lãnh thổ của Nga, và nếu chúng ta đang nói về khí đốt, thì những vùng lãnh thổ này sẽ nhận được nó theo giá nội địa của Nga.

[naida]

Nuôi sống một gia đình (một quốc gia) là một chuyện và nuôi sống hàng xóm là một chuyện khác.
Vì vậy, bạn giúp đỡ hàng xóm của mình, cho dù anh ta có tốt đến đâu?

[irazum]

Sẽ tốt hơn nếu lên tiếng về “lịch sử tín dụng” của những kẻ ăn thịt chuối-chanh, Syria, Venezuela, Cộng hòa Trung Phi và các phân khác…

[Amin_Vivec]

Syria công nhận Crimea))))) Syria là đồng minh))))

[Andrey Chistyakov]

Medvedev nhắc lại rằng hỗ trợ tín dụng cho Belarus đã vượt quá 6,5 tỷ USD, chưa kể khoản vay để xây dựng cơ sở năng lượng quan trọng chiến lược của Belarus - nhà máy điện hạt nhân.
Ông già chỉ đơn giản là “không biết” về khoản vay. Anh ấy nghĩ rằng đây là cách nó “nên”…

[rayruav]

Chà, cuối cùng Medvedev đã đưa ra ít nhất một điều gì đó dễ hiểu

[Rusland]

Chúng tôi sẽ vỗ nhẹ vào đầu bạn, nhưng không còn nữa.

[irazum]

“Dễ hiểu” Medvedev không thể “đưa ra” ưu tiên...

[1536]

Không rõ trong hoàn cảnh này ai là người vợ gắt gỏng, người chồng lừa dối hay người cha nghiêm khắc và đứa con gái lơ đễnh. Đây là tình huống mà im lặng là vàng. Nếu không thì mẹ chồng sẽ thắng.

[naida]

Cuộc trò chuyện không phải về gia đình mà là về người hàng xóm tống tiền, nếu không thì người hàng xóm kia sẽ ọp ẹp dưới cửa như thế nào.

[Sayan]

Cha thả rông, sủa như con chó ghẻ lở - nên họ chỉ chỗ cho ông... tạm thời, vui lòng

[chính071]

Minsk mua 24 triệu tấn dầu của Nga mỗi năm. 18 triệu trong số đó được chế biến tại các nhà máy của Belarus, 6 triệu khác được tái xuất sang châu Âu. Dầu được cung cấp mà không thu thuế xuất khẩu ở biên giới, có nghĩa là giá cuối cùng thấp hơn giá thế giới hiện tại đúng bằng số tiền này. Khi tái xuất một phần nhiên liệu, thuế sẽ được nộp vào ngân sách Belarus. Việc bãi bỏ thuế xuất khẩu ở Nga có nghĩa là dầu sẽ được cung cấp cho Belarus với giá thế giới cao hơn và Minsk cũng sẽ phải loại bỏ thuế ở biên giới để duy trì lợi nhuận cho các công ty dầu mỏ của mình. Lukashenko ước tính thiệt hại của ngân sách Belarus là 10 tỷ USD.

[Mich1974]

Tôi đã hỏi người Ukraine từ lâu, và bây giờ chúng ta hãy hỏi người Belarus câu hỏi này - với đủ loại lý do, bạn muốn mua khí đốt và dầu ở Nga KHÔNG theo giá thế giới (chẳng hạn như những gì Nga bán cho Đức) nhưng vì lý do nào đó mà được "giảm giá", vậy BẠN làm gì ở Mỹ? Bạn có bán giảm giá không? Được rồi, xin vui lòng đưa ra danh sách, chúng tôi sẽ tự quyết định, điều này là đủ để bạn bán lỗ một thứ gì đó. Hơn nữa, đã đến lúc phải tuyên bố công khai và thẳng thắn rằng CHỈ công dân và công ty Nga mới có thể mua với giá nội địa của Nga.
Nếu bạn muốn thứ gì đó với giá nội địa của Nga, hãy gửi đơn đăng ký sáp nhập lãnh thổ của bạn vào Nga và chúng tôi sẽ quyết định xem chúng tôi có cần bạn hay chúng tôi sẽ để nguyên như vậy.
Đó là cùng một trò đùa đau đớn: "đầu tiên chúng tôi ăn của bạn, và sau đó chúng tôi ăn của chúng tôi."

[morphius]

Bí quyết không phải thế này, tôi nghĩ, chúng ta mua xăng với giá nào ???, xét theo thực tế là chúng ta phải mua tài nguyên của mình với giá hời, nhưng những kẻ đầu sỏ còn ở đây đang vắt sữa đất nước và Ông già biết điều này, ở đây theo tôi mọi thứ phức tạp hơn, ở kia họ gần như có chủ nghĩa xã hội, còn ở đây họ có chủ nghĩa tư bản toàn diện nên không ăn khớp với nhau..

[Mich1974]

Đồ ngốc hãy giải thích cho tôi - à, được rồi, lợi nhuận từ việc lọc dầu và tất cả các loại thuế tiêu thụ đặc biệt không phải là niềm vui đối với chúng tôi, nhưng điều này LÀM THẾ NÀO để phù hợp với mong muốn của Belarus và trước đó là Ukraine hoặc Ba Lan vì lý do nào đó để mua dầu hoặc xăng không “như phần còn lại của thế giới” nhưng nhất thiết phải được giảm giá thêm? Không có gì ngoài sự kiêu ngạo có thể giải thích điều này. Trên thực tế, “người cha” cuối cùng đã phát điên - ông ta không những không công nhận Crimea hay Ossetia mà còn phá mọi kỷ lục thế giới về nguồn cung cấp “tôm Belarus” Thay vì liên kết hoàn toàn với luật pháp và mọi thứ khác và gia nhập Nga (để cùng nhau trở nên mạnh mẽ hơn), anh ta là “my_hut_on_the_edge” nhưng lại muốn thực hiện buôn lậu trên tàu hỏa thông qua “đồng hồ đo trang trí” của mình. Xin lỗi, nhưng tại sao Nga lại cần thứ này? Đối với pisyunam, một loại gà Mỹ được khử trùng bằng clo bằng đồng xu, nếu thông qua các rào cản có đi có lại, chúng ta đã khôi phục được hoạt động sản xuất gia cầm ở Nga, thì tại sao lại có những quả táo vô lại hóa học bẩn thỉu - nếu trong lệnh cấm ở Nga, họ bắt đầu khôi phục vườn cây ăn quả và thông điệp “một vườn táo mới đã được đặt ” có đầy đủ với SuN không? Khi tôi nghe nói, “Người Belarus đã bị từ chối giảm giá xăng và dầu”, với tư cách là một công dân, tôi không có bất kỳ thiện cảm nào với cả người Belarus lẫn người Belarus. Tôi nhắc lại - nếu bạn muốn mua với giá Nga, HÃY THAM GIA Nga!
Và không cần thiết phải mmmmm “lảm nhảm” rằng “bản sắc cá nhân rất quan trọng đối với chúng tôi” - cả người Chechnya và người Chukchi đều không phải chịu đựng sự thiếu “bản sắc riêng”.
"Ồ, bạn sẽ buộc chúng tôi phải học tiếng Nga" Nếu bạn không muốn thì đừng dạy, hãy sống trong “ngôi làng” của bạn và đừng tweet. Và bất cứ ai nghĩ rằng “ngôn ngữ du dương tiếng Ukraine của mình sẽ bị bóp nghẹt” ở đâu đó ở Munich hoặc Paris, thì - BẮT ĐẦU. Họ sẽ coi bạn như những kẻ ngốc “hôm qua bị ngã từ trên cây xuống”.

[Gardamir]

anh ấy không công nhận Crimea

Vậy thì sao? Vaughn Gref không thừa nhận điều đó và cũng không có ai viết bài về anh ấy. Và đây là một mệnh lệnh rõ ràng để nhấn chìm Lukashenko. Bạn biết gì về quan hệ kinh tế giữa Nga và Belarus? Bạn có tất cả các kế toán trong tay?
Và tại sao Belarus lại phải chịu sự thống trị của Alekperovs, Rottenbergs, Timchenkos?

[naida]

Trích dẫn: Gardamir

Vaughn Gref không nhận ra

Nếu nói về Sberbank, thì đó là một văn phòng tài chính, và Belarus, nếu tôi không nhầm, cũng mang tính chính trị, hay giống như Sberbank, nó chỉ là kinh tế?

[www3]

Trích dẫn từ naida

Trích dẫn: Gardamir

Vaughn Gref không nhận ra

Nếu nói về Sberbank, thì đó là một văn phòng tài chính, và Belarus, nếu tôi không nhầm, cũng mang tính chính trị, hay giống như Sberbank, nó chỉ là kinh tế?

nhưng chỉ có Sberbank được Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga sở hữu 50%))

[naida]

Trích dẫn: www3

nhưng chỉ có Sberbank được Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga sở hữu 50%

Và bạn muốn nói gì, Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga ở Crimea:
295011, Cộng hòa Crimea, Simferopol, st. Sergeeva-Tsensky, 12/4

[Amin_Vivec]

nếu bạn không muốn bán thì không bán))) hoặc để lại hạn chế - họ chỉ nói với người Belarus, nhưng tôi nghĩ Lukashenko sẽ đơn giản xuất hiện trong số những cái tên này

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Gardamir

Vậy thì sao? Vaughn Gref không nhận ra

ấm áp và mềm mại...
cái này rất giống cái kia, đó có thể là lý do tại sao bạn nhầm lẫn chúng...

[Thuốc giải độc]

Tất nhiên, những gì bạn nói là đúng, nhưng có một sắc thái. Họ bán điện cho Trung Quốc với giá 80 kopecks mỗi kW và cho người dân của họ ở Lãnh thổ xuyên Baikal, nơi quá trình chuyển giao diễn ra, họ bán điện với giá 4r50 kopecks mỗi kW. Đó là lý do tại sao?

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Antidote

Họ bán điện cho Trung Quốc với giá 80 kopecks mỗi kW và cho người dân của họ ở Lãnh thổ xuyên Baikal, nơi quá trình chuyển giao diễn ra, họ bán điện với giá 4r50 kopecks mỗi kW. Đó là lý do tại sao?

Có lẽ có rất nhiều trung gian đang chờ đợi.

[Tư vấn]

Trích dẫn: Mordvin 3

Chắc có nhiều khâu trung gian lắm

Điện "tại ổ cắm" theo định nghĩa đắt hơn điện ở nhà máy điện. Mình đã cung cấp bản vẽ từ lâu rồi, lười tìm quá.

Vâng, tất nhiên là những người trung gian - họ sẽ đi đâu?

[Mich1974]

Hãy tha thứ cho tôi, bạn chưa bao giờ mua một “túi bột mì” (ví dụ, nếu bạn có máy làm bánh mì tự làm như tôi), bạn chưa bao giờ ngạc nhiên rằng 5-10 kg “trên 1 kg” rẻ hơn gói 2 kg tiêu chuẩn? Nghĩa là, nếu người mua của bạn NGAY LẬP TỨC lấy đi một triệu đô la của một thứ gì đó, thì rõ ràng bạn sẽ bán nó với giá rẻ hơn “theo thìa cà phê”.
Mặc dù ở đây chúng ta vẫn cần xem xét một điểm khác, đó là “an sinh xã hội cho công dân của chúng ta”. Nghĩa là, bạn cần tạo ra những điều kiện rõ ràng hấp dẫn hơn cho công dân của mình, nhưng bạn vẫn cần xem “tính toán” về giá cho cả Trung Quốc và cư dân Viễn Đông, nếu đó là 4 rúp với mức chiết khấu so với chi phí thì sao? giá. Và nói chung - ở Nga, về bản chất, tôi sẽ tiêu diệt mmm "chính phủ phản nhân dân" - những tên trộm và những quan chức tham nhũng đang nắm quyền và mong đợi bất cứ điều gì từ họ "vì nhân dân", bạn phải hoàn toàn là một tên ngốc. Chỉ những người MẠNH MẼ mới có thể moi ra được điều gì đó cho mình từ tên khốn này...mmm "những kẻ xấu lãnh đạo đất nước", có biểu tình, đình công, đình công!! “Mọi người đến chướng ngại vật” phù hợp hơn bao giờ hết đối với Nga (và chuẩn bị chĩa ba cho người Chubais để họ không có thời gian trốn thoát ).

[Mich1974]

Không, “chúng tôi không dám Rasiyanes” bởi vì những vùng đất hoang sơ ở Kazakhstan cũng như các thành phố và nhà máy ở Ukria bị Đức Quốc xã và Belarus phá hủy đã được TOÀN BỘ đất nước khôi phục từ đống tro tàn!! và ở đây có người Uzbek, người Nga, người Gruzia, người Tatars và người Buryats, TẤT CẢ đều bình đẳng và mọi người đều xây dựng nên mọi thứ. Và sau đó: người Kazakhstan “vì cái chung” Baikonur - họ đòi hàng triệu đô la mỗi năm, mặc dù thực tế là TẤT CẢ việc bảo trì và phát triển vẫn ở Nga, họ yêu cầu chiến lợi phẩm này “chỉ vì thực tế là chúng tôi sẽ cho phép bạn làm điều gì đó ở đây .” Và người Ukraine - lũ quỷ không chỉ dựng lên tất cả các nhà máy đã xây dựng, bán cho KẺ THÙ của chúng tôi (và cả của họ) TẤT CẢ bí mật (phát triển, bản vẽ, mẫu hoàn thiện), mà chúng còn ngừng bán cho chúng tôi những thứ chúng tôi cần để phòng thủ Nuka Nuka Byalorussians Nuka hãy cho chúng tôi biết ý tưởng của bạn như thế nào"rằng người Belarus và người Ukraine đang phát triển các mỏ dầu ở Tây Siberia" điều này áp dụng cho Belaz hay đường ống dẫn khí Druzhba phải không? Tôi thậm chí còn không nhớ rằng ở Liên Xô chỉ có người Ukraine hoặc người Belarus xây dựng đường ống dẫn dầu và khí đốt, nhưng bây giờ không ai gặp vấn đề gì khi đòi tiền Nga cho “đường ống do mọi người xây dựng”.
Và vâng, tôi hoàn toàn không hiểu TẠI SAO ở Nga lại có những ưu đãi dành cho nông dân chăn nuôi bò sữa Belarus hơn những người chăn nuôi bò sữa Nga của chúng tôi . Bạn sẽ quyết định xem bạn có phải là “anh em” với chúng tôi hay không, nếu không thì khi BẠN cần “chà, chúng tôi là anh em” và khi nào đối với Nga hoặc người Nga - “chúng tôi là một đất nước tự do, chúng tôi sẽ làm những gì chúng tôi muốn”.

[SASHA CŨ]

Trích: Mich1974

"rằng người Belarus và người Ukraine đang phát triển các mỏ dầu ở Tây Siberia"

Nhân tiện, tôi đến từ Surgut, và ở đây có những người Ukraine địa phương ở thế hệ thứ hai (con cái của những người định cư) và thứ hai, thứ ba, thứ tư (con, cháu, chắt của những người lưu vong), vì vậy con cháu của những người định cư có suy nghĩ như “Ở đây thật tệ, trời lạnh... ở đó , Ở Ukraine bây giờ trời ấm và có nắng, dì tôi viết rằng hôm qua bà đi làm chỉ với một chiếc áo len…” - "Chà, nếu ở đây bạn cảm thấy tệ quá thì sao bạn đang làm gì ở đây? Hãy đến gặp dì của bạn..." - "Cô ấy đây rồi! TUYỆT VỜI! Chúng tôi đã nuôi dưỡng Tây Siberia cho bạn, biến nó thành một vùng giàu có, và bây giờ thế là xong, rời đi? - "Chà, cá nhân bạn đã làm gì? Không có gì, bố của bạn, vâng, ông ấy đã phát triển khu vực này vào những năm 70, với rất nhiều tiền, nhân tiện,"
Công bằng mà nói, phải nói rằng đúng vậy, người Ukraina và người Belarus ĐÃ THAM GIA vào việc phát triển các mỏ dầu (bố mẹ tôi sống ở đây từ năm 72, mẹ tôi người Urals, người Chusovoy, bố tôi người Liepaja, Latvia , người Nga, trong thời kỳ Liên Xô sụp đổ, mẹ anh ấy, bà tôi, các anh chị em của anh ấy đã bị “yêu cầu rời đi” - người Nga, và thậm chí cả bà tôi cũng là đảng viên - đã chuyển đến Baltiysk vào năm 92), nhưng chúng ta phải hiểu rằng họ không phải là đa số: tất cả những người muốn làm việc, thuộc bất kỳ quốc tịch nào sống trên lãnh thổ Liên Xô, người phát hiện ra nói chung là người Azerbaijan-Talysh Farman Salmanov, thậm chí còn có một con phố mang tên ông trong thành phố...
Nhưng người Ukraine và "Người Nga da trắng" tin rằng chính HỌ đã làm chủ Siberia CHO CHÚNG TÔI (ít nhất họ không hét lên rằng họ đã làm điều đó bằng cả tâm hồn rộng lớn của mình một cách miễn phí)...
Tôi nhắc lại: ở đây những ý kiến ​​​​như vậy được nghe từ những người Ukraine và Belarus định cư - mặc dù những tính cách như vậy thường được gửi đến từ rừng

[Mich1974]

Đúng vậy, đã đến lúc phải đánh thẳng vào mặt ai đó vì “nói chuyện như vậy”. Tôi không đùa đâu, "ở Sumeria bây giờ ấm áp lắm", tức là anh ấy sống và nhận rất nhiều tiền từ bạn (à, chúng tôi đã xây dựng Siberia cho những người Nga lười biếng các bạn) nhưng muốn có sự ấm áp như ở Ukraine ? Chà, vì vậy - đối mặt với anh ta và đá vào nhà ga ở Sumeria, bởi vì chết tiệt với anh ta, “chúng tôi đã xây dựng mọi thứ cho bạn,” nhưng bạn không thể làm cho nó ấm áp như ở Canaries.
Được rồi, bạn không muốn đuổi họ ra ngoài, chỉ cần bắt đầu bằng một câu hỏi - “bạn thiếu gì mmmmm trong khí hậu của chúng ta KHÔNG THAY ĐỔI trong nhiều thế kỷ, bạn vẫn ở ĐÂY nếu mọi người biết rằng ở ĐÂY ấm áp như ở Odessa sẽ không như vậy trong hàng trăm ngàn năm? Có lẽ bạn là một kẻ bạo dâm (đó là lý do để đấm vào mặt bạn) tại sao bạn lại ngồi đây trong giá lạnh?

[SASHA CŨ]

Trích: Mich1974

Được rồi, bạn không muốn đuổi họ ra ngoài, chỉ cần bắt đầu bằng một câu hỏi - “bạn thiếu gì mmmmm trong khí hậu của chúng ta KHÔNG THAY ĐỔI trong nhiều thế kỷ, bạn vẫn ở ĐÂY nếu mọi người biết rằng ở ĐÂY ấm áp như ở Odessa sẽ không như vậy trong hàng trăm ngàn năm? Có lẽ bạn là kẻ khổ dâm (đó là lý do để đấm vào mặt bạn) tại sao bạn lại ngồi đây trong giá lạnh?

vâng, mọi người luôn cắn răng với những cụm từ như vậy, mới đây tôi về thăm bố mẹ tôi, mẹ tôi kể về một sự việc tương tự, một phát súng đã thốt ra điều gì đó tương tự ở nhà gỗ trong kỳ nghỉ Tết, tôi rất khó chịu

[Mich1974]

Bạn không thể đặt chúng xuống bằng cách “khoan qua cái bướu”, nhưng bạn có thể làm điều đó mà không cần dấu ngoặc kép. Bởi vì bất cứ lúc nào những kẻ cặn bã này cũng sẽ trở thành những Benderaite giống như khi chiến tranh kết thúc Tối thiểu chúng ta cần phải loại bỏ chúng nếu việc giết và treo cổ chúng chưa hợp pháp.

[Antares]

Trích: Mich1974

Tôi đã hỏi người Ukraina từ lâu rồi

Trích: Mich1974

muốn mua khí đốt và dầu ở Nga KHÔNG theo giá thế giới (ví dụ như những gì Nga bán cho Đức)

giá cả gắn liền với các vấn đề chính trị. Lòng trung thành để đổi lấy tiền giấy.
Điện Kremlin càng có nhiều yêu cầu thì áp lực về giá càng lớn. Sự phản đối từ phía đối tác càng lớn.
Nhân tiện, Ukraine đã trả nhiều tiền hơn cho Đức (giá cao hơn giá của Đức) với mức đòn bẩy nhỏ hơn.
Và điều này vẫn dẫn đến đủ loại chiến tranh thương mại và Onishchenkov...
Ukraine đã nhảy ra khỏi mũi nhọn chính trị nhưng lại rất tốn kém về mặt tài chính. RB khó nhảy ra hơn.

[Mich1974]

Bạn đang nói về điều vô nghĩa gì vậy? Chà, hãy cho chúng tôi biết người Mỹ đã đưa ra loại “giảm giá” nào cho một nửa quốc gia trên thế giới để họ “nhảy theo giai điệu của mình”? Bạn không thích câu trả lời, vì vậy tôi sẽ nói thay bạn - và người Mỹ không giảm giá cho BẤT CỨ AI, ngược lại, họ tồn tại tối đa và nếu họ muốn “các cuộc cách mạng màu!” hãy tấn công cầm gậy vào đầu.” Bây giờ Lukashenko đang phát điên với việc công nhận Crimea hoặc một số Pashinyan khác - ngay lập tức hủy bỏ ưu đãi, cắt giảm các khoản vay, kiểm tra “đây là loại kẻ lừa đảo Belarus nào” hoặc “tại sao chúng tôi lại cung cấp vũ khí MIỄN PHÍ cho Armenia? ". Và nói chung, TẤT CẢ các ưu tiên chỉ dành cho các vùng lãnh thổ bên trong Nga và tất cả những phần còn lại "tương tự nhau ở các mức độ khác nhau."

[SASHA CŨ]

Trích: Mich1974

Bạn đang nói về điều vô nghĩa gì vậy?

Anh ấy còn thay đổi các cụm từ trong bình luận, bóp méo ý nghĩa hoặc thậm chí làm sai câu

Trích: Mich1974

Chà, hãy cho chúng tôi biết người Mỹ đã đưa ra loại “giảm giá” nào cho một nửa quốc gia trên thế giới để họ “nhảy theo giai điệu của mình”?

Không còn một cụm từ nào về việc giảm giá của Mỹ trong bình luận của anh ấy nữa...

[bìnhk5533]

Bạn đã đưa ra một giảm giá. Vì lý do nào đó, bạn cho rằng vì họ bán được 24 triệu tấn với giá thấp hơn giá thế giới nên đây là một khoản thất thu ngân sách. Nhưng đừng nghĩ rằng Belarus sẽ không mua 24 triệu chiếc theo giá thế giới, vì điều đó vô nghĩa? Vì vậy, hóa ra sau khi tăng giá sẽ xảy ra tổn thất ngân sách, nhưng hiện tại không có khoản lỗ nào và cũng không có khoản nào trong ngân sách để hỗ trợ Cộng hòa Belarus. Để phân bổ một khoản vay và kiếm tiền từ nó - có một mục như vậy trong ngân sách.

[slm976]

bìnhk5533

Vì lý do nào đó, bạn cho rằng vì họ bán được 24 triệu tấn với giá thấp hơn giá thế giới nên đây là một khoản thất thu ngân sách. Nhưng đừng nghĩ rằng Belarus sẽ không mua 24 triệu chiếc theo giá thế giới, vì điều đó vô nghĩa?

Lời nói của bạn sẽ có lý nếu Belarus mua loại dầu này chỉ cho nhu cầu riêng của mình, thì đúng vậy - họ mua bao nhiêu cũng được, nhưng lại bán lại dầu, mua với “giá anh em”, bán theo giá thị trường. .. bỏ túi số tiền chênh lệch và sống nhờ vào số tiền đó.
Ngoài ra, nó còn xử lý tại các nhà máy lọc dầu của mình và bán các sản phẩm dầu mỏ đã tinh chế, về bản chất, với chi phí của chúng tôi, nó sẽ lấy đi của chúng tôi một phần thị trường dầu và các sản phẩm dầu mỏ.... do đó, logic của bạn là sai lầm - Belarus sẽ không mua, những người mà nó đẩy dầu sẽ mua trực tiếp và các sản phẩm dầu mỏ....
Mọi thứ ở đây đều đơn giản, Lukashenko được đề nghị giảm bớt sự thèm ăn của mình một chút và kiếm được ít lợi nhuận hơn một chút khi bán lại, nhưng anh ấy không còn quen với điều đó nữa, đó không phải là tình anh em, do đó tất cả đều là sự cuồng loạn này

[Olezhek]

Ngoài ra, nó còn xử lý tại các nhà máy lọc dầu của mình và bán các sản phẩm dầu mỏ đã tinh chế, về bản chất, với chi phí của chúng tôi, nó sẽ lấy đi của chúng tôi một phần thị trường dầu và các sản phẩm dầu mỏ.... do đó, logic của bạn là sai lầm - Belarus sẽ không mua, những người mà nó đẩy dầu sẽ mua trực tiếp và các sản phẩm dầu mỏ....

Họ biết tất cả những điều này một cách hoàn hảo và rõ ràng hơn người Nga.
Họ chỉ bật kẻ ngốc. Một cách chuyên nghiệp.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Olezhek

Họ biết tất cả những điều này một cách hoàn hảo và rõ ràng hơn người Nga.
Họ chỉ bật kẻ ngốc. Một cách chuyên nghiệp.

hoàn toàn như vậy!

[bìnhk5533]

Bạn hoàn toàn lạc đề.
1. Belarus không bán lại dầu của Nga.
2. Bạn mâu thuẫn với chính mình:...nhưng cô ấy bán lại dầu, mua nó với “giá ngang hàng”, bán theo giá thị trường... bỏ túi số tiền chênh lệch và sống nhờ số tiền đó... Lukashenko được đề nghị nhận một khoản lợi nhuận nhỏ hơn một chút khi bán lại... Nếu dầu không ở mức “anh em” thì sẽ không có lãi, đồng nghĩa với việc không ai mua 24 triệu tấn và ngân sách Nga sẽ lỗ. Nhưng tôi nhắc lại, Belarus không bán lại dầu thô.
3. Belarus xử lý dầu tại các nhà máy lọc dầu, vâng, điều này cũng chuyển tiền cho Nga, không, tất nhiên là không vào ngân sách.
4. Và tất cả sự cuồng loạn không phải vì điều này mà là vì Nga muốn có một thị trường duy nhất, nhưng không hiểu sao lại không muốn có những điều kiện bình đẳng ở thị trường này. Nhưng bạn không thể nói về điều này, việc hét lên về ký sinh trùng sẽ dễ dàng hơn.

[SASHA CŨ]

Trích từ bìnhk5533

Nếu dầu không ở mức “anh em” thì sẽ không có lãi, đồng nghĩa với việc không ai mua 24 triệu tấn và ngân sách Nga sẽ lỗ.

sẽ không chịu đâu - anh ta sẽ bán nó cho bất cứ ai mà bạn sẽ bán nó nếu bạn mua nó

[bìnhk5533]

Không, không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy với dầu, sản lượng bị hạn chế là có lý do, đây không phải là thị trường mà mọi người sẽ mua bất cứ thứ gì. Và lượng khí tương tự vẫn cần phải được vận chuyển qua đường ống, và chi phí phải được trừ vào giá, và hóa ra là họ dường như đã bán nó với giá ba trăm, nhưng lại nhận được 200, thậm chí 150.

[Mich1974]

Chà, hãy kể cho chúng tôi về “thị trường chung”, trong đó Nga đưa ra các hạn chế đối với các nhà nhập khẩu “xấu”, và Belarus, thông qua “đồng hồ đo biên giới” của mình, đã gần như trở thành nước dẫn đầu thế giới về “sản xuất” hải sản và chà là.
Ở mức tối thiểu, điều này là không đàng hoàng và “không có tình huynh đệ”!!
Và chỉ cần cố gắng ba hoa “chà, nếu tôm được đóng gói ở Belarus, thì đây đã là tôm BELARUSIAN” . Không ai cấm họ phủ toàn bộ Belarus bằng một lớp tôm và chà là dày hàng mét, nhưng việc lôi chúng ra khỏi đồ gỗ một cách ác ý đối với chúng tôi là không theo luật và không theo khái niệm.

[bìnhk5533]

Thị trường chung là EAEU. Bạn đã nghe nói về điều này?
Bạn mua các sản phẩm bị trừng phạt tại một thành phố của Nga, trong một cửa hàng của Nga, nơi hàng hóa được mang đến bởi một nhà cung cấp Nga, người đã vận chuyển hàng hóa bị trừng phạt qua biên giới Nga, nơi lực lượng biên phòng và hải quan Nga đã đóng quân từ lâu. Ở đâu đó trong chặng đường bắt đầu hành trình của sản phẩm bị trừng phạt này, có thể đã có những người Belarus vô đạo đức đã hợp tác rất chặt chẽ với các đồng chí Nga của họ. Và rất dễ dàng để chính quyền Nga, cảnh sát liêm khiết và các quan chức ở bất kỳ giai đoạn nào của chuỗi này ngăn chặn việc bán những sản phẩm này và trừng phạt công dân của họ, nhưng không, không có gì xảy ra. Sẽ dễ dàng hơn để hét lên về Belarus.
Và vâng, tôm là sản phẩm đã qua chế biến.

[Mich1974]

Và tôi sẽ trả lời bạn, thậm chí còn hơn cả câu trả lời. Đúng - những tên trộm, những kẻ buôn lậu và những sinh vật có mặt tại hải quan của chúng tôi, trong đồn cảnh sát và nhiều nơi khác, nhưng chúng tôi bắt được chúng (ngay cả khi không phải một số trong số chúng) và bỏ tù chúng (thật đáng tiếc là chúng tôi không tính chúng). Nhưng ở Belarus, và ở đó, đích thân TỔNG THỐNG đã lên tiếng biện minh cho hành vi buôn lậu như vậy với ý tưởng “à, ở đây chúng tôi cho tôm từ thùng vào túi - nghĩa là nó đã là tôm Belarus”. .Xin lỗi, có phải anh ta CÁ NHÂN ăn cắp tiền từ việc này không? Giống như anh ta đã chìm đến mức này rồi, thay vì những lời hứa hão huyền là “truy tìm và trừng phạt” thì đây lại là những “cái cớ”.
Sau đó, hãy tha thứ cho hành động “quá thông minh” này - bất kỳ phản hồi “thông minh” nào cũng sẽ được áp dụng.

[Mich1974]

Tôi sẽ trả lời bạn rất không thương tiếc - 1) nếu người Belarus không mua dầu, thì người khác sẽ mua nó, cho dù điều đó nghe có vẻ tàn nhẫn đến đâu 2) nếu người Belarus không mua dầu của chúng tôi theo giá thế giới, thì họ sẽ trả tiền THÊM (điều đó không quan trọng đối với chúng tôi hoặc những người khác) đối với các sản phẩm dầu mỏ vì nền kinh tế như vậy “sản phẩm phân phối lại đắt hơn”, có nghĩa là họ SẼ MUA dầu của chúng tôi 3) nếu họ không mua dầu hoặc xăng từ chúng tôi , sau đó họ sẽ cưỡi và chở xe ngựa .
Tôi nhắc lại cho những người cứng đầu như bạn - TẠI SAO Nga (các công ty Nga) phải bán dầu cho Belarus rẻ hơn cho Thế giới nếu họ KHÔNG bán cho chúng tôi bất kỳ hàng hóa hoặc tài nguyên nào quan trọng đối với chúng tôi?

[bìnhk5533]

Sự khởi đầu đầy đe dọa, và sau đó là sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về sự thật. 1) à, dầu của bạn sẽ không bị thất thoát, rõ ràng là sẽ vào ngân sách bao nhiêu, câu hỏi đặt ra là Belarus đã chuyển nghĩa vụ vào ngân sách. 2) Belarus không mua sản phẩm dầu mỏ cho mình. Nó bán các sản phẩm dầu mỏ. Nếu mua dầu theo giá thế giới thì vẫn lỗ vì "Sản phẩm phân phối lại đắt hơn." Tất nhiên, đây sẽ không phải là thu nhập như nhau.
3) điều này sẽ không xảy ra.
Đọc về EAEU, bạn sẽ hiểu tại sao, nếu không thì bạn sẽ tranh luận như thể không có gì ngoài dầu mỏ. Nếu Nga khởi xướng EAEU, thì không phải người Belarus đã phát minh ra những gì được viết ở đó mà còn liên quan đến dầu mỏ.

[Mich1974]

Tôi sẽ bắt đầu "từ cuối" - không có biên giới (quốc gia) vĩnh cửu cũng như các hiệp ước vĩnh cửu . Mọi thứ luôn thay đổi, biên giới hầu như luôn chuyển động, Chiến tranh, các hiệp ước đang thay đổi do những thay đổi về điều kiện dẫn đến việc ký kết, chỉ cần nhìn những gì Merikas đang làm, họ đã xé bỏ gần như tất cả các hiệp ước, họ hoàn toàn trong sự hỗn loạn về mặt pháp lý, thực sự, trên Thế giới không có hạt nhân “miền tây hoang dã” Colt là một kẻ ngu ngốc ngay cả trước “cao bồi”.
Nhưng về dầu mỏ, bạn đã sai. Bây giờ, đặc biệt là khi, theo thỏa thuận trong OPEC, Nga đang giảm doanh số bán dầu, việc giảm doanh số bán dầu cho Belarus sẽ có lợi cho chúng tôi, ở mức tối thiểu chúng tôi sẽ tuân thủ thỏa thuận (thêm tiền vào ngân sách do giá dầu cao hơn). dầu) và chúng ta sẽ buộc chế độ phát xít Ukraine phải trả nhiều tiền hơn cho xăng dầu (nó sẽ sụp đổ nhanh hơn) và thậm chí chúng ta sẽ siết chặt “ông bố” xảo quyệt.
Vâng, vâng, tôi hoàn toàn nhận thức được tất cả những vấn đề và nỗi kinh hoàng trong nền kinh tế Nga cũng như những kẻ khốn nạn trong chính phủ (và gần như tất cả những kẻ khốn nạn ở đó), nhưng hãy tha thứ cho tôi khi xem những “anh em xảo quyệt” ngồi bên lề và chờ đợi như thế nào cho đến khi chúng tôi sắp xếp mọi thứ ở đây thay vào đó họ sẽ chia sẻ với chúng tôi cả những khó khăn và niềm vui bây giờ - tôi thấy ghê tởm và “không có tình anh em” với họ.

Dầu thì được, nhưng việc bố buôn lậu qua “mét biên giới” làm tôi bực mình quá . Thôi được rồi, anh ta không muốn tham gia các biện pháp phản trừng phạt của chúng ta, chết tiệt với các bạn “không phải anh em”, ăn jamon (mặc dù nó không bị cấm như nhiều người lầm tưởng) và ăn tôm, trai. Nhưng thực tế là bạn đang cố gắng kiếm tiền từ việc này - xin lỗi, đó là sự thô lỗ.

[SASHA CŨ]

bình luận thông minh tuyệt vời!

[mordvin 3]

Nói cách khác:

Trích dẫn từ: major071

Việc bãi bỏ thuế xuất khẩu ở Nga có nghĩa là

rằng Nga đang điều chỉnh giá năng lượng trong nước theo giá thế giới và với mức thuế bằng 2024 vào năm XNUMX, giá xăng và khí đốt sẽ ngang bằng với giá ở châu Âu. Đây là điều kiện của WTO mà ông già không đồng ý, đặt EAEU lên hàng đầu.
Và tôi muốn hỏi Medvedev và Putin, liệu họ có điều chỉnh khí hậu châu Âu cho phù hợp với chúng ta hay không?

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Mordvin 3

Họ sẽ điều chỉnh khí hậu châu Âu cho phù hợp với chúng ta, nhưng sao?

vâng, Dòng chảy Vịnh được chuyển sang Urals và Khakassia)

[hình thái]

Anh ta thức dậy và hét lên, thậm chí cả về mặt ngoại giao và chủ đề. Chúng ta cần đánh thức anh ấy thường xuyên hơn, có thể điều đó sẽ tốt hơn.

[lưu tất cả]

Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi. Điều này phải được đánh giá cao khi thảo luận về quan hệ đồng minh.

Chà, hình như ở Belarus họ đang ám chỉ rằng họ muốn tăng giá lòng trung thành... Họ muốn bán lòng trung thành của mình với giá cao hơn. Vâng, tại sao? Giá cả đang tăng khắp nơi và không thể kiếm sống được nữa...))) Rõ ràng là họ (tất nhiên không phải những người bình thường, mà là những người nắm quyền lực) bị ám ảnh bởi tấm gương Ukraine khi phương Tây gửi hết đợt này đến đợt khác vào việc này lỗ đen và mọi thứ đều rơi vào túi của họ. Xin Chúa cấm người dân Belarus (có nghĩa là người dân) có được “hạnh phúc” phương Tây như vậy.

[Andrey Chistyakov]

Bạn quên đề cập đến một điều nữa. Các đợt và các đợt, và đã trừ Crimea và Donbass, ít nhất là vào thời điểm hiện tại.

[Antares]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Các đợt và các đợt, và đã trừ Crimea và Donbass, ít nhất là vào thời điểm hiện tại.

không phải trước đó mà là sau đó.
Các đợt phân phát đến sau khi mặt trận đã ổn định. Trước đó, vẫn chưa rõ điều gì sẽ xảy ra với bang này.
Rốt cuộc, Ukraine gần như sụp đổ sau Crimea và Donbass, những nước không hứa hẹn gì. Không có gì - không có quân đội, không có tiền, chỉ có một phần nhỏ những người đam mê.
và 13.22% bị mất tạm thời. Nhưng còn nhiều hơn thế nữa, nếu việc đặt cược vào lòng yêu nước không thành công thì sẽ không thể giải phóng được 2/3 diện tích, và cũng không phải là 13.22% mà còn hơn thế nữa.
Mức tối thiểu sẽ vẫn còn - sẽ không còn thái độ như cũ đối với bất kỳ sự xâm lấn nào của "Cộng hòa Nhân dân" liên quan đến các chính sách của Điện Kremlin và việc trưng bày thảm họa ở ORDiLO (nếu chúng được đưa đến Liên bang Nga và tiêu chuẩn cuộc sống đã được làm thẳng ra thì có, nhưng nếu không thì vùng xám = buồn)

[edvardmiloslavsky]

“Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi” - thật ngu ngốc khi phủ nhận điều này.

[Bác sĩ của tôi]

Trích từ edvardmiloslavsky

“Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi” - thật ngu ngốc khi phủ nhận điều này.

Và không phải từ nền kinh tế Mỹ. Tại sao bạn không nói rằng bạn đang cho Hoa Kỳ vay gấp nhiều lần và nhận được... Tôi không biết là gì. Nhưng đổi lại bạn nhận được gì?
Không xúc phạm. Đó là trò troll. Trên thực tế, người dân Cộng hòa Belarus nhìn những gì đang xảy ra với sự tò mò của một người ngoài cuộc. Người ta cho rằng điều này chỉ áp dụng cho chế độ Lukashenko.
Không có gì thêm để thêm.

[bìnhk5533]

Thật ngu ngốc khi tin vào điều này.

[BắcUral]

Và có gì đáng mừng? Những người theo chủ nghĩa tự do vẫn sẽ tìm ra cách sử dụng “xứng đáng” tiền của nhân dân, mà do tính kiêu ngạo nên họ không coi đó là tiền của nhân dân.

[taiga2018]

một số hiểu biết kỳ lạ về liên minh của Lukashenko - chúng ta cần một Belarus đồng minh, hãy trả tiền...

[ĐÃ VƯỢT QUA]

Sau khi EAEU được thành lập, ý nghĩa của một quốc gia liên minh là gì? Nếu mọi thứ không phát triển cùng nhau trong hơn 20 năm, dự án này có thể bị đóng cửa không? Và điều này rất có lợi cho Nga - nó sẽ tiết kiệm rất nhiều cho các quan chức và các tòa nhà.

[Alexander Galaktionov]

Medvedev sẽ coi mình là người đưa ra mức thuế bằng 0 cho Boeing và sau đó ông ta sẽ ba hoa, cải cách lương hưu với việc tăng thuế VAT.

[LỪA ĐẢO]

Rất lâu trước khi xảy ra tranh chấp tài chính dầu mỏ, Lukashenko hôn say đắm Potoshenko, kẻ sát hại Ukropov, tôi đã im lặng về việc công nhận Crimea, sẽ còn nhiều hơn nữa.

[Stepan8019]

Chà, bạn sẽ thoát khỏi đồng minh cuối cùng của mình. ...cái gì tiếp theo ? Cuộc sống sẽ tốt hơn? Vì vậy, sẽ có những người theo chủ nghĩa tự do muốn loại bỏ quân đội và hải quân! ))) khi Zhennessi thì: trong cơn đau khổ và đau buồn cho đến khi cái chết chia lìa chúng ta...... nhưng không, không! Nụ hôn tan chảy không buồn.....

[Andrey Chistyakov]

Crimea không thừa nhận điều gì là “đồng minh”?!

[mordvin 3]

Trích dẫn: Andrey Chistyakov

Crimea không thừa nhận điều gì là “đồng minh”?!

Có, vì những lý do tương tự như Sberbank.

[Antares]

Trích dẫn: Mordvin 3

Có, vì những lý do tương tự như Sberbank.

Thật buồn cười nhưng các bình luận viên không yêu cầu sự trung thành từ Gref như họ làm với RB!
Rõ ràng Gref là một tiểu bang khác trên hành tinh khác.
RB có nghĩa vụ. Nhưng các công ty Nga thì không.
Phản hồi chính thức từ Minsk là (giống như Gref)

Nga không đưa ra bất kỳ yêu sách nào chống lại Belarus do chính thức Minsk chưa công nhận quy chế của Nga đối với Crimea. Ngoại trưởng Belarus Vladimir Makei đã tuyên bố điều này trong một cuộc phỏng vấn với hãng tin Tut.by.

[bìnhk5533]

Như Putin đã nói, để không làm lộ Sberbank.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ Stepan8019

Chà, bạn sẽ thoát khỏi đồng minh cuối cùng của mình.

từ cái nào?

Trích dẫn từ Stepan8019

Cuộc sống sẽ tốt hơn?

vâng

[Snickers]

Tất nhiên, tôi hiểu, bố không phải là một thiên thần, và những điều kiện mà ông đưa ra thật thô lỗ, gần như là tống tiền, nhưng, chết tiệt, 3 mỡ lợn cho Yanukovych, và việc xóa nợ đủ loại của người Papuans, và làm thế nào Ukraine cũng đã có rất nhiều điều trong 25 năm qua - đó là điều khiến anh ấy khó chịu--- Anh ấy có vẻ là đồng minh, nhưng họ đang xé ba lớp da của anh ấy. Nhưng đó là lỗi của chính anh ta—Abkhazia, Ossetia, Donbass...

[Sa hoàng]

Không phải là một câu trả lời gay gắt như vậy... Nhưng đã đến lúc phải nói chuyện có lý với thương gia huynh đệ này!

[Beater]

Medvedev là ai mà dám ném thùng vào Lukashenko...? Liệu anh ta có sống sót được trong những năm 90, khi mọi thứ và mọi người bị xé nát, các doanh nghiệp phá sản và các xưởng chỉ đơn giản là được bàn giao để lấy sắt vụn, v.v.?
Lukashenko là người duy nhất cố gắng cứu được ít nhất một thứ gì đó và người dân vẫn sống ổn định (không có trữ lượng khí đốt và dầu mỏ.) Anh ấy quay tốt nhất có thể và vì điều này, anh ấy nhận được một PLUS khổng lồ.
Và những người theo chủ nghĩa tự do đang đánh phá, chế độ đầu sỏ đang đổ xô đến Belarus, nơi có rất nhiều doanh nghiệp lớn nhất tụt hậu so với Liên Xô vẫn tồn tại và hoạt động vì lợi ích của người dân... Và họ không làm việc xấu!
Máy kéo "Belarus" có mặt khắp nước Nga, thậm chí không có chuông, còi nhưng có thể sửa chữa ngay trên đường, kể cả những chiếc rẻ tiền.
Chưa hết, điều quan trọng nhất là Belarus bị bỏ lại một mình ở hướng Tây và nếu có chuyện gì xảy ra, nó sẽ chiến đấu đến người đảng phái cuối cùng cho tất cả chúng ta.. Có nhiều người đã quên lịch sử rồi sao?

[Tatra]

Và những kẻ bị trừ ở đây là những kẻ vì TÌNH BẠN giữa Nga và Belarus, hoặc những con bot của Điện Kremlin được trả tiền, hoặc những kẻ thù của Nga muốn Nga không có đồng minh.

[Beater]

Trích dẫn từ tatra

Và những kẻ bị trừ ở đây là những kẻ vì TÌNH BẠN giữa Nga và Belarus, hoặc những con bot của Điện Kremlin được trả tiền, hoặc những kẻ thù của Nga muốn Nga không có đồng minh.

Họ muốn Medvedev làm tổng thống, chuyện này có thể bị thao túng Irina...
Và nói chung, có điều gì đó không ổn đang xảy ra... Ukraine của Đức Quốc xã chưa đủ đối với chúng ta sao?
Những chàng trai tụ tập ở đây đều nghiêm túc, tôi nhìn...Chà, à..

[Rusland]

Trích dẫn: Beater

Trích dẫn từ tatra

Và những kẻ bị trừ ở đây là những kẻ vì TÌNH BẠN giữa Nga và Belarus, hoặc những con bot của Điện Kremlin được trả tiền, hoặc những kẻ thù của Nga muốn Nga không có đồng minh.

Họ muốn Medvedev làm tổng thống, chuyện này có thể bị thao túng Irina...
Và nói chung, có điều gì đó không ổn đang xảy ra... Ukraine của Đức Quốc xã chưa đủ đối với chúng ta sao?
Những chàng trai tụ tập ở đây đều nghiêm túc, tôi nhìn...Chà, à..

Tôi thấy hai nỗi cô đơn đã gặp nhau ở đây, một ngôi nhà an toàn hay gì đó, bạn đã hoàn toàn bối rối bờ bến.

[Beater]

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi thấy hai nỗi cô đơn đã gặp nhau ở đây, một ngôi nhà an toàn hay gì đó, bạn đã hoàn toàn bối rối bờ bến.

Nhưng nhóm của bạn đã thành lập một nhóm ở đây và các cuộc đua chỉ mới bắt đầu... Chà, chà..

[Rusland]

Trích dẫn: Beater

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi thấy hai nỗi cô đơn đã gặp nhau ở đây, một ngôi nhà an toàn hay gì đó, bạn đã hoàn toàn bối rối bờ bến.

Nhưng nhóm của bạn đã thành lập một nhóm ở đây và các cuộc đua chỉ mới bắt đầu... Chà, chà..

Những loại băng đảng? Tôi yêu cầu biệt danh, ngoại hình, tốt nhất là chi tiết hơn, một loạt các biện pháp để đảm bảo an toàn cho nhân chứng được đảm bảo cho bạn.

[Beater]

Trích dẫn từ Ruslan

Những loại băng đảng?

Những người theo chủ nghĩa tự do của trang web ..)))

Trích dẫn từ Ruslan

Tôi yêu cầu biệt danh, ngoại hình, tốt nhất là chi tiết hơn, một loạt các biện pháp để đảm bảo an toàn cho nhân chứng được đảm bảo cho bạn.

Chuyện này sẽ nói sau..
Trong khi đó, tôi không có thời gian.. Cuộc đàn áp đang diễn ra nên bạn đã chạy đến đây..

[Rusland]

“Trong lúc này, tôi không có thời gian.. Cuộc đàn áp đang diễn ra nên bạn đã chạy đến đây…”

Tuy nhiên, bạn đã bị bắt Tôi hiểu tình trạng của bạn: kéo ở đâu, trốn ở đâu.

[màu tím]

Những người nói chuyện vô nghĩa sẽ bị hạ thấp ở đây.

[naida]

Đúng hơn, chúng là điểm cộng (số điểm cộng nhiều hơn điểm trừ) đối với những kẻ chống lại tình bạn vì 30 đồng bạc, với tư cách là một con bot của Điện Kremlin được trả lương và là kẻ thù của Nga, tôi muốn Nga không có những đồng minh tham nhũng như vậy và để toàn diện hơn. và bất kỳ sự trợ giúp nào dành cho Crimea, DPR, LPR và những nơi khác sẵn sàng chia sẻ cuộc sống với tôi ở Nga.

[Beater]

Trích dẫn từ naida

Với tư cách là một bot của Điện Kremlin được trả lương và là kẻ thù của Nga, tôi muốn Nga không có những đồng minh tham nhũng như vậy và muốn hỗ trợ toàn diện cũng như bất kỳ sự hỗ trợ nào cho những người như Crimea, DPR, LPR và những người khác sẵn sàng chia sẻ cuộc sống với tôi ở Nga.

Bạn có muốn chạy trốn sang Nga không..))) Bình luận ngu ngốc..và rất nhiều bạn như thế đã ly hôn ở đây, trong im lặng?

[SASHA CŨ]

đồng minh nào? những người liên tục tham gia tống tiền? Nếu không bồi thường chúng tôi sang Tây không cho bán tôm? và chúng ta sẽ đi về phía Tây! không đầu tư vào nền kinh tế của chúng ta? - Hãy quay về hướng Tây...
Anh chàng này có phải là "đồng minh" không? "đồng minh" này sẽ là người đầu tiên phản bội

[Rusland]

Xin đừng viết vớ vẩn, hãy xuống trần gian tội lỗi.

[Sayan]

Trích dẫn: Beater

Lukashenko là người duy nhất đã cứu được ít nhất một thứ gì đó và người dân vẫn sống ổn định (không có trữ lượng khí đốt và dầu mỏ.)

Trước sự thiệt thòi của Nga, nên anh phải ngồi im và ngáy trong hai lỗ.

[Gardamir]

[trích dẫn] Nước Nga phải trả giá/trích dẫn Em yêu, em bao nhiêu tuổi rồi? Chúng cũng sinh sản vào cuối những năm 80, đủ để nuôi sống nền cộng hòa.
Có thực sự tất cả sẽ đến Belarus mà những người hưu trí của chúng tôi đang mất tích? Hay các nhà tài phiệt Nga bị suy dinh dưỡng?

[Sayan]

Ông già))), tôi hoàn toàn không phản đối các khoản đầu tư vào nền kinh tế Belarus, nguồn cung cấp năng lượng theo giá nội địa của Liên bang Nga và hợp tác trong các lĩnh vực khác, nhưng điều đó khiến tôi tức giận về loại bánh bao Nga mà Lukashenko đang ngáp về phía Nga và đánh vào nướu răng với người Ukraine. PS của chúng ta có liên quan gì đến nó? người về hưu?

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Gardamir

mọi thứ đều đổ về Belarus, những người hưu trí của chúng ta còn thiếu gì?

Chà, đó là những gì chúng tôi phải chứng minh. Tôi đã đi vòng vòng thứ hai... Cho đến vòng thứ hai...

[Beater]

Trích: Saiyan

Trích dẫn: Beater

Lukashenko là người duy nhất đã cứu được ít nhất một thứ gì đó và người dân vẫn sống ổn định (không có trữ lượng khí đốt và dầu mỏ.)

Trước sự thiệt thòi của Nga, nên anh phải ngồi im và ngáy trong hai lỗ.

Vì vậy, chúng ta có thể đồng ý rằng TẤT CẢ nước Nga đều phải trả giá bằng Moscow!
Belarus là một nước cộng hòa tự cung tự cấp, nhưng nó bao trùm nước Nga về phía tây (duy nhất..) Và đừng la hét ở đây về việc cho ăn và những điều vô nghĩa khác.. Đây là địa chính trị ở đây.
Tôi không thể chịu đựng được nữa, trên đường đi, những người theo chủ nghĩa tự do đang chuẩn bị cho chúng ta cuộc nổi loạn..

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Beater

Belarus là một nước cộng hòa tự cung tự cấp

vậy tại sao cô ấy luôn yêu cầu giảm giá và muốn đầu tư và cho vay với tỷ lệ phần trăm mà ngay cả công dân Liên bang Nga cũng không có được?

Trích dẫn: Beater

nhưng nó bao trùm nước Nga ở hướng Tây (là nơi duy nhất..)

nó bao gồm những gì? Bạn sử dụng quân sự gì trong một cuộc chiến tranh toàn cầu? Mục đích chính trị của bạn là gì trong những thời điểm chúng tôi cần nó? (Tôi đang nói về Crimea)
Vì sao Belarus “bao vây chúng ta”? Đây không phải là lần đầu tiên bạn viết bài này, xin hãy khai sáng cho chúng tôi

[Beater]

Trích dẫn: SASHA CŨ

nó bao gồm những gì? Bạn sử dụng quân sự gì trong một cuộc chiến tranh toàn cầu? Mục đích chính trị của bạn là gì trong những thời điểm chúng tôi cần nó? (Tôi đang nói về Crimea)

Tôi thực sự đến từ Nga .. Khái niệm lợi ích rất linh hoạt, nếu bạn nghĩ như vậy thì chỉ có Moscow mới có thể rời khỏi Nga ..)))) Cô ấy cho mọi người ăn và trợ cấp

Trích dẫn: SASHA CŨ

Vì sao Belarus “bao vây chúng ta”? Đây không phải là lần đầu tiên bạn viết bài này, xin hãy khai sáng cho chúng tôi

Từ NATO, hay bạn cho rằng cấu trúc này thân thiện với Nga..? Thế thì chẳng còn gì để nói với bạn nữa..

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Beater

Từ NATO, hay bạn cho rằng cấu trúc này thân thiện với Nga..? Thế thì chẳng còn gì để nói với bạn nữa..

chính họ đã đặt ra câu hỏi, chính họ đã đặt câu hỏi, chính họ đã trả lời và chính họ đã đi đến kết luận - "Vậy thì không có gì để nói với bạn cả?"
kỹ thuật thối nát không hiệu quả, tốt hơn nên huấn luyện mèo.

Trích dẫn: Beater

Moscow có thể là nơi duy nhất còn sót lại của Nga ..)))) Cô ấy cho mọi người ăn và trợ cấp

không, Moscow không nuôi sống ai cả, nhưng đó là thủ đô, trung tâm, nguồn cấp dữ liệu của các vùng

[Astoria]

Medvedev là ai mà dám ném thùng vào Lukashenko...? Liệu anh ta có sống sót được trong những năm 90, khi mọi thứ và mọi người bị xé nát, các doanh nghiệp phá sản và các xưởng chỉ đơn giản là được bàn giao để lấy sắt vụn, v.v.?

- Phần lớn, hầu hết mọi thứ mà Luka tiết kiệm được từ lòng tham đều biến thành sắt vụn hoặc tạo ra sắt vụn.

Lukashenko là người duy nhất cố gắng cứu được ít nhất một thứ gì đó và người dân vẫn sống ổn định (không có trữ lượng khí đốt và dầu mỏ.) Anh ấy quay tốt nhất có thể và vì điều này, anh ấy nhận được một PLUS khổng lồ.

- tất nhiên, nhận được 5 thước cây xanh mỗi năm từ Liên bang Nga, nhân tiện, chiếm +- 25-30% ngân sách và xây dựng hình ảnh một nhà nước xã hội với chi phí của người Nga

Chế độ đầu sỏ đang đổ xô đến Belarus, nơi có rất nhiều doanh nghiệp lớn nhất đã tụt hậu so với Liên Xô vẫn tồn tại và hoạt động vì lợi ích của người dân... Và họ không làm việc xấu!

Ồ - và còn gì ngoài Belkali mà không sinh lời?

chế độ đầu sỏ đang tràn vào Belarus

- ngủ ngon - kim loại địa phương của bạn được trợ giá bằng chi phí của bạn và không ai khác gặp rắc rối.

Máy kéo "Belarus" có mặt khắp nước Nga, thậm chí không có chuông, còi nhưng có thể sửa chữa ngay trên đường, kể cả những chiếc rẻ tiền.

- tất cả đã là quá khứ, nhưng những gì chúng ta có bây giờ là trên động cơ diesel của Đức và hệ thống thủy lực của Đức

Chưa hết, điều quan trọng nhất là Belarus bị bỏ lại một mình ở hướng Tây và nếu có chuyện gì xảy ra, nó sẽ chiến đấu đến người đảng phái cuối cùng cho tất cả chúng ta.. Có nhiều người đã quên lịch sử rồi sao?

- tất cả các đảng viên trẻ đều đã làm công nhân nông trại ở Liên bang Nga hoặc ở Ba Lan và các nước vùng Baltic.

[mordvin 3]

Trích: Astoria

Phần lớn, hầu hết mọi thứ Luke tiết kiệm được từ lòng tham đều đã biến thành sắt vụn hoặc tạo ra sắt vụn.

Gần đây tôi đã nhìn thấy một chiếc “Belarus” hoàn toàn mới, nhưng vì lý do nào đó mà máy kéo của chúng tôi không được nhìn thấy.

[Beater]

Trích dẫn: Mordvin 3

Trích: Astoria

Phần lớn, hầu hết mọi thứ Luke tiết kiệm được từ lòng tham đều đã biến thành sắt vụn hoặc tạo ra sắt vụn.

Gần đây tôi đã nhìn thấy một chiếc “Belarus” hoàn toàn mới, nhưng vì lý do nào đó mà máy kéo của chúng tôi không được nhìn thấy.

Ở Liên Xô luôn là như vậy, những chiếc máy kéo toa xe ga của Belarus đã được kiểm nghiệm qua thời gian... ..Cũng có rất nhiều máy mới, tôi thấy họ đang dọn dẹp, đào xới, dỡ hàng... Những người lao động thực sự, đã được chứng minh là chăm chỉ! Có hàng nhập khẩu nhưng được bảo hộ (phụ tùng đắt tiền, v.v.))))
Và người Belazs cũng không ngừng cày xới các mỏ đá...Sửa chữa tại chỗ, v.v. !
Đây là những điều đang diễn ra trong không gian của Nga và Belarus...

[Amin_Vivec]

Sâu bướm cũng đang cày xới, Kamatsu, Mitsubishi, Freeliners, Volvos, đủ loại xe Trung Quốc không thể phát âm được xuất hiện trên đường Mana, MAZ đã lâu không thấy...

[Bể cứng]

Trích dẫn: Beater

Lukashenko là người duy nhất đã cứu được ít nhất thứ gì đó và người dân vẫn sống ổn định

Nghèo đói ổn định, ước mơ của nhiều người là “đi một chuyến” đến Ba Lan, ở Vitebsk, theo tiêu chuẩn của Nga không có một quán cà phê bình thường nào cả. Chà, có lẽ mọi người sẽ thích nó?

[Beater]

Trích dẫn: Tank Hard

Theo tiêu chuẩn của Nga không có một quán cà phê bình thường nào cả. Chà, có lẽ mọi người sẽ thích nó?

Và ở Nga có những quán cà phê ở khắp mọi nơi và có rất đông người đến đó, v.v. Bạn đến từ Moscow? Hiểu rồi

Trích dẫn: Tank Hard

Nghèo đói ổn định, ước mơ của nhiều người “chuyển” đến Ba Lan,

Và chúng tôi chỉ đến Kazakhstan để câu cá và MỌI THỨ! Bạn ở cách xa người dân Nga bao xa (la hét ầm ĩ sẽ ngừng nuôi sống Belarus)
Sẽ có tình trạng hỗn loạn, đừng bị xúc phạm bởi những lời chỉ trích..

[Bể cứng]

Trích dẫn: Beater

Bạn đến từ Moscow?

Thành phố ở Siberia, tỉnh...

Trích dẫn: Beater

Sẽ có tình trạng hỗn loạn, đừng bị xúc phạm bởi những lời chỉ trích..

Con ruồi đã bị cắt đứt..

[Tư vấn]

Trích dẫn: Tank Hard

Con ruồi đã bị cắt đứt..

Tank, tôi đoán đây là Mihan

[Bể cứng]

Trích: Chuyên gia tư vấn

Tank, tôi đoán đây là Mihan

Lời chào hỏi! Những cá nhân đáng sợ vây quanh chúng ta!

[Tư vấn]

Trích dẫn: Tank Hard

Những cá nhân khủng khiếp...

Indie - lượt xem...

Bayus-bayus-bayus!!!

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Beater

Chưa hết, điều quan trọng nhất là Belarus bị bỏ lại một mình ở hướng Tây và nếu có chuyện gì xảy ra, nó sẽ chiến đấu đến người đảng phái cuối cùng cho tất cả chúng ta.. Có nhiều người đã quên lịch sử rồi sao?

không không! Không cần phải cấu trúc văn bản như vậy! khi đó chúng ta là một đất nước và họ chiến đấu không phải “vì bạn và tôi” mà là “tất cả chúng ta đã chiến đấu cùng nhau”
Chúng tôi biết rõ về lịch sử, nhưng chúng tôi không cần phải bóp méo nó, nếu không, để đáp lại “họ đã chiến đấu vì bạn và tôi”, bạn có thể nhận được câu trả lời “và sau này chúng tôi đã giải phóng họ” - đừng bận tâm đến việc thay thế

[CỔ ĐẠI]

Theo tôi, Lukashenko nên ra đi và không tranh cử tổng thống Belarus nữa. Ông ta chỉ đơn giản là lãng phí sự tín nhiệm của người dân Nga, đặc biệt là kể từ khi Ukraina đối với chính quyền Belarus ngày càng thân thiết hơn, và Nga vẫn chỉ là một con bò sữa.

[igorbrsv]

Anh ấy chiến đấu vì đất nước của mình. Và theo tôi, anh ấy không quan tâm mình kết bạn với ai. Hoa Kỳ lẽ ra đã giúp đỡ anh ta từ lâu rồi. Tôi muốn, tôi sẽ lấy nó. Anh ấy là người có nguyên tắc. Và một chút cảm động, nhưng dễ gần. Tôi tôn trọng anh ấy vì điều đó.

[Amin_Vivec]

anh ấy giống như một người phụ nữ bị giảm bớt trách nhiệm xã hội - cô ấy đưa cho người này, cô ấy đưa cho người khác - cô ấy huýt sáo ví - một người độc lập kiêu hãnh))))

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ igorbrsv

Anh ấy chiến đấu vì đất nước của mình.

đã qua lâu rồi

Trích dẫn từ igorbrsv

Và theo ý kiến ​​của tôi, anh ấy không quan tâm mình kết bạn với ai

đôi khi với một số người, đôi khi với những người khác

Trích dẫn từ igorbrsv

Hoa Kỳ lẽ ra đã đưa cho anh ta một tài liệu từ lâu rồi

Mỹ sẽ không ném bất cứ thứ gì vào bất cứ ai

Trích dẫn từ igorbrsv

Tôi muốn, tôi sẽ lấy

Vâng, họ không cho... mặc dù không phải tất cả mọi người: chúng tôi cho (nhưng anh ấy không đánh giá cao điều đó, anh ấy nghĩ đó là cách nó phải như vậy)

Trích dẫn từ igorbrsv

Anh ấy là người có nguyên tắc

vô nguyên tắc: anh ta chỉ sẵn sàng kết bạn vì lợi nhuận, một “thương gia của tình anh em”, mà anh ta đo lường bằng việc giảm giá và đầu tư, trong những thời điểm khó khăn trên mặt trận chính trị, anh ta từ bỏ “cái lưng” của mình (anh ta không công nhận Crimea, Nam Ossetia ) tất cả những điều này rất khó phù hợp với khái niệm “nguyên tắc”

Trích dẫn từ igorbrsv

Và một chút cảm động

điều gì không khiến anh ta trông giống một chính trị gia

Trích dẫn từ igorbrsv

nhưng dễ tính

Vâng, hãy khen ngợi Allah! ít nhất có điều gì đó tốt đẹp ở anh ấy

Trích dẫn từ igorbrsv

Tôi tôn trọng anh ấy vì điều đó

đây hoàn toàn là vấn đề cá nhân

[GibSoN]

Lukashenko nên ra đi và không tranh cử tổng thống nữa Belarus. Anh ta chỉ đơn giản là phung phí uy tín của mình người dân nước Nga

Đây đơn giản là một kiệt tác! Nó thậm chí không phụ thuộc vào người dân Nga ai sẽ là “người đứng đầu ngôi làng, ở quận Vetroduevsky, vùng đầm lầy của vùng Moscow…” Và ai đó ở đây đã được đưa lên chức tổng thống nước ngoài))

[SASHA CŨ]

Chà, họ đã đưa Trump lên ngai vàng!)

[hồi sinh]

Bạn thậm chí có thể nghe thấy chính mình không? Lukashenko PHẢI từ chức Tổng thống Belarus vì ông ta chỉ đơn giản là lãng phí lòng tin của người dân Nga. Vì vậy, bạn sẽ đồng ý rằng Lukashenko nợ cá nhân bạn, và do đó phải rời đi .

[Beater]

Trích dẫn: ANCIENT

Theo tôi, Lukashenko nên ra đi và không tranh cử tổng thống Belarus nữa. Ông ta chỉ đơn giản là lãng phí sự tín nhiệm của người dân Nga, đặc biệt là kể từ khi Ukraina đối với chính quyền Belarus ngày càng thân thiết hơn, và Nga vẫn chỉ là một con bò sữa.

Tôi không mong đợi điều này từ bạn Sergei..Bạn đã yêu chủ nghĩa tự do của chúng tôi và phương Tây!
Bạn có biết ngày Sabát nào sẽ bắt đầu ở Belarus không? Đây không phải là vùng ngoại ô với Banderaites..
Người dân ở đó là những người theo đảng phái, và nếu họ bắt đầu bóp chết các doanh nghiệp nhà nước lớn nhất và phá sản như ở Nga và Ukraine... Một cuộc chiến tranh du kích sẽ bắt đầu đẫm máu...
Có lẽ bắt nạt thế là đủ rồi, Ukraine với Valtsman và Co. chưa đủ cho tất cả các bạn sao?

[cường điệu]

Đó là cách nói nhẹ nhàng. Nếu tôi là anh ta thì tôi đã ra lệnh cho lực lượng đặc nhiệm tiêu diệt gã có ria mép từ lâu rồi

[Cựu chiến binhVSSSR]

Hôm qua, vì một lá thư viết sai biệt danh siêu âm, tôi đã nhận được cảnh báo thứ hai.
Ở đây tôi đọc được lời kêu gọi phế truất Tổng thống của họ và thế là xong.
AU!!! Quản trị viên trang web, AU!!!
Và những bình luận rất thú vị khi đọc - NGÀY BỐN, tiếp theo vở ballet Marlizon...
Còn tiếp tục???, thưa các quý ông (ở trên đã viết rằng người Belarus là công nhân nông trại, có nghĩa là họ là người Buryats và Kolmyk, còn chúng tôi là Tatars và Aleuts), chúng tôi đặt cược.
Ú!!! admin ơi, đây không phải là kích động hận thù dân tộc sao???

[Bể cứng]

Trích dẫn từ: VeteranVSSSR

Hôm qua, tôi nhận được cảnh báo thứ hai vì viết sai một lá thư trong biệt danh siêu âm của mình.

Không cần thiết phải thô lỗ.

Trích dẫn từ: VeteranVSSSR

AU!!! Quản trị viên trang web, AU!!!

Tiếng trống đang vang rền!

[pro100y.belarus]

Trích: Hypersound

Đó là cách nói nhẹ nhàng. Nếu tôi là anh ta thì tôi đã ra lệnh cho lực lượng đặc nhiệm tiêu diệt gã có ria mép từ lâu rồi

Chúng ta có nên rời bỏ người Do Thái nghiện rượu? Chắc chắn ông ấy hét lên nhiều hơn về “sự xâm lược của Nga”.

[Alexander Galaktionov]

Toàn bộ bản chất của Medvedev

[vivit123]

Gần đây, những người đấu tranh cho nền độc lập của Belarus đã chứng minh cho tôi thấy rằng tất cả các khoản vay đều được hoàn trả kèm theo lãi suất, đồng thời họ độc lập về kinh tế và không ngồi trên cổ Nga. Tôi vẫn không thể tin được và có lẽ Medvedev cũng không biết.

[BrTurin]

Họ cho đi và cho đi, nhưng họ tuyển dụng những người mới. Nợ nước ngoài của Belarus tính đến thời điểm 1/2018/16,8 là 70,3 tỷ USD, tăng 2018 triệu USD kể từ đầu năm.Đồng thời, Chính phủ Belarus trong tháng 2-112/797,5 đã thu hút các khoản vay của chính phủ bên ngoài với số tiền 600 USD. tỷ. Trong số này, 361,3 triệu đô la đã nhận được từ chính phủ và các ngân hàng Liên bang Nga, 2 triệu đô la - là kết quả của việc phát hành trái phiếu châu Âu, XNUMX triệu đô la từ các ngân hàng Trung Quốc... Hóa ra là gần XNUMX tỷ đô la đã được trao và số tiền tương tự đã được thực hiện.
Tài sản dự trữ quốc tế của Belarus tính đến ngày 1 tháng 7,439 - 1 tỷ USD (tính đến ngày 2018 tháng 7,315 năm 1,7 là XNUMX tỷ USD) - dự trữ vàng tăng trưởng XNUMX%.

Medvedev nhắc lại rằng hỗ trợ tín dụng cho Belarus đã vượt quá 6,5 tỷ USD

[Astoria]

Nợ quốc gia của Belarus đang tăng với tốc độ 5 triệu USD mỗi ngày
https://grodno24.com/belarus/gosdolg-belarusi-rastet-so-skorostyu-5-millionov-dollarov-v-sutki.html

[BrTurin]

“Ba từ Prostokvashino” - Tôi nên mua một con bò. // Đáng lẽ phải như vậy. Tôi có thể lấy tiền ở đâu? // Hoặc có thể mượn nó? Ở chỗ hàng xóm. // Chúng ta sẽ cho đi nó như thế nào? Bạn phải cho đi. // Chúng tôi sẽ tặng sữa. // Nếu cho đi sữa thì tại sao lại có bò? Câu hỏi đặt ra là bạn có thể tích lũy các khoản nợ nhưng phải trả lại bằng một thứ gì đó - hơn 90% nợ nước ngoài của Belarus bằng ngoại tệ. Chúng tôi nhìn vào dự trữ vàng và ngoại hối - Ngân hàng Quốc gia. báo cáo "Tài sản dự trữ quốc tế của Cộng hòa Belarus tính đến ngày 1 tháng 2019 năm 7, theo số liệu sơ bộ, lên tới 157,6 triệu đô la Mỹ (tương đương). Vào tháng 2018 năm 282,3, dự trữ vàng và ngoại hối giảm 6,5 triệu đô la." Hãy nhớ đến Medvedev - hỗ trợ tín dụng cho Belarus đã vượt quá 7,15 tỷ USD (không tính nhà máy điện hạt nhân). Hãy so sánh 6,5 và XNUMX... Trong năm qua, dự trữ vàng và ngoại hối đã giảm nên có một nền kinh tế hiệu quả... và đây là nước Nga với hoạt động khai thác dầu mỏ...

[bìnhk5533]

Anh ấy cũng như bạn, không biết))

[Rodo]

Và bạn ngày càng đỏ mặt hơn theo chủ nghĩa Stalin)))

[tay áo]

Đồng minh nào ???

[Điện KremlinGremlin]

Belarus có thể và sẽ tìm được những người bạn mới ở phương Tây! Chỉ trong trường hợp này, nhà độc tài cuối cùng của châu Âu mới có kết cục như Saddam.

Và đối với những người cho rằng Belarus là thiên đường công nghiệp và mọi thứ đều ổn, tôi khuyên bạn nên đến đó và nói chuyện trực tiếp với mọi người.

[Rodo]

Thật tốt khi anh ấy giống Saddam. Không khí sẽ sạch hơn ở Belarus.

[hồi sinh]

Ngay cả khi “nhà độc tài cuối cùng của châu Âu” có kết cục như Saddam do “tình bạn” với phương Tây, điều này cũng không khiến mọi chuyện dễ dàng hơn với Nga. Nga từ Châu Âu. Ngoài ra, bạn biết căn cứ của họ nằm trên lãnh thổ Belarus. Vì vậy, mọi người đều nhìn nhận tình hình theo cách riêng của mình. Nga đang cố gắng đánh bại người Belarus - họ nói, bạn là người phụ thuộc, bạn sống bằng chi phí của chúng tôi, bạn đang ăn mòn những người hưu trí của chúng ta. Belarus giả vờ rằng họ hoàn toàn không nghe thấy điều này và nói lên cái giá của lòng trung thành đối với mức giá năng lượng nội địa của Nga.

[Astoria]

Không ai quan tâm tới ai cả. Việc Belarus không phải là đồng minh thậm chí không phải là một câu hỏi. Tốt nhất là một vùng đệm; sự hiện diện của dân cư không quan trọng. Vùng này có giá - và không nhiều.

[Amin_Vivec]

hoài nghi - nhưng đúng.

[SASHA CŨ]

Trích: Astoria

Không ai quan tâm tới ai cả. Việc Belarus không phải là đồng minh thậm chí không phải là một câu hỏi. Tốt nhất là một vùng đệm; sự hiện diện của dân cư không quan trọng. Vùng này có giá - và không có gì hơn.

Chà, hóa ra gần như là vậy.., thật không may

[AlexGa]

Tôi nghĩ mọi thứ ở đây đơn giản hơn, xin lưu ý rằng không tìm thấy Putin ở đâu cả. Nhưng Lukoshenko gặp Medvedchuk. Bạn sẽ nghĩ họ có điều gì đó để nói. Giống nhà đàm phán của Putin hơn. Vấn đề với các đại sứ quán. Không có quan hệ ngoại giao với các quốc gia, thậm chí không có công việc lãnh sự... Và không ai quan tâm, người Belarus đã đến Kyiv và Moscow, nơi họ giải quyết mọi vấn đề bằng thị thực. Rất có thể, chúng ta có thể mong đợi rằng mối quan hệ ngoại giao có thể nảy sinh giữa Nga và Hoa Kỳ. các vấn đề, và ở đây một lần nữa, có sự bảo vệ lãnh sự về các lợi ích của Cộng hòa Belarus trong mối quan hệ với Nga. Hơn nữa, vào năm 20 sẽ có cuộc bầu cử Tổng thống Cộng hòa Belarus, người Thụy Điển đã bị ép vào 15 nước, và quá trình này sẽ không bị kiểm soát. Hơn nữa, Maidan ở 06 và 10 đã không thành công với họ. Lukoshenko là bậc thầy về mưu mô. Trong suốt triều đại không có một trận thua nào. Và bây giờ, rất có thể mọi chuyện sẽ như thế này: Medvedev với bầy đại bàng của mình sẽ lao vào mổ Luka, tưởng chừng như có một số thắng lợi về kinh tế nhưng lại nảy sinh những vấn đề chính trị. Và chúng nguy hiểm hơn. Họ đã cho kẻ thù thấy người dân của họ là kẻ cướp ngân sách Nga từ Cộng hòa Belarus, người dân bình tĩnh lại một chút. Và rồi Người bảo đảm Tự do xuất hiện trong con người của Tổng thống Liên bang Nga. Anh ta nhìn thấy sự lộn xộn và hỏi Medvedev của mình một cách đầy đe dọa, "Ai là người đáng trách." Và anh ta hoặc rời bỏ chính mình hoặc chỉ định ai đó để đổ lỗi. Lần trước họ đã bổ nhiệm Kudrin, và bây giờ, tôi nghĩ, Siluanov sẽ được bổ nhiệm. Nhưng đó chỉ là ý kiến ​​​​của tôi.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ revnagan

Nga đang cố gắng lừa gạt người Belarus - họ nói, các bạn là người phụ thuộc, các bạn sống bằng chi phí của chúng tôi, các bạn đang ăn thịt những người hưu trí của chúng tôi. Giá năng lượng của Nga.

mọi thứ hoàn toàn ngược lại: chúng tôi cho và cho, chúng tôi im lặng... khi họ bắt đầu nói về việc hoàn tiền và giảm nishtyak, họ ngay lập tức nghe thấy “và chúng tôi sẽ đi về phương Tây!”
liên minh vì tiền... đây không phải là liên minh, đây là, XIN LỖI tôi,... tutism

[Sayan]

Trích dẫn: Điện KremlinsGremlin

Belarus có thể và sẽ tìm được những người bạn mới ở phương Tây!

chủ nhà chứ không phải bạn bè - như ở Kiev

Trích dẫn: Điện KremlinsGremlin

Đối với những người cho rằng Belarus là thiên đường công nghiệp và mọi thứ đều ổn, tôi khuyên bạn nên đến đó và nói chuyện trực tiếp với mọi người.

nhưng tôi đồng ý với điều này - có bạn bè ở đó

[igorbrsv]

Tại sao chúng ta không thể tính phí Belarus theo giá nội địa của Nga? Điều gì đang ngăn cản bạn? Ai đó sẽ nhận được ít lợi nhuận hơn? Họ sẽ báo cho Rosneft và Gazprom và đuổi họ đi. Vấn đề là gì? Hoàn toàn cho nhu cầu của họ. Không dành cho xuất khẩu. Đổi lại, hãy để họ mua vũ khí và ngũ cốc từ chúng tôi với số tiền chênh lệch.

[sơn2]

ở Nga, thuế cho ngân sách Nga sau đó sẽ được trả bởi những người nhận các nguồn năng lượng này - các nhà máy, v.v., nhưng Belarus và các doanh nghiệp của họ không nộp thuế cho ngân sách Nga, tức là đây sẽ không phải là giá nội địa của Nga, mà là thấp hơn so với khí đốt của Nga, giống như người Ukraine nhận khí đốt ở mức 50 và bán lại, nhưng họ có giá rẻ hơn ba lần so với người tiêu dùng Nga... Họ đã nói với tất cả những ai có tư tưởng hẹp hòi - hoặc hãy trở thành một phần của Nga với tư cách là một khu vực, hoặc bạn sẽ sống một mình như một Ukraine thứ hai...

[igorbrsv]

Giống như việc tôi chiên món trứng tráng ở nhà, ăn nó và không ra được món gì ngon? Về việc trở thành một phần của đội. Lukashenko cho biết vẫn chưa đến lúc nhưng ông cũng không phủ nhận.

[bìnhk5533]

Đây là những điều không thể so sánh được: sự độc lập của nhà nước và giá cả của bất kỳ sản phẩm nào. Tuy nhiên, ở đây họ liên tục lặp lại việc trở thành một phần của đội.

[Amin_Vivec]

tại sao khu vực? huyện

[Amin_Vivec]

Tại sao chúng ta cần ngũ cốc và vũ khí? Chúng tôi có đủ thứ của riêng mình)))) bạn có thể cung cấp cho chúng tôi những gì?))) Và nói chung, tại sao chúng tôi phải bán cho bạn bất cứ thứ gì với giá nội địa của Nga?)))) Chúng tôi chỉ chịu lỗ từ bạn. Lái xe theo giá nội địa của Nga là tự nguyện từ chối bổ sung quỹ hưu trí và ngân sách, có thể bạn đang nộp thuế cho kho bạc Nga ????

[Người điều tra]

Gần đây anh ấy gọi vụ diệt chủng người Nga ở DPR và LPR là một “sự hiểu lầm.” Tôi tự hỏi liệu Khatyn cũng là một “sự hiểu lầm” hay một bi kịch đối với anh ấy?

“Đây là một sự hiểu lầm, không còn cách nào khác để gọi nó là nó, chúng ta cần phải chấm dứt nó… Các nước cộng hòa anh em, các dân tộc… Chúng ta đang tặng cho kẻ thù và đối thủ của mình một món quà bằng chính đôi tay của mình,” RIA Novosti dẫn lời Lukashenko như nói.

Hay đối với ông, việc phát xít Bendera diệt chủng người Belarus là một bi kịch, còn việc diệt chủng người Nga của phát xít Bandera là một sự hiểu lầm? Soyuznicheg

[Rodo]

Đúng vậy, ở đó người Nga đã diệt chủng người Nga ở Donbass trong 4 năm qua trong khi có bacchanalia và chia sẻ quyền lực theo cách không thể so sánh được với người Ukraine. Những “người Cossacks và những kẻ cặn bã khác đã xuất hiện ở Donbass” có giá trị gì?

[igorbrsv]

Trích dẫn từ tatra

Và những kẻ bị trừ ở đây là những kẻ vì TÌNH BẠN giữa Nga và Belarus, hoặc những con bot của Điện Kremlin được trả tiền, hoặc những kẻ thù của Nga muốn Nga không có đồng minh.

Tôi đồng ý với mọi thứ. Ngoại trừ Kremlinbots. Điều này một lần nữa giống như ai là người dành cho Putin. Tại sao tôi ủng hộ Putin mà lại chống Belarus, Kazakhstan, chống chủ nghĩa xã hội và tự trừng phạt mình? Định kiến.

[Hypatius]

Xin công bố toàn bộ danh sách! Hỗ trợ tín dụng từ Cộng hòa Belarus thật tuyệt vời, nhưng hỗ trợ miễn phí cho Abkhazia và Nam Ossetia là bao nhiêu? Còn phần còn lại của Mông Cổ thì sao? Nhưng ký sinh trùng chỉ là người Belarus

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Hypatius

Nhưng ký sinh trùng chỉ là người Belarus

không ai nói rằng “những kẻ ăn bám chỉ là người Belarus”...
nhưng NGƯỜI BELARUS CŨNG, đừng coi mình là người đặc biệt

[Hypatius]

không ai nói rằng “những kẻ ăn bám chỉ là người Belarus”...

Không thực sự! Chính xác, CHỈ người Belarus được nhắc đến trên tất cả các phương tiện truyền thông. Và đừng nhầm lẫn giữa các khoản vay và quà tặng, chiếm 50-75% ngân sách không được công nhận.

[Rodo]

Đã đến lúc phải dừng lại. Hãy để đất nước sống trong khả năng của nó. Sẽ không có Luke. Nó sẽ trở thành một đất nước bình thường.

[Sergey 777]

Trong quan hệ giữa Nga và 6 vùng của Belarus, “thượng tầng kiến ​​trúc” dưới hình thức Cộng hòa Belarus liên tục can thiệp. Điều này có vẻ ngu ngốc đối với tôi. Và rõ ràng là Điện Kremlin cũng vậy. Vì vậy, ông già bắt đầu nói về việc “thử sức” và “gia nhập các bang khác nhau”. Bạn chỉ cần làm rõ rằng họ sẽ “thử răng” trên một kẻ ngốc bằng bìa cứng dưới hình thức độc lập của Lukashenko.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Sergey 777

Trong quan hệ giữa Nga và 6 vùng của Belarus, “thượng tầng kiến ​​trúc” dưới hình thức Cộng hòa Belarus liên tục can thiệp.

thực tế là “Cộng hòa Belarus” là một kiến ​​trúc thượng tầng so với nền tảng của “Liên Xô”, và từ năm 91, chính kiến ​​trúc thượng tầng đó đã trở thành nền tảng, bởi vì nó không còn là kiến ​​trúc thượng tầng so với Liên Xô, nền tảng đã sụp đổ và nó bản thân các kiến ​​trúc thượng tầng đã trở thành căn cứ (tôi đã thử dùng thuật ngữ “biện chứng” )))

[Thợ cắt tóc Siberia]

[/quote]Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi. Điều này nên được đánh giá cao khi thảo luận về quan hệ đồng minh.[quote]

Ngọc trai! Cai tiêp theo..
Họ tự mình đổ tiền vào đâu: vào các trò chơi tiền tệ, vào kho bạc, hoặc vào các dự án mờ ám ở các nước trồng chuối.
PHỤ NỮ "đáng gờm" khi GDP đứng sau bạn))
Buồn cười quá, còn gì nữa

[Amin_Vivec]

Đáp lại, Ông Già không cần PHỤ NỮ mà cần một trợ lý cấp cao, một thư ký báo chí cấp dưới. Lão Già được cả một PHỤ NỮ chê trách là một vinh dự lớn lao.

[Thợ cắt tóc Siberia]

Đừng nói nhảm, giống như một QUÝ VỊ

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Thợ cắt tóc Siberia

PHỤ NỮ "đáng gờm" khi GDP đứng sau bạn))
Buồn cười quá, còn gì nữa

Tôi đồng ý, nhưng điều này không thay đổi sự thật rằng Lukashenko đang nhầm lẫn giữa các vùng biển và tham gia vào hành vi tống tiền chính trị rõ ràng

[Thợ cắt tóc Siberia]

Có lẽ! Nhưng có những nghi ngờ rằng thông tin về chủ đề này được cung cấp cho chúng ta hơi sai lệch, không đầy đủ hoặc bị đưa ra khỏi bối cảnh.
Ai đó đang áp trán mạnh vào chúng tôi

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Thợ cắt tóc Siberia

Ai đó đang áp trán mạnh vào chúng tôi

100% đồng ý với suy nghĩ của bạn

[vivit123]

Trích dẫn: Thợ cắt tóc Siberia

Có lẽ! Nhưng có những nghi ngờ rằng thông tin về chủ đề này được cung cấp cho chúng ta hơi sai lệch, không đầy đủ hoặc bị đưa ra khỏi bối cảnh.
Ai đó đang áp trán mạnh vào chúng tôi

Một trong những người được hưởng lợi là chính Luka.

[Baere]

Xem bài phát biểu của Lukashenko A.G. Tại cuộc họp cuối cùng của EEC, mọi chuyện sẽ trở nên rõ ràng hơn, chúng ta chỉ cần nhìn nhận nó một cách khách quan.
Bụi bẩn tràn ra từ mọi vết nứt.

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn: Baere

Xem bài phát biểu của Lukashenko A.G.

Thông thường, bạn nên sử dụng các liên kết ở đây nếu bạn chưa biết. Đây là một điểm cộng lớn của tài nguyên này.
Nó là thích hợp để trích dẫn và cung cấp một liên kết.

[Baere]

https://www.youtube.com/watch?v=xQsUbCtvcPM

về sự bình đẳng trong EEC.

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn: Baere

https://www.youtube.com/watch?v=xQsUbCtvcPM
về sự bình đẳng trong EEC.

Liên kết TV không phải là liên kết tốt nhất. Bằng cách nào đó tôi đã bỏ được thói quen lãng phí thời gian trên TV. Nhưng, tôi đã phải tiêu nó, nếu vậy. Tôi đã xem cuộc đối thoại giữa Lukashenko và Putin.
Vậy thì sao? Ở đâu

bụi bẩn từ tất cả các vết nứt

?
Cả hai thậm chí còn không đề cập đến việc điều động thuế. Liên kết không thành công.

[Bác sĩ Sorge]

Nó chảy như dòng nước lũ :) cảm ơn bạn vì những lời nói hợp lý và sự ủng hộ cho mối quan hệ anh em của chúng ta. Đã là mùa xuân đối với các chính trị gia rồi... Ameriga dường như đã đổ tiền vào việc troll và chúng ta đi thôi. Những người phản đối sợ mất đi bản chất công việc của họ ở Belarus. Thế là họ phát điên. Họ đang cố gắng lôi kéo chúng tôi vào.

[Vladimir Postnikov]

Chà, thật khó để nghĩ ra một kịch bản xấu nhất về việc phá hủy mối quan hệ láng giềng tốt đẹp.
Chỉ có một sự thật cảm động: câu trả lời gay gắt được đưa ra bởi D. Medvedev chứ không phải V. Putin. Động thái tiếp theo (hợp lý) không khó dự đoán. V. Putin sẽ lên tiếng tiếp theo, và “hòa bình sẽ ngự trị”, mặc dù chỉ là tạm thời, cho đến khi có sự thay đổi tiếp theo trong luật chơi của Nga.
Nhưng bước đi tiếp theo có thể không khôn ngoan.
Và kết quả của câu nói “đánh bé” cũng sẽ không qua đi mà không để lại dấu vết.
Bạn có thể dựa vào ai? Đối với quân đội và hải quân? Nhưng họ đang liên tục suy yếu. Trong số các đối thủ cạnh tranh chính, cùng với GDP, chi tiêu quốc phòng (bao gồm cả R&D) cũng đang tăng lên. Và nếu GDP của Nga không tăng thì chi tiêu cho những “đồng minh” này cũng sẽ không tăng. Có thể phân phối lại chi phí, nhưng nó giống như tái cấp vốn với lãi suất cao hơn: hôm nay bạn được tiết kiệm, nhưng ngày mai bạn sẽ phải đối mặt với lãi suất cao hơn....

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Vladimir Postnikov

và “hòa bình sẽ ngự trị”, mặc dù chỉ là tạm thời, cho đến khi có sự thay đổi tiếp theo trong luật chơi của Nga.

Hẹn sớm gặp lại trước lần sảy thai tiếp theo của Lukashenko

[Cải ngựa cũ]

Lukashenko là chủ nhân thực sự và không để Belarus bị cướp bóc. Đối với Medvedev, không có gì để viết ở đây: mọi thứ đã rõ ràng. Tiếp tục ca ngợi chế độ đầu sỏ! Đối với bạn mọi thứ vẫn chưa đủ?

[Bác sĩ Sorge]

Đồng chí Khren, đồng chí nói đúng. Nhưng đột nhiên Medvedev lại được yêu mến đến thế, chuyện gì đã xảy ra? :) Thật tốt khi các đối thủ chính của Belarus trên trang này nói chung là từ Nga :) Chúng tôi đang tranh luận ở đây chủ yếu với những kẻ troll Bộ Ngoại giao :)

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Tiến sĩ Sorge

Nhưng đột nhiên Medvedev lại được yêu mến đến thế, chuyện gì đã xảy ra?

anh ấy đã không được chúng tôi yêu mến, chỉ một lần anh ấy đã làm điều đúng đắn: trong trường hợp này, anh ấy đã hạ bệ Lukashenko tự phụ, nhưng (NHƯNG!) điều này không có nghĩa là thái độ đối với người dân Belarus với tư cách là một dân tộc, đối với những người bình thường, đã trở nên tồi tệ hơn, tất cả các khiếu nại về quản lý

[Bác sĩ Sorge]

Thật thú vị. Medvedev có tham gia Mặt trận Bình dân Belarus không? Nó làm tăng thêm sự bất hòa đối nghịch :)

[Adiius38]

Họ tăng VAT cho bạn ở mức 20%, họ tăng lương hưu, xăng dầu, nhà ở và các dịch vụ xã hội ngày càng tăng, tôi không hiểu liệu cuối cùng bạn có trở nên ngu ngốc hay không. Kissel thay vì bộ não. Lukashenko không như vậy. Hãy ngừng thảo luận về vấn đề này Lukashenko, tốt hơn hãy cho tôi biết Dimon đã làm gì cho những người dân lao động bình thường của đất nước.

[loki565]

[quote=Tất nhiên, Ông già rất khắc nghiệt, nhưng ông ấy là vùng đệm cuối cùng mà chúng ta còn lại ở phía tây, họ chắc chắn sẽ không để kẻ thù đi qua đó..
Đây không phải là Ukraine...[/quote]
Không ai tranh cãi về điều này, chỉ có điều chúng tôi cũng bảo vệ Belarus. Cách đây không lâu, ông được gọi là “nhà độc tài cuối cùng của châu Âu” và nếu không có Nga, số phận của Milosevic có thể đã chờ đợi ông.

[lopvlad]

Tuyên bố của Minsk về “Nga có thể mất đồng minh”

Toàn bộ lịch sử quan hệ giữa Belarus “độc lập” và Nga được xây dựng dựa trên những nhượng bộ đơn phương và hỗ trợ tài chính liên tục (trên thực tế là trợ cấp cho phép màu kinh tế Belarus) từ Nga. bên.
Chính phủ Belarus đã không thực hiện bất kỳ bước thực tế nào đối với Nga, ngoại trừ bằng lời nói, nhưng sau khi Crimea được trả lại cho Nga, chính phủ Belarus đã trở nên ốm yếu đến mức trong lời nói, họ bắt đầu đưa ra những tuyên bố chống Nga và trên thực tế, họ bắt đầu chống lại Nga. Thế giới Nga.
Tại sao Lukashenko và đoàn tùy tùng của ông lại lo sợ vào năm 2014 nếu họ liên tục tuyên bố rằng họ đang phấn đấu có mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga?
Thực tế là ở Belarus, hợp tác chặt chẽ có nghĩa là Nga bán cho họ nguồn năng lượng với giá nội địa của Nga, mở cửa thị trường cho tất cả hàng hóa đi qua lãnh thổ Belarus dưới vỏ bọc của Belarus, và điều buồn cười nhất là (khi Belarus các quan chức đã lên tiếng về điều này, tôi gần như té khỏi ghế ) rằng ở Nga, chính quyền nên ngừng ưu đãi trên thị trường Nga đối với những hàng hóa Nga mà các sản phẩm tương tự do Belarus cung cấp cho chúng tôi. Ngoài ra, theo ý kiến ​​​​của họ, Nga chỉ nên đưa tiền như thế, đồng thời cũng không phẫn nộ khi thấy Belarus đang trôi dạt về phương Tây, đấu tranh với thế giới Nga, v.v.
Bất kỳ chính phủ Belarus nào, cũng như bất kỳ chính phủ Ukraine nào, kể từ thời điểm họ nhận được “độc lập”, chỉ trong cơn ác mộng mới thấy được sự thống nhất (liên minh) thực sự của đất nước họ với Nga và KHÔNG BAO GIỜ sẽ không thực hiện các bước thực tế thực tế theo hướng này.
Ngược lại, họ muốn gì từ Belarus ở Nga?
Vâng, không có gì đặc biệt ngoại trừ từng bước thực tế từng điểm một
Hiệp định giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Belarus ngày 08.12.1999 tháng XNUMX năm XNUMX “Về việc thành lập Nhà nước Liên bang” .

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ lopvlad

ở Nga, các nhà chức trách phải ngừng ưu đãi tại thị trường Nga đối với những hàng hóa Nga mà các sản phẩm tương tự được Belarus cung cấp cho chúng tôi

Lúc đó tôi cũng choáng váng trước câu nói này!

[Tiếng Malkavian]

Medvedev đang tự đẩy giá của mình. Rõ ràng, chúng ta nên chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo.

[vovashturman]

Điều quan trọng nhất trong chiến tranh là sẵn sàng chiến tranh, nếu bạn và những người xung quanh đã sẵn sàng thì bạn đã bất khả chiến bại rồi!
Chúng tôi đã sẵn sàng, còn bạn??

[dubox]

Lukashenko cư xử như một “người phụ nữ có đức tính dễ dãi”. Liên Hợp Quốc bỏ phiếu trắng đối với các nghị quyết của chúng tôi, họ không công nhận Crimea, Abkhazia và Ossetia, vậy tại sao không giảm giá cho NGƯỜI EM, nếu không tôi sẽ tìm người khác.

[Làm tốt lắm]

Tất cả điều này thật tệ, các đồng nghiệp! Ai đó đang làm ầm ĩ ở Belarus. Ai? Tiền của ai? Câu trả lời rất rõ ràng... Tôi không tranh cãi - Batko đã trở nên xấc xược, nhưng đối với tôi, có vẻ như đây không phải là lý do duy nhất. Những người Anglo-Saxon ngủ và nhìn thấy “Maidan” ở Minsk với những sự kiện tiếp theo. Bạn không cần phải tìm đâu xa để lấy ví dụ. Nhưng họ sẽ không đứng đằng sau tiền bạc và thời hạn. Cần có sự đồng thuận (ugh, chết tiệt, tôi nhớ ra “cái được gắn thẻ”))), Lavrov cao thì căng thẳng. Nói chung, chúng ta không thể nhảm nhí với họ.

[Amin_Vivec]

Người Saxon nhìn thấy cả Maidan và Ông già - con lợn thứ hai)))

[lopvlad]

Trích dẫn từ Well Done.

Tất cả điều này thật tệ, các đồng nghiệp! Ai đó đang làm ầm ĩ ở Belarus. Ai? Tiền của ai?

Sự ngây thơ là một lợi thế trong thời thơ ấu, tuổi trẻ, nhưng ở tuổi trưởng thành và tuổi già, đó là một bất lợi. Chúng tôi ở đây, giống như Medvedev, đánh giá sự kiện và đưa ra phản hồi trước những tuyên bố của các quan chức chính phủ Belarus, cụ thể là Tổng thống Lukashenko và các quan chức chính phủ của ông và không dựa trên lời lảm nhảm của một số người theo chủ nghĩa đối lập Belarus đang làm việc bằng tiền của Bộ Ngoại giao.
Vì vậy, trong tình huống như vậy, việc căng thẳng với Lavrov là vô ích nếu chính sách của Lukashenko giống như trong câu cách ngôn của Liên Xô "Tôi là người trụ cột trong gia đình hay là ai? Và nếu ông không cho, tôi sẽ uống cạn cái đục".

[rất nhiều]

Người không cho đồng minh của mình ăn sẽ chiến đấu với người lạ.
(tự mình tìm ra)
Từ chối.
Người Belarus không sống giàu có. Lười? Không còn người Nga nữa.
Tôi nghĩ Cung điện Cộng hòa ở Minsk không đắt hơn nơi ở của Sechin.

[Amin_Vivec]

Hoa Kỳ không nuôi các đồng minh của mình, đôi khi họ ném vụn bánh ra khỏi bàn. Nhưng đồng thời họ cũng chăm chỉ vắt sữa)))
Họ làm việc theo nguyên tắc: làm thế nào để một con bò cho nhiều sữa hơn và đồng thời tiêu thụ ít thức ăn hơn: câu trả lời rất đơn giản - cho ăn ít hơn và vắt sữa nhiều hơn))))) nếu không con bò sẽ chết...

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ lô

Người không cho đồng minh của mình ăn sẽ chiến đấu với người lạ.

nếu một đồng minh không thể tự ăn thì anh ta là kẻ ăn bám chứ không phải đồng minh

[lopvlad]

Trích dẫn từ lô

Người không cho đồng minh của mình ăn sẽ chiến đấu với người lạ.

dễ dàng. Chỉ cần nhìn vào mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và EU. Họ không những không nuôi sống người châu Âu mà còn liên tục cố gắng giành lấy một miếng bánh mì từ tay họ. Đây là luật về thương mại xuyên quốc gia, một nỗ lực buộc họ phải mua nguồn năng lượng đắt ít nhất gấp đôi từ Mỹ, các biện pháp trừng phạt thương mại với các quốc gia mà Mỹ không ưa (cả tổng cộng và theo ngành), buộc họ phải trả 2% GDP để duy trì NATO (nơi Hoa Kỳ chịu trách nhiệm về mọi thứ và binh lính từ các nước NATO chết vì lợi ích của Mỹ ở các quốc gia khác nhau trên thế giới: Iraq, Syria, Afghanistan, v.v.).
Hoa Kỳ kiểm soát chặt chẽ các đồng minh của mình và trừng phạt không thương tiếc bất kỳ sự bất tuân nào.
Tôi không thể tưởng tượng được tổng thống của một trong những quốc gia NATO lại công khai nói rằng ông ấy “sẽ chiến đấu với thế giới Mỹ” trong khi đang nhận trợ cấp và các khoản vay từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.

[rất nhiều]

Tôi không nghĩ rằng Đức không tự chủ được. Pháp rất có thể đang bị một hình thức tống tiền nào đó, xét đến các nhà lãnh đạo của họ: hoặc ra mặt, hoặc một số chuyện tào lao khác thông qua một người; Không phải tự nhiên mà Lepin lại nổi tiếng ở đó. Chúng tôi đang chờ người Đức tỉnh táo trước Merkel, những người di cư và mặc cảm thua cuộc của họ. Khi đó họ sẽ nhớ đến Belarus. Nước Anh không được tính - toàn bộ giới thượng lưu Nga đều có trong dấu ngoặc kép - cung điện, cướp bóc, trẻ em.

[quá bác sĩ]

Dù... Medvedev có làm gì thì anh ấy cũng làm sai mọi việc. Không phải vì anh ta ngu ngốc, mà bởi vì anh ta có một bức tranh méo mó về thế giới trong đầu và sử dụng các công thức môi giới thay vì kiến ​​thức kinh tế. Và những thứ nằm ngoài phạm vi lãnh thổ hẹp của các sàn giao dịch sẽ thất bại, và ở cấp độ liên bang, chúng hoàn toàn không áp dụng được. Medvedev đang cố gắng tẩy não Lukashenko bằng luật pháp Nga, nhưng chính trị không tuân theo luật pháp mà luật pháp phục vụ chính trị.
.
Các thủ đoạn pháp lý và nỗ lực đánh lừa đối tác trong quá trình điều động thuế đều được giải quyết ngay lập tức. Mọi thứ trở nên rõ ràng với tôi vào năm 2012. Tuy nhiên, nếu chúng ta không thể phản đối việc tăng giá xăng dầu thì tổng thống nước láng giềng không quan tâm đến luật trộm cắp của chúng ta. Anh ta đòi hỏi "của riêng mình". Và kẻ đáng trách trong việc này là kẻ đã để Lukashenko cướp bóc trong nhiều năm, kẻ đã phá hủy nền kinh tế Nga, kẻ đã tước đi cơ hội kiếm tiền lương thiện từ việc hợp tác với Liên bang Nga của Belarus. Và bây giờ hãy thành thật mà nói: bạn tự lấy nó và chia sẻ nó với tôi!
.
Lối thoát khỏi khủng hoảng. Chính sách công nghiệp và tài chính trung thực ở Nga và sự phân công lao động trung thực với Belarus. Lukashenko sẽ không cảm thấy cần phải ăn cắp dầu của Nga chỉ khi Điện Kremlin là nước đầu tiên ngừng ăn trộm.

[Astoria]

phân công lao động công bằng với Belarus

Chà, hãy để họ trồng củ cải, bởi vì mọi thứ khác họ làm bằng tay của mình, tốt nhất là chỉ có thể được bán ở Liên bang Nga, và sau đó chỉ vì lòng trắc ẩn

[Alexander vĩ đại]

chính xác, và để họ nhanh chóng mời một vài căn cứ của NATO và hệ thống phòng thủ tên lửa)))) và bạn sẽ rất vui)))

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: cũng là một bác sĩ

Và kẻ đã để Lukashenka ăn trộm nhiều năm liền phải chịu trách nhiệm về việc này

ha ha ha! người ăn trộm là người có tội
Bằng cách này, có thể đạt được thỏa thuận rằng Hitler không có lỗi khi tấn công chúng ta: rốt cuộc, hóa ra là chúng ta đã cho phép hắn tấn công chúng ta - chúng ta có lỗi..?
Bạn cần phải cẩn thận hơn với cách thể hiện của mình!
giống như nếu chúng ta từ bỏ quần đảo Kuril, mọi người sẽ chạy đến: người Phần Lan đứng sau Karelia, người Thổ Nhĩ Kỳ đứng sau Crimea...
à, nói chung bạn hiểu rồi

[seregatara1969]

Bố quay tròn như con rận trên chiếc lược - không dễ để chống lại mọi người cùng một lúc

[AlexGa]

Điều rất thú vị là máy chủ lưu trữ trang web cung cấp thông tin về IP của trang web: 104.24.31.51 Quốc gia: Hoa Kỳ, Phoenix. Vậy thì rõ ràng tại sao lại có những chủ đề như vậy, những bình luận như vậy và sự kiểm soát chặt chẽ những nhận xét chỉ trích đối với đất nước này.

[phụ nữ]

Sớm hay muộn, quan hệ với mọi người cũng phải chuyển từ cái gọi là “anh em” (vì lý do nào đó là anh em đơn phương) sang bình thường. Và vì vậy họ đã trì hoãn việc này, sau đó Georgia nhận được loại xăng rẻ nhất dưới thời Saakashvili vì lý do nào đó, sau đó chúng tôi đưa cho Yanukovych ba loại mỡ đa vector như thế...
Một thí nghiệm có kết quả tương tự đến đáng ngờ được lặp đi lặp lại nhiều lần. Đã đến lúc người thí nghiệm đưa ra kết luận khoa học: không cần phải đưa bất cứ thứ gì cho ai cả! Chỉ dành cho những người phụ nữ yêu quý và chỉ từ tiền lương của bạn.

[nô lệ]

Faberge đã trồng nó?

[Antares]

Tự tin với chiếc cào cũ. Các phương tiện truyền thông Nga đang đầu độc Cộng hòa Belarus giống như họ đã làm với Ukraine vào thời của họ.
Và chúng tôi cho ăn, và những kẻ vô ơn. Và bạn sẽ cảm thấy tồi tệ nếu có điều gì đó...
Medvedev cưỡi ngựa. 6 tỷ...(không, Rosneft có thể bơm Venezuela lên 6 tỷ, anh em dù sao cũng là người Venezuela)
Lòng trung thành không hề miễn phí.
Bao nhiêu tiền được đổ vào lòng trung thành về chính trị và kinh tế - nhưng nếu nó được coi là nuôi sống một người hàng xóm vô ơn. Ở đây bất kỳ người nào cũng bắt đầu ghét "kẻ ăn bám" đã ăn trộm "tiền" của mình. Âm mưu cũ nhằm phá vỡ các mối quan hệ và hình thành một vòng vây quanh Liên bang Nga từ một dây vệ sinh.
Tất nhiên, tôi hiểu rằng nguồn cung cấp thực phẩm đã bị thu hẹp. Họ bắt đầu đếm từng đô la (không phải đồng rúp). Những năm tháng béo bở đã qua. Họ tự mình tiết kiệm. Và chính Chúa đã ra lệnh cắt giảm người lạ.
Liên bang Nga thậm chí sẽ mất vị thế khu vực. Sẽ không có tác động đến bất cứ ai. Theo logic của Điện Kremlin, nó đắt tiền và không giải quyết được gì, các đối tác phương Tây sẽ dễ dàng vận chuyển đường ống trực tiếp hơn. Làm thế nào để xây dựng ảnh hưởng ngay cả trong nhà của bạn. với hàng xóm. ĐẮT! Tôi sợ phải cho rằng lần sau việc hỗ trợ VORONEZH sẽ tốn kém...

[Amin_Vivec]

Bạn có nhớ không, bạn thân mến, tại sao Hoa Kỳ lại ủng hộ việc thành lập CIS?))))
Bạn cần phải vứt bỏ những chuỗi này. Bạn có nhớ nước Mỹ có bạn bè không? chân thành như vậy anh em ai yêu chiếc áo cuối cùng không? Ai trên thế giới yêu nước Mỹ? - Họ không cần tình yêu và sự tôn trọng của bất cứ ai. Chỉ có vũ lực, ách, trừng phạt và khủng bố.

[Alexander vĩ đại]

Tôi hoàn toàn đồng ý, việc bảo trì Caucasus cũng tốn kém, nhưng những người bỏ phiếu ở địa phương lại im lặng)

[Olezhek]

Bắc Kavkaz là một phần của Nga (trái ngược với Belarus) đại loại như thế này
Tôi đã mệt mỏi với việc giải thích rồi.
Việc duy trì lãnh thổ của riêng bạn là một chuyện và việc duy trì lãnh thổ của người khác là một việc khác.
Honduras cũng “đắt để duy trì”
Đó là lý do tại sao không ai ủng hộ nó.

[Olezhek]

Tự tin với chiếc cào cũ. Các phương tiện truyền thông Nga đang đầu độc Cộng hòa Belarus giống như họ đã làm với Ukraine vào thời của họ.
Và chúng tôi cho ăn, và những kẻ vô ơn. Và bạn sẽ cảm thấy tồi tệ nếu có điều gì đó...

Và bây giờ họ thực sự cảm thấy tồi tệ, thực sự cảm thấy tồi tệ.
Chỉ là cơ quan tuyên truyền của Belarus im lặng về việc này.
Tại sao?
Nhưng nó không mang lại lợi nhuận.
Thật vô ích khi thừa nhận rằng việc Ukraine cắt đứt quan hệ với Nga đã khiến nước này hoàn toàn rơi vào thảm họa.

Tất nhiên, nuôi Ukraine “rất có lãi” (giống như Belarus - theo Belpropaganda)
Tuy nhiên, vì lý do nào đó không ai làm điều này.
Cả Châu Âu lẫn Châu Mỹ.

(không, Rosneft có thể bơm 6 tỷ vào Venezuela, anh em dù sao cũng là người Venezuela)

Tôi sẽ cho bạn một số lời khuyên hữu ích (miễn phí) - đừng nhìn vào túi của Nga nữa
Và bạn sẽ được tôn trọng hơn rất nhiều.
Bằng cách nào đó, chúng ta sẽ tự mình tiêu tiền mà không cần đến những lời khuyên “có giá trị” của người nước ngoài.

[Olezhek]

1 Tự tin với chiếc cào cũ.

Chà, đại loại như vậy - họ nuôi những người theo chủ nghĩa dân tộc Ukraine, họ nuôi những người Baltic.
Và họ tự mình cho nó ăn.

Nguyên tắc đầu tiên của Tổng thống Nga: không cho Đức Quốc xã ăn!

Lòng trung thành không hề miễn phí.

Và nó phụ thuộc vào con vẹt mà bạn đo lường: Hoa Kỳ không trả tiền cho lòng trung thành của Nhật Bản
Ngược lại: Nhật Bản hoàn toàn trung thành với Mỹ và còn chi trả cho các căn cứ quân sự của Mỹ.
Họ phải trả giá cho việc được chiếm đóng (được bảo vệ) bằng cách nào đó.

Bảo vệ không bao giờ miễn phí

Những năm tháng béo bở đã qua, họ phải tự mình tiết kiệm. Và chính Chúa đã ra lệnh cắt giảm người lạ.

Và điều này rất đúng!
Tại sao lại cho người mà bạn không biết ăn?

Liên bang Nga thậm chí sẽ mất vị thế khu vực. Sẽ không có tác động đến bất cứ ai.

Vâng, vâng, và bây giờ chúng tôi có ảnh hưởng mạnh mẽ nhất.
Cộng hòa Belarus đã công nhận cả Crimea và Abkhazia... và gửi quân tới Syria... Ảnh hưởng của Nga trên thực tế là vô hạn.

Theo logic của Điện Kremlin, nó đắt tiền và không giải quyết được gì.

Nuôi ký sinh trùng rất tốn kém
Nga không có bất kỳ ảnh hưởng nghiêm trọng nào đối với Cộng hòa Belarus.
KHÔNG
Và Điện Kremlin cuối cùng đã nhận ra điều này.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Antares

Lòng trung thành không hề miễn phí.

Belarus cung cấp cho chúng tôi bao nhiêu và những gì để chúng tôi trung thành với nó?
Bạn không nghĩ rằng chúng ta cần Belarus hơn là họ cần chúng ta sao?

[màu tím]

Chà, nếu bạn đếm và suy nghĩ thì sao? hay chỉ là suy đoán? Hay bạn đã quen sống bằng tiền của người khác, nhưng bây giờ mọi thứ bắt đầu đổ vỡ? Hãy hiểu rằng không ai có thể nuôi dưỡng đôi mắt đẹp của bạn mãi mãi.
Và việc Nga đổ rất nhiều tiền vào Belarus mà không thực sự nhận được gì từ đó... đây là một sự thật.
Bây giờ họ còn mắng chúng tôi... Chúng tôi tệ quá, không cho tiền miễn phí nữa.

[Chuẩn tướng]

Medvedev đáp trả gay gắt với chính quyền Belarus... và... chỉ vậy thôi?
TẤT CẢ. Chúng tôi không phải là loại người Mỹ cần chứng minh lời nói bằng việc làm.

[Amin_Vivec]

Người Belarus ở Nga có xây dựng được ngành công nghiệp dầu mỏ không? Bạn đã quên những gì Nga đã xây dựng cho bạn? Liên Xô đã cho bạn những gì? mà bạn đã phản bội và bỏ rơi vào thời điểm khó khăn. Bạn đã quên những gì người Đức còn sót lại ở Belarus sau chiến tranh và ai đã khôi phục lại tất cả?

[simple_rgb]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Người Belarus ở Nga có xây dựng được ngành công nghiệp dầu mỏ không? Bạn đã quên những gì Nga đã xây dựng cho bạn? Liên Xô đã cho bạn những gì? mà bạn đã phản bội và bỏ rơi vào thời điểm khó khăn. Bạn đã quên những gì người Đức còn sót lại ở Belarus sau chiến tranh và ai đã khôi phục lại tất cả?

Đừng lo.
Chúng ta đừng quên đảng nomenklatura đã chạy trốn khỏi Minsk và các thành phố khác của BSSR vào ngày 23 tháng 1941 năm XNUMX như thế nào.
Thông thường, họ đã vứt bỏ một loạt tài liệu lưu trữ, trong đó có danh sách những người, theo kế hoạch trước chiến tranh, sẽ phải tổ chức kháng chiến ngầm và vũ trang trong trường hợp kẻ thù xâm lược.
Nhưng họ không quên hạ gục Thánh giá Euphrasinya của Polotsk, rồi “đánh mất” nó giữa không gian rộng lớn.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Người Belarus ở Nga có xây dựng được ngành công nghiệp dầu mỏ không?

họ không xây dựng ngành công nghiệp dầu mỏ: trong quá trình phát triển dầu mỏ ở Siberia (và tôi sống ở đây, Surgut, tôi làm việc trong ngành dầu mỏ - tôi biết nói chung) mọi người thuộc NHIỀU quốc tịch đã làm việc, vâng, bao gồm cả người Belarus, nhưng có NHƯNG : Khi đó chúng ta là một quốc gia và thật nguy hiểm khi nói rằng “người Belarus chúng tôi đã làm chủ Siberia cho bạn”, bởi vì để đáp lại bạn có thể nghe thấy rằng “chúng tôi đã giải phóng bạn khỏi Đức Quốc xã và xây dựng lại các thành phố”
đây là nơi mà sự thù địch bắt đầu: người ta chỉ có thể nhớ “Đừng cho Moscow ăn nữa” - đó là “sự khởi đầu”: lúc đó không ai nghĩ rằng Moscow cũng là một phần của đất nước rộng lớn chung của chúng ta...
ừ thì mọi người đều biết chuyện gì đã xảy ra

[Điện KremlinGremlin]

Bạn quên rằng Belarus cũng được toàn thể liên minh nuôi dưỡng sau chiến tranh. Và trong số những thứ khác, không phải Nga đòi độc lập khỏi Liên Xô mà đã trả hết các khoản nợ của Liên Xô.

[simple_rgb]

Trích dẫn: Điện KremlinsGremlin

Bạn quên rằng Belarus cũng được toàn thể liên minh nuôi dưỡng sau chiến tranh. Và trong số những thứ khác, không phải Nga đòi độc lập khỏi Liên Xô mà đã trả hết các khoản nợ của Liên Xô.

Gần đây ở Nga việc không biết lịch sử của mình đã trở thành mốt.
Rõ ràng, điều này không thể xảy ra nếu không có Kỳ thi Thống nhất.
Tuyên bố chủ quyền nhà nước của Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga từ Thành phố 12 Tháng Sáu 1990
http://constitution.garant.ru/act/base/10200087/

[Điện KremlinGremlin]

Vui lòng đọc kỹ tài liệu này trước. Và cũng hãy nhớ những sự kiện xảy ra trước đó. Và sau đó nói về Kỳ thi Thống nhất.

[simple_rgb]

Trích dẫn: Điện KremlinsGremlin

Vui lòng đọc kỹ tài liệu này trước. Và cũng hãy nhớ những sự kiện xảy ra trước đó. Và sau đó nói về Kỳ thi Thống nhất.

Đó là lý do tại sao:
Ngày nước Nga (cho đến năm 2002 - Ngày thông qua Tuyên bố về chủ quyền nhà nước của RSFSR) - ngày 12 tháng 1992 - ngày lễ cấp nhà nước của Liên bang Nga. Được tổ chức hàng năm kể từ năm 1[1991] (ngày không làm việc kể từ năm 2[12]) vào ngày thông qua Tuyên bố về chủ quyền nhà nước của RSFSR (được thông qua ngày 1990 tháng XNUMX năm XNUMX).
https://ru.wikipedia.org/wiki/День_России

[XXXIII]

Trích dẫn: Alexander Đại đế

sức nóng đã bắt đầu))) bây giờ, sau khi người Ukraine, người Belarus cũng tệ)) trừ những người yêu nước đang ném tà vẹt vào bóng đèn)) Họ đã mất Ukraine, Belarus đang trong quá trình này, ai là người tiếp theo, Chechnya, Tatarstan?

Ồ, vâng, Liên Xô nói chung đã mất tất cả, nhưng Nga vẫn còn sống, ai cầm kiếm đến với chúng tôi sẽ chết bởi gươm, đó là cách Nga sống..... Bandera bị đánh, bị treo cổ và mọi chuyện sẽ như vậy, đó là máu me, bạn bè là lũ vô lại Nga chưa bao giờ phàn nàn.....

[Alexander vĩ đại]

Mỹ vừa chuyển viện trợ cho Nga hoàng và Liên Xô và viện trợ nhân đạo cho Liên bang Nga ba lần rồi))

[SASHA CŨ]

Mọi thứ đã được trao cho nước Mỹ đầy đủ, đến đồng xu cuối cùng

[Amin_Vivec]

Các quý ông người Belarus - hãy ngồi lên cổ chúng tôi, ăn trên bàn của chúng tôi và đừng quên nhổ vào chúng tôi. Tại sao bạn lại đẹp như vậy đối với chúng tôi? Bạn có lấy tiền không? - im lặng và đừng khoe khoang, dù bạn có nói gì thì tôi cũng muốn ủng hộ... nhưng hình như chúng ta sẽ không nhận được. Bạn có đi về phía Tây không? tiền trên thùng - và arivederchi!)))) cho mào - xếp hàng))))))

[pro100y.belarus]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Các quý ông người Belarus - hãy ngồi lên cổ chúng tôi, ăn trên bàn của chúng tôi và đừng quên nhổ vào chúng tôi. Tại sao bạn lại đẹp như vậy đối với chúng tôi? Bạn có lấy tiền không? - im lặng và đừng khoe khoang, dù bạn có nói gì thì tôi cũng muốn ủng hộ... nhưng hình như chúng ta sẽ không nhận được. Bạn có đi về phía Tây không? tiền trên thùng - và arivederchi!)))) cho mào - xếp hàng))))))

Người Nga thân mến. Tôi thề là tôi không hề vay tiền của bạn. Tôi thậm chí còn không biết chúng trông như thế nào.
Nhưng dù thế nào đi nữa, vì lý do nào đó tôi nợ bạn.

[Amin_Vivec]

Cá nhân bạn, cá nhân bạn không nợ tôi điều gì cả, đừng lo lắng và xin đừng phóng đại))))

[pro100y.belarus]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Cá nhân bạn, cá nhân bạn không nợ tôi điều gì cả, đừng lo lắng và xin đừng phóng đại))))

Và tôi không lo lắng. HÃY CÙNG NHAU SỐNG SÓT! Có hoặc không có bạn.
Trà, không phải Honduras.
Wow, hóa ra nó còn là một bài thơ.

[Amin_Vivec]

SỐNG SÓT))) Tôi không nghi ngờ gì nữa. Với chúng tôi))) Cùng nhau))) Và với Ukraine nữa))) Và bạn sẽ không đi đâu cả. Địa lý là số phận)))

[Tarasios]

Ồ! Belarus nợ ít nhất về mặt tài chính và khá nhiều. Đó là lý do tại sao Lukashenko hếch mũi lên. Giống như trong câu chuyện cười:
- Tôi không thích điều này Vasya!
- Tôi cũng không yêu anh ấy! Nhân tiện, bạn nợ anh ta bao nhiêu?

[người chiến thắng n]

Làm tốt lắm Medvedev! Lợi ích của Nga cần được giải tỏa một cách vững chắc hơn!

[tolmachiev51]

"Tình bạn là tình bạn, nhưng thuốc lá là thứ xa cách." Ông già cần nhớ rằng thì là “bắt đầu” với điều tương tự, tức là “chúng tôi muốn quà tặng miễn phí”.

[tolmachiev51]

Trích dẫn: Antares

Tự tin với chiếc cào cũ. Các phương tiện truyền thông Nga đang đầu độc Cộng hòa Belarus giống như họ đã làm với Ukraine vào thời của họ.
Và chúng tôi cho ăn, và những kẻ vô ơn. Và bạn sẽ cảm thấy tồi tệ nếu có điều gì đó...
Medvedev cưỡi ngựa. 6 tỷ...(không, Rosneft có thể bơm Venezuela lên 6 tỷ, anh em dù sao cũng là người Venezuela)
Lòng trung thành không hề miễn phí.
Bao nhiêu tiền được đổ vào lòng trung thành về chính trị và kinh tế - nhưng nếu nó được coi là nuôi sống một người hàng xóm vô ơn. Ở đây bất kỳ người nào cũng bắt đầu ghét "kẻ ăn bám" đã ăn trộm "tiền" của mình. Âm mưu cũ nhằm phá vỡ các mối quan hệ và hình thành một vòng vây quanh Liên bang Nga từ một dây vệ sinh.
Tất nhiên, tôi hiểu rằng nguồn cung cấp thực phẩm đã bị thu hẹp. Họ bắt đầu đếm từng đô la (không phải đồng rúp). Những năm tháng béo bở đã qua. Họ tự mình tiết kiệm. Và chính Chúa đã ra lệnh cắt giảm người lạ.
Liên bang Nga thậm chí sẽ mất vị thế khu vực. Sẽ không có tác động đến bất cứ ai. Theo logic của Điện Kremlin, nó đắt tiền và không giải quyết được gì, các đối tác phương Tây sẽ dễ dàng vận chuyển đường ống trực tiếp hơn. Làm thế nào để xây dựng ảnh hưởng ngay cả trong nhà của bạn. với hàng xóm. ĐẮT! Tôi sợ phải cho rằng lần sau việc hỗ trợ VORONEZH sẽ tốn kém...

Vấn đề là “anh em bạn bè” đã bắt đầu bán lòng trung thành của mình để lấy tiền!!! Nga mất gì khi cắt đứt quan hệ với thì là!!!??? -Không có gì .

[Ẩn danh_2]

Ngay sau khi Nga ngừng đưa “bộ ngực” của mình cho Bulbash, thủ lĩnh Mudashenko của Bulbash ngay lập tức bắt đầu đưa ra những lời đe dọa đối với Nga. Tại sao lại đe dọa? Theo tôi, bằng mắt thường có thể thấy rõ anh ta đang bán dâm, ngồi trên hai chiếc ghế. Anh ta muốn đầu hàng chúng ta - vì Chúa! Hãy xem điều gì sẽ xảy ra với Belarus trong 5-10 năm nữa, còn đối với Nga, đã đến lúc ngừng nhường "bộ ngực" cho các nước cộng hòa hậu Xô Viết. Đã đến lúc ngừng cho các nước cộng hòa này vay tiền, họ vẫn không trả lại những khoản vay này cho chúng ta. Chính phủ và tổng thống cần suy nghĩ và quan tâm nhiều hơn đến người dân của họ, chứ không phải về những đồng minh giả mạo, những người có thể lừa gạt Nga hoặc phản bội bất cứ lúc nào.

[Kẻ thù độc lập]

và đồng minh trở thành kẻ thù - đây là một tiên đề.

[Olezhek]

Tuyên bố của Minsk về việc “Nga có thể mất đi một đồng minh” có vẻ gay gắt, và người đứng đầu Nội các Nga cũng tự cho phép mình đưa ra phản ứng gay gắt không kém.

Vấn đề chính xác là Belarus không phải là đồng minh.
Chao ôi, đúng là như vậy.
Một đất nước đã hình thành với tâm lý của một người phụ nữ thất thường...
Giải thích gì cũng vô ích, “trả lời gay gắt” cũng vô ích
Họ sẽ không hiểu.
Họ có thể ăn xin, ăn trộm, lừa dối, phản bội, trở nên cuồng loạn và dọa “đi Tây”…
Tất cả những gì chúng ta thấy trong những năm gần đây là những vụ bê bối và đòi tiền.
Đây là loại “liên minh” gì?

[SASHA CŨ]

đúng là "vào hố"!

[George]

Về bản chất, chúng tôi đang giúp đỡ (Cộng hòa Belarus - lưu ý “VO”) bằng cách lấy tiền ra khỏi nền kinh tế của chúng tôi. Điều này phải được đánh giá cao khi thảo luận về quan hệ đồng minh.

Chính xác hơn, bạn giúp giải quyết những lợi ích “ích kỷ” của mình ở cả Belarus và các quốc gia khác mà gây tổn hại cho nền kinh tế của chúng ta.

[Kẻ thù độc lập]

Cuối cùng, Medvedev đã nói điều gì đó thông minh: Đã đến lúc phải làm như vậy.
Hãy nhớ rằng, người Belarus chỉ là bạn vì tiền. Lukashenko đã chứng minh điều này. Hơn nữa, thay vì cảm ơn sự giúp đỡ của bạn, chỉ có sự bẩn thỉu. Đây là đặc điểm dân tộc của họ. Họ không thích điều kiện của Nga - thế giới có rất nhiều quốc gia bán dầu và khí đốt Đến Sở giao dịch chứng khoán Luân Đôn, ở đó không có thủ tục thuế!

[Kẻ thù độc lập]

Trích dẫn: Điện KremlinsGremlin

Bạn quên rằng Belarus cũng được toàn thể liên minh nuôi dưỡng sau chiến tranh. Và trong số những thứ khác, không phải Nga đòi độc lập khỏi Liên Xô mà đã trả hết các khoản nợ của Liên Xô.

Chính xác hơn, họ huy động nó chủ yếu bằng chi phí của RSFSR. Và cuối cùng, Nga là kẻ xấu. Hơn nữa, họ còn hét lên về sự đóng góp to lớn cho Chiến thắng. Nhân tiện, không có sự bắt buộc nào vào Hồng quân từ lãnh thổ BSSR từ tháng 1941 năm 1944 đến tháng XNUMX năm XNUMX.
Hãy để tôi nhắc bạn về số quân nhân thiệt mạng trong Thế chiến thứ hai:
Người Nga -5.5 triệu
Người Ukraine - 1.5 triệu
Người Belarus 255 nghìn
Tatars 176 nghìn...

[Kẻ thù độc lập]

Trích dẫn: Chuẩn tướng

Medvedev đáp trả gay gắt với chính quyền Belarus... và... chỉ vậy thôi?
TẤT CẢ. Chúng tôi không phải là loại người Mỹ cần chứng minh lời nói bằng việc làm.

Chính xác. Và sự độc lập là căn bệnh chỉ có thể chữa khỏi bằng lửa

[Olezhek]

"Tình bạn là tình bạn, nhưng thuốc lá là thứ xa cách." Ông già cần nhớ rằng thì là “bắt đầu” với điều tương tự, tức là “chúng tôi muốn quà tặng miễn phí”.

Diễn biến tình hình ở Belarus và Ukraine là 1-1:
Chủ nghĩa dân tộc nhà nước và bài Nga.
Tuyên truyền “Châu Âu”
Tranh chấp liên tục về gas
Tìm 10 điểm khác biệt...
Và thậm chí cả Maidan-2 và mớ hỗn độn sau đó ở Ukraine...
Hoàn toàn không có gì thay đổi trong bức tranh chính trị của Belarus.

[boris55]

Tại sao Medvedev lại phản ứng gay gắt với Belarus - VO có câu trả lời bằng hình ảnh:

Anh ấy lo lắng về thứ hạng của mình nên đã tìm người cuối cùng nâng cao nó.
Không, anh ấy sẽ nói điều gì đó tương tự về Hoa Kỳ. Vì vậy, không, không thể nào, có thưa ông.

[Olezhek]

Tại sao Medvedev lại phản ứng gay gắt với Belarus - VO có câu trả lời bằng hình ảnh:

Nhân tiện, trước đó rất lâu ông Medvedev đã chỉ cho người Belarus cánh cửa...
(không thích giá xăng? Lối ra ở đằng kia!)
Và người Belarus trong ảnh có vẻ buồn... tại sao?

[boris55]

Trích dẫn: Olezhek

Nhân tiện, trước đó rất lâu ông Medvedev đã chỉ cho người Belarus cánh cửa...

Bạn có thấy lạ không khi mong muốn tách Belarus khỏi Nga của phương Tây lại được Medvedev thực hiện theo cách này?

[XXXIII]

Trích dẫn: Boris55

Bạn có thấy lạ không khi mong muốn tách Belarus khỏi Nga của phương Tây lại được Medvedev thực hiện theo cách này?

Đúng, phương Tây không làm gì cả, nói dối là tốt, phương Tây ngược lại ủng hộ thị trường và độc lập. Chỉ hôm nay thì chúng tôi không có lãi, chúng tôi đang thua rất nhiều, và những gì chúng tôi đang mất cũng không muốn ở lại, hóa ra là thế này, Liên bang Nga với ý định tốt và tình bạn, đến với chúng tôi bằng tiền và tham vọng, làm sao chúng ta có thể được? Vì vậy, họ gửi một thứ mà bản thân họ muốn đánh mất, phải chăng Liên bang Nga đã coi Ukraine và Belarus làm chư hầu, không, chỉ là giới thượng lưu ở đó đã mục nát, nhưng họ thể hiện mình dưới một khía cạnh khác. Vì vậy, “Lukashenko” cần phải nhìn lại bản thân và công việc của mình trước khi truy tìm thủ phạm ở bên. Và tất cả những gì “Lukashenko” làm, anh ấy đều tự mình làm, không lôi những suy nghĩ say xỉn vào sự thật, anh ấy làm tất cả những điều này, có thể vì tiền từ phương Tây hoặc Hoa Kỳ, nhưng bản chất của vấn đề không thay đổi. Nếu muốn trở thành kẻ thù của Liên bang Nga thì chắc chắn sẽ không khá hơn mà ngược lại, cùng phương Tây và Mỹ sẽ đổi Belarus lấy Nga vì những lợi ích địa chính trị khác. Chúng ta luôn đồng tình với Nga, chiến tranh hay lợi ích, Belarus chọn gì, chúng ta sẽ thấy, Ukraine chọn chiến tranh và thua cuộc.....

[boris55]

Trích dẫn: XXXIII

... nói dối cũng tốt, phương Tây ngược lại đại diện cho thị trường ...

Và các biện pháp trừng phạt giống như sự thờ ơ của quan hệ thị trường

Trích dẫn: XXXIII

"Lukashenko" cần nhìn lại chính mình

Điều này là đúng. Đã đến lúc anh ấy phải quyết định, nhưng làm thế nào nếu bản thân Nga cũng không biết mình muốn gì? Nếu chúng ta có sức mạnh kép. Một số đang liếm mông phương Tây, một số khác đang tích cực chống lại phương Tây.

Putin tới châu Á và đàm phán điều gì đó, Medvedev đuổi theo - ông ta phá hỏng mọi thứ. Putin đàm phán điều gì đó với Lukashenko, rồi Medvedev lại làm chuyện vớ vẩn...

Sự hoạt động của Medvedev cả trong nước lẫn ngoài nước là vô cùng đáng báo động.

[XXXIII]

Trích dẫn: Boris55

Và các biện pháp trừng phạt giống như sự thờ ơ của quan hệ thị trường

Tại sao lại áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Liên bang Nga, khiến chúng ta không giúp đỡ và không phát triển bản thân, mà Nga lại ngoan cố, làm việc riêng của mình..... Nói cho tôi biết “Lukashenko” đã làm gì, anh ta yêu cầu Nga mọi thứ có thể bán (từ nhà chứ không phải đến nhà), anh ta tự mình vận chuyển và không hỏi liệu nó có lợi cho chúng ta hay không. Và bạn không chỉ cần lôi kéo các đại lý nội bộ vào, bản thân Nga cũng phải đối phó với họ và họ không yêu cầu trợ giúp ở đây. Belarus là một tay chơi bên ngoài và có chủ quyền, Nga thừa nhận điều này và không tranh chấp, nhưng can thiệp và chỉ trích các vấn đề nội bộ của Nga cũng chẳng ích gì. Nga không khuyên Belarus phải làm gì nên chuyện gì đã xảy ra thì chuyện đó đã xảy ra....

Trích dẫn: Boris55

Điều này là đúng. Đã đến lúc anh ấy phải quyết định, nhưng làm thế nào nếu bản thân Nga cũng không biết mình muốn gì? Nếu chúng ta có sức mạnh kép. Một số đang liếm mông phương Tây, một số khác đang tích cực chống lại phương Tây.

Putin tới châu Á và đàm phán điều gì đó, Medvedev đuổi theo - ông ta phá hỏng mọi thứ. Putin đàm phán điều gì đó với Lukashenko, rồi Medvedev lại làm chuyện vớ vẩn...

Sự hoạt động của Medvedev cả trong nước lẫn ngoài nước là vô cùng đáng báo động.

Chà, đây là những vấn đề nội bộ của Liên bang Nga, Belarus nên làm gì? Hãy để anh ấy công bố các biện pháp trừng phạt đối với “Medvedev”, tôi nghĩ bản thân bạn có thể thấy rằng mọi việc không suôn sẻ với “Medvedev” trong nước, nhưng bạn của anh ấy cũng thấy điều này, chỉ có điều đây là những vấn đề nội bộ chứ không phải vấn đề bên ngoài. Hay là khi Liên bang Nga tiến hành cải tổ chính trị thì phải gọi điện hỏi thăm mọi người?! Không! Bản thân chúng tôi sẽ nhai lại “Medvedev” và tất cả những ai có liên quan đến sự ngu ngốc quá mức.... .... Và Lukashenko cần phải cẩn thận hơn, ông ấy không phải là thống đốc địa phương, ông ấy gánh đất nước trên vai và điều này không đáng để gánh vác đối với Liên bang Nga, địa chính trị mà ông ấy bắt đầu chơi, không có quy tắc rõ ràng , đó là Colt hoặc tiền, ở Cộng hòa Belarus không có cái này hay cái kia. Ukraine cũng bước vào đấu trường tay trắng và thứ họ nhận được là một đòn đặt dấu hỏi về chủ quyền của Ukraine....Vì vậy, đôi khi bạn cần phải đánh giá khả năng và mong muốn của mình một cách tỉnh táo...

[boris55]

Trích dẫn: XXXIII

Hãy cho tôi biết “Lukashenko” đã làm gì

Tôi không bào chữa cho anh ấy. Anh ta không bao giờ bỏ lỡ cơ hội đâm dao vào lưng chúng tôi.
Các chính sách toàn cầu, đối ngoại và đối nội - chúng có mối liên hệ với nhau. Cái này nối tiếp cái kia và cái kia là sự phản ánh của cái đầu tiên.

[Olezhek]

Sự hoạt động của Medvedev cả trong nước lẫn ngoài nước là vô cùng đáng báo động.

Bạn quan tâm điều gì?
Bạn trông giống như một người nước ngoài.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Boris55

Bạn có thấy lạ không khi mong muốn tách Belarus khỏi Nga của phương Tây lại được Medvedev thực hiện theo cách này?

Bạn không nghĩ rằng mong muốn của phương Tây nhằm tách Belarus khỏi Nga đang được Lukashenko thực hiện theo cách này - dù sao thì ông ấy cũng là người đã cố gắng đến đó trong nhiều năm...

[sergei petrov]

Cuộc đối đầu giữa giới truyền thông Nga và Belarus gợi nhớ đến cuộc đối đầu giữa một người chồng giàu có và người vợ chung thủy của anh ta. Từ khối lượng lớn các mối quan hệ, những sự thật cá nhân, không đầy đủ được rút ra và diễn giải theo cảm xúc về những gì đang thực sự xảy ra. Các nhà tài phiệt Nga đã đạt đến giới hạn mà việc cướp bóc của người dân của họ không còn an toàn nữa. Chúng tôi cần không gian mới để tạo thêm thu nhập. Nhà nước đang đi theo sự dẫn đầu. Không có khái niệm phát triển, không có hệ tư tưởng phát triển. Mức đột phá trong nền kinh tế là 0,7% GDP. Trong thời kỳ Brezhnev trì trệ, mức tăng trưởng tối thiểu là 2,3%. Tăng trưởng toàn cầu hiện nay là 3,5%. Những thứ kia. có độ trễ liên tục. Chúng ta cần ai đó để đổ lỗi. Và cũng giống như trong các mối quan hệ gia đình, những người thân thiết nhất với bạn mới là người đáng trách. Toàn bộ kim ngạch thương mại giữa Belarus và Nga là khoảng 3% đối với Nga. Trong khi đó, khoảng 50% GDP được bọn trộm xuất khẩu và bị các nhà tài phiệt chiếm đoạt. Và về phía Belarus, không phải mọi thứ đều hoàn hảo, nhưng đối với nền kinh tế Nga thì điều này nằm trong phạm vi sai sót. Tất cả số liệu đưa ra đều được lấy từ các phương tiện truyền thông trung ương của Nga.

[trước khi]

Tuyên bố của Medvedev là một sự xác nhận khác về sự thiển cận của chính phủ Nga.
Chà, Lukashenko sẽ chuyển sang Điện Kremlin với tư cách là một linh mục, bạn sẽ đặt cược vào Poplars và Yars vào cái gì? Đi đâu đến Châu Âu để mua chip trên xe tải hạng nặng, qua “anh em” Lithuania hay Ukraine?
Các cuộc đàm phán với người Nhật xấc xược được phân loại, và người Belarus bị đánh đòn biểu tình.
Với đồng minh như Nga thì không cần có kẻ thù. Và anh ta sẽ xé xác bạn, sủa... và buộc tội bạn.

[Olezhek]

Đi đâu Châu Âu để mua chip trên xe tải hạng nặng,

Đây là những gì khác đóng băng ở người Belarus - tuyên bố của họ về tính hài hước cao.
Vì lý do nào đó họ có vẻ rất thông minh và hài hước
Bạn có nhận thấy rằng sự hài hước của Belarus bằng cách nào đó đã giảm giá trong những năm gần đây không?

Chà, Lukashenko sẽ chuyển sang Điện Kremlin với tư cách là một linh mục

Thực ra anh đã quay lại từ lâu rồi

Bạn sẽ đặt cược Poplars và Yars vào cái gì?

Đó là lý do chúng tôi thay thế kịp thời các sản phẩm MZKT
Bởi vì đó hoàn toàn là sự phản bội và tống tiền.

Tuyên bố của Medvedev là một sự xác nhận khác về sự thiển cận của chính phủ Nga.

Về nguyên tắc, vâng, sự phản bội của Belarus bằng cách nào đó đã được nhận ra rất muộn.

[trước khi]

Nhà phân tích tệ hại từ "Olezhek" - Tôi là người Nga.
Bạn bảo vệ Medvedev, không thích người Belarus, à, tất cả con cái trong gia đình đều khác nhau....
Nhưng hãy nghĩ về cành cây mà bạn đang ngồi và nhìn thấy.

[Olezhek]

Nhưng, về những con điếm...... - hãy nghĩ mà xem.

Tôi đã nghĩ về nó rồi.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ trước

Và anh ta sẽ xé nát bạn như một cây gậy

Đúng, bố bạn đã chán việc cho con ăn nhưng vẫn chưa đủ

[SASHA CŨ]

Trích dẫn từ trước

Chà, Lukashenko sẽ chuyển sang Điện Kremlin với tư cách là một linh mục, bạn sẽ đặt cược vào Poplars và Yars vào cái gì?

Chúng tôi sẽ tìm thứ gì đó để đặt cược, chúng tôi sẽ làm điều đó, nhưng bạn sẽ bán hàng của mình ở đâu? không thể nào, Bộ luật Lao động Quốc tế của bạn sẽ bị bãi bỏ, vì nó sẽ không còn cần thiết nữa

[màu tím]

Trích dẫn từ trước

Chà, Lukashenko sẽ chuyển sang Điện Kremlin với tư cách là một linh mục, bạn sẽ đặt cược vào Poplars và Yars vào cái gì? Đi đâu đến Châu Âu để mua chip trên xe tải hạng nặng, qua “anh em” Lithuania hay Ukraine?

Đã lâu rồi tôi không cười nhiều như vậy... nói cảm ơn đã ủng hộ bạn... Chúng tôi có máy kéo... nhưng lâu rồi không có ai lái "chip"... Bạn chở đủ thứ. .. vậy hãy nghĩ xem điều gì sẽ xảy ra nếu bạn không thể vận chuyển

[DiViZ]

Lada không có tiền nhưng bạn vẫn ở đó

[XXXIII]

Trích từ DiViZ

Lada không có tiền nhưng bạn vẫn ở đó

Chà, bây giờ thực sự không có tiền, dầu đang ở mức giá ngân sách, không có lợi nhuận vượt mức và không như mong đợi, vì vậy Liên bang Nga đã bắt đầu các biện pháp điều động thuế và phân phối lại năng lượng để giảm chi phí cho nền kinh tế trong nước.... ..

[BOB044]

Chúng tôi đã trở nên tham lam. Họ sẽ hát khác đi, giống như ở Ukraine. Ông già tự hỏi mình sẽ chạy đến vùng nào của Nga.

[XXXIII]

Trích dẫn từ: BOB044

Chúng tôi đã trở nên tham lam. Họ sẽ hát khác đi, giống như ở Ukraine. Ông già tự hỏi mình sẽ chạy đến vùng nào của Nga.

Vâng, anh ấy chưa vội, anh ấy đã thiết lập trật tự “lý tưởng” trong mình, để bây giờ bất kỳ hạt bụi nào cũng là mối đe dọa cho sự trong sạch trong chính sách của Cộng hòa Belarus.....

[SASHA CŨ]

Magadan, Kolyma...

[suhov17]

Medvedev nhắc lại rằng hỗ trợ tín dụng cho Belarus đã vượt quá 6,5 tỷ USD,

Đây chính xác là những khoản vay mà Nga kiếm được nhiều tiền từ Belarus, và người dân Nga được biết rằng Belarus nhận được mọi thứ miễn phí từ Nga.
Nhân tiện, Belarus có lịch sử tín dụng lý tưởng, chưa bao giờ trả nợ muộn cho bất kỳ ai.
Chưa hết, Nga còn cấp tiền cho Belarus với lãi suất 4-6%, chưa tính các khoản vay liên quan như để xây dựng nhà máy điện hạt nhân và đưa tiền cho kẻ thù với lãi suất 0,5%.
Đánh giá theo chính sách và tuyên truyền này của Putin, Belarus là kẻ thù khủng khiếp nhất đối với Nga, nước này phải bị chiếm đóng hoặc tiêu diệt.

[Olezhek]

Đây chính xác là những khoản vay mà Nga kiếm được nhiều tiền từ Belarus, và người dân Nga được biết rằng Belarus nhận được mọi thứ miễn phí từ Nga.
Nhân tiện, Belarus có lịch sử tín dụng lý tưởng, chưa bao giờ trả nợ muộn cho bất kỳ ai.

Lịch sử tín dụng “lý tưởng” này có thể được giải thích rất đơn giản - Belarus yêu cầu “gia hạn”
về các khoản vay mới.... vv.
Kiếm tiền có nghĩa là nhận được nhiều tiền thật hơn số tiền bạn đầu tư

Và đây rõ ràng không phải là trường hợp của RF-RB

[Amin_Vivec]

Chúng tôi đã kiếm được nhiều tiền đến mức không thể nhìn vào trứng cá muối đỏ, trứng cá muối đen quay lưng lại))) cửa vào bồn tắm không đóng được từ số tiền mà Belarus đưa và cho chúng tôi)))))

[màu tím]

Chà, điều này thực sự chẳng là gì cả... rõ chưa?

[kệ_007]

Theo tôi, Medvedev trả lời không gay gắt cũng không nhẹ nhàng. Nói một cách đơn giản, Cộng hòa Belarus là một quốc gia khác và cuộc trò chuyện được tiến hành như thể nó diễn ra với một quốc gia khác, chỉ vậy thôi! Vâng, nó vẫn là một quốc gia liên minh, nhưng rất nhiều nhượng bộ đã được thực hiện với tư cách là một quốc gia liên minh! Chúng tôi muốn nó giống như bạn, nước Nga, giống như ở Nga, bạn phải ở Nga, đơn giản thôi! Chà, Cộng hòa Belarus là một quốc gia khác! Thật đơn giản phải không? Và việc tức giận, hờn dỗi, xúc phạm Cộng hòa Belarus là không thích hợp ở đây!

[suhov17]

Lịch sử tín dụng “lý tưởng” này có thể được giải thích rất đơn giản - Belarus yêu cầu “gia hạn”
về các khoản vay mới.... vv.
Kiếm tiền có nghĩa là nhận được nhiều tiền thật hơn số tiền bạn đầu tư

Và đây rõ ràng không phải là trường hợp của RF-RB

Gia hạn không phải là tha thứ và Nga vẫn nhận được tiền + lãi và + ném bùn vào người đi vay.

[Olezhek]

Gia hạn không phải là tha thứ và Nga vẫn nhận được tiền + lãi và + ném bùn vào người đi vay.

Tiền là cái quái gì nếu nó được "mở rộng"?
Kiếm tiền có nghĩa là thực sự nhận được nhiều hơn số tiền bạn đầu tư.
Belarus đang trì hoãn thời điểm thanh toán vì một “tương lai tươi sáng” nhất định sẽ không bao giờ đến.
Về cơ bản cô ấy không có khả năng trả hết đối với những khoản nợ này.
“Một ngày nào đó bạn sẽ nhận được rất nhiều, rất nhiều tiền” - đây là một câu chuyện cổ tích dành cho những kẻ ngu ngốc...
Lukashenko tới Điện Kremlin hai lần trước Tết vì “đã kiệt sức”
Sẽ không có sự trợ giúp miễn phí của Nga - và Cộng hòa Belarus sẽ phá sản vào năm 2019.

Nghĩa là, điều đáng quan tâm không phải là “lịch sử tín dụng hoàn hảo” mà là khả năng trả nợ nước ngoài.
RB không có khả năng kỳ diệu này.
KHÔNG

[SASHA CŨ]

cộng thêm việc bán gas theo giá trong nước...

[www3]

Trích dẫn: Ẩn danh_2

Ngay sau khi Nga ngừng đưa “bộ ngực” của mình cho Bulbash, thủ lĩnh Mudashenko của Bulbash ngay lập tức bắt đầu đưa ra những lời đe dọa đối với Nga. Tại sao lại đe dọa? Theo tôi, bằng mắt thường có thể thấy rõ anh ta đang bán dâm, ngồi trên hai chiếc ghế. Anh ta muốn đầu hàng chúng ta - vì Chúa! Hãy xem điều gì sẽ xảy ra với Belarus trong 5-10 năm nữa, còn đối với Nga, đã đến lúc ngừng nhường "bộ ngực" cho các nước cộng hòa hậu Xô Viết. Đã đến lúc ngừng cho các nước cộng hòa này vay tiền, họ vẫn không trả lại những khoản vay này cho chúng ta. Chính phủ và tổng thống cần suy nghĩ và quan tâm nhiều hơn đến người dân của họ, chứ không phải về những đồng minh giả mạo, những người có thể lừa gạt Nga hoặc phản bội bất cứ lúc nào.

Tuy nhiên, một xu hướng thú vị đang nổi lên!
Nga đã hết lòng ủng hộ Lukashenko và Yanukovych, rồi bam, hóa ra họ lại là kẻ phản bội!
Xin lưu ý rằng cô ấy ủng hộ Lukashenko mà không tạo ra bất kỳ phong trào thân Nga nào ở Belarus. Họ ném từng đồng xu vào và xem anh ấy giỏi như thế nào, nhắm mắt làm ngơ trước những gì anh ấy đang làm! )

Có lẽ một cái gì đó cần phải được sửa chữa ở nhạc viện? )

[Olezhek]

Medvedev bình tĩnh nói không gay gắt nhưng ban quản trị trang lại nổi lửa

Chỉ là người Belarus về cơ bản không hiểu ngoại giao, phương pháp ngoại giao hay ngôn ngữ ngoại giao.
Nhưng nó có thể được điều trị, mặc dù không gây đau đớn...

[Molot1979]

Nhắc mới nhớ, ông già lần cuối thể hiện mình là đồng minh trung thành của Nga ở đâu? Tôi có thể nghe thấy tiếng rên rỉ và đe dọa của anh ấy mọi lúc, nhưng tôi không thể nhớ bất kỳ lý do nào để nghe anh ấy.

[Olezhek]

Nhắc mới nhớ, ông già lần cuối thể hiện mình là đồng minh trung thành của Nga ở đâu?

Họ không thích câu hỏi này...

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Olezhek

Họ không thích câu hỏi này...

và tôi muốn hỏi họ

[SASHA CŨ]

Trích: Molot1979

Nhắc mới nhớ, ông già lần cuối thể hiện mình là đồng minh trung thành của Nga ở đâu? Tôi có thể nghe thấy tiếng rên rỉ và đe dọa của anh ấy mọi lúc, nhưng tôi không thể nhớ bất kỳ lý do nào để nghe anh ấy.

Nó không xuất hiện ở đâu cả, tôi không nhớ nổi, nó đang rên rỉ và tưới nước. liên tục bị tống tiền...
đây không phải là đồng minh, đây là một kẻ tống tiền nhỏ mọn nghiêm túc nghĩ rằng chúng ta cần hắn nhiều hơn hắn cần chúng ta

[Tolik_74]

Cuối cùng, sau 20 năm đánh lừa GDP, họ đã chèn ép Faberge, và cách họ đã chèn ép anh, đứa em trai cố chấp của anh. Tất cả những gì còn lại là đưa hoạn quan vào chế độ ăn kiêng bằng dầu và khí đốt. Lúc đó anh ấy sẽ làm gì?

[rusi4SPb]

Trích dẫn: www3

và các bạn daragiya rasiyans, chẳng phải các bạn mới thức dậy được một tiếng rồi sao?)
Việc người Belarus và Ukraine đang phát triển các mỏ dầu ở Tây Siberia có ổn không?
ở vùng Gomel có một thị trấn - Svetlogorsk, vì vậy hơn một nửa số nam giới ở đó làm việc luân phiên với tư cách là công nhân dầu mỏ! Cả gia đình tôi, ngoại trừ mẹ tôi, làm việc luân phiên trong 15 năm. ở Arkhangelsk, Nizhnevartovsk, Naryan Mar.
nghĩa là chúng tôi đã phát triển toàn bộ ngành với tư cách là một liên minh và bây giờ chúng tôi sẽ bán mọi thứ cho bạn để lấy từng xu. Chà, sẽ thật tuyệt nếu tiền đến tay người Nga chứ không phải đến tay từng công dân.
vậy ai đã giành được khoản giảm giá này bằng mồ hôi và máu của mình - đây là những người Belarus!

Bạn mát!!! Chỉ có bạn và những người Byalorussia của bạn được trả một mức lương nhỏ cho ca làm việc và bạn không cần phải tăng lương.... Và những người Byalorussian của bạn đã đến phía bắc Rus' để kiếm rất nhiều tiền, chứ không phải để tăng ẢO, vì vậy im đi, nếu không bạn sẽ thấy “daragi rasiyane không phải họ đã tự sát trong một giờ sao” Nếu bạn nói như thế này về việc bạn đã được giảm giá nhờ cái bướu của mình, bạn có thể tiến xa! Trình bày sau 30 năm. Logic là SẮT VÀ Rus' LÀ GÌ KHÔNG CÓ mào và Củ hành? Điều này làm tôi nhớ đến người bạn cũ người Belarus của tôi, cô ấy đã bị đụ, nhưng cô ấy đã khiến tôi có tội, vì lẽ ra tôi nên cấm cô ấy đến Valaam với bạn bè của cô ấy, thì cô ấy đã không lừa dối tôi! Logic của Belarus!!!
Belarus sẽ không tồn tại nếu không có Nga, vì bạn có tư cách nhà nước, nhưng Belarus không phải là một quốc gia, và nếu cuối cùng bạn không hòa hợp với Nga, bạn vẫn sẽ phải bám lấy ai đó, chỉ có điều bạn có rất ít sự lựa chọn, và do đó đủ các thử nghiệm tư bản chủ nghĩa, bạn phải trở thành MỘT VỚI nhà nước NGA, nhưng Lukashenko đã chuẩn bị cho con trai bạn trở thành một vị vua mới của Toàn Belarus...
R.S. Nhưng tiên nghiệm là người Nga không cho phép bạn sống như ở Trung Âu! Và đây chính là nguyên nhân gây ra mọi vấn đề...

[Olezhek]

Bằng cách nào đó.

[Peter Ivanov]

Một cái gì đó như thế này ???
Không thông minh! Và thậm chí còn rất ngu ngốc! Thật ngu ngốc khi trở thành một con búp bê trong tay những kẻ múa rối - bọn tư bản Liên bang Nga! Thật xấu hổ cho bạn của bạn! Thật xấu hổ và không tốt!

[Alexander Rastopchenko]

Tôi không hiểu tại sao NGA lại cần Belarus. Lại một kẻ ăn bám nữa. Hãy gửi chúng tới....

[Peter Ivanov]

Chính phủ Liên bang Nga, cùng với chính phủ, với tư cách là ủy ban đại diện cho bọn tư bản và bọn trộm cướp ngân hàng Liên bang Nga, đang rơi vào một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng! Sức mạnh của họ yếu hơn bao giờ hết. Và chỉ thiếu vắng một người cộng sản đoàn kết, đảng Bolshevik không cho phép họ hoàn toàn rời khỏi sân khấu lịch sử nước Nga. Họ - những nhà tư bản của Liên bang Nga - cần một dự án gây xao lãng mới!!! Và đặc biệt là sau tất cả những mánh khóe của họ với lương hưu và các bang phúc lợi!!! Anh đã quyết định! Chúng tôi quyết định tiếp quản Belarus! Ở đó có cái gì đó để cướp, để giật, mà nó vẫn hoạt động không tồi... Hãy nhìn các thành phố, làng mạc và cánh đồng của Liên bang Nga, hầu như nơi nào cũng có sự tàn phá - lỗi của tất cả là ở CUỘC CÁCH MẠNG PHẢN ĐỔI của Yeltsin, Tháng 1991 năm XNUMX!
Chúng tôi sẽ không để anh em mình bị cướp! Đừng mua những “bài hát” dối trá về “người phụ nữ bị giam giữ của Belarus”! Tất cả chúng ta đều là Công dân Liên Xô, dầu khí đã được tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô khai thác và sản xuất! Và ngày nay, các nhà tư bản béo bở của Liên bang Nga đang cố gắng khiến công dân Nga chống lại người Belarus! Thật xấu hổ! Thật xấu hổ! Thật xấu hổ!
Vì Tổ quốc Xô viết của chúng ta!
Tất cả quyền lực cho Liên Xô!

[SASHA CŨ]

Tôi đồng ý rằng Yeltsin là người trái ngược
Nhưng sao không tất cả chúng ta lại cùng nhau hồi sinh Liên Xô... sau tất cả những “sự nhử mồi” của các nước cộng hòa từ phía phương Tây? sau những lời nhắc nhở liên tục từ Lukashenko “gần như không phải là ý kiến ​​​​của tôi - liệu tôi có đi đến chỗ kẻ thù của bạn không?”...

[Peter Ivanov]

Thế là bạn “hồi sinh” ngay lập tức!? Không, đồng chí! Trước hết, cần tước bỏ quyền lực của bọn tư bản Liên bang Nga và tái lập Chủ nghĩa xã hội, Chính quyền Xô viết, ĐCSVN mới - Cộng hòa Xô viết Nga! Và chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc ở đó! Đọc từ Vladimir Ilyich về thái độ của những người Bolshevik đối với việc tách Phần Lan, Ukraine và Ba Lan khỏi Nga!
"Khi cách mạng xã hội chủ nghĩa chín muồi, khi nó xảy ra, nó sẽ lan sang các nước khác, chúng ta sẽ giúp đỡ nhưng không biết làm thế nào. “Phương pháp cách mạng xã hội chủ nghĩa” là một cụm từ thiếu nội dung. Vì vẫn còn những vấn đề còn sót lại mà cuộc cách mạng tư sản chưa giải quyết được nên chúng tôi ủng hộ việc giải quyết chúng. Chúng ta thờ ơ và trung lập với phong trào ly khai. Nếu Phần Lan, nếu Ba Lan, Ukraine tách khỏi Nga thì điều đó chẳng có gì xấu cả. Có chuyện gì vậy? Ai nói điều này là người theo chủ nghĩa sô-vanh. Bạn phải phát điên mới tiếp tục chính sách của Sa hoàng Nicholas... Ngày xửa ngày xưa, Alexander I và Napoléon đã trao đổi quốc gia, ngày xưa các sa hoàng đã trao đổi Ba Lan. Và chúng ta sẽ tiếp tục chiến thuật này của các vị vua? Đây là sự bác bỏ các chiến thuật của chủ nghĩa quốc tế, đây là chủ nghĩa Sô vanh của thương hiệu tồi tệ nhất... Chúng tôi muốn có một sự đoàn kết huynh đệ của tất cả các dân tộc. Nếu có một nước cộng hòa Ukraina và một nước cộng hòa Nga, giữa họ sẽ có nhiều sự liên lạc hơn, nhiều sự tin tưởng hơn. Nếu người Ukraine thấy chúng ta có nước cộng hòa Xô viết, họ sẽ không ly khai, nhưng nếu chúng ta có nước cộng hòa Milyukov, họ sẽ ly khai."
V. I. Lênin (Ulyanov).
Thành phần đầy đủ của các bài viết. Tập 31, trang 32-45. Tháng 1917 - tháng XNUMX năm XNUMX

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Thành phần đầy đủ của các bài viết. Tập 31, trang 32-45. Tháng 1917 - tháng XNUMX năm XNUMX

Tôi đọc, hơn nữa, để hiểu những cơ sở của chủ nghĩa Mác - Lê-nin, tôi bắt đầu đọc Mác, tôi nhận ra mình không hiểu (chắc là do tuổi tác, lúc đó tôi 25-26 tuổi), rồi tôi chuyển sang đọc. tới Hegel, bắt đầu nắm vững phép biện chứng, đọc “Khoa học logic”, chỉ sau đó tôi mới quay lại với Marx - tôi bắt đầu hiểu ông ấy đang viết về cái gì. À, Lênin...
Nhưng tôi vẫn mở Lênin, tôi nghĩ ông ấy nên được học ở trường đại học, giống như Marx và Hegel

[Peter Ivanov]

Đúng đấy đồng chí! Nghiên cứu chủ nghĩa Mác-Lênin là công việc hàng ngày của chúng tôi và đối với tôi đó là một bài tập tinh thần thú vị!
«Nếu tôi biết rằng tôi biết ít, tôi sẽ cố gắng để biết nhiều hơn, nhưng nếu một người nói rằng anh ta là người cộng sản và anh ta không cần phải biết bất cứ điều gì vững chắc, thì từ anh ta sẽ không có gì giống như một người cộng sản.." -V.I Lênin. “Nhiệm vụ của đoàn thanh niên.” Bài phát biểu tại Đại hội toàn Nga lần thứ III của Đoàn Thanh niên Cộng sản Nga ngày 2 tháng 1920 năm 5.—PSS, tái bản lần thứ 41, tập 305, tr. 306-XNUMX.

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

“Nếu tôi biết rằng tôi biết ít, tôi sẽ cố gắng để biết nhiều hơn, nhưng nếu một người nói rằng anh ta là người cộng sản và anh ta không cần phải biết bất cứ điều gì vững chắc, thì từ anh ta sẽ không có gì giống như một người cộng sản cả.”

Cụm từ vàng!
đó là lý do tại sao tôi (CHƯA!) không thể tự gọi mình là người cộng sản: Tôi hiểu rằng tôi vẫn chưa đủ hiểu biết để bắt đầu nói về những tư tưởng của chủ nghĩa cộng sản mà không mắc một lỗi nhỏ nào, vì như vậy họ sẽ chõ mũi vào tôi, và nó sẽ thành ra thế này là tôi đang làm mất uy tín tư tưởng cộng sản trong mắt ai đó vì tôi đọc không kỹ, không hiểu rõ.
Nhưng tôi đang học, tôi đang học, tôi vẫn 35 tuổi, mọi thứ còn ở phía trước!

[Peter Ivanov]

Chúc mừng! Nghe có vẻ như là sự tự phê bình lành mạnh! Và hãy nhớ rằng không có giới hạn để cải thiện!
Nếu bạn không cho rằng nó xâm phạm, tôi có thể giới thiệu, với tư cách là nguồn chính của chủ nghĩa Mác, tác phẩm “Chống Dühring” của Friedrich Engels. Chỉ cần cố gắng tìm những cuốn sách được xuất bản ở Liên Xô! Tôi thường xuyên bắt gặp những tác phẩm giả mạo của Marx, Engels và Lenin trên mạng thông tin!
Ngoài ra, còn có một phương pháp như vậy: lấy giai đoạn lịch sử của chúng tôi mà bạn quan tâm và bắt đầu từ các tài liệu và sự kiện, dựa trên các tác phẩm kinh điển của lý thuyết M-L, ngồi xuống giải quyết vấn đề và tiếp tục! Vladimir Ilyich gọi đây là cách nắm lấy mắt xích quan trọng và giải quyết toàn bộ chuỗi vấn đề.
Với lời chào Bolshevik và chúc may mắn! Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng liên hệ với tôi, trên nguồn tài liệu này, tôi đang cố gắng tiến hành các cuộc bút chiến từ các quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin. Cố lên nhé, Đồng chí!

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Chúc mừng! Nghe có vẻ như là sự tự phê bình lành mạnh! Và hãy nhớ rằng không có giới hạn để cải thiện!
Nếu bạn không cho rằng nó xâm phạm, tôi có thể giới thiệu, với tư cách là nguồn chính của chủ nghĩa Mác, tác phẩm “Chống Dühring” của Friedrich Engels. Chỉ cần cố gắng tìm những cuốn sách được xuất bản ở Liên Xô! Tôi thường xuyên bắt gặp những tác phẩm giả mạo của Marx, Engels và Lenin trên mạng thông tin!
Ngoài ra, còn có một phương pháp như vậy: lấy giai đoạn lịch sử của chúng tôi mà bạn quan tâm và bắt đầu từ các tài liệu và sự kiện, dựa trên các tác phẩm kinh điển của lý thuyết M-L, ngồi xuống giải quyết vấn đề và tiếp tục! Vladimir Ilyich gọi đây là cách nắm lấy mắt xích quan trọng và giải quyết toàn bộ chuỗi vấn đề.
Với lời chào Bolshevik và chúc may mắn! Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin vui lòng liên hệ với tôi, trên nguồn tài liệu này, tôi đang cố gắng tiến hành các cuộc bút chiến từ các quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin. Cố lên nhé, Đồng chí!

Và đối với bạn cũng vậy, tôi nghĩ rằng sự thật thực sự được sinh ra trong một cuộc tranh chấp. Về Anti Dühring - lời cảm ơn đặc biệt!

[qua]

Anh bạn tội nghiệp! Hãy nhìn xem không phải chủ nghĩa Bôn-se-vich đã làm bạn bối rối mà là sự tuyên truyền của Bộ Ngoại giao! Không phải là có tội, trước khi la hét như vậy, hãy tìm hiểu tình hình hiện nay trên thế giới, trong nước (mặc dù trong nước hiện nay đang có chiến tranh ngầm đang diễn ra, không phải để giành mạng sống, nhưng...) bạn sẽ hét lên trên các trang web!

[Peter Ivanov]

“Không phải chủ nghĩa Bolshevism” - không có từ nào như vậy, nhưng vẫn viết chính xác, cụ thể là cùng nhau - "Không theo chủ nghĩa Bolshevism"!
Bây giờ về ai và ai hoặc cái gì đã xoắn:
Bạn chính xác là bạn và những người giống như bạn sống trong một thế giới được tạo ra cho bạn. Thế giới này được phát minh ra bởi các nhà tư bản Liên bang Nga và các đại diện của họ - cái gọi là. chính phủ Liên bang Nga! Thật tiếc khi khi xem “tin tức” trên TV hay trên mạng thông tin, bạn không tự hỏi mình câu hỏi: “Tất cả những điều này có đúng không?”, “Và nếu mọi chuyện là như vậy thì tại sao…?” Và xa hơn! “Và ai được hưởng lợi từ việc có bạn, tất cả những người nói khác, được liệt kê là “đặc vụ của Bộ Ngoại giao” - KHÔNG SUY NGHĨ?”
Vậy chúng ta đã nhận được gì? Và chính xác là bạn không nhìn thấy (chính xác) những gì đang xảy ra xung quanh mình! Bạn nhìn, nhưng bạn không thấy! Bạn không nhìn thấy bản chất của những gì đang xảy ra! Và mặc dù thực tế rằng tôi là một người Bolshevik, tôi sẽ kết thúc từ Sách Sách:
Phúc âm của Ma-thi-ơ
...
15:13. Anh ta trả lời và nói, Mỗi cây mà
Cha Thiên Thượng của Ta đã không trồng nó; nó sẽ bị bật gốc;
15: 14. hãy để họ yên: ​​họ là những người mù dẫn đầu những người mù; và nếu
mù dẫn mù, cả hai sẽ lăn xuống hố.

Chăm sóc bản thân! Hãy đọc và lắng nghe nhiều ý kiến ​​khác nhau hơn nhé!

[Dmitry Kul]

Tôi tình cờ biết được trang web này, hãy để tôi nghĩ rằng tôi sẽ đọc trong phần bình luận những gì hàng xóm nghĩ về chúng tôi.
Đã lâu rồi tôi chưa thấy một dòng phân như vậy liên quan đến Belarus và người Belarus, nếu có.

Tôi muốn viết rất nhiều để đáp lại, nhưng tại sao? Bạn sẽ không hiểu gì cả, nhưng tôi cần phải làm việc.

[Olezhek]

Tôi tình cờ biết được trang web này, hãy để tôi nghĩ rằng tôi sẽ đọc trong phần bình luận những gì hàng xóm nghĩ về chúng tôi.

Xin chúc mừng - Tôi đọc tut.by vì mục đích này

Người dẫn chương trình nói: “Ai trong cơn ác mộng có thể đoán trước được rằng ở thủ đô Minsk của Belarus, người dân sẽ bị tấn công chỉ vì họ là người Nga.
Đọc toàn bộ: https://news.tut.by/economics/622598.html

Họ chiếu những đoạn video trong đó một người đàn ông nói tiếng Belarus, sau một cuộc xô xát, đã đuổi một hành khách khác đội mũ Cossack ra khỏi toa tàu điện ngầm Minsk với dòng chữ: “Vali, nhà ga, Nga”.
Đọc toàn bộ: https://news.tut.by/economics/622598.html

Bây giờ phản ứng của “Bratsk Byalorusians”:

Tôi nghĩ rằng nơi của những người Nga quá năng động là ở quê hương lịch sử của họ. Và với những người còn lại, những người không làm chính trị, bạn có thể sống hòa bình.

Nhưng nếu Minsk quyết định ở lại mà không có Nga thì tương lai của Belarus thật viển vông. Tất nhiên, Nga sẽ suy yếu, nhưng Belarus đơn giản là sẽ không tồn tại.
Bạn sẽ không tin nhưng Belarus đã biến mất gần 30 năm

Liệu người hàng xóm phía đông có cố gắng lấy đi những gì thuộc về người khác? Có lẽ anh ấy không có bạn bè nào khác, anh ấy phải cầu xin ít nhất một ai đó, thậm chí đôi khi bằng vũ lực, như ở Ukraine.

Họ khiến người xem Nga sợ hãi.
Hãy để họ quen với việc Belarus là một quốc gia riêng biệt.

Người Nga thích dẫm lên cái cào, họ đã giẫm lên cái cào của Ukraine, giờ lại muốn giẫm lên cái cào của Belarus

Nga đã nuôi dưỡng chế độ này suốt 25 năm và đến nay vẫn chưa hài lòng, tôi, với tư cách là một người Belarus, kêu gọi chấm dứt việc phát sóng các kênh tuyên truyền này ở Belarus! không có gì để xem ở đó, chỉ là sự ngu ngốc và kích động chiến tranh và không khoan dung giữa các quốc gia

Các bình luận phổ biến (trong số độc giả!) được liệt kê!

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Dmitry Kul

Đã lâu rồi tôi chưa thấy một dòng phân như vậy liên quan đến Belarus và người Belarus, nếu có.

Không có lời phàn nàn nào về người Belarus cụ thể, họ cũng giống như bạn và tôi, nhưng bố - bố đã phát điên, chỉ là khi những từ “Người Belarus” hay “Người Belarus” đa số có nghĩa là tầng lớp thống trị

[Peter Ivanov]

Bạn thật mù quáng!

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Bạn thật mù quáng!

không, tôi chỉ đang xem xét hành vi của Lukashenko không dựa trên các bài phát biểu gần đây cụ thể mà trong vài năm qua

[Peter Ivanov]

Bố ơi, đây là một phần của vấn đề! Không phải là lớn nhất, và không phải là quan trọng nhất trong vấn đề này! Chúng ta hãy thử nhìn vấn đề một cách tổng thể! Những thất bại trong “kế hoạch xuất sắc” của Putin và đặc biệt là trong năm 2018, buộc chính phủ tư bản Liên bang Nga, như Ủy ban Đại diện Tư bản và Chủ ngân hàng (theo Max, “Tuyên ngôn KP”), phải tìm lối thoát thảm họa sắp xảy ra! Chúng ta cần một kế hoạch hành động “độc nhất vô nhị”, “gây choáng váng”, “đánh lừa nhân dân” để đánh lạc hướng người dân Liên bang Nga khỏi những vấn đề nội bộ ngày càng gia tăng! Vì vậy, các công dân Liên bang Nga đang tìm kiếm thủ phạm không phải ở những nhà tư bản cây nhà lá vườn, không phải ở những thất bại của cái gọi là. cải cách kinh tế ở Liên bang Nga, và ở các “cha đẻ”, “các cơ quan nhà nước” và người dân Belarus “bị hút” vào thân thể Liên bang Nga!!! Đây chính là sự “phục kích”, như giới trẻ ngày nay nói!
Đây là chủ nghĩa Mác, thưa đồng chí! Nhìn đằng sau nhiều sự việc đang diễn ra mới là điều chính yếu, điều có thật!

[Peter Ivanov]

Và chống lại sự thiếu hiểu biết của giai cấp, Đồng chí ơi, đây là công việc thực sự! Bọn tư bản Liên bang Nga muốn nuốt chửng thị trường tư bản Belarus nên chúng ta cần giúp cả người dân Nga và Belarus tìm ra lý do tại sao họ lại bị dắt mũi hoặc bị mua vào một giờ như rẻ tiền!

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Và chống lại sự thiếu hiểu biết của giai cấp, Đồng chí ơi, đây là công việc thực sự! Bọn tư bản Liên bang Nga muốn nuốt chửng thị trường tư bản Belarus nên chúng ta cần giúp cả người dân Nga và Belarus tìm ra lý do tại sao họ lại bị dắt mũi hoặc bị mua vào một giờ như rẻ tiền!

Tôi không cần nói về sự dốt nát của giai cấp, nếu tôi gặp khó khăn, tôi sẽ giảng cho bạn một bài về chủ nghĩa Mác-Lênin khiến bạn phải rửa mặt, ngừng nói bằng những khẩu hiệu dành cho những người mới học bảng chữ cái, đó là BẠN, người nhìn vào những gì đang xảy ra dựa trên tình hình mới nhất. Chà, việc một số nhà tư bản muốn nuốt chửng những nhà tư bản khác chỉ có thể có một ý nghĩa: sẽ có ít nhà tư bản hơn - và điều đó tốt, tôi đang suy luận một cách logic dựa trên cụm từ của bạn “Các nhà tư bản của Liên bang Nga muốn nuốt chửng thị trường tư bản của Belarus,” vì bạn phản đối điều này, điều đó có nghĩa là BẠN mắc phải sự thiếu hiểu biết về giai cấp

[Peter Ivanov]

Chấp nhận những lời chỉ trích!
Nhưng nó vẫn sẽ không tốt! Hoan hô họ và bọn tư bản, nhưng người dân cả Belarus và Liên bang Nga sẽ còn sống tồi tệ hơn! Việc các ngân hàng và thủ đô của Liên bang Nga hấp thụ nền kinh tế Belarus sẽ mang đến sự hủy diệt và không gì hơn thế. Hãy nhìn lại RSFSR hùng mạnh trước đây và những gì đã trở thành của nó ngày nay...

[SASHA CŨ]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Chấp nhận những lời chỉ trích!

Mình cũng tiếp nhận những lời góp ý của bạn và có chỗ ghi nhận những thiếu sót mà bạn chỉ ra, cảm ơn bạn

[Peter Ivanov]

Đồng chí! Cuộc đấu tranh của chúng tôi đã không kết thúc vào tháng 1991 năm XNUMX, trong cuộc đảo chính phản cách mạng. Sự phá vỡ này đã chuyển HER sang một Phẩm chất Mới!
Rot Front!

[qua]

Anh bạn tội nghiệp! Lấy làm tiếc! Công việc.

[cá tra]

Đúng vậy, ai cũng muốn bám lấy nước Nga, đồng thời cũng muốn tự do, Ông già phàn nàn về nước Nga là một tội lỗi, nhưng chúng ta sẽ không cho phép ông ta thể hiện sự thô lỗ và tống tiền đối với nước Nga. Bây giờ mỗi người hãy tự sống cho đến khi Ông già trả lại tất cả những khoản đã vay của chúng ta. Thật không may khi chúng ta có mối quan hệ tồi tệ như vậy, nhưng Nga không có lỗi về việc này và không cho Belarus ăn gì, thậm chí còn phải chịu đựng những lời đe dọa rằng ông ấy sẽ ra đi về phía phương Tây, Nga không có ý định làm vậy.

[Peter Ivanov]

Ai đã tẩy não bạn giỏi thế? Nếu bạn không nhìn thấy điều hiển nhiên! Các nhà tư bản Liên bang Nga muốn nuốt chửng thị trường tư bản của Belarus, và cả người Belarus và người Nga đều sẽ phải chịu thiệt hại. Người đầu tiên sẽ đi vòng quanh thế giới, và người thứ hai, bao gồm cả bạn, sẽ bắt đầu sống thậm chí còn nghèo hơn, ít nhất là không có sữa Belarus! Nhìn xung quanh bạn!!! Hãy nhìn thấy ánh sáng!!! Bỏ mì Kremlin ra khỏi tai bạn!!!

[qua]

Petya, tại sao bạn lại truyền sự mù chữ của mình cho người khác? Chủ nghĩa xã hội Belarus đang treo cổ nước Nga. Cái gì, họ muốn sống ngày càng tốt hơn và người Nga phải trả tiền cho điều đó? Họ đã trở nên xấc xược và cung cấp các sản phẩm của Nga (ví dụ như xăng) với giá rẻ cho Ukraine, họ nói, chiến đấu dũng cảm, giết người Nga, và chúng ta phải trả giá cho tất cả những điều này? Hãy ngừng lan truyền mì ăn liền của Bộ Ngoại giao! Cô ấy thật thối nát!

[Peter Ivanov]

Vâng vâng! Bạn sẽ không hiểu được nếu tiếp nhận kiến ​​thức của mình qua lăng kính của Điện Kremlin!! Tiếp tục mắc sai lầm! Tất nhiên, bạn không thể nhìn xa hơn khu vườn của mình và ống nhòm-chủ nghĩa Mác-Lênin... thứ này không dành cho bạn! Những người cộng sản cùng với Stalin đã ăn thịt trẻ em làm bữa sáng!!! Phải?
Ơ, bạn đúng là một kẻ ngu xuẩn thiếu suy nghĩ. Và những người không sống ở Liên bang Nga sẽ đến thăm bạn và những người như bạn, nhưng chỉ cắt tóc ở đó và thao túng những người như bạn. Belarus có những vấn đề riêng của mình. Chỉ là công dân Belarus phải đối phó với họ. Và Belarus không phải là kẻ ăn bám hay kẻ ăn bám, nó tự kiếm tiền! Vì vậy, hãy bớt thói hợm hĩnh và chủ nghĩa Sô vanh của các cường quốc đi! Đặc biệt là nếu bạn không có chi tiết sâu sắc.
Với lời chào Bolshevik! Đọc thêm các ý kiến ​​và thông tin khác nhau từ các nguồn xác thực, tốt nhất là.

[vivit123]

Và Belarus không phải là kẻ ăn bám hay kẻ ăn bám, nó tự kiếm tiền!
Bây giờ đây là một trò đùa.

[Peter Ivanov]

Đây là một trò đùa cho những người như bạn! Hãy mở mắt ra và nhìn xem ai đang rót điều vô nghĩa này vào tai bạn! Ai được lợi từ việc giật một mảnh từ anh em Belarus và để HỌ được hòa bình? Bạn có nghĩ các nhà tư bản và chủ ngân hàng Liên bang Nga sẽ chia sẻ với bạn không? KHÔNG!!! Và sau đó bạn sẽ ăn đắt hơn, bởi vì các trang trại đổ nát của Belarus sẽ không cung cấp một gam sữa, pho mát hay bơ nào cho Liên bang Nga!! Và không chỉ! Tìm kiếm tận gốc!

[vivit123]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Đây là một trò đùa cho những người như bạn! Hãy mở mắt ra và nhìn xem ai đang rót điều vô nghĩa này vào tai bạn! Ai được lợi từ việc giật một mảnh từ anh em Belarus và để HỌ được hòa bình? Bạn có nghĩ các nhà tư bản và chủ ngân hàng Liên bang Nga sẽ chia sẻ với bạn không? KHÔNG!!! Và sau đó bạn sẽ ăn đắt hơn, bởi vì các trang trại đổ nát của Belarus sẽ không cung cấp một gam sữa, pho mát hay bơ nào cho Liên bang Nga!! Và không chỉ! Hãy nhìn vào gốc rễ!
Trả lời

Tôi chỉ biết về các nhà tư bản, chủ ngân hàng và đầu sỏ chính trị từ những người Belarus, à, việc họ đối xử với bạn ở đó hay gì đó thật vô lý.... Bạn có Luka như một kẻ đầu sỏ tuyệt đối và là người cai trị lãnh thổ của bạn - bạn chẳng sống gì cả. Cái nào đắt hơn để chúng ta ăn, bạn đang đùa tôi rằng các cửa hàng chứa đầy sữa này và thịt của chính họ, họ sẽ đến gặp bạn và cho phép bạn bán. Thực ra đây là một sự thật hiển nhiên trong kinh tế học, thị trường mua bán! Họ thực sự bắt đầu chiến tranh vì anh ta, nhưng họ cho phép bạn giao dịch miễn phí. Họ giảm giá..., đừng viết những điều vô nghĩa!Không cần phải tung ra những cụm từ thông minh, trong những trường hợp như vậy nó trở nên hoàn toàn không phù hợp.

[Peter Ivanov]

Mọi thứ đều rõ ràng với bạn! Liên minh đã có đầy đủ những thứ này từ những năm 80! Ông già đang ở Belarus, và đây là vấn đề Belarus của họ! Và bạn lấy mì Kremlin ra khỏi tai của bạn! Nếu không, các nhà tư bản và chủ ngân hàng của Liên bang Nga và Belarus sẽ lợi dụng con cháu của bạn! Những người có suy nghĩ như bạn là một niềm vui đối với họ! Vì người ta đã nói rất đúng: “Kẻ ngốc không cần dao, bạn sẽ nói dối hắn rất nhiều và làm bất cứ điều gì bạn muốn với hắn!”
Đừng như vậy!

[vivit123]

Trích dẫn: Pyotr Ivanov

Mọi thứ đều rõ ràng với bạn! Liên minh đã có đầy đủ những thứ này từ những năm 80! Ông già đang ở Belarus, và đây là vấn đề Belarus của họ! Và bạn lấy mì Kremlin ra khỏi tai của bạn! Nếu không, các nhà tư bản và chủ ngân hàng của Liên bang Nga và Belarus sẽ lợi dụng con cháu của bạn! Những người có suy nghĩ như bạn là một niềm vui đối với họ! Vì người ta đã nói rất đúng: “Kẻ ngốc không cần dao, bạn sẽ nói dối hắn rất nhiều và làm bất cứ điều gì bạn muốn với hắn!”
Đừng như vậy!

Không có gì nữa! Từ - nước, cụm từ thông dụng.

[Peter Ivanov]

Đọc tiếp! Tôi không viết những bài viết vô nghĩa! Tôi muốn mọi người đánh giá chính xác môi trường xung quanh họ! Cái được gọi là “Hãy nhìn vào gốc rễ!”, như Kuzma Prutkov đã nói. Hãy đi sâu hơn! Những người dân bình thường, những người dân Liên Xô, dù ở Liên bang Nga, Ukraine, Kazakhstan hay Cộng hòa Belarus, đều có một kẻ thù - đó là những nhà tư bản cây nhà lá vườn, chủ ngân hàng, giáo sĩ và ủy ban quản lý nhà nước - chính phủ của họ! Đơn giản là bạn đang bị các nhà tư bản Liên bang Nga lợi dụng lợi thế của họ trong tham vọng chiếm lĩnh thị trường Belarus, và điều gì sẽ xảy ra sau đó - hãy nhìn vào RSFSR bị tàn phá, nay là Liên bang Nga! Tất cả các phương tiện truyền thông ở Liên bang Nga đang che đậy mọi thứ bạn viết ở đây dưới lời xì xào này! Nếu bạn là một công dân bình thường, một công nhân vô sản, một người làm thuê, một nhân viên văn phòng hay một người thất nghiệp, thì bạn nên hiểu rõ những sự thật này! Nhà tư bản không tham chiến! Và con cái của họ sẽ không đi! Và họ sẽ đặt bạn vào một tấm bạt và đưa bạn xuống hầm! Buổi tối vui vẻ!
Vô sản tất cả các nước, đoàn kết!

[Icarus]

Họ đã trở nên xấc xược và đang cung cấp các sản phẩm của Nga (chẳng hạn như xăng) với giá rẻ cho Ukraine.

Không phải “họ trở nên xấc xược”, mà là anh ta trở nên xấc xược - Lukashenko. Người Belarus phải làm gì với nó? Bạn là người biết chữ “của chúng tôi”. Mặc dù không có thông tin nào về Lukashenko trên các phương tiện truyền thông rằng ông đang gia tăng tài sản cá nhân của mình nhờ kinh doanh các sản phẩm dầu mỏ. Nhưng trong mọi trường hợp, chắc chắn ông ta sẽ sử dụng số tiền thu được từ việc bán các sản phẩm dầu mỏ của chúng ta làm vốn chính trị. Lỗ hổng của chúng tôi là gì. Tuy nhiên, thực tế không phải là khoản thu nhập mà ngân sách liên bang Nga không nhận được từ việc giảm thuế xuất khẩu các sản phẩm dầu mỏ cho Cộng hòa Belarus đã được lấy từ “cổ” của chúng tôi.

[Peter Ivanov]

Thức dậy sau cơn thôi miên! Không ai ưa thích cá nhân bạn, ngoại trừ các chủ ngân hàng và nhà tư bản của chính bạn! Bạn sẽ hiểu tình hình đầu tiên! Tại sao lại truyền bá những suy nghĩ giả tạo và những kết luận giả tạo của người khác! Hãy nhìn vào gốc rễ, như Kozma Prutkov đã dạy!

[qua]

Từ lâu rồi, Lukashenko và chính Belarus đáng lẽ phải bị kiềm chế! Hư hỏng.

[Icarus]

Trích dẫn từ: Amin_Vivec

Tại sao không trao cho công dân Belarus quyền sở hữu một ha đất ở Viễn Đông và tự động nhận hộ chiếu Nga?

Nếu đây không phải là sự mỉa mai thì tôi đồng ý. Tôi không nghĩ rằng nhiều người Belarus sẽ muốn khám phá Viễn Đông và Siberia. Nhưng việc di chuyển sẽ rất đẹp.

[Amin_Vivec]

không, đó không phải là mỉa mai chút nào.