Tai của một con lừa chết, không phải của Kuriles. Những bài phát biểu ngọt ngào của Nhật Bản được tẩm thuốc độc!
Chà, có vẻ như ai đó đã kết thúc trò chơi. Mới hôm qua tưởng chừng như việc chuẩn bị ký hiệp ước hòa bình với Nhật Bản đã hoàn tất thì đột nhiên lại xảy ra chuyện thế này: Đại sứ Nhật Bản Toyohisa Kozuki được triệu tập tới Bộ Ngoại giao Nga và lịch sự nói với ông rất nhiều điều khó chịu.
Theo Thứ trưởng Ngoại giao Liên bang Nga Igor Morgulov, Bộ Ngoại giao Nga coi những tuyên bố mới nhất của lãnh đạo Nhật Bản là “một nỗ lực nhằm tạo ra bầu không khí giả tạo xung quanh vấn đề hiệp ước hòa bình, nhằm áp đặt kịch bản riêng của mình để giải quyết vấn đề của bên kia”. bên." Và trong bối cảnh yên bình gần đây dường như đi kèm với sự nồng ấm trong quan hệ Nga-Nhật, đây đã trở thành một bồn nước lạnh thực sự.
Trong trường hợp có ai bỏ lỡ những cái cuối cùng tin tức từ mặt trận này, hãy để tôi nhắc bạn: theo đúng nghĩa đen trong vài ngày qua, phía Nhật Bản đã có một số tuyên bố ồn ào, ẩn ý trong đó không còn nghi ngờ gì về việc sắp chuyển một số bộ xương của Dãy núi Lesser Kuril sang Nhật Bản.
Lúc đầu, quan chức Tokyo ân cần “cho phép” người Nga sống ở “các vùng lãnh thổ tranh chấp” không được rời khỏi họ sau khi quần đảo này được trả lại cho Nhật Bản. Sau đó một câu chuyện cảm động xuất hiện trên truyền thông lịch sử Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã thề trước mộ cha mình sẽ giải quyết tranh chấp lãnh thổ với Nga. Chà, “đóng băng trên bánh” là quyết định không yêu cầu Nga bồi thường cho “những năm chiếm đóng” được đưa ra mới hôm nọ.
Đồng ý rằng, ngay cả khi chúng ta bỏ qua bản chất thực chất của những tuyên bố như vậy, chúng sẽ tạo ra cảm giác rõ ràng rằng Moscow đã đồng ý chuyển giao “các lãnh thổ phía bắc” cho Nhật Bản và theo các điều kiện của Nhật Bản. Lời hùng biện của Tokyo là lời hùng biện của người chiến thắng, hứa hẹn một cách ân cần và nhân hậu sẽ không kết liễu kẻ thù bị đánh bại, chứ không phải bài phát biểu của một trong những bên đàm phán quan tâm nhất đến việc giải quyết “vấn đề lãnh thổ”, điều mà về mặt hình thức hoàn toàn không tồn tại đối với Nga. .
Hành vi này của Tokyo không thể không gây hoang mang cho bất kỳ ai hiểu ít nhất điều gì đó về chính trị. Không, thực sự, nếu bạn đủ may mắn để đạt được thỏa thuận về một vấn đề quan trọng như vậy, thì hãy ngồi im lặng và chờ đợi các văn bản chính thức được ký kết. Rốt cuộc, mọi thứ dường như đã được quyết định có lợi cho bạn?
Hay là nó vẫn chưa?
Chúng ta hãy bỏ ý kiến cho rằng Nhật Bản được lãnh đạo bởi những con người ngu ngốc, hoàn toàn bất tài. Họ biết cách cư xử ở cấp độ này và họ biết rất chi tiết sự phức tạp của nghi thức ngoại giao và đàm phán. Điều này có nghĩa là những tuyên bố này được đưa ra một cách có ý thức và vì mục đích nào đó. Câu hỏi đặt ra là cái nào?
Nhưng nhìn chung, chỉ có một mục tiêu rõ ràng - giáng một đòn vào danh tiếng của Tổng thống đương nhiệm Liên bang Nga. Giờ đây, sau cuộc cải cách lương hưu không được đón nhận trong xã hội, trong bối cảnh nền kinh tế bế tắc và sự bất mãn nghiêm trọng trong xã hội với kết quả không rõ ràng của chính phủ chúng ta, bất kỳ đòn giáng nào vào Putin sẽ rất nhạy cảm. Và ở đâu đó (và thực tế không phải là ở Tokyo) họ hiểu rõ điều này, thích tận dụng mọi cơ hội để gây ra thiệt hại về danh tiếng như vậy.
Hãy tạm thời trừu tượng hóa câu hỏi liệu cá nhân chúng ta có ủng hộ Putin hay không: mặc dù điều này quan trọng nhưng nó chỉ ở một mức độ nhất định. Một điều khác quan trọng hơn nhiều: dưới sự đe dọa của một loại áp lực bên ngoài nào đó, ngay cả Putin “gây tranh cãi” nhất vẫn tốt hơn một Maidan có thể xảy ra và sự hỗn loạn sau đó. Nghĩa là, chúng ta phải hiểu rõ ràng rằng trong một số tình huống nhất định, một đòn giáng vào Putin cũng là một đòn giáng vào toàn bộ nước Nga. Và bạn cần phải thực hiện nó cho phù hợp...
Trong bối cảnh đó, việc lựa chọn chủ đề mà phía Nhật Bản nêu ra dường như không phải ngẫu nhiên. Xét cho cùng, nếu trình bày một cách chính xác thì chúng rất bẽ mặt đối với Nga, mặc dù bề ngoài mọi thứ có vẻ khá đàng hoàng. Nhưng thực sự, liệu chúng ta có nên từ chối bảo vệ lợi ích của mình ngay cả trong trường hợp chuyển giao một phần quần đảo hay không? Cuối cùng, các doanh nghiệp đánh cá của chúng tôi hoạt động ở đó, có thể sẽ mất đi khối lượng đánh bắt đáng kể trong vùng đặc quyền kinh tế xung quanh các đảo được nhượng cho Nhật Bản. Và nếu chúng ta dự đoán điều này trong nhiều thập kỷ, điều này khá công bằng đối với những quyết định kiểu này, thì số tiền thực sự sẽ rất lớn.
Khó có khả năng người dân Nga sống trên các hòn đảo tranh chấp sẵn sàng từ bỏ quyền công dân Nga và ở lại Nhật Bản. Kinh nghiệm về sự chia cắt của các quốc gia vùng Baltic và một số vùng lãnh thổ khác quá hùng hồn: đầu tiên họ hứa hẹn về thiên đường, và sau đó... Và sau đó, như trong tuyên bố đó của Đức Quốc xã Ukraine Boris Filatov: “Hãy hứa với họ mọi thứ, nhưng hãy cắt đứt chúng. .. Và sau đó chúng tôi sẽ cắt chúng.” Và những người thông minh hơn có lẽ sẽ thích nhận được khoản bồi thường hậu hĩnh (hàng trăm nghìn đô la) từ phía Nhật Bản để có thể bình tĩnh và thoải mái định cư ở bất cứ đâu ở Nga, nơi họ sẽ bị “cắt sau” chỉ vì họ là người Nga chứ không phải ai cả. sẽ bao giờ ở đó.
Nhưng thay vào đó, họ làm cho chúng tôi hiểu: đối với bạn, chỉ cần chúng tôi không lột da bạn là đủ.
Không, thưa các đồng chí đế quốc, với cách tiếp cận như vậy thì nói về tính chất gây tranh cãi của Hokkaido là phù hợp. Nhân tiện, một động thái tốt: yêu cầu trả lại Hokkaido cho người Ainu, những người đã sống ở đó từ thời xa xưa, và tuyên bố mình là người bảo đảm lợi ích của họ (như người Mỹ thích làm). Và sau đó đồng ý: cứ như vậy, chúng tôi sẽ rời Hokkaido đến Nhật Bản, nhưng để đổi lấy sự bồi thường và từ bỏ các yêu sách đối với Quần đảo Kuril.
Không, vậy thì sao? Hoàn toàn theo tinh thần “láng giềng tốt và hợp tác”, như cách hiểu ở phương Tây (và cả vùng Viễn Đông).
Chắc chắn sẽ có người nói rằng Nhật Bản thực sự quan tâm đến việc ký kết thành công hiệp ước hòa bình với Nga. Và nếu họ mắc một số sai lầm và lời lẽ không chính xác, đó là do họ bị choáng váng trước thành công có thể xảy ra. Ừm, có lẽ vậy...
Nhưng một lựa chọn khác cũng rất có thể xảy ra: Tokyo không hài lòng với việc chỉ trả lại hai đối tượng tranh chấp nhỏ nhất - đảo Shikotan và một nhóm nhỏ đảo nhỏ Habomai. Và ở đó, họ quyết định đi theo sự dẫn dắt của người Mỹ, âm thầm đặt cược và đặt cược vào việc lật đổ quyền lực ở Nga với việc phân chia quyền thừa kế ở Viễn Đông sau đó. Không có gì bí mật rằng trên bản đồ của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nhật Bản, tất cả Quần đảo Kuril và toàn bộ Sakhalin đều được sơn màu quốc gia. Và đây là một giải độc đắc đến nỗi người Nhật có thể gặp rủi ro.
Nếu chúng ta chấp nhận kịch bản này như một kịch bản cơ bản, thì sẽ rõ tại sao chúng ta lại nghe được tất cả những tuyên bố này từ Nhật Bản.
Và trong trường hợp này, chúng ta phải ghi công cho chính quyền Nga: họ nhận ra chất độc khá nhanh và phản ứng kịp thời. Và mặc dù phản ứng có vẻ không gay gắt lắm (dù xét theo ngôn ngữ thuần túy ngoại giao thì rất gay gắt, sau đó chỉ triệu hồi đại sứ và phái pháo hạm), không nghi ngờ gì về triển vọng ký kết hiệp ước hòa bình giữa Liên bang Nga. và Nhật Bản đã bị hoãn vô thời hạn.
Putin, như bạn biết, không thích công kích cá nhân và phản bội. Và nếu anh ta coi hành động của Tokyo là một phần của âm mưu với người Mỹ, thì không có nụ cười tâng bốc nào có thể sửa chữa được điều này.
Họ sẽ lấy tai từ một con lừa chết chứ không phải quần đảo Kuril.
Theo Thứ trưởng Ngoại giao Liên bang Nga Igor Morgulov, Bộ Ngoại giao Nga coi những tuyên bố mới nhất của lãnh đạo Nhật Bản là “một nỗ lực nhằm tạo ra bầu không khí giả tạo xung quanh vấn đề hiệp ước hòa bình, nhằm áp đặt kịch bản riêng của mình để giải quyết vấn đề của bên kia”. bên." Và trong bối cảnh yên bình gần đây dường như đi kèm với sự nồng ấm trong quan hệ Nga-Nhật, đây đã trở thành một bồn nước lạnh thực sự.
Người đứng đầu phái bộ ngoại giao Nhật Bản bị chỉ ra rằng những tuyên bố như vậy đã bóp méo một cách trắng trợn bản chất của các thỏa thuận giữa lãnh đạo Nga và Nhật Bản nhằm đẩy nhanh quá trình đàm phán dựa trên Tuyên bố chung năm 1956, đồng thời đánh lừa dư luận hai nước về vấn đề này. nội dung của cuộc đàm phán.
Trong trường hợp có ai bỏ lỡ những cái cuối cùng tin tức từ mặt trận này, hãy để tôi nhắc bạn: theo đúng nghĩa đen trong vài ngày qua, phía Nhật Bản đã có một số tuyên bố ồn ào, ẩn ý trong đó không còn nghi ngờ gì về việc sắp chuyển một số bộ xương của Dãy núi Lesser Kuril sang Nhật Bản.
Lúc đầu, quan chức Tokyo ân cần “cho phép” người Nga sống ở “các vùng lãnh thổ tranh chấp” không được rời khỏi họ sau khi quần đảo này được trả lại cho Nhật Bản. Sau đó một câu chuyện cảm động xuất hiện trên truyền thông lịch sử Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã thề trước mộ cha mình sẽ giải quyết tranh chấp lãnh thổ với Nga. Chà, “đóng băng trên bánh” là quyết định không yêu cầu Nga bồi thường cho “những năm chiếm đóng” được đưa ra mới hôm nọ.
Đồng ý rằng, ngay cả khi chúng ta bỏ qua bản chất thực chất của những tuyên bố như vậy, chúng sẽ tạo ra cảm giác rõ ràng rằng Moscow đã đồng ý chuyển giao “các lãnh thổ phía bắc” cho Nhật Bản và theo các điều kiện của Nhật Bản. Lời hùng biện của Tokyo là lời hùng biện của người chiến thắng, hứa hẹn một cách ân cần và nhân hậu sẽ không kết liễu kẻ thù bị đánh bại, chứ không phải bài phát biểu của một trong những bên đàm phán quan tâm nhất đến việc giải quyết “vấn đề lãnh thổ”, điều mà về mặt hình thức hoàn toàn không tồn tại đối với Nga. .
Hành vi này của Tokyo không thể không gây hoang mang cho bất kỳ ai hiểu ít nhất điều gì đó về chính trị. Không, thực sự, nếu bạn đủ may mắn để đạt được thỏa thuận về một vấn đề quan trọng như vậy, thì hãy ngồi im lặng và chờ đợi các văn bản chính thức được ký kết. Rốt cuộc, mọi thứ dường như đã được quyết định có lợi cho bạn?
Hay là nó vẫn chưa?
Chúng ta hãy bỏ ý kiến cho rằng Nhật Bản được lãnh đạo bởi những con người ngu ngốc, hoàn toàn bất tài. Họ biết cách cư xử ở cấp độ này và họ biết rất chi tiết sự phức tạp của nghi thức ngoại giao và đàm phán. Điều này có nghĩa là những tuyên bố này được đưa ra một cách có ý thức và vì mục đích nào đó. Câu hỏi đặt ra là cái nào?
Nhưng nhìn chung, chỉ có một mục tiêu rõ ràng - giáng một đòn vào danh tiếng của Tổng thống đương nhiệm Liên bang Nga. Giờ đây, sau cuộc cải cách lương hưu không được đón nhận trong xã hội, trong bối cảnh nền kinh tế bế tắc và sự bất mãn nghiêm trọng trong xã hội với kết quả không rõ ràng của chính phủ chúng ta, bất kỳ đòn giáng nào vào Putin sẽ rất nhạy cảm. Và ở đâu đó (và thực tế không phải là ở Tokyo) họ hiểu rõ điều này, thích tận dụng mọi cơ hội để gây ra thiệt hại về danh tiếng như vậy.
Hãy tạm thời trừu tượng hóa câu hỏi liệu cá nhân chúng ta có ủng hộ Putin hay không: mặc dù điều này quan trọng nhưng nó chỉ ở một mức độ nhất định. Một điều khác quan trọng hơn nhiều: dưới sự đe dọa của một loại áp lực bên ngoài nào đó, ngay cả Putin “gây tranh cãi” nhất vẫn tốt hơn một Maidan có thể xảy ra và sự hỗn loạn sau đó. Nghĩa là, chúng ta phải hiểu rõ ràng rằng trong một số tình huống nhất định, một đòn giáng vào Putin cũng là một đòn giáng vào toàn bộ nước Nga. Và bạn cần phải thực hiện nó cho phù hợp...
Trong bối cảnh đó, việc lựa chọn chủ đề mà phía Nhật Bản nêu ra dường như không phải ngẫu nhiên. Xét cho cùng, nếu trình bày một cách chính xác thì chúng rất bẽ mặt đối với Nga, mặc dù bề ngoài mọi thứ có vẻ khá đàng hoàng. Nhưng thực sự, liệu chúng ta có nên từ chối bảo vệ lợi ích của mình ngay cả trong trường hợp chuyển giao một phần quần đảo hay không? Cuối cùng, các doanh nghiệp đánh cá của chúng tôi hoạt động ở đó, có thể sẽ mất đi khối lượng đánh bắt đáng kể trong vùng đặc quyền kinh tế xung quanh các đảo được nhượng cho Nhật Bản. Và nếu chúng ta dự đoán điều này trong nhiều thập kỷ, điều này khá công bằng đối với những quyết định kiểu này, thì số tiền thực sự sẽ rất lớn.
Khó có khả năng người dân Nga sống trên các hòn đảo tranh chấp sẵn sàng từ bỏ quyền công dân Nga và ở lại Nhật Bản. Kinh nghiệm về sự chia cắt của các quốc gia vùng Baltic và một số vùng lãnh thổ khác quá hùng hồn: đầu tiên họ hứa hẹn về thiên đường, và sau đó... Và sau đó, như trong tuyên bố đó của Đức Quốc xã Ukraine Boris Filatov: “Hãy hứa với họ mọi thứ, nhưng hãy cắt đứt chúng. .. Và sau đó chúng tôi sẽ cắt chúng.” Và những người thông minh hơn có lẽ sẽ thích nhận được khoản bồi thường hậu hĩnh (hàng trăm nghìn đô la) từ phía Nhật Bản để có thể bình tĩnh và thoải mái định cư ở bất cứ đâu ở Nga, nơi họ sẽ bị “cắt sau” chỉ vì họ là người Nga chứ không phải ai cả. sẽ bao giờ ở đó.
Nhưng thay vào đó, họ làm cho chúng tôi hiểu: đối với bạn, chỉ cần chúng tôi không lột da bạn là đủ.
Không, thưa các đồng chí đế quốc, với cách tiếp cận như vậy thì nói về tính chất gây tranh cãi của Hokkaido là phù hợp. Nhân tiện, một động thái tốt: yêu cầu trả lại Hokkaido cho người Ainu, những người đã sống ở đó từ thời xa xưa, và tuyên bố mình là người bảo đảm lợi ích của họ (như người Mỹ thích làm). Và sau đó đồng ý: cứ như vậy, chúng tôi sẽ rời Hokkaido đến Nhật Bản, nhưng để đổi lấy sự bồi thường và từ bỏ các yêu sách đối với Quần đảo Kuril.
Không, vậy thì sao? Hoàn toàn theo tinh thần “láng giềng tốt và hợp tác”, như cách hiểu ở phương Tây (và cả vùng Viễn Đông).
Chắc chắn sẽ có người nói rằng Nhật Bản thực sự quan tâm đến việc ký kết thành công hiệp ước hòa bình với Nga. Và nếu họ mắc một số sai lầm và lời lẽ không chính xác, đó là do họ bị choáng váng trước thành công có thể xảy ra. Ừm, có lẽ vậy...
Nhưng một lựa chọn khác cũng rất có thể xảy ra: Tokyo không hài lòng với việc chỉ trả lại hai đối tượng tranh chấp nhỏ nhất - đảo Shikotan và một nhóm nhỏ đảo nhỏ Habomai. Và ở đó, họ quyết định đi theo sự dẫn dắt của người Mỹ, âm thầm đặt cược và đặt cược vào việc lật đổ quyền lực ở Nga với việc phân chia quyền thừa kế ở Viễn Đông sau đó. Không có gì bí mật rằng trên bản đồ của những người theo chủ nghĩa dân tộc Nhật Bản, tất cả Quần đảo Kuril và toàn bộ Sakhalin đều được sơn màu quốc gia. Và đây là một giải độc đắc đến nỗi người Nhật có thể gặp rủi ro.
Nếu chúng ta chấp nhận kịch bản này như một kịch bản cơ bản, thì sẽ rõ tại sao chúng ta lại nghe được tất cả những tuyên bố này từ Nhật Bản.
Và trong trường hợp này, chúng ta phải ghi công cho chính quyền Nga: họ nhận ra chất độc khá nhanh và phản ứng kịp thời. Và mặc dù phản ứng có vẻ không gay gắt lắm (dù xét theo ngôn ngữ thuần túy ngoại giao thì rất gay gắt, sau đó chỉ triệu hồi đại sứ và phái pháo hạm), không nghi ngờ gì về triển vọng ký kết hiệp ước hòa bình giữa Liên bang Nga. và Nhật Bản đã bị hoãn vô thời hạn.
Putin, như bạn biết, không thích công kích cá nhân và phản bội. Và nếu anh ta coi hành động của Tokyo là một phần của âm mưu với người Mỹ, thì không có nụ cười tâng bốc nào có thể sửa chữa được điều này.
Họ sẽ lấy tai từ một con lừa chết chứ không phải quần đảo Kuril.
tin tức