Người Nhật sẽ tổ chức trưng cầu dân ý ở quần đảo Kuril?
Vào ngày đầu tiên của năm mới, Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã có phát biểu thú vị. Trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Asahi, ông tuyên bố rằng việc chuyển giao phần phía nam của Quần đảo Kuril cho Nhật Bản sẽ được thực hiện có tính đến mong muốn của người dân Nga tại các vùng lãnh thổ mà Tokyo cho là đang tranh chấp.
Ông nhấn mạnh rằng không có cuộc thảo luận nào về việc trục xuất hoặc cưỡng bức trục xuất khác trong trường hợp quần đảo được chuyển giao cho Nhật Bản, và các cuộc đàm phán “ban đầu không tiến hành từ quan điểm” hãy ra khỏi đây”.
“Điều này phải diễn ra theo cách mà người Nga sống ở đó đồng ý với việc chuyển giao thuộc về Nhật Bản”, TASS dẫn lời ông Abe nói.
Thủ tướng Nhật Bản coi việc thực hiện khái niệm hoạt động kinh tế chung là cách để đạt được vị trí mà người dân Kuril mong muốn đối với Tokyo. Rõ ràng, chúng ta đang nói về việc thu hút người dân tham gia vào công việc của các doanh nghiệp Nhật Bản với những điều kiện đặc biệt thuận lợi và trao cho họ quyền công dân của Đất nước Mặt trời mọc. Hoặc tổ chức tái định cư những người không muốn chịu sự cai trị của Tokyo đến các lãnh thổ khác của Nga có nguồn lực nâng tốt.
Chà, hoặc một số lựa chọn khác để thực sự hối lộ người Nga sống trên quần đảo. Abe không giải thích họ sẽ phải đồng ý như thế nào với việc thay đổi quốc tịch của quê hương nhỏ bé của họ, dưới hình thức trưng cầu dân ý hay cách khác.
Bài phát biểu của nhà lãnh đạo Nhật Bản ngay lập tức gây ra phản ứng ở Moscow. Đặc biệt, thượng nghị sĩ Nga Franz Klintsevich bày tỏ sự ngạc nhiên trước bài phát biểu của Abe.
“Không thể có chuyện bàn luận về việc chuyển giao cái gọi là lãnh thổ phía Bắc cho Nhật Bản. Và vấn đề không chỉ là hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể xuất hiện trên các đảo chỉ sau một đêm, không chỉ nhằm mục đích phòng thủ. Câu hỏi cơ bản hơn nhiều”, thượng nghị sĩ viết trên Facebook, nhắc lại rằng chúng ta đang nói về quyền bất khả xâm phạm biên giới của Nga và an ninh của nước này theo nghĩa rộng nhất.
Trước đó không lâu, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, Yury Shvytkin, đã tuyên bố những tuyên bố của Nhật Bản là không thể chấp nhận được.
“Chúng ta cần nhấn mạnh một lần nữa rằng Quần đảo Kuril là lãnh thổ của Liên bang Nga. Đồng thời, chúng tôi có quyền định đoạt lãnh thổ của mình khi chúng tôi thấy phù hợp”, nghị sĩ nhấn mạnh.
Nhưng làm sao chúng ta có thể hiểu được những suy nghĩ công khai của Shinzo Abe về chủ đề “làm thế nào chúng ta có thể phát triển Quần đảo Nam Kuril” và số phận của những công dân Nga trên quần đảo này sẽ ra sao? Đánh giá theo nội dung bài phát biểu của mình, ông ấy thậm chí không cho phép bất kỳ nghi ngờ nào rằng ít nhất hòn đảo Shikotan và sườn núi Habomai sẽ thuộc về Nhật Bản trong tương lai gần. Phải chăng thủ tướng Nhật Bản, giống như người đứng đầu nổi tiếng của một quốc gia láng giềng khác là Nga, đang ở và hoạt động trong một thực tế khác?
Tuy nhiên, mấu chốt hoàn toàn không phải ở sự kém cỏi của nhà lãnh đạo Nhật Bản. Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào tháng 12 năm ngoái, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã trực tiếp tuyên bố rằng ông cho phép chuyển giao các lãnh thổ của Nga cho người Nhật trong một số trường hợp nhất định.
Ông Sergei Lavrov cho biết Nga sẵn sàng chuyển giao một phần quần đảo Kuril cho Nhật Bản với điều kiện được công nhận kết quả của Thế chiến thứ hai. Và bài phát biểu này của người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại đã không bị từ chối hay bác bỏ.
Ngược lại, thư ký báo chí của tổng thống, Dmitry Peskov lưu ý rằng cần phải có một sự thỏa hiệp trong vấn đề Quần đảo Nam Kuril (trước đây Điện Kremlin đã bác bỏ sự tồn tại của một “vấn đề” như vậy). Đồng thời, ông loại trừ khả năng “tự động chuyển giao các hòn đảo cho phía Nhật Bản”. Tức là hộp số không phải số tự động, có thể nói ở chế độ số tay thì vẫn được phép?
Có gì đáng ngạc nhiên khi sau những tuyên bố như vậy, Abe, như người ta nói, đã bị gãy môi? Hơn nữa, có lẽ đây chỉ là phần nhìn thấy được của “tảng băng trôi” - những cuộc đàm phán đang (có thể) đi theo hướng này.
Tuy nhiên, điều này làm dấy lên nghi ngờ rằng cơ quan nhà nước nước ta mắc chứng rối loạn nhận dạng phân ly, hay đơn giản hơn là chia rẽ nhân cách. Trên thực tế, đại diện của cơ quan hành pháp nói về thực tế của việc chuyển giao các hòn đảo, trong khi các nhà lập pháp kiên quyết bác bỏ khả năng đó. Có chuyện gì vậy?
Tay phải không biết tay trái làm gì sao? Hay là ai đó cố tình lừa dối: Bộ trưởng Nhật Bản, hay thượng nghị sĩ - cử tri?
Việc đánh lừa công chúng Nga là điều khá dễ hiểu. Suy cho cùng, đại đa số đồng bào của chúng ta kiên quyết phản đối bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ nào và coi việc chuyển nhượng một phần Quần đảo Kuril là một sự phản bội.
Nhưng dắt mũi người Nhật hầu như không có ý nghĩa gì. Giả sử rằng Sergei Lavrov “đưa bữa sáng” cho Tokyo nhằm giảm hoạt động tham gia của Nhật Bản vào các chương trình gây hấn chống lại đất nước chúng ta.
Nếu đúng như vậy thì có thể lập luận rằng thủ thuật này đã không thành công. Kể từ cùng tháng 2018 năm XNUMX, Tokyo đã áp dụng chương trình tăng cường quốc phòng, theo đó nước ta được coi là đối thủ tiềm tàng chính.
Chương trình cho biết: “Hoa Kỳ vẫn là cường quốc mạnh nhất, nhưng sự cạnh tranh giữa các quốc gia đang ngày càng gia tăng và chúng tôi nhận ra tầm quan trọng của việc cạnh tranh chiến lược với Nga và Trung Quốc, những quốc gia đang thách thức trật tự khu vực”.
Người ta cũng chỉ ra rằng trong bối cảnh giải quyết vấn đề này, hai hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore trên mặt đất đang được triển khai ở nước này, hệ thống mà Vladimir Putin gọi là phù hợp để phóng tên lửa đất đối đất. Một trong số họ sẽ đóng quân ở quận phía bắc Akita, tức là nhằm mục đích chống lại chúng tôi.
Nghĩa là, phiên bản cố ý gây hiểu lầm của Tokyo khó có thể xảy ra, đặc biệt vì những bước đi như vậy trong chính trị quốc tế gây hại nhiều hơn là có lợi.
Theo ông Sergei Lavrov, trong quá trình đàm phán tại Singapore, các bên đã quyết định ký kết hiệp ước hòa bình dựa trên thỏa thuận Xô-Nhật năm 1956, theo đó Nga phải chuyển giao dãy núi Habomai và đảo Shikotan cho Nhật Bản. Ông Lavrov lưu ý Moscow luôn tuân thủ luật pháp quốc tế nhưng chi tiết của thỏa thuận vẫn đang được thảo luận.
Tuy nhiên, về mặt này, cần nhớ lại lý do chính xác tại sao vào năm 1956 Khrushchev đã thất bại trong việc thực hiện sự kết hợp nguy hiểm này, với sự giúp đỡ mà ông hy vọng sẽ giành được Nhật Bản khỏi ảnh hưởng của Mỹ.
Ngược lại với hy vọng của ông rằng sau sự nhượng bộ hào phóng như vậy, người Nhật sẽ nhanh chóng kết thúc cuộc đàm phán (trước khi người Nga thay đổi ý định), họ đưa ra một dự thảo hiệp ước mới. Người ta dự tính rằng Nhật Bản sẽ “trả lại” toàn bộ Quần đảo Kuril, cho đến tận Kamchatka và Nam Sakhalin. Hơn nữa, chính phủ Nhật Bản còn đưa ra yêu sách về một số “quyền” đánh bắt cá ở các khu vực tiếp giáp với lãnh hải của Liên Xô.
Nghĩa là, quyết định không chính đáng của Khrushchev nhượng bộ lãnh thổ cho Nhật Bản đã dẫn đến kết quả ngược lại. Như đã từng xảy ra trước đây trong quan hệ Nga-Nhật, Tokyo coi đề xuất thỏa hiệp không phải là một cử chỉ thiện chí hào phóng mà là một tín hiệu thắt chặt các yêu cầu về lãnh thổ đối với Liên Xô. Hơn nữa, việc thắt chặt này được người Mỹ ủng hộ.
“Quyết định của N.S. Việc Khrushchev từ bỏ chủ quyền đối với một phần quần đảo Kuril để ủng hộ Nhật Bản là một hành động liều lĩnh, tự nguyện... Việc Nhật Bản nhượng lại một phần lãnh thổ Liên Xô mà Khrushchev đã tiến vào mà không có sự cho phép của Xô viết tối cao Liên Xô và nhân dân Liên Xô đã bị phá hủy. cơ sở pháp lý quốc tế của các thỏa thuận Yalta và Potsdam và mâu thuẫn với hiệp ước hòa bình San Francisco, trong đó ghi nhận việc Nhật Bản từ chối Nam Sakhalin và quần đảo Kuril”, một trong những thành viên của phái đoàn Liên Xô tại cuộc đàm phán ở London, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Khoa học Sergei Tikhvinsky, sau này đã viết.
Như bạn đã biết, tài sản của Alaska và Nga ở California đã được bán với một số tiền nhất định (cơn sốt vàng vẫn chưa bắt đầu ở đó). Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga mong đợi gì từ thương vụ đáng ngờ này hôm nay?
Nhật Bản cũng quan tâm đến hợp tác kinh tế với Nga không kém gì chúng ta. Bất kể hiệp ước hòa bình có được ký kết hay không. Như trước đây, người Nhật sẽ chỉ được hướng dẫn vì lợi ích của chính họ. Trông cậy vào lòng biết ơn là điều vô cùng ngây thơ: trong chính trị thế giới không có khái niệm như vậy.
Trước đó, ông Abe cho rằng việc ký kết hiệp ước hòa bình giữa Tokyo và Moscow là cần thiết cho sự ổn định trong khu vực. Tuy nhiên, để ổn định khu vực, điều cần thiết không phải là một loại thỏa thuận nào đó, mà bất cứ lúc nào cũng có thể trở thành một tờ giấy, mà là sự phi quân sự hóa thực sự của Nhật Bản và việc loại bỏ khỏi lãnh thổ nước này các căn cứ của Mỹ có nguy cơ không chỉ đất nước chúng tôi, mà còn cả Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên.
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga lưu ý rằng điều quan trọng đối với Nhật Bản là việc ký kết hiệp ước hòa bình có nghĩa là công nhận kết quả của Thế chiến thứ hai. Theo ông Lavrov, đây là một “bước không thể thiếu” trong bất kỳ cuộc đàm phán nào về quần đảo Kuril, người có lẽ coi sự công nhận đó quan trọng đến mức ông sẵn sàng từ bỏ quần đảo của Nga để có được nó.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng sự công nhận như vậy đã diễn ra. Sau khi ký kết cái gọi là Hiệp ước St. Petersburg năm 1875, Quần đảo Kuril, để đổi lấy sự công nhận Sakhalin là lãnh thổ của Nga, đã được chuyển giao cho Nhật Bản.
Alexander II ngây thơ tin rằng Nhật Bản sẽ trở thành nước láng giềng hòa bình và bình tĩnh của Nga. Khi người Nhật, biện minh cho tuyên bố của mình, đề cập đến hiệp ước năm 1875, vì lý do nào đó họ quên mất điều khoản đầu tiên của nó: “... và từ đó, hòa bình và tình hữu nghị vĩnh cửu sẽ được thiết lập giữa Đế quốc Nga và Nhật Bản.” Như chúng ta thấy, điểm này mâu thuẫn ngay cả với chương trình tăng cường quốc phòng được Tokyo thông qua vào tháng XNUMX năm ngoái và chương trình này xác định nước ta là đối thủ chính.
Dù vậy, sau thỏa thuận của Alexander II, Nga thực sự đã mất quyền tiếp cận Thái Bình Dương. Nhật Bản có cơ hội bắt đầu phong tỏa hải quân Sakhalin và toàn bộ vùng Viễn Đông nước Nga bất cứ lúc nào (ngày nay nước này sẽ nhận được cơ hội tương tự nếu các hòn đảo được chuyển giao cho nước này).
Như bạn đã biết, vào năm 1904, Nhật Bản đã tấn công Nga một cách xảo quyệt, và khi ký kết hiệp ước hòa bình ở Portsmouth năm 1905, phía Nhật Bản đã yêu cầu Nga bồi thường đảo Sakhalin từ Nga.
Khi chỉ ra rằng yêu cầu này trái với hiệp ước năm 1875, người Nhật trả lời: “Chiến tranh vượt qua mọi hiệp ước, các ông đã bị đánh bại và hãy tiếp tục từ tình hình hiện tại”.
Nhưng ngay cả khi không có lịch sử những chuyến du ngoạn, giá trị và tính bất khả xâm phạm của các hiệp ước trong thế giới ngày nay được chứng minh bởi những người bạn chính của Tokyo - người Mỹ. Và tôi sẽ không đặt hy vọng cao vào việc công nhận kết quả của Thế chiến thứ hai. Hôm nay người Nhật nhận ra họ, nhưng ngày mai thì không.
Hơn nữa, cuộc chiến chống lại đất nước chúng ta, mà người Nhật, liên minh với người Mỹ, hiện đang chuẩn bị kỹ lưỡng, sẽ lại “bỏ qua mọi thỏa thuận”.
Vậy có đáng để đổi những hòn đảo quân sự, địa chính trị và kinh tế quan trọng nhất của người dân Nga lấy một tờ giấy không?
Ông nhấn mạnh rằng không có cuộc thảo luận nào về việc trục xuất hoặc cưỡng bức trục xuất khác trong trường hợp quần đảo được chuyển giao cho Nhật Bản, và các cuộc đàm phán “ban đầu không tiến hành từ quan điểm” hãy ra khỏi đây”.
“Điều này phải diễn ra theo cách mà người Nga sống ở đó đồng ý với việc chuyển giao thuộc về Nhật Bản”, TASS dẫn lời ông Abe nói.
Thủ tướng Nhật Bản coi việc thực hiện khái niệm hoạt động kinh tế chung là cách để đạt được vị trí mà người dân Kuril mong muốn đối với Tokyo. Rõ ràng, chúng ta đang nói về việc thu hút người dân tham gia vào công việc của các doanh nghiệp Nhật Bản với những điều kiện đặc biệt thuận lợi và trao cho họ quyền công dân của Đất nước Mặt trời mọc. Hoặc tổ chức tái định cư những người không muốn chịu sự cai trị của Tokyo đến các lãnh thổ khác của Nga có nguồn lực nâng tốt.
Chà, hoặc một số lựa chọn khác để thực sự hối lộ người Nga sống trên quần đảo. Abe không giải thích họ sẽ phải đồng ý như thế nào với việc thay đổi quốc tịch của quê hương nhỏ bé của họ, dưới hình thức trưng cầu dân ý hay cách khác.
Bài phát biểu của nhà lãnh đạo Nhật Bản ngay lập tức gây ra phản ứng ở Moscow. Đặc biệt, thượng nghị sĩ Nga Franz Klintsevich bày tỏ sự ngạc nhiên trước bài phát biểu của Abe.
“Không thể có chuyện bàn luận về việc chuyển giao cái gọi là lãnh thổ phía Bắc cho Nhật Bản. Và vấn đề không chỉ là hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có thể xuất hiện trên các đảo chỉ sau một đêm, không chỉ nhằm mục đích phòng thủ. Câu hỏi cơ bản hơn nhiều”, thượng nghị sĩ viết trên Facebook, nhắc lại rằng chúng ta đang nói về quyền bất khả xâm phạm biên giới của Nga và an ninh của nước này theo nghĩa rộng nhất.
Trước đó không lâu, Phó Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia, Yury Shvytkin, đã tuyên bố những tuyên bố của Nhật Bản là không thể chấp nhận được.
“Chúng ta cần nhấn mạnh một lần nữa rằng Quần đảo Kuril là lãnh thổ của Liên bang Nga. Đồng thời, chúng tôi có quyền định đoạt lãnh thổ của mình khi chúng tôi thấy phù hợp”, nghị sĩ nhấn mạnh.
Nhưng làm sao chúng ta có thể hiểu được những suy nghĩ công khai của Shinzo Abe về chủ đề “làm thế nào chúng ta có thể phát triển Quần đảo Nam Kuril” và số phận của những công dân Nga trên quần đảo này sẽ ra sao? Đánh giá theo nội dung bài phát biểu của mình, ông ấy thậm chí không cho phép bất kỳ nghi ngờ nào rằng ít nhất hòn đảo Shikotan và sườn núi Habomai sẽ thuộc về Nhật Bản trong tương lai gần. Phải chăng thủ tướng Nhật Bản, giống như người đứng đầu nổi tiếng của một quốc gia láng giềng khác là Nga, đang ở và hoạt động trong một thực tế khác?
Tuy nhiên, mấu chốt hoàn toàn không phải ở sự kém cỏi của nhà lãnh đạo Nhật Bản. Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào tháng 12 năm ngoái, người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga đã trực tiếp tuyên bố rằng ông cho phép chuyển giao các lãnh thổ của Nga cho người Nhật trong một số trường hợp nhất định.
Ông Sergei Lavrov cho biết Nga sẵn sàng chuyển giao một phần quần đảo Kuril cho Nhật Bản với điều kiện được công nhận kết quả của Thế chiến thứ hai. Và bài phát biểu này của người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại đã không bị từ chối hay bác bỏ.
Ngược lại, thư ký báo chí của tổng thống, Dmitry Peskov lưu ý rằng cần phải có một sự thỏa hiệp trong vấn đề Quần đảo Nam Kuril (trước đây Điện Kremlin đã bác bỏ sự tồn tại của một “vấn đề” như vậy). Đồng thời, ông loại trừ khả năng “tự động chuyển giao các hòn đảo cho phía Nhật Bản”. Tức là hộp số không phải số tự động, có thể nói ở chế độ số tay thì vẫn được phép?
Có gì đáng ngạc nhiên khi sau những tuyên bố như vậy, Abe, như người ta nói, đã bị gãy môi? Hơn nữa, có lẽ đây chỉ là phần nhìn thấy được của “tảng băng trôi” - những cuộc đàm phán đang (có thể) đi theo hướng này.
Tuy nhiên, điều này làm dấy lên nghi ngờ rằng cơ quan nhà nước nước ta mắc chứng rối loạn nhận dạng phân ly, hay đơn giản hơn là chia rẽ nhân cách. Trên thực tế, đại diện của cơ quan hành pháp nói về thực tế của việc chuyển giao các hòn đảo, trong khi các nhà lập pháp kiên quyết bác bỏ khả năng đó. Có chuyện gì vậy?
Tay phải không biết tay trái làm gì sao? Hay là ai đó cố tình lừa dối: Bộ trưởng Nhật Bản, hay thượng nghị sĩ - cử tri?
Việc đánh lừa công chúng Nga là điều khá dễ hiểu. Suy cho cùng, đại đa số đồng bào của chúng ta kiên quyết phản đối bất kỳ sự nhượng bộ lãnh thổ nào và coi việc chuyển nhượng một phần Quần đảo Kuril là một sự phản bội.
Nhưng dắt mũi người Nhật hầu như không có ý nghĩa gì. Giả sử rằng Sergei Lavrov “đưa bữa sáng” cho Tokyo nhằm giảm hoạt động tham gia của Nhật Bản vào các chương trình gây hấn chống lại đất nước chúng ta.
Nếu đúng như vậy thì có thể lập luận rằng thủ thuật này đã không thành công. Kể từ cùng tháng 2018 năm XNUMX, Tokyo đã áp dụng chương trình tăng cường quốc phòng, theo đó nước ta được coi là đối thủ tiềm tàng chính.
Chương trình cho biết: “Hoa Kỳ vẫn là cường quốc mạnh nhất, nhưng sự cạnh tranh giữa các quốc gia đang ngày càng gia tăng và chúng tôi nhận ra tầm quan trọng của việc cạnh tranh chiến lược với Nga và Trung Quốc, những quốc gia đang thách thức trật tự khu vực”.
Người ta cũng chỉ ra rằng trong bối cảnh giải quyết vấn đề này, hai hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore trên mặt đất đang được triển khai ở nước này, hệ thống mà Vladimir Putin gọi là phù hợp để phóng tên lửa đất đối đất. Một trong số họ sẽ đóng quân ở quận phía bắc Akita, tức là nhằm mục đích chống lại chúng tôi.
Nghĩa là, phiên bản cố ý gây hiểu lầm của Tokyo khó có thể xảy ra, đặc biệt vì những bước đi như vậy trong chính trị quốc tế gây hại nhiều hơn là có lợi.
Theo ông Sergei Lavrov, trong quá trình đàm phán tại Singapore, các bên đã quyết định ký kết hiệp ước hòa bình dựa trên thỏa thuận Xô-Nhật năm 1956, theo đó Nga phải chuyển giao dãy núi Habomai và đảo Shikotan cho Nhật Bản. Ông Lavrov lưu ý Moscow luôn tuân thủ luật pháp quốc tế nhưng chi tiết của thỏa thuận vẫn đang được thảo luận.
Tuy nhiên, về mặt này, cần nhớ lại lý do chính xác tại sao vào năm 1956 Khrushchev đã thất bại trong việc thực hiện sự kết hợp nguy hiểm này, với sự giúp đỡ mà ông hy vọng sẽ giành được Nhật Bản khỏi ảnh hưởng của Mỹ.
Ngược lại với hy vọng của ông rằng sau sự nhượng bộ hào phóng như vậy, người Nhật sẽ nhanh chóng kết thúc cuộc đàm phán (trước khi người Nga thay đổi ý định), họ đưa ra một dự thảo hiệp ước mới. Người ta dự tính rằng Nhật Bản sẽ “trả lại” toàn bộ Quần đảo Kuril, cho đến tận Kamchatka và Nam Sakhalin. Hơn nữa, chính phủ Nhật Bản còn đưa ra yêu sách về một số “quyền” đánh bắt cá ở các khu vực tiếp giáp với lãnh hải của Liên Xô.
Nghĩa là, quyết định không chính đáng của Khrushchev nhượng bộ lãnh thổ cho Nhật Bản đã dẫn đến kết quả ngược lại. Như đã từng xảy ra trước đây trong quan hệ Nga-Nhật, Tokyo coi đề xuất thỏa hiệp không phải là một cử chỉ thiện chí hào phóng mà là một tín hiệu thắt chặt các yêu cầu về lãnh thổ đối với Liên Xô. Hơn nữa, việc thắt chặt này được người Mỹ ủng hộ.
“Quyết định của N.S. Việc Khrushchev từ bỏ chủ quyền đối với một phần quần đảo Kuril để ủng hộ Nhật Bản là một hành động liều lĩnh, tự nguyện... Việc Nhật Bản nhượng lại một phần lãnh thổ Liên Xô mà Khrushchev đã tiến vào mà không có sự cho phép của Xô viết tối cao Liên Xô và nhân dân Liên Xô đã bị phá hủy. cơ sở pháp lý quốc tế của các thỏa thuận Yalta và Potsdam và mâu thuẫn với hiệp ước hòa bình San Francisco, trong đó ghi nhận việc Nhật Bản từ chối Nam Sakhalin và quần đảo Kuril”, một trong những thành viên của phái đoàn Liên Xô tại cuộc đàm phán ở London, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Khoa học Sergei Tikhvinsky, sau này đã viết.
Như bạn đã biết, tài sản của Alaska và Nga ở California đã được bán với một số tiền nhất định (cơn sốt vàng vẫn chưa bắt đầu ở đó). Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga mong đợi gì từ thương vụ đáng ngờ này hôm nay?
Nhật Bản cũng quan tâm đến hợp tác kinh tế với Nga không kém gì chúng ta. Bất kể hiệp ước hòa bình có được ký kết hay không. Như trước đây, người Nhật sẽ chỉ được hướng dẫn vì lợi ích của chính họ. Trông cậy vào lòng biết ơn là điều vô cùng ngây thơ: trong chính trị thế giới không có khái niệm như vậy.
Trước đó, ông Abe cho rằng việc ký kết hiệp ước hòa bình giữa Tokyo và Moscow là cần thiết cho sự ổn định trong khu vực. Tuy nhiên, để ổn định khu vực, điều cần thiết không phải là một loại thỏa thuận nào đó, mà bất cứ lúc nào cũng có thể trở thành một tờ giấy, mà là sự phi quân sự hóa thực sự của Nhật Bản và việc loại bỏ khỏi lãnh thổ nước này các căn cứ của Mỹ có nguy cơ không chỉ đất nước chúng tôi, mà còn cả Trung Quốc và CHDCND Triều Tiên.
Người đứng đầu Bộ Ngoại giao Nga lưu ý rằng điều quan trọng đối với Nhật Bản là việc ký kết hiệp ước hòa bình có nghĩa là công nhận kết quả của Thế chiến thứ hai. Theo ông Lavrov, đây là một “bước không thể thiếu” trong bất kỳ cuộc đàm phán nào về quần đảo Kuril, người có lẽ coi sự công nhận đó quan trọng đến mức ông sẵn sàng từ bỏ quần đảo của Nga để có được nó.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng sự công nhận như vậy đã diễn ra. Sau khi ký kết cái gọi là Hiệp ước St. Petersburg năm 1875, Quần đảo Kuril, để đổi lấy sự công nhận Sakhalin là lãnh thổ của Nga, đã được chuyển giao cho Nhật Bản.
Alexander II ngây thơ tin rằng Nhật Bản sẽ trở thành nước láng giềng hòa bình và bình tĩnh của Nga. Khi người Nhật, biện minh cho tuyên bố của mình, đề cập đến hiệp ước năm 1875, vì lý do nào đó họ quên mất điều khoản đầu tiên của nó: “... và từ đó, hòa bình và tình hữu nghị vĩnh cửu sẽ được thiết lập giữa Đế quốc Nga và Nhật Bản.” Như chúng ta thấy, điểm này mâu thuẫn ngay cả với chương trình tăng cường quốc phòng được Tokyo thông qua vào tháng XNUMX năm ngoái và chương trình này xác định nước ta là đối thủ chính.
Dù vậy, sau thỏa thuận của Alexander II, Nga thực sự đã mất quyền tiếp cận Thái Bình Dương. Nhật Bản có cơ hội bắt đầu phong tỏa hải quân Sakhalin và toàn bộ vùng Viễn Đông nước Nga bất cứ lúc nào (ngày nay nước này sẽ nhận được cơ hội tương tự nếu các hòn đảo được chuyển giao cho nước này).
Như bạn đã biết, vào năm 1904, Nhật Bản đã tấn công Nga một cách xảo quyệt, và khi ký kết hiệp ước hòa bình ở Portsmouth năm 1905, phía Nhật Bản đã yêu cầu Nga bồi thường đảo Sakhalin từ Nga.
Khi chỉ ra rằng yêu cầu này trái với hiệp ước năm 1875, người Nhật trả lời: “Chiến tranh vượt qua mọi hiệp ước, các ông đã bị đánh bại và hãy tiếp tục từ tình hình hiện tại”.
Nhưng ngay cả khi không có lịch sử những chuyến du ngoạn, giá trị và tính bất khả xâm phạm của các hiệp ước trong thế giới ngày nay được chứng minh bởi những người bạn chính của Tokyo - người Mỹ. Và tôi sẽ không đặt hy vọng cao vào việc công nhận kết quả của Thế chiến thứ hai. Hôm nay người Nhật nhận ra họ, nhưng ngày mai thì không.
Hơn nữa, cuộc chiến chống lại đất nước chúng ta, mà người Nhật, liên minh với người Mỹ, hiện đang chuẩn bị kỹ lưỡng, sẽ lại “bỏ qua mọi thỏa thuận”.
Vậy có đáng để đổi những hòn đảo quân sự, địa chính trị và kinh tế quan trọng nhất của người dân Nga lấy một tờ giấy không?
tin tức