Putin nói về nhà thờ Ukraine mới, "áo ghi lê màu vàng" và Brexit

Bình luận về việc liên tục tạo ra một cấu trúc nhà thờ mới ở Ukraine, Vladimir Putin nói rằng có sự can thiệp trực tiếp của nhà nước vào công việc của nhà thờ.

Những gì đang xảy ra trong Orthodoxy ngay bây giờ chỉ đơn giản là không thể hiểu được đối với tâm trí. Đây là sự can thiệp trực tiếp của nhà nước vào nhà thờ, đời sống tôn giáo. Điều này chưa từng xảy ra kể từ thời Liên Xô. Thật không may, những gì đang xảy ra ở Ukraine bây giờ là

Theo ông Putin, điều này được thực hiện trước thềm chiến dịch bầu cử và với mục đích làm rạn nứt thêm giữa hai dân tộc Ukraine và Nga. Đồng thời, ông nói rằng Nhà thờ Chính thống Ukraina của Tòa Thượng phụ Matxcova là một nhà thờ độc lập tuyệt đối, nhưng theo đề nghị của chính quyền Ukraina, nhà thờ phân giáo thống nhất này của giáo xứ Istanbul đã được thành lập.

Sau khi chia tách, việc phân chia lại tài sản sẽ bắt đầu, thậm chí có thể đẫm máu, Chúa cấm nó đến điều này

Putin nói thêm.

Đề cập đến các cuộc biểu tình "áo vest vàng" ở Pháp, ông Putin đã so sánh tình hình trên thị trường nhiên liệu của hai nước. Ông tái khẳng định rằng công dân có quyền tổ chức các cuộc họp, nhưng những sự kiện như vậy phải được quy định trong luật. Ông Putin lưu ý rằng đánh giá hành động của các nhà chức trách Pháp là không chính xác, họ đã cố tình tăng giá xăng và nhiên liệu diesel. Tại Nga, giá xăng dầu tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng. Đồng thời, Chính phủ Nga đang thực hiện mọi biện pháp để chặn đà tăng trưởng này.

Khi được hỏi về Brexit của Anh, Vladimir Putin nói rằng ông sẽ chạm vào Nga theo một cách "tối thiểu". Mặt khác, quan hệ giữa Nga và Anh hiện đang đi vào bế tắc và cần phải tìm cách thoát khỏi tình trạng này. Bất chấp mối quan hệ không tốt đẹp, Anh đầu tư trực tiếp vào Nga nhiều hơn bất kỳ quốc gia nào - 22 tỷ đô la.

Comments

[Svarog]

Ông Putin lưu ý rằng đánh giá hành động của các nhà chức trách Pháp là không chính xác, họ cố tình tăng giá xăng và nhiên liệu diesel. Tại Nga, giá xăng dầu tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng.

Đạo đức giả nào .. và nước Pháp nói chung sản xuất nhiều dầu mỏ? Nga tăng giá một cách vô thức .. Nói chung, chính phủ của chúng ta đang làm điều gì đó một cách có ý thức?

[Cat Kuzya]

Ông tái khẳng định rằng công dân có quyền tổ chức các cuộc họp, nhưng những sự kiện như vậy phải được quy định trong luật. Ông Putin lưu ý rằng đánh giá hành động của các nhà chức trách Pháp là không chính xác, họ cố tình tăng giá xăng và nhiên liệu diesel. Tại Nga, giá xăng tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng.

Thứ nhất, quyền tự do biểu tình và hội họp được quy định theo hiến pháp ở Pháp, trong khi các cuộc mít tinh và hội họp bị cấm ở Nga - họ cần phải được chính quyền "cho phép". Thứ hai, hiện nay giá dầu trên thế giới đang giảm, trong khi giá xăng ở Nga đang tăng và sẽ tiếp tục tăng, và chính phủ cũng đã cảnh báo về điều này. Giá nhiên liệu ở Nga cũng đã tăng trước đó, khi dầu giảm giá trên toàn thế giới, sự tăng trưởng này được coi là "bù đắp cho những tổn thất trên thị trường nước ngoài." Nhìn chung, chính phủ không giấu giếm thực tế rằng giá nhiên liệu và mọi thứ khác ở Nga sẽ tiếp tục tăng cho đến khi bắt kịp mức giá trung bình của châu Âu, khi thị trường trong nước trở nên hấp dẫn đối với các doanh nhân như thị trường bên ngoài. Tuy nhiên, tiền lương có thể sẽ tăng, nhưng ... với tốc độ thấp, vì chúng ta nói, năng suất lao động thấp và chúng ta cần duy trì sự hấp dẫn của nguồn lao động đối với đầu tư bên ngoài. Vì vậy, trong tương lai, giá "châu Âu" cho mọi thứ đang chờ đợi chúng ta, nhưng mức lương sẽ vẫn giữ nguyên như ..... rõ ràng là đối với ai đó, vì "sức hấp dẫn" lớn hơn. Nói chung, tôi "thích" vị trí của GDP - lúc đầu tôi ký những luật "bóp chết" người dân vì lợi ích của sự giàu có và quan chức, và bây giờ họ tham khảo những luật này ở khắp mọi nơi, như và "Tôi sẽ rất vui. , nhưng tôi không thể - ở đây luật pháp can thiệp - mọi thứ phải là luật pháp ”.... Đúng viết-một kẻ đạo đức giả.

[Altona]

Theo Hiến pháp, có quyền hội họp và biểu tình. Hôm qua anh ấy đã viết.

[pro000007]

Svarog không phải là những người yêu nước, mà là những kẻ ngu ngốc!

[anh trai xám]

Trích dẫn: pro000007

Svarog không phải là những người yêu nước, mà là những kẻ ngu ngốc!

Xin lỗi, nhưng bạn sẽ Svidomo một giờ được không?

[pro000007]

Anh trai xám

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn: pro000007

Svarog không phải là những người yêu nước, mà là những kẻ ngu ngốc!

Xin lỗi, nhưng bạn sẽ Svidomo một giờ được không?

[anh trai xám]

Trích dẫn: pro000007

Anh trai xám

Quên tiếng Nga? Đây là kiểu sáng tạo nhanh chóng nào - đã chuẩn bị trước, bạn có biết tôi sẽ hỏi gì không?

[Cat Kuzya]

Hôm nay, nước Nga thống nhất đã đưa một đội ngũ bình luận viên hùng hậu đến VO .. Chỉ có tiếng ồn là trừ, nhưng tranh cãi là tránh. Đây là những kẻ phản bội Tổ quốc

Chà, ở đây bạn cần hiểu một điểm - dân số của đất nước cuối cùng được chia thành hai nhóm - nhóm thứ nhất - giới đầu sỏ, chính phủ, quan chức và những người hầu cận và bảo vệ của họ - lực lượng an ninh và .... quân đội, nghĩa là , những kẻ nhận lương thực hoặc do sở thích “đứng mũi chịu sào” mà gia nhập “bang phái bằng hữu”, “bằng hữu” hoặc với chi phí “lương bổng, khẩu phần ăn của quân chủ,… mà họ có một thứ. Điểm chung - họ không sản xuất gì, họ sống nhờ tiền thuê - đất từ ​​lòng đất, thuế - từ thuế của phần còn lại của dân cư. , tìm kiếm nơi để kiếm "xu" của họ - đó là những doanh nhân, doanh nhân, những người không có sở thích, họ đang tìm kiếm đối tượng cho doanh nghiệp và nhân viên của họ, những người bán sức lao động của họ trên thị trường lao động tự do và về nguyên tắc, không bị kiểm soát. Nhóm thứ hai này không chỉ chứa bản thân nó, mà còn nhóm thứ nhất, đã được viết về ở trên. việc cho ăn của nhà nước, bằng mọi cách có thể thể hiện lòng trung thành của mình với chế độ, và cách thứ hai, đã bị bao phủ bởi một cái ách không thể chịu đựng được, từ những ham muốn ngày càng tăng của nhóm thứ nhất, đã kiệt sức và phẫn nộ. Chỉ và mọi thứ.

[babylon]

Tôi muốn đính chính lại bạn đồng nghiệp thân mến))
1) ở Pháp, bạn cũng cần phải xin phép tổ chức các cuộc mít tinh và biểu tình
2) "Total" bơm ngọc bích trên khắp thế giới và giá mỗi lít dầu diesel ngày nay xấp xỉ nếu mức trung bình là 110-120 rúp (1,50; 1,70 €)
Gói thuốc lá 55 rúp (7 €)
Một chai vodka rẻ nhất 0,5 (10 €)
Bánh mì thực mỗi kg. Từ 3.5 đến 6 €
Và phần lớn người dân làm việc với mức lương tối thiểu, không đủ để kiếm sống.
Vì vậy, không cần phải ảo tưởng, bạn của tôi, như người ta nói, "mọi nơi đều tốt, nơi chúng ta không"

[Cat Kuzya]

Tôi muốn đính chính lại bạn đồng nghiệp thân mến))
1) ở Pháp, bạn cũng cần phải xin phép tổ chức các cuộc mít tinh và biểu tình

Cảm ơn bạn đã chỉnh sửa, nhưng .... ở Pháp, bạn không cần phải xin phép "", bạn chỉ cần gửi một "thông báo". "Giấy phép" và "thông báo" là những thứ hơi khác nhau.
https://ria.ru/20120521/654426496.html

[người đàn ông có râu]

Chính phủ Pháp đang tăng giá xăng một cách có ý thức, trong khi chính phủ Nga thì vô tình.
Có thể gọi xe cấp cứu - đưa chính quyền tỉnh lại.
Giá dầu đang tăng - giá xăng ở Nga đang tăng, giá dầu đang giảm - giá xăng đang tăng. Kết luận: giá xăng không phụ thuộc vào giá dầu. Hỏi: Xăng được làm từ gì? Có thể từ vàng? Không cần câu trả lời.

[zzzz]

Trích: Người đàn ông có râu

Hỏi: Xăng được làm từ gì?

Từ thuế. Quầy tích tắc tại trạm xăng cho biết bạn phải trả bao nhiêu cho kho bạc, chứ không phải là bạn mua bao nhiêu nhiên liệu. Giá của cây xăng hoàn toàn không phụ thuộc vào giá nhiên liệu.
Tôi có một người bạn làm việc cho một công ty dầu khí. Từ đầu tiên. Ông nói rằng hoạt động kinh doanh bán lẻ của họ đang thua lỗ. Họ muốn đóng cửa toàn bộ mạng lưới các trạm xăng trên toàn quốc, nhưng sếp chính của họ nhận được một cuộc gọi từ "báo chí" và được yêu cầu không làm điều đó.

[anh trai xám]

Trích dẫn từ Svarog

Pháp có sản xuất nhiều dầu không?

Thông thường sản xuất, bao gồm cả chúng tôi. Bạn có biết Total không?

[Svarog]

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn từ Svarog

Pháp có sản xuất nhiều dầu không?

Thông thường sản xuất, bao gồm cả chúng tôi. Bạn có biết Total không?

Thực tế là tất cả các "đối tác" của chúng tôi đều khai thác từ chúng tôi, tôi biết cả Hoa Kỳ và Anh, Đức và Ả Rập Saudi .. Vấn đề là nó không nằm trên lãnh thổ của riêng họ (Pháp) .. nhưng chúng tôi có .. nhưng mọi người đều sử dụng lợi ích này, ngoại trừ dân số của Nga ..

[anh trai xám]

Trích dẫn từ Svarog

ngoại trừ dân số của Nga ..

Cá nhân tôi, để quốc hữu hóa. Nhưng tôi e rằng người dân Nga sau đó sẽ không còn kiên nhẫn để chờ chia cổ tức, bởi vì sẽ có năm mươi Khodorkovskys hoàn thành Yukos, sẽ có tòa án, sẽ có những vụ bắt giữ tài sản và tài sản nhà nước ở nước ngoài, sẽ có các biện pháp trừng phạt lên đến cấm vận.
Cũng giống như ở Venezuela.

Tôi hoàn toàn thừa nhận rằng bạn sẽ có thể ôm thùng dầu của mình, nhưng tôi không biết bạn sẽ làm gì với nó.

[Svarog]

Trích dẫn: Anh trai xám

Cá nhân tôi, để quốc hữu hóa. Nhưng tôi e rằng dân số Nga sau đó sẽ không còn đủ kiên nhẫn để chờ đợi cổ tức,

Đây là một câu hỏi kỹ thuật với một số giải pháp khả thi:
1. sửa đổi các kết quả của tư nhân hóa săn mồi của những năm 90, để trả nhiều như họ đã mua cho.
2. Một lựa chọn cấp tiến hơn để quốc hữu hóa mà không cần thanh toán gì cả, rút ​​khỏi quyền tài phán của các tòa án quốc tế .. chỉ cần ghi bàn vào tất cả mọi người .. năm 1917 họ ghi bàn và không có gì ..

[anh trai xám]

Trích dẫn từ Svarog

. chỉ đơn giản là ghi bàn vào mặt mọi người .. năm 1917 họ ghi bàn và không có gì ..

Chà, giống như không có gì - trong hai mươi năm sau đó họ thực sự ngồi trong vòng phong tỏa. Thật khó, tôi không nghĩ rằng các công dân hiện tại của Liên bang Nga có thể làm được điều này.

[Svarog]

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn từ Svarog

. chỉ đơn giản là ghi bàn vào mặt mọi người .. năm 1917 họ ghi bàn và không có gì ..

Chà, giống như không có gì - trong hai mươi năm sau đó họ thực sự ngồi trong vòng phong tỏa. Thật khó, tôi không nghĩ rằng các công dân hiện tại của Liên bang Nga có thể làm được điều này.

Và bây giờ chúng tôi không bị phong tỏa? Những quốc gia được hưởng lợi từ chúng tôi sẽ không tham gia phong tỏa với chúng tôi, và những quốc gia nào đi và tẩy chay như vậy ...

[anh trai xám]

Trích dẫn từ Svarog

Và bây giờ chúng ta không bị phong tỏa?

Tất nhiên là không, những mánh khóe nhỏ nhặt từ các “đối tác”.

Trích dẫn từ Svarog

Những quốc gia được hưởng lợi từ chúng tôi sẽ không tham gia phong tỏa với chúng tôi, và những quốc gia nào đi và tẩy chay như vậy ...

Điều này không có nghĩa là bản thân họ không thể bị đặt trong những điều kiện đến mức tất cả các lợi ích sẽ bị mất đi.
Hơn nữa, tài sản của nhà tư bản là thiêng liêng đối với họ. Tất cả các nhà tư bản trên thế giới sẽ leo tường - điều gì sẽ xảy ra nếu họ cũng làm như vậy với họ. Điều này có nghĩa là cần phải trừng phạt theo cách mà những người còn lại sẽ không tôn trọng, tốt, chính quyền phải được thay đổi - hình sự, gốc gác đã rõ ràng.

[Tư vấn]

Trích dẫn từ Svarog

1917 ghi bàn và không có gì ..

... và được can thiệp. Chỉ trong năm 1917, không có vũ khí chính xác cao, tàng hình và các tiện ích khác.

Sẵn sàng để thử tất cả những điều trên? Bằng cách nào đó, tôi không.

[Svarog]

Trích: Chuyên gia tư vấn

Trích dẫn từ Svarog

1917 ghi bàn và không có gì ..

... và được can thiệp. Chỉ trong năm 1917, không có vũ khí chính xác cao, tàng hình và các tiện ích khác.

Sẵn sàng để thử tất cả những điều trên? Bằng cách nào đó, tôi không.

Bạn cũng là một con mèo, hay một cái gì đó để quốc gia hóa?

[Tư vấn]

Trích dẫn từ Svarog

con mèo bạn cũng vậy

Tôi không hiểu ... bản thân bạn là một con mèo

Trích dẫn từ Svarog

Bạn cũng để quốc hữu hóa?

Trên thực tế, tôi đun sôi cho bất kỳ điều gì, ngoại trừ tuyệt thực (c).

Tôi cũng thích nó khi các câu hỏi được trả lời. Trực tiếp và rõ ràng, có.

[Svarog]

Trích: Chuyên gia tư vấn

Tôi không hiểu ... bản thân bạn là một con mèo

Manul tôi thích hơn tất cả Phong cách phù hợp với biệt hiệu

Trích: Chuyên gia tư vấn

Trên thực tế, tôi đun sôi cho bất kỳ điều gì, ngoại trừ tuyệt thực (c).

Vâng, tôi biết .. đó là lý do tại sao không thú vị khi thảo luận về chủ đề này với bạn ..

Trích: Chuyên gia tư vấn

Tôi cũng thích nó khi các câu hỏi được trả lời. Trực tiếp và rõ ràng, có.

Vì vậy, bạn cần hiểu những gì cần trao đổi với bạn Mọi thứ đã được bàn bạc với anh Grey ở trên rồi, nhắc lại cũng không có ý nghĩa gì

[Tư vấn]

Trích dẫn từ Svarog

Phong cách phù hợp với biệt hiệu

Dừng lại. Đối với một nhà phê bình văn học, bạn viết quá mù chữ.

Trích dẫn từ Svarog

Vì vậy, bạn cần hiểu những gì cần trao đổi với bạn

Không hiểu? Tuy nhiên, tôi sẽ giải thích một cách đơn giản: bất kỳ sự suy yếu nào của đất nước (và sự “quốc hữu hóa” của bạn và sự bất hòa tiếp theo trong đất nước chắc chắn sẽ dẫn đến nó, suy yếu) sẽ làm tăng đáng kể nguy cơ, bao gồm cả sự xâm lược từ bên ngoài.

Với cùng một

Trích: Chuyên gia tư vấn

vũ khí chính xác, tàng hình và các tính năng khác

Một lần nữa, câu hỏi đặt ra là: bạn đã sẵn sàng để thử tất cả những điều này cho chính mình chưa? Hay thuần túy la-la, do thói quen?

Mọi thứ dường như trở nên đơn giản và rõ ràng

[Fedor ích kỷ]

Tại Nga, giá xăng tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng.

Giá dầu là 80 đô la, bây giờ là 55 đô la. Đề cập đến sự phụ thuộc của giá xăng vào giá dầu trong bối cảnh này - sự hoài nghi về tiêu chuẩn cao nhất.
Giá dầu bằng 10-15% chi phí cuối cùng của xăng. Phần còn lại là thuế tiêu thụ đặc biệt. Đó là, nó là trạng thái loại bỏ "kem" chính. Với thuốc lá và rượu, tình hình cũng vậy, nhưng giá thuốc lá và rượu vodka ít nhất không ảnh hưởng đến các mặt hàng khác. Không giống như giá nhiên liệu.

[áo khoác xe tăng]

Nhìn vào Tổng số của Pháp

[Trung tá]

Pháp có sản xuất nhiều dầu không?

Thực ra là đủ. Chúng ta không được quên rằng Pháp có đủ các thuộc địa, mặc dù có độc lập chính thức, vẫn làm việc tối đa cho đất nước mẹ.

[Vasya_Piterskiy]

Tại Nga, giá xăng tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng.

Rất thú vị!))) Tôi sẽ lồng tiếng cho câu hỏi, có lẽ là một nửa của đất nước. Và khi giá cả trên thị trường thế giới giảm, có ai nhận thấy giá xăng dầu ở nước ta giảm không ???

[GKS 2111]

Không ai nhận ra rằng giá dầu đang tăng, nó đang giảm, ở đây chúng ta có sự ổn định.

[anh trai xám]

Trích dẫn: Vasya_Piterskiy

Và khi giá cả trên thị trường thế giới giảm, có ai nhận thấy giá xăng dầu ở nước ta giảm không ???

Vâng, nó là cần thiết để bù đắp bằng cách nào đó lợi nhuận bị mất.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Vasya_Piterskiy

Và khi giá cả trên thị trường thế giới giảm, có ai nhận thấy giá xăng dầu ở nước ta giảm không ???

Tôi nhận thấy rằng chúng ta có một "tấm đệm an toàn" trong túi của các chủ ngân hàng và các nhà tài phiệt.

[ngày đầu năm mới]

Tại Nga, giá xăng tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng.

và khi giá dầu giảm, giá xăng vẫn tăng.
Theo ông Putin, vào cuối năm ở Nga, xăng nên được phát miễn phí

[áo khoác xe tăng]

Khi Sechin nắm quyền chính phủ, giá cả được giữ nguyên, nhưng những người theo chủ nghĩa tự do đã hủy bỏ các quyết định của ông với các nhiệm vụ.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Áo khoác xe tăng

Khi Sechin ở trong chính phủ

Vị cứu tinh của nước Nga Sechin! Tìm!

[áo khoác xe tăng]

Tôi chỉ nói rằng các quyết định của anh ấy có thể giữ cho giá không tăng, nhưng ai đã hủy bỏ chúng?

[pro000007]

"Giá xăng ở Nga tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng" - hmm, khi giá một thùng dầu trên thị trường thế giới giảm, không hiểu vì lý do gì mà giá xăng không vội xuống đáy

[trước khi]

Tôi đã xem cuộc họp báo, nghe ý kiến ​​của tổng thống về mọi vấn đề kinh tế.
Tôi sẽ không bình luận, tôi sẽ bị cấm.

[VitaVKO]

Trích dẫn từ trước

Tôi sẽ không bình luận, tôi sẽ bị cấm.

Tôi đặc biệt “thích” câu trả lời cho câu hỏi về sự chênh lệch lương của các nhà quản lý cấp cao nhất của các công ty nhà nước và lương của những người bình thường, cũng như thái độ của các công ty nhà nước đối với vấn đề khí hóa. Hơn nữa, Putin đã trích dẫn Hoa Kỳ làm ví dụ, tức là đất nước vẫn tiếp tục vận động theo mô hình "chủ nghĩa tư bản hoang dã".

[Roman070280]

"Việc đánh giá hành động của các nhà chức trách Pháp là không chính xác, họ cố tình tăng giá xăng và dầu diesel. Tại Nga, giá xăng tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng. Đồng thời, Chính phủ Nga đang thực hiện mọi biện pháp để ngăn chặn sự tăng trưởng này. "

Có một câu nói về những người như vậy - ít nhất anh ta có một cổ phần trên đầu của mình ..

[BAI]

Tại Nga, giá xăng tăng do giá dầu trên thị trường thế giới tăng.

Vậy tại sao họ không đi xuống do giá dầu trên thị trường thế giới giảm?
Vâng, tôi đã thấy - đây là ý kiến ​​chung.

[Alexander vĩ đại]

trên VO vận động hành lang hùng mạnh của những kẻ trừ khử "những người yêu nước" là tất cả những gì của Chúa dành cho họ))))))))))))))))))))

[Nhạc trưởng]

Hãy cho tôi thấy ít nhất một khu vực, Putin, nơi giá xăng không chỉ giảm mà còn không tăng.

[ShM05]

Đạo đức giả đây. Anh ta không còn lương tâm nữa. Không có bình luận nào nếu không họ sẽ bị cấm

[irazum]

Thật là xấu hổ, hai vị chủ tịch đang thảo luận về việc phân chia các giáo xứ của nhà thờ. Thời Trung Cổ đã đến chưa?

[mavrus]

Ở Pháp, họ "có ý thức" tăng giá nhiên liệu, nhưng ở nước ta, hóa ra là "vô thức". Ở Pháp, việc tăng giá để bổ sung ngân sách, chúng tôi phải lấp đầy túi của các nhà tài phiệt. Ở Pháp, người dân cố tình mặc áo vàng, và chính phủ đã lùi bước. Người dân chúng tôi “cố tình” im lặng, vì họ biết nói ra cũng vô ích, chẳng ai nỡ “xúc phạm” những kẻ đầu sỏ của chúng tôi.

[Cố vấn]

Trích dẫn: pro000007

Anh trai xám

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn: pro000007

Svarog không phải là những người yêu nước, mà là những kẻ ngu ngốc!

Xin lỗi, nhưng bạn sẽ Svidomo một giờ được không?

Kể tên ít nhất một vài tên hoặc tổ chức, theo sự tùy tiện của các cơ quan chức năng, như bạn tuyên bố với bức tranh vô cùng sáng tạo của mình, được gọi là "đại lý nước ngoài".

Bạn có phải là người khác trong số những người nói chuyện rẻ tiền trên Internet? Xác nhận lời nói của bạn, nếu danh dự và danh tiếng của bạn là yêu quý đối với bạn và bạn có, nơi nào đó bạn có thể cùng nhau cạo mủ, lương tâm.
Nhưng đối với tôi, dường như bạn không thể trả lời bất cứ điều gì.

Tái bút: Đối với bạn thuận lợi, cũng như đối với Paris, ngược lại, dựa vào tất cả bốn chi.

[Cố vấn]

Phê bình nhà cầm quyền là một chuyện, phê bình mang tính xây dựng là hữu ích, thậm chí là cần thiết.

Dối trá, vu khống, chọc ngoáy truyện ngụ ngôn - hại đất nước. Những người làm việc này, dù sớm hay muộn cũng phải hiểu rằng mình không mang lại lợi ích mà còn gây hại, hoặc bị trừng phạt.

Nguồn gốc của bất kỳ kẻ lừa đảo nào đến từ nước ngoài vào diễn đàn và cố gắng gây hại cho chúng tôi nên được làm rõ.

[con rắn]

Trích dẫn: Mentat

Kể tên ít nhất một vài tên hoặc tổ chức, theo sự tùy tiện của các cơ quan chức năng, như bạn tuyên bố với bức tranh vô cùng sáng tạo của mình, được gọi là "đại lý nước ngoài".

Trích dẫn: Mentat

nếu danh dự và danh tiếng của bạn là yêu quý đối với bạn và bạn tồn tại, ở đâu đó bạn có thể cùng nhau cạo nó đi, lương tâm.

Chà, bạn đã tấn công người đó bằng gì? Như tôi thấy, pro000007 đáng kính chỉ muốn nói với chúng ta bằng bức ảnh này rằng những người "yêu nước" lớn nhất thực sự không phải là họ. Như trong câu nói mà bạn biết: Tên trộm hét to nhất - "dừng tên trộm!" Và bạn ngay lập tức phấn khích ... Chà, tại sao bạn lại như vậy? Tế bào thần kinh không tái tạo.

[Cố vấn]

Trích dẫn: Fedor Egoist

Giá dầu là 80 đô la, bây giờ là 55 đô la. Đề cập đến sự phụ thuộc của giá xăng vào giá dầu trong bối cảnh này là sự hoài nghi về thứ tự cao nhất.
Giá dầu bằng 10-15% chi phí cuối cùng của xăng. Phần còn lại là thuế tiêu thụ đặc biệt. Đó là, nó là trạng thái loại bỏ "kem" chính.

Điều này xảy ra trên toàn thế giới, chính xác hơn là ở các nước phát triển. Ở Nga, Nhật Bản, Châu Âu, Hoa Kỳ, thuế khoảng 50% hoặc thậm chí cao hơn, đôi khi cao hơn đáng kể.

Tuy nhiên, chính xác thì giá nhiên liệu đang tăng là do đâu, bạn đã tìm hiểu chưa? Rốt cuộc, nó có thể phát triển không chỉ do tăng số lượng thuế, mà còn tăng (dưới hình thức bồi thường) lợi nhuận của người bán, người vận chuyển, sản xuất, chế biến dầu. Vậy bạn đã tìm hiểu hay chưa? Nhưng đây là chính chủ nghĩa tư bản mà họ đã chiến đấu và chạy vào. Nhưng họ có điểm cộng khi viết về chủ nghĩa hoài nghi trong một chiếc máy bay phản lực, và bạn cảm thấy tốt, một người nổi tiếng, một người quan trọng)

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Serpent

Trích dẫn: Mentat

Kể tên ít nhất một vài tên hoặc tổ chức, theo sự tùy tiện của các cơ quan chức năng, như bạn tuyên bố với bức tranh vô cùng sáng tạo của mình, được gọi là "đại lý nước ngoài".

Trích dẫn: Mentat

nếu danh dự và danh tiếng của bạn là yêu quý đối với bạn và bạn tồn tại, ở đâu đó bạn có thể cùng nhau cạo nó đi, lương tâm.

Chà, bạn đã tấn công người đó bằng gì? Như tôi thấy, pro000007 đáng kính chỉ muốn nói với chúng ta bằng bức ảnh này rằng những người "yêu nước" lớn nhất thực sự không phải là họ. Như trong câu nói mà bạn biết: Tên trộm hét to nhất - "dừng tên trộm!" Và bạn ngay lập tức phấn khích ... Chà, tại sao bạn lại như vậy? Tế bào thần kinh không tái tạo.

Quyết định trở thành người biện hộ cho quỷ dữ? Anh ta nói những gì anh ta nói: tất cả những người dành cho Putin không phải là những người yêu nước (dường như anh ta đã nhập tâm vào linh hồn của mình), và phần còn lại của người dân đã bị chính quyền tuyên bố là đặc vụ nước ngoài. Nếu điều này không phải là không có, hãy để anh ta trích dẫn ít nhất một vài cái tên hoặc tên của các tổ chức được các đặc vụ nước ngoài công bố bừa bãi để làm bằng chứng.

Tôi hiểu rằng bạn đến từ cùng một cái lồng. Nhưng “nghiệp vụ” của bạn với anh ấy khốn nạn đến mức ngay cả ở mẫu giáo cũng không thích hợp để kích động cho ông già Noel, huống chi là minh oan cho những đặc vụ ngoại quốc “bất hạnh”.

[con rắn]

Thật kỳ lạ khi bằng cách nào đó bạn trả lời các bình luận thông qua một bộ bài gốc. Rõ ràng là từ một trí óc tuyệt vời.

Trích dẫn: Mentat

Anh ấy nói những gì anh ấy đã nói: tất cả những người dành cho Putin không phải là những người yêu nước (dường như anh ấy đã đi vào tâm hồn của mình),

Ông nói rằng những người yêu nước như Brilyov, Peskov, Zheleznyak, Solovyov và những người khác, những người dạy chúng ta yêu Tổ quốc và ghét phương Tây, trên thực tế đều là công dân của phương Tây này (ví dụ, Brilyov), và chủ sở hữu bất động sản ở Tây (Peskov, Solovyov).

Trích dẫn: Mentat

và phần còn lại của dân số được các nhà chức trách tuyên bố là các đặc vụ nước ngoài.

Ở Nga, đây là cách thực hiện: Tôi đã đăng một bức ảnh về tham nhũng trong quyền lực hoặc một cái gì đó khác mà chính phủ phản đối - hãy đủ tử tế để ngồi xuống, tốt, nếu có điều kiện. Họ sẽ dễ dàng viết ra cả những kẻ cực đoan và những đặc vụ nước ngoài.

Trích dẫn: Mentat

Nhưng sự "chuyên nghiệp" của bạn với anh ấy thật khốn nạn đến mức thậm chí không phù hợp để vận động cho ông già Noel ở trường mẫu giáo,

"Tính chuyên nghiệp" của bạn tệ đến mức nào? Đủ để bảo vệ một chế độ lừa đảo và cướp của bạn?

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Serpent

Trích dẫn: Mentat

Kể tên ít nhất một vài tên hoặc tổ chức, theo sự tùy tiện của các cơ quan chức năng, như bạn tuyên bố với bức tranh vô cùng sáng tạo của mình, được gọi là "đại lý nước ngoài".

Trích dẫn: Mentat

nếu danh dự và danh tiếng của bạn là yêu quý đối với bạn và bạn tồn tại, ở đâu đó bạn có thể cùng nhau cạo nó đi, lương tâm.

Chà, bạn đã tấn công người đó bằng gì? Như tôi thấy, pro000007 đáng kính chỉ muốn nói với chúng ta bằng bức ảnh này rằng những người "yêu nước" lớn nhất thực sự không phải là họ. Như trong câu nói mà bạn biết: Tên trộm hét to nhất - "dừng tên trộm!" Và bạn ngay lập tức phấn khích ... Chà, tại sao bạn lại như vậy? Tế bào thần kinh không tái tạo.

Tôi hiểu rằng bạn đến từ cùng một cái lồng. Nhưng “nghiệp vụ” của bạn với anh ấy khốn nạn đến mức ngay cả ở mẫu giáo cũng không thích hợp để kích động cho ông già Noel, huống chi là minh oan cho những đặc vụ ngoại quốc “bất hạnh”.

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Serpent

Thật kỳ lạ khi bằng cách nào đó bạn trả lời các bình luận thông qua một bộ bài gốc. Rõ ràng là từ một trí óc tuyệt vời.

Đó là tất cả những gì bạn "chuyên nghiệp" có thể thoái hóa? : D

Trích dẫn: Mentat

Anh ấy nói những gì anh ấy đã nói: tất cả những người dành cho Putin không phải là những người yêu nước (dường như anh ấy đã đi vào tâm hồn của mình),

Ông nói rằng những người yêu nước như Brilyov, Peskov, Zheleznyak, Solovyov và những người khác, những người dạy chúng ta yêu Tổ quốc và ghét phương Tây, trên thực tế đều là công dân của phương Tây này (ví dụ, Brilyov), và chủ sở hữu bất động sản ở Tây (Peskov, Solovyov).

Anh ấy là một chàng trai tốt. Nhưng bức tranh là về một cái gì đó khác. Về bản chất: hai quốc tịch không bị pháp luật Nga cấm, tài sản ở nước ngoài không bị cấm. Nó là không đủ để coi ai đó là một kẻ thô lỗ hay một vị thánh. Chúng tôi cần thông tin về các hoạt động thực tế. Chính xác thì một người làm gì: điều đó có hại cho đất nước hay lợi ích.

Trích dẫn: Mentat

và phần còn lại của dân số được các nhà chức trách tuyên bố là các đặc vụ nước ngoài.

Ở Nga, đây là cách thực hiện: Tôi đã đăng một bức ảnh về tham nhũng trong quyền lực hoặc một cái gì đó khác mà chính phủ phản đối - hãy đủ tử tế để ngồi xuống, tốt, nếu có điều kiện. Họ sẽ dễ dàng viết ra cả những kẻ cực đoan và những đặc vụ nước ngoài.

Cho ví dụ. Ai bị bỏ tù vì một bức tranh về tham nhũng. Những người được ghi nhận là cực đoan hoặc đặc vụ nước ngoài. Nhưng bạn chỉ đang nói những điều vô nghĩa. Bây giờ bạn sẽ nói với ai rằng bạn không bị đổ từ cùng một bể?)

Trích dẫn: Mentat

Nhưng sự "chuyên nghiệp" của bạn với anh ấy thật khốn nạn đến mức thậm chí không phù hợp để vận động cho ông già Noel ở trường mẫu giáo,

"Tính chuyên nghiệp" của bạn tệ đến mức nào? Đủ để bảo vệ một chế độ lừa đảo và cướp của bạn?

Vui lòng cung cấp ít nhất một bài đăng trên diễn đàn này nơi tôi "bảo vệ kleptocracy". Bài viết của tôi có đầy đủ bằng chứng, sự kiện và suy nghĩ hợp lý.

[con rắn]

Trích dẫn: Mentat

Đó là tất cả những gì bạn "chuyên nghiệp" có thể thoái hóa?

"Sự chuyên nghiệp" này đã được trao cho bạn. Bạn có phức tạp về điều này? Bạn là một chuyên gia báo chí hay một nhà ngữ văn chuyên nghiệp? Để lại sự hợm hĩnh rẻ tiền này.

Trích dẫn: Mentat

Về bản chất: hai quốc tịch không bị pháp luật Nga cấm, tài sản ở nước ngoài không bị cấm. Nó là không đủ để coi ai đó là một kẻ thô lỗ hay một vị thánh.

Nhưng nó trông như thế nào từ quan điểm đạo đức? Một công dân phương Tây, người đã mua nhà ở phương Tây và có một gia đình ở cùng phương Tây, nói với người Nga từ màn hình TV rằng cuộc sống ở Liên bang Nga tốt như thế nào, và điều đó tồi tệ như thế nào ở châu Âu. Qua lăng kính của luật pháp - thì không sao, nhưng xét về mặt đạo đức thì ít nhất nó trông thật nực cười.

Trích dẫn: Mentat

Cho ví dụ. Ai bị bỏ tù vì một bức tranh về tham nhũng. Những người được ghi nhận là cực đoan hoặc đặc vụ nước ngoài.

Ekaterina Tsvetkova, người đã lên án tham nhũng và tra tấn trong cảnh sát, đã bị kết án 1 năm lao động khổ sai.
Rafis Kashapov bị kết án 3 năm tù vì lên án chính sách của Điện Kremlin đối với Ukraine.
Kirill Barabash, người đã chỉ trích Putin và đề xuất một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc “Vì Quyền lực có trách nhiệm”, đã nhận 4 năm tù, hai cộng sự của ông ta bị kết án cùng với ông ta.

Trích dẫn: Mentat

Bây giờ bạn sẽ nói với ai rằng bạn không bị đổ từ cùng một bể?)

Chúng ta đừng suy đoán về sự ra đời của nhau. Tôi cũng có một vài phiên bản của nguồn gốc của bạn.

Trích dẫn: Mentat

Vui lòng cung cấp ít nhất một bài đăng trên diễn đàn này nơi tôi "bảo vệ kleptocracy"

Chà, vì bạn đã tấn công một người vì những lời chỉ trích của anh ta về những người yêu nước giả tạo, vậy thì đây là gì nếu không phải là sự bảo vệ của chính phủ hiện tại?

[Cố vấn]

Trích dẫn từ Serpent

Trích dẫn: Mentat

Đó là tất cả những gì bạn "chuyên nghiệp" có thể thoái hóa?

"Sự chuyên nghiệp" này đã được trao cho bạn. Bạn có phức tạp về điều này? Bạn là một chuyên gia báo chí hay một nhà ngữ văn chuyên nghiệp? Để lại sự hợm hĩnh rẻ tiền này.

Hợm hĩnh rẻ tiền? .. Một vài mảnh vỡ từ quan tài, giống nhau từ khuôn mặt, một người tự xưng là chuyên nghiệp00007, thứ hai - một con rắn. Rõ ràng, rất khôn ngoan và xảo quyệt, quỷ quyệt và bóng gió, trực tiếp không thể vượt qua. Và bạn viết cho ai đó về sự hợm hĩnh rẻ tiền? : D

Thực sự có một loại người nào đó liên quan đến tuyên truyền của nước ngoài được đưa đến đây, những người cho rằng anh ta là một cái gì đó của chính mình?

Trích dẫn: Mentat

Về bản chất: hai quốc tịch không bị pháp luật Nga cấm, tài sản ở nước ngoài không bị cấm. Nó là không đủ để coi ai đó là một kẻ thô lỗ hay một vị thánh.

Nhưng nó trông như thế nào từ quan điểm đạo đức? Một công dân phương Tây, người đã mua nhà ở phương Tây và có một gia đình ở cùng phương Tây, nói với người Nga từ màn hình TV rằng cuộc sống ở Liên bang Nga tốt như thế nào, và điều đó tồi tệ như thế nào ở châu Âu. Qua lăng kính của luật pháp - thì không sao, nhưng xét về mặt đạo đức thì ít nhất nó trông thật nực cười.

Bạn đã ở vị trí những người thầy đạo đức của xã hội chưa? Ai đã gọi bạn đến đó, bạn đã làm gì để xứng đáng?
Nếu chúng ta nói về quy tắc đạo đức và nhà cầm quyền: "Hãy phán xét họ bằng những việc làm của họ." Về điều này, tôi đề nghị bạn kết thúc với vòng hoa đeo trên đầu hói của bạn. Hoặc nói với diễn đàn lý do tại sao bạn nghĩ rằng bạn xứng đáng là một giáo viên.

Tiếp theo, xin trích dẫn một câu chuyện về mức độ tồi tệ ở châu Âu đối với những người (bạn vẫn chưa hiểu chi tiết cụ thể) có bất động sản ở phương Tây (loại gì?) Và có gia đình sống ở phương Tây. Sao lưu các tuyên bố của bạn với các dữ kiện. Cho đến nay, những lời nói trống rỗng chỉ đơn giản là đổ từ bạn, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì.

Trách nhiệm chứng minh thuộc về người yêu cầu bồi thường. Làm ngay, không cần nhắc nhở, nếu bạn muốn có một cuộc thảo luận nghiêm túc. Cho đến nay, theo đó, tôi không nghe thấy bất cứ điều gì nghiêm trọng từ bạn.

Trích dẫn: Mentat

Vui lòng cung cấp ít nhất một bài đăng trên diễn đàn này nơi tôi "bảo vệ kleptocracy"

Chà, vì bạn đã tấn công một người vì những lời chỉ trích của anh ta về những người yêu nước giả tạo, vậy thì đây là gì nếu không phải là sự bảo vệ của chính phủ hiện tại?

Đây không phải là lời chỉ trích những người yêu nước sai lầm. Đây là tuyên truyền sai lầm khi tuyên bố rằng: 1) bất kỳ ai đi nghỉ ở phương Tây hoặc đến thăm nó đều không phải là người yêu nước, điều đó chỉ là vô nghĩa; 2) bất kỳ ai bầu chọn hoặc ủng hộ Putin đều không phải là người yêu nước, đó là một lời nói dối không có cơ sở; 3) Các nhà chức trách treo nhãn của các đặc vụ nước ngoài một cách bừa bãi trên những cư dân bất hạnh của Nga.

Bây giờ chúng ta hãy chia nó ra từng điểm một.

Trích dẫn: Mentat

Cho ví dụ. Ai bị bỏ tù vì một bức tranh về tham nhũng. Những người được ghi nhận là cực đoan hoặc đặc vụ nước ngoài.

Ekaterina Tsvetkova, người đã lên án tham nhũng và tra tấn trong cảnh sát, đã bị kết án 1 năm lao động khổ sai.

Bạn có đang ở trong chính bạn? Đây là một trường hợp thiếu niên uống rượu và đánh nhau, cô ấy đã kết án ai ở đó năm 17 tuổi, kiểu tra tấn nào? Ngay cả phiên bản của cô ấy về những gì đã xảy ra cũng giống như thế này: uống rượu, bạn trai của cô ấy, đã say rượu, bắt đầu đánh cô ấy, họ đã gọi cảnh sát.
Chỉ là một nạn nhân kinh điển của chế độ.

Rafis Kashapov bị kết án 3 năm tù vì lên án chính sách của Điện Kremlin đối với Ukraine.

Rafis Kashapov đã đăng mọi thứ ghê tởm trên Internet trong nhiều năm, mà tôi thậm chí sẽ không trích dẫn ở đây. Đã thử việc. Thông tin về trường hợp của anh ấy có sẵn. Tôi nghĩ rằng nó là không chính xác để sao chép các tuyên bố của mình trên diễn đàn.

Kirill Barabash, người đã chỉ trích Putin và đề xuất một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc “Vì Quyền lực có trách nhiệm”, đã nhận 4 năm tù, hai cộng sự của ông ta bị kết án cùng với ông ta.

Ví dụ, Kirill Barabash lập luận rằng Tổng thống Nga phải bị loại bỏ về mặt thể chất, tức là kêu gọi thực hiện một hành vi phạm tội. Video có tuyên bố này dễ dàng được tìm thấy bởi các công cụ tìm kiếm. Đương nhiên, tôi sẽ không đăng các tài liệu cực đoan ở đây.
Ông bị kết án không phải vì "chỉ trích Putin" và một cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc.

Bạn sẽ tiếp tục danh sách những con cừu vô tội trong cùng một tĩnh mạch?

[con rắn]

Trích dẫn: Mentat

Rõ ràng, rất khôn ngoan và xảo quyệt, quỷ quyệt và bóng gió, trực tiếp không thể vượt qua.

"Mentat", tất nhiên, khiêm tốn hơn ... Một chiếc máy tính sống, phải không? Có thể bạn thậm chí biết câu trả lời cho "câu hỏi chính của cuộc sống, vũ trụ và tất cả những điều đó"?

Trích dẫn: Mentat

Thực sự có một loại người nào đó liên quan đến tuyên truyền của nước ngoài được đưa đến đây, những người cho rằng anh ta là một cái gì đó của chính mình?

Người ta cảm thấy một người yêu nước với hương vị của kvass. Một lần chống lại thực tế của Nga, sau đó - một đặc vụ phương Tây.

Trích dẫn: Mentat

Hoặc nói với diễn đàn lý do tại sao bạn nghĩ rằng bạn xứng đáng là một giáo viên.

Tôi không cố gắng dạy ai cả, nhưng tôi bày tỏ quan điểm cá nhân của mình.

Trích dẫn: Mentat

Tiếp theo, xin trích dẫn một câu chuyện về mức độ tồi tệ ở châu Âu đối với những người (bạn vẫn chưa hiểu chi tiết cụ thể) có bất động sản ở phương Tây (loại gì?) Và có gia đình sống ở phương Tây.

Vâng, Solovyov hầu như ngày nào cũng nói về các cuộc tấn công của phương Tây vào Nga. Thông qua tất cả các kênh liên bang, họ đang cố gắng thấm nhuần: Phương Tây thật tệ. RF là tốt. Không đưa trẻ em đi dạo châu Âu.

Trích dẫn: Mentat

Đây không phải là lời chỉ trích những người yêu nước sai lầm. Đây là tuyên truyền sai lầm tuyên bố rằng: 1) bất kỳ, đi nghỉ ở phương Tây hoặc đến thăm anh ta - không phải là một người yêu nước, đó chỉ là điều vô nghĩa; 2) bất kỳ người đã bỏ phiếu cho hoặc ủng hộ Putin không phải là người yêu nước, đó là một lời nói dối không có cơ sở; 3) Các nhà chức trách treo nhãn của các đặc vụ nước ngoài một cách bừa bãi trên những cư dân bất hạnh của Nga.

Vâng, tại sao bạn lại quyết định như vậy bất kỳ? Anh ấy đã nói rõ ràng rằng "bất kỳ" ở đâu? Bạn lấy những suy luận như vậy từ đâu? Bạn có thể nghĩ rằng pro000007 đáng kính đã đăng nhiều hơn một bức ảnh, nhưng là một ấn bản in toàn bộ với hình ảnh minh họa, giải thích và bình luận.

Trích dẫn: Mentat

Bạn sẽ tiếp tục danh sách những con cừu vô tội trong cùng một tĩnh mạch?

Đây là nơi tôi đã làm rối tung lên. Tội lỗi. Người thật là ngu ngốc. Đã đăng mà không cần kiểm tra.