Putin được hỏi về khả năng khôi phục chủ nghĩa xã hội ở Nga

Câu hỏi của RIA tin tức tại một cuộc họp báo với tổng thống đã được dành cho chủ đề trừng phạt.

Putin lưu ý rằng Nga đã chi gần như toàn bộ ngân sách của mình câu chuyện sống dưới sự trừng phạt.

Tổng thống:

Hãy nhìn vào thư từ ngoại giao của thế kỷ 160-2008. Luôn luôn là điều tương tự. Điều này được kết nối với cái gì? Gắn liền với sự phát triển sức mạnh và sức cạnh tranh ngày càng cao của nước Nga. Có một người chơi chính mới được tính đến. Nhưng họ không muốn... Chúng tôi có 7 triệu người sống ở đây. Chúng tôi bảo vệ họ. Bình tĩnh, dè dặt. Nền kinh tế của chúng ta đã thích ứng với những thay đổi. Năm 8, GDP của nước ta giảm 2,5-2015%. Và lúc đó không có lệnh trừng phạt nào. Kho bạc Mỹ cho rằng mức giảm 500% trong năm XNUMX là do XNUMX/XNUMX lệnh trừng phạt, còn lại là do giá dầu giảm. Các biện pháp trừng phạt được áp đặt đối với Nga đã tác động đến chính họ. Ở châu Âu – âm XNUMX tỷ euro.

Theo nguyên thủ quốc gia, chúng ta cũng có lợi thế “từ các vụ trừng phạt”.

Vladimir Putin:

Điều này buộc chúng ta phải động não, và các nước phương Tây đều công nhận điều này.

Câu hỏi:

Theo các cuộc thăm dò, nhiều người dân trong nước còn nhớ nhung thời kỳ Liên Xô? Việc khôi phục chủ nghĩa xã hội có thể thực hiện được ở Nga không?

Theo tổng thống, việc khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể. Nhưng sự công bằng là quan trọng.

Putin:

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ.

Tân Hoa xã:

Ông đánh giá thế nào về mối quan hệ giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa? Ngày nay, mức kim ngạch thương mại tăng lên mức 100 tỷ USD. Và một điều nữa: xuất khẩu của Nga sang Trung Quốc tăng 44% và cao hơn 10 tỷ USD so với xuất khẩu của Trung Quốc sang Nga. Ông có ý kiến ​​gì về vấn đề này?

Putin nói rằng ông có thái độ tích cực đối với sự phát triển kinh tế của Trung Quốc và việc làm sâu sắc thêm mối quan hệ đối tác với Nga. Tổng thống lưu ý rằng ông không biết liệu kim ngạch thương mại có đạt 100 tỷ USD hay không, nhưng trong mọi trường hợp, hợp tác kinh tế là thành phần quan trọng nhất trong quan hệ song phương.

Vladimir Putin cũng đã được hỏi vào giờ này về khả năng xây dựng một cây cầu bắc qua Lena ở Yakutia. Chủ tịch nước lưu ý cần tính toán tính khả thi về mặt kinh tế khi thực hiện dự án này. Cần phải so sánh chi phí và kết quả cuối cùng cho khu vực.

Một câu hỏi bổ sung đã được đặt ra từ tổng biên tập của ấn phẩm môi trường. Câu hỏi nhận được tràng pháo tay. Nhà báo lưu ý rằng trên các chương trình truyền hình hiện đại, có người đã bỏ rơi ai đó, lừa dối họ, v.v. Theo ông, ở nước này không có hệ tư tưởng nào cả. Và một hệ tư tưởng như vậy có thể trở thành bộ ba “Thiên nhiên, Tổ quốc, Con người”. Nhà báo hỏi liệu có thể tạo một chương trình truyền hình về các nhiệm vụ quan trọng về mặt chiến lược của Nga hay không.

Putin nhớ lại cuộc trò chuyện với Daniil Granin: “Trên tất cả các màn hình của chúng tôi, chúng tôi thấy ai đã ăn trộm, lấy bao nhiêu, lấy trộm của ai”. Nhưng rõ ràng đây là chính sách của các kênh hiện đại.

Tổng thống:

Nhưng tôi nghĩ rằng ngày nay tình hình đã trở nên cân bằng hơn, mặc dù tôi có thể sai nhưng tôi không xem TV nhiều.

Comments

[Svarog]

Câu trả lời đã được đưa ra trước đó...Putin phản đối điều đó! Chủ nghĩa xã hội kiểu gì mà những người theo chủ nghĩa tự do này thậm chí không coi thường nạn diệt chủng thì cải cách lương hưu là một cuộc diệt chủng thực sự..

[Fedor ích kỷ]

Trích dẫn: Vladimir Putin

Nó khiến chúng tôi phải sử dụng bộ não của mình

Thật đáng buồn là trước đó, chính phủ được điều hành mà không có đầu óc.
Tuy nhiên, theo ý kiến ​​​​của tôi, tổng thống của chúng tôi quá lạc quan. Vì những lý do hiển nhiên, nhiều quan chức sẽ không bao giờ tỉnh táo lại.

[hoa chuông]

Bộ não không có gì để làm với nó cả. Đối với quan chức, sự siêng năng là trên hết. Đó chính xác là những gì họ được trả tiền,

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ Campanella.

Đối với cán bộ, sự siêng năng là trên hết

Đồng thời, nó không nên suy nghĩ sao?

[Stas157]

Theo Chủ tịch, Khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể. Nhưng sự công bằng là quan trọng.

Tuyên bố công bằng. Chừng nào Putin và những người thân tín của ông còn ở trong Điện Kremlin thì sẽ không có gì đảm bảo. Cũng như nhìn lại quá trình tư nhân hóa mang tính săn mồi của những năm 90, khi chỉ sau một đêm, những gì mà nhiều thế hệ người dân Liên Xô kiếm được bỗng lọt vào tay một lũ kẻ bất lương.

Câu hỏi nhận được tràng pháo tay. Nhà báo lưu ý rằng trên các chương trình truyền hình hiện đại, có người đã bỏ rơi ai đó, lừa dối họ, v.v. Theo như anh ấy, không có hệ tư tưởng nào trong nước. Và một hệ tư tưởng như vậy có thể trở thành bộ ba “Thiên nhiên, Tổ quốc, Con người”.

Không có vấn đề gì thì nó vẫn như vậy! Cướp người - ăn thịt họ ba họng. Hệ tư tưởng của người tiêu dùng lý tưởng, người hoàn toàn ích kỷ. Nó có thể không được mô tả trong các tài liệu chính thức, nhưng đây chính xác là tinh hoa của chúng ta. Và đây là một ví dụ để noi theo! Nếu bạn muốn “làm được”, nếu bạn muốn trở nên “thành công”, một trong số họ (người ưu tú) - hãy làm như họ làm!

[kasatky]

Trích dẫn: Stas157

Khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể

Chúng ta nên nhắc nhở Tổng thống: đừng bao giờ nói không bao giờ.

[người tự do]

Bạn biết đấy...tôi thậm chí còn vui mừng khi anh ấy nói rằng chủ nghĩa xã hội là không thể có ở Nga.
Ông ấy còn nói về việc không tăng lương hưu, về việc cắt giảm thuế, về việc thoát khỏi kim tiêm dầu... mọi chuyện lại diễn ra hoàn toàn ngược lại
Vậy sẽ có chủ nghĩa xã hội ở Nga

[kasatky]

Trích dẫn: Người đàn ông tự do

Tôi thậm chí còn vui mừng khi anh ấy nói rằng chủ nghĩa xã hội là không thể có ở Nga

Trích dẫn: Người đàn ông tự do

Vậy sẽ có chủ nghĩa xã hội ở Nga

Chính xác!!! Mình cũng nghĩ vậy :)))
Và nói chung... Chủ nghĩa xã hội có thể ở đâu nếu không phải ở Nga?!

[người ngoài cuộc]

Bạn có thể suy nghĩ, nhưng điều này sẽ không ảnh hưởng đến tốc độ và chất lượng hoàn thành nhiệm vụ

[hoa chuông]

Có, bất kỳ sáng kiến ​​sáng tạo nào cũng có thể bị trừng phạt. Và vì vậy bạn luôn có thể nói rằng ông ấy đã thực hiện sắc lệnh, bạn có câu hỏi gì cho tôi không?

[Fedor ích kỷ]

Trích dẫn từ Campanella.

Đối với quan chức, sự siêng năng là trên hết. Đó chính xác là những gì họ được trả tiền

Đối với các quan chức, lòng trung thành với cấp trên trực tiếp được đặt lên hàng đầu. Và đây chính xác là mục đích họ kiếm được tiền...
Siêng năng, năng lực, chủ động, chăm chỉ và những “việc nhỏ” khác hoàn toàn không quan trọng... than ôi. Đây là sự thật.

[piramidon]

Trích dẫn từ Campanella.

Đối với quan chức, sự siêng năng là trên hết. Đó chính xác là những gì họ được trả tiền,

Vâng, tất nhiên. Dù bằng cách nào, tôi thấy rằng họ thực hiện tất cả các sắc lệnh của tổng thống được cho là nhằm mục đích tốt đẹp của đất nước với sự nhiệt tình cao độ. Họ đặt lợi ích ích kỷ của bản thân lên hàng đầu và bộ não của họ chỉ hoạt động theo hướng này. IMHO

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Fedor Egoist

Trích dẫn: Vladimir Putin
Nó khiến chúng tôi phải sử dụng bộ não của mình

Thật đáng buồn là trước đó, chính phủ được điều hành mà không có đầu óc.

xét theo tình hình trong nước thì đầu óc không hoạt động được. Suy cho cùng, Putin hài lòng với chính phủ của Medvedev.

[neobranets]

Trích từ Silvestr

xét theo tình hình trong nước thì đầu óc không hoạt động được.

Tôi quyết định tỉnh táo lại, nhưng trong thời gian này tâm trí tôi trở nên điên cuồng và không chịu nhượng bộ.

[Mister Creed]

Có thể có sự bất mãn nào với Medvedev? Những kẻ đầu sỏ không bị phân biệt đối xử! Bảo đảm xã hội hóa ra lại là ngõ cụt! Và ở đây tất cả chúng ta đều nhất trí mắng Medvedev! Chi phí xã hội đang bội chi, nhưng thu nhập từ kinh doanh lại là vấn đề thiêng liêng! Vì vậy, Medvedev làm theo rất rõ ràng mọi hướng dẫn!

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Mister Creed

Vì vậy, Medvedev làm theo rất rõ ràng mọi hướng dẫn!

Tôi không thể không đồng ý!

[hoa hướng dương]

Điều này buộc chúng ta phải động não, và các nước phương Tây đều công nhận điều này.

Trích dẫn: Fedor Egoist

Thật đáng buồn là trước đó, chính phủ được điều hành mà không có đầu óc.

Tôi bật nó lên và nhận ra rằng tuổi nghỉ hưu có thể được tăng lên.

[Ekaterina Shtepa]

...dựa vào cái gì - trộm ngân sách thế nào, bọn quan chức có đầu óc 24/7!!!!

[người đàn ông có râu]

Từ lâu đã có khái niệm Chủ nghĩa xã hội Thụy Điển, mặc dù cơ cấu chính trị của Thụy Điển là chủ nghĩa tư bản. Vì vậy, chủ nghĩa xã hội không phải là trở ngại cho chủ nghĩa tư bản. Sẽ có một mong muốn. Nhưng không có ham muốn. Có blah blah blah về công bằng xã hội. Nhưng không có công lý. Và nó không có kế hoạch.
Một “quý tộc mới” gồm quan chức, doanh nhân đang được hình thành. Sẽ thật tuyệt nếu nhắc nhở họ về kết cục của giới quý tộc trước đây.

[TAMBU]

Cơ cấu chính trị của Thụy Điển là một chế độ quân chủ lập hiến. Sự hình thành kinh tế của Thụy Điển là chủ nghĩa tư bản. Chủ nghĩa xã hội Thụy Điển là mô hình phân phối công bằng của cải của đất nước. Họ đang đi trên con đường chủ nghĩa xã hội, nhận ra rằng nó không thể phát triển nếu không có chủ nghĩa tư bản phát triển mà họ đã vượt qua. Không có chủ nghĩa tư bản phát triển ở Liên bang Nga. Lấy gì để xây dựng chủ nghĩa xã hội?

[mik0588]

Sự hỗn loạn này đến từ đâu? Dưới chủ nghĩa tư bản KHÔNG thể có công lý vì LỢI NHUẬN quyết định!

[TAMBU]

Và tôi không nói rằng họ thành công. Tôi đang nói về thực tế là chủ nghĩa xã hội dựa trên chủ nghĩa tư bản phát triển, đồng thời mang những “vết bớt” của chính chủ nghĩa tư bản này. Họ tuyên bố rằng họ nỗ lực xây dựng chủ nghĩa xã hội. Liệu nó có thành công hay không là một câu hỏi mở.

[mik0588]

Vào những năm 90, tôi đã nghe đủ những từ giống nhau chỉ trong một lớp bọc khác (và sau tất cả, tôi cũng yêu nó như những người khác), cụ thể là: “vâng, ở phương Tây mọi thứ đều rất tuyệt vời, tốt và thỏa mãn, nhưng CHÚNG TÔI ở Liên Xô đã phát minh ra mọi thứ, một loại tiền đề đắt giá nào đó của chúng ta.” và đã thông qua...vv." Bây giờ chúng ta đang xây dựng chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa thực tế nhất, và chúng ta vẫn ngạc nhiên - công lý ở đâu? Bây giờ chúng ta đã quen với vẻ ngoài đáng thương của nó - từ thiện, nhưng đây chỉ là một bình phong, kẻ khác đã chiếm đoạt lam, làm lợi cho trại trẻ mồ côi và bây giờ là một người được kính trọng (caesura).....

[TAMBU]

Nó không có trong sơ đồ này. mặc dù tôi không đồng ý với mọi thứ nhưng mọi thứ đều đúng đối với “kẻ lừa đảo”. Đó là lý do tại sao Lênin đã vội vã kêu gọi các đồng chí của mình, sau cuộc cách mạng và trước sự bất mãn của đông đảo binh lính, sĩ quan đối với chiến tranh, thiết lập chế độ chuyên chính vô sản, nếu không thì chuyển từ chế độ phong kiến ​​sa hoàng sang chủ nghĩa tư bản phát triển rồi lên chủ nghĩa xã hội. và chủ nghĩa cộng sản sẽ phải mất hàng thế kỷ. Có lẽ việc này được thực hiện một cách vội vàng, nhưng đồng chí Ulyanov không có quyền bỏ lỡ cơ hội như vậy với tư cách là một chính trị gia rất có năng lực. Nếu biết rằng thời gian mà ông, với quyết tâm của mình, rút ​​ngắn thời gian cho sự phát triển của đất nước sẽ đẩy Gorby ngu ngốc xuống bồn cầu lịch sử... có lẽ ông cũng đã đi theo con đường tương tự mà Trung Quốc hiện đại đang đi - dần dần chuyển từ từ hình thức này sang hình thức khác... nhưng anh ấy tôi không biết điều này, khi đó anh ấy là người tiên phong, Trung Quốc, dựa trên kinh nghiệm của anh ấy, ngày nay đang làm mọi thứ dần dần. Và nhân tiện, một số nhà sử học tin rằng Stalin đã đạt được giai đoạn đầu của chủ nghĩa cộng sản từ năm 50 lên năm 53, bởi vì kế hoạch của anh ấy bao gồm việc chuyển sang chế độ 6 giờ và sau đó sang ngày làm việc 5 giờ...có ai hôm nay có kế hoạch quay trở lại chế độ ngày làm việc ít nhất 8 giờ và hai ngày nghỉ không? ...câu hỏi tu từ...

[I.I.]

Trích dẫn từ: mik0588

Dưới chủ nghĩa tư bản KHÔNG thể có công lý vì LỢI NHUẬN đặt lên hàng đầu

Vâng, lợi nhuận. Cái gì tiếp theo? Điều này có liên quan gì đến công lý?
Bạn nghĩ sao, dưới chủ nghĩa xã hội hàng hóa được bán cho dân chúng mà không có lãi?

[mik0588]

Mọi thứ được trộn lẫn với nhau - sự khác biệt CHÍNH là quyền sở hữu tư liệu sản xuất - dưới chủ nghĩa tư bản, những phương tiện này (nhà máy, xí nghiệp) thuộc về một cá nhân hoặc một nhóm trong số họ. Hãy quyết định xem bạn là ai...))) Và Thụy Điển là một ví dụ điển hình.....

[người ngoài cuộc]

Tôi dành cho chính mình. Bạn là ai?

[mik0588]

Đối với tôi, đây là chủ nghĩa tư bản thuần túy (không có gì cá nhân, chỉ là kinh doanh)

[người ngoài cuộc]

Đối với bản thân bạn - đây là lẽ thường và mong muốn không can thiệp vào công việc của người khác, quyết định họ nên sống như thế nào và nên làm gì.

Trích dẫn từ: mik0588

Đối với tôi, đây là chủ nghĩa tư bản thuần túy (không có gì cá nhân, chỉ là kinh doanh)

[mik0588]

Lẽ thường từ lâu đã quyết định với bạn - sống chung an toàn và hiệu quả hơn, một người ở trong hoàn cảnh ít khó chịu hơn một chút sẽ không thể sống một mình, tổ tiên chúng ta biết rất rõ điều này, không giống như những người thành thị được nuông chiều, độc lập trong mọi việc. ..

[người ngoài cuộc]

Toàn bộ Châu Âu đang sống và sống tốt, trong nhiều năm và sẽ không chết, và ở đây bạn đang tìm hiểu lý do cho sự xuất hiện của hệ thống công xã nguyên thủy)

[gang]

Không cần phải mang theo những điều vô nghĩa. Châu Âu chỉ sống “không tệ” trong 100 năm qua, trước đó có đầy đủ những cuộc chiến tranh tàn khốc, dịch bệnh, cách mạng, nạn đói, trẻ em 10 tuổi trong hầm mỏ.

[người ngoài cuộc]

Thôi, đừng nói nhảm nếu không cần thiết. Và 10000 năm trước, người dân ở Châu Âu đã ăn thịt lẫn nhau, và điều gì tiếp theo? Những gì đã xảy ra 100 năm trước có liên quan thế nào đến thực tế là người dân ở châu Âu hiện đang sống tốt?

Trích dẫn từ gang

Không cần phải mang theo những điều vô nghĩa. Châu Âu chỉ sống “không tệ” trong 100 năm qua, trước đó có đầy đủ những cuộc chiến tranh tàn khốc, dịch bệnh, cách mạng, nạn đói, trẻ em 10 tuổi trong hầm mỏ.

[TAMBU]

Hãy tha cho tôi những bài giảng của bạn và tôi đã quyết định từ lâu rồi. Thụy Điển là một ví dụ về cách bộ máy nhà nước đang cố gắng buộc nhà tư bản kiếm lợi nhuận không phải từ 2 giờ làm việc của một công nhân mà là 4 giờ, mà không thay đổi ngày làm việc 8 giờ. Điều này không thực sự thay đổi bản chất nhưng ít nhất nó vẫn dễ dàng hơn một chút cho người lao động.

[mik0588]

Không phải tất cả... mà là nửa cục. Tôi hiểu bạn.

[người ngoài cuộc]

Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn, những ai hoài niệm về chủ nghĩa xã hội đóng chai của Liên Xô đều đã mệt mỏi rồi. Thực tiễn đã chỉ ra rằng tất cả những điều này không có tác dụng, nó không có tác dụng ở bất cứ đâu, ở Liên Xô, ở CHDC Đức hay ở Tiệp Khắc. Ở khắp mọi nơi mọi người, thông qua các hành động tích cực của mình, đã bỏ phiếu chống lại chủ nghĩa xã hội Liên Xô, không, họ sẽ lại nói về nó. Chà, ít nhất thì Putin cũng hiểu rõ điều này.

[Egoza]

Trích dẫn: người qua đường ngẫu nhiên

Những người hoài niệm về chủ nghĩa xã hội đóng chai của Liên Xô đã mệt mỏi rồi.

Và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý "Nga cần loại hệ thống nào? Chủ nghĩa tư bản? Chủ nghĩa xã hội?..." và hãy xem kết quả.

[người ngoài cuộc]

Và sau đó đợi 70 năm nữa và tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý khác và xem kết quả. Hay đúng hơn là chúng ta đã thấy nó rồi.

[hoa chuông]

Ý bạn là nó không hoạt động? Đã làm việc được 70 năm! Và lẽ ra tôi đã tiếp tục làm việc nếu không có sự ngu xuẩn của các quan chức Liên Xô, và dưới chủ nghĩa tư bản, người dân phải trả giá cho mọi “sai lầm” bằng khủng hoảng.

[người ngoài cuộc]

Và điều đó có nghĩa là nó không hoạt động, nếu hệ thống đưa những quan chức ngu ngốc lên nắm quyền và không loại bỏ họ thì hệ thống này không hoạt động và sớm muộn gì nó cũng sẽ sụp đổ, điều mà hệ thống Xô Viết đã chứng minh thành công. Đó là chưa kể đến việc mô hình kinh tế Liên Xô không khả thi.

[hoa chuông]

Nghĩ như vậy thì vẫn là cưỡi ngựa chứ không phải ô tô, chẳng lẽ ở phương Tây quan chức đều thông minh?
Vấn đề không phải là về hệ thống, mà là về bản chất con người, phẩm chất của anh ta... Không phải vô cớ mà Liên Xô đã thiết lập một chương trình đầy tham vọng để giáo dục một con người mới.

[người ngoài cuộc]

Vấn đề không nằm ở bản chất con người, mà nằm ở một hệ thống sàng lọc nghiêm ngặt những người không thể đối phó. Đúng, anh ta có thể lên nắm quyền ở phương Tây, nhưng anh ta sẽ không ở đó lâu, không giống như Liên Xô, nơi anh ta được đưa thẳng từ văn phòng đến nhà xác.

[hoa chuông]

Hệ thống là những người cụ thể. Vì vậy, yếu tố quyết định của bất kỳ hệ thống nào là con người và thế giới quan của họ.

[người ngoài cuộc]

Ơ sao lại trộn chua và nhạt với nhau nhỉ? Bạn hình dung thế nào về con người trong một hệ thống tư bản chủ nghĩa với thế giới quan cộng sản hoặc trong một hệ thống cộng sản với thế giới quan tư bản chủ nghĩa?

[hoa chuông]

Hãy tưởng tượng điều gì? Điều này là sự thật. Bạn nghĩ chủ nghĩa tư bản là một khối nguyên khối hay chủ nghĩa xã hội? Luôn có những người đi ngược lại hệ thống. Chỉ là ở Liên Xô họ đã lọt vào giới cầm quyền, họ có thể không phải là những người bất đồng chính kiến, nhưng vấn đề là họ không có ý tưởng gì, họ sống theo những gì Lenin và Stalin đã tuyên bố.

[người ngoài cuộc]

Các cá nhân, cho dù họ có thế giới quan như thế nào, đều không thể ảnh hưởng đến một hệ thống bao gồm hàng triệu người, nhưng nhìn chung điều này không quan trọng. Tôi đang nói rằng chính hệ thống Xô Viết không phù hợp vì nó không loại bỏ được những người kém năng lực, dẫn đến sự sụp đổ của nó.

[hoa chuông]

Do công việc của các nhà lãnh đạo CPSU sau này, hệ thống Xô Viết trở nên không ổn định, nhưng điều này không có nghĩa là chủ nghĩa xã hội - cộng sản là một điều không tưởng. Tôi nhớ rất rõ sự “sụp đổ” của Liên Xô và tôi có thể nói chắc chắn rằng đó là sự phản bội do con người tạo ra. Hệ thống có thể tồn tại và phát triển hòa bình nếu có những quyết định và hệ tư tưởng đúng đắn, người dân chắc chắn không muốn tham gia chủ nghĩa tư bản, họ gần như bị ép buộc vào đó. Tại sao tôi cho rằng hệ thống Xô Viết không ổn định, bởi vì các hệ thống chính quy, đặc biệt là KGB, đã không hoạt động và điều này không xảy ra vì bản thân Bộ Chính trị đã có sự đổ vỡ.

[người ngoài cuộc]

Bạn đang mâu thuẫn với chính mình. Một hệ thống đã bị phá hủy bởi một số kẻ phản bội rõ ràng là không thể bền vững. Nếu hệ thống bị phá hủy bởi một số lượng lớn những kẻ phản bội, thì hệ thống ổn định nào đã sinh ra nhiều kẻ phản bội như vậy và không có cơ chế để vô hiệu hóa chúng kịp thời? Đây là một hệ thống vô giá trị. Và đó là chưa kể đến thực tế là chính những ý tưởng kinh tế hình thành nên nền tảng của nhà nước Xô Viết hóa ra lại vô giá trị.

[hoa chuông]

Tôi muốn nói rằng hệ thống Xô Viết có thể đã tỉnh táo lại. Nhân sự là yếu tố chính trong bất kỳ hệ thống nào, hãy nhìn vào Hoa Kỳ, nước này đang gặp khó khăn như thế nào và không ai biết mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào.
Còn đối với các “hệ thống” nói chung, không có sản phẩm vĩnh cửu, có sự thay đổi hình thành liên tục và chủ nghĩa tư bản vẫn bị diệt vong. Cơ chế thị trường sẽ tiếp tục được sử dụng ở mức độ này hay mức độ khác, và các nhà tư bản chắc chắn sẽ bị đình trệ. Cơ sở của chủ nghĩa xã hội không phải là kinh tế mà là các nguyên tắc đạo đức.

[người ngoài cuộc]

Tôi không tin rằng sẽ có chuyện gì đó xảy ra với chủ nghĩa tư bản. Và tôi không hiểu bạn tưởng tượng thế nào về cơ chế thị trường nếu không có chủ nghĩa tư bản. Trong tương lai gần, không có sự thay thế nào cho chủ nghĩa tư bản. Không giống như hệ thống của Liên Xô, hệ thống tư bản thị trường đưa ra câu trả lời rõ ràng và xác đáng về việc chi phí cho công việc của một học giả là bao nhiêu, và về nguyên tắc, bất kỳ sản phẩm nào có giá bao nhiêu. Mô hình của Liên Xô không đưa ra câu trả lời cho câu hỏi này, kết quả là người công nhân nhận được nhiều hơn kỹ sư và các cửa hàng chứa đầy hàng hóa vô dụng có giá trị danh nghĩa nhất định, nhưng thực tế không ai cần, tức là. có giá trị thị trường bằng 10, đồng thời các cửa hàng đã hết hàng hóa có nhu cầu, gây ra tình trạng thiếu hụt khét tiếng của Liên Xô. Tất cả điều này là hậu quả của sự mất cân bằng nghiêm trọng trong nền kinh tế Liên Xô, bị ảnh hưởng bởi việc định giá theo quy định và thiếu cơ chế để loại bỏ sự mất cân bằng đó. Vì vậy, cho đến nay, không một người ủng hộ mô hình xã hội chủ nghĩa Xô Viết nào có thể đưa ra câu trả lời xác đáng cho câu hỏi công việc của một học giả trong mô hình của ông sẽ tốn bao nhiêu tiền, như công việc của 100 công nhân hay công việc của 1000 công nhân. công nhân, hoặc có thể là công việc của XNUMX công nhân. Nếu tính đến điều này, nỗ lực tái tạo mô hình kinh tế của Liên Xô sẽ kết thúc với kết quả tương tự như Liên Xô đã kết thúc. Và không có sự phản bội nào đáng trách cho việc này. Chỉ có một mô hình kinh tế tồi là đáng trách.

[hoa chuông]

Hệ thống tư bản chủ nghĩa không đưa ra những câu trả lời rõ ràng, chứ đừng nói đến việc biện minh, về giá trị của công trình học thuật. Khoa học cơ bản không tạo ra lợi nhuận trong thời gian ngắn. Nó được tài trợ như một doanh nghiệp đầy hứa hẹn và đầy rủi ro.
Nhân tiện, Liên Xô đã tạo ra một hệ thống chưa từng có để hình thành và hạch toán tiền lương. Nhân tiện, nó hoạt động không tệ, nó cho phép chúng ta bình tĩnh điều tiết sự phát triển của các ngành công nghiệp cần thiết.
Còn cái gọi là hình thành thị trường thì đây là một trò lừa bịp, thị trường chỉ định hình một phần giá của sản phẩm, nó chủ yếu phụ thuộc vào ý chí của các quốc gia hàng đầu và các nhà đầu cơ tài chính.
Có một thời, người Ý đã đổ sữa xuống sông khi sản xuất quá mức. Ở Hoa Kỳ, hơn một triệu người đã chết trong cuộc Đại suy thoái, nhưng đó là điều tồi tệ! Vì vậy lời khen ngợi của bạn dành cho chủ nghĩa tư bản là không có giá trị; nó là một hệ thống hèn hạ và xấu xa, về cơ bản là chế độ phong kiến ​​hiện đại hóa.

[người ngoài cuộc]

Hệ thống tư bản chủ nghĩa vẫn sống khỏe mạnh, nhưng chủ nghĩa xã hội Liên Xô đã chết một cách vui vẻ vì hóa ra nó không thể tồn tại được. Đây là sự thật và mọi điều bạn nói chỉ là tưởng tượng của bạn. Bao gồm cả về “hệ thống hình thành lương chưa từng có”. Hay nói đúng hơn, nó thực sự là điều chưa từng có, vì nó không có mối liên hệ nào với giá trị thực sự của những gì người công nhân sản xuất ra.

[hoa chuông]

Một lá cờ cho tương lai “tư bản tươi sáng” của bạn.
Về chuyện sống và sống, tôi có thể đảm bảo với bạn rằng không có gì là vĩnh cửu, bạn bám vào chủ nghĩa cổ xưa, giải thích điều này bằng cách nói rằng nó có tác dụng. Chà, bây giờ hệ thống này hoạt động, nhưng ai biết được ngày mai. Chủ nghĩa xã hội là một thứ tinh tế hơn, đó là lý do tại sao phiên bản thử nghiệm bị bỏ rơi. Tôi tin rằng sẽ có một người và một lực lượng đưa dự án chủ nghĩa xã hội thành một phiên bản thực hiện được. Tôi nhắc lại một lần nữa, với logic của bạn, nhân loại vẫn sẽ ở thời kỳ đồ đá.

[người ngoài cuộc]

Chủ nghĩa xã hội Xô Viết không khả thi. Cho đến khi không ai có thể trả lời những câu hỏi mà tôi đã nêu ở trên, thì chẳng ích gì khi nói rằng ý tưởng về chủ nghĩa xã hội Xô Viết có thể được đưa vào phiên bản thực tế. Mô hình kinh tế Xô Viết tất yếu dẫn đến sự mất cân đối trong nền kinh tế, dẫn đến dư thừa một số hàng hóa (công trình, dịch vụ) và thiếu hụt một số hàng hóa khác. Chưa kể đến việc mô hình Liên Xô hoàn toàn thiếu động lực để nâng cao chất lượng hàng hóa tiêu dùng. Chủ nghĩa xã hội Xô Viết đơn giản là một điều không tưởng.

[hoa chuông]

Tôi đã viết cho bạn về sự mất cân bằng của chủ nghĩa tư bản, nhưng bạn đã bỏ lỡ nó. Về phần ưu đãi, chỉ cần điều chỉnh lương một chút là đủ và mọi chuyện sẽ được giải quyết. Tôi nhớ mạng lưới kỹ sư tại doanh nghiệp của tôi từ 140 rúp đến 220 rúp vào những năm 70. Vì vậy, cần có những động lực khuyến khích, đó là Sredmash.

[người ngoài cuộc]

Tôi xin lỗi, nhưng tôi không tìm thấy bất cứ điều gì từ bạn về sự mất cân bằng của hệ thống tư bản chủ nghĩa. Bạn vui lòng lặp lại điều đó? Đối với các ưu đãi, ưu đãi của bạn là 80 rúp. bản thân mỗi tháng trông thật lố bịch nếu so sánh với số tiền mà Bill Gates hay Steve Jobs kiếm được chẳng hạn; ngoài ra, như thực tiễn của Liên Xô đã chỉ ra, những “khuyến khích” này được áp dụng cho bất cứ mục đích gì, chứ không phải để cải thiện chất lượng tiêu dùng của hàng hóa, bởi vì nó câu hỏi về doanh số bán hàng Nhà sản xuất hoàn toàn không quan tâm đến sản phẩm và cũng không quan tâm đến câu hỏi về nhu cầu đối với sản phẩm được sản xuất. Nếu không, không ai ở Liên Xô có thể mơ đến đồ điện tử của Nhật Bản và các hàng hóa khác do các nước thuộc chủ nghĩa tư bản đang suy tàn sản xuất, nhưng thực tế không phải vậy, mọi người đều mơ về chính xác những hàng hóa này.

[Sarmat Sanych]

Mẫu triển lãm là một lập luận cũ không có cơ sở để xem xét kỹ lưỡng. Và nhân tiện, sự cộng sinh giữa chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản là có thể - nó biến thành thứ thứ ba.

[Mister Creed]

Quan hệ bất bình đẳng không chỉ ở Nga. Có nhiều quốc gia có rất nhiều người ăn xin. Nhưng không có thay đổi nào trong hệ thống. Có những cuộc đụng độ gia tộc với những vụ thảm sát. Nhưng cấu trúc không thay đổi. Trước đây người ta thường viết về những nước châu Phi nghèo khó. Ngày nay tất cả họ đã bắt đầu thịnh vượng, hay lúc đó họ sống dưới chủ nghĩa xã hội nên nghèo?

[dvina71]

Cải cách lương hưu chắc chắn không phải là diệt chủng... chỉ cần tìm hiểu ý nghĩa của từ này. Nhìn chung, cải cách đã được thực hiện không chính xác. Một lần nữa, người dân phải trả giá..., công bằng mà nói, những quan chức đang hút tiền của PF phải bị tước bỏ thứ gì đó. Hai...vào thời cuối Liên Xô không có chủ nghĩa xã hội...lại...tìm hiểu ý nghĩa của thuật ngữ này. Gần nhất với chủ nghĩa xã hội là thời Stalin, Khrushchov hướng mọi thứ theo chủ nghĩa tư bản nhà nước.
Nhìn chung, sự bất bình của người dân ngày càng gia tăng do nhà nước giải quyết các vấn đề tài chính bằng chi phí của họ, tăng thuế cũ và đưa ra các loại thuế mới... như Plato, một lần nữa mà không mang lại cho người dân bất cứ thứ gì.

[ROS 42]

Trích từ: dvina71

Cải cách lương hưu chắc chắn không phải là diệt chủng... chỉ cần tìm hiểu nghĩa của từ này

Bạn sẽ tìm ra:
Diệt chủng là một hiện tượng, ngoài sự hủy diệt trực tiếp về mặt vật chất, thực hành việc tạo ra những điều kiện không thể chịu đựng được trong đó sự phát triển hơn nữa của “kẻ thù” là không thể. Ví dụ, khi nói đến tôn giáo, việc ép buộc đưa trẻ em ra khỏi gia đình được thực hiện. Trong một số trường hợp, việc ngăn ngừa thụ thai và sinh con cũng là một biện pháp phổ biến.

[Svarog]

Trích từ: dvina71

Cải cách lương hưu chắc chắn không phải là diệt chủng... chỉ cần tìm hiểu ý nghĩa của từ này.

Diệt chủng
(từ gr. genos - clan và lat. caedere - giết; nghĩa đen: “sự hủy diệt của một thị tộc, bộ lạc”) - sự tiêu diệt một số nhóm dân cư vì lý do chủng tộc, quốc gia, tôn giáo. Diệt chủng thường gắn liền với chủ nghĩa phát xít và phân biệt chủng tộc. Đồng thời, khái niệm này không thể được coi là đơn giản và rõ ràng. Nhiều sự kiện bi thảm trong lịch sử, cả cổ đại lẫn hiện đại, cho thấy hiện tượng phản văn hóa này lan rộng hơn nhiều so với những gì người ta thường tin.

Định nghĩa về diệt chủng cao hơn, họ quyết định tiêu diệt dân số không phải vì lý do chủng tộc hay quốc gia, tôn giáo, mà dựa trên tuổi tác... đó là tất cả sự khác biệt... Họ chỉ quyết định loại bỏ những thứ không có tính lỏng, đó sẽ là con người sau 50 năm nữa và đây là sự thật. Tôi đã ngoài bốn mươi, đã ba tháng không tìm được việc làm, 50 tuổi sẽ ra sao? Và làm sao người ta có thể sống đến 65 tuổi mà không có việc làm, chỉ vì nghĩa địa... Vì lý do này, đó là tội diệt chủng..

[người đàn ông có râu]

Svarog, tôi bằng tuổi bạn. Và các vấn đề đều giống nhau. Vốn là có việc, nhưng công việc đến mức ngồi nhà không làm việc còn rẻ hơn. Mức lương họ đưa ra ít ỏi, phải làm việc vất vả cho năm người, phải chịu trách nhiệm hình sự nếu không có nguồn lực để thực hiện theo quy định.
Ít nhất hãy đi ra xa lộ Rublevskoye với một cây đập lúa.
Họ rút từ túi tôi một triệu rúp lương hưu và còn dạy tôi về cuộc sống.
Thật tiếc là tôi không thể cho bạn một ngàn điểm cộng.

[Mister Creed]

Nói tóm lại, nạn diệt chủng liên quan đến tuổi tác. Người ta cũng có thể nói về nạn diệt chủng xã hội, khi người nghèo bị đặt trên bờ vực sinh tồn. Bạn thậm chí có thể làm việc. Nhưng lương của bạn thậm chí không đủ để trả tiền nhà. Hóa ra là mọi thứ đều có sẵn đối với một số người (về cơ bản là chủ nghĩa cộng sản với định đề rằng mọi thứ đều có sẵn cho tất cả mọi người), những người khác thì bị siết chặt trong vòng vây của những hạn chế.

[Gió đông nam ở địa trung hải]

Trích dẫn từ Svarog

Tôi đã ngoài bốn mươi và đã ba tháng nay tôi chưa tìm được việc làm.

Có một UUAZ (nhà máy máy bay) ở Buryatia, bí quyết từ bọn tư bản, hôm kia tôi phát hiện ra, các chuyên gia thuộc 5-6 hạng mục đang bị sa thải, (người lớn tuổi) tuyển dụng những thanh niên quanh co, cho họ một ít đào tạo, phân công 2-3 hạng mục và rất tiếc, công việc đang diễn ra sôi nổi, Hỏi bạn là sao? Điểm mấu chốt là tiền, chênh lệch lương giữa 6 và 3 loại))))) (lợi nhuận vững chắc) Làm gì với công nhân bị sa thải? họ nói sẽ chạy khắp nơi tìm việc, không tìm được, rồi quay lại, chỉ đến loại thứ 3. Họ khôn ngoan đến mức nào thì họ mới thắc mắc tại sao tên lửa không bay, tôi nghĩ với cách làm này, trực thăng sẽ sớm rơi thôi.

[gang]

Có nhiều khả năng mọi thứ sẽ sụp đổ. Không có cách mạng, người dân chỉ có thể chống cự bằng các cuộc đình công và phá hoại hàng loạt trên thực địa của Ý.

[người đàn ông có râu]

Cải cách lương hưu không phải là diệt chủng? Cái này là cái gì? Những người lớn tuổi không có phương tiện hỗ trợ: lương hưu của họ bị tước đi và họ không được giao việc làm. Mọi người nên làm gì? Cầu xin? Leo qua bãi rác? Ăn cắp? Cướp?
Tất cả những gì còn lại là tổ chức tuyệt thực trước Điện Kremlin. Hơn nữa, đằng nào bạn cũng sẽ phải chết đói. Và Rublevka sẽ tiếp tục đi tới những nhà vệ sinh vàng khi cần thiết. Thật tốt khi mọi người không thấy họ sống trên Rublyovka như thế nào. Và tôi đã thấy đủ rồi.
Nói tóm lại, cảnh sát trưởng không đùa về vấn đề của người da đen.

[dvina71]

[quot[i][/i]e=Borodach]Cải cách lương hưu không phải là diệt chủng[/quote]
Không, không phải diệt chủng. Sẽ là tội diệt chủng khi những người này bị đuổi vào trại và không được phép làm việc, trên thực tế, việc sa thải do tuổi tác là bị trừng phạt. Và bây giờ hàng nghìn người hưu trí đang phạm tội diệt chủng...họ đi làm. Và ông nội tôi đã phạm tội diệt chủng cho đến khi qua đời ở tuổi 78, điều hành một trang trại tư nhân...một con lợn, một con bò, một con thỏ và một con gà...và thêm 1 ha vườn bất động sản. Mặc dù thực tế là anh ta đã nhận được khoản trợ cấp khoảng 30 rúp Liên Xô..., và một chuyến đi chợ đã mang về trang trại 100 rúp trở lên.

[Cheslav Tsursky]

Một lần nữa bạn với những bức ảnh, Sylvester... Tôi bắt đầu rất quan tâm đến mmmm... sở thích thể hiện suy nghĩ bằng hình ảnh, hình ảnh của bạn! Tôi đã xem lịch sử bình luận của bạn. Bạn viết rằng bạn có một công việc tốt và kiếm được nhiều tiền. Hơn nữa, các ông chủ đều hài lòng với bạn... Thành thật mà nói, tôi vô cùng ngạc nhiên! Làm sao điều này có thể xảy ra ở một vương quốc “bóng tối và áp bức” như bạn vẽ nên đất nước và chính phủ của chúng ta?! Làm thế nào bạn thoát khỏi nó như vậy? Đánh giá bằng lời nói của bạn, bạn không nên ăn uống tệ hại... Bạn có phải là đốc công hái dâu cho túi tiền cộng sản Grudinin không?

[ngày đầu năm mới]

Bạn không thể hiểu. Bạn không thể hạnh phúc và vui vẻ ở một đất nước mà người dân nghèo khó. Mặc dù, nếu “tilki for sebe”, như người Ukraine nói và như bạn tranh luận, thì mọi thứ đều ổn. Nó phụ thuộc vào sự giáo dục của người đó. Của bạn rõ ràng là hiện đại

[Cheslav Tsursky]

“Bạn không thể ăn như vậy với lương hưu của chúng tôi” - lời nói của bạn! Trong trường hợp này, để hoàn toàn trung thực, hãy viết thư không phải cho chúng tôi mà cho bạn. Add - Mình không phải người nghèo lương cũng không hề nhỏ và mình ăn ngon các bạn ạ! Không cần phải giả vờ. Theo bạn, bạn sống tốt ở Liên Xô, hình như là anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa, được nhận quà vì làm việc chăm chỉ và nhiều thứ khác, có tới những căn hộ 3 phòng và hiện tại bạn sống hạnh phúc mãi mãi!

Trích từ Silvestr

Bạn không thể hạnh phúc và vui vẻ ở một đất nước mà người dân nghèo khó.

Vì vậy, hóa ra bạn đã viết về chính mình - vào buổi sáng, tôi trải một chiếc bánh sandwich lên một chiếc bánh sandwich và ngay lập tức nghĩ - còn mọi người thì sao? Đối với cá nhân bạn, thang máy xã hội hoạt động với tốc độ chóng mặt, cả dưới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản! Phép lạ tuyệt vời! Tôi chỉ muốn nói thêm - với niềm hạnh phúc và tự do như vậy!!! (trích một bộ phim nổi tiếng của Liên Xô, bạn nên nhớ)

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Trong trường hợp này, để hoàn toàn trung thực, hãy viết thư không phải cho chúng tôi mà cho bạn.

lương hưu của tôi là 15 rúp

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Add - Mình không phải người nghèo lương cũng không hề nhỏ và mình ăn ngon các bạn ạ!

không nghèo so với những người ăn xin và nghèo so với quận thủ đô (So sánh thu nhập của bạn với Sobyanin hay Sechin đơn giản là ngu ngốc)

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Theo lời bạn, bạn đã sống tốt ở Liên Xô, hình như là anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa, được nhận quà vì làm việc chăm chỉ và nhiều thứ khác, có tới những căn hộ 3 phòng và giờ bạn sống hạnh phúc mãi mãi!

thuộc Công đoàn, ông luôn làm việc ở mức 1.5 - 1.75. Ai đã từng làm rồi sẽ hiểu
Ông không phải là anh hùng của Đảng Lao động Xã hội chủ nghĩa, nhưng vì sự phát triển của y tế nông thôn vào năm 92, ông đã được tặng một căn hộ 3 phòng, không phải ở Moscow mà ở trung tâm khu vực.

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Vì vậy, hóa ra bạn đã viết về chính mình - vào buổi sáng, tôi trải một chiếc bánh sandwich lên một chiếc bánh sandwich và ngay lập tức nghĩ - còn mọi người thì sao?

Đúng vậy, vì sau khi ăn xong bánh sandwich, tôi đi làm và hỗ trợ những người không có khả năng chi trả chi phí điều trị theo VHI.

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Tôi chỉ muốn nói thêm - với niềm hạnh phúc và tự do như vậy!!!

Tôi thực sự muốn nói rằng, bạn là một người hẹp hòi, bạn chỉ nhìn cuộc sống qua cửa sổ ô tô cá nhân của mình.
“Hạnh phúc của cá nhân gắn liền với hạnh phúc của xã hội”. Aristote.
Nhưng bạn không hiểu nó.

[Tư vấn]

Trích từ Silvestr

sau khi ăn bánh sandwich tôi đi làm và hỗ trợ

35 bình luận ngày hôm qua. Hôm nay - hơn năm mươi. Hơn nữa, bạn có thời gian để “giúp đỡ”.

Và thực sự - chỉ là một loại nhà điều hành đa trạm

[ngày đầu năm mới]

Trích: Chuyên gia tư vấn

Hơn nữa, bạn có thời gian để “giúp đỡ”.
Và thực sự - chỉ là một loại nhà điều hành đa trạm

Theo nghĩa sinh lý, nghỉ ngơi là một trạng thái hoạt động đặc biệt khi “... trong khi không hoạt động, tế bào sẽ khôi phục lại thành phần bình thường của nó” (I. P. Pavlov). Sự nghỉ ngơi trọn vẹn nhất cho cơ thể là giấc ngủ; Trong khi ngủ, các quá trình phục hồi chuyên sâu diễn ra, chủ yếu ở tế bào não. Một điều kiện quan trọng để nghỉ ngơi hiệu quả là sự xen kẽ thường xuyên giữa thời gian làm việc và nghỉ ngơi, giúp tăng cường các kết nối phản xạ có điều kiện làm nền tảng cho hoạt động làm việc của một người.

[Tư vấn]

Trích từ Silvestr

Về mặt sinh lý, nghỉ ngơi...

... đó là bla bla bla. Công việc của tôi liên quan đến máy tính, tất nhiên là tôi luôn sử dụng nó khi tôi không ngủ. Đồng thời, không hiểu sao tôi không thể viết 50 bình luận trong một ngày, đơn giản là tôi không có thời gian.

Bạn, ngoài việc “giúp đỡ người đau khổ”, còn có thời gian. Đây chính xác là điều làm bạn ngạc nhiên nếu bạn hiểu lầm. Không có lựa chọn nào khác hiển thị

Hoặc là có rất ít người đau khổ, chỉ là “để đếm thôi”, hoặc bạn, xin lỗi, đang cố gắng bóp méo điều gì đó.

[người đàn ông có râu]

[quote=dvina71][quot[i][/i]e=Borodach]Cải cách lương hưu không phải là diệt chủng[/quote]
Không, không phải diệt chủng. Sẽ là tội diệt chủng khi những người này bị đuổi vào trại và không được phép làm việc, trên thực tế, việc sa thải do tuổi tác là bị trừng phạt. Và bây giờ hàng nghìn người hưu trí đang phạm tội diệt chủng...họ đi làm. Và ông nội tôi đã phạm tội diệt chủng cho đến khi qua đời ở tuổi 78, điều hành một trang trại tư nhân...một con lợn, một con bò, một con thỏ và một con gà...và thêm 1 ha vườn bất động sản. Mặc dù thực tế là ông đã nhận được khoản trợ cấp khoảng 30 rúp Liên Xô..., và một chuyến đi chợ đã mang lại cho trang trại 100 rúp trở lên.[/quote]
Tôi có nên nuôi lợn trên ban công ở Moscow không? Ông của bạn là một người đàn ông tuyệt vời, nhưng bạn không thể so sánh tất cả mọi người với ông ấy. Mỗi người đều có những khả năng, sức khỏe hoặc sự thiếu hụt khác nhau, sức mạnh, kiến ​​thức, v.v.

[dvina71]

Trích: Người đàn ông có râu

Tôi nên nuôi lợn trên ban công ở Moscow

Không... không cần thiết phải có trên ban công... hàng xóm của chúng tôi vào những năm 90 có một vài con lợn trên ban công... cả nhà đều biết về điều đó, không phải anh ấy qua tin đồn. Nói chung, tôi không giả vờ làm cố vấn, nhưng nếu tôi có một căn hộ ở Moscow và đã đến tuổi nghỉ hưu, tôi sẽ bán nó cho địa ngục và “taiga”..., tôi sẽ không cần phải bắt đầu một hộ gia đình cho sự khác biệt..

[người đàn ông có râu]

Tôi là một người Muscovite, một người Muscovite bản địa. Tổ tiên của tôi sống ở Moscow dưới thời Sa hoàng. Tại sao tôi phải rời bỏ quê hương vì bọn quan ăn trộm?
Và bạn bán tài sản của mình và đến sống ở Ukraine, cuộc sống ở đó rẻ hơn. Bạn không muốn? Điều tương tự.

[Krasnoyarsk]

Trích từ: dvina71

Không, không phải diệt chủng. Sẽ là tội diệt chủng khi những người này bị đuổi vào trại và không được phép làm việc.

Thực tiễn (cuộc sống) cho thấy rằng để tước bỏ công việc và điều này có nghĩa là phương tiện sinh hoạt của con người, họ không cần phải dồn họ vào trại. Đơn giản là họ bị sa thải. Không có Bộ luật Lao động Liên Xô và cũng không có công đoàn nên họ bị sa thải.

Trích từ: dvina71

Trên thực tế, việc sa thải do tuổi tác là có thể bị trừng phạt.

Bạn có thể đưa ra một ví dụ về hình phạt sa thải?
Gena, tại sao bố mẹ tôi, những người lao động bình thường, lại có mức lương hưu 132 rúp?

[người đàn ông có râu]

Bây giờ mọi người sẽ bị sa thải ở tuổi 55 để tránh những vấn đề với những người sắp nghỉ hưu. Không có người - không có vấn đề. Medvedev hay Putin sẽ thuê một thư ký sáu mươi tuổi? Không, đưa cho họ Glatskikhs kèm dây thừng.

[hoa chuông]

Đó là điều chắc chắn, họ cần Monica Lewinsky dưới gầm bàn để nâng cao sức sống.

[hoa hướng dương]

Trích từ: dvina71

Trên thực tế, việc sa thải do tuổi tác là có thể bị trừng phạt.

Trên thực tế, một người gần đến tuổi nghỉ hưu sẽ không được tuyển dụng.

Trích từ: dvina71

Và bây giờ hàng nghìn người hưu trí đang phạm tội diệt chủng...họ đi làm.

Lương nhỏ + lương hưu nhỏ = bạn có thể sống.

Trích từ: dvina71

Và ông nội tôi đã phạm tội diệt chủng cho đến khi qua đời ở tuổi 78, điều hành một trang trại tư nhân...một con lợn, một con bò, một con thỏ và một con gà...và thêm 1 ha vườn bất động sản.

Một người được hưởng lương hưu ở tuổi 60. Có tiếp tục làm việc hay không là sự lựa chọn của anh ấy. Đã từng là.
10 triệu việc làm được hứa hẹn ở đâu?

[thủy ngân]

Trích dẫn: sunzhenets

10 triệu việc làm được hứa hẹn ở đâu?

Nhân tiện, không phải 10, mà là 25:: nhảm nhí - đó đã là "một cách lớn" ngay lập tức ;-))

[Mister Creed]

Ông là một doanh nhân nhỏ và một nông dân. Và tôi đã không nộp thuế cho cơ quan thuế. Tại sao các doanh nghiệp nhỏ phải nộp thuế ngay bây giờ? Ngày nay thuế đã được nộp nhưng không có tiền. Tại sao có thuế mà không có tiền cho phúc lợi xã hội?

[Svarog]

Trích từ: dvina71

Trên thực tế, việc sa thải do tuổi tác là có thể bị trừng phạt.

Trong thực tế của ai? Có vẻ như bạn chưa biết luật của chúng tôi.. Người sử dụng lao động có 1000 cách để sa thải một người mà không vi phạm pháp luật..

Trích từ: dvina71

Và bây giờ hàng nghìn người hưu trí đang phạm tội diệt chủng...họ đi làm.

Có, cho 12 nghìn nhân viên bảo vệ .. với giá thuê 5-6 nghìn .. mì ống thừa ..

[Sarmat Sanych]

Các bạn ơi, cải cách lương hưu có ai vui đâu, nhưng cũng không cần phải làm như núi, tăng 5 năm chỉ có vào năm 2028. Chính xác thì bây giờ ai đã thúc đẩy một cái gì đó, tại sao lại đi đến cực đoan? Ai ăn xin, nhầm lẫn với nông dân? Đối với những người đó, vâng, họ thu về hàng triệu đô la, nhưng chúng tôi đã không có được điều này trong 15 năm.
Và vâng, bản thân tôi cũng không thích chuyện tào lao này và nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tôi. Mặc dù độ tuổi đã được nâng lên trên toàn thế giới, nhưng ở mọi nơi ngoại trừ chúng tôi, họ đều nâng nó lên, nhưng ở Belarus những người thân đã lặng lẽ làm như vậy ở đó vài năm trước và ai sẽ nói một lời.
Một nửa đất nước nhận mức lương tầm thường, bạn có thể làm gì?

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Sarmat Sanych

mức tăng 5 năm sẽ chỉ diễn ra vào năm 2028. Chính xác thì bây giờ ai đã thúc đẩy một cái gì đó, tại sao lại đi đến cực đoan?

bạn không đúng. mức tăng áp dụng cho năm 1959 đối với nam giới, tức là. đã có trong năm tới. trong một tháng, họ sẽ không thấy lương hưu.

[alekc75]

không phải diệt chủng -?????Tôi đã cống hiến cả cuộc đời mình cho ngành công nghiệp quốc phòng, nhưng bây giờ đây là Transnistria và theo luật của Nga, họ ném tôi vào lò nướng và cho tôi khoản lương hưu 8500!!!! và bảo chúng tôi phải sống thế nào, anh chàng khôn ngoan của chúng tôi???

[Halado Romanes]

Svarog, hiện nay chủ nghĩa xã hội ở những nước nào trên thế giới?

[ROS 42]

Trích dẫn: Halado romane

Svarog, hiện nay chủ nghĩa xã hội ở những nước nào trên thế giới?

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (?), Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Dân chủ Sri Lanka, Cộng hòa Cuba...

[I.I.]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa (?), Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào, Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Dân chủ Sri Lanka, Cộng hòa Cuba...

Cuba và Bắc Triều Tiên. Ngày nay không còn chủ nghĩa xã hội ở bất cứ đâu nữa.
Thật trùng hợp (rõ ràng) đây là những quốc gia nghèo khó với dân số gần như chết đói, bị cai trị bởi các chế độ độc tài khắc nghiệt.

[Cheslav Tsursky]

Danh sách đẹp! Hãy để tôi cũng nói. Sau này tôi sẽ kể cho bạn nghe về Cuba và Việt Nam, nó không nghiêm trọng lắm đâu. Nhưng vâng, Trung Quốc! Bạn có thực sự coi Trung Quốc là một nước xã hội chủ nghĩa? Chúng ta có thể tha thứ cho chủ nghĩa xã hội bằng cách nào? Ở Trung Quốc nó thậm chí còn không gần gũi. Bạn sẽ không xem xét chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước tức là sự quản lý của nhà nước đối với quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa bằng chủ nghĩa xã hội? Trung Quốc xã hội chủ nghĩa không gì khác hơn là một tuyên truyền sáo rỗng của cánh tả. Bạn biết về những cuộc cải cách của thập niên 80 được thực hiện ở Trung Quốc và chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa trong đó là gì? Trả lại tài sản cá nhân, quản lý vốn nước ngoài tại đặc khu kinh tế, điều tiết giá cả của thị trường...Hả? Các chiến dịch tư nhân chủ yếu được thành lập bởi vốn nước ngoài... Bạn không nghĩ rằng chủ nghĩa Mác Trung Quốc kiểu này sẽ khiến các nhà lý luận về chủ nghĩa Mác-Lênin phải chết dưới mồ sao?

[Halado Romanes]

Bạn đang dẫn trước tôi, Czeslav, nhưng tôi hoàn toàn hài lòng với câu trả lời của bạn. Của bạn nữa, tôi, cảm ơn bạn.

[dvina71]

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Chúng ta có thể tha thứ cho chủ nghĩa xã hội bằng cách nào? Ở Trung Quốc nó thậm chí còn không gần gũi. Bạn sẽ không xem xét chủ nghĩa tư bản độc quyền nhà nước tức là sự quản lý của nhà nước đối với quan hệ sản xuất tư bản chủ nghĩa bằng chủ nghĩa xã hội? Trung Quốc xã hội chủ nghĩa không gì khác hơn là một tuyên truyền sáo rỗng của cánh tả.

Chủ nghĩa xã hội bây giờ không còn ở đâu nữa. Các quốc gia được gọi là Nhân dân, xã hội chủ nghĩa, dân chủ phần lớn là tàn tích của cuộc thử nghiệm Xô Viết. Không ai biết chủ nghĩa xã hội thực sự trông như thế nào. Hơn nữa... nhiều người nhầm lẫn nó với sự bảo trợ xã hội quá mức đối với người dân... khi họ bị BẮT BUỘC làm việc... Mặc dù trên thực tế thạch là một hình thức sở hữu tư liệu sản xuất loại trừ việc con người bóc lột con người. Dưới thời Stalin, chủ nghĩa xã hội được xây dựng ở Liên Xô, nhưng các phương tiện sản xuất mới do nhà nước tạo ra vẫn thuộc sở hữu nhà nước và vấn đề này phải được giải quyết, hoặc mọi thứ phải chuyển thành chủ nghĩa tư bản nhà nước, điều mà Khrushchev đã làm. Sau đó, chỉ cần thời gian để chuyển sang hệ thống thông thường, gắn liền với sự hiện diện của nhân sự quản lý của hệ thống cũ và sự tích lũy vốn sơ cấp (không chỉ tiền) của các nhà quản lý mới.

[Ural-4320]

Nhân tiện, dưới thời Joseph Vissarionovich đã có những nghệ nhân. Không gì khác hơn là một xã hội phi nhà nước để kiếm tiền bằng sức lao động của họ. Và các Artel đáng lẽ phải ở lại sau chiến tranh, bởi vì họ sẽ giải tỏa được tình trạng của những việc nhỏ nhặt (công nghiệp nhẹ). Đất nước sẽ không cần phải phụ trách việc sản xuất bánh và bánh ngọt, tất, tất, mũ, khăn quàng cổ, găng tay, v.v. Tuy nhiên, nó bật ra như nó bật ra.
Và bây giờ các doanh nghiệp nhỏ đang chiếm lĩnh vị trí này. "Tôi gọi nó là gì." (VỚI)

[Matroskin]

Artel là một hình thức của nền kinh tế tập thể xã hội chủ nghĩa và những nỗ lực đánh đồng Artel, đặc biệt là “nhóm Stalin” với doanh nghiệp tư nhân về cơ bản là sai lầm. Artel không thể được mua, bán, thừa kế, v.v. - tất cả tài sản là động sản và bất động sản của cô ấy đều thuộc quyền sở hữu tập thể bình đẳng của các nhân viên trong doanh nghiệp, quyền sử dụng đã bị hủy bỏ khi nghỉ việc hoặc sa thải. Ngoài ra, mục tiêu chính của sản xuất Artel không phải là kiếm lợi nhuận mà là nâng cao phúc lợi của toàn xã hội Liên Xô. Các trang trại nông nghiệp, được gọi là trang trại tập thể, đã trở nên phổ biến nhất ở Liên Xô.
Artel ở Liên Xô là hợp tác xã sản xuất như một hình thức kinh tế tập thể xã hội chủ nghĩa, được thành lập trên cơ sở tự nguyện với sự tham gia lao động bắt buộc của các thành viên và trách nhiệm tập thể.
https://politsturm.com/stalinskie-arteli/

[Ural-4320]

Nghĩa là, Artel là đơn vị tự hỗ trợ, tự quản trong nền kinh tế chung của đất nước, mà họ bắt đầu xuất hiện vào giữa những năm 80.

[Matroskin]

Những năm 50 và 80 có những vectơ khác nhau.
Không phải là một bài viết lớn, nhưng theo tôi, một bài viết rất hay về chủ đề này.
https://ledokol-ledokol.livejournal.com/64856.html

[I.I.]

Trích dẫn: Ural-4320

Nhân tiện, dưới thời Joseph Vissarionovich đã có những nghệ nhân. Không gì khác hơn là một xã hội phi nhà nước để kiếm tiền bằng sức lao động của họ.

Và có những nghệ sĩ.
Và có những trang trại tập thể.
Mọi thứ đã như vậy. Chỉ có kế hoạch được truyền lại cho họ từ trên xuống một cách tập trung. Và kinh phí đã được phân bổ cho kế hoạch này. Và vì điều này, không có sự khác biệt nào khác ngoài sự khác biệt chính thức giữa họ và các doanh nghiệp nhà nước.
Và nếu không có vốn, các Artel và trang trại tập thể này sẽ bị hủy hoại trong vài tháng. Bởi vì không có thị trường cho nguyên liệu thô trong nước.

[Ural-4320]

Chỉ bây giờ đất nước đang xây dựng một xã hội và nền kinh tế hoàn toàn mới về nguyên tắc, và không có sách giáo khoa hay chuyên gia. Và bây giờ “mọi con chuột trong lĩnh vực này đều là một nhà nông học”, chúng tôi đã nghiên cứu hàng tấn sách về kinh tế, HSE và nước ngoài, nhưng không ai biết và không thể làm cách nào để đất nước có thể tự cung tự cấp (dù chỉ với nền kinh tế đang phát triển) . Họ chỉ biết tiết kiệm cho túi tiền của mình và bòn rút ngân sách.

[Ural-4320]

Ek, bạn bị cuốn đi rồi! Kể tên ít nhất một nhà nước xã hội chủ nghĩa trước Liên Xô. Và Liên Xô là một quốc gia tự cung tự cấp cho đến khi nó bắt đầu trượt dốc.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Cheslav Tzursky

Trung Quốc xã hội chủ nghĩa không gì khác hơn là một tuyên truyền sáo rỗng của cánh tả. Bạn biết về những cuộc cải cách của thập niên 80 được thực hiện ở Trung Quốc và chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa trong đó là gì?

"Trung Quốc đã áp dụng chương trình về chuẩn mực xã hội mới. Nền kinh tế Trung Quốc, kể cả vì lý do chính sách đối ngoại, đang chuyển sang nhu cầu trong nước. Và trong tình hình này, giai cấp công nhân và nông dân nghèo rõ ràng sẽ không cho phép nền kinh tế phát triển. Vì vậy, bây giờ là những tiêu chuẩn mới về giáo dục, y tế, bảo trợ xã hội. Tức là Đế chế Thiên thể đang xây dựng một nhà nước xã hội tốt nhất, đặc biệt, có kế hoạch hạ tuổi nghỉ hưu đối với phụ nữ xuống 50 tuổi và đối với nam giới xuống 55 tuổi.
Quay trở lại Trung Quốc, một loại hình kết hợp đang được tạo ra ở đó, nơi nhà nước đầu tư vào vốn nhân lực, nhưng đồng thời không có ý định che đậy hoạt động kinh doanh tư nhân. Về mặt tư tưởng, đây là chủ nghĩa xã hội thực sự. Loại chủ nghĩa xã hội này không chỉ khả thi mà còn rất được mong muốn ở Nga."
http://svpressa.ru/society/article/219766/

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: I.I.

Họ có đặc điểm gì chung?

Tôi nghĩ một người bình thường nên sống thì tốt hơn. Mèo màu gì không quan trọng miễn là bắt được chuột

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: I.I.

Sống ở Cuba và CHDCND Triều Tiên có tốt hơn không?!

Nếu tôi không nhầm thì về phần tôi đang nói về thành tựu của Trung Quốc?

[I.I.]

Trích từ Silvestr

Nếu tôi không nhầm thì chúng ta đang nói về thành tựu của Trung Quốc?

Có một lần tôi bước đi. Và nước không liên quan gì đến chủ nghĩa xã hội là Trung Quốc.
Họ đã giữ anh ấy ở đó trong một thời gian dài. Đặng Tiểu Bình đã kết liễu hắn ở đó. Bạn nghĩ điều gì đã khiến ông nổi tiếng mãi mãi trong lòng người Trung Quốc?

[Sarmat Sanych]

“Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Cộng hòa nhân dân Trung Hoa” Cảm ơn bạn, tôi đã cười. Bạn nêu tên trong danh sách này (cùng với Srilanka và Lào) những quốc gia có hình thức chủ nghĩa tư bản và bóc lột khủng khiếp nhất. Cộng với các yếu tố của chế độ phong kiến.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Halado romane

Svarog, hiện nay chủ nghĩa xã hội ở những nước nào trên thế giới?

Hầu như không có. Bởi vì những người như bạn đã chiếm thế thượng phong trong cuộc đấu tranh vì một xã hội công bằng. Tôi hy vọng nó chỉ là tạm thời.

[Halado Romanes]

Krasnoyarsk, tôi không đảm nhận việc này! Đúng là tôi chưa bị buộc tội gì ở đây trong cái tháng khốn khổ này! Tôi không cần nhiều chút nào. Điều cần thiết là bọn trẻ được khỏe mạnh và vợ chồng tôi có thể đưa chúng đến nhà thờ và trường Chúa nhật một cách an toàn. Vì vậy, có công việc và họ không giải thích cho tôi công việc nào tốt và công việc nào xấu. Thế là tôi có đất và nhà riêng. Để tôi có thể yên tâm thăm người thân ở Châu Âu. Tôi không muốn chạy trốn; tôi thích đất nước của mình và không cần phải để mắt đến tôi. Nói chung, tôi không cần ai can thiệp vào cuộc sống của mình và dạy tôi cách sống. Tôi không cần CPSU với tư cách là nhà giáo dục và Komsomol cũng vậy. Tôi có một người cha. Vì vậy, tôi sống bằng sức lao động của mình, Krasnoyarsk, và nước Nga đã cho tôi cơ hội sống bình thường và kiếm tiền. Tôi biết ơn đất nước của tôi cho cuộc sống của tôi. Hãy cố gắng đến với tôi và lấy đi những gì tôi kiếm được! Nó sẽ gây rắc rối cho bạn. Và những người xung quanh tôi sẽ không hài lòng với bạn. Vì vậy, đừng nuôi hy vọng.

[ruigat]

Vì vậy, đừng nuôi hy vọng.

Đây là cách bạn kiếm được hạnh phúc tư sản của mình bằng cách “đánh giày”, như chính những người bình thường đã khoe khoang, 2 bạn là chủ cửa hàng của chúng tôi. Những người chủ của bạn thuộc chế độ đầu sỏ Liên bang Nga không muốn mang đến cho bạn một cuộc sống yên tĩnh. Họ lấy 5 bộ da từ mọi người và bạn giúp họ “đánh giày” cho họ. Vì vậy, khi bạn đến mỏ uranium có người hộ tống, đừng hỏi câu hỏi ngu ngốc “Tại sao?”

[DEDPIHTO]

Trích dẫn: ruigat

Vì vậy, đừng nuôi hy vọng.

Đây là cách bạn kiếm được hạnh phúc tư sản của mình bằng cách “đánh giày”, như chính những người bình thường đã khoe khoang, 2 bạn là chủ cửa hàng của chúng tôi. Những người chủ của bạn thuộc chế độ đầu sỏ Liên bang Nga không muốn mang đến cho bạn một cuộc sống yên tĩnh. Họ lấy 5 bộ da từ mọi người và bạn giúp họ “đánh giày” cho họ. Vì vậy, khi bạn đến mỏ uranium có người hộ tống, đừng hỏi câu hỏi ngu ngốc “Tại sao?”

Đúng, anh ta là người đứng sau chiếc máy tính, đã mạnh dạn dụ dỗ cô gái gypsy cho chế độ đầu sỏ, nhưng khi nói đến việc thẩm vấn, anh ta sẽ nhớ ngay đến một mối quan hệ khác...

[Halado Romanes]

Đây là một bài hát bình thường của phụ nữ về hôn nhân. Làm thế nào một người gypsy kết hôn. Video của ông nội hoàn toàn không được chiếu ở phòng vé. Và bạn có thể cho tôi biết thêm về phân tích? Rất thú vị để nghe. Bạn có tình cờ liên quan đến Sylvester không?

[Halado Romanes]

Bạn có ẩn đằng sau hình đại diện của mình và tỏ ra thô lỗ không? Chà, rõ ràng đó là số phận của bạn. Bạn không thể làm gì khác ngoài blah blah. Tôi hiểu điều này thật khó chịu. Về nguyên tắc, một người đàn ông không thể cư xử như thế này. Tôi sẽ chán ngấy những lời tục tĩu như vậy và ai biết được là ai?! Sau đó, bạn sẽ bị tra tấn để biện minh cho mình với mọi người sau cuộc trò chuyện như vậy. Bạn có hứa sẽ phân tích ở đây không? Được rồi, tôi sẽ đợi. Bạn viết như thế nào bạn bắt đầu hiểu. Vậy hãy xem ai là ai. Và vì vậy chúng ta có một câu nói rất thích hợp - kryntsenas chibasa, so guruvny poryasa! Hãy vẫy lưỡi như đuôi bò!

[DEDPIHTO]

Tôi đã theo đuổi của bạn từ lâu, tôi chán chúng hơn cả củ cải đắng... Tôi không thể để bất cứ thứ gì bằng kim loại trong sân của mình, mọi thứ đều bị ký sinh trùng mang theo, và thậm chí cả phụ nữ với rác không rõ nguồn gốc cũng đi bộ qua các sân, họ gặp những bà già khó chịu và ngu ngốc bị đưa về hưu... Họ chiếm cả một ngôi nhà ở đường bên cạnh, có bao nhiêu người ở đó Không rõ - một số đến, số khác bỏ đi, ồn ào, đánh nhau, công an huyện sĩ quan đã bị những người có văn hóa của bạn đánh gục rồi, Vì vậy, tôi không cần phải thúc ép văn hóa, sự lễ độ và cách cư xử của bạn ở đây - chúng tôi biết, các bạn đều giống nhau.

[Halado Romanes]

Vâng, đừng bóp méo nó nữa. Đưa ra đây câu nói của tôi về việc mặc quần áo và đi giày theo truyền thống dân tộc và để mọi người cười. Tốt? Đừng quên tin nhắn của bạn và đừng ngại! Tôi không có hạnh phúc tư sản. Chúng tôi có một gia đình lớn. Tôi có bốn đứa con. Nhưng chúng tôi có đủ. Chúng tôi làm việc chăm chỉ và mọi người đến với chúng tôi. Mọi thứ đều tốt và không đắt tiền. Tôi sẽ nói lại lần nữa và bạn đến, chúng tôi sẽ ăn mặc chỉnh tề cho bạn và nhất định sẽ đưa quần áo cá nhân cho bạn! Đừng nghi ngờ!

[ruigat]

Halado Romane (Petya Palkin) Ngày 12 tháng 2018 năm 09 30:XNUMX
Không, tôi phải làm bạn thất vọng. Chúng tôi không có quầy hàng. Chúng tôi bán quần áo. Và chúng tôi có hai cửa hàng ở St. Petersburg và vùng Leningrad. Hãy đến, chúng tôi sẽ mặc đồ cho bạn thật lịch sự. Vâng, theo truyền thống dân tộc, chúng ta sẽ mặc chúng một cách tự nhiên!

Hãy cẩn thận để không bật cười. Bạn làm việc như bình thường. Tôi mua nó ở Thổ Nhĩ Kỳ với giá 100, ở St. Petersburg tôi bán nó với giá 200. Tôi sẽ đến khi cuộc nội chiến lần thứ 2 bắt đầu và sau đó chúng ta sẽ xem ai đánh ai.

[Halado Romanes]

Chà, tại sao bạn lại xấu hổ khi bộc lộ sự thô lỗ của mình? Tôi đã trả lời bạn rất tử tế. Không, không phải ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ở Litva. Chúng tôi không tăng gấp đôi mức đánh dấu. Chúng tôi tính toán đường đi, điện, tiền thuê một cửa hàng rồi định giá. Mọi người đang mua mọi thứ một cách nhanh chóng, cảm ơn Chúa và không ai bị xúc phạm. Bạn sẽ không mong đợi hay mơ về bất kỳ cuộc nội chiến nào. Chuyến tàu của bạn đã rời bến... Rồi ông của bạn, bạn của bạn, đã hứa với tôi một cuộc thách đấu, ngay khi bạn bắt đầu hiểu ra thì hãy đến. Hãy gặp gỡ những vị khách thân yêu của chúng ta như mong đợi nhé!

[ruigat]

Ở Litva. Chúng tôi không tăng gấp đôi mức đánh dấu. Chúng tôi tính toán đường đi, điện, tiền thuê một cửa hàng rồi định giá.

Vâng, điều đó có nghĩa là bạn đang nâng cao nền kinh tế của chế độ phát xít bài Nga. Hãy tự chữa cháy. Vì vậy, nhà đầu cơ huckster sẽ đồng ý, thay vì ký quỹ 100 cho 000 đã đầu tư, hãy hài lòng với 100, tôi sẵn lòng tin rằng, vì anh ta là một phi công người Tây Ban Nha.

Bạn sẽ không mong đợi hay mơ về bất kỳ cuộc nội chiến nào. Chuyến tàu của bạn đã rời đi.

Ở Donetsk năm 2013, nhiều người đã nghĩ như vậy. Đoàn tàu bọc thép "Liên Xô" của chúng tôi đang đứng vững.

[DEDPIHTO]

Không, không phải ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ở Litva. Chúng tôi không tăng gấp đôi mức đánh dấu. Chúng tôi tính toán đường đi, điện, tiền thuê một cửa hàng rồi định giá. Mọi người đang mua mọi thứ một cách nhanh chóng, cảm ơn Chúa và không ai bị xúc phạm. Bạn sẽ không mong đợi hay mơ về bất kỳ cuộc nội chiến nào. Chuyến tàu của bạn đã rời bến... Rồi ông của bạn, bạn của bạn, đã hứa với tôi một cuộc thách đấu, ngay khi bạn bắt đầu hiểu ra thì hãy đến. Hãy gặp gỡ những vị khách thân yêu của chúng ta như mong đợi nhé!

Ôi trời, bạn đang suy đoán thật đấy. Vì vậy, bạn sẽ rất thích thú khi có được quyền lực đến mức nó không trừng phạt bạn vì tội trục lợi và không buộc bạn phải làm việc trung thực cho đất nước. Chỉ có điều đây không phải là tự do mà là sự phóng túng. Và tất nhiên bạn sẽ gặp được như lẽ phải, với một bài hát đáng thương bị ép gả cho một tên đầu sỏ ..,sếp, để tôi đi, vì lý do nào đó - tôi chỉ đi bói toán thôi và thế thôi...,,

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Halado romane

Hãy cố gắng đến với tôi và lấy đi những gì tôi kiếm được!

vì vậy họ sẽ đến với bạn.... Dịch vụ Thuế Liên bang với các loại thuế mới, và bạn đang tìm kiếm kẻ thù ở đâu đó

[Mister Creed]

Romanet có coi chế độ nô lệ là chuẩn mực không?

[Halado Romanes]

Dĩ nhiên là không! Đây chính xác là lý do tại sao tôi sống ở Nga.

[khjhg]

Theo Chủ tịch nước, việc khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể

Ồ, và Putin tự tin, ông ấy nghĩ mình sẽ luôn quyết định cho Nga. Hoặc có thể anh ta tưởng tượng mình là người được Chúa xức dầu, người cai trị bất tử của Rus'? Nhưng lịch sử đã chỉ ra rằng đôi khi con người không những có thể đi ngược lại ý muốn của nhà vua mà còn có thể đưa CHÍNH MÌNH sang thế giới bên kia mà không có sự tiễn đưa và vinh danh xứng đáng. Nếu tôi là Putin, tôi sẽ không thề về điều này, bởi vì giới hạn kiên nhẫn của người dân đang đến gần, và ông ấy cùng đồng bọn đang làm mọi cách để đưa thời điểm này đến gần nhanh nhất có thể.

[Halado Romanes]

Sa hoàng cùng với Sa hoàng và 10 đứa trẻ cùng những người đi cùng của họ đã bị giết hại dã man không phải bởi người dân Nga mà bởi những kẻ thoái hóa, thậm chí trong số đó chỉ có hai người Nga và con số không khớp nhau, thậm chí là XNUMX vai! Những người như bạn, không ai biết là ai, đang cố làm ô nhục cả người Nga và nước Nga bằng những lời phỉ báng như vậy. Nếu bạn vui mừng trước những hành động tàn bạo và giết người như vậy thì đây là vết nhơ suốt đời của bạn! Bạn sẽ ăn năn lâu dài nếu bạn đủ thông minh để làm điều này! Tôi thậm chí không muốn bình luận của tôi ở bên cạnh bình luận của bạn. Kinh tởm!

[Tatra]

DỪNG làm sai lệch lịch sử. Không ai giết BẤT KỲ Sa hoàng nào, họ giết công dân Romanov, và “con cái của họ” mới 14 tuổi vào thời điểm hành quyết, Alexei và Peter II đã cai trị nước Nga từ năm 12 tuổi, và các công chúa đều từ 17 đến 21 tuổi , bản thân họ cũng có thể có con rồi . Và các vị vua chỉ có người thừa kế ngai vàng.

[Tersky]

Trích dẫn từ tatra

Không ai giết BẤT KỲ Sa hoàng nào

Vâng, vâng? Họ đã tự sát , vài lần rồi tẩm thuốc tẩy để bảo quản tốt hơn..... Tôi sẽ tiếp tục suy nghĩ của bạn: Bạn không được sống bằng sự dối trá. Vì sự tự do của bạn và của chúng tôi. Một tia lửa sẽ đốt cháy ngọn lửa. Và tên của chúng ta sẽ được viết trên đống đổ nát của chế độ chuyên chế. Rốt cuộc, không có ai ngoài chúng tôi. Bóng, người đẹp, “Berezka”, thiếu thốn. Và những điệu valse của Schubert và một lời khiển trách ở cấp ủy. Nước Nga mà chúng ta đã mất. Chúng ta là của chúng ta, chúng ta sẽ xây dựng một thế giới mới. Trong cuộc đấu tranh, chúng ta sẽ tìm thấy quyền của mình. Công nhân các nước - đoàn kết lại. Chúng ta khốn khổ cho giai cấp tư sản, chúng ta sẽ thổi bùng ngọn lửa thế giới. Tất cả quyền lực cho Quốc hội lập hiến! Kết quả của Đại hội CPSU lần thứ 20 đang trở nên sống động! Chúng tôi là sức mạnh ở đây. Vì vậy, hãy giành chiến thắng!

Trích dẫn từ tatra

“Con cái của họ” vào thời điểm bị hành quyết, Alexei 14 tuổi, và Peter II đã cai trị nước Nga ở tuổi 12, còn các công chúa từ 17 đến 21 tuổi, bản thân họ đã có thể có con.

Nói cho tôi biết, bạn có con ở độ tuổi nào, tối đa 10 tuổi? Và đây là kiểu dị giáo mà một người phụ nữ viết về nơi thế giới đang hướng tới...

[Tatra]

Vô lý . Vào thời điểm gia đình Romanov bị hành quyết, nước Nga đã không có chế độ quân chủ trong một năm rưỡi. Và đúng vậy, khi có lợi cho các bạn, kẻ thù của cộng sản, các bạn lại giả vờ “từ thiện” đối với trẻ em, như đã làm trên tàu Maidan.

[Tersky]

Trích dẫn từ tatra

Và vâng, khi đến với bạn, kẻ thù

Bạn nên cẩn thận hơn trong việc lựa chọn từ đồng nghĩa, tôi không phải là kẻ thù của bất kỳ ai, kể cả bạn,

Trích dẫn từ tatra

giống như bạn đã làm trên Maidan.

Khoảnh khắc thú vị, tôi cần phải tự hỏi mình đã đến thăm nó khi nào

Trích dẫn từ tatra

Vào thời điểm gia đình Romanov bị hành quyết, nước Nga đã không có chế độ quân chủ trong một năm rưỡi.

Vậy tại sao họ lại bắn cô ấy nếu cô ấy không còn ở đó nữa? Tôi sẽ trả lời - bạn sợ họ, kể cả người chết.

[Tatra]

Bản chất của mọi người trên Internet có thể được nhận ra chỉ bằng một nhận xét, thậm chí bằng một từ, và lời nói của bạn lặp lại chính xác sự tuyên truyền của kẻ thù của những người cộng sản để biện minh cho việc họ chiếm giữ Liên Xô.
Và theo logic của bạn, họ đã xử tử Charles I, Marie Antoinette và những người đàn ông cũ của Ceausescu, bởi vì họ rất “sợ” họ.

[Tersky]

Trích dẫn từ tatra

Bản chất của mọi người trên Internet có thể được nhận ra bằng một nhận xét,

Đúng vậy, chỉ cần nửa bình luận tôi đã nhận ra bản chất của bạn... Đối với bạn, những người không ở bên bạn đều là kẻ thù.

Trích dẫn từ tatra

Và theo logic của bạn,

Logic của tôi là của tôi, nhưng logic của bạn chỉ chứa những khẩu hiệu mà tôi đã liệt kê trong bài viết trên.

[Tatra]

Tôi không cần trả lời theo nguyên tắc muôn thuở của kẻ thù cộng sản - bảo vệ mình bằng cách tấn công người khác.

[hoa chuông]

Bạn có quen thuộc với lịch sử? Các gia tộc có quyền kế vị ngai vàng bị tiêu diệt, anh em bị giết... Họ đã làm mọi thứ có thể. Và điều này đã xảy ra rất lâu trước những người Bolshevik. Tôi không tha thứ cho việc giết người, nó tệ. Nhưng như người ta nói, 300% một nhà tư bản sẽ giết mẹ ruột của mình.

[ruigat]

Tôi thậm chí không muốn bình luận của tôi ở bên cạnh bình luận của bạn. Kinh tởm!

Ôi, chúng ta thật dịu dàng làm sao. Cũng giống như việc xỏ giày cho người bình thường trong cửa hàng, bàn tay của Halado Romane không hề dao động. Và khi họ yêu cầu giải trình về kẻ đã bắt đầu toàn bộ vụ bê bối đẫm máu vào đầu thế kỷ 20, những vấn đề cao cả ngay lập tức bắt đầu tuôn trào.

[I.I.]

Theo tổng thống, việc khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể.

Mọi thứ đều có thể xảy ra ở Nga.
Có lẽ sẽ có đủ người cho một chủ nghĩa xã hội khác dưới hình thức này hay hình thức khác. Và khi đó vấn đề sẽ tự biến mất, nước Nga sẽ kết thúc.

[Halado Romanes]

Và đó là những gì họ cần. Họ không cần Nga chút nào.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Halado romane

Và đó là những gì họ cần. Họ không cần Nga chút nào.

Những thứ kia. Bạn có nghĩ rằng chỉ có chủ nghĩa tư bản bán hàng hoang dã mới có thể tồn tại ở Nga? Bằng không hắn sẽ chết?

[hoa chuông]

Mọi thứ đều kết thúc và chủ nghĩa tư bản của bạn sẽ kết thúc trong cơn co giật và sẽ được lịch sử ghi vào danh sách chế độ phong kiến.

[LeonidL]

Cuộc cải cách lương hưu này đã mang lại điều gì cho cá nhân bạn? Ở tất cả các nước người ta thậm chí còn nghỉ hưu muộn hơn. Nếu bạn làm việc lâu hơn, bạn sẽ tiết kiệm được nhiều hơn. Hay bạn sẽ sống bằng lương hưu của mình? Vâng, bạn là một người lạc quan!

[ROS 42]

Trích từ Leonid

Ở tất cả các nước người ta thậm chí còn nghỉ hưu muộn hơn.

Có lẽ sau này họ đã bắt đầu xuất bản ở Nga nếu họ sống sót...

[áo khoác xe tăng]

Những người theo chủ nghĩa tự do cần công lý chứ không phải sự khoan dung tham nhũng với tiêu chuẩn kép và một thị trường sẽ điều chỉnh mọi thứ. Nó không điều chỉnh gì cả...

[người giữ gìn]

bạn có một sự bất hòa rõ ràng...những người theo chủ nghĩa tự do không cần công lý, họ khá hài lòng với "theo chiều dọc phong kiến"...đối với họ công lý giống như một cây dương xỉ dành cho ma cà rồng...
Người dân và bản thân nhà nước cần có công lý để tồn tại...

[áo khoác xe tăng]

Và rằng những người theo chủ nghĩa tự do đã bị ném ra ngoài bằng một cây chổi bẩn thỉu? Họ đã ổn định chặt chẽ. Đừng trồng lại...

[người giữ gìn]

Nhưng ai sẽ đuổi bạn bè và cộng sự của họ, chứ đừng nói đến việc bỏ tù họ?...

[áo khoác xe tăng]

Có rất ít đồng đội, và giới tinh hoa tư nhân hóa của những người buôn bán những năm 90 có nhiều Chubais và những người theo chủ nghĩa tự do...

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Áo khoác xe tăng

Những người tự do cần công lý,

và ai đang nắm quyền bây giờ? Medvedev có cần công lý? thậm chí không buồn cười

[áo khoác xe tăng]

Anh ấy chắc chắn là không, nhưng có những người khác yêu nước hơn, Shoigu chẳng hạn.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Áo khoác xe tăng

ai yêu nước hơn, Shoigu chẳng hạn.

chắc chắn rồi?

[áo khoác xe tăng]

Theo bạn Shoigu có vấn đề gì? Bất kỳ đề xuất để cải thiện một cái gì đó?

[ngày đầu năm mới]

chỉ tự hỏi làm thế nào bạn có thể đo lường lòng yêu nước ở Shoigu

[áo khoác xe tăng]

Tôi đo lường những người theo chủ nghĩa tự do ở Chubaisiks, Kudrins, Voloshins, Nabiulchiks, Shuvalikis, Siluanchiks, v.v.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Áo khoác xe tăng

Tôi đo lường những người theo chủ nghĩa tự do

ừ thì rõ ràng rồi. Còn những người yêu nước thì sao?

[áo khoác xe tăng]

Bạn hiểu chính xác thì ai đã đảo ngược quyết định của Sechin về giá xăng? Nhiệm vụ?

[tinh thần]

Ông sống tốt dưới chế độ phong kiến tại sao anh ta cần một loại chủ nghĩa xã hội nào đó?

[Svarog]

Trích linh

Ông sống tốt dưới chế độ phong kiến tại sao anh ta cần một loại chủ nghĩa xã hội nào đó?

Vâng, anh và đồng đội không phàn nàn

[Spektr9]

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ.

[Svarog]

Trích dẫn từ Spektr9

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ.

Đúng vậy, nói dối đã trở thành một phần không thể thiếu của Putin...

[Solomon Kane]

Ai sẽ thừa nhận với bạn tình trạng mất khả năng thanh toán và các chính sách thất bại của họ?
Đây là dành cho bạn, Bạn thân mến, không phải Nhật Bản - đây là Nga, không ai sẽ tự mình từ chức, không ai sẽ thực hiện seppuku.....

[ngông]

Trích dẫn từ Svarog

Đúng vậy, nói dối đã trở thành một phần không thể thiếu của Putin...

Chà, tại sao lại là lời nói dối, chỉ là công lý là một chuyện dành cho loài Orc và một thứ khác dành cho yêu tinh.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn từ Spektr9

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ.

Đúng vậy, nói dối đã trở thành một phần không thể thiếu của Putin...

Đó thậm chí không phải là vấn đề nói dối. Câu hỏi ở đây là: ai đã cho phép người dân sống dưới mức nghèo khổ? Ai và tại sao, và tại sao (?) lại đưa họ đến với cuộc đời này?

[Ural-4320]

“Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi hiện đang theo đuổi chính sách như vậy.”
Chiếc dù vàng cho quản lý và việc tăng thuế VAT, giá nhiên liệu và giá bán lẻ đối với tôi - điều này có công bằng không?

[pro000007]

Đối với quá trình công nghiệp hóa mới của Nga, sẽ cần những khoản tiền khổng lồ, không có nơi nào để lấy chúng ngoại trừ việc loại bỏ chúng khỏi những kẻ đầu sỏ của Putin, vì vậy họ sẽ phải trả lại những gì đã bị đánh cắp

[người giữ gìn]

...họ sẽ phải trả lại những gì đã bị đánh cắp....
Có lẽ rất ít người còn sống để chứng kiến ​​một sự kiện quan trọng như vậy....

[Sayan]

Theo định nghĩa, trong một xã hội công bằng, hay đúng hơn là một nhà nước, không thể có người dân sống dưới mức nghèo khổ.

[Solomon Kane]

Điều này buộc chúng ta phải động não, và các nước phương Tây đều công nhận điều này.

Bạn đã sống với bộ não của mình bị tắt trước khi bị trừng phạt?
Hoan hô ngài Tổng thống! Ký kết vì sự kém cỏi của chính mình....

[Solzh]

Tôi luôn tin tưởng và tiếp tục tin rằng nước Nga nên quay trở lại mô hình Xô Viết cả về chính trị lẫn kinh tế. Chỉ có hệ thống Xô Viết mới nâng cao được phúc lợi của người dân và xóa bỏ sự phân chia giàu nghèo của người dân.

[Svarog]

Trích dẫn từ solzh

Tôi luôn tin tưởng và tiếp tục tin rằng nước Nga nên quay trở lại mô hình Xô Viết cả về chính trị lẫn kinh tế. Chỉ có hệ thống Xô Viết mới nâng cao được phúc lợi của người dân và xóa bỏ sự phân chia giàu nghèo của người dân.

Vâng, có rất nhiều người trong chúng ta... nhưng ai sẽ nghe thấy chúng ta...

[mik0588]

Bạn nói đúng, nhưng đây là điều duy nhất còn lại - giải thích và làm rõ.

[Giật]

Điều đáng buồn nhất ở Liên Xô là nó đã bị phá sản về mặt đạo đức. Điểm không thể quay lại là năm 91. Hãy tưởng tượng rằng tất cả các bạn đều ủng hộ liên minh và chống lại việc thành lập một nhà nước bù nhìn dưới sự kiểm soát của thống đốc - Gorbaty hoặc Yeltsman, bạn đang ở tháng 91 năm 90. Và tôi nên đi cùng ai? Với Yanaev này với đôi tay run rẩy và đôi mắt chuyển động?! Anh ta không khôi phục Liên minh, nhưng máng ăn nomenklatura của anh ta, Liên minh đã trở nên phá sản về mặt ý thức hệ - giới thượng lưu tách khỏi nhân dân, và những năm XNUMX chỉ đơn giản là sự phát triển của những gì đã tồn tại, và chính giới thượng lưu đó đã cai trị ở đó.
Bây giờ họ không còn gì để nói với người dân, và nếu không có điều này thì về nguyên tắc sẽ không có gì trở lại.

Bạn có thể phản đối? Sự trở lại kiểu gì, ai sẽ trở lại - Zyuganov và Grudinin? Chương trình phát triển là gì - giống như các biểu tượng, “Tôi muốn sống tốt, nhưng tôi không quan tâm phải làm thế nào”?

[Svarog]

Trích từ Jerk

Chương trình phát triển là gì - giống như các biểu tượng, “Tôi muốn sống tốt, nhưng tôi không quan tâm phải làm thế nào”?

Và khi Putin tranh cử một nhiệm kỳ khác, ông ấy có cung cấp cho bạn một chương trình nào đó không? Nói chung, tôi cũng không bận tâm, nhưng Đảng Cộng sản Liên bang Nga đã và vẫn có một chương trình rõ ràng.

[Giật]

Vâng, như bạn đã trả lời, nên tôi sẽ trả lời bạn: “Và trước cuộc bầu cử, Zyuganov một lần nữa nghĩ: “Anh ta sẽ giả vờ chiến đấu hay sẽ lại lấy tiền?” Lần này anh ta thậm chí còn không thèm đi đến bầu cử, nhưng Putin đã và vẫn có một chương trình.
Bạn đã trả lời chính xác theo phong cách Ukraina - không có từ nào về vấn đề này, chuyển mũi tên và nói chuyện trống rỗng vô căn cứ trong đêm chung kết.
Tôi xin lưu ý rằng hãy tiếp tục với tinh thần tương tự, chúng tôi sẽ có những cuộc đối thoại rất hiệu quả với bạn, không phải lần đầu tiên. Các bài đăng của bạn một lần nữa không có ý nghĩa gì, có lẽ tốt hơn hết là bạn không nên phản hồi gì cả, vì không có gì để nói, hay họ trả tiền cho những bài đăng chống lại Vlada không phải kosher?

[Fkjydjckfrgh]

Trích từ Jerk

Điều đáng buồn nhất ở Liên Xô là nó đã bị phá sản về mặt đạo đức. Điểm không thể quay lại là năm 91. Hãy tưởng tượng rằng tất cả các bạn đều ủng hộ liên minh và chống lại việc thành lập một nhà nước bù nhìn dưới sự kiểm soát của thống đốc - Gorbaty hoặc Yeltsman, bạn đang ở tháng 91 năm 90. Và tôi nên đi cùng ai? Với Yanaev này với đôi tay run rẩy và đôi mắt chuyển động?! Anh ta không khôi phục Liên minh, nhưng máng ăn nomenklatura của anh ta, Liên minh đã trở nên phá sản về mặt ý thức hệ - giới thượng lưu tách khỏi nhân dân, và những năm XNUMX chỉ đơn giản là sự phát triển của những gì đã tồn tại, và chính giới thượng lưu đó đã cai trị ở đó.
Bây giờ họ không còn gì để nói với người dân, và nếu không có điều này thì về nguyên tắc sẽ không có gì trở lại.

Bạn có thể phản đối? Sự trở lại kiểu gì, ai sẽ trở lại - Zyuganov và Grudinin? Chương trình phát triển là gì - giống như các biểu tượng, “Tôi muốn sống tốt, nhưng tôi không quan tâm phải làm thế nào”?

Cá nhân bạn có biết những công dân này (Zyuganov và Grudinin) mà bạn tuyên bố rõ ràng về sự kém cỏi của họ không? Chúng ta đang mất gì ngoài dây chuyền dự phòng?

[Giật]

Và bạn nhận được câu trả lời tương tự - BẠN có biết họ để có thể chỉ cho tôi không?

[hagakure]

Lại một cái bla bla bla. Tôi thậm chí còn không bật nó lên...

[hoa chuông]

Đây không phải là blah blah blah, đây là một mũi tiêm an thần khác cho người dân. Hơi nước cần được xả ra định kỳ. Đó là lúc tiếng còi vang lên...

[ngày đầu năm mới]

Trích: Hagakure

Lại một cái bla bla bla. Tôi thậm chí còn không bật nó lên...

Thật tốt khi họ đã bắt đầu hiểu điều này

[1536]

Người dân đã chọn con đường riêng của mình vào đầu những năm 1990, tiến hành các cuộc biểu tình, tuần hành quần chúng chống Đảng Cộng sản và chủ nghĩa xã hội ở thủ đô, âm thầm ủng hộ các địa phương, vùng miền. Có thể có sự phục hồi nào của chủ nghĩa xã hội ở đây? Thế là tàu đã rời đi. Nước Nga một lần nữa lại phải chịu sự phát triển tiến hóa theo con đường của chủ nghĩa tư bản. Câu hỏi đặt ra là sự phát triển này có thể dẫn đến điều gì nếu chúng ta không ngừng nghĩ về quá khứ, đó là điều mà nhiều loại “người ngưỡng mộ dân chủ” đối với lịch sử Nga đang thúc đẩy chúng ta làm.

[Matroskin]

Tôi có thể tranh luận. Hơn nữa, đã có những cuộc biểu tình, nhưng các công cụ tuyên truyền đại chúng đã bị đánh bật khỏi tay chúng tôi. Vâng, về nguyên tắc tôi đồng ý.
Bây giờ ý thức nhân dân đang ngủ quên, chủ nghĩa phi nghĩa đang lên hàng đầu. Và bạn càng đi xa thì cái giá của sự hiểu biết sâu sắc sẽ càng cao.

[hoa chuông]

Không có cách nào như vậy. Chủ nghĩa tư bản dù sao cũng sẽ biến mất.

[người đàn ông có râu]

Trích dẫn: 1536

Người dân đã chọn con đường riêng của mình vào đầu những năm 1990, tiến hành các cuộc biểu tình, tuần hành quần chúng chống Đảng Cộng sản và chủ nghĩa xã hội ở thủ đô, âm thầm ủng hộ các địa phương, vùng miền. Có thể có sự phục hồi nào của chủ nghĩa xã hội ở đây? Thế là tàu đã rời đi. Nước Nga một lần nữa lại phải chịu sự phát triển tiến hóa theo con đường của chủ nghĩa tư bản. Câu hỏi đặt ra là sự phát triển này có thể dẫn đến điều gì nếu chúng ta không ngừng nghĩ về quá khứ, đó là điều mà nhiều loại “người ngưỡng mộ dân chủ” đối với lịch sử Nga đang thúc đẩy chúng ta làm.

Vâng, chính người dân đã chọn EBN và người Ukraine đã chọn Poroshenko. Bạn đã chọn sai nguồn: đây là những người biết suy nghĩ. Khi nào mọi người chọn một cái gì đó? Ồ vâng, Rurik đã được chọn làm hoàng tử. Và sau đó không có cuộc bầu cử nào. Và rồi Rurik được các boyar lựa chọn chứ không phải người dân. Nền dân chủ đã chết cùng với Hy Lạp cổ đại.

[1536]

Bạn thân mến, tôi sẽ không nhầm nếu nói rằng ở Hy Lạp cổ đại, “những người có tư duy” cũng tin rằng Pericles không phải được người dân lựa chọn mà là bởi vòng tròn trực tiếp của anh ta. Alexander Đại đế, ông ấy chỉ đơn giản dừng tất cả những cuộc nói chuyện về bầu cử này để không ai bị xúc phạm.
Đúng, Yeltsin đã được người dân lựa chọn. Vì tuyệt vọng. Không có sự thay thế nào khác. Sau đó, tôi lo sợ về sự thay thế này để nắm quyền trong nước. Và liệu điều này có thể xảy ra hay không cũng là một câu hỏi lớn. Hay bạn nghĩ có một giải pháp thay thế trong cuộc bầu cử 76% vừa qua? Và Rurik không liên quan gì đến điều đó, bởi vì nếu không có Rurik, rõ ràng người Novgorod đã giết nhau trước sự vui mừng của chính những thương gia Đức đó.
Chúng ta thực sự cần phải nghĩ rằng những ứng cử viên thay thế thực sự cuối cùng cũng sẽ xuất hiện. Và ai cũng tự coi mình là “người biết suy nghĩ”, nhưng họ chỉ có khả năng phá hủy những gì đang tồn tại hoặc nói cho người khác biết nên chọn cái gì và ở đâu. Bao gồm cả các trang web.

[ROS 42]

Trích dẫn: 1536

Người dân chọn con đường riêng vào đầu những năm 1990

Ai ngờ rằng:

Trong cuộc trưng cầu dân ý tổ chức vào ngày 17 tháng 1991 năm 185,6, trong số 80 triệu (148,5%) công dân Liên Xô có quyền bầu cử, có 79,5 triệu (113,5%) đã tham gia; trong số này, 76,43 triệu (XNUMX%), trả lời “Có”, ủng hộ việc bảo tồn Liên Xô đổi mới

Trích dẫn: 1536

Câu hỏi đặt ra là sự phát triển này có thể dẫn đến điều gì nếu bạn không ngừng nghĩ về quá khứ.

Câu hỏi cấp bách hơn là: “Sự phát triển như vậy có thể đi được bao xa khi họ không nhớ về quá khứ?”

[1536]

Vâng, đúng vậy. Nhưng nhìn chung, cuộc trưng cầu dân ý thực sự là một trò hề, bởi vì cách diễn đạt của năm câu hỏi được đưa ra trong cuộc trưng cầu dân ý bao gồm việc phủ nhận sự tồn tại của một Liên Xô thống nhất, mặc dù câu hỏi không được đặt ra trực tiếp theo cách đó. Đầu tiên, chẳng hạn, câu hỏi về "Liên đoàn đổi mới"và sáng tạo"nước cộng hòa có chủ quyền". Điều này cũng tương tự như việc khi rời khỏi căn hộ chung cư, người dân được thông báo rằng các bạn vẫn sẽ ở cùng nhau nhưng mỗi người sẽ có căn hộ riêng. Tất nhiên, ai cũng sẽ nói "Tôi đồng ý" nhưng rồi họ chắc chắn sẽ tự hỏi liệu chúng ta sẽ ở bên nhau như thế nào khi mọi người đều đã xa nhau? Đó là một câu hỏi kỳ lạ, bạn có nghĩ vậy không, bạn thân mến? Armenia, Georgia, Latvia, Lithuania, Moldova, Estonia, tức là 5(!) các nước cộng hòa liên bang thuộc Liên Xô, đã từ chối tham gia cuộc trưng cầu dân ý. Họ hướng đến sự độc lập hoàn toàn. Ai có thể giữ họ? Ủy ban khẩn cấp nhà nước vào tháng 1991 năm XNUMX? Tôi xin các bạn... Do những sự kiện ngày đó, điều đó là có thể cuối cùng từ chối các quyết định của cuộc trưng cầu dân ý, cũng như mọi quyết định của Xô Viết Tối cao Liên Xô về nó.
Ý tôi là gì? Tất nhiên, nếu không có sự sẵn sàng của người dân để tham gia các cuộc trưng cầu dân ý khó hiểu, nếu không có quyết định của người dân không tận dụng cơ hội cuối cùng và bắt giữ toàn bộ ban lãnh đạo thối nát của CPSU, nếu không có quyết định của một số liên minh các nước cộng hòa quốc gia không tham gia cuộc trưng cầu dân ý này, Liên Xô sẽ không sụp đổ và sẽ không ngừng tồn tại. Vậy ai đã chọn con đường này? Tôi không thấy có sự mâu thuẫn nào ở đây. Chúng tôi có những gì chúng tôi có. Và chúng ta cần nghĩ về tương lai để không lặp lại sai lầm trong tương lai.

[ROS 42]

Trích dẫn: 1536

Và chúng ta cần nghĩ về tương lai để không lặp lại sai lầm trong tương lai.

Vậy hãy tổ chức trưng cầu dân ý về các câu hỏi: Người dân có muốn đi theo con đường khôn ngoan của Putin để trở thành một nhà tư bản tươi sáng vào ngày mai không? Thực tế là việc cải cách lương hưu, không có cơ sở kinh tế chính đáng và không được thực hiện ở hậu trường, mà không hỏi những người sẽ chịu mọi gánh nặng, đã đặt ra câu hỏi về mối quan tâm của chính quyền đối với sự thịnh vượng của Tổ quốc. Cô ấy thậm chí còn không thèm nói chuyện thành thật với mọi người. Anh ta coi anh ta là một lũ ngốc không cần tiền hay thức ăn...

[1536]

Nhân tiện, tại sao bạn lại khao khát trưng cầu dân ý như vậy! Chà, những cuộc trưng cầu dân ý này diễn ra không suôn sẻ, bạn vẫn chưa nhận ra sao? Hoặc ngay lập tức tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về việc gia nhập NATO hoặc Liên minh Châu Âu, với cách diễn đạt của câu hỏi: “Bạn có cho rằng nên gia nhập Liên minh Châu Âu và NATO nếu phúc lợi vật chất của bạn tăng lên không?”
Nhưng nghiêm túc mà nói, chúng ta hãy làm việc ở vị trí của mọi người, dựa trên trách nhiệm chức năng và trình độ của họ, không có những kẻ ngốc, tổng thống và trưng cầu dân ý.

[mordvin 3]

Tân Hoa xã:
Ông đánh giá thế nào về mối quan hệ giữa Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa? Ngày nay, mức kim ngạch thương mại tăng lên mức 100 tỷ USD. Và một điều nữa: xuất khẩu của Nga sang Trung Quốc tăng 44% và cao hơn 10 tỷ USD so với xuất khẩu của Trung Quốc sang Nga. Ông có ý kiến ​​gì về vấn đề này?

Anh ấy sẽ đạt được điều đó, đồng chí Sinyukha.
Bơm nước, chặt gỗ,
Gần đây tôi đã làm điều gì đó
Mua từ Ali Express

[Sarmat Sanych]

Thực ra, chúng tôi bán cho Trung Quốc, cùng với những thứ khác, Su-35, dịch vụ công nghiệp hạt nhân, sản phẩm hóa dầu, máy bay trực thăng, nông sản, S-400, động cơ máy bay, v.v., vì vậy không chỉ có dầu, khí đốt và than đá.

[mordvin 3]

Trích dẫn: Sarmat Sanych

vì vậy nó không chỉ là dầu, khí đốt và than đá.

Trong năm tháng năm đó

[con rắn]

Putin:

Với chúng tôi 160M cư trú tại. Chúng tôi bảo vệ họ.

Putin:

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ.

Và cô ấy không đỏ mặt. Hoặc có thể anh ấy đang đỏ mặt, chỉ là ánh sáng và người quay phim đều là chuyên gia cao cấp…

[Henderson]

Anh ấy chỉ sống ở một thế giới khác.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ Serpent

Putin:
Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ.

Và cô ấy không đỏ mặt.

Để làm gì? Với số lượng cử tri như vậy

[Roman070280]

“Hãy nhìn vào thư từ ngoại giao của thế kỷ 19-20. Luôn luôn là điều tương tự. Điều này được kết nối với cái gì? Kết hợp với sức mạnh ngày càng tăng Nga, với khả năng cạnh tranh ngày càng tăng."

Kể từ thế kỷ 19, chúng ta ngày càng trở nên hùng mạnh hơn...
Do đó, xăng sẽ tăng trở lại trong năm mới..
Có lẽ đủ nuôi người dân với “khả năng cạnh tranh” như vậy rồi chăng??

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: Roman070280

"Hãy nhìn vào thư từ ngoại giao của thế kỷ 19-20. Nó luôn giống nhau. Điều này có liên quan gì? Nó liên quan đến sức mạnh ngày càng tăng của Nga, với khả năng cạnh tranh ngày càng tăng."

Tất nhiên, bây giờ các nhà tài phiệt của chúng ta cạnh tranh với các nhà tài phiệt Trung Quốc và Mỹ, và dân số cạnh tranh với Kyrgyzstan và Uzbekistan

[người giữ gìn]

tuy nhiên bạn lại là bậc thầy về việc giảm động lực, tuy nhiên...

[Sarmat Sanych]

Và những năm 90 có liên quan gì đến nó?))) Với mức lương hưu cho 5 Doshiraks

[Matroskin]

Chủ nghĩa xã hội có công bằng không? )) Bọn đầu sỏ đạo đức giả sẽ luôn núp sau những khẩu hiệu chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa tự do, toàn là lời nói suông. Hình thức chính phủ thuận tiện nhất đối với họ là con đường thứ ba (chủ nghĩa tập đoàn, đoàn kết, hay nói cách khác là chủ nghĩa phát xít) và nó sẽ như vậy. Chà, gốc rễ của ý tưởng của họ chỉ là lợi nhuận và lợi nhuận.

[Henderson]

Có chủ nghĩa xã hội nhưng không có công lý.

[I.I.]

Trích dẫn từ Henderson

không có công lý.

Công bằng xã hội là dấu hiệu của một xã hội tư sản phát triển cao.
Nước Nga có phải là một xã hội tư sản không? Ngay cả khi chỉ trong giai đoạn đầu tiên?
Tuy nhiên, công lý có thể ngược lại. Đây là lúc mọi người đều nghèo khổ và bất lực. Điều này rất dễ đạt được. Và xã hội không cần phải phát triển ở đâu cả. Và bạn có thể cho anh ấy ăn những câu chuyện cổ tích và truyện ngụ ngôn khác (gần đây chúng tôi đã chuyển chúng).

[mik0588]

“Công bằng xã hội là dấu hiệu của một xã hội tư sản phát triển cao”. Họ tự nghĩ ra nó, buồn cười, buồn cười...

[Roman070280]

"Phân bổ nguồn lực công bằng, đối xử công bằng với mọi người, sống dưới mức nghèo khổ"

Họ đang hỏi anh ấy về chủ nghĩa xã hội gì vậy??
Tên hề này thậm chí còn không biết rằng với sự phân bổ nguồn lực công bằng thì không thể có ngưỡng nghèo khổ..

[hoa chuông]

"Đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ"...
Một nhà nhân văn vĩ đại gây thiệt hại cho người khác.
Còn về chủ nghĩa xã hội, không phải Putin là người quyết định số phận nước Nga. Việc này sẽ do người dân Nga quyết định. Và người dân sẽ đạt được mục tiêu của mình, mặc dù với một tổng thống khác. Chúc anh ta và các chư hầu của anh ta một câu đố vui.

[đăng nhập]

Hãy tiến hành cuộc Cách mạng xã hội chủ nghĩa lần thứ hai!

[Fkjydjckfrgh]

Người dân đã quyết định vào tháng 6, họ sẽ cố gắng thay đổi ý định sớm hơn XNUMX năm, cảnh sát và Vệ binh Nga sẽ làm mọi cách có thể để “mọi chuyện không giống như ở Ukraine”. Và ngay cả khi điều đó thành công thì nước Nga ngày nay cũng không phải là Liên Xô về mặt “tự chủ” (lãnh đạo đã và đang tiếp tục nỗ lực hết sức). Với một nỗ lực nhỏ nhất nhằm “đưa mọi thứ trở lại”, họ sẽ đè bẹp chúng ta về mặt kinh tế, chỉ bằng cách không mua hydrocarbon của chúng ta, hoặc họ sẽ áp đặt một cách ngu ngốc “lệnh cấm vận đối với mọi thứ”, như đối với Cuba. Không có hy vọng nào cho Trung Quốc, họ là những người thực dụng và quan tâm trước hết đến NGƯỜI DÂN CỦA HỌ, điều này không thể không truyền cảm hứng cho sự tôn trọng.

[Triệu]

Vladimir Putin:
Điều này buộc chúng ta phải động não, và các nước phương Tây đều công nhận điều này.

Họ nên từ bỏ lương tâm của mình, nhưng họ lấy nó từ đâu?

[Ốc N9]

Vladimir Putin:
Điều này buộc chúng ta phải động não, và các nước phương Tây đều công nhận điều này.

Tuyệt vời... bản thân anh chàng cũng thừa nhận rằng trước các lệnh trừng phạt, tức là chính phủ và chính anh ta, đã hành động "không có não"... Có phải là hơi muộn một chút không? Họ đã bẻ gãy quá nhiều gỗ “không có não” rồi.... Và xét theo hành động mới nhất của “thợ in điên” và chiếc bút máy của “người bảo lãnh” - nói chung là không có chuyện “bật não” .... hoặc họ chỉ “bật” một hướng: lục lọi kỹ hơn túi quần của người dân.....

[người giữ gìn]

họ có bộ não, như một đặc điểm giải phẫu của người đồng tính... trí thông minh và lương tâm sẽ không đủ...

[tên lửa757]

Vâng, hãy hỏi những người bụng phệ của chúng tôi họ muốn gì ??? Chắc chắn sẽ không có chủ nghĩa xã hội trong câu trả lời.

[TAMBU]

Đối với tôi, GDP và những người tùy tùng của nó đã bỏ lỡ thời điểm người dân khá nghiêm túc “rời đi” và nói về việc bác bỏ hoàn toàn chủ nghĩa xã hội là một sai lầm...

[tên lửa757]

Người dân chỉ muốn sống bình thường, có nhân phẩm.... với chính quyền hiện tại, những người dân đau khổ nhất ở đây đều có hy vọng, tôi không muốn bày tỏ điều đó như lẽ ra phải làm.
Quần chúng chỉ đơn giản là nhớ hoặc dựa trên câu chuyện của những người đi trước họ đã quyết định rằng chủ nghĩa xã hội tốt hơn tình trạng lộn xộn đang diễn ra hiện nay.
Không cần phải lý tưởng hóa quá khứ; nó chiến thắng ở hầu hết các khía cạnh, những khía cạnh quan trọng nhất đối với người lao động!

[Triệu]

Không ai hỏi ông: tại sao con cái và gia đình của nhiều chính trị gia của chúng ta lại sống và làm việc ở các nước NATO?

[người giữ gìn]

nhưng bạn không biết?...đây là nơi cư trú...mặc dù không rõ là của ai...

[evgen1221]

Tôi không hiểu GDP - làm sao một cây cầu bắc qua sông lớn lại không có lãi???

[đăng nhập]

Đừng bao giờ nói không bao giờ. Vào năm 1945, không một tên ngốc nào từng nghĩ rằng một ngày nào đó họ sẽ kỷ niệm Ngày Chiến thắng dưới lá cờ Vlasov và thảo luận về việc đưa thi hài Lenin ra khỏi lăng. Như ông già Georg Wilhelm Friedrich Hegel đã từng nói:

"Lịch sử lặp lại hai lần: lần đầu tiên như một bi kịch, lần thứ hai như một trò hề"

[mik0588]

Dấu cộng không hoạt động nên tôi sẽ gửi lời ủng hộ!+++

[GerKlim]

Chà, ít nhất ông cũng thừa nhận rằng chủ nghĩa xã hội không đáng để chờ đợi. Có lẽ sau chuyện này một số người dân sẽ mở rộng tầm mắt. Ông cũng thừa nhận rằng ông rất vui khi được xuất khẩu sang Trung Quốc (tài nguyên thiên nhiên của chúng ta). Tôi rất vui vì nền kinh tế Trung Quốc đang phát triển (trong khi nền kinh tế của chúng ta đang trì trệ, nếu không muốn nói là tệ hơn). Người lãnh đạo tốt của chúng ta rất vui mừng cho các nước khác, và để người dân của chúng ta cầm cự và hướng tới một tương lai tươi sáng.

[công bằng]

Vladimir Putin cũng đã được hỏi vào giờ này về khả năng xây dựng một cây cầu bắc qua Lena ở Yakutia. Chủ tịch nước lưu ý cần tính toán tính khả thi về mặt kinh tế khi thực hiện dự án này. Cần phải so sánh chi phí và kết quả cuối cùng cho khu vực.

- ôi, bạn..., chúng ta có thể bơm vàng, kim cương, khí đốt và dầu từ nước cộng hòa, nhưng xây cầu thế nào thì phải tính, cầu tới đảo Russky bị tráo đổi..., ugh

[Nhạc trưởng]

Hãy ăn uống công bằng trong căng tin với mức giá và thực đơn của Canteen Duma dành cho mọi công dân Liên bang Nga!

[mik0588]

Chà, nếu chúng ta đang nói về các nhà lãnh đạo, thì vào ngày 21 tháng 2018 năm 17, lần thứ mười bảy, lễ đặt hoa truyền thống sẽ diễn ra tại mộ của Joseph Vissarionovich Stalin trên bức tường Điện Kremlin ở Moscow. Hoạt động “Hai bông hoa cẩm chướng tặng đồng chí Stalin” sẽ được tổ chức lần thứ XNUMX theo sáng kiến ​​riêng của một nhóm đồng chí.
Không có Đảng Cộng sản Liên bang Nga, Zyuganovs và những đôi giày thể thao nửa hồng khác đang kinh doanh ở đó.

[aybolyt678]

Trích dẫn từ: mik0588

"Hai bông hoa cẩm chướng cho đồng chí Stalin"

+++++ Ai là người khởi xướng???

[Trung úy]

Chủ nghĩa xã hội nên giống như ở Thụy Điển.

[mik0588]

Vâng, vâng, vâng, blah, blah, blah... Chúng tôi đã nghe tất cả những điều này vào những năm 90 may mắn!

[ShM05]

Trong suốt triều đại của mình, ông ta đã tham gia vào việc phá hủy những thành tựu của hệ thống xã hội chủ nghĩa, ông ta đã phá hủy giáo dục, y tế, lương hưu, bắt hầu hết mọi thứ phải trả, giống như việc hỏi một con sói khi nào nó sẽ ngừng giết thịt cừu, những câu hỏi ngu ngốc, nói chung là mọi người đều coi đồ ngốc.

[kriten]

Quá trình cướp bóc người dân nhằm mục đích tăng thêm của cải vượt xa người giàu sẽ tiếp tục và không thể thay đổi!

[Ural-4320]

Trích dẫn từ Campanella.

Bộ não không có gì để làm với nó cả. Đối với quan chức, sự siêng năng là trên hết. Đó chính xác là những gì họ được trả tiền,

Trong tình hình đó, các nghị định tháng 5 sẽ phải được thực hiện trước thời hạn và phải báo cáo. Và làm điều đó như nó phải làm, chứ không phải như nó diễn ra. Đây là hiệu suất.

[Нонна]

Những thành tựu của Putin trong 19 năm:
Thành quả của cuộc phản cách mạng thập niên 90 vẫn được bảo tồn;
Vị trí đã được củng cố;
Lĩnh vực chính trị đã được thông thoáng đến mức ngay cả bản thân Putin cũng không có người thay thế;
Trại Liên Xô bị phá hủy;
Giai cấp công nhân bị đánh bại và phân tán;
Tài sản của nhân dân và nhà nước đã bị chiếm vào tay tư nhân;
Gia đình bị phá hủy và bị vốn hóa;
Giáo dục được viết hoa;
Y học được viết hoa;
Văn hóa bị loại bỏ và bị viết hoa;
Có một cuộc tấn công tích cực trên tất cả các mặt trận văn hóa xã hội.
Và tất cả những điều này là của Putin, hay đúng hơn là khoảng thời gian trị vì của ông.
Anh ấy và đồng nghiệp. Họ đã làm rất nhiều, nhưng tôi hy vọng là không đủ để tiêu diệt người dân Nga.

[vladcub]

Và điều này sẽ xảy ra trong 19 năm, hai mươi năm, và bao nhiêu năm đi chăng nữa, cho đến khi một LÃNH ĐẠO ĐỐI THỦ ĐẦY ĐỦ xuất hiện.
Giá như phe đối lập có những nhà lãnh đạo bình thường, không phải những gã hề, thì nước Nga Thống nhất đã bị lãng quên rồi. Ai là người lãnh đạo xứng đáng của chúng ta: G. A, người chỉ biết phồng má và nói những lời hoa mỹ? Suraikin: “Tôi là người cộng sản duy nhất ở Nga”? Grudinin? Chúng tôi không nghe được một lời nào từ anh ấy mà chỉ nghe thấy những người đại diện đáng tin cậy của anh ấy. Giá như anh ta không có lỗi thì mới có thể nâng cao đến mức ngay cả người điếc cũng nghe thấy. Chà, anh ấy đã không làm điều đó trong cuộc bầu cử, nhưng theo tôi đó là thời điểm thích hợp, nhưng sau cuộc bầu cử, anh ấy có thể bị lôi ra tòa. Và vì vậy, tất yếu, sự nghi ngờ vẫn còn.

[rất nhiều]

à, hội nghị này chẳng có ý nghĩa gì cả. trừ khi họ giúp đỡ cá nhân ai đó.

[Alexander Bushkovsky]

Putin công khai biện minh cho sự phản bội. Ví dụ của Butina. Cô gái phải đồng ý dưới áp lực rằng cô làm việc cho chính phủ Nga trong vấn đề can thiệp vào cuộc bầu cử. Nếu không cô phải đối mặt với 12 năm. Và trong chiến tranh, những thanh thiếu niên bị Gestapo tra tấn khủng khiếp đã không phản bội chính mình. Một số người có thể lập luận rằng lúc đó đã có chiến tranh. Vâng, có chiến tranh, nhưng cái giá phải trả là mạng sống. Điều này có nghĩa là họ đã làm điều đó một cách vô ích?

[rayruav]

sự phân bổ công bằng các nguồn lực, những lời dối trá trắng trợn

[BắcUral]

rayruav! tôi cược bạn thêm Có, vì bộ đếm không cho phép bạn làm điều này!

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ rayruav

sự phân bổ công bằng các nguồn lực, những lời dối trá trắng trợn

bạn đã muốn gì? Tài nguyên, công lý? Bạn có nhớ câu chuyện cười về con trai của vị tướng không?

[vladcub]

Trích từ Silvestr

Trích dẫn từ Campanella.

Đối với cán bộ, sự siêng năng là trên hết

Đồng thời, nó không nên suy nghĩ sao?

Các quan chức nghĩ khi nào? CHƯA BAO GIỜ và KHÔNG BAO GIỜ có lúc nào lãnh đạo địa phương hoàn toàn thông minh.

[Tatra]

Putin, giống như TẤT CẢ kẻ thù của những người cộng sản trên lãnh thổ Liên Xô, chống lại tất cả những điều TỐT NHẤT cho đất nước và người dân của mình. TẤT CẢ họ đã chứng minh rằng họ chống lại cái tốt nhất - chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô, so với những người nghèo, kém hiệu quả, thiệt thòi đối với đất nước và đa số người dân - chủ nghĩa tư bản trước Cách mạng Tháng Mười và ở tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô mà họ đã chiếm được, và chống lại những gì tốt nhất tồn tại ở các quốc gia trên thế giới - Hệ thống, cũng như ở phương Tây và các quốc gia Scandinavi.

[vladcub]

Trích dẫn từ criten

Quá trình cướp bóc người dân nhằm mục đích tăng thêm của cải vượt xa người giàu sẽ tiếp tục và không thể thay đổi!

Cho đến khi có một người lãnh đạo phù hợp của phe đối lập. Với sự phản đối như vậy, hãy làm những gì bạn muốn!!

[Metlik]

Putin tin rằng người dân không quyết định được điều gì và sẽ không quyết định điều gì cả. Những kẻ đầu sỏ dẫn dắt đất nước đến nơi họ muốn. Và đối với xã hội có một chương trình - "mì cho tai".

[BắcUral]

Tôi đặt "+", nhưng số 0 vẫn là số 0. Tôi đang xếp hạng lại, câu trả lời là tôi đã xếp hạng rồi. Và tôi đã gặp rất nhiều trường hợp như vậy ngày hôm nay (sau bài phát biểu của người bảo lãnh). Bạn có an toàn không, người điều hành?

[BắcUral]

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi vẫn đang theo đuổi chính sách như vậy cho đến tận bây giờ. Tôi đã viết rồi rằng mọi thứ trên thế giới đều là tương đối. Công lý như một khái niệm cũng không ngoại lệ.

[Tatra]

Cụm từ này của Putin nói chung là đỉnh cao của sự lừa dối, đạo đức giả và hoài nghi.

[BắcUral]

Irene! Anh ta là thủ lĩnh (thật hay giả, tôi không biết) của một nhóm tội phạm có tổ chức mà chúng tôi coi là nhà nước. Và những người anh em này đã quan tâm đến dân tộc và đất nước từ khi nào? Tôi không nhớ sự biến thái như vậy.

[89024766285]

Người đó công khai tuyên bố, đối với mình ý kiến ​​của nhân dân không quan trọng, nếu nói là phong kiến ​​thì chính là chế độ phong kiến! Bằng không, nhìn xem, họ muốn chủ nghĩa xã hội!

[Gardamir]

Điều mang tính biểu tượng là trong tất cả các chủ đề của Putin ngày nay, chủ đề về chủ nghĩa xã hội được thảo luận sôi nổi nhất.
Tuy nhiên, chính anh đã nói ra mọi chuyện từ lâu rồi.

[Adiius38]

Dưới chủ nghĩa xã hội người ta không trộm cắp nhiều đến thế, tại sao chúng ta lại cần chủ nghĩa xã hội? Và “di sản quốc gia” ở đâu??? Tất cả bạn bè của Volodya đều quan tâm đến nhà ở và các dịch vụ công cộng, xăng dầu, v.v., nơi mà người ta thấy rằng một người lao động đang trên bờ vực nghèo đói hoặc thậm chí là cơ cực. Ở một đất nước mà xăng có giá 50 rúp, một chục quả trứng có giá 80 rúp và một gói bơ có giá 100 rúp, một người lao động bình thường có mức lương nghèo khổ 15-20 nghìn rúp. Phân bổ nguồn lực công bằng???? Làm như thế nào ??? khi một người nhận được 100 triệu một ngày và người kia nhận được ba skin cho nhà ở và các dịch vụ xã???

[Bán kính]

Câu hỏi:
Theo các cuộc thăm dò, nhiều người dân trong nước còn nhớ nhung thời kỳ Liên Xô? Việc khôi phục chủ nghĩa xã hội có thể thực hiện được ở Nga không?


Theo tổng thống, việc khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể. Nhưng sự công bằng là quan trọng.

Đúng vậy, Người bảo lãnh nói - điều đó là không thể, nét mặt anh ta nói lên - và chúng tôi sẽ không cho phép điều đó! Không cần phải nghe thêm nữa!

[olympiada15]

Việc tạo ra một hình ảnh tiêu cực về chủ nghĩa xã hội là điều quá đáng, nhưng các vấn đề khi đó chủ yếu dựa trên những biến động sâu sắc mà đất nước đang trải qua, chứ không phải bản thân tư tưởng xã hội chủ nghĩa.
Cơ sở của chủ nghĩa xã hội là việc tạo ra một tổ chức mới thực hiện nguyên tắc hoạt động vì lợi ích của tất cả các bên quan tâm: nhà nước, người dân và người sản xuất.
Cơ sở của chủ nghĩa tư bản là thu được lợi nhuận tối đa bằng mọi giá. Đây là một cuộc đấu tranh ở nhiều cấp độ khác nhau: nếu cạnh tranh giữa các tư bản lớn nói chung là cuộc đấu tranh bình đẳng, thì xét về dân chúng thì đó là sự áp bức, thậm chí là diệt chủng, bởi vì nguồn lợi nhuận chính là dân số, sự chiếm đoạt của cải khiêm tốn. Tôi có cơ hội làm việc trong một doanh nghiệp thành công, tự chủ về lợi nhuận, các vấn đề xã hội đã được giải quyết: họ xây nhà, viện trẻ em, tổ chức giải trí và điều trị cho cả công nhân và trẻ em. Bạn đang ở chỗ nào? Ở các ngân hàng phương Tây, trong tài khoản của các tập đoàn và cá nhân, họ làm việc vì sự thịnh vượng của phương Tây và đất nước nhận được lòng biết ơn của phương Tây dưới hình thức trừng phạt, đàn áp thông tin, ngày đêm nghĩ cách xâm phạm lợi ích của Liên bang Nga. So sánh lĩnh vực thông tin - dưới chủ nghĩa xã hội là hình thành những công dân có năng lực, có trách nhiệm, dưới chủ nghĩa tư bản là hình thành người tiêu dùng thiếu suy nghĩ, hành động có hại cho chính mình. Tương lai chỉ có thể là xã hội chủ nghĩa, những gì đang diễn ra hiện nay là sự suy thoái và diệt vong.

[Trung tá]

Cá nhân tôi tin rằng điều quan trọng không phải là chủ nghĩa xã hội với tư cách là một hệ thống chính trị, với những ưu và nhược điểm của nó, mà chính xác là ở Liên Xô tiền thưởng cho công dân được thực hiện như thế nào, dưới hình thức giáo dục miễn phí, y tế, tiền lương và lương hưu đàng hoàng, việc làm. , vân vân. Chúng ta phải phấn đấu vì điều này, và ở đây khó có thể không đồng tình với chú Vova.

[trophim]

Anh ấy nói dối như đang thở, và anh ấy thở thường xuyên. Nga đứng thứ hai về bất bình đẳng xã hội (sau Thái Lan). Vì vậy, “được tôn trọng” còn có việc phải làm trong 4 năm tới và cuối cùng đưa chúng ta lên đầu bảng xếp hạng cho vị trí này. Và bạn đang nói về chủ nghĩa xã hội với anh ấy. Sự sầu nảo. Tôi phát ngán với anh ta và băng nhóm của anh ta.

[BắcUral]

Theo tổng thống, việc khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể. Nhưng sự công bằng là quan trọng. Ông bày tỏ rõ ràng quan điểm của mình với cử tri, những người đã bỏ phiếu cho ông một cách nghiêm túc. Và công lý rõ ràng không phải là nghề của anh ấy.

[ROS 42]

Ở Nga, chỉ những người điên mới có thể cải thiện hơn nữa chất lượng cuộc sống và thực hiện một số cải cách xã hội. Hóa ra:

...chúng ta cần phải nhảy vào một trật tự kinh tế mới...

Chúng tôi đã nhảy suốt 18 năm nhưng hóa ra đều vô ích. Tại sao lối sống cũ không phù hợp với bạn và ai không phù hợp với bạn?
Câu hỏi được đặt ra:

Theo các cuộc thăm dò, nhiều người dân trong nước còn nhớ nhung thời kỳ Liên Xô? Việc khôi phục chủ nghĩa xã hội có thể thực hiện được ở Nga không?

Theo Chủ tịch,

việc khôi phục chủ nghĩa xã hội là không thể. Nhưng sự công bằng là quan trọng.

Tuy nhiên, ít người để ý tới nguyên nhân dẫn đến “điều không thể” này. Hóa ra toàn bộ vấn đề là nó được kết nối

“...với việc chi tiêu nhiều thu nhập hơn và cuối cùng là ngõ cụt trong nền kinh tế.”

Thật là một lời đề nghị kỳ lạ. Chịu chi phí duy trì 77,85 nước cộng hòa, hỗ trợ tất cả các đảng xã hội và cộng sản trên thế giới, khôi phục nền kinh tế trong khuôn khổ CMEA, cung cấp thiết bị và vũ khí cho quân đội của các nước Hiệp ước Warsaw, đào tạo chuyên gia (MIỄN PHÍ!!! ) từ khắp nơi trên hành tinh, việc đào tạo quân nhân trong các học viện quân sự mà chúng ta đã đi vào ngõ cụt trong bốn mươi năm. Đã đi vào ngõ cụt và bị thuyết phục rằng “không thể sống như thế này được nữa” và không phải 2004% những người đó tin vào điều này mà là một nhóm nhỏ “được thăng cấp lên cấp quyền lực cao nhất,” họ đã đi theo hướng ngược lại và sử dụng thặng dư ngân sách từ năm 2010 đến 2018 và năm 200 và thâm hụt trong các năm khác, đã đưa nợ nước ngoài của Liên bang Nga (nhà nước + ngân hàng + doanh nghiệp + các lĩnh vực khác) từ 529 tỷ đô la lên XNUMX tỷ đô la. Không giúp đỡ ai, không cho ai ăn. Thật là một nền kinh tế kỳ lạ. Đúng vậy, trong thời gian này, tổng vốn của các nhà tài phiệt của chúng ta - trụ cột của nền kinh tế Nga - đã tăng lên đến mức vượt quá dự trữ của Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga. Và vào thời điểm lạm phát đang nuốt chửng tiền tiết kiệm lao động, tiền lương và lương hưu của người dân Nga bình thường, số lượng người Nga khác - triệu phú và tỷ phú đô la - đã tăng lên.

Vì vậy, thưa Ngài Chủ tịch, nếu theo ý kiến ​​của Ngài, việc chi vượt quá thu nhập trong một xã hội xã hội chủ nghĩa có thể khiến nền kinh tế đi vào ngõ cụt, thì các nhà kinh tế của sự hình thành mà Ngài tạo ra đang dẫn đến sự suy thoái của dân tộc, đến sự bần cùng hóa của quần chúng và sự phụ thuộc hoàn toàn về mặt kinh tế của nhà nước vào ý muốn bất chợt của những kẻ đầu sỏ. Chính phủ mà bạn tạo ra không thể thực hiện một cuộc cải cách nào mà không lọt vào túi người dân, trong khi bạn bè và những người quản lý có hiệu quả với bạn sẽ thu lợi từ tình trạng bần cùng hóa này và việc cướp bóc tài nguyên thiên nhiên thông thường đã trở thành vô chủ.

Nếu bạn đang nói về công lý như vậy thì chúng tôi không cần nó.

[aybolyt678]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Nếu bạn đang nói về công lý như vậy thì chúng tôi không cần nó

vấn đề là 10 người có sức ảnh hưởng lớn hơn 140 triệu. Hơn nữa, họ có một mục tiêu chung là hút cạn đất nước. Để hiện thực hóa mục tiêu này, họ có những tòa tháp, đường ống, nhà tù, một đội quân và thậm chí cả một đội quân có vũ khí hạt nhân để bảo vệ họ khỏi những con sán nước ngoài!!!! Và 140 triệu người có Hiến pháp và quyền đặt câu hỏi mà không có cơ hội tranh cãi

[Ngày 20 tháng XNUMX]

Tôi có phải là người duy nhất ngạc nhiên trước con số 160 triệu công dân Nga không?

[irazum]

Ở Liên Xô chưa bao giờ có chủ nghĩa xã hội, đúng là có “chủ nghĩa tiểu cộng sản”.

[aybolyt678]

Phân phối công bằng các nguồn lực, đối xử công bằng với những người sống dưới mức nghèo khổ, cung cấp cho người dân các dịch vụ chăm sóc sức khỏe và giáo dục - chúng tôi đang theo đuổi chính sách như vậy

sự bất công là sự khác biệt giữa những gì bạn có và những gì bạn có thể có.

[Hoa tiêu Basov]

Thật đáng buồn khi thấy những phán xét cân bằng thường được xen kẽ với sự bất khả thi rõ ràng trong việc khôi phục chủ nghĩa cộng sản (chủ nghĩa xã hội). Đối với tôi, câu trả lời này ở một mức độ nào đó có nghĩa là bản thân anh ấy sẽ không cho phép điều này. Như thường lệ, chuẩn bị lý luận thôi chưa đủ, trái ngược với bàn tay vô hình của thị trường, chủ nghĩa cộng sản chính là kết quả tất yếu của chủ nghĩa tư bản độc quyền: việc củng cố độc quyền hơn nữa chắc chắn sẽ dẫn đến độc quyền chung - độc quyền của xã hội.