Putin tại một cuộc họp báo: Và sau đó đừng kêu lên ...

Cuộc họp báo với Tổng thống Nga Vladimir Putin vẫn tiếp tục.

Anton Vernitsky:

Làm thế nào bạn, với tư cách là tổng thống, có thể trấn an tôi và con trai nhỏ của tôi cũng như tất cả những người lo sợ chiến tranh hạt nhân. Ngày nay, một số cơ quan truyền thông đã xem xét các ví dụ cụ thể về các cuộc tấn công hạt nhân.

Putin:

Có những đặc điểm của ngày hôm nay. Đây là sự sụp đổ của hệ thống vũ khí răn đe. Đây là việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM. Chúng tôi buộc phải trả lời. Và chúng tôi nghe nói rằng Nga đã giành được lợi thế. Vâng... Chưa có ai trên thế giới có hệ thống như vậy. Bây giờ họ đang tiến thêm một bước nữa - công bố Hiệp ước INF. Nhưng nếu tên lửa Mỹ xuất hiện ở châu Âu thì sao? Chúng ta nên phản ứng thế nào? Cho phép sau đó họ không kêurằng chúng tôi đang đạt được một số lợi thế. Chúng tôi đảm bảo sự an toàn của chúng tôi. Điều tương tự cũng xảy ra trong hiệp ước START. Ngoài ra còn có mối nguy hiểm trong việc sử dụng tên lửa đạn đạo phi hạt nhân.

Tổng thống giải thích thêm. Theo ông, nếu một tên lửa được phóng, hệ thống sẽ không biết đó là tên lửa hạt nhân hay phi hạt nhân. Theo tổng thống, tất cả những điều này đang trên đà sai lầm.

Putin:

Hãy tưởng tượng, một tàu ngầm ICBM được bắn từ Thái Bình Dương, và ai biết được, cho dù đó là hạt nhân hay phi hạt nhân. Vâng, tôi hy vọng rằng nhân loại có đủ trí thông minh.

Câu hỏi của một nhà báo của tờ báo Izvestia, người đầu tiên được giới thiệu là nhà báo đến từ Ukraine:

Bạn có nghĩ rằng hành động khiêu khích của Ukraine ở eo biển Kerch đã thành công? Và liên quan đến công dân Nga bị bắt ở Hoa Kỳ - Booth, Butina. Có lẽ, theo âm mưu của Trung Quốc, đáp trả bằng việc bắt giữ.

Câu hỏi tương tự cũng được phóng viên RT nêu rõ.

Tổng thống lưu ý rằng chính nhà báo đã nêu ra chủ đề khiêu khích. Theo ông, hành động khiêu khích thực sự đã thành công - xếp hạng của Poroshenko tăng nhẹ - lên 2-3 bậc. Người đứng đầu nhà nước lưu ý rằng quân nhân Ukraine rõ ràng được cử đến với mục đích khiến họ chết.

Putin:

Và tôi thấy giới cầm quyền Ukraine không hài lòng vì họ (quân nhân) không chết.

Tiếp theo, phần phát biểu được trao cho một nhà báo đến từ Ukraine - cơ quan thông tin UNIAN.

Tsymbalyuk:

Bạn chi bao nhiêu tiền cho Donbass bị chiếm đóng? Theo điều kiện trao đổi: Bạn có cần công dân Nga hay không? Bạn nói rằng bạn cũng sợ chiến tranh hạt nhân. Bạn không nghĩ rằng sẽ không có cuộc đối thoại nào cho đến khi bạn rời khỏi bài viết của mình?

Putin:

Chính quyền Ukraine đã đưa ra lệnh phong tỏa Donbass. Chính quân đội Ukraine ngày ngày bắn vào đồng bào của họ.

Theo tổng thống, Nga chỉ cung cấp hỗ trợ nhân đạo cho Donbass để những người này “không bị nghiền nát hoàn toàn ở đó”.

Làm thế nào để giải quyết tình hình? Ai sẽ tiếp tục nắm quyền và ai sẽ không? Đó không phải là về tính cách, mà là về mối quan hệ với mọi người. Ukraine là đối tác thương mại của chúng tôi. Kim ngạch thương mại thậm chí còn tăng trưởng trong năm nay. Điều đó không kỳ lạ sao? Không, nó không lạ. Đây là những kết nối truyền thống. Chừng nào những người bài Nga còn nắm quyền ở Kyiv thì tình hình sẽ không thay đổi, bất kể ai ngồi trong Điện Kremlin. Và các vấn đề liên quan đến việc trao đổi có thể được giải quyết sau khi vụ án hình sự kết thúc.

Các nhà báo Nhật Bản cũng đặt câu hỏi. Câu hỏi liên quan đến hiệp ước hòa bình.

Nhà báo:

Mọi người đang hỏi chúng tôi sẽ nhận được bao nhiêu hòn đảo theo thỏa thuận này: 0, hai, bốn. Bạn cũng đặt câu hỏi: tại sao lại từ bỏ quần đảo? Chúng ta cũng đang nói về việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ tại Nhật Bản và đội quân Mỹ. Bạn có nghĩ rằng những vấn đề thuộc loại này có thể được giải quyết trong cuộc trò chuyện với Nhật Bản, hay vì điều này chúng ta cũng sẽ phải đàm phán với Hoa Kỳ?

Theo tổng thống, hiện đã có căn cứ của Mỹ ở Nhật Bản. Putin lưu ý rằng Nga chưa hiểu rõ mức độ chủ quyền của Nhật Bản. Tổng thống Nga nói thêm rằng Thống đốc Okinawa phản đối sự hiện diện của quân đội Mỹ và người dân cũng phản đối điều đó. Nhưng các căn cứ vẫn còn đó.

Putin:

Chúng tôi không biết điều gì sẽ xảy ra sau khi hiệp ước hòa bình được ký kết. Nhân tiện, chúng tôi không tin rằng phòng thủ tên lửa là phòng thủ vũ khí. Đây là loại vũ khí của Mỹ cũng có thể hoạt động với các hệ thống tấn công. Nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục thảo luận về việc ký kết một hiệp ước hòa bình.

Comments

[cường điệu]

Chúng tôi tấn công mọi người

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích: Hypersound

Chúng tôi tấn công mọi người

Đừng xuyên tạc, Nga không tấn công ai cả. Đôi khi tiếng bấm của màn trập bị giật có tác dụng kỳ diệu đối với cả những người điên rồ nhất. Vì vậy - bàn tay đã nắm lấy khung cửa chớp và bắt đầu di chuyển về phía sau...

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Đừng xuyên tạc, Nga không tấn công ai cả.

Có ai đó đang tấn công Nga?

[cường điệu]

Sẽ tấn công nếu chúng tôi không đảm bảo sẽ chống trả

[Tiksi-3]

Trích dẫn: Semyon1972

Có ai đó đang tấn công Nga?

Tất nhiên, bạn của tôi, họ tấn công và liên tục - biện pháp trừng phạt là gì? đây là một cuộc chiến kinh tế và có một cuộc tấn công trên mọi mặt trận

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn: Tiksi-3

Tất nhiên, bạn của tôi, họ tấn công và liên tục - biện pháp trừng phạt là gì? đây là một cuộc chiến kinh tế và có một cuộc tấn công trên mọi mặt trận

ahhh...sau đó chúng tôi tấn công Ba Lan và những quả táo của họ...một cách phản bội)))))) Nhân tiện, nhà nước cũng tấn công tiền của tôi)))) Và chiến thắng, thật đáng xấu hổ)))

[Tiksi-3]

Trích dẫn: Semyon1972

ahhh...sau đó chúng tôi tấn công Ba Lan và những quả táo của họ.

khi bị gopnik đánh, bạn đứng khóc hay cố gắng tự vệ? vì vậy Ba Lan là gopniks và họ bắt đầu trước - và táo là một câu trả lời dễ dàng. bạn có cảm thấy sự khác biệt không? nếu không thì tôi thành thật xin lỗi bạn

Trích dẫn: Semyon1972

Nhân tiện, nhà nước cũng đang tấn công tiền của tôi

Có phải các cửa hàng và trạm xăng cũng bị tấn công? Chà, đây là để đáp lại sự tấn công của bạn vào ngày nhận lương của bạn

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn: Tiksi-3

Có phải các cửa hàng và trạm xăng cũng bị tấn công? Chà, đây là để đáp lại sự tấn công của bạn vào ngày nhận lương của bạn

Cảm ơn bạn đã giải thích mọi thứ..rồi mọi thứ đều phù hợp và bạn đã đúng. CHÚNG TÔI ĐÃ BỊ TẤN CÔNG!!!!! AAAA tất cả chúng ta sẽ chết... không, trước tiên chúng ta sẽ thắng... với một Thủ lĩnh như vậy!!!! Bây giờ tôi đã hiểu mọi chuyện... Mọi người cầm vũ khí (màn hình) và tiếp tục trận chiến, đồng chí, đặc biệt là vì Prigogine đã hứa có giải thưởng!!!

[Tiksi-3]

Trích dẫn: Semyon1972

Đầu tiên chúng ta sẽ giành chiến thắng..với một Nhà lãnh đạo như vậy!!!!

Tôi không có một nhà lãnh đạo hay tổng thống nào……..kể từ năm 2000, tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho Putin, cũng như tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho Zyuganov….nhưng tôi chưa bao giờ thấy một người bình thường nào sẽ chiến đấu vì Nhân dân….có lẽ điều này nên xảy ra hãy là phụ nữ - sự kết hợp giữa Poklonskaya và Thatcher.....

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn: Tiksi-3

Tôi không có nhà lãnh đạo hay tổng thống……..Tôi chưa bao giờ bỏ phiếu cho Putin kể từ năm 2000

Có lẽ bạn không thích người dân Nga, ai dành cho Putin ???!!! Bạn cần ai? Navalny???

[Tiksi-3]

Trích dẫn: Semyon1972

Có thể bạn

đừng chọc nó - đó là sự thô lỗ

Trích dẫn: Semyon1972

Tôi không thích người dân Nga, ai dành cho Putin?

Nếu bạn là những người này thì tất nhiên là bạn không thích rồi

Trích dẫn: Semyon1972

Bạn cần ai? Navalny???

và ngoài Putin và Navalny, theo tôi hiểu thì bạn không biết ai cả, đọc ở trên tôi đã viết ai là người phù hợp với tôi

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn: Tiksi-3

sự kết hợp giữa Poklonskaya và Thatcher.....

So sánh Poklonskaya với Thatcher?)) Trong đầu một người có gì...bồn cầu.

[Dirty Harry]

Trích dẫn: Semyon1972

Trong đầu con người có gì...nhà vệ sinh.

Tất nhiên, Thatcher sẽ bỏ phiếu bằng cả hai tay để tăng tuổi nghỉ hưu! “Kẻ trộm sữa” này cắt giảm các dịch vụ xã hội ở bất cứ nơi nào có thể!

[Dirty Harry]

Trích dẫn: Semyon1972

Tôi không thích người dân Nga, ai dành cho Putin?

Tôi không thích bất cứ ai bỏ phiếu cho Putin. Và họ còn lâu mới trở thành toàn thể nhân dân, và thậm chí không một nửa (đừng quên nhân tỷ lệ phiếu bầu cho Putin theo tỷ lệ cử tri đi bầu)!

Trích dẫn: Semyon1972

Bạn cần ai? Navalny???

Poklonskaya. Tệ nhất - Zhirinovsky.

[Dirty Harry]

biểu thị: 5 điểm trừ hèn nhát - và không một văn bản phản đối nào! Theo tôi hiểu thì không có gì để trả lời Zaputins!

[KITT409]

Mặc dù tôi không đưa ra bất kỳ nhược điểm nào nhưng có gì để phản đối? Đã bao nhiêu lần mọi thứ được nói và thảo luận, đặc biệt là vì chủ đề này về cơ bản bắt đầu với việc một đồng nghiệp tin rằng Nga đang tấn công tất cả mọi người, đặc biệt là về táo từ Ba Lan mà tôi “thích”, và họ cũng quên viết cách chúng tôi tấn công NATO một cách trắng trợn , thách thức đẩy lãnh thổ của họ đến gần biên giới hòa bình của họ)

[Dirty Harry]

Trích dẫn từ kitt409

Mặc dù tôi không đưa ra bất kỳ nhược điểm nào nhưng có gì để phản đối?

Bạn không có gì để phản đối - vì vậy bạn không đặt điểm trừ. Và nếu ai đó đặt ra điều đó thì hiển nhiên là họ không đồng ý. Korolev thế nào nói: “Không đồng ý thì phê bình, phê bình thì đề nghị, đề nghị, làm, nếu đồng ý thì trả lời!”
Điều quan trọng là ngay cả một nhà mị dân như Semyon 1972 cũng đưa ra luận điểm “nhân dân Nga ủng hộ Putin = ai chống lại Putin là kẻ thù của nhân dân!” Tôi không thể tìm thấy bất cứ điều gì để phản đối! Và rốt cuộc, anh ta đã bị cho 18 điểm trừ (rất có thể là do cộng sản, ở đây có rất nhiều) - và ngoài tôi ra, chỉ có Tiksi-3 (Dmitry) trả lời . Và tôi đã có 8 điểm trừ từ Zaputinites - và hoàn toàn im lặng! Chà, điểm trừ âm thầm - bạn không cần nhiều bộ não.

[KITT409]

Rõ ràng là bạn đang đoán trên Internet - những gì tôi có thể và không thể làm, à, hãy tiếp tục))
chỉ trích, đề nghị, v.v. - ở đây, đối với bạn và đồng nghiệp của bạn như hạt giống72????
Tại sao tôi cần điều này, tôi đã làm điều này ở một số nơi khác và kết quả lại khác - nếu không thì bây giờ bạn sẽ phải ngồi với mã nhà ở có nội dung "bạn không thể làm gì cả, chỉ cần trả tiền"
và Semyon72 có thứ gì đó để từ chối, theo ý kiến ​​​​của tôi, mặc dù tôi không cho họ - đồng đội của tôi đã quyết định rằng chúng tôi đang tấn công tất cả mọi người, tuy nhiên, đó là vấn đề của anh ấy...
Bạn không thích Putin và những người đã bầu ông ấy - đó là ý kiến ​​​​của bạn, nhưng bạn không thực sự nhận ra rằng những người khác có thể có quan điểm khác với bạn - tuy nhiên, không khoan dung)

[người đàn ông có râu]

Tôi thích câu trả lời về Okinawa. Người dân chống lại căn cứ của Mỹ, nhưng căn cứ vẫn đứng vững.
Tương tự như vậy, người dân của chúng tôi phản đối việc siết chặt các ốc vít, nhưng các ốc vít đang được siết chặt.

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Semyon1972

Trích dẫn: Aristarkh Ludwigovich

Đừng xuyên tạc, Nga không tấn công ai cả.

Có ai đó đang tấn công Nga?

Chưa. Nhưng họ đang chuẩn bị. Bạn chưa để ý à? Ồ vâng, chính Nga đã tiếp cận biên giới NATO chứ không phải ngược lại.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Semyon1972

Kỳ dị,

Hmm, nếu 1972 là năm sinh thì ngay cả y học cũng bất lực…

[KITT409]

Bạn có phải là người ủng hộ lý thuyết Katz, người từ lâu đã đề nghị từ bỏ?) Đây là những vấn đề CỦA BẠN và chỉ bạn mới có thể giải quyết chúng)))

[uẩn khúc51]

Bạn không đưa ra lệnh cho bot. Họ sẽ quản lý mà không có bạn.

[tihonmarine]

[quote][/Có ai đang tấn công Nga không?
Cậu nghĩ sao, cậu bé có mùi?

[cường điệu]

Tôi vừa nhớ đến cảnh Bush trong phim hài

[uẩn khúc51]

Nếu Nga tấn công thì sẽ không còn đối thủ cạnh tranh nào nữa. Đây đều là những bài hát.

[Solzh]

Điều tôi thích ở hội nghị:
1) Putin không trích dẫn các số liệu trong hội nghị từ một mảnh giấy, nhưng ghi nhớ chúng bằng trái tim.
2) Diễn đạt về phương Tây: Và sau đó đừng để họ kêu gào!
3) Sự khiêu khích của Unian Agency không thành công.
Điều tôi không thích trong buổi họp báo:
1) Có quá ít câu hỏi về kinh tế và chính trị trong nước.
2) Có quá nhiều vấn đề "cá nhân" cần được giải quyết ở cấp khu vực, một lần nữa sa hoàng là tốt, và sa hoàng là xấu.
3) Không có bước đi cụ thể nào được công bố để vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế.
4) Sẽ vẫn có sự kiểm duyệt trên Internet.
5) Không có câu trả lời cụ thể nào liên quan đến Quần đảo Nam Kuril.
6) "Chúng ta cần đột phá ... Chúng ta cần tập trung nguồn lực ..." Chúng ta đã thực hiện đột phá và tập trung nguồn lực bao nhiêu năm rồi? Đã 30 năm, kể từ thời điểm được dán nhãn, nhưng mọi thứ vẫn ở đó.
7) Tổng thống lắng nghe các khuyến nghị của Kudrin! Kudrin, một trong những người chịu trách nhiệm cho sự suy giảm tài chính của đất nước và công dân của chúng ta.
8) Tổng thống nói chung hài lòng với đội của Medvedev !!!!! Chỉ bây giờ người dân Nga không hài lòng với chính phủ ...

Tôi tiếp tục theo dõi buổi họp báo.

[Svarog]

Trích dẫn từ solzh

Điều tôi không thích trong buổi họp báo:

Mọi thứ vẫn hệt như lần trước và lần trước... câu hỏi giống nhau, câu trả lời giống nhau, gần như từng chữ một...

[người đàn ông có râu]

Trích dẫn từ Svarog

Trích dẫn từ solzh

Điều tôi không thích trong buổi họp báo:

Mọi thứ vẫn hệt như lần trước và lần trước... câu hỏi giống nhau, câu trả lời giống nhau, gần như từng chữ một...

Con chó sủa - đoàn xe di chuyển.
Không có chi tiết cụ thể. Các cụm từ được sắp xếp hợp lý. Các câu hỏi được thống nhất
Mặc dù không. Ngoài ra còn có chi tiết cụ thể. Thuế GTGT 20%. Xăng dầu. Tuổi nghỉ hưu. Vân vân.

[con rắn]

Trích dẫn từ solzh

1) Putin không trích dẫn các số liệu trong hội nghị từ một mảnh giấy, nhưng ghi nhớ chúng bằng trái tim.

Những giọng nói trong tai nghe sẽ ghi nhớ chúng một cách sâu sắc.

[Govorun]

Ngay cả khi bạn có hai tai nghe, bạn vẫn sẽ bối rối, nhưng anh ấy đã công bố những con số này mà không cần tai nghe, nhưng bạn không để ý, CÓ...

[con rắn]

Trích dẫn từ Govorun

và anh ấy đã lên tiếng những con số này mà không cần tai nghe, nhưng bạn không để ý, CÓ...

Ồ tốt! Putin nhớ lại một số con số. Thiên tài! Và nếu tôi cũng đọc thuộc lòng bài thơ đó, thì tôi có thể yên tâm trông cậy vào món quà từ Ông nội Frost.

[Địa phương]

Và nếu tôi đọc nó từ một tờ giấy, những người như bạn sẽ càng hét lên rằng mọi thứ thật điên rồ.
Dù bạn có làm gì, nói gì, bạn cũng chỉ có một câu kinh: “Hãy lên đường”.

[con rắn]

Trích dẫn từ Địa phương

Và nếu tôi đọc nó từ một tờ giấy, những người như bạn sẽ càng hét lên rằng mọi thứ thật điên rồ.

Hãy để nó ở trên một tờ giấy. Cái chính là phải cụ thể, thực chất chứ không phải “cần thiết”, “cần thiết”, “đã 20 rồi… vân vân”, mà là nói và làm điều gì đó thực tế. Ví dụ, hôm nay tôi sẽ nói: “Chúng ta sẽ chống tham nhũng”. Và ngày mai - Chubais đã đến mỏ đá, sử dụng một chiếc cuốc nano, đưa đá cẩm thạch cho đồng quê.

[cá mập]

"
Điều tôi thích ở hội nghị:
1) Putin trích dẫn các số liệu trong hội nghị không phải từ một tờ giấy mà thuộc lòng." - Hoặc có thể điều này cho thấy Putin đã biết trước các câu hỏi?....

[người đàn ông có râu]

Trích từ shark

"
Điều tôi thích ở hội nghị:
1) Putin trích dẫn các số liệu trong hội nghị không phải từ một tờ giấy mà thuộc lòng." - Hoặc có thể điều này cho thấy Putin đã biết trước các câu hỏi?....

Hay anh ấy có tai nghe trong tai?
Mọi người quan tâm đến những con số khác: tiền lương, phúc lợi, chi phí sinh hoạt, giá cả, nhà ở và dịch vụ xã, nhà ở, lương hưu, tuổi nghỉ hưu.
Và người ta quan tâm điều gì khi GDP tăng trưởng 1,5-2%? Quả sung.

[Govorun]

Hoặc có thể điều này có nghĩa là bạn KHÔNG BIẾT GÌ...

[Tinh dịch1972]

7) Tổng thống lắng nghe khuyến nghị của Kudrin! Kudrin, một trong những người chịu trách nhiệm cho sự suy thoái tài chính của đất nước và công dân của chúng ta

Trolls hoạt động theo một hướng. Xung quanh có người đáng trách, ngoài chính phủ hiện tại ra.)))))
Họ quên nói thêm rằng Yeltsin, Gorbachev và Peter Đại đế cũng phải chịu trách nhiệm cho mọi rắc rối)))
Nhân tiện, Kudrin là một nhà kinh tế xuất sắc. Hãy kể tên người mà bạn nghĩ nên có mặt ở đó, và tại sao anh ấy lại không??
Chà, nói chung, một con troll khác đã bị đốt cháy.

8) Tổng thống nói chung hài lòng với đội của Medvedev !!!!! Chỉ bây giờ người dân Nga không hài lòng với chính phủ ...

Bạn có phải là tiếng nói của người dân?? Bạn đang nói cho toàn thể mọi người à?? Vậy BẠN là ai?? Bạn sử dụng nguồn nào khi trình bày ý kiến ​​của mình với tư cách là tiếng nói của NHÂN DÂN?? Tại sao các nhà báo không đính chính với Putin rằng TẤT CẢ NHÂN DÂN đều chống lại????

[Solzh]

Trích dẫn: Semyon1972

Kudrin là một nhà kinh tế xuất sắc

Trích dẫn: Semyon1972

Bạn sử dụng nguồn nào khi trình bày ý kiến ​​của mình với tư cách là tiếng nói của NHÂN DÂN??

Yêu cầu Yandex, đọc bình luận trên nhiều trang web khác nhau, nói chuyện với những người bình thường trên đường phố và tìm hiểu suy nghĩ của mọi người.

Trích dẫn: Semyon1972

Một con troll khác bị đốt cháy.

Bạn đang nói về mình?

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn từ solzh

Yêu cầu Yandex, đọc bình luận trên nhiều trang web khác nhau, nói chuyện với những người bình thường trên đường phố và tìm hiểu ý kiến ​​​​của mọi người

Bạn có dùng nguồn “yêu cầu Yandex” ???)))) Nói xong đi đồng chí troll, mọi thông tin của bạn đều rõ ràng.. Yandex..)) Khi lựa chọn giữa Yandex và Putin, hãy để Putin.. và bạn tin tưởng Yandex - tiếng nói của người dân) ))))

[Địa phương]

Đây là vấn đề...
Cả Yandex lẫn bình luận trên các trang web đều không phải là ý kiến ​​của người dân.
Bạn có biết tại sao? Hóa ra, mọi người sống không phải trên các trang web mà ở Yandex. Phần lớn mọi người đã chán ngán cả truyền hình và Internet, cùng với quan điểm “phổ biến” của họ.
Người ta nói rằng cả hai đều đang nói dối. Chỉ có một số ủng hộ, số khác lại phản đối.

[Solzh]

Tôi đã nói điều tương tự trong bình luận của tôi

Trích dẫn từ solzh

trò chuyện với những người bình thường trên đường phố

[Tinh dịch1972]

Trích dẫn từ Địa phương

Phần lớn mọi người đã chán ngán cả truyền hình và Internet, cùng với quan điểm “phổ biến” của họ.
Người ta nói rằng cả hai đều đang nói dối. Chỉ có một số ủng hộ, số khác lại phản đối.

Ôi, đây là tiếng nói thứ hai của mọi người! ))) Bạn cũng tìm hiểu thông tin này trên Yandex phải không? Bạn có thể cho chúng tôi biết những người này ủng hộ Putin hay chống lại Putin không?

[KITT409]

Có cách nào để viết bình luận bằng tiếng Nga không?)

[Krasnoyarsk]

Trích dẫn: Semyon1972

Nhân tiện, Kudrin là một nhà kinh tế xuất sắc. Hãy kể tên người mà bạn nghĩ nên có mặt ở đó, và tại sao anh ấy lại không??

Vâng, tất cả chúng tôi đều là “chuyên gia xuất sắc”, bất kể bạn hỏi ai. Và Kudrin, Siluanov, Nabiulina, và nói chung là tất cả mọi người. Vậy thì tại sao mọi thứ lại diễn ra tồi tệ như vậy ở bang này?
Rốt cuộc tại sao họ lại quyết định tăng tuổi nghỉ hưu? Bạn có nghĩ rằng họ chỉ muốn nó theo cách đó? Không, chỉ là những “chuyên gia xuất sắc” này không biết giải quyết vấn đề nạp quỹ hưu trí mà không tăng tuổi nghỉ hưu. Để làm được điều này, bạn cần phải làm việc bằng cái đầu của mình, nhưng họ lại bận rộn với những vấn đề hoàn toàn khác - ai khác có thể yêu cầu họ công khai gọi họ là “chuyên gia xuất sắc”?

[Tinh dịch1972]

Trích: Krasnoyarsk

Vậy thì tại sao mọi thứ lại diễn ra tồi tệ như vậy ở bang này?

Nghiêm túc đấy?))) Họ không bị đói sao?))) Tại sao ứng cử viên của bạn không được bổ nhiệm... Obama chắc chắn không chấp thuận))))

[anh trai xám]

Trích: Krasnoyarsk

Không, chỉ là những “chuyên gia xuất sắc” này không biết giải quyết vấn đề nạp quỹ hưu trí mà không tăng tuổi nghỉ hưu.

Tôi biết điều đó có thể xảy ra như thế nào và họ cũng biết, nhưng bạn vẫn sẽ không thích lựa chọn này vì bạn sẽ nhận được ít tiền hơn.
Chúng tôi loại bỏ và loại bỏ nghĩa vụ đóng góp của người sử dụng lao động vào Quỹ hưu trí và chuyển nó cho người lao động - để họ tự trả từ tiền lương của mình, tức là 22%, trong một giây.
Mức lương xám sẽ biến mất - chúng sẽ không có nhiều ý nghĩa, sẽ có thể lấy số liệu thống kê bình thường, và không như bây giờ, các khoản thanh toán thông thường sẽ đến từ toàn bộ mức lương chứ không phải từ phần “trắng” của nó.
Nhưng những người có mức lương tối thiểu trong hợp đồng và trả 22% này từ đó, thì bản thân họ cũng nhận được mức lương xám. nhận được, sẽ trả cho họ từ số tiền ba mươi lăm đô la của anh ta và than vãn trên Internet về việc nhà nước đang cướp bóc anh ta như thế nào.
Tuy nhiên, bạn có thể cho mọi người cơ hội không phải trả gì và từ chối hoàn toàn tiền trợ cấp.

[KITT409]

Bạn cũng “quên” đưa ra một lựa chọn, rất phổ biến trong giới gần Kudrin, Trường Kinh tế Cao cấp và những trường khác - nhưng hủy bỏ lương hưu như vậy, tại sao lại như vậy ??? có?
Tại sao bạn không đưa ra các lựa chọn khác? Những người nhận khoảng 100 nghìn và trả không phải 22 mà là 10 phần trăm, những người thường nhận lương hưu theo các hành vi pháp lý khác - các quan chức của chúng tôi và không phải khoảng 40 phần trăm tiền lương của họ, như những công dân bình thường, mà ở mức bảy mươi phần trăm, và không có gì người chủ có thể, nếu anh ta không trả tất cả số tiền này, tăng lương, tại sao bạn không viết thư? Mặc dù bây giờ, tất nhiên, anh ta sẽ không tăng nó - kiểu như, không có vấn đề gì lớn...

[Tinh dịch1972]

Trích: Krasnoyarsk

Không, chỉ là những “chuyên gia xuất sắc” này không biết giải quyết vấn đề nạp quỹ hưu trí mà không tăng tuổi nghỉ hưu

Mẹ Nga chưa sản sinh ra nhà kinh tế giỏi???

[KITT409]

Không, mọi chuyện đơn giản hơn, chúng không được vào máng ăn, chỉ có những chú gà con trong tổ của Vshe và những người giống anh ở đó, không có ai khác...

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn: Semyon1972

TẤT CẢ MỌI NGƯỜI CHỐNG LẠI????

Quả thực, y học thực sự bất lực ở đây.

Trích dẫn: Semyon1972

Trolls hoạt động theo một hướng.

Ôi, nó lây lan thế nào... Thật là một botyara-svezherg buồn cười.

[Tusv]

Trích dẫn từ solzh

4) Sẽ vẫn có sự kiểm duyệt trên Internet.

Như San Sanych đã nói: “Hãy cười lên, chúng ta đang bị theo dõi” - trong một thời gian dài, và họ cũng đã giữ điều đó trong một năm.
Hãy gọi tới Roskomnadzor. Xin chào, cơ sở dữ liệu của tôi đã bị hỏng, bạn có thể mở rộng bản sao của ngày hôm qua không?

[Govorun]

Điều tôi không thích ở lời nói của bạn...
1 Đây chính là buổi họp báo còn chưa kết thúc, ngươi đã đang đánh giá lần này hội nghị...
Điều tôi thích ở lời nói của bạn...
1 Đó là bạn cứ theo dõi nó...

[Solzh]

Trích dẫn từ Govorun

Cuộc họp báo còn chưa kết thúc mà bạn đã đánh giá cuộc họp báo này...

Tôi không đánh giá toàn bộ nội dung báo chí của hội nghị mà chỉ đánh giá một phần. Làm xong mình sẽ đánh giá tổng thể sau.

Trích dẫn từ Govorun

cứ theo dõi nó...

Nếu tôi không xem thì làm sao tôi có thể bình luận về nó?

[Stas157]

Trích dẫn từ Govorun

Điều tôi không thích ở lời nói của bạn...
1 cái này

Nhưng tôi không thích việc cá nhân hóa của bạn, nhân tiện, điều này bị cấm theo quy định của diễn đàn.

[Rock616]

Về Quần đảo Kuril, theo ý kiến ​​​​của tôi, anh ấy đã trả lời rõ ràng (đọc giữa các dòng) vì các samurai bị thiến có đế nệm nên bạn sẽ không bị nhiễm độc (bất kỳ số lượng nào trong số đó)!

[Solzh]

Tại sao chúng ta phải cho họ bất cứ thứ gì?

Trích từ Rock616

Bởi vì các samurai bị thiến có đế nệm nên bạn sẽ không bị dính chất độc (bất kỳ lượng chất độc nào)!

[Krasnoyarsk]

Trích từ Rock616

Về Quần đảo Kuril, theo ý kiến ​​​​của tôi, anh ấy đã trả lời rõ ràng (đọc giữa các dòng) vì các samurai bị thiến có đế nệm nên bạn sẽ không bị nhiễm độc (bất kỳ số lượng nào trong số đó)!

Và qua đó đồng ý với các điều khoản của người Nhật - một hiệp ước hòa bình cho quần đảo.
Và ngày mai người Đức sẽ nói - giao Kaliningrad và chúng tôi sẽ dỡ bỏ mọi lệnh trừng phạt, sau đó người Phần Lan - giao Karelia và chúng tôi sẽ không gia nhập NATO. Người ta chỉ cần tạo ra một tiền lệ, rồi mọi việc sẽ tiếp tục như thể trên một con đường có người đi sẵn. Nhân tiện, đã có tiền lệ như vậy - họ đã trao một phần lãnh thổ của mình cho người Trung Quốc.
Và một số người tự an ủi mình với suy nghĩ: “Có vẻ như chúng ta đã có một lộ trình rõ ràng hướng tới việc tạo ra sự đối đầu giữa Nhật Bản và Mỹ”.
Bạn có thể tạo ra một cuộc đối đầu giữa những người bình đẳng. Dù bạn có tạo ra sự đối đầu giữa chủ và nô như thế nào thì nô lệ vẫn sẽ không đòi hỏi bất cứ điều gì từ chủ.

[Tư vấn]

Trích: Krasnoyarsk

Và qua đó đồng ý với các điều khoản của người Nhật - một hiệp ước hòa bình cho quần đảo

Đó là gì"?

Trích: Krasnoyarsk

Dù sao thì nô lệ cũng sẽ không đòi hỏi bất cứ điều gì từ chủ nhân

Spartacus? Không, chưa từng nghe

[cá betta]

Chính vì những khoảnh khắc như thế này mà tôi không thích nên không xem. Nhiều năm trôi qua nhưng vấn đề vẫn còn đó.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn từ solzh

Điều tôi không thích trong buổi họp báo:
1) Có quá ít câu hỏi về kinh tế và chính trị trong nước.
2) Có quá nhiều vấn đề "cá nhân" cần được giải quyết ở cấp khu vực, một lần nữa sa hoàng là tốt, và sa hoàng là xấu.
3) Không có bước đi cụ thể nào được công bố để vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế.
4) Sẽ vẫn có sự kiểm duyệt trên Internet.
5) Không có câu trả lời cụ thể nào liên quan đến Quần đảo Nam Kuril.
6) "Chúng ta cần đột phá ... Chúng ta cần tập trung nguồn lực ..." Chúng ta đã thực hiện đột phá và tập trung nguồn lực bao nhiêu năm rồi? Đã 30 năm, kể từ thời điểm được dán nhãn, nhưng mọi thứ vẫn ở đó.
7) Tổng thống lắng nghe các khuyến nghị của Kudrin! Kudrin, một trong những người chịu trách nhiệm cho sự suy giảm tài chính của đất nước và công dân của chúng ta.
8) Tổng thống nói chung hài lòng với đội của Medvedev !!!!! Chỉ bây giờ người dân Nga không hài lòng với chính phủ ...

và cứ thế suốt 20 năm...

[tihonmarine]

Các câu hỏi của trẻ em được đặt ra nhưng không có câu trả lời nào cho những câu hỏi cấp bách.

[Hoàng thổ]

Và tôi thích khoảnh khắc này: “Chúng tôi không hiểu mức độ chủ quyền của Nhật Bản”. Có vẻ như chúng ta đã có một lộ trình rõ ràng hướng tới việc tạo ra sự đối đầu giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ.

[Cheslav Tsursky]

Vâng, xu hướng này có thể thấy rõ và không chỉ ở Nhật Bản - Türkiye - Mỹ - NATO.

[g1washntwn]

KHÔNG tạo ra sự đối đầu. Cần phải có người khuyên bệnh nhân loại bỏ giun.

[tihonmarine]

Chừng nào Mỹ còn chưa đặt căn cứ ở Nhật Bản thì sẽ không có hiệp ước hòa bình, bởi vì Nhật Bản vẫn là một quốc gia bị chiếm đóng, đã đến lúc những người đứng đầu phải hiểu điều này.

[taiga2018]

Tất nhiên, sự kiên nhẫn và sức chịu đựng của chúng tôi là sắt thép, cá nhân tôi không thể chịu đựng được và sẽ đấm cho tên Bandera này một cú với khuôn mặt bóng nhờn, bóng loáng của hắn…

[Không phải là một liberoid]

đó là lý do tại sao anh ấy ở đó và bạn đang viết bình luận ở đây

[cốt truyện561956]

Chân thành...về mặt quan niệm và khẩu hiệu...vâng...và những lời hứa...!!!đã 18 năm rồi...Gagarin đã bay sau 45...16 năm...như thể hệ thống cống thoát nước bị rò rỉ ở điện Kremli

[trầm cảm]

Tôi đã lắng nghe điều gì đó. Putin khéo léo không trả lời những câu hỏi quan trọng được đặt ra mà trả lời cụ thể những câu hỏi không quan trọng. Ví dụ, câu hỏi lố bịch của một nhà báo đến từ Khakassia chỉ đơn giản là khiến người nghe cảm thấy xấu hổ: kiểu như, tại sao bạn không gặp người cộng sản được bầu của chúng ta? Rốt cuộc, quá trình bầu cử chưa kết thúc, Tổng thống trả lời. Rất tuyệt vời cho một cuộc họp báo ở cấp độ này.

[Hoàng thổ]

Trích từ plotnikov561956

Gagarin bay sau 45...16 năm

Tại sao họ không bay bây giờ?

[Henderson]

Những tên lửa tương tự mà Gagarin đã bay. Những cái mới không bay.

[Hoàng thổ]

Trích dẫn từ Henderson

Những tên lửa tương tự mà Gagarin đã bay.

Những thứ kia. Giống như tên lửa được tạo ra 16 năm sau năm 45, vậy 30 năm trước vụ nổ không có thêm tên lửa mới nào được chế tạo? Sau đó là một thập kỷ nữa của EBN, và bây giờ là “18 năm”? Theo quan điểm của bạn, tôi chỉ tự hỏi điều gì đáng lẽ phải xảy ra trong 18 năm qua kể từ khi bạn bắt đầu nói về Gagarin? Cây táo trên sao Hỏa?

[Henderson]

Lẽ ra phải có một căn cứ trên Mặt trăng vào năm 2015, một tên lửa Angara mới, một tàu vũ trụ có người lái mới, các tàu thăm dò liên hành tinh, các vệ tinh hiện đại với thiết bị điện tử của Nga và nhiều hơn thế nữa.

[Hoàng thổ]

trước người Mỹ

Có căn cứ của Mỹ ở đó không? Chà, các căn cứ trên Mặt trăng và những cây táo trên Sao Hỏa đã được mong đợi từ thời điểm Gagarin bay, nhưng bằng cách nào đó, nó đã không thành công... Không chỉ có chúng tôi là không thành công. Mọi người khác cũng vậy. Có lẽ không có nhu cầu, công nghệ, phương tiện hoặc tất cả những thứ trên.

[Henderson]

Năm 2015 đã trôi qua lâu rồi. Không có tàu kéo hoặc Clipper.

Trích dẫn: Ít hơn

Không phải chỉ có chúng tôi là không thành công. Mọi người khác cũng vậy.

Số còn lại có tên lửa siêu nặng đã được sản xuất cùng với các tàu mới. Hàng hóa được vận chuyển bằng cách sử dụng các phương tiện vận chuyển có thể tái sử dụng. Một số máy thám hiểm di chuyển trên Sao Hỏa và một số phương tiện bay trên quỹ đạo của nó.
Có rất nhiều loại tàu thăm dò đang di chuyển trong hệ mặt trời, thậm chí có cả tàu của Ấn Độ. Nhưng không có một người Nga nào cả. Họ thậm chí không thể chế tạo vệ tinh GLONASS của riêng mình nếu không có thiết bị điện tử nhập khẩu. Và điều này bất chấp thực tế là ngay cả sau những năm 90 đó, Nga vẫn là nước dẫn đầu về không gian với nền tảng vững mạnh của Liên Xô. Mọi thứ bắt đầu chết đi và xuống cấp vào những năm 2010.

[tihonmarine]

Người Trung Quốc chỉ có những cái mới.

[Alexey-74]

Bản lồng tiếng chính thức của điều mà mọi người đều đã biết.....

[wizzard]

Nếu một quý ông nào đó nhiệt tình nói về phúc lợi của người dân đang tăng lên như thế nào, tức là. cung cấp cho chúng tôi “phim hoạt hình”, làm sao chúng tôi có thể tin rằng những thành công khác (tăng cường triệt để Lực lượng vũ trang Nga, Syria, chính sách đối ngoại nói chung) không phải do cùng một hãng phim “Kremmultfilm” sản xuất?

[CỔ ĐẠI]

Tất cả những điều này đều tốt, vào lúc này, nhưng các ưu tiên vẫn chưa được đặt ra, điều này rất kinh tởm. Các ưu tiên phải là đất nước và nền kinh tế của nó, thật không may, đã không được lên tiếng...

[con rắn]

Anton Vernitsky:

Làm thế nào bạn, với tư cách là tổng thống, có thể trấn an tôi và con trai nhỏ của tôi cũng như tất cả những người lo sợ chiến tranh hạt nhân. Ngày nay, một số cơ quan truyền thông đã xem xét các ví dụ cụ thể về các cuộc tấn công hạt nhân.

Putin:

Có những đặc điểm của ngày hôm nay. Đây là sự sụp đổ của hệ thống vũ khí răn đe. Đây là việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM. Chúng tôi buộc phải trả lời. Và chúng tôi nghe nói rằng Nga đã giành được lợi thế. Vâng... Chưa có ai trên thế giới có hệ thống như vậy. Bây giờ họ đang tiến thêm một bước nữa - công bố Hiệp ước INF. Nhưng nếu tên lửa Mỹ xuất hiện ở châu Âu thì sao? Chúng ta nên phản ứng thế nào? Để sau này họ không kêu lên rằng chúng ta đang đạt được một số lợi thế. Chúng tôi đảm bảo sự an toàn của chúng tôi. Điều tương tự cũng xảy ra trong hiệp ước START. Ngoài ra còn có mối nguy hiểm trong việc sử dụng tên lửa đạn đạo phi hạt nhân.

Tên:
Hai và hai là gì?
Putin:
Có những đặc điểm của ngày hôm nay. Đây là sự sụp đổ của hệ thống giáo dục. Chúng tôi buộc phải trả lời. Và chúng tôi nghe nói rằng Nga đã giành được lợi thế. Chúng ta nên phản ứng thế nào? Để sau này họ không kêu lên rằng chúng ta đang đạt được một số lợi thế.

[trầm cảm]

con rắn, tuyệt vời! Một ngàn điểm cộng! Cười rất nhiều

[ODERVIT]

Đấng tối cao của chúng ta là người kiểm soát tình hình, biết rõ tình hình và không đưa ra những lời hứa trái phải.

[tên lửa757]

Còn việc hành quyết thì sao?

[người giữ gìn]

không hẳn vậy ????...nó là gì...nhưng mọi người thậm chí còn không biết....

[trầm cảm]

Và theo tôi, đó là tất cả những gì anh ấy làm. Tôi luôn lắng nghe các câu hỏi ở cấp chính quyền thành phố. Cổ đông đến mức vô cùng. Mỗi năm! Nhưng ngay cả điều này cũng chưa được quyết định - thật là một năm!

[Galleon]

Có thể thấy rõ rằng ban quản trị trang web buộc phải có giọng điệu bình luận tích cực và đánh giá tích cực về một chủ đề nhất định. Đến mức nút bình chọn bị kẹt.
Thật tốt khi tôi có những vấn đề khác.

[trầm cảm]

Và điện thoại của tôi tắt ngay khi tôi vào VO. Gặp khó khăn khi đăng nhập, tôi phát hiện ra rằng họ yêu cầu mật khẩu, như thể đó là của người khác!

[Nhạc trưởng]

Tôi quan tâm đến chính trị nội bộ

[CỔ ĐẠI]

giám đốc - Tôi cũng chủ yếu quan tâm đến nền kinh tế Nga - khi nó sẽ được giải quyết không phải theo hướng tư nhân hóa - lấy đi và chia cắt - mà theo hướng xây dựng lại nó một lần nữa.

[NKT]

Tại sao họ liên tục để Tsymbalyuk này đặt câu hỏi cho Bandera của mình?

[tên lửa757]

Cú bắn không đáng chú ý vì chúng tôi đã la hét rất nhiều về những mối đe dọa mạnh mẽ, có thể là một số trong số đó, những mối đe dọa “đặc biệt” nhất!
Nhiều người đã càu nhàu về cuộc sống và sự tồn tại của chúng ta, và đây không phải là điều can đảm! Theo nghĩa sống và tồn tại chứ không phải vì người ta bắt đầu hiểu rằng nếu cứ im lặng thì cuộc sống sẽ không cải thiện chút nào!

[trầm cảm]

Có người đứng lên: "Nhà báo Kim của Kênh Một. Đây là về vấn đề liệu trên kênh có những gương mặt không phải người Nga hay không." Có tiếng vỗ tay. Những điều tồi tệ! Rất ít người đã chà đạp chúng tôi, câu hỏi về việc tiếp tục và thậm chí củng cố các cơ hội đang được nhấn mạnh. Rõ ràng là họ không thể nhìn thấy đủ! Nhưng Mara Baghdasaryan có thể được nghe thấy - cô ấy gây ồn ào cho tất cả các bạn! Và Ingush từ Viện thăm dò địa chất! Có hàng nghìn ví dụ nhưng họ vẫn cho rằng chúng ta đang ghi đè lên chúng và quan trọng nhất là sao chúng ta, những người theo Hiến pháp không có mặt ở đây, dám làm điều này?!?

[tên lửa757]

Tôi không quan tâm đến những gì những người đứng đầu nói. Tôi nhìn mọi thứ..... và gầm gừ cho đến khi nó thật to.
Nước ta đa quốc gia, nhưng vấn đề không phải là quốc tịch, có một loại gia đình trị ở trên và ở gần! Chỉ của riêng bạn từ clip!

[con rắn]

Trích dẫn: trầm cảm

Có hàng ngàn ví dụ, nhưng đối với họ, có vẻ như chúng ta đang ghi đè chúng

Nó dường như chẳng là gì đối với họ. Họ hiểu mọi thứ một cách hoàn hảo. Họ được trao một ngón tay - họ đang cố xé nát bàn tay đó. Với cùng một Ingush, điều đó nói chung là khủng khiếp - ma túy, thương tích, họ đang “xây dựng” một ký túc xá, nhưng họ đã được thả ra... Thế giới Nga, nhưng không dành cho người Nga.

[Cá mèo]

Và liên quan đến công dân Nga bị bắt ở Hoa Kỳ - Booth, Butina. Có lẽ, theo âm mưu của Trung Quốc, đáp trả bằng việc bắt giữ.

Còn về Booth và Butina, đại tá “lảm nhảm” câu hỏi, không thể nói dối hay hứa hẹn, mọi người đều nhìn thấy và ghi nhớ mọi chuyện. Tôi đã không nghe bài phát biểu của anh ấy từ ngai vàng và tôi sẽ không nghe, cho dù bạn có thể đổ nước bao nhiêu và công khai coi tất cả mọi người là i.d.i.o.t.a.m.i. Nikita đang trò chuyện cùng một lúc - trò chuyện và... trò chuyện.

[áo khoác xe tăng]

Và ai mà biết được nó là hạt nhân hay phi hạt nhân. Đó là một lời chào dành cho những kẻ khiêu khích, anh ấy đã trả lời rất tốt tất cả các câu hỏi. Các thủy thủ Ukraine phải thông qua hệ thống thực thi pháp luật của chúng tôi. Làm tốt lắm chủ tịch của chúng ta, ông ấy đã làm rất tốt!

[Tatra]

Đánh giá theo cách mà Putin, Lavrov và Peskov đang cố gắng tránh một câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi liệu họ có trao quần đảo cho người Nhật hay không, rõ ràng là Putin đã đồng ý điều gì đó về quần đảo với người Nhật.
Ba người này không bao giờ đưa ra câu trả lời rõ ràng - chúng tôi sẽ không từ bỏ các hòn đảo, luôn có một số kiểu nói dài dòng.

[Hoang tưởng50]

Trích dẫn từ tatra

Putin đã đạt được thỏa thuận với người Nhật. loay hoay tìm ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi.

Và tôi đã nói với cá nhân bạn. Ôi xui xẻo quá... Có vẻ như mùa thu đã qua mà mùa xuân vẫn chưa đến... Được rồi, bạn được giảm giá 50% tùy theo giới tính nên để tôi nhắc bạn một điều nhé, vâng. Cụm từ “Nga không buôn bán lãnh thổ” đã được thốt ra cách đây hai (hai, Karl!) năm trước. Nó đang trở nên rõ ràng hơn ở đâu?! Hay anh ấy nên đích thân nói với bạn về điều này mỗi ngày? Nếu vậy thì bạn nên hỏi câu hỏi này trực tiếp ngay hôm nay để đảm bảo một lần nữa. Nhân tiện, câu trả lời hôm nay từ người đứng đầu là dành cho người Nhật, những người sẽ không được nghe bất kỳ thông tin cụ thể nào về vấn đề này trong một thời gian rất dài. Và lý do cho việc xử lý chúng như vậy nằm ở bề mặt của các ngôi sao và sọc.
Bây giờ “theo Borshchev”:

Trích dẫn từ tatra

luôn luôn là một số loại dài dòng.

Đây là điểm trên. Hơn nữa, toàn bộ đảng oppa địa phương đều quan tâm đến nó, hầu hết những người tham gia đều không ngần ngại treo biểu tượng của Liên Xô lên mình. Và do đó, họ làm mất uy tín hình ảnh một công dân Liên Xô trong mắt đại diện thế hệ trẻ. Và rồi họ thắc mắc tại sao chúng lại được coi là những chiếc muỗng không thể xuyên thủng? Điều này cũng áp dụng cho tình hình với các hòn đảo khét tiếng. Chà, khi bạn nghe hoặc đọc kiểu dị giáo này (mọi thứ đã được cho đi, mọi thứ đã mất, v.v.), bạn chắc chắn sẽ đi đến kết luận rằng mọi người hoặc là ngu ngốc khi không theo kịp, hoặc ... nói lên mong muốn của chính mình. Tóm lại có hai lựa chọn: ngu ngốc hoặc phản quốc.

[Tatra]

Và tại sao tôi lại cần cái “quấn chân” vô nghĩa này của bạn?

[gor999]

Trích dẫn từ Paranoid50

Cụm từ “Nga không buôn bán lãnh thổ” đã được thốt ra cách đây hai (hai, Karl!) năm trước. Bây giờ nó rõ ràng hơn ở đâu?

Vâng, đúng vậy, và câu nói: “Chừng nào tôi còn là tổng thống thì thời gian nghỉ hưu sẽ không tăng lên,” cũng đã từng được thốt ra một lần. Ai, xin hãy nói cho tôi biết?

[ROS 42]

Putin tại một cuộc họp báo: Và sau đó đừng kêu lên ...

Cái gì. Đừng để họ kêu rít. Chỉ có điều đáng lẽ họ phải im lặng từ ngày hôm kia…Tôi không hiểu tại sao ông Kovtun và Co. vẫn “kêu” trên nhiều chương trình truyền hình? Tại sao những người bắt giữ tàu Nord không kêu lên? Tại sao, do “tiếng kêu” mà kim ngạch thương mại với một quốc gia lại tăng lên, không phải nơi “anh em” sinh sống mà là nơi chế độ phát xít cai trị? Nhưng nói chung - một trò chơi thông thường dành cho công chúng, không có thông tin cụ thể, không có thời hạn nghiêm ngặt, không có tuyên bố phân loại. Một kiểu trình diễn mơ hồ, đầy sương mù - chúng tôi có thể, nhưng liệu chúng tôi có thể và liệu chúng tôi có muốn không?
Từ cuộc họp báo này, tôi hiểu một điều - Putin có kỹ năng hùng biện đáng chú ý, trả lời các câu hỏi mà ông ấy cần và giải thích các chi tiết cụ thể bằng cách pha loãng với nước. Điều này quen thuộc làm sao - tài trợ cho một sân bóng đá trong nhà ở St. Petersburg... Chỉ 11 rúp. Và mục tiêu là cao cả. Chính nền tảng cho hạnh phúc trọn vẹn này là điều mà St. Petersburg thiếu...

[Tư vấn]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Đừng để họ kêu rít

Vì vậy, bạn cho phép nó?

Trích dẫn từ: ROSS 42

Nhưng lẽ ra họ nên im lặng vào ngày hôm kia...

Ơ, chúng tôi quên hỏi bạn... tuy nhiên... có một thiếu sót...

Trích dẫn từ: ROSS 42

Tại sao những người bắt giữ con tàu Nord không kêu lên?

Họ không kêu lên à?

Chúng tôi nhớ “Vượt gầm cầu”, những vấn đề khi đi qua cùng một cây cầu - chúng tôi nhớ... Chắc chắn là “họ không kêu”?

Trích dẫn từ: ROSS 42

Một điều tôi học được từ cuộc họp báo này... Tôi không hiểu tại sao...

Wow...chính xác là của bạn sự hiểu lầm và đó là lý do cho, ừm... vấn đề của bạn.

Thay vì viết và làm việc quá nhiều, hãy chăm sóc bản thân tốt hơn... có thể bạn sẽ hiểu rằng mình sẽ bắt đầu

[ROS 42]

Trích: Chuyên gia tư vấn

Thay vì viết và làm việc quá nhiều, hãy chăm sóc bản thân tốt hơn... có thể bạn sẽ hiểu rằng mình sẽ bắt đầu

Zadornov quá cố đã chẩn đoán khá rõ ràng những bậc thầy về xáo trộn và ghép các cụm từ được đưa ra khỏi ngữ cảnh:
Chẩn đoán: không có rối loạn tâm thần. Chỉ
Hãy hạnh phúc với những gì bạn đã cho đi.

[Tư vấn]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Chẩn đoán: không có rối loạn tâm thần. Chỉ

Đây có phải là chẩn đoán của bạn? Lời chia buồn của tôi...

Mặc dù, xét theo những điều vô nghĩa mà đôi khi bạn viết ở đây, thì điều này có nhiều khả năng đúng hơn là không