Tuyên bố kỳ lạ của Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ về lực lượng Mỹ ở Syria

63
Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Mevlut Cavusoglu hôm nay đã đưa ra một tuyên bố có phần kỳ lạ. Theo ông, Donald Trump sẽ rút quân đội Mỹ khỏi Syria. Điều kỳ lạ là những thông tin kiểu này không phải do đại diện quân đội hay giới tinh hoa chính trị Mỹ lên tiếng, mà bởi người đứng đầu Bộ Ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ.

Tuyên bố kỳ lạ của Ngoại trưởng Thổ Nhĩ Kỳ về lực lượng Mỹ ở Syria




Hãy nhớ lại rằng trước đó Trump đã nói về "khả năng rút quân đội Mỹ khỏi Syria." Tuy nhiên, một thời gian sau đó, Bộ Ngoại giao Mỹ đã ra thông cáo trong đó tuyên bố việc Mỹ rút quân khỏi Cộng hòa Ả Rập Syria "có thể ảnh hưởng xấu đến an ninh của các đồng minh trong khu vực." Israel, Jordan và Thổ Nhĩ Kỳ được coi là những đồng minh như vậy trong Bộ Ngoại giao, người đứng đầu Bộ Ngoại giao hôm nay phát biểu về quân đội Mỹ trong SAR.

Liên quan đến chủ đề Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ, một tuyên bố khác của Cavusoglu đáng chú ý. Theo ông, Donald Trump đã thông báo cho Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan về khả năng dẫn độ Fethullah Gülen. Hãy nhớ lại rằng ở Ankara, người cụ thể này, sống ở Hoa Kỳ, được gọi là nhà tư tưởng của một âm mưu đảo chính có sự tham gia của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ.

Trong bối cảnh đó, điều đáng chú ý là trước đó ở Hoa Kỳ đã có thông tin về việc sẵn sàng "mua" việc phát hành Gülen. Đối với một quyết định dẫn độ tích cực, như Công tố viên Đặc biệt Muller cho biết, Ankara đã hứa trả 15 triệu USD. Và người được cho là người nhận số tiền này có thể là Michael Flynn, khi đó là trợ lý của Trump.
63 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    16 tháng 2018, 14 55:XNUMX
    Họ sẽ không rút quân đội khỏi Syria, không có một căn cứ nào của họ. Nệm vẫn ngoan cố bám trụ ở Syria, dù họ đã mất công ty này. Cho đến khi chính người Syria, sau chiến tranh, nói - "Yankees, hãy về nhà", không ai mang theo bất cứ thứ gì đi đâu cả.
    1. +9
      16 tháng 2018, 15 02:XNUMX
      Người Mỹ không bỏ đi đâu cả .. Manas Kyrgyzstan, nếu tôi không nhầm, là căn cứ duy nhất mà họ rời đi từ đó ..
      1. +4
        16 tháng 2018, 15 05:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        Manas Kyrgyzstan, nếu tôi không nhầm, căn cứ duy nhất mà họ rời đi ..

        Tôi đang nói về tiền lệ này. Không ai bắt họ phải ra khỏi đó, nhưng nếu người dân nói sau chiến tranh rằng họ không hài lòng với nệm, thì họ sẽ phải thu dọn đồ đạc của họ và đổ chúng đi.
        1. nai
          +6
          16 tháng 2018, 18 39:XNUMX
          Trích dẫn: NEXUS
          Nhưng nếu người dân nói sau chiến tranh rằng họ không hài lòng với nệm, thì họ sẽ phải thu dọn đồ đạc của họ và đổ chúng đi.

          ========
          Không ngây thơ, Andrew !!! Những người nào? Người Kurd ?? Vậy là "bố già bộ lạc" của họ từ lâu đã bị người Mỹ "hút" mất rồi .... Thế nên, tiếc là "rối đâu ra đấy" - cái kia !!! Tôi cảm thấy sẽ rất lâu để chờ đợi cho đến khi họ ép buộc sẽ bị “đổ” khỏi Syria….
        2. +1
          16 tháng 2018, 21 29:XNUMX
          Người Nhật nói chung không thể nói là rất hài lòng với sự hiện diện của Mỹ, và? Họ ngồi thẳng và không chiếu sáng.
      2. +6
        16 tháng 2018, 16 01:XNUMX
        Ngay cả từ Việt Nam họ cũng tràn sang
        1. +2
          16 tháng 2018, 16 08:XNUMX
          Gần như cùng một lúc!
      3. +10
        16 tháng 2018, 16 02:XNUMX
        Xin lỗi Svarog thân mến! Nhưng bạn đã quên mất Việt Nam. Quân Yankees không chỉ rời đi mà còn bị đuổi ra ngoài cùng với tất cả những người hầu của họ! hi
        1. +1
          16 tháng 2018, 16 40:XNUMX
          Trích: Phil77
          Xin lỗi Svarog thân mến! Nhưng bạn đã quên mất Việt Nam. Quân Yankees không chỉ rời đi mà còn bị đuổi ra ngoài cùng với tất cả những người hầu của họ! hi

          Vâng, bạn đúng ..
      4. +7
        16 tháng 2018, 16 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        Người Mỹ không đi đâu cả.

        Về - "không ở đâu" tôi không đồng ý. Cuba, Việt Nam, Lào, Triều Tiên ... Vấn đề ở đây không phải là họ bỏ đi thì không phải bỏ đi, mà là họ xâm lược đến đâu thì mọi nền móng nhà nước đều sụp đổ.
        1. +1
          16 tháng 2018, 16 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: ROSS 42
          Trích dẫn từ Svarog
          Người Mỹ không đi đâu cả.

          Về - "không ở đâu" tôi không đồng ý. Cuba, Việt Nam, Lào, Triều Tiên ... Vấn đề ở đây không phải là họ bỏ đi thì không phải bỏ đi, mà là họ xâm lược đến đâu thì mọi nền móng nhà nước đều sụp đổ.

          Sau đó là Liên Xô và không chỉ là, mà còn có tác động nghiêm trọng .. Hiện nay thực tế không có quốc gia nào có thể có tác động nghiêm trọng đến Hoa Kỳ. Và ở Kyrgyzstan, Nga đã làm được điều đó .. Đối với 200 ml. đô la, nếu tôi không nhầm, cộng với chi phí vận hành ..
          1. +5
            16 tháng 2018, 18 23:XNUMX
            Trích dẫn từ Svarog
            Bây giờ thực tế không có quốc gia nào có thể có tác động nghiêm trọng đến Hoa Kỳ.

            Không đồng ý. Trung Quốc có thể ảnh hưởng đến Mỹ. Nếu chính quyền Nga trong những năm 90 không phản bội hệ thống xã hội chủ nghĩa chỉ vì mục đích làm giàu cá nhân và tiếp tục phát triển đất nước theo con đường xã hội chủ nghĩa, thì trong một phần tư thế kỷ. (25 NĂM!!!) đã có rất nhiều thứ có thể được thực hiện. Và chúng tôi ngồi, cắn cùi chỏ và nhớ lại cách chúng tôi đã cống hiến tuổi trẻ, sức lực và sức khỏe cho sự phồn vinh của Tổ quốc, mà chúng tôi chỉ đơn giản là phản bội và kết liễu từ xe tăng.
            Có những quốc gia có nền kinh tế cũng cho phép Hoa Kỳ được giữ trong tầm tay. Ít nhất là Ấn Độ. Có, CHDCND Triều Tiên cũng vậy mà không có Hoa Kỳ. Cuba cũng vậy đã không sụp đổ. Họ sống, mặc dù "không giàu có." Vì vậy, tổng thống khuyên chúng ta không nên tham gia tích lũy. Tôi cảm thấy rằng một cuộc cải cách tiền tệ đã được chuẩn bị ở đây, hoặc một số loại vỡ nợ đang được làm chủ ... lol
        2. 0
          17 tháng 2018, 02 43:XNUMX
          Ở Cuba, vịnh Guantanamo, cũng như ở Hàn Quốc, vĩ tuyến 38 được bảo vệ nên họ đã lấy nó rộng rãi.
      5. 0
        16 tháng 2018, 17 33:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        căn cứ duy nhất mà từ đó họ rời đi ..

        Karimov đã gửi họ cùng một lúc và họ đã đi
      6. +1
        16 tháng 2018, 21 03:XNUMX
        Trích dẫn từ Svarog
        Người Mỹ không bỏ đi đâu cả .. Manas Kyrgyzstan, nếu tôi không nhầm, là căn cứ duy nhất mà họ rời đi từ đó ..

        Và họ bỏ đi. Ngoại trừ Manas, họ đã rời khỏi Việt Nam. Ngày càng rõ ràng rằng họ cũng sẽ bắt đầu trượt tuyết ở Afghanistan. Tất nhiên, Syria là mối quan tâm của họ, nhưng liên quan đến thất bại của sự hỗ trợ của họ khi đối mặt với ISIS, họ vẫn còn hy vọng vào người Kurd và FSA. Thổ Nhĩ Kỳ đang tấn công lần đầu tiên và trong vấn đề này, họ sẽ không thông đồng với nhau bằng các tấm nệm, và lần thứ hai (SSA) có thể kết thúc bằng việc đặt chỗ giữa Syria, Thổ Nhĩ Kỳ và Iraq với quyền tiếp cận Jordan (hiện tại). Không có lý do gì để những tấm nệm được lôi kéo vào hoạt động trên bộ ở Syria, trước tình hình đáng xấu hổ ở Afghanistan. Nhiều khả năng, họ sẽ hướng tất cả những người tham gia vào một hiệp định đình chiến khác và phân định quyền lực giữa chính thức Damascus và các lực lượng dân chủ đối lập để tạo ra một loại "nhà nước xuyên Efrat Syria" với sự hiện diện của Mỹ trong hình ảnh Kosovo bị cắt rời khỏi Serbia.
    2. +3
      16 tháng 2018, 15 03:XNUMX
      Tôi nghĩ rằng cho đến nay người Mỹ và người Kurd có một liên minh tình huống khá mạnh mẽ. Có vẻ như người Mỹ không có ý định phá hủy nó.
      1. SSR
        +3
        16 tháng 2018, 15 25:XNUMX
        Và ai là người quan trọng hơn về mặt tình huống đối với người Mỹ, người Kurd hay người Thổ Nhĩ Kỳ?
        Nếu họ không chia tay với người Kurd, thì họ sẽ chia tay với người Thổ Nhĩ Kỳ, sẽ rất khó để ngồi trên hai chiếc ghế.
        1. +3
          16 tháng 2018, 15 30:XNUMX
          Người Thổ Nhĩ Kỳ trêu chọc người Mỹ, họ can thiệp vào họ, họ muốn đối phó với người Kurd một lần và mãi mãi.
        2. +2
          16 tháng 2018, 15 41:XNUMX
          Trích dẫn từ S.S.R.
          sẽ rất khó để ngồi trên hai chiếc ghế.

          Sự lộn xộn của người Syria về sự thay đổi quyền lực ở Syria đã không diễn ra theo kịch bản của họ, và họ có thể thực hiện bất kỳ biện pháp cực đoan nào để tiếp tục "cuộc chiến" này! Rốt cuộc, không có CHIẾN TRANH sẽ không có SGA!
          1. SSR
            0
            16 tháng 2018, 16 27:XNUMX
            Trích dẫn: tol100v
            họ có thể tìm đến mọi biện pháp cực đoan để tiếp tục “cuộc chiến” này! Rốt cuộc, không có CHIẾN TRANH sẽ không có SGA!

            Vì vậy, họ có thể tạt absinthe vào Thuốc súng, họ có thể tạt xăng ở Karabakh, thành viên Dalia của Komsomol đang ngủ và nhìn thấy "mối đe dọa của điện Kremlin", Afghanistan, Turkmenistan, Iran, nhiều nơi có thể bùng cháy.
            1. +1
              16 tháng 2018, 16 32:XNUMX
              Trích dẫn từ S.S.R.
              nhiều nơi mà nó có thể phát sáng.

              Và Nga không làm gì để ngăn cản, chỉ phản ứng sau vụ cháy.
              Ở Ukraine có Maidan đầu tiên, nước Nga không hiểu chuyện gì, cuối cùng họ có được Maidan thứ hai, dù có chiến tranh và người tị nạn.
              Họ không giải quyết được xung đột Ossetia, họ đợi đến năm 2008, khi chiến tranh nổ ra và sau đó họ phản ứng.
              Hơn 24 năm qua, thay vì giải quyết xung đột, Nga lại trang bị vũ khí cho các bên và giữ nguyên tình trạng đóng băng, xung đột đang chờ Mỹ hoặc các tiến trình khác phát động chiến tranh và khi mọi thứ bùng cháy, nó sẽ thức dậy. .
              Với cách tiếp cận kinh doanh này, người Mỹ không cần quá sốt sắng trong việc chữa cháy.
              1. SSR
                +1
                16 tháng 2018, 21 35:XNUMX
                Trích lời Yeraz
                Và Nga không làm gì để ngăn cản, chỉ phản ứng sau vụ cháy.

                Trích lời Yeraz
                Karabakh hơn 24 năm Nga thay vì giải

                Bạn thân mến, một nền hòa bình tồi tệ còn tốt hơn là chiến tranh. Vui lòng gạch bỏ ít nhất 24 trong số 12 năm.
                Chỉ sau EBN, họ mới khôi phục được cấp độ của Gruzia trong 8 năm, 6-7 năm nữa là cấp độ của Ukraine và Syria.
                LHQ dưới nệm, Karabakh ..... dưới nệm vì ở LHQ, họ bỏ phiếu như ở EdRo và Rada.
                Cái chính là họ có thể đốt lửa ở nơi họ muốn, những nơi khác họ có thể.
                hi
                1. +1
                  16 tháng 2018, 22 52:XNUMX
                  Trích dẫn từ S.S.R.
                  Thưa, một nền hòa bình tồi tệ hơn chiến tranh.

                  không phải trong trường hợp này.
                  Trích dẫn từ S.S.R.
                  Karabakh ..... dưới nệm vì ở Liên Hợp Quốc, họ bỏ phiếu cho cả EdRo và Rada.

                  Không. Tại Hội đồng Bảo an, Nga có thể dễ dàng áp dụng quyền phủ quyết, thậm chí còn có một nghị quyết về Karabakh nhưng không được thực hiện.
                  Và cuộc bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, khi tất cả các quốc gia bỏ phiếu, nhưng quyết định mang tính tuyên bố, trong các cuộc bỏ phiếu này, Nga hoặc bỏ phiếu trắng hoặc chống lại nó.
                  Trích dẫn từ S.S.R.
                  Cái chính là họ có thể đốt lửa ở nơi họ muốn, những nơi khác họ có thể.

                  Chà, đây là cách giải quyết xung đột để Hoa Kỳ không thể đi bất cứ đâu mà họ muốn.
                  Nhưng Karabakh sẽ bị ném bom và đây là nước láng giềng của Nga, không phải Hoa Kỳ. Hơn nữa, nước láng giềng là khu vực rắc rối nhất của anh ta. Đây không phải là DPR và LPR, nơi xung đột sẽ không lan đến Rostov. Bắc Kavkaz sẽ ngay lập tức bùng cháy.
        3. +2
          16 tháng 2018, 16 18:XNUMX
          Vì vậy, đây là lợi ích của họ! Sự căng thẳng trong quan hệ giữa hai dân tộc sẽ * giúp * đầu tiên là người này, sau đó là người kia. Chà, đôi khi Bộ Ngoại giao sẽ bày tỏ mối quan tâm. Không có gì mới.
          1. +2
            16 tháng 2018, 19 19:XNUMX
            Trích: Phil77
            Vì vậy, đây là lợi ích của họ! Sự căng thẳng trong quan hệ giữa hai dân tộc sẽ * giúp đỡ * một bên trước, sau đó là bên kia.

            Thực ra, chính Nga trong cuộc xung đột Karabakh đã bán đứng một bên và trao vũ khí cho bên kia, Mỹ không đời nào ở đây. Nhưng sẽ xảy ra chiến tranh, và người Mỹ sẽ bị đổ lỗi))))
      2. +2
        16 tháng 2018, 15 35:XNUMX
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        Tôi nghĩ rằng cho đến nay người Mỹ và người Kurd có một liên minh tình huống khá mạnh mẽ.

        Chà, không nhất thiết phải đến từ khắp Syria.
        Truyền thông Thổ Nhĩ Kỳ cho biết người Mỹ đang rời 6 trạm quan sát ở biên giới.
        Ban đầu, trước chiến dịch ở Afrin, đã có những cuộc nói chuyện về Manbij chứ không phải về toàn bộ lãnh thổ do người Kurd kiểm soát, và Hoa Kỳ rất có thể rời Manbij và đó là nơi Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tiến hành chiến dịch và dừng chân trước sông Euphrates.
      3. +1
        16 tháng 2018, 15 46:XNUMX
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        trong khi người Mỹ và người Kurd có một liên minh hoàn toàn mạnh mẽ, mang tính tình huống. Có vẻ như người Mỹ không có ý định phá hủy nó.

        Người Mỹ chỉ cần người Kurd để gây áp lực lên Thổ Nhĩ Kỳ. Người Kurd không có gì mà người Mỹ cần. Và Thổ Nhĩ Kỳ là: vừa là thành viên NATO có quyền kiểm soát eo biển, vừa là căn cứ không quân với vũ khí hạt nhân, vừa là người mua vũ khí. Còn người Kurd, họ là ai?
        1. 0
          16 tháng 2018, 19 52:XNUMX
          "người mua vũ khí" còn lâu mới có ý nghĩa như vậy. xuất khẩu vũ khí trên thế giới là một sự sụt giảm trong đại dương. điện thoại thông minh, máy giặt và đồ chơi trẻ em sẽ cắm tất cả xe tăng, người yêu nước và s400 vào thắt lưng của họ.
          Istanbul hiện đã mở một sân bay mới, liên quan đến việc Turkish Airlines sẽ tăng đội bay thêm 200 chiếc. và Boeing sẽ rất thất vọng nếu đó chỉ là những chiếc máy bay.
      4. +1
        16 tháng 2018, 15 46:XNUMX
        Rất nguy hiểm khi tán tỉnh người Kurd. Họ có thể ngay lập tức phóng hỏa toàn bộ Trung Đông trong một cuộc chiến tranh trong khi đang xây dựng một quốc gia.
        1. +2
          16 tháng 2018, 16 38:XNUMX
          Trích: Người đàn ông có râu
          Họ có thể ngay lập tức phóng hỏa toàn bộ Trung Đông trong một cuộc chiến tranh trong khi đang xây dựng một quốc gia.

          Cười)))
          Họ không thể làm gì nếu không có các nước mạnh, Hoa Kỳ sẽ rút và người Kurd sẽ bị tiêu diệt ngay lập tức, họ không thể làm được gì nếu không có sự hỗ trợ.
          PKK đã hoạt động trong vài thập kỷ, vì vậy ISIS đã đập tan chúng cho đến khi Hoa Kỳ và quân đội của họ xâm lược các khu vực của người Kurd. họ sẽ cố gắng tạo ra một nhà nước đơn độc. Họ cần Hoa Kỳ chứ không phải ngược lại. Do đó, không phải sự ngu ngốc hay ngây thơ của họ đã khiến họ nhắm mắt khi Hoa Kỳ ném đá họ định kỳ, mà chỉ đơn giản là Hoa Kỳ. có thể cho ít nhất một số tối thiểu sự độc lập này. Do đó, họ đã không đi ngược lại khi Hoa Kỳ không làm gì để bảo vệ Kirkuk, không can thiệp vào Afrin.
          1. 0
            16 tháng 2018, 18 21:XNUMX
            1. Bạn có thể nói rõ hơn về việc DAESH đã đánh tan các đơn vị tự vệ của người Kurd, Ả Rập hoặc Assyria như thế nào không? Và sau đó mọi người đều không hay biết. 2. Sự hiện diện của Mỹ ở Afrin. Cũng chi tiết hơn.
            Cảm ơn bạn.
            1. +1
              16 tháng 2018, 18 35:XNUMX
              Trích từ hevale
              Bạn có thể nói rõ hơn về cách DAESH đánh tan các đơn vị tự vệ của người Kurd, Ả Rập hoặc Assyria không?

              Bạn có thể quên những lời than vãn và la hét về sự tàn phá ở Kobani ?? Kobani, Kobani bị đẩy lui Raqqa nằm trong tay DAESH và cũng tiến triển, chỉ sau khi có sự can thiệp của quân đội Mỹ.
              Trích từ hevale
              Sự hiện diện của người Mỹ ở Afrin

              Vấn đề không phải là sự hiện diện của Mỹ ở Afrin, mà là sự vắng mặt của họ và thực tế là Hoa Kỳ không thể ngăn chặn Thổ Nhĩ Kỳ. áp lực chứ không phải kinh tế, thậm chí là nỗ lực thiết lập vùng cấm bay ít nhất, vì Không quân Thổ Nhĩ Kỳ, không giống như Lá chắn Euphrates, ở Cành ô liu rất thường sử dụng F-16 và UAV.


              Đây là nhà lãnh đạo của các cuộc biểu tình, người đứng đầu đảng người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ, người hiện đang ở trong tù hỏi liệu DAESH có tấn công một thành phố nào đó của Azerbaijan và người dân Thổ Nhĩ Kỳ sẽ đến biên giới để giúp những người anh em Thổ Nhĩ Kỳ của họ, phân tán quyền lực của họ bằng dùi cui hay không và hơi cay, cách nó phân tán người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ.
              1. -1
                16 tháng 2018, 19 08:XNUMX
                Quên về sự than vãn và la hét về sự hủy diệt ở Kobane?

                Đây là khi Erdogan chặn biên giới cho những người tình nguyện, nhưng để DAESH đi qua?

                khi Erdogan cho phép biệt đội Peshmerga đi qua lãnh thổ Thổ Nhĩ Kỳ để đến Kobani ??
                Không ổn, 200 peshmerga...... Đây là...... UUUUUU. Đúng?

                Các tướng lĩnh Nga đã chính thức tuyên bố Afrin là khu vực chịu trách nhiệm của họ. Các tướng lĩnh Nga đã công khai, trước ống kính, đảm bảo sự an toàn của người dân Afrin. Các tướng lĩnh Nga ký Thỏa thuận hợp tác quân sự với Afrin SDF. Còn người Mỹ thì sao?
                1. +1
                  16 tháng 2018, 19 17:XNUMX
                  Trích từ hevale
                  Còn người Mỹ thì sao?

                  kể từ YPG và có YPG và ở phía bên kia của YPG.
                  Đối với Nga, với chi phí tối thiểu, kết quả có thể cao, nhưng người Kurd ở Afrin thấy Bagdasarov liên tục lắng nghe và YPG Thổ Nhĩ Kỳ cho thấy họ không là ai nếu không có chú Sam sau lưng.
                  1. 0
                    16 tháng 2018, 19 29:XNUMX
                    Vâng, cảm ơn cho những trò đùa. Bạn nói đùa, tôi cười........ Bạn có muốn kể một giai thoại nữa không?
                    1. +1
                      16 tháng 2018, 19 40:XNUMX
                      [/ Center]
                      Trích từ hevale
                      Bạn có muốn kể một câu chuyện cười khác không?

                      Không, những người này giỏi kể chuyện cười hơn. Chúng ta sẽ sớm xem YPG "sẽ chết vì cười" như thế nào. Họ đã tổ chức 2 buổi hòa nhạc, buổi thứ ba sẽ ở Manbij nháy mắt

                      1. +1
                        16 tháng 2018, 20 56:XNUMX
                        tốt Có thể từ giai thoại của bạn, ông già này cũng sẽ vứt bỏ tiếng cười ...)
                      2. -1
                        17 tháng 2018, 05 04:XNUMX
                        Và những người này là gì?
                  2. +1
                    16 tháng 2018, 19 42:XNUMX
                    Ông hevale, khi không có tranh luận bình thường, sau đó ngay lập tức đánh chủ đề truyện cười lol
      5. +3
        16 tháng 2018, 16 26:XNUMX
        Trích dẫn: Aron Zaavi

        Tôi nghĩ rằng cho đến nay người Mỹ và người Kurd có một liên minh tình huống khá mạnh mẽ.

        Tôi sẽ cho bạn biết thêm - quốc gia mà bạn treo cờ trước đây có cùng một liên minh thân thiện với tình huống và ngân sách mạnh mẽ. Tình bạn của họ, cũng như tình bạn của bạn, được bảo đảm bằng những bó tiền đô la dày cộp ... Vâng
      6. +2
        16 tháng 2018, 16 47:XNUMX
        Trích dẫn: Aron Zaavi
        ... người Mỹ và người Kurd có một liên minh tình huống rất mạnh mẽ.

        hi , Aaron.
        Nếu tình thế tiến thoái lưỡng nan nảy sinh - người Kurd hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, ong bắp cày p ... sẽ lập tức phản bội người Kurd mà không một chút bối rối. Kinh nghiệm của họ trong lĩnh vực này vượt qua cả người Anh. Nhân tiện, Ankara đã cảnh báo người Mỹ rằng họ sẽ tiêu diệt người Kurd ở phía đông sông Euphrates, bất kể có liên quân Mỹ ở đó hay không (lúc này là vào thứ Sáu). Để xem Erdogan có quyết tâm hay chỉ blah blah.
    3. +2
      16 tháng 2018, 16 13:XNUMX
      mặc dù họ đã mất công ty này

      Yah? Tôi yêu những người "tự tin" ... Vâng, trước hết, người Mỹ, giống như giới vận động hành lang của Israel ở Mỹ, cần phải gây bất ổn cho SAR càng lâu càng tốt. Câu hỏi đặt ra là họ đã thành công chưa? 2-Người Mỹ, giống như người Israel, cần một khu vực người Kurd ở SAR và Iraq dưới sự bảo trợ của Hoa Kỳ. Họ đã thành công hay chưa? 3-Hoa Kỳ cần Nga mắc kẹt trong SAR càng lâu càng tốt, dành nguồn lực của mình cho cuộc chiến ở đó và khôi phục những gì đã bị phá hủy, chi càng nhiều tiền và tài nguyên càng tốt ở đó. Nó có thành công hay không? Thứ tư, để CIA công khai "hóa chất" và các hành động khiêu khích khác nhằm giữ Nga trên cơ và chuyển hướng sự chú ý của họ sang các vấn đề khác. Nó có thành công hay không? Thứ năm, gây sức ép với cộng đồng thế giới về việc “Basar phải ra đi và tự do bầu cử dân chủ tại SAR”. Nó có thành công hay không? Thứ sáu, trong tương lai, tôi nghĩ rằng việc chia cắt SAR thành nhiều khu vực thù địch với nhau (vì lợi ích của người Do Thái) trong tương lai, tôi nghĩ họ sẽ thành công.
      1. +3
        16 tháng 2018, 16 17:XNUMX
        Trích: Ốc N9
        Yah? Tôi yêu những người tự tin.

        Yah? Tôi yêu những người không nói tất cả, nhưng chỉ ở những nơi.
        ISIS không biết dự án của ai? Và bây giờ nó ở đâu? Assad đã bị loại? Bây giờ bạn đang thúc đẩy tôi ở đây về các khu vực và khiêm tốn giữ im lặng về mục tiêu ban đầu.
        Sự bất ổn của BV là trước Syria. Nhưng Hoa Kỳ đã không lay chuyển được tất cả những điều này hơn nữa.
        Họ đã mất công ty này hoàn toàn. Vì vậy, đừng, thân mến ở đây, hãy đặt một con cú trên một quả địa cầu, cô ấy đã có một đôi mắt to.
        1. -1
          16 tháng 2018, 16 19:XNUMX
          Ngây thơ, ngu ngốc....không cần đọc thêm nữa....ISIS sẽ không bao giờ bị tiêu diệt. Tại sao? Vâng, bởi vì, trên thực tế, bạn cần biết ISIS là gì, và tại sao nó lại hấp dẫn như vậy ... và đối với những người bình thường nháy mắt Và bên cạnh đó, "cộng đồng văn minh", nơi đặt "to và béo" lên những người bình thường, chính nó sẽ làm nảy sinh những kẻ khao khát ISIS ... Mặc dù tôi đang nói chuyện với ai đây? - nhà biện hộ Kisel-Soloviev TV ...
          1. +3
            16 tháng 2018, 16 22:XNUMX
            Trích: Ốc N9
            Ngây thơ, ngớ ngẩn .... không và xa hơn trong văn bản ...

            Tránh ra. wasat Chỉ là một kho chứa trí tuệ thế giới. Tiếp tục đi, quái vật. wasat
            Trích: Ốc N9
            ISIS sẽ không bao giờ bị tiêu diệt.

            Ở một quốc gia duy nhất, nó thậm chí sẽ thành công. Một sự thay đổi quan niệm khác. Chà, hãy tiếp tục gây cười cho mọi người bằng sự láu cá của bạn. Nó thậm chí còn buồn cười nữa.
            1. -1
              16 tháng 2018, 16 34:XNUMX
              Vâng, đừng ... đừng tức giận .... Tôi không quan tâm, về nguyên tắc, tôi chỉ luôn thích thú với "những người yêu nước", những người sẽ sớm không mặc quần và "cái này" sẽ ăn. lên mà không có muối, nhưng sau đó ... đã, "chúng tôi đã đánh bại tất cả mọi người" ... và sẽ "chiến thắng" trong tương lai ... nháy mắt hi
              1. +3
                16 tháng 2018, 16 55:XNUMX
                Trích: Ốc N9
                Tôi luôn cảm thấy thích thú trước những "người yêu nước", những người sẽ sớm không mặc quần

                Tôi không biết các bạn đang nói đến loại người yêu nước nào ở đây mà không mặc quần, nhưng cá nhân tôi làm việc, đối với bản thân, mọi thứ đều ổn. Các bạn của tôi cũng không sống trong cảnh nghèo khó, đồng thời họ yêu Tổ quốc không phải để phô trương.
                Về cái quần và món cải ngựa cuối cùng không có muối, bạn lấy nó ra từ đâu? Bạn có thấy nhiều người có nhu cầu mà không có quần lót ở Liên bang Nga không? Tôi đang nói về những người đang làm việc.
                1. -2
                  16 tháng 2018, 17 32:XNUMX
                  Vâng, ngay hôm nay, người này đã hét vào mặt tôi, đại loại là tại sao tôi lại đặt "Qashqai" của mình thay cho "Grants" của anh ấy, ở gần nhà, anh ấy, như đã dọn sạch nơi băng tuyết này ... kêu gọi Putin và Stalin trên đầu tôi. ... Tôi đã tống anh ta xuống địa ngục, nói rằng, thứ nhất, hạng cân của anh ta không cho phép la mắng, và thứ hai, bạn cần phải "ký tên" vào nơi đó (và để anh ta xuất trình giấy rằng đây là " chỗ của anh ấy ”), không có chữ ký - anh ấy đi đến .... (à, bạn biết ở đâu)….
  2. -4
    16 tháng 2018, 14 59:XNUMX
    Trump mua Erdogan
  3. +1
    16 tháng 2018, 15 07:XNUMX
    Đối với một quyết định tích cực về việc dẫn độ, theo Công tố viên đặc biệt Muller, Ankara đã hứa trả 15 triệu USD
    Kỳ lạ thật. Công tố viên đặc biệt Mueller đang điều tra NGA can thiệp bầu cử Hoa Kỳ, mọi thứ bị phân tâm bởi điều sai trái, rồi "dấu vết Ukraina" sẽ lộ ra, bây giờ là "người Thổ Nhĩ Kỳ" ...
    1. 0
      17 tháng 2018, 12 50:XNUMX
      Nó giống như câu nói: họ chặt rừng - những con chip bay nháy mắt
  4. 0
    16 tháng 2018, 15 32:XNUMX
    Cho đến khi Syria cuối cùng bị chia cắt, không ai sẽ rời đi bất cứ đâu, cả chúng tôi, người Mỹ, người Kurd, Assad hay người Thổ Nhĩ Kỳ. Không ai và không ở đâu cả.
    1. +1
      16 tháng 2018, 16 36:XNUMX
      Trích dẫn từ irazum

      Cho đến khi Syria cuối cùng bị chia cắt, không ai sẽ đi đâu cả, chúng tôi, người Mỹ, cũng như ...

      Tôi không biết về những người khác, nhưng người Mỹ sẽ không rời Syria chừng nào Lầu Năm Góc phớt lờ lời kêu gọi của Bộ Quốc phòng Nga và Assad không có quân đội mạnh.
  5. +2
    16 tháng 2018, 15 41:XNUMX
    Tình hình thật khó khăn. Hoa Kỳ chắc chắn sẽ bám trụ ở Syria.
    Họ có thể bị bắt đến đó một cách "chính thức" chỉ khi có "lời mời" của người Kurd, người mà họ hứa hẹn đầy đủ "chủ quyền", điều này hoàn toàn trái ngược với lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ. Hóa ra Thổ Nhĩ Kỳ là thành viên của NATO, trở thành cái gai trong mắt của Mỹ, trong cuộc đối đầu với Nga ở Syria. Người Kurd không tin tưởng Mỹ, nhớ lại cách họ đã ném họ ở Iraq. Ngoài ra, họ còn bối rối trong mớ hỗn độn này: Israel, Iran, SA. “Rối ren” này không có lời giải hòa bình. Những mong muốn quá mâu thuẫn. Đây sẽ là một vấn đề dài của thế kỷ 21.
    1. +3
      16 tháng 2018, 16 30:XNUMX
      Trích dẫn từ: askort154
      Họ có thể bị mắc kẹt ở đó một cách "chính thức", chỉ theo "lời mời" của người Kurd, người mà họ hứa hẹn đầy đủ "chủ quyền",

      Thú vị. Liệu Nga có thể giành được chỗ đứng theo lời mời của DPR, LPR? Người Kurd có đăng ký quyền tự trị không? Với thành công tương tự, người Mỹ (hợp pháp) có thể được mời "đến thăm" (tất nhiên không phải tất cả), ví dụ, vùng Magadan ... lol
      1. 0
        16 tháng 2018, 17 27:XNUMX
        "Với thành công tương tự, người Mỹ (hợp pháp) có thể được mời" đến thăm "(tất nhiên không phải tất cả), ví dụ, vùng Magadan." Vì vậy, trong mọi trường hợp, bạn không nên ủng hộ chủ nghĩa ly khai ở các quốc gia khác nhau, vì bạn có thể gặp phải hiện tượng tương tự trên lãnh thổ của mình. gần như bằng không, và trong điều này, một phần lớn đổ lỗi cho chủ nghĩa ly khai và ủng hộ hiện tượng này từ phía các cường quốc.
  6. +2
    16 tháng 2018, 17 22:XNUMX
    tại Hoa Kỳ, thông tin xuất hiện về sự sẵn sàng “mua” việc dẫn độ Gülen. Đối với một quyết định tích cực về việc dẫn độ, theo Công tố viên đặc biệt Muller, Ankara đã hứa trả 15 triệu USD

    Có lẽ tất cả mọi người sẽ tham gia và trả tiền để đưa Chubais và đồng bọn của hắn rời xa chúng ta mãi mãi? Vì vậy, tinh thần của họ không tồn tại ở Rus'!
  7. 0
    16 tháng 2018, 17 34:XNUMX
    Trích dẫn từ: ROSS 42
    Người Mỹ (hợp pháp) có thể được mời "đến thăm" (tất nhiên không phải tất cả), ví dụ, vùng Magadan ...

    cám dỗ ... cám dỗ ...
    Liệu chính phủ thân yêu của chúng ta sẽ ngay lập tức di cư đến Magadan chứ? Tránh xa những người hưu trí của bạn. Sẽ có một thủ đô mới của Nga - Maskvagadan ... và có một hải cảng. Sẽ có một khoảnh khắc lịch sử - họ cắt một cửa sổ mới trong e ... hoặc e ...
  8. +1
    16 tháng 2018, 18 35:XNUMX
    Người Thổ Nhĩ Kỳ đã tiến hành chơi những trò chơi nguy hiểm với Mỹ. Đồng nghĩa với việc, người Mỹ sẽ thắng, họ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc thao túng, tuy nhiên họ đã tính toán cho người Thổ Nhĩ Kỳ ...............
    1. +1
      16 tháng 2018, 20 05:XNUMX
      Người Thổ Nhĩ Kỳ thông minh hơn bạn tưởng tượng. Ở Nga, họ chỉ được biết đến trong lĩnh vực du lịch và cà chua, như quảng cáo của TV địa phương. Trên thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ là một đất nước sâu sắc, nhiều kinh nghiệm hơn, tôi muốn nói. Một sự thật là 1939-1945 là khoảng mọi thứ đều bốc cháy, Thổ Nhĩ Kỳ, về mặt địa lý là trung tâm của cuộc thảm sát này, được quản lý để không bị ảnh hưởng. Bạn có thể giải thích điều này và xây dựng các phiên bản tại sao điều này và điều kia, v.v. Nhưng đây là sự thật. Hoa Kỳ có nhiều tiền hơn và quân đội quyền lực, nhưng theo kinh nghiệm của họ với người Thổ Nhĩ Kỳ không giống như Thổ Nhĩ Kỳ trong biên giới của nó. Thổ Nhĩ Kỳ một phần là vùng Balkan, một phần Bắc Phi, một phần Ấn Độ, Pakistan, Iran, Indonesia và thế giới Turkic rộng lớn và không chỉ. Có một rất nhiều quốc gia ủng hộ Thổ Nhĩ Kỳ, hơn một tỷ người. Hoa Kỳ biết điều này. Để đoạn tuyệt với Thổ Nhĩ Kỳ trong tương lai đối với Hoa Kỳ là một tổn thất to lớn, theo nghĩa đen và nghĩa gián tiếp.
      1. 0
        17 tháng 2018, 19 57:XNUMX
        Trích dẫn từ Oquzyurd
        Người Thổ Nhĩ Kỳ thông minh hơn bạn tưởng tượng. Ở Nga, họ chỉ được biết đến trong lĩnh vực du lịch và cà chua, như quảng cáo của TV địa phương. Thực tế, Thổ Nhĩ Kỳ là một đất nước sâu sắc, nhiều kinh nghiệm hơn, tôi sẽ nói

        Và chúng ta sẽ thấy điều này sớm thôi, tôi nghĩ rằng một vài năm nữa sẽ đủ để hiểu người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ hành xử như thế nào ở Syria. Các trận đấu xung quanh người Kurd sẽ kết thúc như thế nào. Vâng, và ở Syria thì cần phải giải quyết một điều gì đó. Không có cách nào ra khỏi vấn đề Syria với một điểm cộng lớn, và một vài điểm yếu nghiêm trọng đã xuất hiện
  9. +1
    17 tháng 2018, 02 26:XNUMX
    Theo ông, Donald Trump đã thông báo cho Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan về khả năng dẫn độ Fethullah Gülen.

    ... củ cà rốt tiếp tục treo lơ lửng trước mũi quân Thổ Nhĩ Kỳ .. cười
  10. 0
    17 tháng 2018, 14 10:XNUMX
    Tất cả những điều kỳ quặc này chỉ ra rằng Thổ Nhĩ Kỳ sau một chút e dè đã khôi phục đối thoại với Mỹ, thực tế thì Thổ Nhĩ Kỳ có lợi với họ hơn là với Nga, điều này là hiển nhiên.
    Nga không còn nơi nào để đi, đường ống đã được đẩy vào bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ, bây giờ bằng cách giữ chặt đường ống này bằng một tay Thổ Nhĩ Kỳ, các tấm bọc nệm có thể cho chúng ta một vòng xoắn tốt, đặc biệt là khi nguồn cung cấp khí đốt bị gián đoạn. hủy hoại và các nỗ lực tích cực nhằm ngăn chặn việc chế tạo SEG-2.
    Nói một cách ngắn gọn, tôi hy vọng, sau kết quả của những "tin tức" như vậy, Bộ Ngoại giao Nga và các cơ quan "tương ứng" đã đảm nhận những vị trí cần thiết, khác với truyền thống gần đây - những vị trí của một quan sát viên muộn?