NI: Moscow sẵn sàng vạch trần “Bàn tay chết”

150
Tạp chí mỹ Lợi ích quốc gia đăng một bài báo khác về người Nga “chết người” vũ khí. Điều đáng chú ý là bản chất của các ấn phẩm trong ấn phẩm này rất cụ thể và các loại vũ khí tương tự của Nga đều được ca ngợi hoặc bị tác giả chỉ trích. Lần này, The National Interest đang nói về cái gọi là vũ khí "Ngày tận thế" - hệ thống "Chu vi", mà ở phương Tây được gọi là "Bàn tay chết".

Từ chất liệu:
Nếu Mỹ bắt đầu triển khai tên lửa tầm trung ở châu Âu (sau khi rút khỏi Hiệp ước INF), Nga sẽ cân nhắc áp dụng học thuyết chủ động tấn công hạt nhân.




NI: Moscow sẵn sàng vạch trần “Bàn tay chết”


Từ bài báo:
Nga có kinh nghiệm phát triển các loại vũ khí mà ít nhất trên giấy tờ trông có vẻ đáng sợ: tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân, tàu ngầm robot mang đầu đạn 100 megaton.


Bây giờ, theo tác giả của ấn phẩm, Michael Peck, Moscow "sẵn sàng khám phá" Chu vi "(hay "Bàn tay chết") chết người".

Đồng thời, có tuyên bố cho rằng việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung đồng thời khiến Moscow rơi vào tình trạng “cơn thịnh nộ” và “kinh hoàng”.

Tiếp theo, NI đề cập đến cựu chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược, Viktor Esin, người trong một cuộc phỏng vấn với TK Zvezda gần đây đã thông báo rằng công việc trên hệ thống Vành đai vẫn tiếp tục sau khi Liên Xô sụp đổ.

Tuyên bố của Yesin rằng Chu vi tồn tại và thậm chí đã trải qua những cải tiến khiến Hoa Kỳ bối rối. Đồng thời, tác giả bài báo trên NI nêu rõ: “Nếu Vành đai hiện đang được thảo luận công khai ở Nga, thì đây là lý do khiến người khác lo ngại”.

Sau đó, câu hỏi được đặt ra: chính xác thì ai là người “kinh hoàng” trước tình hình của Hiệp ước INF?

Điều đáng nhắc lại là hệ thống Perimeter là một hệ thống điều khiển tự động PHẢN ỨNG cuộc tấn công hạt nhân lớn. Về cái gì chủ động Có tin đồn Nga tấn công thì chưa rõ.
150 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    12 tháng 2018, 16 45:XNUMX
    Nhìn chung, khái niệm về vũ khí hạt nhân đối ứng có phần thiếu sót.
    1. 0
      12 tháng 2018, 16 46:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Nhìn chung, khái niệm về vũ khí hạt nhân đối ứng có phần thiếu sót.

      Tôi nghĩ vậy đó...
      1. +12
        12 tháng 2018, 16 48:XNUMX
        Và nếu chúng ta đối đầu với một quốc gia rộng lớn phi hạt nhân... lâu đời và đẫm máu... tại sao không tấn công nó bằng vũ khí hạt nhân?! Chúng ta có nên đợi cho đến khi họ bắt đầu đánh bại chúng ta không?
        1. +34
          12 tháng 2018, 17 00:XNUMX
          Không có quốc gia phi hạt nhân nào mà chúng ta không thể đánh bại bằng vũ khí thông thường
          1. +1
            12 tháng 2018, 17 04:XNUMX
            Trích: Hypersound
            Không có quốc gia phi hạt nhân nào mà chúng ta không thể đánh bại bằng vũ khí thông thường

            Thôi nào.. Chúng ta sẽ khó có thể vượt qua NATO cùng với Hoa Kỳ nếu không có vũ khí hạt nhân.. hãy nhìn vào tỷ lệ quân số cả về nhân lực và trang thiết bị.. Có lẽ bạn đang nhầm lẫn điều này với Liên Xô.. vâng, đã có không có gì sánh bằng ở đó..
            1. +15
              12 tháng 2018, 17 20:XNUMX
              Không có quốc gia phi hạt nhân nào mà chúng ta không thể đánh bại bằng vũ khí thông thường

              Thôi nào.. Chúng ta sẽ khó có thể vượt qua NATO cùng với Hoa Kỳ nếu không có vũ khí hạt nhân.. hãy nhìn vào tỷ lệ quân số cả về nhân lực và trang thiết bị.. Có lẽ bạn đang nhầm lẫn điều này với Liên Xô.. vâng, đã có không có gì sánh bằng ở đó..
              Hãy nói chính xác. NATO không phải là một quốc gia cười Đây là một khối chính trị-quân sự, bao gồm một nhóm các quốc gia.


              Vì vậy, điều này phần lớn là đúng.
              Không có quốc gia phi hạt nhân nào mà chúng ta không thể đánh bại bằng vũ khí thông thường
              đặc biệt là từ phi hạt nhân.
              1. +5
                12 tháng 2018, 18 32:XNUMX
                Trích dẫn từ Svarog
                Có lẽ bạn đang nhầm lẫn điều này với Liên Xô... ở đó không có sự bình đẳng nào cả...


                Tất nhiên!
                Nhai kẹo cao su và Coca-Cola với quần jean đã đập nát Liên minh không thể phá hủy thành từng mảnh.

                Ít nhất hãy nói về nó, nhưng đây là SỰ THẬT.

                Đừng quên rằng quân đội chỉ là công cụ trong tay các chính trị gia. Các chính trị gia khôn ngoan quyết định vấn đề mà không cần sử dụng công cụ này.

                Ví dụ, hiện nay Liên bang Nga có một đội quân hùng mạnh có khả năng đẩy lùi mọi hành vi xâm lược.
                Đồng thời, đất nước tiếp tục bị Chubaisomedvedevs bán đứng, đứng đầu là Tổng tư lệnh tối cao.

                Họ than phiền về việc “khiêu khích” Ukraine ở eo biển Kerch thay vì phản ứng cứng rắn và dễ hiểu trước việc nước này xâm phạm biên giới.
                Đây không phải là một hành động khiêu khích, đây là VI PHẠM BIÊN GIỚI RF.

                Và bạn nói “không có gì sánh bằng”.
                1. +10
                  12 tháng 2018, 19 00:XNUMX
                  Trích dẫn: Ví dụ
                  Họ than phiền về việc “khiêu khích” Ukraine ở eo biển Kerch thay vì phản ứng cứng rắn và dễ hiểu trước việc nước này xâm phạm biên giới.
                  Đây không phải là một hành động khiêu khích, đây là VI PHẠM BIÊN GIỚI RF.

                  Những người vi phạm đã bị giam giữ và đang ngồi trên giường chờ xét xử. Tàu của những người vi phạm đã bị tạm giữ và đậu tại “bãi đậu phạt” của chúng tôi. Những người thợ săn đang rên rỉ, những tấm nệm có sáu con châu Âu đang rên rỉ với yêu cầu thả những “nạn nhân vô tội”. Thông qua Bộ Ngoại giao Nga, bằng ngôn ngữ ngoại giao khô khan, họ được cử xuyên rừng về hướng một cột mốc có ý nghĩa ba chữ cái. Chuyện gì vậy?
                  1. +1
                    13 tháng 2018, 00 02:XNUMX
                    Mọi thứ đều như vậy, và do đó những người này phải ngồi ở Komilaga, “mài bút chì” trong rừng taiga!
                  2. +1
                    13 tháng 2018, 06 02:XNUMX
                    Người thích “chẳng hạn” cũng than thở!
                  3. 0
                    13 tháng 2018, 13 35:XNUMX
                    Chắc chắn họ sẽ đưa chúng cho Krajina.
                2. -16
                  12 tháng 2018, 19 07:XNUMX
                  Trích dẫn: Ví dụ
                  Đó không phải là một hành động khiêu khích, đó là VI PHẠM BIÊN GIỚI RF.

                  Cho đến khi những “biên giới” này được cộng đồng thế giới công nhận, đây chỉ là những đường ranh giới tùy tiện mà Liên bang Nga duy trì bằng vũ lực tàn bạo và chỉ dựa trên những lý do này mới coi đó là biên giới của mình. bao gồm cả lãnh thổ của nó...
                  1. +3
                    12 tháng 2018, 20 54:XNUMX
                    Và khi nào có sự nắm giữ mà không cần đến sức mạnh?
                  2. 0
                    12 tháng 2018, 22 50:XNUMX
                    Lấy cái chảo ra khỏi đầu và bạn sẽ có ngay những đường nét chính xác! wasat Bản thân bạn có tin vào những điều vô nghĩa không? Bọn thoái hóa này cần phải bị dìm chết và thế là xong, còn khí gas thì phải đóng cửa cho bọn phát xít, không có gì!!! am Thôi chúc các bạn gặp lại được não đã khuất của mình vào năm con lợn!!! cười Có lẽ Pedro Tesa sẽ cho thêm vài gam màu xám))))) cười
                  3. 0
                    12 tháng 2018, 22 58:XNUMX
                    Họ đã xâm phạm biên giới vốn là của Nga ngay cả trước khi sáp nhập Crimea
                    1. +1
                      13 tháng 2018, 07 58:XNUMX
                      Vì vậy, những người "proto-Sumerians" coi Kuban, Rostov và Stavropol là của họ, đó là lý do tại sao họ ra khơi (họ bơi chứ không vào) với yêu sách đối với những vùng lãnh thổ này. Việc họ không đánh chìm nó còn nhục nhã hơn (theo ý kiến ​​của tôi) so với việc bị đánh chìm. Từ thể loại “ngay cả những viên đạn cũng sẽ làm vấy bẩn đáy biển trên bạn…”.
                  4. +1
                    12 tháng 2018, 23 00:XNUMX
                    Trích dẫn từ revnagan
                    Cho đến khi những “biên giới” này được cộng đồng thế giới công nhận, đây chỉ là những đường ranh giới thông thường mà Liên bang Nga duy trì bằng vũ lực tàn bạo và chỉ vì những lý do này mới coi đó là biên giới của mình.

                    Trong mọi trường hợp, biên giới là các đường có điều kiện do lực lượng vũ trang của đất nước nắm giữ - và đây là về TẤT CẢ biên giới quốc gia trên thế giới.
                  5. 0
                    12 tháng 2018, 23 05:XNUMX
                    NATO đã tạo ra một tiền lệ khi họ giành lấy Kosovo từ tay Serbia, hay bởi Anh ở quần đảo Falkland; Tây Ban Nha coi eo biển Gibraltar là của mình nhưng không lao vào rắc rối như các đỉnh cao đã làm.
                  6. +4
                    13 tháng 2018, 00 00:XNUMX
                    Tiền lệ không phải do Nga tạo ra. Biên giới của Nam Tư chỉ được vẽ lại gần đây bởi những người tham gia nổi tiếng: Hoa Kỳ và NATO. Ngoài ra, có rất nhiều thỏa thuận và quy tắc mà những “kẻ” này đang vi phạm một cách tích cực và thành công. Ngày nay, chỉ còn lại những mảnh vụn của luật pháp quốc tế. Không còn gì của một số quốc gia đã công nhận biên giới: Libya, Iraq, Afghanistan.... Rõ ràng có mong muốn thực hiện những hành động tương tự chống lại Syria và không chỉ.... Bạn có đề xuất tiếp tục cao cả không? chơi với những kẻ gian lận và bộ bài của riêng họ? Hay những gì nước Mỹ đang làm ngày nay là một ví dụ về hoạt động ngoại giao? Mọi việc là thế đấy, đồng chí Revnagan!
                  7. 0
                    13 tháng 2018, 06 04:XNUMX
                    Và ai khác sẽ quyết định biên giới của mình, tất nhiên chỉ có Nga, phần còn lại đất nước chúng ta nên đặt một mũi tên khổng lồ vào đó, và từ trên núi ị xuống các bạn, vào những suy nghĩ của các bạn về những tiền lệ nguy hiểm!Họ đã chán dạy chúng ta rồi! đã đến lúc làm nổ tung bộ não của giáo viên bạn rồi!
                  8. 0
                    13 tháng 2018, 07 39:XNUMX
                    Những biên giới này đã được cộng đồng quốc tế công nhận, bởi vì là biên giới của Liên bang Nga cho đến năm 2014.
                3. 0
                  12 tháng 2018, 23 21:XNUMX
                  Trích dẫn: Ví dụ
                  Nhai kẹo cao su và Coca-Cola với quần jean đã đập nát Liên minh không thể phá hủy thành từng mảnh.

                  Nhưng bạn đang nói về khía cạnh đạo đức của vấn đề. Quân đội Liên Xô không ai phá vỡ nó))
                4. +1
                  13 tháng 2018, 06 01:XNUMX
                  Oooh.. mọi thứ đều rõ ràng, một chủ đề nhàm chán, kẹo cao su, Coca-Cola... bạn đang kể lại những lời sáo rỗng ngu ngốc mà thậm chí còn không hiểu! Và bạn muốn phản ứng thế nào trước việc vi phạm biên giới tiểu bang, đánh bom đất nước của kẻ vi phạm? Vậy thì chúng ta nên ném bom tất cả mọi người xung quanh biên giới của chúng ta !Bạn bao nhiêu tuổi, anh chàng thông minh? Và Ukraine, khi cuộc đổ bộ của một con quỷ nào đó của chúng ta bị nhốt qua biên giới đối với họ, chúng ta cũng nên bắt đầu một cuộc chiến với Liên bang Nga? Tóm lại, Tôi đã mất gì, sau khi nhai kẹo cao su và Coca-Cola, chúng tôi không thể để ý đến bạn!
            2. +1
              12 tháng 2018, 17 21:XNUMX
              Vậy thì sao? NATO không có Mỹ? So sánh tiềm lực quân sự của họ với Trung Quốc + Triều Tiên. hi
              1. +1
                12 tháng 2018, 23 26:XNUMX
                Một phần trăm? cười
            3. +4
              12 tháng 2018, 17 46:XNUMX
              Trích dẫn từ Svarog
              Thôi nào.. Chúng ta sẽ khó có thể vượt qua NATO cùng với Hoa Kỳ nếu không có vũ khí hạt nhân.. hãy nhìn vào tỷ lệ quân số cả về nhân lực và trang thiết bị.. Có lẽ bạn đang nhầm lẫn điều này với Liên Xô.. vâng, đã có không có gì sánh bằng ở đó..

              Có phải NATO hoàn toàn phi hạt nhân?
              1. KCA
                -2
                12 tháng 2018, 17 58:XNUMX
                Có 3 quốc gia hạt nhân trong NATO - Mỹ, Pháp và Anh, nhưng với tư cách là quốc gia hạt nhân, chỉ có Hoa Kỳ, Pháp và Anh mới có thể được coi là như vậy - và tôi cũng có họ, về mặt chiến lược thì họ là 0
                1. +2
                  12 tháng 2018, 21 09:XNUMX
                  Trích từ KCA
                  Có 3 quốc gia hạt nhân trong NATO - Mỹ, Pháp và Anh,

                  Trong số các quốc gia này, chỉ có hai quốc gia có bộ ba hạt nhân chính thức.
                  1. +1
                    12 tháng 2018, 23 30:XNUMX
                    Trích dẫn: NEXUS
                    Trong số các quốc gia này, chỉ có hai quốc gia có bộ ba hạt nhân chính thức.

                    Ai có cái này? Trong pin-dos-tan - rõ ràng rồi. Nhưng ở Anh - 3 tàu ngầm hạt nhân đang hoạt động rồi được đưa vào hoạt động... Pháp dường như chỉ có tên lửa phóng từ hầm chứa. Và thậm chí sau đó, Pháp tham gia NATO hoàn toàn chỉ để cho vui... nháy mắt
                    1. +2
                      13 tháng 2018, 00 32:XNUMX
                      Trích dẫn: Misha Honest
                      Pháp dường như chỉ có tên lửa phóng từ hầm chứa.

                      wasat
                      Các hầm chứa tên lửa trên Cao nguyên Albion đã được tháo dỡ vào năm 1998!

                      *4 Tàu ngầm lớp Triomphant của Pháp có thể được trang bị tổng cộng 64 tên lửa (MSBS M45 hoặc M51/M51.2) hoặc 384 đầu đạn nhiệt hạch.
                      *60 tên lửa hành trình không đối đất ASMP/ASMP-A

                      + 10 chiếc tương tự ở Hải quân Pháp



                      Trích dẫn: NEXUS
                      Trong số các quốc gia này, chỉ có hai quốc gia có bộ ba hạt nhân chính thức.

                      1. Nó có gì khác biệt: chính thức hay không?
                      2. Chỉ có Hoa Kỳ có chiếc chính thức, Pháp đã rút SSBS S-3 khỏi biên chế
                      Và việc phát triển SSBS S-4 đã bị ngừng lại
                      1. +1
                        13 tháng 2018, 00 53:XNUMX
                        Trích: Aibolit
                        1. Nó có gì khác biệt: chính thức hay không?
                        2. Chỉ có Hoa Kỳ có chiếc chính thức, Pháp đã rút SSBS S-3 khỏi biên chế
                        Và việc phát triển SSBS S-4 đã bị ngừng lại

                        Đặc biệt. Ai quét sạch bạn khỏi mặt đất thì có gì khác biệt? Mặc dù các bể chèo sẽ phải đổ mồ hôi vì điều này...
                    2. KCA
                      0
                      13 tháng 2018, 09 40:XNUMX
                      Ở Anh, các tàu ngầm hạt nhân được trang bị Trident với tầm bay giới hạn 300 km, người Mỹ cũng không loại trừ chúng khỏi Hiệp ước không phổ biến công nghệ tên lửa. Khi nào chúng ta sẽ đe dọa người Nga?
                      1. 0
                        13 tháng 2018, 14 13:XNUMX
                        Trích từ KCA

                        Ở Anh, các tàu ngầm hạt nhân được trang bị Trident với tầm bay giới hạn 300 km, người Mỹ cũng không loại trừ chúng khỏi Hiệp ước không phổ biến công nghệ tên lửa.

                        wasat
                        hữu ích. Cảm ơn !
                        Tôi sẽ làm bạn khó chịu: tầm phóng tối thiểu của UGM-133A Trident II (D5), nếu tôi nhớ, là 3700-4200 km
                        Kể câu chuyện cách đó 300 km với Hải quân Anh, lực lượng sở hữu SLBM UGM-27 Polaris A3T đã được sửa đổi được trang bị hệ thống xuyên giáp Chevaline và ET.317 AP trên bệ nhân giống Mk.2 ReB (Re-entry Bus).
                      2. KCA
                        0
                        13 tháng 2018, 16 48:XNUMX
                        Đừng làm tôi khó chịu, tôi đã viết sai chính tả, Anh không có Trident, họ có Tomahawks với tầm bắn 300 km
                      3. 0
                        13 tháng 2018, 17 50:XNUMX
                        Tôi viết sai chính tả, nước Anh không có đinh ba

                        giữ lại giữ lại
                        đừng làm tôi sợ


                        HMS Astute có thể mang tới 48 đầu đạn hạt nhân


                        160 đầu đạn hạt nhân

                        4 tàu ngầm lớp tiên phong đóng tại Faslane, Scotland. Mỗi chiếc có thể mang tới 16 tên lửa Trident (tầm bắn 10 km) với tối đa 000 đầu đạn trên tàu.

                        16 hầm chứa vũ khí hạt nhân dưới lòng đất tại Coolport gần Faslan - phát triển và sản xuất đầu đạn tại Cơ sở Vũ khí Nguyên tử Đặc biệt (AWF) ở Aldermaston, Anh.

                        Trích từ KCA
                        Họ có tomahawks với tầm bắn 300 km

                        1.Bóng Bão/SCALP

                        Đầu đạn: 450 kg, loại BROACH -không hạt nhân

                        2. RoyalNAVi có Tomahawk Block IV (TacTom) đây là RGM/UGM-109E
                        Phạm vi phóng Tomahawk trên mặt nước/dưới nước chiến thuật 1600 km - 2400 km Tổng cộng 45 chiếc.
                        Nhưng họ gặp phải một vấn đề: thủy phi cơ Sylver trên tàu khu trục Kiểu 45 mới không có khả năng sử dụng TacTom tomahawk, vì bệ phóng A50 do Type 45 mang theo quá ngắn so với vũ khí (sẽ cần một bệ phóng A70 dài hơn). Tuy nhiên, Type 45 được thiết kế với trọng lượng và không gian lớn hơn để trang bị thêm phễu dài Mk41 hoặc Sylver A70., cho phép Type 45 sử dụng Block IV TLAM nếu cần. Các khinh hạm Kiểu 26 mới sẽ có VLS tấn công Mk41.

                        và 20-65 chiếc RGM/UGM-109D TLAM-D (Khối III), tầm bắn 1250 km

                        Đầu đạn: cassette 166 BE tác động kết hợp BLU-97/B CEB hoặc OFBCH WDU-36/B, 340 kg (PBXN-107 Loại 2) hoặc xuyên WDU-43/B

                        -phi hạt nhân
                        chậc Bạn lại sai rồi, vì điểm 1 và 2 không liên quan gì đến vấn đề này
                      4. KCA
                        0
                        13 tháng 2018, 18 47:XNUMX
                        Từ VO: "Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang xem xét vũ khí tên lửa. Đúng như dự đoán, tất cả các tàu ngầm lớp Astute đã hoặc sẽ nhận được tên lửa chiến thuật Tomahawk. Tên lửa hành trình cũng sẽ được bắn từ khoang ngư lôi."
                      5. 0
                        13 tháng 2018, 20 49:XNUMX
                        Trích từ KCA

                        Từ VO: "Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang xem xét vũ khí tên lửa. Đúng như dự đoán, tất cả các tàu ngầm lớp Astute đã nhận được hoặc sẽ nhận được tên lửa chiến thuật Tomahawk."

                        1.

                        Tại sao chúng ta cần VO?
                        https://www.royalnavy.mod.uk/the-equipment/submarines/fleet-submarines/astute-class

                        Tomahawk IV - được Hải quân Hoàng gia Anh gọi là TLAM (Tên lửa hành trình tấn công mặt đất Tomahawk) - cho phép tàu ngầm tấn công các mục tiêu trên đất liền cách xa hàng trăm dặm với độ chính xác cao.

                        Tên lửa này được sử dụng trong biên chế tàu ngầm từ cuối những năm 1990.
                        Tomahawk IV là phiên bản mới nhất của tên lửa. Nó có phạm vi rộng hơn so với người tiền nhiệm của nó (hơn 1000 dặm), có thể được hướng tới một mục tiêu mới trong chuyến bay, và còn có thể truyền hình ảnh chiến trường về tàu ngầm mẹ.
                        2. Họ có chúng không?

                        Nhưng điều này không có nghĩa là Vương quốc Anh không có UGM-133A Trident II (D5)
                        Trích: Aibolit
                        4 tàu ngầm avant-garde lớp học,

                        Đội tiên phong SSBN
                  2. +1
                    13 tháng 2018, 04 58:XNUMX
                    Trích dẫn: NEXUS
                    Trong số các quốc gia này, chỉ có hai quốc gia có bộ ba hạt nhân chính thức.

                    Vâng, vâng:: và chỉ có Nga mới có Chu vi...
                    Tác giả không nhận ra rằng nói “khám phá” là nói vô nghĩa, bởi vì Perimeter đã sẵn sàng cho sự xuất hiện của mã hóa khởi động từ hàng chục năm nay, và nó chỉ có thể được “che đậy” bằng cách cắt nguồn điện cùng với các nguồn dự phòng (tức là nổ tung) và MỌI NGƯỜI đều hiểu rằng KHÔNG AI CÓ THỂ LÀM ĐIỀU NÀY...
                2. 0
                  13 tháng 2018, 15 05:XNUMX
                  Tôi cho rằng nếu xảy ra đối đầu hạt nhân, toàn bộ châu Âu sẽ “rời xa” NATO và sẽ yêu cầu Mỹ ngừng ngay hoạt động quân sự chống lại Belarus và Nga. Điều này sẽ được tạo điều kiện thuận lợi bởi các đặc vụ “ngủ yên” trong chính phủ các nước Châu Âu. Nếu các nhóm phá hoại tham gia vào việc này, thì một nửa châu Âu sẽ bị cắt điện (nhân tiện, chúng ta có thể làm điều này mà không cần có kẻ phá hoại - từ phía chúng ta sẽ không đồng bộ hóa lưới điện)
            4. +1
              12 tháng 2018, 18 00:XNUMX
              Bạn có chắc là bạn đã đọc kỹ những gì tôi viết không?
          2. 0
            12 tháng 2018, 17 13:XNUMX
            Lấy Thổ Nhĩ Kỳ làm ví dụ...
          3. +7
            12 tháng 2018, 17 20:XNUMX
            Chúng ta có thể thắng, nhưng cái giá phải trả là gì? Chỉ có 140 triệu người trong chúng ta. Không nhiều lắm. Đất nước chiến thắng sẽ còn lại gì? Trong một cuộc chiến lâu dài và bình thường? Chúng ta vẫn chưa thực sự rời xa Thế chiến thứ hai.
            1. +4
              12 tháng 2018, 17 30:XNUMX
              Đó là những gì tôi đang viết...nhưng chúng ta có thể kiệt sức và cứu được mọi người.
              1. +3
                12 tháng 2018, 18 49:XNUMX
                Trích từ Zaurbek
                Đó là những gì tôi đang viết...nhưng bạn có thể thở hổn hển và chúng ta sẽ cứu người.

                ...và về chủ đề ai đã đưa hàng ăn trộm ra sau biên giới, hãy tính xem... lol
            2. +15
              12 tháng 2018, 17 45:XNUMX
              Trích từ Topotun
              Chúng ta vẫn chưa thực sự rời xa Thế chiến thứ hai.

              Chúng ta vẫn chưa rời xa Yeltsin, đây là vấn đề chính. Thiệt hại mà chế độ Yeltsin gây ra cho chúng ta lớn hơn nhiều so với Chiến tranh thế giới thứ hai, và trên mọi lĩnh vực, bao gồm cả hệ thống này và các hệ thống lực lượng hạt nhân chiến lược khác.
              1. +5
                12 tháng 2018, 18 03:XNUMX
                Dưới triều đại của Yeltsin, GDP của Nga đã giảm một lượng lớn hơn GDP của RSFSR trong Thế chiến thứ hai. tôi không đùa
                1. +3
                  12 tháng 2018, 18 51:XNUMX
                  Trích: Hypersound
                  tôi không đùa

                  Tôi cũng vậy, nghiêm túc mà nói. Và khoảng cách này vẫn tiếp tục gia tăng bất chấp những nỗ lực của Putin nhằm ổn định tình hình này theo chính sách hiện hành. Có điều gì đó không mấy ấn tượng về sự lạc quan của ông ấy trên các diễn đàn và trước ống kính. Tôi đang cố gắng hiểu ông ấy, nhưng tôi không thể Tôi không có tâm hồn cho phương pháp cai trị nước Nga của ông ta.
                  1. 0
                    12 tháng 2018, 19 19:XNUMX
                    Trích dẫn: Mar. Tira
                    Tôi đang cố gắng hiểu ông ấy nhưng không thể, tôi không có thiện cảm với phương pháp cai trị nước Nga của ông ấy.
                    Vâng, tôi không thích mọi thứ...Tôi cũng không...Và...Tôi thích Zyuganov và Sobchak và những người khác thậm chí còn ít hơn...Phải làm gì, ai là người có lỗi...Chúng ta cần xem xét vào quá khứ...Quá khứ trước mắt là Yeltsin, Gorbachev. Các vấn đề từ họ... Một mình nước Nga không thể trỗi dậy nhanh chóng. Phục hồi sau cú đánh do bọn perestroika gây ra... Tất cả chúng ta cần đoàn kết lại với nhau - Nga, Ukraine, Belarus, Kazakhstan... Nếu không có điều này, mọi chuyện sẽ khó khăn và khó khăn. khó khăn cho chúng tôi trong một thời gian dài... yêu cầu Thật không may đây là hư cấu...........
                    1. +2
                      12 tháng 2018, 19 29:XNUMX
                      Không có gì tuyệt vời, một sự thay đổi trong hệ thống xã hội chắc chắn sẽ dẫn đến việc khôi phục Đế chế trong biên giới cũ của nó. Mọi người đều muốn có một trạng thái xã hội cao.
                      1. +1
                        12 tháng 2018, 19 34:XNUMX
                        Tôi không muốn các quan chức đảng phân phối lợi ích (căn hộ, tivi, nhà trẻ)... ... Nó đã xảy ra rồi... Cần phải có một nhà nước mang tính xã hội cao! Nó là cái gì vậy!
                  2. 0
                    12 tháng 2018, 23 09:XNUMX
                    Và tôi không có nó, nhưng điều quan trọng nhất ở đây là nó không phải là “Stalinist”, đó là điều mà “perestroika” khốn khổ lên nắm quyền vào năm 85 vẫn luôn nói.
            3. +2
              12 tháng 2018, 22 26:XNUMX
              Chúng ta có thể nói về loại chiến thắng nào? Chúng tôi thậm chí không tự sản xuất thuốc kháng sinh, sữa bột dành cho trẻ em cũng vậy, các loại thuốc khác cũng vậy.
              Công nghiệp không làm gì ngoại trừ xe tăng. Cái rẻ tiền đó dưới dạng dụng cụ điện có nhãn “Sản xuất tại Liên bang Nga” được sản xuất tại Trung Quốc, của chúng tôi chỉ có một cái hộp / tốt nhất là /.
              Bạn có nghĩ Trung Quốc sẽ ký nếu có chuyện gì xảy ra không? Cải ngựa! Châu Âu và Hoa Kỳ, các đối tác kinh tế chính của nó.
              Những lầm tưởng về việc các quốc gia NATO yếu kém về mặt quân sự là hoàn toàn vô nghĩa. Hãy nhớ đến IRAQ, SERBIA, LIBYA, xung đột của Israel với các nước láng giềng / một mặt là ở họ, mặt khác là tư tưởng quân sự phương Tây, của chúng ta /.
              Chỉ cần chúng ta tắt Internet, hạn chế liên lạc di động và có dây, ngắt kết nối chúng ta khỏi hệ thống ngân hàng là đủ và chiến tranh "Thời kỳ đồ đá" sẽ không cần thiết. Nền kinh tế sẽ đứng dậy.
              Cuộc chiến duy nhất mà chúng ta có thể không thắng, nhưng ít nhất là trả thù cho những đồng đội đã ngã xuống của mình, là cuộc chiến của Thế hệ thứ Năm, tức là. Nhiệt hạch. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, chúng tôi sẽ đáp trả thỏa đáng nếu bắt đầu trước, nếu không đòn đánh của chúng tôi sẽ không gây tử vong.
              Tôi không nghĩ có ai muốn điều này.
              Ps Ngoại trừ phường 6,5 và 7.
              1. 0
                12 tháng 2018, 23 04:XNUMX
                Cười lớn, họ đã ném bom Iraq vào năm 91 cả tháng trước khi bắt đầu cuộc xâm lược trên bộ, nếu không họ đã không thể chiếm lại Qatar. Hơn nữa, tất cả Nata đều tập trung ở đó, họ chỉ đơn giản là kéo mọi thứ có thể đến đó. Nhưng đây là đỉnh cao quyền lực của phương Tây. Ví dụ, bây giờ, Hoa Kỳ yếu hơn so với các nước khác so với năm 91. Họ thậm chí còn sợ tấn công Iran, vì lúc đó là 50:50, và bạn đang nói về Nga...
                1. 0
                  12 tháng 2018, 23 07:XNUMX
                  Qatar, họ không đánh trả chút nào.
                  1. 0
                    12 tháng 2018, 23 10:XNUMX
                    Có lẽ tôi hiểu nhầm một chút, nhưng tôi nghĩ ý nghĩa rất rõ ràng
                2. 0
                  13 tháng 2018, 07 48:XNUMX
                  Trích: Hypersound
                  Họ thậm chí còn sợ tấn công Iran, vì lúc đó là 50:50 và bạn đang nói về Nga...
                  -Hơn nữa, họ còn sợ CHDCND Triều Tiên
              2. 0
                12 tháng 2018, 23 06:XNUMX
                Trích dẫn từ akribos
                Nhiệt hạch. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp này, chúng tôi sẽ đáp trả thỏa đáng nếu bắt đầu trước, nếu không đòn đánh của chúng tôi sẽ không gây tử vong.

                Điều vớ vẩn gì vậy? Bạn có nghĩ rằng giới lãnh đạo Nga, sau khi phát hiện ra hàng trăm, hàng nghìn tên lửa đang bay về hướng của họ với sự hỗ trợ của các trạm và vệ tinh ngoài đường chân trời mới nhất, sẽ đợi cho đến khi chúng tiếp cận mục tiêu, phát nổ và chỉ sau đó mới phản ứng? :D Cười lớn. Tất nhiên, ngay lập tức, không cần chờ đợi hậu quả, nút “Xóa Hoa Kỳ, phần còn lại của NATO, cũng như sáu nước còn lại khỏi bề mặt Trái đất” sẽ được nhấn.
              3. -1
                13 tháng 2018, 15 19:XNUMX
                Bạn có thể chơi trò ngắt kết nối với hai người! Chúng ta vẫn có cáp viễn thông ngầm. Chúng tôi sẽ không bị bỏ lại nếu không liên lạc. Ngoài ra, quân đội còn có kênh riêng. Thẻ thanh toán ngân hàng được sao chép, nơi đặt trung tâm dữ liệu - bí mật nhà nước. Và chúng ta có thể cắt cáp liên lạc xuyên lục địa cho họ. Đẩy các vệ tinh ra khỏi quỹ đạo. Chúng ta có thể tắt liên lạc vô tuyến ở Châu Âu; chúng ta sẽ không để lại điện thoại di động, trạm chuyển tiếp hoặc vệ tinh! Xin lỗi, nhưng chúng tôi vẫn chưa quên cách ném mũ. Chúng ta chỉ khai thác nó trong một thời gian dài...
            4. +1
              12 tháng 2018, 23 34:XNUMX
              Người chiến thắng sẽ bị người Trung Quốc ăn thịt. Tất nhiên nếu họ sống sót... cười
          4. 0
            12 tháng 2018, 19 48:XNUMX
            hình tam giác sẽ say, ngay cả khi đó là “Chu vi” hoặc đường phân giác
          5. 0
            12 tháng 2018, 20 04:XNUMX
            Trích: Hypersound

            Không có quốc gia phi hạt nhân nào mà chúng ta không thể đánh bại bằng vũ khí thông thường

            Úc chẳng hạn......không có hạm đội nào có khả năng giải quyết vấn đề này
            1. +1
              12 tháng 2018, 23 38:XNUMX
              Trích dẫn: Tiksi-3
              Úc chẳng hạn......không có hạm đội nào có khả năng giải quyết vấn đề này

              Khi không có đội xe, hãy sử dụng IL-76 nháy mắt
              1. 0
                13 tháng 2018, 11 36:XNUMX
                Trích dẫn: Misha Honest
                Khi không có đội xe, hãy sử dụng IL-76

                Người Úc không có bất kỳ loại phòng không hay máy bay chiến đấu nào cả....
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                tại sao chúng ta cần phải đánh bại Australia?

                Tôi không cần nó, tôi đã trả lời câu hỏi trên
                1. 0
                  13 tháng 2018, 12 39:XNUMX
                  Vì vậy, dưới sự che chở của máy bay chiến đấu. Chỉ có kẻ ngu ngốc mới gửi người vận chuyển mà không có nơi trú ẩn... Còn phòng không thì sao Úc Câu hỏi đang gây tranh cãi - ở phía Tây Bắc của đất liền thực tế là một sa mạc hoàn toàn và rất ít thành phố - lực lượng phòng không có thể bao phủ những gì ở đó? Có lẽ, nếu muốn, bạn có thể đi qua - bờ biển của lục địa quá rộng lớn. nháy mắt
                  1. 0
                    13 tháng 2018, 12 50:XNUMX
                    Trích dẫn: Misha Honest

                    Vì vậy, dưới sự che chở của máy bay chiến đấu.

                    gee-gee.....chúng ta có loại máy bay chiến đấu nào sẽ đến Úc???.và tàu chở dầu sẽ cần máy bay tiếp nhiên liệu tiếp nhiên liệu cho IL-76, và ai sẽ tiếp nhiên liệu cho máy bay chiến đấu??.. ...và họ có xe điện và tàu khu trục phòng không.....họ sẽ bắt đầu bắn hạ Australia từ lâu
                    1. 0
                      13 tháng 2018, 12 59:XNUMX
                      Trích dẫn: Tiksi-3
                      Chúng ta có loại máy bay chiến đấu nào sẽ đến được Úc??

                      Nếu xuất phát từ Indonesia (cần thương lượng) hoặc Timor (dễ chiếm hơn) thì chúng sẽ bay.
                      Trích dẫn: Tiksi-3
                      Vâng, và tàu chở dầu sẽ cần tàu chở dầu tiếp nhiên liệu cho IL-76, và ai sẽ tiếp nhiên liệu cho máy bay chiến đấu??

                      Chúng tôi sẽ yêu cầu người Trung Quốc cung cấp tàu chở nhiên liệu - họ có rất nhiều tàu chở nhiên liệu và họ cũng không thích người Úc.
                      Trích dẫn: Tiksi-3
                      và họ có EM và tàu khu trục phòng không

                      BrahMos để giúp đỡ. Hãy để Tu-22M3 với cánh trước tiến lên - hãy để họ dọn sạch tàu khu trục và những thứ vớ vẩn khác... yêu cầu
            2. 0
              13 tháng 2018, 07 49:XNUMX
              Trích dẫn: Tiksi-3
              Úc chẳng hạn......không có hạm đội nào có khả năng giải quyết vấn đề này
              - giữ lại giữ lại tại sao chúng ta cần phải đánh bại Australia? giữ lại “Cô ấy đã làm gì với anh?”
              các phản âm ngồi đó lặng im, đừng ba hoa nhiều.....
              1. 0
                13 tháng 2018, 12 43:XNUMX
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                - Tại sao chúng ta phải đánh bại Australia? Cô ta đã làm gì anh?

                Chúng tôi muốn xem chuột túi, nhưng bọn khốn đó không cho. cười
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                các phản âm ngồi đó lặng im, đừng ba hoa nhiều.....

                Trên thực tế, họ nói ba hoa - và liên tục. Chúng tôi đã có đủ rồi. cảm thấy
          6. 0
            13 tháng 2018, 17 14:XNUMX
            Quá lớn và bạn tin vào những câu chuyện cổ tích
          7. 0
            14 tháng 2018, 08 29:XNUMX
            Bạn có sẵn sàng trả giá bằng mạng sống của con mình để... Để ai đó tiến hành một cuộc chiến thông thường không? Chết tiệt những chính trị gia này. Họ tấn công chúng tôi.... Sau phát súng cảnh cáo thứ năm từ bộ đội biên phòng, hãy bắn một phát chiến thuật...... Và nếu họ không tỉnh táo, hãy xóa họ khỏi bản đồ
        2. +7
          12 tháng 2018, 17 03:XNUMX
          Chiến lược bình thường!!! Chúng ta, với tư cách là những Anh hùng, những người bảo vệ Tổ quốc, sẽ lên thẳng Thiên đường, còn những người còn lại sẽ chết!!!
          1. +1
            12 tháng 2018, 23 39:XNUMX
            Bạn sẽ chiến đấu với họ trên thiên đường, bạn thân mến Anh hùng.
        3. +1
          12 tháng 2018, 17 41:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Và nếu chúng ta đối đầu với một quốc gia rộng lớn phi hạt nhân...

          Nhưng tôi tự hỏi bạn đã tìm thấy ở đâu trên thế giới một quốc gia rộng lớn và phi hạt nhân lại “đối đầu” với Nga? Còn đối với "Chu vi", việc lập trình lại nó sẽ không mất nhiều thời gian!
          1. +1
            12 tháng 2018, 18 53:XNUMX
            Trích dẫn: tol100v
            Bạn đã tìm thấy ở đâu trên thế giới một quốc gia rộng lớn và phi hạt nhân sắp đối đầu với Nga?

            Nó rất gần, có thể nói là ngay bên cạnh, bây giờ nó được gọi là Ukraina, nó đã “bắt đầu” chiến tranh rồi. Bạn không để ý à????????????????
      2. +14
        12 tháng 2018, 17 13:XNUMX
        Nhưng tôi không nghĩ vậy. Nếu bạn bị cắt, thì bạn cần phải tự vệ bằng mọi cách có sẵn. Và nếu người thợ cắt biết rằng khi bạn chết, bạn sẽ nhả ruột ra, thì anh ta sẽ suy nghĩ hàng trăm lần trước khi tấn công. Vì vậy, hệ thống răn đe không chỉ có hiệu quả mà còn có tính đạo đức cao.
        1. +3
          12 tháng 2018, 17 31:XNUMX
          Và tốt hơn hết là bạn nên nhận một viên đạn vào trán trên đường đi...để nó không bắt đầu cắt!
          1. +1
            12 tháng 2018, 19 07:XNUMX
            Trích từ Zaurbek
            Và tốt hơn hết là bạn nên nhận một viên đạn vào trán trên đường đi...để nó không bắt đầu cắt!

            Điều này đã vượt quá tiêu chuẩn tự vệ cho phép. Tốt hơn hết bạn nên thực hiện các biện pháp phòng ngừa và loại bỏ trước những vật sắc nhọn khỏi người kẻ ngốc. Tôi thậm chí không thể tưởng tượng được làm thế nào để làm được điều này với tiềm năng hạt nhân của kẻ thù.
        2. +3
          12 tháng 2018, 18 53:XNUMX
          Trích dẫn từ astepanov
          Và nếu người thợ cắt biết rằng khi bạn chết, bạn sẽ nhả ruột ra, thì anh ta sẽ suy nghĩ hàng trăm lần trước khi tấn công.

          Và nếu ai đó đang định cắt bằng chính mắt mình nhìn thấy những người đặc biệt sốt sắng và hét to: “Atu!” biến thành bụi và bồ hóng, thì người đó không những mất đi ham muốn cắt mà còn bị lấy đi tay, bé sẽ sợ hãi đến mức bắt đầu “đi tiểu” và thậm chí ị…”
        3. +1
          12 tháng 2018, 23 42:XNUMX
          Cuối cùng là một ý kiến ​​​​bình thường từ một chàng trai bình thường! Tốt hơn hết là bạn nên đá trước vào quả bóng của kẻ thù - để chúng không trở nên ngu ngốc...
        4. 0
          13 tháng 2018, 08 04:XNUMX
          Trích dẫn từ astepanov
          Nhưng tôi không nghĩ vậy. Nếu bạn bị cắt, thì bạn cần phải tự vệ bằng mọi cách có sẵn. Và nếu người thợ cắt biết rằng khi bạn chết, bạn sẽ nhả ruột ra, thì anh ta sẽ suy nghĩ hàng trăm lần trước khi tấn công. Vì vậy, hệ thống răn đe không chỉ có hiệu quả mà còn có tính đạo đức cao.
          -Dadada!!!Nó chắc chắn có tác dụng răn đe!!!
          Ở Hoa Kỳ thậm chí còn có một trò chơi như “Hạ gục quân trắng” - ở một quốc gia nơi bất kỳ thậm chí có thể không có một người bạn gặp - nhưng một cặp súng chẳng hạn... và người da đen tiếp tục chơi nó....
          Có vẻ như bạn chưa đọc kỹ điều khoản của trò chơi - rằng người bạn gặp có thể có CS và anh ta có thể giết bạn
          Và vâng, họ giết - chỉ có người da đen tiếp tục chơi.....
      3. +3
        12 tháng 2018, 17 29:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        Nhìn chung, khái niệm về vũ khí hạt nhân đối ứng có phần thiếu sót.

        Sai lầm.
        Khái niệm tấn công trả đũa đề cập đến việc sử dụng lực lượng hạt nhân chiến lược trong mối quan hệ với Hoa Kỳ.
        Một cuộc tấn công phủ đầu hoặc phòng ngừa trong trường hợp này đề cập đến việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại lực lượng tiền phương của NATO.
    2. +4
      12 tháng 2018, 16 50:XNUMX
      Hệ thống “vành đai” không phải là huyền thoại mà thực sự đã tồn tại ở Liên Xô, tất nhiên hiện nay rất khó để đánh giá mức độ sẵn sàng chiến đấu và các chỉ số định lượng của nó, nhưng có một điều đáng mừng là các “đối tác” cũng nhớ về nó))), Bằng cách nào đó, tôi bắt gặp một bức ảnh ghép về tác phẩm “chu vi”, kinh dị (((nấm hạt nhân, ánh sáng phóng xạ của bầu trời trên nền tàn tích cháy đen và vệt khói từ tên lửa đang lao tới (((tốt hơn hết là đừng để điều này xảy ra.
      1. +5
        12 tháng 2018, 17 08:XNUMX
        Trích dẫn: tổ tiên từ Don

        Hệ thống “vành đai” không phải là huyền thoại mà thực sự đã tồn tại ở Liên Xô; tất nhiên, hiện nay rất khó để đánh giá mức độ sẵn sàng chiến đấu và các chỉ số định lượng của nó.

        Nó vẫn tồn tại...hơn nữa, trong một phiên bản cập nhật...
        1. 0
          13 tháng 2018, 05 11:XNUMX
          Trích dẫn từ Svarog
          Nó vẫn tồn tại...hơn nữa, trong một phiên bản cập nhật...

          ...mới mùa hè này họ đã thử nghiệm một loại Nudol mới cho cô ấy (thành công) ...
    3. +11
      12 tháng 2018, 17 00:XNUMX
      Moscow chỉ cảm thấy kinh hãi ở một điều, đó là hành vi vô trách nhiệm của các đối tác mà không hề nghi ngờ và hoàn toàn không có khả năng đàm phán! Nếu không, nếu vũ khí của chúng tôi ở trên giấy, thì những đối tác này sẽ không nhảy ra khỏi cửa sổ với đôi mắt lồi ra vì kinh hãi và người Nga sẽ la hét mà sẽ chia rẽ Siberia!
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. +2
        12 tháng 2018, 17 50:XNUMX
        Trích dẫn: Halado romane
        và đặc biệt là từ hành vi vô trách nhiệm của các đối tác mà không hề nghi ngờ và hoàn toàn không có khả năng đàm phán!

        Nếu “những đối tác này” không bị trừng phạt thì Nga (và trước Liên Xô) đã không tồn tại từ lâu! Những sinh vật này chỉ bị ngăn chặn bởi sự trừng phạt không thể tránh khỏi, mà họ gọi là thiệt hại không thể chấp nhận được! Hư hỏng và chỉ nghĩ đến Thiệt hại!
      3. 0
        13 tháng 2018, 16 24:XNUMX
        Và tôi đồng ý. Ngay cả dưới thời Yeltsin, người Mỹ đã hành động một cách tế nhị: "Các ông sẽ cắt một đầu đạn cho chúng tôi chứ? Hay hai đầu đạn nữa?" Và sau đó - hơn thế nữa: họ đã nhẹ nhàng, tế nhị thúc đẩy chúng tôi cắt bỏ những con tàu và hệ thống tên lửa quan trọng hơn nữa. Nhưng không có nỗ lực nào nhằm gây ảnh hưởng gay gắt đến chính sách đối ngoại, bởi vì họ đã tác động nhẹ nhàng từ bên trong! Nhận thấy mối đe dọa mà Liên Xô có thể gây ra ngay cả khi bị chia cắt, họ đã hành động nhẹ nhàng. Và chúng tôi đã bán mình để lấy xúc xích cao su. Bây giờ cơn cuồng loạn đã bắt đầu, rất có thể kế hoạch tái vũ trang của nước Nga Đỏ đang bùng nổ và không ai có thể cập nhật nó. Chúng ta cần một Brzezinski mới, người yêu nước Nga này đã làm rất nhiều việc để kiềm chế kẻ thù bên ngoài! Trong 70 năm, ông đã nói với người Mỹ rằng người Nga mạnh hơn họ về mọi mặt và rằng chiến thắng sẽ đến trong một thời gian ngắn nữa. Tôi nghĩ nhân vật chính trị cao cấp này nên được trao Huân chương Vì thành tích xuất sắc phục vụ Tổ quốc!
    4. +1
      12 tháng 2018, 17 28:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Nhìn chung, khái niệm về vũ khí hạt nhân đối ứng có phần thiếu sót.

      Tại sao? Người Mỹ trong những năm 90 có thể đã đè bẹp Viễn Đông với những tổn thất có thể chấp nhận được. Chà, không phải Faberge đã ngăn họ làm điều này hi
      1. +1
        12 tháng 2018, 18 04:XNUMX
        Làm sao? Tất nhiên, để đối phó với cuộc chiến ở Viễn Đông, chúng tôi sẽ cung cấp cho các chiến lược gia trên lãnh thổ của họ
        1. +1
          12 tháng 2018, 18 14:XNUMX
          Trích: Hypersound
          Làm sao? Tất nhiên, để đối phó với cuộc chiến ở Viễn Đông, chúng tôi sẽ cung cấp cho các chiến lược gia trên lãnh thổ của họ

          Bạn tự hỏi và tự trả lời hi
          Zaurbek nói về những bất lợi của một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, tôi nói về những bất lợi của việc cố gắng chinh phục Viễn Đông. Bạn đã trả lời chúng tôi sẽ cung cấp cho các chiến lược gia cho lãnh thổ của họ
          Mọi thứ đều đúng hi
    5. 0
      13 tháng 2018, 05 56:XNUMX
      Đọc học thuyết quân sự của Liên bang Nga, nó được cung cấp miễn phí!
  2. 0
    12 tháng 2018, 16 49:XNUMX
    Người Mỹ, họ ngu ngốc theo Zadornov...
    1. +2
      12 tháng 2018, 17 28:XNUMX
      Đơn giản là họ ngu ngốc, không theo Zadornov, không theo Darwin, cũng như người nguyên thủy chỉ hiểu CÂU LẠC BỘ (hạt nhân)! am
  3. +7
    12 tháng 2018, 16 51:XNUMX
    Moscow “sẵn sàng phát hiện” Vành đai (hay “Bàn tay chết”) chết chóc.

    Và ai đã nói rằng cô ấy đã "che đậy"?

    Chúng tôi là những người hòa bình, nhưng......
  4. +1
    12 tháng 2018, 16 59:XNUMX
    Vậy là Chu vi đã được kích hoạt lại từ vài năm nay
  5. +4
    12 tháng 2018, 17 02:XNUMX
    Một hỗn hợp khác của không có gì từ ấn phẩm về bất cứ điều gì
  6. Nhận xét đã bị xóa.
    1. +6
      12 tháng 2018, 17 17:XNUMX
      Có phải Bộ Ngoại giao đã bịa ra những trò đùa như vậy cho bạn không?
      1. +1
        12 tháng 2018, 17 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Địa phương
        Có phải Bộ Ngoại giao đã bịa ra những trò đùa như vậy cho bạn không?

        Thực ra đây là sự thật... bạn không biết sao? Rằng những người lãnh đạo cao nhất của đất nước, và thậm chí cả những người ở cấp trung, chỉ còn lại rất ít người thân ở Nga... mọi thứ đều ở đó... ở nước ngoài...
    2. +5
      12 tháng 2018, 17 25:XNUMX
      Tôi khuyên bạn nên đặt "Chu vi" thành chủ động thổi và loại trừ hoàn toàn một người khỏi vòng điều khiển. Để tránh tham nhũng và gia đình trị! wasat
      1. +2
        12 tháng 2018, 17 48:XNUMX
        hi
        Ý tưởng hay nhưng khả thi chưa cao... mỉm cười
        Nếu bây giờ không có quá 10 thông số cơ bản được lấy trong chu vi để bắt đầu một cuộc tấn công trả đũa, thì bạn có thể tưởng tượng sẽ cần bao nhiêu thông số trong số đó cho một cuộc tấn công phủ đầu không? Và sau đó bạn cũng muốn tránh khỏi chủ nghĩa chuyên quyền và tham nhũng... Tôi đã tưởng tượng cách nó lần đầu tiên được đưa vào hồ sơ, hệ thống SORM được kích hoạt, sau đó xảy ra sai sót, và ai đó từ cấp cao nhất của những người ra quyết định đã bị bắt, nhưng có không có mã trùng lặp để khởi chạy.. Và chúng tôi bắt đầu nghĩ đến chu vi....=))))) Và còn tuyệt hơn nếu anh ấy bảo mọi người đi sấy tóc...=)))
        1. +1
          13 tháng 2018, 05 18:XNUMX
          Trích dẫn từ Zubr
          Và còn ngầu hơn nếu anh ấy bảo mọi người đi sấy tóc... =)))


          Vì vậy, những gì?
          Nó có tự hủy cùng với đầu đạn không? ;-))
        2. 0
          13 tháng 2018, 16 30:XNUMX
          Chính xác! AI sẽ quyết định rằng không có dấu vết của kẻ thù bên ngoài, và kẻ thù tồi tệ nhất là quan chức cấp cao và tham nhũng... Và nó sẽ kích hoạt đầu đạn ngay tại đó, trong hầm mỏ, trên đường hành quân, trên tàu hỏa, trong các container trên biển. Và nó sẽ đạt được mục tiêu của mình, con robot này!
    3. +2
      12 tháng 2018, 17 41:XNUMX
      Trích dẫn: Nonna
      trong khi những kẻ dối trá và Vlasovites cai trị đất nước.

      Bạn nên quan tâm đến “đất nước” của mình. Những người Vlasovites của chúng tôi đã không đứng cạnh những giáo phái Bandera và Shukhevych của bạn.
  7. +3
    12 tháng 2018, 17 08:XNUMX
    Tôi nhớ vào những năm 90, hình như Yeltsin thường thích nói rằng tên lửa của chúng ta không nhằm vào ai, có lẽ đã đến lúc phải thông báo rằng tên lửa của chúng ta giờ đây đã có ý nghĩa trong cuộc sống, đó là những mục tiêu...
    1. 0
      13 tháng 2018, 05 22:XNUMX
      Trích từ taiga2018
      tên lửa của chúng ta bây giờ có ý nghĩa trong cuộc sống, đó là mục tiêu...

      Mục đích cuộc sống của Vành đai của chúng ta (tọa độ trong đầu đạn) xuất hiện vào ngày hôm sau, khi Putin bắt đầu phục vụ với tư cách mới...
  8. BAI
    0
    12 tháng 2018, 17 13:XNUMX
    Nga sẽ xem xét áp dụng học thuyết tấn công hạt nhân phủ đầu.

    Theo kênh Zvezda, quyết định này đã được đưa ra từ lâu.
  9. +1
    12 tháng 2018, 17 15:XNUMX
    trên thực tế, đánh giá qua bài báo, bản thân chúng ta sẽ sớm khiến cả thế giới khiếp sợ, sớm hơn nhiều so với việc ai đó có thể khiến chúng ta khiếp sợ, nước Nga.
  10. +1
    12 tháng 2018, 17 17:XNUMX
    Một cuộc tấn công trả đũa, một cuộc phản công và một cuộc tấn công phủ đầu là những điều hoàn toàn khác nhau. Tại sao các “chuyên gia” khác nhau bắt đầu nói về vấn đề này là một câu hỏi lớn. Một số lượng không thể tưởng tượng được các chuyên gia quân sự trong mạng lưới đến từ đâu lại là một câu hỏi lớn hơn. Ai trong số họ có thể phân biệt được bức xạ alpha, beta và gamma sau vụ nổ hoàn toàn không phải là một câu hỏi, bởi vì họ không cần điều này, bởi vì họ đều là những chuyên gia có trình độ chuyên môn cao nhất, gần với TV-3.
    1. 0
      12 tháng 2018, 17 25:XNUMX
      Tôi có thể hỏi một câu được không - sau vụ nổ, tại sao chuyện này lại xảy ra?)
      1. 0
        12 tháng 2018, 19 05:XNUMX
        Sự khác biệt nằm ở học thuyết mang tính cảnh báo, tỉnh táo hoặc đe dọa. Những sắc thái tốt nhất trong bản dịch của những từ này cho đến nay đã được đưa ra để không có vụ nổ nào và thế giới tồn tại. Sẽ rất đáng tiếc nếu một tin nhắn SMS ngẫu nhiên giết chết tất cả chúng ta (Tôi là Tín đồ Cũ và không hiểu Murzilkas mới).
        1. 0
          12 tháng 2018, 20 52:XNUMX
          SMS khó có thể xảy ra; về mặt kỹ thuật, nó có cấu trúc hơi khác một chút.)
    2. +9
      12 tháng 2018, 17 33:XNUMX
      Nói chung thì tôi không biết về đa số hay không. Nhưng cá nhân tôi sẽ bỏ phiếu cho QUYỀN QUYỀN, sẵn sàng tung ra mọi thứ còn sót lại, chỉ để trả thù kẻ xâm lược. Đúng, rất có thể tôi sẽ không quan tâm, nhưng tôi không nghĩ việc tha thứ cho sự tàn phá đất nước của mình là đúng đắn. Ừm, tôi không khoan dung, xin lỗi. Và vấn đề về cơ bản là cực kỳ đơn giản (nhiều người hiện đã nghe nói về hệ thống Vành đai) - nếu chính phủ ngày nay sẵn sàng kích hoạt hệ thống này, thì tức là họ đã sẵn sàng bảo vệ chủ quyền của đất nước mình. Bạn gọi đòn này là gì (phản công, song song, vuông góc...) nhưng bằng cách nào đó nó không thành vấn đề.
      1. 0
        12 tháng 2018, 23 04:XNUMX
        Còn chủ quyền thì tôi không chắc, vì có nhiều dấu hiệu cho thấy không hẳn)) Và chính quyền hiện tại sẽ đấu tranh giành “bãi săn” đến cùng, đó là điều chắc chắn!
  11. +4
    12 tháng 2018, 17 28:XNUMX
    Trích: Hypersound
    Vậy là Chu vi đã được kích hoạt lại từ vài năm nay

    Tin tôi đi, nó chưa bao giờ ngừng hoạt động kể từ khi được đưa vào làm nhiệm vụ chiến đấu.
    1. 0
      12 tháng 2018, 17 41:XNUMX
      Hơn nữa, nó thường xuyên được bổ sung và cập nhật. Thiết bị dành cho Barguzin thậm chí đã được chuyển đi, điều duy nhất khiến nó bị chậm lại nói chung cho đến nay.
  12. +1
    12 tháng 2018, 17 34:XNUMX
    Tác giả bài viết như thường lệ trộn lẫn người và ngựa thành một đám - cuối cùng chính mình cũng không hiểu mình viết gì))
    Nó được viết “nếu các quốc gia bắt đầu triển khai tên lửa, Liên bang Nga sẽ tấn công họ (các quốc gia và tên lửa) chủ động đánh"
    Nó ghi "Hệ thống chu vi" - tổ hợp điều khiển tự động PHẢN ỨNG cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn"
    Nhưng kết quả là
    Không rõ chúng ta đang nói đến kiểu tấn công phủ đầu nào từ Nga.
    ))))
    hic...tôi đề nghị sa thải những kẻ vô lý)..hic...Bỏ phiếu đi!))
  13. 0
    12 tháng 2018, 17 49:XNUMX
    Và người sống sẽ ghen tị với người chết...
    Vừa rồi họ nói rằng một số máy chủ trong cơ quan hải quan chính đã rơi xuống sàn (!), dây bị rút ra, v.v.... vậy nên Minikh đã đúng: mọi thứ đều có thể... mọi thứ đều có thể...
  14. +2
    12 tháng 2018, 17 52:XNUMX
    Khái niệm tấn công phủ đầu nhằm vào quân nước ngoài tập trung gần biên giới nước ta phải được chấp thuận
    1. 0
      12 tháng 2018, 18 52:XNUMX
      Tôi cho rằng Bộ Tổng tham mưu đã xây dựng và phê duyệt các phương án cho mọi tình huống. Bởi khi gà nướng mổ mổ thì sẽ muộn mất kế hoạch!
  15. voi
    0
    12 tháng 2018, 17 57:XNUMX
    Thà quân Yankee không chọc ghẹo “gấu Nga”!
  16. +3
    12 tháng 2018, 18 06:XNUMX
    “Chu vi” tồn tại và thậm chí còn được cải thiện

    Tôi không nghi ngờ gì về điều này, đặc biệt là khi tính đến những phát triển mới nhất của các nhà khoa học và nhà thiết kế tổ hợp công nghiệp-quân sự của chúng ta trong những năm gần đây.. Đây không phải là chủ nghĩa sô-vanh, mà là một sự thật, thưa các quý ông.. Người Nga không có ý định bỏ cuộc và làm không dựa vào nguồn tài chính khổng lồ của họ và những âm mưu khác từ những năm 90. .
    Chúng tôi không phải để bán và sẽ không bị bán, thà chết còn hơn và nhiều người ở Nga cũng nghĩ như vậy! Đáng sợ ..? Nhưng chúng tôi KHÔNG!
    1. 0
      12 tháng 2018, 23 17:XNUMX
      Đúng vậy, mọi người đều sợ hãi, chỉ có những kẻ ngốc mới có thể không sợ hãi, nhưng dường như không còn lựa chọn nào khác, đó là chết, với âm nhạc, nhân danh công lý cao nhất.
  17. Nhận xét đã bị xóa.
    1. -1
      12 tháng 2018, 18 43:XNUMX
      Xung quanh chỉ có kẻ phản bội.....
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  18. Mur
    +1
    12 tháng 2018, 18 12:XNUMX
    Tiếp theo, NI ám chỉ cựu chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược Viktor Yesin

    Yesin chưa bao giờ là chỉ huy Lực lượng Tên lửa Chiến lược
  19. 0
    12 tháng 2018, 19 04:XNUMX
    Tôi ước mình có thể nhanh chóng cử hàng trăm Poseidon canh gác đến bờ biển của “đối tác” của mình.
    1. 0
      12 tháng 2018, 23 08:XNUMX
      Một vài trăm!!???)))
      Trước tiên, hãy để họ hoàn thành việc sửa chữa và đóng mới lâu dài những con tàu đã đứng sát tường trong nhiều năm! Câu trả lời này sẽ thực sự xứng đáng đối với một kẻ thù, không có bất kỳ kẻ ngu ngốc nào!))
  20. +2
    12 tháng 2018, 19 25:XNUMX
    Cuối cùng, Chu Vi đóng sầm cửa lại, thế là mọi người đã xong việc.
    Một cuộc tấn công phủ đầu sẽ đơn giản là đáng sợ đối với mọi người, bởi vì sau đó sẽ là tiếng đóng sầm cửa từ phía bên kia.
    Câu đơn giản. Mọi người, hãy tỉnh táo lại đi, bây giờ không phải những chính trị gia vĩ đại mới cai trị người dân, cho dù Chavo có thành ra thế nào đi chăng nữa!
    1. 0
      13 tháng 2018, 16 37:XNUMX
      Người Nga được đặc trưng bởi chủ nghĩa chí mạng. Bạn đang bảo ai đừng đóng sầm cửa? Hãy để chúng tôi bắt tay vào xử lý và sau đó chúng tôi sẽ xem chúng tôi có thể bắt kịp bông bao nhiêu điểm trên thang đo. Các nhà khoa học của chúng tôi cũng quan tâm đến việc lý thuyết này sẽ hoạt động như thế nào!
      1. 0
        13 tháng 2018, 18 05:XNUMX
        Tại sao chúng ta nên là người theo thuyết định mệnh?
        Nếu họ bỏ rơi chúng ta, chúng ta biết cách đóng sầm cửa thật to, đúng vậy, nhưng trước đó chúng ta sẽ chiến đấu đến cùng, chứ không phải kề cổ như những con cừu hiến tế!
  21. 0
    12 tháng 2018, 19 30:XNUMX
    Vì vậy không có ai bao bọc "Chu vi". Anh ấy đã sẵn sàng và đang chạy.
  22. 0
    12 tháng 2018, 19 35:XNUMX
    Tuyên bố của Yesin rằng Chu vi tồn tại và thậm chí đã trải qua những cải tiến khiến Hoa Kỳ bối rối.

    Cố lên. Có thông tin về công việc trên Perimeter ngay cả trong các nguồn mở - tại Cơ quan Mua sắm Nhà nước khoảng 10 năm trước, một cuộc đấu thầu EMNIP đã được đưa ra để hiện đại hóa và kéo dài thời gian phục vụ của tên lửa chỉ huy.
  23. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
            1. Nhận xét đã bị xóa.
  24. 0
    12 tháng 2018, 20 01:XNUMX
    Trích: Hypersound
    Vậy là Chu vi đã được kích hoạt lại từ vài năm nay

    Hệ thống này chưa bao giờ bị vô hiệu hóa. Một số cấu trúc của nó đã bị phá hủy theo Hiệp ước INF. Đối với bản thân hệ thống - vâng, tôi đã thay đổi vị trí phức tạp và chuyển sang một loại tên lửa chỉ huy khác. Họ nói rằng họ sẽ chuyển sang một cái mới trong thời gian tới. Về số lượng, trung đoàn vẫn giữ nguyên về số lượng tên lửa...
  25. 0
    12 tháng 2018, 20 04:XNUMX
    Nhưng khái niệm về một cuộc tấn công phủ đầu, nếu có nghi ngờ về khả năng phóng vũ khí hạt nhân vào Nga, có vẻ hấp dẫn ở chỗ nó sẽ hoàn toàn làm tỉnh táo một số cái đầu nóng nảy của phương Tây. Và tin tức ở đó sẽ như thế này: Nga rất có thể sẽ phóng vũ khí hạt nhân ở những quốc gia đó và quốc gia đó. Có lẽ sẽ có ít người la hét hơn))
  26. 0
    12 tháng 2018, 21 11:XNUMX
    Trích lời Klingon.
    Nhưng khái niệm về một cuộc tấn công phủ đầu, nếu có nghi ngờ về khả năng phóng vũ khí hạt nhân vào Nga, có vẻ hấp dẫn ở chỗ nó sẽ hoàn toàn làm tỉnh táo một số cái đầu nóng nảy của phương Tây. Và tin tức ở đó sẽ như thế này: Nga rất có thể sẽ phóng vũ khí hạt nhân ở những quốc gia đó và quốc gia đó. Có lẽ sẽ có ít người la hét hơn))

    Việc không đề cập đến đòn tấn công phủ đầu trong phiên bản mở của Học thuyết quân sự không có nghĩa là nó không có trong các tài liệu chiến đấu. Sự thật có thể được gọi khác nhau, nhưng dù sao đi nữa. Và những người cần nó ở phương Tây đều nhận thức rõ điều này, bởi vì những tuyên bố rằng chúng tôi sẽ không bao giờ tấn công trước hoặc tấn công một quốc gia không có vũ khí hạt nhân chỉ là một cách để ghi điểm chính trị không liên quan gì đến kế hoạch và chiến đấu thực sự. các tài liệu
  27. 0
    12 tháng 2018, 23 24:XNUMX
    Không phải “Chu vi” và đầu đạn quyết định mà là sự sẵn sàng sử dụng tất cả nếu cần thiết.
    Sẽ không có sự sẵn sàng và thế là xong, xin chào những năm 90 “may mắn” với sự “détente” của họ.
    1. 0
      13 tháng 2018, 08 18:XNUMX
      Trích từ Zomanus
      Không phải “Chu vi” và đầu đạn quyết định mà là sự sẵn sàng sử dụng tất cả nếu cần thiết.
      Sẽ không có sự sẵn sàng và thế là xong, xin chào những năm 90 “may mắn” với sự “détente” của họ.
      -cô ấy làm việc tại tự động chế độ - bất kể sự hiện diện của trẻ em ở Hoa Kỳ/EU
    2. 0
      13 tháng 2018, 10 27:XNUMX
      Các trạm chỉ huy trên không cho hệ thống Vành đai - đây là một số máy bay liên tục bay trên không - phân tích các thông số khác nhau đi kèm với cuộc tấn công hạt nhân của kẻ thù, đặc biệt là thành phần của bầu khí quyển về sự hiện diện của ô nhiễm phóng xạ, hoạt động địa chấn của vỏ trái đất kèm theo vụ nổ hạt nhân và một số thông số khác. Việc phân tích tất cả các thông số này xác nhận hoặc bác bỏ thực tế về một cuộc tấn công hạt nhân của kẻ thù vào đất nước. Nếu hệ thống phân tích tin rằng thực tế về một cuộc tấn công hạt nhân đã được xác nhận, các sở chỉ huy không quân của chúng tôi sẽ ra lệnh phóng tất cả các tên lửa hạt nhân trên mặt đất, trên không và trên biển còn lại của chúng tôi sau cuộc tấn công của kẻ thù để thực hiện một cuộc tấn công hủy diệt trả đũa từ kẻ xâm lược . Và thế là xong, người Mỹ đã hoàn toàn thất bại! Và nói chung, với tất cả mọi người!
      1. 0
        13 tháng 2018, 12 28:XNUMX
        Hơn nữa, lệnh từ các trạm chỉ huy trên không được đưa ra tự động mà không cần sự can thiệp của con người.
  28. 0
    13 tháng 2018, 00 36:XNUMX
    Trích dẫn: Misha Honest
    Trích dẫn: NEXUS
    Trong số các quốc gia này, chỉ có hai quốc gia có bộ ba hạt nhân chính thức.

    Ai có cái này? Trong pin-dos-tan - rõ ràng rồi. Nhưng ở Anh - 3 tàu ngầm hạt nhân đang hoạt động rồi được đưa vào hoạt động... Pháp dường như chỉ có tên lửa phóng từ hầm chứa. Và thậm chí sau đó, Pháp tham gia NATO hoàn toàn chỉ để cho vui... nháy mắt

    Chỉ có Hoa Kỳ mới có bộ ba chính thức. Anh và Pháp có SLBM và vũ khí hạt nhân máy bay. Và thậm chí sau đó, thật khó để gọi chúng là chiến lược
    Pháp không còn tên lửa silo
    Cả Anh và Pháp đều có những chiếc thuyền không được neo đậu. Mô hình tuần tra của họ đơn giản đến mức chỉ có 1 chiếc thuyền ở Moroi. Hai chiếc còn lại có thể ra khơi trong vòng một hoặc hai ngày, và chiếc thứ tư chỉ sau vài tuần vì hầu hết nó thường được bảo trì phòng ngừa theo kế hoạch.
  29. -1
    13 tháng 2018, 05 42:XNUMX
    “Vành đai” đã đứng vững và bảo vệ lợi ích của nước Nga, nên nước Mỹ, với tư cách là một quốc gia, phải luôn ghi nhớ câu nói “Hãy từ bỏ mọi hy vọng, hỡi những ai vào đây” của Dante. Đây là cách Perimeter đặt nước Mỹ vào vị trí của nó.
  30. 0
    13 tháng 2018, 10 36:XNUMX
    Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng việc Nga thiếu “Học thuyết về tấn công hạt nhân phòng ngừa” đã làm nảy sinh cảm giác không bị trừng phạt và vô trách nhiệm sâu sắc trong giới cơ sở phương Tây. Có lẽ đây là lý do tại sao những “kẻ bám đuôi” phương Tây lại không ngại khiêu khích và công khai chế nhạo Nga - dù sao thì Putin cũng đã hứa không phải là người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, vậy thì sao phải sợ!
  31. 0
    13 tháng 2018, 10 51:XNUMX
    Trích từ KCA
    Ở Anh, các tàu ngầm hạt nhân được trang bị Trident với tầm bay giới hạn 300 km, người Mỹ cũng không loại trừ chúng khỏi Hiệp ước không phổ biến công nghệ tên lửa. Khi nào chúng ta sẽ đe dọa người Nga?

    Đừng nói vớ vẩn. Người Anh có cây đinh ba tiêu chuẩn. Chỉ có đầu của họ là của họ. Hiệp ước không phổ biến công nghệ tên lửa áp dụng cho các quốc gia không tham gia hiệp ước này (Do đó, hiện đã trở thành một bên tham gia hiệp ước, Ấn Độ có thể nhận được Yakhont/Onyxes từ chúng tôi với tầm bắn đã vượt quá phạm vi cho phép theo MTCR ).
    Việc chuyển giao Tridents (và trước đó là Polaris A-3TK) được thực hiện theo một thỏa thuận liên chính phủ. Trên thực tế, Anh thuê tên lửa, tham gia một phần nhỏ vào quá trình tạo ra chúng (EMNIP trả tới 5% chi phí R&D cho Trident-2). Cây đinh ba của Anh có thể mang tới 8 BG với công suất 100-150 kt. Trên phạm vi 9000 km. Đúng là không phải tất cả tên lửa và hầm chứa đều được nạp đạn như nhau. Một hầm chứa là hầm thử nghiệm, 1 hầm chứa Trident mỗi hầm chứa 11 đầu đạn, 3 hầm còn lại mỗi hầm nạp XNUMX đầu đạn

    Trích dẫn từ: hydrox
    Tác giả không nhận ra rằng nói về “khám phá” là nói vô nghĩa, bởi vì Perimeter đã sẵn sàng cho sự xuất hiện của mã hóa khởi chạy trong nhiều thập kỷ,

    Vào tháng 34 năm sau sẽ là XNUMX năm, như trên cơ sở dữ liệu

    Trích dẫn từ: hydrox
    Trích dẫn từ Svarog
    Nó vẫn tồn tại...hơn nữa, trong một phiên bản cập nhật...

    ...mới mùa hè này họ đã thử nghiệm một loại Nudol mới cho cô ấy (thành công) ...

    Xin lỗi đồng chí nhưng “Nudol” vẫn là hệ thống phòng thủ tên lửa

    Trích dẫn từ: hydrox
    Mục đích cuộc sống của Vành đai của chúng ta (tọa độ trong đầu đạn) xuất hiện vào ngày hôm sau, khi Putin bắt đầu phục vụ với tư cách mới...

    Tuy nhiên, tôi sẽ sửa cho bạn, đồng chí. Không có “tọa độ đầu đạn” trong tên lửa chỉ huy của hệ thống Perimeter. Tọa độ của các mục tiêu có thể giống như đầu đạn, chỉ có trong ICBM. Tên lửa chỉ huy của hệ thống Perimeter có đầu đạn đặc biệt để truyền tín hiệu điều khiển chiến đấu...
  32. 0
    13 tháng 2018, 11 12:XNUMX
    Trích dẫn từ: bratchanin3
    Tôi hoàn toàn chắc chắn rằng việc Nga thiếu “Học thuyết về tấn công hạt nhân phòng ngừa” đã làm nảy sinh cảm giác không bị trừng phạt và vô trách nhiệm sâu sắc trong giới cơ sở phương Tây. Có lẽ đây là lý do tại sao những “kẻ bám đuôi” phương Tây lại không ngại khiêu khích và công khai chế nhạo Nga - dù sao thì Putin cũng đã hứa không phải là người đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân, vậy thì sao phải sợ!

    Gennady! Bạn không nên nói “Tôi hoàn toàn chắc chắn” mà không biết thực trạng sự việc. Bạn và tôi, cũng như đại đa số mọi người, không và không có quyền truy cập vào các tài liệu chiến đấu của cùng một Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Họ đang băn khoăn, và với những phím đàn như vậy mà chúng ta không thể tưởng tượng được. Nhưng. Những người đã phục vụ và tiếp tục phục vụ trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược đều biết rất rõ rằng ngoài các thuật ngữ OU (tấn công trả đũa), OVU (phản công-phản công), còn có “tấn công đúng thời điểm” (tại thời điểm đã định). ). Và đây cũng là cuộc tấn công phòng ngừa, nhưng chỉ được đặt tên khác.
    Lời hứa không sử dụng vũ khí hạt nhân đầu tiên là một tuyên bố chính trị nhằm nâng cao đánh giá của một chính trị gia cụ thể và thể hiện sự “hòa bình” của nhà nước. Có lần, Leonid Ilyich Brezhnev cũng tuyên bố rằng Liên Xô sẽ không bao giờ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân.
    Học thuyết quân sự hiện hành tuyên bố rằng chúng ta có thể sử dụng vũ khí hạt nhân trước tiên và thậm chí chống lại các quốc gia không sở hữu loại vũ khí đó, nếu hành động gây hấn của họ chống lại Nga có thể dẫn đến việc Nga mất chủ quyền.

    Không nên coi những cuộc trò chuyện chính trị “ở nơi công cộng” của cùng một tầng lớp phương Tây như thể chúng đang khiêu khích một cách táo bạo. Những người đưa ra quyết định chính trị đều hiểu rất rõ điều này và hiểu rằng có một ranh giới không nên vượt qua.
    Bạn có thể buộc tội “đối tác” của mình về mọi tội trọng, bạn có thể, giống như Pompeo, đưa ra tối hậu thư với một thời hạn cố định, nhưng đến cuối thời hạn này sẽ không có gì thay đổi. Sẽ có những tuyên bố chính trị, có lẽ với mức độ ngày càng tăng, nhưng không HOẠT ĐỘNG sẽ không được. Người Mỹ, có thể theo Zadornov và "NGỐC NGHẾCH", nhưng không có nghĩa là tự tử
  33. +1
    13 tháng 2018, 11 57:XNUMX
    Người Mỹ thật đẹp! Đầu tiên họ tự thuyết phục mình rằng Nga là kẻ xâm lược, và bây giờ họ đã khiến chính mình sợ hãi!
  34. 0
    13 tháng 2018, 15 28:XNUMX
    Những người vượt đại dương đang ẩn náu và kinh hoàng trước những nỗi sợ hãi xa vời. Và 300 triệu dân số ngu ngốc của họ.
  35. 0
    13 tháng 2018, 16 27:XNUMX
    Trích dẫn: kỹ sư74
    Tôi khuyên bạn nên đặt "Chu vi" thành chủ động thổi và loại trừ hoàn toàn một người khỏi vòng điều khiển. Để tránh tham nhũng và gia đình trị! wasat

    Và xin chào Kẻ hủy diệt 1! cười lưỡi wasat
  36. 0
    13 tháng 2018, 19 31:XNUMX
    Họ thậm chí có hiểu những gì họ đang nói không? "Vành đai" đã sợ hãi. Đừng chạm vào Nga và lệnh hủy sẽ được hoàn thành đúng hạn. Hoặc một vị trí Naglosak điển hình, chúng tôi tấn công và chiếm lấy những gì chúng tôi muốn, còn nô lệ các bạn phải cúi đầu. Và đây thật là một điều đáng tiếc cho các “đối tác”, họ đã phá hủy trung tâm điều khiển, và từ đó lệnh hủy không đến đúng lúc! Xin chào cáo cực!
  37. 0
    13 tháng 2018, 23 23:XNUMX
    Nếu không tiêu diệt ít nhất một số tàu ngầm tên lửa hạt nhân của Hoa Kỳ và các nước NATO đang tuần tra chiến đấu, khó có ai ở nước ta quyết định tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân phủ đầu vào Hoa Kỳ hoặc các nước NATO.
    Bởi vì thiệt hại mà những chiếc tàu ngầm này gây ra cho đất nước chúng ta rõ ràng sẽ rất nặng nề. Vâng, ít nhất là đối với dân thường.
    Hơn nữa, chúng tôi thậm chí còn không biết khu vực tuần tra của SSBN của Anh và Pháp nằm ở đâu. Họ cũng không thể bị xóa sổ, họ là một lực lượng rất nghiêm túc.
    Về "Ohio" của Mỹ thậm chí còn nhiều hơn thế.
    Rõ ràng là chúng tôi không thể nhìn thấy những tàu ngầm chiến lược này và chúng tôi sẽ không nhận được chúng nếu cần thiết.
    Cụ thể, họ mang trong mình tới 65-70% kho vũ khí hạt nhân của thế giới phương Tây.
    Và rõ ràng là trong thời kỳ bị đe dọa, tất cả các SSBN sẵn sàng chiến đấu sẽ đi tuần tra chiến đấu.
  38. 0
    14 tháng 2018, 00 19:XNUMX
    Một bài viết sâu sắc với các câu hỏi cụ thể!
  39. 0
    14 tháng 2018, 16 03:XNUMX
    Nga có kinh nghiệm phát triển các loại vũ khí mà ít nhất trên giấy tờ trông có vẻ đáng sợ: tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân, tàu ngầm robot mang đầu đạn 100 megaton..

    Chính xác trên giấy tờ và chính xác ở Nga. Không nên nhầm lẫn kinh nghiệm của Liên Xô với kinh nghiệm của Nga. Hai trạng thái hoàn toàn khác nhau với khả năng hoàn toàn khác nhau. Khi khái niệm Tàu sân bay tự hành dưới nước được đưa ra vào năm 1999, về mặt tinh thần liên quan đến “Chu vi”, các “quan chức” trong Bộ Quốc phòng ĐPQ thậm chí còn không đủ não để hiểu nó là gì và nên làm gì. Nga có kinh nghiệm, được Tổng công ty Nhà nước PJSC Il lên tiếng gần đây, có thể coi kinh nghiệm này là kinh nghiệm đánh mất năng lực tích lũy ở Liên Xô.
    Bản chất của các ấn phẩm trong ấn phẩm này rất cụ thể và các loại vũ khí tương tự của Nga đều được ca ngợi hoặc bị tác giả chỉ trích.

    Những cái nào đang được khen ngợi? Những cái trên giấy? Hoặc những cái ở dạng bản sao duy nhất?