Putin: Tôi không muốn tham gia vào chiến dịch tranh cử của Poroshenko

92
Tổng thống Liên bang Nga lần đầu tiên bình luận về tuyên bố của Petro Poroshenko rằng ông đang cố gắng liên lạc với ông qua điện thoại nhưng luôn bị Điện Kremlin từ chối. Theo Vladimir Putin, ông không có ý định tham gia chiến dịch tranh cử của Petro Poroshenko. Nhà lãnh đạo Nga coi tất cả các bước đi mới nhất của mình là hành động trước bầu cử của Tổng thống Ukraine, bao gồm hành động khiêu khích gần eo biển Kerch và các sự kiện áp dụng thiết quân luật ở 10 khu vực của Ukraine.

Putin: Tôi không muốn tham gia vào chiến dịch tranh cử của Poroshenko




Tổng thống Putin:
Vấn đề không phải là tôi chỉ né tránh và không muốn nói chuyện với Pyotr Alekseevich, vấn đề không phải vậy. Thực tế là tôi không muốn tham gia vào chiến dịch tranh cử của ông ấy.


Theo Vladimir Putin, Poroshenko đã tạo ra các tình huống khủng hoảng một cách giả tạo, đổ lỗi cho Liên bang Nga về việc này và sau đó cố gắng chứng minh rằng ông đang giải quyết thành công các vấn đề nảy sinh.

Tổng thống Nga:
Đây là một sự kết hợp đơn giản và tôi không muốn tham gia vào những sự kết hợp này và sẽ không.


Chúng ta hãy nhớ lại rằng Petro Poroshenko, trong nhiều cuộc phỏng vấn gần đây, đã nhiều lần tuyên bố nỗ lực liên lạc với tổng thống Nga qua điện thoại. Poroshenko tuyên bố việc Vladimir Putin từ chối nói chuyện qua điện thoại với ông là "từ chối nỗ lực giảm leo thang tình hình".

Trong khi đó, Tổng thống Nga đang nói rõ rằng việc nói chuyện với những con rối của phương Tây, những người đang cố gắng thể hiện mình là chính trị gia độc lập là vô nghĩa.

Cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine sẽ diễn ra vào ngày 31 tháng 2019 năm XNUMX, trừ khi lệnh thiết quân luật do Poroshenko áp đặt được gia hạn đến thời điểm đó. Bản thân Poroshenko trước đó cũng tuyên bố rằng “việc hoãn bầu cử là vì lợi ích của Putin”. Tổng thống Ukraine không thể giải thích chính xác “mối quan tâm” này là gì.
92 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. IGU
    +35
    5 tháng 2018, 15 01:XNUMX
    Trong khi đó, Tổng thống Nga đang nói rõ rằng việc nói chuyện với những con rối của phương Tây, những người đang cố gắng thể hiện mình là những chính trị gia độc lập là vô nghĩa.
    Nói một cách đơn giản, tôi không giao tiếp với những kẻ lai tạp. Nó rõ ràng hơn và ngắn hơn nhiều.
    1. +17
      5 tháng 2018, 15 03:XNUMX
      Trong khi đó, Tổng thống Nga đang nói rõ rằng việc nói chuyện với những con rối của phương Tây, những người đang cố gắng thể hiện mình là những chính trị gia độc lập là vô nghĩa.

      Thật tiếc là bây giờ chủ tịch của chúng ta mới nhận ra điều này... lỡ như vào năm 2014 thì sao? Tình thế rõ ràng đã khác...
      1. +16
        5 tháng 2018, 15 20:XNUMX
        Để bắt đầu, ít nhất, “người bảo lãnh” của chúng tôi về mọi thứ và mọi người phải công nhận sự độc lập của DPR, LPR và ngăn chặn hoạt động kinh doanh của những kẻ buôn lậu Nga với chính quyền Kyiv.
        1. +7
          5 tháng 2018, 15 52:XNUMX
          Vâng! Hãy công nhận LDPR! Người bảo lãnh của chúng tôi đã công nhận Poroshenko! Giống như phương Tây! Tuy nhiên, chúng tôi chơi cùng một giai điệu! Họ thừa nhận điều đó, chúng tôi thừa nhận điều đó! Và làm thế nào bây giờ chúng ta có thể nhận ra LDPR sau mọi chuyện? Chà, nếu lúc đó Poroshenko đã được công nhận thì tại sao bây giờ chúng ta lại kiếm cớ? Thay giày một cách nhanh chóng?
          1. +6
            5 tháng 2018, 15 56:XNUMX
            Người dân Nga mềm yếu, tôi có thể nói gì đây... Còn tổng thống và chính phủ thì bao gồm cả. Chỉ có điều bạn không thể dịu dàng với người Anglo-Saxon, và thậm chí còn hơn thế nữa với những người lai của họ!
            1. +6
              5 tháng 2018, 16 11:XNUMX
              Chúng ta cần một người lãnh đạo có ý chí sắt đá và mục tiêu rõ ràng! Những nhà lãnh đạo yếu đuối đang đưa đất nước vào đầm lầy. Đây là Nicholas II và Yanukovych. Putin cũng thiếu ý chí và mục tiêu rõ ràng.
          2. +2
            5 tháng 2018, 15 58:XNUMX
            Và làm thế nào bây giờ chúng ta có thể nhận ra LDPR sau mọi chuyện?

            Bạn đang đề xuất không công nhận DPR, LPR?
            1. 0
              5 tháng 2018, 16 14:XNUMX
              Đã quá muộn để uống Borjomi khi thận của bạn đã rụng. Làm thế nào Nga có thể công nhận DPR và LPR nếu nước này công nhận chế độ Ukraine? HPP đã tự dồn mình vào chân tường!
              1. +2
                5 tháng 2018, 17 22:XNUMX
                Trích dẫn: Mister Creed
                Đã quá muộn để uống Borjomi khi thận của bạn đã rụng. Làm thế nào Nga có thể công nhận DPR và LPR nếu nước này công nhận chế độ Ukraine? HPP đã tự dồn mình vào chân tường!

                Chính bạn là người đã tự đẩy mình vào một góc không hề tồn tại. cười Mối liên hệ giữa những lời xưng tội có liên quan gì đến nó? Cái này không can thiệp vào cái kia chút nào. Chúng tôi công nhận Georgia là một tiểu bang và điều này không ngăn cản chúng tôi công nhận Nam Ossetia và Abkhazia.
                1. -1
                  5 tháng 2018, 17 48:XNUMX
                  Hợp lý! Khi nào chúng ta công nhận Georgia và khi nào chúng ta công nhận Ukraine? Tại sao họ công nhận Ossetia và Abkhazia mà không công nhận LDPR?
                  1. +2
                    5 tháng 2018, 19 36:XNUMX
                    Trích dẫn: Mister Creed
                    Hợp lý! Khi nào chúng ta công nhận Georgia và khi nào chúng ta công nhận Ukraine? Tại sao họ công nhận Ossetia và Abkhazia mà không công nhận LDPR?

                    Bạn có thể trả lời tại sao Kvachkov phải ngồi tù trong khi Chubais có rất nhiều tiền không? Câu trả lời cũng giống như nhiều câu hỏi của bạn.
                2. +1
                  5 tháng 2018, 19 30:XNUMX
                  Vâng, và đó là lý do tại sao người Georgia hàng ngày đến chợ ở các thành phố của Nga, các nhà hàng Georgia giống như bùn, các diễn viên Georgia biểu diễn ở Nga, Nga là đối tác thương mại lớn nhất ở Nga. Và chính phủ Gruzia sủa Nga và vẫy đuôi với phương Tây.
                  1. 0
                    6 tháng 2018, 10 57:XNUMX
                    Trích lời JaaKorppi
                    Vâng, và đó là lý do tại sao người Georgia hàng ngày đến chợ ở các thành phố của Nga, các nhà hàng Georgia giống như bùn, các diễn viên Georgia biểu diễn ở Nga, Nga là đối tác thương mại lớn nhất ở Nga. Và chính phủ Gruzia sủa Nga và vẫy đuôi với phương Tây.

                    Có một cây cơm cháy trong vườn, và có một anh chàng ở Kyiv.... Đi sâu hơn vào chủ đề Georgia, rồi tiếp tục về anh chàng trong vườn... cười
        2. 0
          5 tháng 2018, 18 06:XNUMX
          Trích dẫn: Boris Nevzorov
          Để bắt đầu, ít nhất, “người bảo lãnh” của chúng ta về mọi thứ và mọi người lẽ ra phải công nhận sự độc lập của DPR, LPR

          Và tại sao anh ấy lại nên?
      2. +3
        5 tháng 2018, 15 54:XNUMX
        Chà, nghe này, nếu ông ấy cố nói chuyện với những người không đủ năng lực này, không có nghĩa là Putin không biết, ông ấy biết tất cả mọi thứ, nhưng ông ấy đã cố gắng đến cơ hội cuối cùng để tận dụng cơ hội dù chỉ là nhỏ bé này, hay bạn cho rằng mình thông minh hơn hơn tổng thống và am hiểu chính trị hơn (tôi không xúc phạm).
    2. +8
      5 tháng 2018, 15 09:XNUMX
      Petrukha đã rên rỉ về điều này:
      'Putin sẽ thắng', Poroshenko dự đoán hậu quả hoãn bầu cử tổng thống Ukraine

      “Chỉ có Vladimir Putin mới được hưởng lợi từ việc hoãn cuộc bầu cử tổng thống ở Ukraine,” Petro Poroshenko nói điều này trong một cuộc phỏng vấn với ấn phẩm Bloomberg của Mỹ.

      “Nếu chúng ta hoãn cuộc bầu cử tổng thống, sẽ chỉ có một người chiến thắng trong tình huống này, và tên của người chiến thắng này là ông Putin. Tuy nhiên, chúng tôi sẽ không cho ông ấy cơ hội này”, ông Poroshenko bất ngờ nói mà không giải thích Tổng thống Nga sẽ được hưởng lợi gì.
      Nguồn: http://rusvesna.su/news/1543980692

      Ngay cả khi Petrukha, sau một cơn say khác, tự tè ra quần, anh ta sẽ tuyên bố rằng Nga được hưởng lợi từ việc này.
    3. 0
      5 tháng 2018, 15 11:XNUMX
      Poroshenko, Trump, Macron, May là những kẻ thua cuộc sẽ sớm rời khỏi chính trường. Merkel thành công hơn nhưng cũng sẽ ra đi. Những người mới sẽ đến và chúng ta sẽ nói chuyện. Không có gì để nói với những phi công bị bắn rơi, McCain biết điều đó.
      1. +2
        5 tháng 2018, 15 38:XNUMX
        Có phải những người trở thành tổng thống là những kẻ thua cuộc? Vậy những người may mắn là ai? Thợ sửa ống nước?
        1. +2
          5 tháng 2018, 16 05:XNUMX
          Quí ông! Bạn có gọi cho tổng thống Poroshenko không? Theo tôi, đây là quản trị viên được bổ nhiệm của cửa hàng “mọi thứ cho 10”. Nếu bạn không hiểu nhận xét của tôi, hãy để tôi giải thích: Tôi không nói về đại chúng, mà cụ thể là về các quản trị viên...
          1. +3
            5 tháng 2018, 16 19:XNUMX
            Qua bài bình luận tôi hiểu rằng kẻ thua cuộc đã trở thành tổng thống. Và việc Poroshenko chỉ là quản trị viên là điều không thể nghi ngờ!
      2. +1
        5 tháng 2018, 18 20:XNUMX
        Trích dẫn: URAL72
        Những người mới sẽ đến và chúng ta sẽ nói chuyện.

        Và ai sẽ nói chuyện với “những người mới”. Bạn có nghĩ rằng ở Châu Âu và Châu Mỹ có điều gì đó phụ thuộc vào tính cách của tổng thống không? Sau đó, lá cờ nằm ​​trong tay bạn. Họ sẽ nói chuyện với “ai” này hay họ sẽ lại nhắc đến một con diều bị rơi hoặc chiếc thuyền bơm hơi bị thủng của một ngư dân Ukraine ở Biển Đen? giữ lại
    4. +22
      5 tháng 2018, 15 22:XNUMX
      Chính quyền của Tổng thống Liên bang Nga báo cáo rằng vào tối thứ Hai, một người đàn ông say rượu, thô lỗ đã gọi lại cho Điện Kremlin. Lúc đầu, anh ta đe dọa, hỏi ở đầu dây bên kia họ có biết ai sẽ đến bắt anh ta không, gọi điện cho Nata và yêu cầu thỏa mãn bằng tiền. Sau đó anh ta bật khóc, hỏi vay tiền và bắt đầu ngáy vào điện thoại.
    5. +1
      5 tháng 2018, 15 47:XNUMX
      Vâng! Tôi không giao tiếp với chó lai!? Tại sao chế độ này lại được công nhận vào thời điểm đó? Hoặc chúng ta thừa nhận hoặc chúng ta không thừa nhận! Chúng ta nói chuyện ở đây, chúng ta quấn cá ở đây! Hoặc chúng tôi ký kết thỏa thuận Minsk với họ, hoặc chúng tôi không muốn liên lạc! Tại sao chúng ta lại quay tròn như trong chảo rán? Lẽ ra tôi phải đeo thánh giá sớm hơn, quần lót của tôi đã bị cởi ra từ năm 14 tuổi! Và ai là người có lỗi bây giờ? Poroshenko!? Và tất cả chúng ta đều là người da trắng! Ồ tốt! Chúng ta hãy minh oan cho mình hơn nữa!
      1. +1
        5 tháng 2018, 16 03:XNUMX
        Trích dẫn: Mister Creed
        Sau đó chúng tôi ký kết thỏa thuận Minsk với họ,

        bạn đa đọc chung chưa? Không... Không , Chà, hãy đọc https://ria.ru/world/20150212/1047311428.html. Thỏa thuận Minsk quy định một loạt biện pháp như rút vũ khí hạng nặng, rút ​​lực lượng vũ trang nước ngoài và bắt đầu đối thoại về tổ chức bầu cử địa phương ở đông nam Ukraine. Bây giờ câu hỏi là - ai sẽ làm tất cả những điều này? Putin? Hay Poroshenko?
        1. -3
          5 tháng 2018, 16 16:XNUMX
          Chà, nếu họ đã ký kết thỏa thuận thì họ đã công nhận chúng! Phần còn lại là thứ yếu!
        2. -1
          5 tháng 2018, 16 24:XNUMX
          Trích dẫn: Tersky
          Trích dẫn: Mister Creed
          Sau đó chúng tôi ký kết thỏa thuận Minsk với họ,

          bạn đa đọc chung chưa? Không... Không , Chà, đọc nó đi. Thỏa thuận Minsk quy định một loạt biện pháp như rút vũ khí hạng nặng, rút ​​lực lượng vũ trang nước ngoài và bắt đầu đối thoại về tổ chức bầu cử địa phương ở đông nam Ukraine.

          Chà, họ đã làm điều đó như thế nào, họ có làm được không? Bạn cần đọc chúng bao nhiêu lần để mọi thứ được viết trong đó được hiện thực hóa? Hoặc có thể toàn bộ giá trị của những thỏa thuận này không vượt quá giá trị của tờ giấy có ghi những tấm bảng này? Tôi sẽ đi trước ngay, bởi vì... Tôi đã có một “cuộc trò chuyện” với một kẻ troll (kẻ troll không nói với bạn), vì vậy anh ta đưa ra một lập luận tương tự: ồ, thỏa thuận Minsk tốt thật, ồ, mọi thứ được viết ở đó tốt biết bao, và tất nhiên: bạn vừa làm vậy không đọc chúng. Như một ý định, để mọi thứ tốt và mọi thứ xấu, các thỏa thuận Minsk có thể không tệ. Nhưng mọi người không sống trên giấy tờ. Nhưng trên thực tế, hãy để tôi nhắc bạn rằng Nghị định thư Minsk (thỏa thuận Minsk) là một văn bản được ký kết 5 Tháng Chín 2014 năm Ở Minsk. Đã hơn 4 năm trôi qua. Và mọi thứ vẫn còn đó, cho dù bạn có đọc chúng bao nhiêu lần đi chăng nữa. Chà, vì tôi thích hình ảnh nên tôi sẽ tặng bạn cái này: Tôi quyết định trở nên thánh thiện hơn Giáo hoàng, nhưng bản thân tôi đang phạm tội. Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu tôi đang phạm tội, xét cho cùng thì tôi muốn điều đó và tính cách của tôi hoàn toàn đúng và đáng được khen ngợi, nhưng nếu tôi đang phạm tội thì sao. Nhưng có lẽ bạn chưa đọc tôi muốn trở nên công chính như thế nào!
          Hiệp định Minsk là như vậy, chúng tồn tại trên giấy tờ nhưng trong thực tế thì hoàn toàn khác. Trí tuệ phương Đông - “Cho dù bạn có lặp lại “halva” bao nhiêu lần đi nữa, miệng bạn sẽ không trở nên ngọt ngào.
          1. +1
            5 tháng 2018, 16 36:XNUMX
            Trích dẫn: Goblin1975
            Chà, họ đã làm điều đó như thế nào, họ có làm được không?

            Chà, hãy hỏi Poroshenko câu hỏi này, Nga đang làm gì vậy? Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại.
            1. -3
              5 tháng 2018, 17 13:XNUMX
              Trích dẫn: Tersky
              Trích dẫn: Goblin1975
              Chà, họ đã làm điều đó như thế nào, họ có làm được không?

              Chà, hãy hỏi Poroshenko câu hỏi này, Nga đang làm gì vậy? Đừng nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại.

              Liệu điều này có giúp ích giống như việc đọc nhiều lần các thỏa thuận Minsk hay theo cách nào khác không? Cho đến nay, cái giá của các thỏa thuận Minsk và các câu hỏi đối với Poroshenko trên thực tế là như nhau, tức là. không có. Và vì bạn bảo vệ các thỏa thuận Minsk: bạn đã đọc chúng chưa? Không..., Chà, hãy đọc nó." Rốt cuộc, đó là sự thật, có rất nhiều điều hay được viết ở đó. Vì vậy, bạn hãy đích thân nói cho tôi biết những câu hỏi dành cho Poroshenko giúp thực hiện các thỏa thuận Minsk tốt đẹp như thế nào.
              1. +2
                5 tháng 2018, 18 18:XNUMX
                Trích dẫn: Goblin1975
                Vì vậy, cá nhân bạn cho tôi biết các câu hỏi để Poroshenko giúp thực hiện tốt các thỏa thuận Minsk.

                Lặp lại một lần nữa? Hãy đặt câu hỏi này cho Poroshenko.
                Trích dẫn: Goblin1975
                Và vì bạn bảo vệ thỏa thuận Minsk
                Bạn thấy tôi bảo vệ họ ở đâu? Điều tôi khuyến nghị là trước khi viết bất cứ điều gì về các thỏa thuận, bạn nên tự làm quen với chúng. Ban đầu, cuộc thảo luận xoay quanh việc thực thi chúng bởi những người mà chúng được phát triển, tức là chủ yếu là Ukraine, chứ không phải về người đã ký chúng. Tôi hy vọng tôi đã giải thích rõ ràng? Và trong tương lai, việc troll trên VO rất không được khuyến khích.
      2. +1
        5 tháng 2018, 17 14:XNUMX
        Về cơ bản, họ đã được công nhận vì những lời lẽ hay ho về ý định giải quyết xung đột một cách hòa bình:
        https://tass.ru/politika/1398162
        Từ lâu, rõ ràng ý định đó chỉ là những lời hứa suông. Nếu Poroshenko giải quyết mọi chuyện một cách hòa bình hoặc lật ngược tình thế thì với ông ấy cũng vậy, điều đó khá hợp lý. Ngược lại, khi có quá nhiều dấu chấm than, người ta nghi ngờ tính hợp lý của người bình luận.
      3. 0
        5 tháng 2018, 17 15:XNUMX
        Credo, bạn đang cháy bỏng đến mức bạn có thể nhìn thấy ánh sáng ngay cả ở đâycười. Nộp nó và quay lại.
    6. -1
      5 tháng 2018, 15 48:XNUMX
      "Nếu khó liên lạc được với Putin, đó là một nửa vấn đề. Ông ấy là một người bận rộn... Nếu Putin không trả lời liên tục hoặc ở ngoài tầm phủ sóng của mạng MỌI THỨ! Bạn phải chạy đi! Nhanh chóng và bất cứ nơi nào bạn muốn mắt nhìn mà không ngoái lại!” Trí tuệ dân gian Gruzia cổ đại.
    7. +1
      5 tháng 2018, 19 26:XNUMX
      anh ấy đã ở đâu kể từ năm 2014?
    8. 0
      6 tháng 2018, 09 06:XNUMX
      Tuy nhiên, Petya đang gặp rắc rối. Trump không muốn chào ông, Putin không muốn nói chuyện với ông. Đi đâu, đi đâu, cho ai ba rúp? nháy mắt
  2. +11
    5 tháng 2018, 15 01:XNUMX
    Putin đang làm mọi việc đúng đắn. Có phải đó là quá vinh dự cho Poroshenko và việc lắng nghe yêu cầu của ông ấy có ích gì? Sự thiếu hiểu biết hoàn toàn càng khiến Maidanist tức giận hơn nữa.....
    1. 0
      5 tháng 2018, 18 35:XNUMX
      Trích dẫn: Alexey-74

      Putin đang làm mọi việc đúng đắn. Quá vinh dự cho Poroshenko...

      Đá một kẻ bẩn thỉu không phải là một chiến thắng vĩ đại... à, bạn hiểu đấy. Thế còn việc “làm điều đúng đắn” khi gặp Trump thì sao? Hay Macron? Hay Netanyahu? Có điều gì thay đổi tốt hơn kể từ ngày 1.01.2018 tháng 1.01.2017 năm XNUMX so với ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX không? giữ lại
      Đáng lẽ phải hoàn toàn “phớt lờ” sau vụ nổ đường dây hỗ trợ dẫn đến Crimea và chính phủ Poroshenko lập bờ kè trên kênh SKK... Bỏ qua không nên gây tức giận. Ở Nga cũng có rất nhiều ma quỷ. Một cuộc tẩy chay nên “tỉnh táo” và đặt mọi người vào vị trí của họ. Và hãy nghe Putin - Nước Nga nợ tất cả và nợ tất cả, và cũng phải khiêm tốn trong đời sống hằng ngày, ăn uống tiết độ và kiềm chế vui vẻ... tất nhiên, ở con người nhân dân... sống lâu, tay trong miệng, vui mừng vì cái kết sắp đến...
  3. +1
    5 tháng 2018, 15 02:XNUMX
    Bản thân Petro.. Chính mình.
  4. +3
    5 tháng 2018, 15 03:XNUMX
    Bia, Vova! Bia! Vova, trả lại ba chiếc thuyền và 24 tên ngốc cho tôi!
  5. -32
    5 tháng 2018, 15 03:XNUMX
    Truyền hình là một điều tuyệt vời! Tẩy não hoàn toàn. Mọi người đều tin vào sự khiêu khích. Nhưng tại sao Ukraine không nên tới các cảng của mình ở Biển Azov? Rốt cuộc, Nga được phép đi qua cây cầu Thổ Nhĩ Kỳ vào Biển Đen.
    1. +25
      5 tháng 2018, 15 06:XNUMX
      Dak... Nga chưa bao giờ tuyên bố ý định cho nổ một cây cầu ở Thổ Nhĩ Kỳ, và anh em của bạn liên tục nói dối về điều này, kể cả trên các phương tiện truyền thông..
      Nhân tiện, các con tàu có thể đã đi qua nếu chúng tuân thủ các yêu cầu pháp lý của lực lượng biên phòng Nga.. Suy cho cùng, chúng tôi tuân thủ các yêu cầu của người Thổ Nhĩ Kỳ..

      Và sự thật là họ đã bị tẩy não - tôi không nghi ngờ gì về điều đó khi đọc một bình luận như CỦA BẠN...
      1. +31
        5 tháng 2018, 15 10:XNUMX
        Trích dẫn: Gardamir
        Nhưng tại sao Ukraine không nên tới các cảng của mình ở Biển Azov? Rốt cuộc, Nga được phép đi qua cây cầu Thổ Nhĩ Kỳ vào Biển Đen.

        Nga a) cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ trước 48 giờ, b) Thủy thủ Nga ứng phó trong nhiều tình huống khác nhau, c) Thủy thủ Nga không hét lên những lời tục tĩu về việc “chúng tôi sử dụng tàu của mình” và “trợ giúp thêm”. d) nếu các thủy thủ Nga được thông báo rằng eo biển Bosphorus tạm thời bị đóng cửa, thì họ kiên nhẫn chờ đợi việc mở eo biển, và không đọc lại văn bản thỏa thuận với người Thổ Nhĩ Kỳ trên sóng... Và vâng, như đã lưu ý chính xác, tôi chưa bao giờ nghe lãnh đạo Nga kêu gọi cho nổ tung cây cầu bắc qua eo biển Bosphorus...
        1. +5
          5 tháng 2018, 15 18:XNUMX
          Trích dẫn: Volodin
          Trích dẫn: Gardamir
          Nhưng tại sao Ukraine không nên tới các cảng của mình ở Biển Azov? Rốt cuộc, Nga được phép đi qua cây cầu Thổ Nhĩ Kỳ vào Biển Đen.

          Nga a) cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ trước 48 giờ, b) Thủy thủ Nga ứng phó trong nhiều tình huống khác nhau, c) Thủy thủ Nga không hét lên những lời tục tĩu về việc “chúng tôi sử dụng tàu của mình” và “trợ giúp thêm”. d) nếu các thủy thủ Nga được thông báo rằng eo biển Bosphorus tạm thời bị đóng cửa, thì họ kiên nhẫn chờ đợi việc mở eo biển, và không đọc lại văn bản thỏa thuận với người Thổ Nhĩ Kỳ trên sóng... Và vâng, như đã lưu ý chính xác, tôi chưa bao giờ nghe lãnh đạo Nga kêu gọi cho nổ tung cây cầu bắc qua eo biển Bosphorus...

          Alexey hoàn toàn... đồ uống
        2. +1
          5 tháng 2018, 16 27:XNUMX
          Từ tiếng Nga vâng. Ngay cả dưới thời Liên Xô, người Thổ Nhĩ Kỳ đã tè ra quần khi được thông báo rằng nếu Liên Xô muốn thì sẽ không chỉ có một eo biển (Bosphorus) mà sẽ có ít nhất ba eo biển. cười
          1. 0
            5 tháng 2018, 19 33:XNUMX
            Bạn không bối rối sao? Liên Xô đã không tồn tại kể từ năm 1991. Và không ai hủy bỏ quy định về ngân sách ở Nga.
        3. -2
          5 tháng 2018, 16 42:XNUMX
          Trích dẫn: Volodin
          Nga a) cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ trước 48 giờ

          Tại sao lại phát minh? Không có yêu cầu như vậy để cảnh báo.
          Theo Điều 2 Công ước Montreux, trong thời bình, tàu buôn có quyền hoàn toàn tự do đi lại và hàng hải trong eo biển, cả ngày lẫn đêm, bất kể cờ và hàng hóa, không có bất kỳ thủ tục
          1. +3
            5 tháng 2018, 17 29:XNUMX
            Có vẻ như chúng ta không nói về tàu buôn.
            Các hạn chế về hạng và trọng tải đã được đưa ra đối với các tàu chiến của các cường quốc không thuộc Biển Đen. Tổng trọng tải tàu quân sự của các quốc gia không thuộc Biển Đen đóng đồng thời ở Biển Đen (không quá 30 tàu) không được vượt quá 45 nghìn tấn (hoặc 21 nghìn tấn trong trường hợp tăng lực lượng hải quân của các nước Biển Đen). ). Thời gian lưu trú trên biển của các tàu này không quá 2 ngày. Trọng tải tàu của một quốc gia không thuộc Biển Đen không được vượt quá 3/15 tổng trọng tải tàu của các quốc gia nằm trong Biển Đen. Các nước này phải thông báo cho Thổ Nhĩ Kỳ qua đường ngoại giao trước XNUMX ngày về việc tàu chiến đi qua.

            https://ru.wikisource.org/wiki/Конвенция_о_режиме_проливов_(г._Монтре,_1936)
            1. -3
              8 tháng 2018, 21 40:XNUMX
              Trích dẫn của bạn đề cập đến tòa án không phải Biển Đen quyền hạn Nó không liên quan đến Nga dưới bất kỳ hình thức nào. Các tàu quân sự của các cường quốc Biển Đen, tất nhiên trừ khi là tàu chiến, không bắt buộc phải thông báo cho bất kỳ ai.
      2. +8
        5 tháng 2018, 16 03:XNUMX
        Nhưng nếu chúng ta nhìn vào tình hình sâu hơn thì sao? Tình hình có nghĩa là gì? Và cô ấy nói rằng nước Nga đã bị dồn vào chuồng như một con ngựa. Con ngựa vẫn đá và cắn, nhưng số phận của nó đã được định đoạt rồi! Ngay cả các nước vùng Baltic cũng đang sủa cô ấy! Và điều này nói lên sự không còn răng của nước Nga. Nếu khác hẳn thì chẳng ai dám ba hoa. Ở đây chúng tôi đang cười nhạo người Ukraine. Nhưng Nga không có gan mà đá thẳng vào răng họ! Và tất cả những điều này là một cuộc tấn công vào Nga, đây là một dấu hiệu cho thấy vị thế của Nga. Và theo ông, vị trí của Nga nằm ở dưới chân cột! Và không phải các bang đã đưa cô ấy vào đó! Các nhà lãnh đạo khôn ngoan của chúng tôi đã đặt cô ấy ở đó! Nếu khác thì Ukraine sẽ ủng hộ Nga chứ không chống lại! Và Nga đã thổi bay trận chiến này một cách đáng xấu hổ! hi Hãy để những người yêu nước theo chủ nghĩa vui nhộn bị xúc phạm, nhưng thực tế là như vậy. Và lòng yêu nước của họ chẳng giúp ích được gì cả.
        1. 0
          5 tháng 2018, 16 47:XNUMX
          Ông ơi.. Khi chú Rottweiler có kỹ năng, nó đã tránh được tất cả những con chó lai đang sủa vào mặt nó.. và tôi biết điều gì sẽ xảy ra với chúng nếu chúng có đủ can đảm để tấn công nó.. thậm chí là một bầy.. Bạn có nghi ngờ gì về điều đó không? khả năng của Rottweiler? Để tôi kể cho bạn nghe... khi cần trấn tĩnh một kẻ say rượu hung hãn, không có chút bệnh hoạn nào, anh ta chỉ cần cắn vào lòng bàn tay mình... xuyên qua... rồi đi nằm xuống chỗ của mình.
          1. -2
            5 tháng 2018, 17 35:XNUMX
            Tôi không hề hạ thấp phẩm giá của Rottweiler. Nhưng trong trường hợp này, Nga đã tự đẩy mình vào chân tường. Giờ đây những người yêu nước cổ vũ đang bám chặt vào ống hút như người chết đuối. Nước Nga ngày nay chưa hề cắn hay cắn ai bất cứ điều gì. Tổng thống của chúng ta thực sự đúng với mô tả của mình là Kẻ đen tối nhất! Chà, không có gì chắc chắn cả! Nó dẫn tới đâu? Mục tiêu là gì? Đúng là Moses Susanin! Điều chính dẫn đầu. Và anh ấy thậm chí không biết ở đâu. Đường cong sẽ dẫn tới đâu. Tôi đã đưa nó ra với Ukraine. Và ở những khía cạnh khác thì cũng tương tự. Mặc dù anh ta có một vectơ chuyển động. Đây là sự hội nhập với phương Tây. Chỉ có một điều tôi không thể hiểu được. Tại sao chúng ta nên tham gia cùng họ? Tại sao chúng ta không muốn phòng thủ và dẫn đầu cuộc tấn công? Tôi không thấy Putin chống đối phương Tây! Tôi không nhìn thấy! Có sự thờ phượng! Không có sự đối đầu! Đã 18 năm chúng ta không chiếm được một đầu cầu nào. Nhưng họ đã cho rất nhiều! Thành thật mà nói, tôi đã chán nền chính trị Nga rồi. Chỉ có nhượng bộ và thất bại. Chà, chúng ta chỉ đang cho thuê mọi thứ một cách ngu ngốc thôi! Chúng tôi là những người Nga đặc biệt! Cái gì? Tất cả những gì bạn nghe được là các dự án chung! Chúng ta không thể làm việc này một mình! Chà, thật kinh tởm đến mức không thể tin nổi! Tôi không thể xử lý vợ tôi một mình được! Cần sự giúp đỡ từ hàng xóm! Và nhiều người đã đồng ý với điều này! Việc định dạng lại ý thức đã xảy ra rồi! Và điều này đã được thể hiện như lòng yêu nước! Thôi, hàng xóm mời vợ yêu nhé! Điều gì tệ hơn về tôi!? Chà, niềm tự hào của người Nga ở đâu - Vâng, chỉ có tôi mới có thể làm được điều này! Nhưng cô ấy không có ở đó! Điều này là không thể! Tất cả những người hàng xóm đang yêu cầu giúp đỡ! Và tôi yêu cầu giúp đỡ! Tôi không thể làm điều đó một mình! Tất cả! Việc định dạng lại đã xảy ra! Điều này được thể hiện rõ ràng trong VO. Nhiều người đã từ chối giữ đường dây. Mọi người đều làm, chúng ta không thể làm một mình!!! Chà, ai là kẻ phản bội và ai là người yêu nước? Những người dựa vào hàng xóm của họ, hay những người dựa vào chính mình? Tôi thấy ở đây có rất nhiều người yêu nước giả tạo đang hy vọng vào phương Tây. Bây giờ những người bắt đầu thuyết phục chúng ta về tính tất yếu của toàn cầu hóa sẽ lại đến. Vâng, toàn cầu hóa có ích cho cá nhân bạn như thế nào? Một chính phủ thế giới như IMF? Hay giống như Liên Hiệp Quốc? Những tổ chức này đã giúp đỡ cá nhân bạn như thế nào?
          2. +2
            5 tháng 2018, 18 49:XNUMX
            Trích từ: dvina71
            khi cần phải xoa dịu một kẻ say rượu hung bạo, không có chút bệnh hoạn nào, anh ta chỉ cần cắn vào lòng bàn tay của mình...

            Có một trường hợp ở hồ Krasnoye. Họ cũng mang một chú chó Rottweiler đến đó và nó chạy xung quanh mà không có dây xích hay rọ mõm. Ba chàng trai đang ngồi trên bờ. Khi đến gần họ, người chủ được yêu cầu tuân thủ các quy định về dắt chó đi dạo ở nơi công cộng. Ông chủ thật "thông minh". Anh ta biết rõ khả năng của Rottweiler và bắt đầu bày tỏ thái độ khinh thường, coi thường bộ ba này. Với câu nói: “Chà, luôn có một người thô lỗ sẽ làm hỏng phần còn lại”, một trong những người đi nghỉ đã rút súng ra và bắn con chó bằng cái mồm há hốc, đồng thời dùng tambourine đá người chủ (người đi nghỉ thứ hai). Tôi không gặp lại họ nữa và xác con chó đã nằm trên bờ một thời gian...
          3. Nhận xét đã bị xóa.
        2. -1
          5 tháng 2018, 17 00:XNUMX
          Trích dẫn: Mister Creed
          Nhưng nếu chúng ta nhìn vào tình hình sâu hơn thì sao? Tình hình có nghĩa là gì? Và cô ấy nói rằng nước Nga đã bị dồn vào chuồng như một con ngựa. Con ngựa vẫn đá và cắn, nhưng số phận của nó đã được định đoạt rồi! Ngay cả các nước vùng Baltic cũng đang sủa cô ấy! Và điều này nói lên sự không còn răng của nước Nga. Nếu khác hẳn thì chẳng ai dám ba hoa. Ở đây chúng tôi đang cười nhạo người Ukraine. Nhưng Nga không có gan mà đá thẳng vào răng họ! Và tất cả những điều này là một cuộc tấn công vào Nga, đây là một dấu hiệu cho thấy vị thế của Nga. Và theo ông, vị trí của Nga nằm ở dưới chân cột! Và không phải các bang đã đưa cô ấy vào đó! Các nhà lãnh đạo khôn ngoan của chúng tôi đã đặt cô ấy ở đó! Nếu khác thì Ukraine sẽ ủng hộ Nga chứ không chống lại! Và Nga đã thổi bay trận chiến này một cách đáng xấu hổ! hi Hãy để những người yêu nước theo chủ nghĩa vui nhộn bị xúc phạm, nhưng thực tế là như vậy. Và lòng yêu nước của họ chẳng giúp ích được gì cả.

          Mọi thứ đều chính xác. Ngoài lòng yêu nước. Lòng yêu nước không liên quan gì đến nó, nó cần được đánh giá bằng hành động. Chính xác thì ai là người vì đất nước, và ai chính xác là vì chính phủ (vì lý do nào đó, tin rằng chính phủ là đất nước). Ừm, đó không phải là điều chính. Tôi sẽ hỗ trợ chủ đề. Tại đây, ông Putin tuyên bố: “Sự thật là tôi không muốn tham gia vào chiến dịch tranh cử của ông ấy”. Vậy là đã muộn rồi. Đáng lẽ điều này phải được tuyên bố từ năm 2014, nhưng bây giờ thế rồi, chuyến tàu đó đã rời đi, bạn sẽ không thể bắt kịp được. Và liệu ông Putin có nói chuyện với “sự lựa chọn tốt nhất” hay không trong khuôn khổ chiến dịch bầu cử hiện tại (và trong khuôn khổ chiến dịch trước đó, Putin ủng hộ, do đó là “sự lựa chọn tốt nhất”), cũng không có gì khác biệt. Cả nước chúng tôi đã chấp nhận điều đó, tất nhiên trừ khi ông Putin nghĩ đến điều gì đó về bản thân mà chúng tôi chưa biết. Bởi vấn đề quan hệ giữa Liên bang Nga và Ukraine có ảnh hưởng mạnh mẽ đến chiến dịch bầu cử, thậm chí không có cuộc đối thoại giữa hai vị tổng thống. Và không có lợi cho chúng tôi (Nga). Không phải của chúng ta, bởi vì ai chứng tỏ mình là một người bài Nga vĩ đại sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử hiện tại. Xin chào những người đang chờ đợi nó tự giải quyết. Ngược lại, nó sẽ bùng lên nếu những kẻ bài Nga càng lớn hơn lên nắm quyền, có người ở đó ném củi và thêm dầu hỏa. Và nếu việc này cần một sự khiêu khích khác thì chắc chắn sẽ có đủ số lượng cần thiết. Và điều tệ nhất là trong tình huống này, chúng ta không phải là người định hướng cho quá trình này, bởi vì... cơ hội gây ảnh hưởng bị mất và họ chỉ buộc phải phản ứng với tình huống đó. Điều này rõ ràng đặt chúng ta vào thế thua. Bởi vì Chúng ta luôn bị buộc phải lựa chọn giữa hai tệ nạn và cả hai giải pháp đều được gọi là tồi tệ hơn. Đây thậm chí là câu chuyện với những chiếc thuyền. Nếu họ không giam giữ họ thì họ là những kẻ yếu đuối. Nếu bạn bị giam giữ, bạn vi phạm luật pháp quốc tế (phương Tây nghĩ vậy chứ không phải tôi), bạn sẽ nhận được thêm thông tin. lệnh trừng phạt. Cái nào tốt hơn, cá nhân tôi không biết. Hơn nữa. Bây giờ phương Tây đang nói với chúng ta rằng hãy trả lại thuyền và thủy thủ Ukraine ngay lập tức, nếu không các bạn biết điều gì sẽ xảy ra. Một lần nữa, cả hai lựa chọn đều tệ hơn. Hãy quay trở lại - những kẻ yếu đuối. Chúng tôi sẽ không trở lại - thêm lần nữa. lệnh trừng phạt, các bang đang chạy khắp nơi với hạm đội của họ, Trump đã không đáp ứng được GDP. (có thể điều gì đó quan trọng đối với các quốc gia đã có thể được thảo luận, hoặc có thể không, tôi không biết. Nhưng sẽ có hậu quả). Cái nào tốt hơn, cá nhân tôi không biết. Bạn không thể thắng bằng cách luôn chọn giữa hai điều tệ nhất, nhưng thua thì rất dễ. Vì vậy, tôi đồng ý rằng chúng tôi (Liên bang Nga) đang bị “điều khiển bởi những lá cờ”.
          1. +2
            6 tháng 2018, 03 57:XNUMX
            Bình luận thông minh. Tôi hỗ trợ! hi
        3. 0
          5 tháng 2018, 17 51:XNUMX
          Có rất nhiều vấn đề ở Nga, bên trong chứ không phải bên ngoài. Ukraine (tức là những tàn dư trong tương lai) không có bất kỳ “dành cho Nga” bình thường nào...Chỉ có số phận của Hy Lạp hoặc một số phụ lục như “gỗ tròn cho rừng và hoặc các nạn nhân chiến tranh Bandera trong tương lai”
          1. +2
            5 tháng 2018, 18 58:XNUMX
            Trích dẫn từ: Alex Nevs
            Có rất nhiều vấn đề ở Nga, bên trong chứ không phải bên ngoài.

            Ở Nga có rất nhiều vấn đề nội bộ do sự “bắt nạt” liên tục của chính quyền từ bên này sang bên kia. Các nhà chức trách dựa vào sự phát triển của nền kinh tế không phải dựa vào sản xuất mà dựa vào đầu cơ. Tất cả các vấn đề đối ngoại của Nga đều nằm ở chỗ nước này đang cố gắng thể hiện bộ mặt của mình trước những người đã quay lưng lại với nó, còn những ai dang tay hữu nghị, tỏ ra thông cảm và thừa nhận thì đứng lại và vẫn cố gắng giao nộp. một giấy nợ.
            Và tôi hoàn toàn không nói về liên minh giữa Nga và Belarus, được hình thành từ sự dè dặt. Hãy kể tên cho tôi những nhà lãnh đạo thế giới đã “không làm sai” trước Putin. Có như vậy không? Tôi biết những người biết ơn. Lòng biết ơn của họ được tưới bằng máu của những người lính Nga một cách hào phóng. Nhưng còn ai ngoài... gì
          2. 0
            6 tháng 2018, 04 07:XNUMX
            Ai sẽ đứng về phía Nga nếu dưới thời Gorbachev bà cho mọi người một cú đá để tăng tốc? Họ đã đá chúng tôi một lần và bây giờ chúng tôi đang khóc - Tại sao chúng tôi lại làm vậy!? Chúng ta càng đẩy lùi thì điều đó càng tồi tệ đối với chúng ta. Trong Thế chiến thứ hai, nhiều nước phản đối chúng tôi. Ngày nay thậm chí còn có nhiều sự phản đối hơn. Chúng ta có thể đối đầu với cả thế giới không? KHÔNG. Muốn đấu tranh cần thành lập các tổ chức thay thế. Đó là toàn bộ vấn đề của sự đối đầu. hi
    2. +7
      5 tháng 2018, 15 09:XNUMX
      Đúng vậy, đặc biệt nếu bạn tưởng tượng rằng con tàu Nga đã đi đến eo biển Bosphorus mà không có lệnh “đi tiếp”. Bạn sẽ ngay lập tức bị đưa vào lô tạm giữ. Quy định là quy tắc. Họ chỉ làm việc giữa những người phù hợp.
    3. +7
      5 tháng 2018, 15 10:XNUMX
      Theo tôi, bạn đã bị cuốn trôi. Ai đã can thiệp vào những cái máng đầu tiên? Yêu cầu, cho phép và chuyển tiếp. Nhưng hãy giữ mong muốn và quy tắc của bạn cho riêng mình.
    4. +5
      5 tháng 2018, 15 12:XNUMX
      Trích dẫn: Gardamir
      Truyền hình là một điều tuyệt vời! Tẩy não hoàn toàn. Mọi người đều tin vào sự khiêu khích. Nhưng tại sao Ukraine không nên tới các cảng của mình ở Biển Azov? Rốt cuộc, Nga được phép đi qua cây cầu Thổ Nhĩ Kỳ vào Biển Đen.

      Bạn chỉ đơn giản nhầm lẫn hình tròn với hình vuông và không biết các quy tắc hàng hải, kể cả tàu chiến, đó là lý do tại sao việc tuyên truyền của các phương tiện truyền thông chính thức của Ukraine lại gợi lên trong bạn sự đồng cảm như vậy.
    5. +4
      5 tháng 2018, 15 17:XNUMX
      Nhưng không phải bằng súng lỏng lẻo, cũng không phải bằng sự im lặng trước các yêu cầu, mà phải theo quy định của hải quân. Và các tàu Ukraine đi ngang qua (quân sự) và không ai nói một lời với họ khi họ đã làm đúng mọi việc. Bạn hiểu rất rõ. Và về chủ đề này, anh ta đã nói rất nhiều điều tào lao về nước Nga, người Nga và Putin đến nỗi dù có ai nói chuyện với anh ta bao nhiêu đi chăng nữa thì họ cũng sẽ đá vào mặt anh ta vì điều đó.
    6. -14
      5 tháng 2018, 15 23:XNUMX
      Tôi mời tất cả những người chỉ trích tiếp tục cuộc trò chuyện
      https://topwar.ru/150763-o-vozmozhnoj-kapituljacii-moskvy.html#comment-id-8840477
      1. -1
        5 tháng 2018, 15 32:XNUMX
        Và tôi đã không thấy gì ở đó (theo liên kết của bạn)? Nhóm “mất hết mọi thứ” của bạn đã thu hút được tất cả mọi người rồi.
        1. +2
          5 tháng 2018, 16 03:XNUMX
          Trích dẫn: Fuck
          Và tôi đã không thấy gì ở đó (theo liên kết của bạn)? Nhóm “mất hết mọi thứ” của bạn đã thu hút được tất cả mọi người rồi.

          Giống như của bạn, đối với ai: mọi thứ đều ổn, hầu tước xinh đẹp. Ở đây “tình yêu” của chúng tôi là của nhau. hi Tất nhiên, bạn nên thảo luận về chủ đề này với ông của bạn ở Biysk, từ đoạn video nổi tiếng. Đây là người đã được hỏi (đối với người điều hành, tôi đã thay thế các từ chửi thề và bản thân từ này có nghĩa là chửi thề, nhưng bản thân nó không phải như vậy):
          "Hãy kể cho chúng tôi nghe về cây thông Noel. Bạn có thích cây thông Noel không?"

          Vâng, chúng tôi đã có câu trả lời:

          - MỘT. Đúng. và tôi đã nhận được khoản lương hưu 10 trong 10000 năm.

          2 trình độ học vấn cao hơn. được hưởng lương hưu 10000.

          5000/căn hộ. tôi sống bằng gì? Tôi hoàn thành tấm thảm mà không có muối.

          Tôi thích cây Giáng sinh.

          Cây thông Noel, chiếu, tôi thích nó.

          Để không nhận được lời “xin chào” từ người điều hành, tôi không mạo hiểm đăng video, ai muốn thì có thể tự tìm.
    7. +7
      5 tháng 2018, 15 32:XNUMX
      Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng tàu tuần dương tên lửa "Moskva" của chúng tôi đang băng qua eo biển Bosphorus mà không báo trước, không có tàu biên giới Thổ Nhĩ Kỳ hộ tống và không phản hồi các tín hiệu và tin nhắn từ quân đội Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ không ??? Bằng cách này, một cuộc chiến tranh thế giới đã bắt đầu 100 lần rồi
      1. -7
        5 tháng 2018, 15 46:XNUMX
        Bạn có nghĩ nghiêm túc không
        Tranh chấp chẳng là gì cả. Không ai trong số các đối thủ của tôi, như tôi, được xem bất kỳ tài liệu nào, và việc tin tưởng vào TV của Putin là không tôn trọng chính mình.
    8. +2
      5 tháng 2018, 17 22:XNUMX
      Tàu Nga được phép đi khắp nơi vì không tìm cách lẻn vào, tạo ra tình huống khiêu khích.
      Trích dẫn: V. V. Putin
      Có thể có sự phản đối nào nếu nhật ký tàu trực tiếp ghi rõ các tàu này có nhiệm vụ bí mật xâm nhập lãnh hải của chúng ta và bí mật đi qua eo biển Kerch?

      Trước đó, họ đã đến cảng của mình, mọi thứ đều ổn, nhưng trước cuộc bầu cử, bạn có cảm thấy muốn đi bí mật không? Vâng, truyền hình là một điều tuyệt vời. Truyền hình Ucraina là tuyệt vời nhất! Telebachennya!
      1. -4
        5 tháng 2018, 17 26:XNUMX
        và trước cuộc bầu cử tôi đã thiếu kiên nhẫn
        hay trước khi đầu hàng quần đảo?
  6. voi
    +1
    5 tháng 2018, 15 08:XNUMX
    Lời nói rất đúng của VV! Ngắn gọn và rõ ràng... kiểu như: "Hãy đưa Petro đến trang trại..."
  7. +5
    5 tháng 2018, 15 09:XNUMX
    Thuê bao tạm thời không liên lạc được hoặc nằm ngoài vùng phủ sóng........Còn chuyện nói chuyện với những người say rượu, anh ta sẽ lại, say khướt, khóc về cuộc đời gian khổ của tên đao phủ đồng bào mình.
  8. +5
    5 tháng 2018, 15 15:XNUMX
    Đơn giản là không có gì để nói với một tên khốn dối trá đang giết người ở Donbass; nói chung, sẽ tốt hơn nếu chỉ những tay súng bắn tỉa được đào tạo bài bản mới đối phó với một kẻ như vậy.
  9. 0
    5 tháng 2018, 15 16:XNUMX
    Câu trả lời là...bạn đang nói gì vậy...Tôi không liên quan gì đến chuyện đó...nó sẽ không diễn ra như thế này được lâu đâu
  10. -1
    5 tháng 2018, 15 22:XNUMX
    . Poroshenko tuyên bố việc Vladimir Putin từ chối nói chuyện qua điện thoại với ông là "từ chối nỗ lực giảm leo thang tình hình".

    Có lẽ Poroshenko muốn đưa ra một hiệp ước hòa bình, giống như người Nhật với quần đảo. Nhưng Putin không nhấc máy. Aya-ay. Những đề xuất như vậy “không đến hai lần”. Tôi sẽ thay đổi số điện thoại của mình. Nếu không sẽ giống như Shinzo Abe
    1. voi
      0
      5 tháng 2018, 15 26:XNUMX
      Giống như người Nhật với những hòn đảo - thậm chí không có gì để nói! Nhưng nếu Pedro, để thể hiện tình đoàn kết với các thủy thủ của mình, yêu cầu đầu hàng...
  11. +1
    5 tháng 2018, 15 32:XNUMX
    Trích dẫn: Sarmat Sanych
    Lúc đầu anh ta đe dọa, hỏi đầu dây bên kia có biết ai sẽ đến thay mình không, gọi điện cho Nata và yêu cầu thỏa mãn.

    Vậy có lẽ đó là Zolotov cười
    1. +1
      5 tháng 2018, 15 47:XNUMX
      Bạn đã thấy chỉ huy Vệ binh Nga say rượu chưa?
      1. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
  12. +4
    5 tháng 2018, 15 33:XNUMX
    Trích dẫn: Volodin
    Trích dẫn: Gardamir
    Nhưng tại sao Ukraine không nên tới các cảng của mình ở Biển Azov? Rốt cuộc, Nga được phép đi qua cây cầu Thổ Nhĩ Kỳ vào Biển Đen.

    Nga a) cảnh báo Thổ Nhĩ Kỳ trước 48 giờ, b) Thủy thủ Nga ứng phó trong nhiều tình huống khác nhau, c) Thủy thủ Nga không hét lên những lời tục tĩu về việc “chúng tôi sử dụng tàu của mình” và “trợ giúp thêm”. d) nếu các thủy thủ Nga được thông báo rằng eo biển Bosphorus tạm thời bị đóng cửa, thì họ kiên nhẫn chờ đợi việc mở eo biển, và không đọc lại văn bản thỏa thuận với người Thổ Nhĩ Kỳ trên sóng... Và vâng, như đã lưu ý chính xác, tôi chưa bao giờ nghe lãnh đạo Nga kêu gọi cho nổ tung cây cầu bắc qua eo biển Bosphorus...

    Tôi hỗ trợ. Để đi qua eo biển Bosphorus, bạn cũng cần phải tuân thủ một số yêu cầu nhất định - sự hiện diện của neo, bè cứu sinh và thuyền. Điều này được cơ quan thí điểm Thổ Nhĩ Kỳ kiểm tra trực quan. Đã có lúc con tàu của chúng tôi bị mất neo ở Địa Trung Hải và phải được làm từ những thanh dầm tận dụng được, sơn bằng niello và thì đấy...
    1. +3
      5 tháng 2018, 15 40:XNUMX
      Ở đây tôi xin nói thêm rằng, lo ngại về việc đi lại an toàn của các tàu nước ngoài, phía Nga YÊU CẦU sự có mặt của các phi công của chúng tôi trên tàu. Lỡ họ đi sai đường và đâm vào một cây cầu thì sao? Ai sẽ sửa chữa con tàu cho họ? RF? Chết tiệt. Và thế là mọi thứ đều có trật tự và cao quý. Người phi công sẽ giữ bạn bằng tay cầm và để bạn bơi xa hơn....
  13. +1
    5 tháng 2018, 15 44:XNUMX
    Trích từ Topotun
    Ở đây tôi xin nói thêm rằng, lo ngại về việc đi lại an toàn của các tàu nước ngoài, phía Nga YÊU CẦU sự có mặt của các phi công của chúng tôi trên tàu. Lỡ họ đi sai đường và đâm vào một cây cầu thì sao? Ai sẽ sửa chữa con tàu cho họ? RF? Chết tiệt. Và thế là mọi thứ đều có trật tự và cao quý. Người phi công sẽ giữ bạn bằng tay cầm và để bạn bơi xa hơn....


    Đúng vậy, và người phi công phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về việc lái máy bay của mình. Anh ta được cung cấp tất cả dữ liệu về các bộ phận có thể điều động của tàu trước khi bắt đầu hoa tiêu....
    1. +1
      5 tháng 2018, 18 03:XNUMX
      Ngoài ra, hoa tiêu còn là đại diện của chính quyền cảng. Anh ta giám sát khả năng phục vụ của tàu, sự tuân thủ của hoa tiêu với các quy tắc hàng hải, cảng và các quy tắc khác cũng như luật pháp. Trường hợp vi phạm có quyền dừng tàu và báo cáo chính quyền.
  14. +2
    5 tháng 2018, 15 49:XNUMX
    Trích dẫn từ Svarog
    Trích dẫn: Sarmat Sanych
    Lúc đầu anh ta đe dọa, hỏi đầu dây bên kia có biết ai sẽ đến thay mình không, gọi điện cho Nata và yêu cầu thỏa mãn.

    Vậy có lẽ đó là Zolotov cười

    Trò đùa xấu
  15. 0
    5 tháng 2018, 16 01:XNUMX
    Mỗi lời nói của Putin đều cân bằng và trau chuốt. Thật vui khi được lắng nghe anh ấy.
  16. +4
    5 tháng 2018, 16 38:XNUMX
    Putin cũng không tham gia vào chiến dịch tranh cử của mình. Anh ta có thể ở đâu cho Poroshenko.
  17. +1
    5 tháng 2018, 17 44:XNUMX
    Và Patya người Maldives này là ai để phân bổ thời gian TỔNG THỐNG cho anh ta? Thời gian này, à, rất đắt đỏ, nên chẳng ích gì khi quay lại để kêu một tiếng gì đó.....
  18. 0
    5 tháng 2018, 18 07:XNUMX
    "Vấn đề không phải là tôi chỉ né tránh và không muốn nói chuyện với Pyotr Alekseevich, vấn đề không phải vậy. Vấn đề là tôi không muốn tham gia vào chiến dịch tranh cử của ông ấy." - Những lời của GDP của chúng tôi. Và tại sao, bạn thân mến, bạn lại nhận ra ông ấy là tổng thống Ukraine!!!?
  19. -2
    5 tháng 2018, 18 17:XNUMX
    Tổng thống Nga:
    “Đây là một sự kết hợp đơn giản và tôi không muốn tham gia vào những sự kết hợp này và sẽ không.” Có lẽ anh ấy đã bị xúc phạm sâu sắc. Điều này không giống với việc Lực lượng vũ trang Ukraine bị đánh bại ở Donbass! Và mọi người THỰC SỰ chết mỗi ngày, mọi người!!! Tôi có thể đã hút đồng chí này đi! Tôi có thể .. lấy nó và viết nó ở đâu đó trên Telegram, giống như những người khác. Thể hiện thái độ của bạn đối với anh ấy bằng thư. Và sau đó đề cập đến họ.
  20. 0
    5 tháng 2018, 18 25:XNUMX
    "Bản thân Poroshenko trước đây đã tuyên bố rằng "hoãn bầu cử là vì lợi ích của Putin." ... Nếu đúng như vậy thì Petrushka là người đại diện của Putin. Xét cho cùng, về mặt logic, nếu không có bầu cử, thì Petrushka vẫn nắm quyền với tư cách là tổng thống của Absurdistan!
  21. +3
    5 tháng 2018, 18 32:XNUMX
    Petro Poroshenko tuyên bố rằng ông đang cố gắng liên lạc với ông qua điện thoại nhưng luôn bị Điện Kremlin từ chối.

    Một mẫu cũ được thiết kế để PR và gây tiếng vang trên “phương tiện truyền thông thế giới”...
    Putin được thông báo rõ ràng rằng anh chàng thông minh Poroshenko-Waltsman này là ai... VÀ ĐÓ LÀ TẤT CẢ!

    Mọi chuyện sẽ sớm được quyết định thôi, các bạn đừng đến gặp bà ngoại ở đây... Ôi, ước gì mình có thể nhanh lên, tất cả những điều này thật khó chịu làm sao người lính

    Điều chính là phải bình tĩnh và không nhượng bộ trước những hành động khiêu khích. hi
  22. +2
    5 tháng 2018, 19 26:XNUMX
    Cần phải ngừng liên lạc vào năm 2014, như với một người lên nắm quyền sau một cuộc đảo chính vũ trang bất hợp pháp, nhưng tất nhiên là vì lợi ích của doanh nghiệp Nga ở Ukraine. Thật là buồn cười khi đọc.
  23. +1
    5 tháng 2018, 20 12:XNUMX
    Về nguyên tắc thì điều đó đúng! Ở giai đoạn năng động này của tình hình “Ukraina”, việc Tổng thống Nga “tiếp xúc” với một “vịt què” đã ngừng hoạt động (xác suất 95%, IMHO), hãy để nó “nấu...nội dung của riêng nó”. ”?! nháy mắt
  24. 0
    6 tháng 2018, 06 12:XNUMX
    Nói chung là anh ấy đã tế nhị gửi thằng hề này đến.
  25. 0
    6 tháng 2018, 09 59:XNUMX
    Có hai cách để cứu Ukraine - thực tế và tuyệt vời. Tuyệt vời - nếu họ tự bình thường hóa mọi thứ, Thực tế - người ngoài hành tinh sẽ đến hoặc người Nga sẽ đến và giúp đỡ...
  26. 0
    7 tháng 2018, 10 57:XNUMX
    Tổng thống Nga phản ứng như vậy vì lương tâm của ông đang gặm nhấm - ông nhớ Ukraine, giao Mariupol cho người Sumer để làm hài lòng Akhmetov, và giờ không còn phương tiện gây ảnh hưởng nào ngoại trừ chiến đấu.