Dự luật "Chấm dứt hành động xâm lược hạt nhân của Nga" được đệ trình lên Quốc hội Hoa Kỳ

Người ta biết đến một dự luật do các nghị sĩ Mỹ đưa ra để cả hai viện của cơ quan lập pháp Hoa Kỳ xem xét. Dự luật liên quan đến đề xuất chính thức cấm gia hạn Hiệp ước START III (về hạn chế vũ khí tấn công chiến lược).

Đại diện Quốc hội Hoa Kỳ Tom Cotton và Liz Cheney nói rằng nguồn tài trợ cho việc gia hạn Hiệp ước START III sẽ không được cung cấp cho đến khi Tổng thống Mỹ xác nhận dữ liệu về sự đồng ý của Nga đối với việc cắt giảm kho vũ khí hạt nhân có kiểm soát (của người Mỹ), bao gồm cả chiến thuật. những cái đó.

Dự luật có tiêu đề tương ứng: “Ngăn chặn hành vi xâm lược hạt nhân của Nga”. Sẽ rất khó để đưa ra một công thức như vậy, nhưng đối với các nhà lập pháp Mỹ thì không. Tiêu đề rõ ràng là đạo đức giả vì nhiều lý do. Quốc gia duy nhất sử dụng năng lượng hạt nhân vũ khí chống lại một quốc gia khác là chính Hoa Kỳ. Ngoài ra, Hoa Kỳ đã tìm cách tràn ngập các nước châu Âu, bao gồm cả Đức và Ý, bằng vũ khí hạt nhân (hiện tại là vũ khí chiến thuật), vi phạm một cách công khai hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Các tác giả của sáng kiến ​​không gia hạn hiệp ước nếu không nhận được “sự đảm bảo về việc phá hủy có kiểm soát một phần kho vũ khí của Nga” nói rằng năm 2021 có thể là lần cuối cùng Hoa Kỳ tôn trọng một phần thỏa thuận của mình với Moscow.

Nói cách khác, thông điệp của các nhà lập pháp Mỹ là: Nga phải cho phép các quan sát viên Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của mình và sau đó bắt đầu tháo dỡ một số đầu đạn hạt nhân nhất định. Và chỉ khi đó Hoa Kỳ mới gia hạn thỏa thuận. Đồng thời, không có thông tin gì về việc cho phép các chuyên gia Nga đến thăm các cơ sở hạt nhân của Hoa Kỳ để người Nga giám sát việc người Mỹ thực hiện Hiệp ước START.

Comments

[nước đen532]

những kẻ đạo đức giả. nhưng họ có đủ khả năng

[LYOKHA cũng vậy]

những kẻ đạo đức giả. nhưng họ có đủ khả năng

Tôi không biết họ có thể cho phép những gì, nhưng chúng tôi không thể cho phép họ rình mò các cơ sở quân sự Loại C của chúng tôi.
Câu chuyện về HUSSEIN, vị Sadam khó quên…mọi người nên nhớ việc ông đã cho phép sĩ quan tình báo Mỹ lục soát các cơ sở quân sự của mình…có lẽ khi bị treo cổ trên dây, ông đã cay đắng hối hận về sự ngu ngốc này.

[aszzz888]

Cùng LEKHA (Alexey) Hôm nay, 06:18
+1
những kẻ đạo đức giả. nhưng họ có đủ khả năng

Tôi không biết họ có thể cho phép những gì, nhưng chúng tôi không thể cho phép họ rình mò các cơ sở quân sự Loại C của chúng tôi.

! ... vâng, đã có lúc (bài viết của tôi bên dưới) thế là đủ rồi, chúng ta đã chịu đựng đủ rồi...

[Ví dụ]

Trích dẫn: blackwater532

những kẻ đạo đức giả. nhưng họ có đủ khả năng

Người Mỹ chỉ đơn giản là đang bảo vệ lợi ích của mình. Họ không than vãn hay bày tỏ sự quan tâm. Họ hành động tốt nhất có thể.
Hiện tại, suy nghĩ của chúng tôi chỉ có thể đứng dậy hoan hô phái đoàn Hoa Kỳ, vỗ tay và mỉm cười với chính những người đang cân nhắc và thông qua luật để chống lại người dân Nga.

[cniza]

Nga phải cho phép các quan sát viên Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của mình và sau đó bắt đầu tháo dỡ một số đầu đạn hạt nhân nhất định.

Chúng ta có thực sự đồng ý với điều này không? Tôi nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ nhìn thấy điều này.

[KOCMOC]

Trích dẫn: Ví dụ

Người Mỹ chỉ đơn giản là đang bảo vệ lợi ích của mình.

Nói một cách đơn giản, Nga có thể tồn tại mà không cần phần còn lại của thế giới, nhưng Mỹ thì không thể, do đó có sự khác biệt về lợi ích. Vấn đề đối với Mỹ là phần còn lại của thế giới muốn sống tự do.

[Ví dụ]

Trích dẫn từ KOCMOC

nhưng Hoa Kỳ thì không,

Mở mắt ra.
Người Mỹ sống và không quan tâm. Và các biện pháp trừng phạt đang được đưa ra trái và phải.
Chỉ có chủ mới có thể trừng phạt.

Bỏ mì ra khỏi tai.

Chúng tôi đang gặp khó khăn trong việc giành lại độc lập từ Hoa Kỳ. Và đây không phải là một điều nhanh chóng. Chúa sẵn lòng, chúng ta có thể xử lý được.
Hiện tại tôi đang rất phụ thuộc vào nó.

[KOCMOC]

Trích dẫn: Ví dụ

Người Mỹ sống và không quan tâm.

Đây là cách họ không bị choáng váng: “Dự luật “Ngăn chặn hành vi xâm lược hạt nhân của Nga” đã được đưa vào Quốc hội Hoa Kỳ, họ đang kết bạn với người Trung Quốc, nợ nần chồng chất.

Trích dẫn: Ví dụ

Chỉ có chủ mới có thể trừng phạt.

Chỉ có nô lệ mới nói vậy thôi.

Trích dẫn: Ví dụ

Chúng tôi đang gặp khó khăn trong việc giành lại độc lập từ Hoa Kỳ. Và đây không phải là một điều nhanh chóng.

Nga hoàn toàn có chủ quyền, ví dụ như Syria, Crimea, sự phụ thuộc mà bạn đang nói đến giống như một hàng rào với hàng xóm của bạn.

Trích dẫn: Ví dụ

Hiện tại tôi đang rất phụ thuộc vào nó.

Trích dẫn: Ví dụ

Mở mắt ra.

Trích dẫn: Ví dụ

Bỏ mì ra khỏi tai.

Giông như bạn...

[Tatiana]

Chẳng có gì đáng ngạc nhiên trong mong muốn của người Mỹ! Yeltsin, theo bước Gorbachev, đã từng phản bội Nga cho Hoa Kỳ vì nhiệm kỳ tổng thống của chính mình, bán cho Washington gần như toàn bộ nguyên liệu thô hạt nhân cấp độ vũ khí của Nga và phá hủy một số vũ khí hạt nhân, đồng thời cho phép Hoa Kỳ tiếp cận các cơ sở hạt nhân chiến lược của chúng tôi.
Tại sao người Mỹ không nên tin tưởng vào sự phản bội tương tự của VVP và DAM đối với Gorbachev và Yeltsin lần này? Đặc biệt là DAM, người đang có ý định nhập quốc tịch Israel vào năm 2011! Người Mỹ hoàn toàn có thể tin tưởng vào điều này dựa trên nguyên tắc “Có thể nó sẽ có tác dụng với họ lần nữa!”
Xét cho cùng, khối kinh tế trong chính phủ Nga, cùng với Ngân hàng Trung ương Nga, trên thực tế đã làm việc cho Hoa Kỳ kể từ thời Gorbachev! Không có gì ngạc nhiên khi Brzezinski nói về giới “tinh hoa” Nga:

[Mar.Tira]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Chúng ta không thể để họ rình mò các cơ sở quân sự Loại C của chúng ta.

Rõ ràng là bạn không biết, nhưng họ đã trèo lên chúng vào thời Gorbi-Yeltsin.. Đặc biệt, phái đoàn Mỹ đã đến thăm Seversk, nơi sản xuất plutonium cấp vũ khí cho đầu đạn. Họ đã giám sát việc đóng cửa cơ sở này . Vì vậy, nó đã bị đóng cửa, và bây giờ chúng tôi không có đầu đạn mới. Về nguyên tắc, đã có đủ chúng, nhưng dư vị khó chịu vẫn còn. Năm 1990-2008, năm lò phản ứng uranium-graphite đã bị đóng cửa tại Siberian Chemical Kết hợp, bao gồm bốn cơ sở có mục đích kép, sản xuất plutonium cấp độ vũ khí. Người đứng đầu doanh nghiệp, Sergei Tochilin, báo cáo rằng việc ngừng hoạt động của họ sẽ hoàn thành vào năm 2030. https://www.riatomsk.ru/article/20150417/shk-amerikanci-ubedilisj-severske-oruzhejnogo-plutoniya-net/

[KOCMOC]

Trích dẫn: Mar. Tira

Vào năm 1990-2008, năm lò phản ứng uranium-graphite đã bị đóng cửa tại Tổ hợp Hóa học Siberia, trong đó có bốn lò phản ứng hai mục đích sản xuất plutonium cấp độ vũ khí.

Plutonium cũng có thể được sản xuất trong các lò phản ứng RBMK.

[Tiếng Tatar 174]

Họ có thể, nhưng trong những giới hạn nhất định, chỉ vì họ vẫn còn bản năng tự bảo tồn. Và họ cũng hiểu điều này.

[lãng mạn]

Họ vẫn có bản năng tự bảo tồn

Có vẻ như bản năng của một số đại diện đã lụi tàn....

[Tatiana]

Trích dẫn từ: romandostalo

Họ vẫn có bản năng tự bảo tồn

Có vẻ như bản năng của một số đại diện đã lụi tàn....

Họ chắc chắn đang chết dần!
Gaddafi thông minh làm sao - và thậm chí là một quân nhân (!) - và thậm chí sau đó, vào cuối triều đại của mình, ông ta đã bị cuốn vào những lời hứa của Hoa Kỳ và phương Tây! Anh ta tin vào thái độ đối với anh ta từ phía tổ chức mafia tài chính chính phủ quốc tế của phương Tây.

[chính147]

Trích dẫn: Tatar 174

Quốc gia duy nhất đã sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại quốc gia khác là chính Hoa Kỳ.

Trích dẫn: Tatar 174

Họ có thể, nhưng trong những giới hạn nhất định, chỉ vì họ vẫn còn bản năng tự bảo tồn. Và họ cũng hiểu điều này.

Tuyên bố đầu tiên là không đúng sự thật!
Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Valeriy Geletey, trong chuyến trở về của phái đoàn Ukraine từ Ba Lan, nói rằng Nga đã sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật chống lại quân đội Ukraine,
"Đặc biệt, lực lượng Nga đã tiến hành hai cuộc tấn công từ súng cối tự hành 2S4 Tulip vào sân bay Luhansk. Chính vì lý do này mà quân đội của chúng tôi đã từ bỏ nó. Các cuộc tấn công mạnh đến mức" họ phá hủy hoàn toàn các tòa nhà từ tầng XNUMX đến tầng XNUMX. tầng hầm,” nhà báo trích lời Geletey trên Facebook của mình.
Vì vậy, người Mỹ tốt hơn nên nghe theo Geletey!

[chính147]

Trích dẫn: major147

-3

Tôi thực sự thông cảm với những người không hiểu được sự mỉa mai!

[thủ môn03]

Sự xâm lược hạt nhân!?! Có, Không ai trên thế giới có sự ngạo mạn xen lẫn thói đạo đức giả và ham muốn thống trị tất cả các quốc gia trên thế giới một cách điên cuồng như vậy! Đã đến lúc phải kết liễu lũ ngốc này trước khi chúng tiêu diệt tất cả chúng ta!!!

[aszzz888]

cho đến khi Tổng thống Mỹ xác nhận dữ liệu về sự đồng ý của Nga đối với việc cắt giảm kho vũ khí hạt nhân (do Mỹ kiểm soát), bao gồm cả kho vũ khí chiến thuật.

... nói cách khác, Merikatos muốn định cư trở lại căn cứ của chúng ta, như trường hợp của kẻ phản bội bị đánh dấu...

[Sayan]

Phần mõm sẽ nứt và để lại sẹo.

[Zubr]

Chào buổi sáng mọi người !
Nhân dịp này, tôi nhớ đến câu cách ngôn của Zadornov: “Mỹ muốn làm ông chủ lớn trên toàn thế giới”... Biết rõ mặt họ đầy kem chua, họ chỉ tay vào chúng tôi và nói rằng chúng tôi có lỗi.. Một cách chơi chữ... Các chàng trai của chúng ta đã bị đánh vào mặt vì những điều này...

[cây kim]

Kẻ ngu không bị cày, không được gieo - chúng sẽ tự sinh ra, đôi khi bạn cần giữ im lặng, có thể bạn sẽ cho là thông minh.
Nga đã xử lý plutonium cấp độ vũ khí của mình - Hoa Kỳ đã chôn vùi nó. Nga, không giống như Hoa Kỳ, chưa có cuộc tấn công hạt nhân phòng ngừa trong học thuyết quân sự của mình, chỉ có một cuộc tấn công trả đũa.
Tôi nghĩ Quốc hội chưa phải là nhà cho những kẻ yếu đuối, nếu không học thuyết sẽ phải viết lại!

[tên lửa757]

Trích lời của Andrea

Mỹ đã chôn plutonium cấp độ vũ khí

Họ trộn nó với đủ loại cặn bẩn, NHƯNG, bạn có thể làm sạch nó, đó không phải là vấn đề! Bộ phận của chúng tôi đã làm lại hành vi lừa đảo của mình một cách không thể thay đổi được!

[johnht]

Hmm, còn việc đình chỉ hợp đồng bán hoặc chuyển plutonium cho FSA, hợp đồng đã bị chấm dứt vào năm 2014 sau lệnh trừng phạt đầu tiên của Đức Quốc xã thì sao?
Và thông tin như vậy là FSA không sản xuất mà chuyển plutonium từ TYAZ này sang TYAZ khác....
Theo tôi hiểu, pluton là sản phẩm phái sinh của sự phân rã uranium trong các lò phản ứng neutron nhanh, và các lò phản ứng FSA đều đã bị mất, và dường như về mặt công nghệ là không thể khôi phục sản xuất.

[Tatiana]

Trích lời của Andrea

Tôi nghĩ Quốc hội chưa phải là nhà cho những kẻ yếu đuối, nếu không học thuyết sẽ phải viết lại!

Chính Quốc hội Hoa Kỳ là nơi trú ngụ của những kẻ yếu đuối! Họ đã chứng minh điều này hơn một lần - đặc biệt là phụ nữ Mỹ!

[asv363]

Trích dẫn từ john

Theo tôi hiểu, pluton là sản phẩm phái sinh của sự phân rã uranium trong các lò phản ứng neutron nhanh, và các lò phản ứng FSA đều đã bị mất, và dường như về mặt công nghệ là không thể khôi phục sản xuất.

Tại Liên Xô, 95% plutonium-239 được sản xuất trong PUGR (lò phản ứng uranium-graphite công nghiệp) với phổ neutron chậm, nếu chúng tôi muốn nói đến plutonium cấp độ vũ khí (độ tinh khiết 239 không dưới 92-94%).

[asv363]

Chưa ai pha trộn hay xử lý gì cả, ngoại trừ lô thử nghiệm.
Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 03.10.2016 tháng 511 năm XNUMX số XNUMX
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201610030004
Điều kiện gia hạn:
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/C4294ACB989FB546432580410044CB71/$File/1186208-6_03102016_1186208-6.PDF?OpenElement

[asv363]

Trích lời của Andrea

Kẻ ngu không bị cày, không được gieo - chúng sẽ tự sinh ra, đôi khi bạn cần giữ im lặng, có thể bạn sẽ cho là thông minh.
Nga đã xử lý plutonium cấp độ vũ khí của mình - Hoa Kỳ đã chôn vùi nó.

Hỗ trợ tuyên bố vô căn cứ của bạn với một cái gì đó.

[asv363]

Trích lời của Andrea

Nga đã xử lý plutonium cấp độ vũ khí của mình - Hoa Kỳ đã chôn vùi nó.

Một lần nữa xin vui lòng xác nhận thông tin của bạn. Hoa Kỳ chưa chôn vùi nó, Nga chưa xử lý bất cứ điều gì trong khuôn khổ SOUP.

[rotmist60]

Sự đồng ý của Nga đối với việc (Mỹ) cắt giảm kho vũ khí hạt nhân của mình, bao gồm cả chiến thuật

Sự kiêu ngạo và vô nguyên tắc của người Mỹ không có ranh giới, nhưng đừng trở thành chó săn ở mức độ tương tự. Hoặc có thể ngay lập tức mở cổng biên giới và chào đón những người Mỹ “dũng cảm” bằng bánh mì và muối?

[Cube123]

Trích dẫn: rotmistr60

Sự kiêu ngạo và vô kỷ luật của người Mỹ không có ranh giới...

Đó không phải là vấn đề kiêu ngạo và vô đạo đức. Bạn không hiểu rằng đây là thông lệ kinh doanh tiêu chuẩn trong đàm phán.

Nếu bạn đang đàm phán với kẻ thù khi bạn chưa biết hết khả năng của hắn, thì chiến thuật tối ưu là ngày càng gây áp lực lớn hơn cho hắn cho đến khi hắn bắt đầu kháng cự. Bạn sẽ đạt được kết quả tối đa khi đối phương chống cự đến mức không thể “đẩy” hắn thêm nữa. Đây là hệ quả trực tiếp của “lý thuyết trò chơi”. Chúng ta không được phẫn nộ trước sự kiêu ngạo của Mỹ mà hãy tự học cách sử dụng những chiến thuật như vậy.

[McAr]

Đồng thời, không có thông tin gì về việc cho phép các chuyên gia Nga đến thăm các cơ sở hạt nhân của Hoa Kỳ để người Nga giám sát việc người Mỹ thực hiện Hiệp ước START.

Một tuyên bố/đề xuất phản ánh từ Nga hoặc Mỹ thậm chí sẽ không được coi là bằng chứng của sự xâm lược mà là bản thân sự xâm lược. Và tại sao? Bởi vì Liên bang Nga là thuộc địa của các tập đoàn xuyên quốc gia. Và những gì do Mộc gây ra thì không phải do con bò đực gây ra.

[zulusuluz]

Họ đang cố gắng làm mọi cách để phá hủy hoàn toàn vũ khí hạt nhân. Bản thân họ thực ra đã quên mất cách sản xuất nên muốn “cấm” nó.

[Đức]

họ dựa vào 1 cuộc tấn công bằng vũ khí phi hạt nhân; hiện tại họ có khoảng 10 tomahawk, cộng thêm họ sẽ bắn tên lửa đánh chặn trong tương lai, vì vậy chúng tôi không thể giảm bớt tàu sân bay và đầu đạn của mình bằng mọi cách

[tên lửa757]

Họ ngân hàng, ta ra ta ra, ngân hàng.... Tôi muốn nói ngay là họ đang bôi nhọ!
Muốn ở với người của mình thì ít nhất đừng ngồi vào bàn chơi với những người như thế!!!
Gửi naf, để họ lấy những gì họ muốn. Bây giờ hình như chỉ có Lầu Năm Góc mới nghĩ tới hậu quả!!! Tuy nhiên, GIÁO DỤC QUÂN ĐỘI hàm ý kiến ​​​​thức về rất nhiều thứ liên quan đến hậu quả của sự kém cỏi của các chính trị gia! Tất nhiên, họ cũng muốn sống một cuộc sống ngọt ngào nhưng không có bất kỳ sự thái quá thái quá nào!

[Đức]

không cắt giảm, cắt giảm thêm đã làm suy yếu 100% khả năng phòng thủ của chúng ta, ngược lại, chúng ta cần chế tạo những phương tiện mang vũ khí hạt nhân mới bằng cách trả lại những đoàn tàu chở vũ khí hạt nhân

[vdor vd]

Trả lại không chỉ các đoàn tàu và tàu Yao dưới vỏ bọc tàu chở hàng rời mà nói chung hãy để họ lấy những gì họ muốn

[g1washntwn]

Những kẻ lừa đảo đưa vào luật chống trộm yêu cầu công dân không được chống lại các vụ cướp.
Có vẻ như chỉ có người mù mới không thấy sự điên rồ đang ngày càng mạnh mẽ ở Mỹ như thế nào.

[tiếng Nga gốc]

Tôi nên nhắc ai? quái vật đến từ Mỹ

[Bên trái]

Trích dẫn: blackwater532

ers.nhưng họ có thể

Tại sao họ có thể chi trả nhiều hơn chúng ta? Cú pin-do có ba mắt không? hay máu không phải màu đỏ?, hay vũ khí hạt nhân của họ mạnh hơn của chúng ta? Và nói chung, tôi không nhớ có ai bổ nhiệm họ làm “vua nghĩa vụ” của Trái đất. Vậy: Chẳng phải họ đã đi xa đến thế... xuyên qua khu rừng sao? Tôi đồng ý với Putin, chúng ta không cần một hành tinh không có nước Nga.

[K-50]

Các nghị sĩ Mỹ đã đưa ra một dự luật để cả hai viện của cơ quan lập pháp Hoa Kỳ xem xét, trong đó liên quan đến đề xuất chính thức cấm gia hạn Hiệp ước START III (về hạn chế vũ khí tấn công chiến lược).

Hiệp ước hạn chế vũ khí tấn công chiến lược hóa ra là “sự xâm lược của Nga”!!!
Điều gì hăng hái đến mức những "nghị sĩ" này tiêu thụ mà họ có những "suy nghĩ thông minh" như vậy chảy ra từ hộp sọ của họ?

[Russobel]

Nga phải cho phép các quan sát viên Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của mình và sau đó bắt đầu tháo dỡ một số đầu đạn hạt nhân nhất định. Và chỉ khi đó Hoa Kỳ mới gia hạn thỏa thuận.
Họ sẽ không làm điều đó.
Với học thuyết như vậy, không cần thiết phải giảm bớt mà phải tăng lên.
Điều này thật đáng buồn biết bao...

[Tatiana]

Trích dẫn: Russobel

Nga phải cho phép các quan sát viên Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của mình và sau đó bắt đầu tháo dỡ một số đầu đạn hạt nhân nhất định. Và chỉ khi đó Hoa Kỳ mới gia hạn thỏa thuận.

Andrey! Vui lòng định dạng chính xác các trích dẫn từ những người bình luận khác, nếu không chúng sẽ được coi là ý kiến ​​​​của riêng bạn. Thay vì tôi cho dấu “+”, tôi gần như cho bạn dấu “-”. Và như vậy từ tôi đến bạn "+".
Thật tốt khi tôi đã đọc hết bài của bạn, nếu không, đôi khi người tham gia không đọc hết nội dung bình luận và nói chung không phải lúc nào chúng tôi cũng đọc hết bài. Làm thế nào bạn có thể biết liệu bạn có trích dẫn trong bình luận của mình hay không? Không thể phân biệt được.

Chương trình "VO" chỉ cho phép bạn định dạng trích dẫn trong nhận xét. Cụ thể là.
LỰA CHỌN 1.
2. Chọn nội dung trích dẫn của bạn trong nhận xét của người tham gia và nhấp vào nút “trích dẫn” bên dưới nhận xét đó.
Một trích dẫn sẽ xuất hiện trong trường cửa sổ của bạn cho biết tác giả bạn đang trích dẫn.
LỰA CHỌN 2.
1. Nhấp vào “trả lời” - một cửa sổ bình luận mở ra và có một thanh công cụ phía trên nó. Có một nút “chèn trích dẫn” trên thước - nó nằm ở cuối từ phải sang trái.
2. Đánh dấu trích dẫn trong văn bản trên tầng của bạn. - và nhấp vào thanh công cụ điều khiển phía trên trường báo giá - “Chèn báo giá”. Và trích dẫn sẽ được định dạng như mong muốn.

Chúc bạn bình luận thành công!

[asv363]

Dự luật có tiêu đề tương ứng: “Ngăn chặn hành vi xâm lược hạt nhân của Nga”.

Ngay sau khi Trump nhậm chức, một dự luật đã được đưa ra nhằm hạn chế quyền của Tổng thống Mỹ trong việc sử dụng “nút hạt nhân” De jure; bất kỳ việc sử dụng nào của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ đều phải được Quốc hội (và/hoặc Thượng viện) thông qua.

Việc sử dụng vũ khí hạt nhân có những đặc thù riêng nên nằm ngoài phạm vi phê duyệt nêu trên. Nếu họ hướng tới một dự luật hạn chế quyền sử dụng vũ khí hạt nhân của Trump, thì số người khởi xướng là 8, sau đó tăng lên 15, sau đó tôi chán nản chờ đợi kết quả - tôi sẽ cho rằng dự luật không bao giờ đạt được yêu cầu số phiếu để đưa nó vào một cuộc bỏ phiếu.

[ioan-e]

Người Mỹ đang trải qua những cơn đau ảo rõ ràng do sự dễ dãi của chính họ vào đầu những năm 90, cộng với những ảo tưởng ngày càng gia tăng về sự vĩ đại!

[Tôi im lặng tôi im lặng]

Sự điên rồ ngày càng mạnh mẽ...Tôi không hiểu người Mỹ đang hy vọng điều gì, câu trả lời quá rõ ràng - hãy băng qua rừng!!! Cảm giác như họ đang bị mắc kẹt trong thời của Gorbachev và Yeltsin, thì điều này có thể đã có tác dụng !!!

[cao]

Than ôi, Mỹ có ngân sách quân sự lớn gấp 15 lần Nga nên quyền lợi lung lay…
Căn cứ quân sự của Mỹ muốn được đặt ở Ba Lan và Ukraine.... các nước này đồng ý...
Nếu Trump không từ chối gặp Putin, có lẽ họ sẽ đồng ý giảm căng thẳng: đừng quên, cuộc chạy đua vũ trang đã chôn vùi Liên Xô...

[chính147]

Trích dẫn từ alta

Chúng ta không được quên rằng cuộc chạy đua vũ trang đã chôn vùi Liên Xô...

Và theo tôi, Liên Xô đã bị chôn vùi bởi sự lãnh đạo tham nhũng và bất tài.

[RossMK]

Tôi thấy không có ích gì khi gia hạn START cho Nga. Ở giai đoạn này, về mặt lý thuyết điều này có thể ảnh hưởng đến NPT. Tất nhiên, bằng cách dỡ bỏ các hạn chế, Mỹ có thể triển khai số lượng tên lửa lớn hơn trên tàu ngầm hạt nhân, điều này sẽ khiến kho vũ khí hạt nhân của nước này trở nên bất khả xâm phạm hơn và được bảo vệ khỏi một cuộc tấn công phủ đầu. Nhưng Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa viết rõ ràng trong học thuyết của họ rằng họ không có ý định tấn công bất kỳ ai trước. Vì vậy, việc gia tăng kho vũ khí sẽ tạo thêm gánh nặng cho ngân sách Mỹ.

[shinobi]

Họ là những kẻ tai lừa đã chết, họ đã phá hủy mảng công nghiệp hạt nhân của mình, giờ họ đang tìm kiếm mảng cuối cùng. Có ý kiến ​​​​cho rằng đến năm 25, Hoa Kỳ có thể sẽ không còn vũ khí hạt nhân nào trong mảng chiến lược do thiên tai thiệt hại do thiên tai gây ra. ngừng hoạt động và không có khả năng tạo ra đầu đạn mới.

[chính147]

Trích dẫn từ LeftPers

Trích dẫn: blackwater532

ers.nhưng họ có thể

Tại sao họ có thể chi trả nhiều hơn chúng ta? Cú pin-do có ba mắt không? hay máu không phải màu đỏ?, hay vũ khí hạt nhân của họ mạnh hơn của chúng ta? Và nói chung, tôi không nhớ có ai bổ nhiệm họ làm “vua nghĩa vụ” của Trái đất. Vậy: Chẳng phải họ đã đi xa đến thế... xuyên qua khu rừng sao? Tôi đồng ý với Putin, chúng ta không cần một hành tinh không có nước Nga.

Tôi từng đọc ý kiến ​​này của một người Mỹ: "Điều tồi tệ nhất mà người Nga có thể làm là cho nổ ngay lập tức tất cả vũ khí hạt nhân của họ ở Nga. Họ sẽ chết ngay lập tức và không đau đớn, nhưng chúng ta sẽ chết lâu dài và đau đớn!"

[Tektor]

Đôi khi bạn thậm chí không biết phải bình luận thế nào về sự vô lễ như vậy. Điều gì sẽ diễn ra trong đầu của những “nhà lập pháp” này, những người rõ ràng đang trong cơn mê sảng? Chúng ta sẽ phải hạ gục chúng mà không cần chờ viêm phúc mạc.

[Cũ26]

Đại diện Quốc hội Hoa Kỳ Tom Cotton và Liz Cheney nói rằng nguồn tài trợ cho việc gia hạn Hiệp ước START III sẽ không được cung cấp cho đến khi Tổng thống Mỹ xác nhận dữ liệu về sự đồng ý của Nga đối với việc cắt giảm kho vũ khí hạt nhân có kiểm soát (của người Mỹ), bao gồm cả chiến thuật. những cái đó.

Các đại diện của Quốc hội (Duma, Rada - gạch chân nếu cần thiết) có thể trao bất kỳ viên ngọc trai nào. Các thành viên Duma của chúng tôi cũng không ngoại lệ. Quân đội (cũng là quân đội Mỹ) hiểu rất rõ rằng mảnh giấy (luật) này chủ yếu ảnh hưởng đến chính người Mỹ. Hơn nữa, họ hiểu rất rõ rằng kho vũ khí chiến thuật không có tác dụng phụ nào đối với thỏa thuận về cắt giảm vũ khí CHIẾN LƯỢC không áp dụng được.
Và họ hiểu rất rõ. Quân đội và các nhà công nghiệp tin rằng việc rút khỏi hiệp ước START sẽ có lợi cho Nga hơn là cho Mỹ. Những lý do thì ai cũng biết và không có ích gì khi nhắc lại chúng.

Ngoài ra, Hoa Kỳ đã tìm cách tràn ngập các nước châu Âu, bao gồm cả Đức và Ý, bằng vũ khí hạt nhân (hiện tại là vũ khí chiến thuật), vi phạm một cách công khai hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân.

Thực sự thì bài viết đó hoàn toàn vô nghĩa. Có vẻ như tác giả của ghi chú này chỉ nghe tên hiệp ước “Không phổ biến vũ khí hạt nhân” chứ chưa đọc. Việc lưu trữ vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của các quốc gia khác, cũng như đào tạo nhân sự của các quốc gia này về khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân nếu cần thiết không phải là vi phạm các quy định của hiệp ước. Nhưng việc chuyển giao vũ khí hạt nhân cho nước khác kiểm soát hoặc chuyển giao công nghệ sản xuất thực sự là vi phạm.
Nhưng vũ khí hạt nhân lại nằm ở châu Âu trong 1 trên các căn cứ của Mỹ, trong 2 do người Mỹ kiểm soát chứ không chuyển sang quyền kiểm soát của Đức, Ý, Bỉ.
Có, nếu cần thiết (chiến tranh), hàng không của các quốc gia này có thể sử dụng các đầu đạn hạt nhân tương tự đặt tại các căn cứ ở các quốc gia này
Chúng tôi đã làm chính xác điều tương tự. Trên lãnh thổ của các quốc gia Hiệp ước Warsaw (ít nhất là ở Tiệp Khắc, Hungary, Ba Lan và CHDC Đức) có các cơ sở lưu trữ chứa các nhiệm vụ chiến thuật của chúng tôi và chúng tôi, giống như người Mỹ, đã huấn luyện các đồng minh Hiệp ước Warsaw của họ cách sử dụng các loại vũ khí hạt nhân này. Nhưng họ không chuyển giao nó để kiểm soát. Hóa ra trong một trường hợp không có vi phạm nào (đối với chúng tôi), nhưng trong trường hợp khác, đó là vi phạm hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (đối với người Mỹ). Đây chính là tiêu chuẩn kép mà chúng ta luôn buộc tội người Mỹ.

Trích dẫn: Mar. Tira

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Chúng ta không thể để họ rình mò các cơ sở quân sự Loại C của chúng ta.

Rõ ràng là bạn không biết, nhưng họ đã trèo lên chúng vào thời Gorbi-Yeltsin.. Đặc biệt, phái đoàn Mỹ đã đến thăm Seversk, nơi sản xuất plutonium cấp vũ khí cho đầu đạn. Họ đã giám sát việc đóng cửa cơ sở này . Vì vậy, nó đã bị đóng cửa, và bây giờ chúng tôi không có đầu đạn mới. Về nguyên tắc, đã có đủ chúng, nhưng dư vị khó chịu vẫn còn. Năm 1990-2008, năm lò phản ứng uranium-graphite đã bị đóng cửa tại Siberian Chemical Kết hợp, bao gồm bốn cơ sở có mục đích kép, sản xuất plutonium cấp độ vũ khí. Người đứng đầu doanh nghiệp, Sergei Tochilin, báo cáo rằng việc ngừng hoạt động của họ sẽ hoàn thành vào năm 2030. https://www.riatomsk.ru/article/20150417/shk-amerikanci-ubedilisj-severske-oruzhejnogo-plutoniya-net/

Các đồng chí. Doanh nghiệp sản xuất vật liệu vũ khí không thuộc về đối tượng loại "C". Chúng bao gồm và vẫn bao gồm các cơ sở lưu trữ độc quyền cho vũ khí hạt nhân chế tạo sẵn, trực thuộc Tổng cục thứ 12 của Bộ Quốc phòng.
Người Mỹ có thể đã khám xét nhà máy, nhưng việc họ ở trong kho lưu trữ tại cơ sở “C” là điều rất đáng nghi ngờ.

Trích dẫn từ KOCMOC

Plutonium cũng có thể được sản xuất trong các lò phản ứng RBMK.

Plutonium được sản xuất trong BẤT KỲ lò phản ứng điện nào. Câu hỏi đặt ra là khó khăn trong việc đưa plutonium cấp năng lượng (cấp lò phản ứng) lên cấp độ vũ khí. Việc này thực hiện dễ dàng và đơn giản hơn trên các lò phản ứng của nhà tạo giống

Trích lời của Andrea

Nga đã xử lý plutonium cấp độ vũ khí của mình - Hoa Kỳ đã chôn vùi nó.

Andrey! Đừng lặp lại những điều vô nghĩa đang được sao chép trên các phương tiện truyền thông. Quá trình tái chế plutonium dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2018. Trước đó, mỗi bên đã nghiên cứu 15 tấn plutonium cấp độ vũ khí của mình để khiến nó không còn phù hợp để sử dụng tiếp trong chế tạo vũ khí. Chúng tôi đã xử lý nhiên liệu MOX của mình thành nhiên liệu MOX nên không thể khôi phục nó thành nhiên liệu cấp vũ khí. Họ đã làm ô nhiễm plutonium của họ. Nhưng để nó có thể được phục hồi. Đã và không hề có cuộc thảo luận nào về bất kỳ quá trình xử lý hàng loạt nào. Thỏa thuận này đã bị chúng tôi chấm dứt. Vì vậy, không cần thiết phải lặp lại những lời đồn thổi rằng chúng ta đã xử lý hết plutonium nhưng người Mỹ thì chưa.

Trích dẫn từ john

Hmm, còn việc đình chỉ hợp đồng bán hoặc chuyển plutonium cho FSA, hợp đồng đã bị chấm dứt vào năm 2014 sau lệnh trừng phạt đầu tiên của Đức Quốc xã thì sao?

Một thỏa thuận như vậy, Evgeniy, ban đầu không có ở đó. Đã có một thỏa thuận giữa Nga và Mỹ rằng mỗi bên, bắt đầu từ năm 2018, sẽ bắt đầu xử lý plutonium cấp độ vũ khí của mình thành plutonium “an toàn”, không phù hợp để sử dụng làm plutonium cấp độ vũ khí. Không có điều khoản nào về việc bán hoặc chuyển giao plutonium trong thỏa thuận này. Mỗi bên phải xử lý 15 tấn plutonium. Tôi mô tả kết quả cao hơn một chút. Và việc vi phạm thỏa thuận này không phải là kết quả của các lệnh trừng phạt, mà việc vi phạm thỏa thuận là do công nghệ mà người Mỹ sử dụng đã giúp khôi phục plutonium làm loại vũ khí. Của chúng tôi thì không. Đó là lý do tại sao thỏa thuận bị phá vỡ chứ không phải vì bất kỳ lệnh trừng phạt nào

Trích dẫn từ asv363

Hỗ trợ tuyên bố vô căn cứ của bạn với một cái gì đó.

Tất nhiên là nó sẽ không xác nhận. Đây là những câu nói trong loạt bài “Tôi nghe thấy tiếng chuông, nhưng tôi không biết nó ở đâu”

Trích dẫn: Graz

họ dựa vào 1 cuộc tấn công bằng vũ khí phi hạt nhân; hiện tại họ có khoảng 10 tomahawk, cộng thêm họ sẽ bắn tên lửa đánh chặn trong tương lai, vì vậy chúng tôi không thể giảm bớt tàu sân bay và đầu đạn của mình bằng mọi cách

Bản thân người Mỹ có biết rằng họ có khoảng 10 quả Tomahawk không? Tổng cộng, kể từ năm 000, EMNIP đã sản xuất được 1983 chiếc tomahawk, hơn 7300 chiếc đã được sử dụng hết. Các bên được yêu cầu bổ sung lượng tiêu thụ định kỳ, nhưng số lượng không đáng kể - khoảng 2000-2,5 trăm chiếc. Lô cuối cùng đã được EMNIP nhận vào năm 3,5. Và làm thế nào họ có thể phóng 2016 tên lửa đánh chặn khi họ có thể chứa ít hơn 10 bệ phóng tên lửa trên tất cả các tàu sân bay?
Và “đinh tán” không phải là làm xô.
• Thứ nhất, sản phẩm rất đắt tiền, thậm chí còn đắt hơn cả Tomahawks.
• Thứ hai, mặc dù người Mỹ có ngân sách quân sự rất lớn nhưng không lớn. Trong ngân sách này, họ sản xuất 2-60 máy bay đánh chặn mỗi năm. Và việc triển khai chúng khá phức tạp. Bởi vì chúng ta vẫn cần sản xuất radar và lắp đặt chúng.
• Máy bay đánh chặn B-3 thuộc loại SM-3 Block IIA tiêu chuẩn (cụ thể là đây là máy bay đánh chặn mà họ có vào thời điểm hiện tại) không thể đánh chặn ICBM. Chỉ có tên lửa lớp IRBM mà chúng tôi không có. Và chương trình tạo ra tên lửa đánh chặn SM-3 Block IIB tiêu chuẩn, về mặt lý thuyết có thể bắn trúng ICBM (trong một số điều kiện nhất định), đã bị đóng. Và chương trình SM-3 Block IIA tiêu chuẩn hiện tại chậm hơn EMNIP 3-4 năm. Lẽ ra nó phải được triển khai từ lâu nhưng bây giờ mới được thử nghiệm.
• Lúc 4 giờ. Có ai đang nói về việc giảm phương tiện vận chuyển và đầu đạn không? Các mức trần theo hiệp ước START-3 về đầu đạn đã đạt đến; về phương tiện vận chuyển, chúng tôi có vài trăm đơn vị dự bị...

Trích dẫn: Graz

trả lại tàu chở vũ khí hạt nhân

Không có nơi để đặt tiền của bạn? Bạn đã sẵn sàng vứt bỏ hàng nghìn tỷ rúp vào một hệ thống không cần thiết chưa? Bạn chưa tự hỏi tại sao mình không bắt đầu triển khai ngay bây giờ??? Điều này rất đáng giá. Chúng ta có nơi nào đó để đầu tư hàng nghìn tỷ này vào hệ thống lực lượng vũ trang và không lãng phí chúng một cách vô ích

[Cũ26]

TÔI SẼ TIẾP TỤC

Trích dẫn từ: egor egor

Tàu Yao cải trang thành tàu chở hàng rời

Ông chủ đầu tiên của tôi đã dạy tôi. Bạn có muốn biết “kẻ thù” của bạn sẽ làm gì không? (đồng nghiệp hoặc bất kỳ ai nói chung) - đặt mình vào vị trí của anh ấy.
Tuy nhiên, suy nghĩ này dường như không xảy ra với bạn. Nếu không thì họ sẽ không viết những điều vô nghĩa. Hạm đội hàng hải dân sự của Nga có quy mô rất nhỏ so với hạm đội cùng loại của Mỹ. Và ai sẽ được lợi hơn nếu chúng ta “dỡ bỏ” lệnh cấm triển khai vũ khí tấn công (tên lửa đạn đạo) cũng như vũ khí hành trình trên tàu chở hàng khô??? Ai sẽ được hưởng lợi từ việc này? Đối với chúng tôi, những người có thể triển khai tối đa hàng chục con tàu như vậy, hoặc đối với người Mỹ. ai sẽ có thể triển khai hàng trăm con tàu như vậy ra khỏi bờ biển của chúng ta ???
Có lẽ bạn nên suy nghĩ trước và sau đó đưa ra điều gì đó?

Trích lời RossMK

Tôi thấy không có ích gì khi gia hạn START cho Nga. Ở giai đoạn này, về mặt lý thuyết điều này có thể ảnh hưởng đến NPT. Tất nhiên, bằng cách dỡ bỏ các hạn chế, Mỹ có thể triển khai số lượng tên lửa lớn hơn trên tàu ngầm hạt nhân, điều này sẽ khiến kho vũ khí hạt nhân của nước này trở nên bất khả xâm phạm hơn và được bảo vệ khỏi một cuộc tấn công phủ đầu. Nhưng Liên bang Nga và Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa viết rõ ràng trong học thuyết của họ rằng họ không có ý định tấn công bất kỳ ai trước. Vì vậy, việc gia tăng kho vũ khí sẽ tạo thêm gánh nặng cho ngân sách Mỹ.

Bất kỳ thỏa thuận nào cũng tốt hơn một cuộc chạy đua vũ trang. Và ngân sách gấp 15 lần sẽ cho phép họ làm được điều mà chúng ta không thể làm được. Giả sử hợp đồng không còn tồn tại. Điều này có ý nghĩa gì đối với chúng ta và đối với họ?
Bây giờ chúng tôi có 775 đã triển khai và chưa triển khai и 517 phương tiện truyền thông được triển khai. Lên đến trần nhà. hiện tồn tại theo thỏa thuận mà chúng tôi có thể triển khai 183 nhà cung cấp dịch vụ và hơn thế nữa 75 những cái hiện có có thêm 25 cái trong phần “không được triển khai”.
Đối với người Mỹ con số này là phù hợp 800 và 659. Nghĩa là, người Mỹ đã đạt tới mức trần về số lượng được triển khai và không được triển khai. Chỉ có thể triển khai 41 hãng vận tải. Chúng tôi có thể triển khai 183 chiếc này trong vài năm mà không gặp khó khăn gì.

Điều gì sẽ xảy ra nếu không có thỏa thuận?
Topol đơn khối của chúng tôi đang bị loại bỏ và cần được thay thế bằng Yars. Sắp tới Voyevoda cũng sẽ phải xóa sổ. Và thay vào đó hãy xây dựng "Sarmatians". Số lượng tên lửa UR-100N UTTH không quá lớn. Năm 2004, chúng tôi nhận được 3 chục chiếc từ Ukraina, bây giờ có lẽ chỉ còn lại một nửa, không còn nữa. Trong tương lai, Topol-M đơn khối (78 chiếc) sẽ được thay thế bằng Yars có MIRV.
Tàu dự án 667BDR đang bị hủy bỏ (chỉ còn lại một chiếc). Borei mới - chúng cũng sẽ cần được trang bị đạn dược cho các SLBM Bulava tương tự. Nhà máy sản xuất tất cả những thứ tốt đẹp này (nhiên liệu rắn) ở nước ta là số ít. Số lượng ICBM và SLBM mỗi năm là khoảng nửa trăm. Sẽ cần những khoản đầu tư lớn để xây dựng một nhà máy mới và hiện đại hóa các doanh nghiệp đối tác. Số tiền khổng lồ, căng thẳng lớn và thời gian, hết lần này đến lần khác

Còn đối phương thì sao? Họ có sẵn 50 silo để họ có thể đặt những chiếc Minutemen 3 đã trải qua chương trình LEP. Họ không gặp vấn đề gì với việc tạo ra những tên lửa này. Có 258 “bộ dụng cụ xe” Minutemen-3 trong kho vũ khí đã được tháo rời. Việc lắp ráp 50 ICBM từ chúng không phải là điều đặc biệt khó khăn. Họ có đầu đạn từ đầu đạn Mk-12A được cất giữ trong kho hoạt động. Cái gọi là tiềm năng trở lại.
Vấn đề (tốn kém cả về thời gian và tiền bạc) là việc sửa chữa bệ phóng Trident. Tàu thuyền dự kiến ​​sẽ được đưa về nhà máy để sửa chữa, mất bao lâu (để sửa 4 trục) - HZ. Nhưng tôi nghĩ rằng họ sẽ có thể sửa chữa 3-4 chiếc thuyền mỗi năm. Và điều này sẽ làm tăng thêm 64 quả Trident khác, có thể được nạp đạn (hiện tại một số đầu đạn đã được loại bỏ và các thuyền mang theo 4 đầu đạn EMNIP W-88 thay vì 8 và 4 đầu đạn W-76 thay vì 12-14. Tất cả những đầu đạn này đang được lưu trữ hoạt động và có thể được cài đặt lại trong vòng hai tuần - vài tháng
Với hàng không, điều đó thậm chí còn dễ dàng hơn. Họ có trong cột chưa được triển khai (đang sửa chữa, hiện đại hóa, v.v.) 10 V-52 và 7 V-2A. Để đưa chúng vào hoạt động tất nhiên sẽ mất thời gian, nhưng chúng đã được gọi là “sẵn sàng”. Thêm nữa 41 máy bay ném bom B-52N và 62 máy bay B-1B EMNIP thuộc về cái gọi là. không phải vũ khí hạt nhân. Kết quả là họ có thể nhanh chóng tăng tiềm năng tàu sân bay lên 172 chiếc. Ngoài ra, hãy nạp thêm các đầu đạn bổ sung từ “khả năng quay trở lại” cho chúng. Chúng ta không thể làm nhanh thế được.
Điều tương tự cũng áp dụng cho Hiệp ước INF. Họ có thể xuất hiện ngay cả vào ngày mai, nhưng họ khó có thể đạt được tiềm năng mạnh mẽ nào. Tổ hợp vũ khí hạt nhân của họ có thể hiện đại hóa tới 350 đầu đạn mỗi năm. Và những cái mới trong tương lai gần (10 năm)
họ sẽ không thể làm được điều đó chút nào. Vì vậy hãy nghĩ xem ai được hưởng lợi từ việc rút lui. Với chúng tôi hoặc với họ.

Trích dẫn: shinobi

Họ là những kẻ tai lừa đã chết, họ đã phá hủy mảng công nghiệp hạt nhân của mình, giờ họ đang tìm kiếm mảng cuối cùng. Có ý kiến ​​​​cho rằng đến năm 25, Hoa Kỳ có thể sẽ không còn vũ khí hạt nhân nào trong mảng chiến lược do thiên tai thiệt hại do thiên tai gây ra. ngừng hoạt động và không có khả năng tạo ra đầu đạn mới.

Chà, họ chưa làm hỏng nó đủ để nói rằng họ đã hoàn toàn thất bại. Tất nhiên, công việc theo hướng này đang diễn ra, thậm chí không phải vấn đề tiền bạc mà là thời gian, mà là nhà máy tháo dỡ và hiện đại hóa vũ khí hạt nhân của họ đang hoạt động. Khoảng 350 vũ khí hạt nhân có thể được hiện đại hóa mỗi năm. Bây giờ họ không thể chế tạo vũ khí mới, nhưng thực tế là đến năm 2025, họ sẽ hoàn thành các chương trình lớn nhằm hiện đại hóa vũ khí hạt nhân hiện có. Và nhìn chung, tôi không quan tâm liệu tàu sân bay sẽ mang đầu đạn W-88 hay W-88-4 hay không

[bk0010]

Các tính toán rất thú vị nhưng vô ích: chúng ta cần có 2 đầu đạn từ các tàu sân bay khác nhau cho mỗi mục tiêu (cộng với một số đầu đạn dự phòng trong trường hợp thất bại hoặc bị đánh chặn) và chỉ vậy thôi. Số lượng đầu đạn và phương tiện phóng mà Mỹ có là khó khăn riêng của họ. Bây giờ rõ ràng chúng ta có ít quỹ tương ứng, Hoa Kỳ rõ ràng cần ít vốn hơn (ít mục tiêu hơn) cộng với việc họ có rất nhiều phương tiện khác để giải quyết những vấn đề tương tự (đội máy bay lớn nhất, hạm đội lớn nhất có tên lửa hành trình). Kết luận của tôi là việc rời khỏi hiệp ước sẽ có lợi cho chúng tôi nếu ngành công nghiệp hiện tại cho phép chúng tôi tận dụng lợi thế khi không có các hạn chế.

[phi công]

kho vũ khí chiến thuật không liên quan gì đến hiệp ước cắt giảm vũ khí CHIẾN LƯỢC.

Theo tôi hiểu, người Mỹ, do Liên bang Nga có kho vũ khí chiến thuật lớn hơn nhiều so với Mỹ, nên muốn hạn chế vũ khí chiến lược có điều kiện cắt giảm vũ khí chiến thuật của Nga.

[cạo râu]

Dự luật có tên tương ứng - “Ngăn chặn hành vi xâm lược hạt nhân của Nga”

Các nghị sĩ... phát điên! Nhưng mức độ TẠI TẤT CẢ hoặc TẤT CẢ là gì?

[denart50]

“Nói cách khác, thông điệp của các nhà lập pháp Mỹ là: Nga nhất định phải cho phép các quan sát viên Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của mình, sau đó bắt đầu tháo dỡ một số đầu đạn hạt nhân nhất định."...

Điều này đã xảy ra dưới thời Liên Xô và dưới thời nước Nga mới... HỌ đã nhìn thấy rất nhiều thứ, và CHÚNG TÔI đã cắt bỏ rất nhiều thứ...
“Đạo diễn” của màn trình diễn này thậm chí còn không cố gắng cập nhật sơ đồ, anh ấy tin rằng “người da đỏ bản địa” sẽ lại mê mẩn những lời này…

[Alexstart65]

Người Mỹ đã ném đá vào âm hộ của con voi trên đường đi và đó là lý do tại sao họ lại làm tình

[General of the Sandpits]

Nga nhất định phải cho phép các quan sát viên Mỹ vào các cơ sở hạt nhân của mình và sau đó bắt đầu tháo dỡ một số đầu đạn hạt nhân nhất định. Và chỉ khi đó Hoa Kỳ mới gia hạn thỏa thuận. Đồng thời, không có thông tin gì về việc cho phép các chuyên gia Nga đến thăm các cơ sở hạt nhân của Hoa Kỳ để người Nga giám sát việc người Mỹ thực hiện Hiệp ước START.

Chơi một cổng. Quân Yankees tưởng tượng mình là những chiếc khí cầu. Thành thật mà nói, nếu nước Mỹ bốc cháy hoàn toàn trong ngọn lửa nguyên tử, những cư dân còn lại trên hành tinh sẽ thở phào nhẹ nhõm.

[BắcUral]

Đại diện Quốc hội Hoa Kỳ Tom Cotton và Liz Cheney nói rằng nguồn tài trợ cho việc gia hạn Hiệp ước START III sẽ không được cung cấp cho đến khi Tổng thống Mỹ xác nhận dữ liệu về sự đồng ý của Nga đối với việc cắt giảm kho vũ khí hạt nhân có kiểm soát (của người Mỹ), bao gồm cả chiến thuật. những cái đó.

Tại sao bạn không đến một địa chỉ được mọi người biết đến?

[Hòa bình]

Họ sẽ đi đến dupa.
Với khả năng cao chúng tôi sẽ trả lời:
1. mùi hôi thối là do họ đã mất khả năng sản xuất để bổ sung vũ khí hạt nhân và chỉ đơn giản là lạnh chân, và họ đang chạy khắp nơi.
2. Trước tiên hãy để họ phá hủy những gì họ đã hứa dưới sự kiểm soát của chúng ta, sau đó chúng ta sẽ nói chuyện
3. Họ không nên nói về sự xâm lược, kẻ xâm lược chính của hành tinh trong những năm gần đây là họ
4. Hãy để họ đưa ra tối hậu thư ngu ngốc cho vợ mình, nhưng ngay cả ở đó bạn cũng có thể bị đập chảo