Rogozin hứa sẽ kiểm tra thực tế về cuộc đổ bộ của người Mỹ lên mặt trăng

Người đứng đầu Roscosmos, Dmitry Rogozin, đã đến thăm công ty Hệ thống Vũ trụ Nga vào thứ Sáu cùng với Tổng thống Moldova Igor Dodon. Trong chuyến thăm, ông đã giới thiệu với vị khách nước ngoài về công việc, nhiệm vụ của tập đoàn mà ông đứng đầu. Trong cuộc trò chuyện với Dodon, Rogozin đề nghị kiểm tra xem người Mỹ đã đổ bộ lên Mặt trăng hay chưa.

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại

- Rogozin nói.

Người đứng đầu Roscosmos cho biết, Nga hiện đang phát triển một hệ thống không chỉ cho phép bay quanh Mặt trăng mà còn đi vào quỹ đạo Mặt trăng và sau đó tạo ra một căn cứ có thể ở được trên bề mặt vệ tinh Trái đất. Roscosmos, cùng với NASA, bắt đầu điều chỉnh chương trình thí nghiệm trên ISS nhằm chuẩn bị cho các phi hành đoàn “mặt trăng” trong tương lai làm việc trong điều kiện mà sự trợ giúp từ Trái đất không thể đến “ngay lập tức”. Vì mục đích này, các chuyên gia đang phát triển các công nghệ mới có thể đảm bảo hoạt động bình thường của các trạm mặt trăng trong tương lai.

Rogozin cũng cho biết ngày nay không có quốc gia nào có khả năng tự mình thực hiện chương trình mặt trăng. Trong kế hoạch phát triển vệ tinh của Trái đất, Nga sẽ hợp tác với Mỹ.

Nhà du hành vũ trụ người Nga Sergei Ryazansky bình luận về lời của người đứng đầu Roscosmos về việc kiểm tra sự hiện diện của người Mỹ trên Mặt trăng, nói rằng sau khi người Mỹ đến thăm Mặt trăng, dấu vết họ hạ cánh trên bề mặt vệ tinh của Trái đất sẽ vẫn còn. Ông gọi chương trình mặt trăng của Nga là "bước trung gian tốt" cho chuyến bay tới sao Hỏa.

Comments

[Gardamir]

Tôi không biết về người Mỹ. Nhưng cần phải kiểm tra xem có trộm cắp ở Roscosmos hay không.

[KOCMOC]

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại

Đây là một đòn thấp

[Hồi hộp]

Đầu tiên hãy kiểm tra thực tế bằng một cuộc tập trận
Người đứng đầu tiếp theo của Roscosmos sẽ là một trong những anh em nhà Zapashny. Chà, hoặc họ sẽ đưa họ ra khỏi tay những chú hề...

[SHURUM-BURUM]

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy? Chẳng hạn, tôi rất vui vì cuối cùng đã có một đề xuất hợp lý từ công ty của anh ấy là kiểm tra chấy rận trong amers. Ít nhất cuối cùng cũng có một số lợi ích thực sự từ việc bay lên mặt trăng, trái ngược với việc ngồi ôm bụng đầy tham vọng với chi phí của nhà nước. Bạn không ngại chi tiền cho việc này. Ít nhất là ở chế độ tự động. Hãy ngồi thật gần địa điểm mà Hollywood đã chọn và khám phá, ghi chép kỹ lưỡng. Cho đến khi Musk đi trước và phái robot biết đi của Mỹ (chúng không đi bộ nữa mà chạy và nhảy) để nó dẫm lên đường ray và bỏ chạy.

[Tersky]

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy?

Không ai bị kích động chống lại Rogozin; họ bị kích động trước những lời nói của anh ta, điều này đặt ra một số câu hỏi: 1. Để làm gì? Nếu không có dấu vết của người Mỹ trên Mặt trăng, điều này sẽ không thay đổi được gì - điều tương tự sẽ xảy ra lần nữa như trường hợp Skripal. Điều này làm tôi quan tâm với tư cách là người đóng thuế. 2. Tại sao lại là bây giờ? Khi điều này có thể được giải quyết cùng với một số nhiệm vụ hiện tại trong tương lai.

[Simargl]

Trích dẫn: Tersky

1. Tại sao?

Làm cho mình trông giống như kẻ ngốc? Nhân tiện, thông tin (của chúng tôi) về theo dõi chuyến bay sẽ sớm bị xóa.

Trích dẫn: Tersky

2. Chi phí của ai?

Hãy để những kẻ âm mưu nhúng tay vào. NASA cấm tiếp cận địa điểm hạ cánh... Đúng, đối với các nhiệm vụ đầu tiên và cuối cùng, đồng thời yêu cầu không lấy phần còn lại để làm quà lưu niệm - chỉ có ảnh

Trích dẫn: Tersky

3. Tại sao lại là bây giờ?

À, anh ấy đã nói về nhiệm vụ trước mắt. Nhân tiện, với một nhân vật chủ chốt trong lĩnh vực du hành vũ trụ

[khu vực58]

Trích dẫn: Simargl

, thông tin (của chúng tôi) về việc theo dõi chuyến bay sẽ sớm bị xóa.

Tôi xin lỗi, nhưng họ đã giữ bí mật gì vậy? Cách đây không lâu tôi có cơ hội nói chuyện với một người - anh ấy kể với tôi rằng lúc đó anh ấy đang ngồi trên một NPC. Tôi không có thời gian để hỏi cái nào. Vô tình bắt được tiếng lạ... và tình cờ gặp nhau... Thế là ông ấy đã tận tai lắng nghe cả tiếng ta và tiếng Mỹ. Vâng, đo từ xa cho phù hợp. Không có cuộc trò chuyện nào về bất kỳ bí mật nào...
Tái bút: Nói dối anh ấy cũng chẳng ích gì, và có rất nhiều chi tiết cụ thể... nói chung là không thể nói dối được...

[Simargl]

Trích dẫn từ khu vực58

Không có cuộc trò chuyện nào về bất kỳ bí mật nào...

Hãy để tôi không tin bạn.
Chính xác hơn là không phải vậy... người đó có thể không có thông tin đầy đủ.
Và thật kỳ lạ, ở Liên Xô, họ gần như giữ bí mật mọi thứ có thể quan trọng đối với lĩnh vực quân sự. Liên minh vẫn chưa được giải mật hoàn toàn, phương Đông đã được giải mật cách đây chưa đầy 10 năm.

[khu vực58]

Trích dẫn: Simargl

một người có thể không có thông tin đầy đủ.

Nhiều khả năng hơn. Hơn nữa, theo lời của anh ấy: “công việc kinh doanh của chúng tôi là - thông tin đã được chấp nhận, ghi lại, gửi…” Nhưng, bạn thấy đấy, thật là một điều đáng tiếc, hầu như tất cả thông tin “từ phía trên” đều đến mà không có bất kỳ mã hóa nào. Ít nhất là các cuộc trò chuyện và video chắc chắn. Nghĩa là, nếu có thứ gì đó để lấy, hãy lấy nó và lắng nghe sức khỏe của bạn. Đó chính xác là những gì họ đã làm... Thật đáng tiếc cuộc trò chuyện hóa ra lại ngắn ngủi... nhưng họ đã trao đổi số điện thoại, bạn có thể hỏi về chủ đề này. Và bạn có thể hỏi atalef - anh ấy viết rằng đã có lúc anh ấy phục vụ cho một NPC.

[Simargl]

Trích dẫn từ khu vực58

Nghĩa là, nếu có điều gì đó phải chấp nhận

Vâng! Tôi có thể nhìn thấy những chiếc đĩa có đường kính 10-20 mét trong sân của một đài phát thanh nghiệp dư bình thường của Liên Xô.
Bạn có hiểu chuyện gì đang xảy ra không? Việc nghe tiếng trò chuyện và tiếng rít từ vệ tinh sẽ dễ dàng hơn một chút, bởi vì độ cao bay của vệ tinh là khoảng 400 km và Mặt trăng là -363 ở cận điểm - đây là lúc ba bậc độ lớn hơn - 1000 lần!

Trích dẫn từ khu vực58

Chính xác thì họ đã làm gì?

Tôi chưa từng nghe về những đoạn ghi âm nghiệp dư về cuộc trò chuyện của các phi hành gia giữa Mặt trăng và Trái đất - chỉ những đoạn ghi âm trên quỹ đạo.

[khu vực58]

Trích dẫn: Simargl

những chiếc đĩa có đường kính 10-20 mét trong sân của một đài phát thanh nghiệp dư bình thường của Liên Xô.

Tôi đã đề cập đến những người nghiệp dư trên đài ở đâu?
Tái bút Mặc dù những người nghiệp dư trên đài phát thanh thì khác. Bất kỳ người nào không làm việc đều là người nghiệp dư.
PPS Người ta đã đề cập rằng máy của chúng tôi, để theo dõi chương trình mặt trăng của người Mỹ, đã sử dụng ăng-ten TNA-400 có đường kính gương 32 m, được đặt ở Crimea, gần thành phố Simferopol, cùng với những thứ khác.

[Simargl]

Trích dẫn từ khu vực58

Tôi đã đề cập đến những người nghiệp dư trên đài ở đâu?

Trích dẫn từ khu vực58

Nghĩa là, nếu có thứ gì đó để lấy, hãy lấy nó và lắng nghe sức khỏe của bạn.

Trích dẫn từ khu vực58

Để theo dõi chương trình mặt trăng của người Mỹ, họ còn sử dụng ăng-ten TNA-400

Bạn có hiểu chuyện gì đang xảy ra không? Những người sử dụng TNA-400 không chỉ “vì sức khỏe của chính họ” mà còn tại nơi làm việc.
Cố gắng sắp xếp suy nghĩ của bạn: một người bình thường không thể nghe được tín hiệu từ Mặt trăng (trong mọi trường hợp, tôi không biết ai như vậy) và mọi thứ mà những người không bình thường nghe đều có cổ đã bị cắt bỏ gần đây hoặc sẽ bị loại bỏ sớm.

[khu vực58]

Trích dẫn: Simargl

người bình thường không thể nghe được tín hiệu từ mặt trăng

Tôi lặp lại:

Trích dẫn từ khu vực58

Tôi đã đề cập đến những người nghiệp dư trên đài ở đâu?

Đừng nghĩ cho người khác. Trí tưởng tượng là một thứ vô hạn. Nếu có điều gì chưa rõ ràng, tốt hơn hết bạn nên hỏi lại, nếu không sẽ xuất hiện đủ loại vấn đề, cách nói thiếu hiểu biết, phàn nàn và phàn nàn.

[Simargl]

Trích dẫn từ khu vực58

Đừng nghĩ cho người khác.

Tôi không bịa ra điều này - bạn đang kích động điều đó: Tôi lập luận rằng việc người bình thường sử dụng thiết bị chuyên nghiệp để theo dõi cuộc đổ bộ lên mặt trăng là không thể (ít nhất là ở Liên Xô).
Và nếu mọi người làm theo thì đó là theo lệnh của chính phủ, tức là. Tại nơi làm việc.
Bạn yêu cầu:

Trích dẫn từ khu vực58

Bất kỳ người nào không làm việc đều là người nghiệp dư.

Đồng thời, tuyên bố

Trích dẫn từ khu vực58

Nghĩa là, nếu có thứ gì đó để lấy, hãy lấy nó và lắng nghe sức khỏe của bạn.

Điều đó có thể có nghĩa là bạn tin rằng thiết bị đắt tiền có thể được sử dụng cho những mục đích mà bạn có thể nhận được một bài báo nếu bạn thực hiện việc đó một cách riêng tư (đối với thông tin nhận được và/hoặc sử dụng sai thiết bị), hoặc việc theo dõi có thể được thực hiện trên thiết bị vô tuyến nghiệp dư.

[Người hướng dẫn]

Có một cuốn sách trên Internet với tựa đề dài và nhàm chán, đại loại như “Chuyến bay lên mặt trăng của Apollo”. Bìa được đóng dấu "ván dăm". Thật không may, tôi đã để nó ở một con vít bị lỏng và sau đó tôi không tìm kiếm nó. Có tất cả các đường bay, địa điểm hạ cánh và mọi thứ khác. Theo tôi hiểu, việc chặn sóng vô tuyến và theo dõi bằng máy định vị.

[Simargl]

Trích dẫn: Mentor

Thật không may, tôi đã để nó ở một con vít bị lỏng và sau đó tôi không tìm kiếm nó.

Chẳng mấy chốc nó sẽ lớn hơn và dễ dàng hơn. Họ đăng một chút trực tuyến.
Ví dụ, NASA có thể đã đăng tất cả các bức ảnh từ các sứ mệnh với chất lượng cao. Bao gồm cả những người chụp ảnh đủ loại rác (không thành công).

Trích dẫn: đại loại thế này:

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Ngoài ra còn có bản ghi âm nhưng tôi chưa tìm. Mọi thứ ở đó còn tồi tệ hơn: hàng nghìn giờ đã được sắp xếp (chúng được ghi lại bằng nhiều thiết bị chứ không chỉ các cuộc đàm phán), việc phân tích khó khăn hơn nhiều - mất rất nhiều thời gian.

[CUỘC GỌI.]

Trích dẫn: Tersky

1. Tại sao? Nếu không có dấu vết của người Mỹ trên Mặt trăng, điều này sẽ không thay đổi được gì - điều tương tự sẽ lại xảy ra như trường hợp Skripal.

NASA vào những năm 1960 đã nhận thức rõ về việc không thể thực hiện các chuyến bay có người lái tới Mặt trăng trong tương lai gần, và do đó đã quyết định làm sai lệch các sứ mệnh mặt trăng.
2014 NASA chính thức thừa nhận sự vắng mặt của công nghệ “mặt trăng”. Các tài liệu của NASA về chương trình Constellation bị tạm dừng gần đây để quay trở lại Mặt trăng vào năm 2020 đã tiết lộ một thực tế rằng về mặt kỹ thuật, NASA hoàn toàn không chuẩn bị để gửi một sứ mệnh có người lên Mặt trăng. Điều này có nghĩa là ngày nay đơn giản là không còn gì để dựa vào chương trình Apollo nổi tiếng, và cho đến gần đây, sự thật này vẫn là điều cấm kỵ.
Có hy vọng cho một căn cứ mặt trăng? (Liệu cuối cùng có hy vọng xây dựng được căn cứ trên mặt trăng không? - Tạp chí NEXUS, Úc, 2014, tháng 2014. http://www.aulis.com/moonbaseXNUMX.htm
Phương châm của tạp chí là tìm kiếm và trình bày "thông tin khó tiếp cận". Tạp chí được bán thường xuyên ở Úc, Anh, New Zealand và Mỹ.
Đây là bản dịch của bài viết này - http://igor-grek.com/publ/hronos/nasa_no_apollo/8-1-0-7

[Simargl]

Trích dẫn: Z.O.V.

NASA...quyết định thực hiện các sứ mệnh mặt trăng giả.

Bạn có thể cung cấp một liên kết đến một số thông tin đáng tin cậy? Chỉ cần không cần đề cập đến những điều vô nghĩa của những người theo thuyết âm mưu.

Trích dẫn: Z.O.V.

Điều này có nghĩa là ngày nay đơn giản là không còn gì để dựa vào chương trình Apollo nổi tiếng, và cho đến gần đây, sự thật này vẫn là điều cấm kỵ.

Không có gì để dựa vào? Ở đây họ không thể lặp lại Hindenburg, nhưng bạn đang nói về việc lặp lại Apollo.
Vấn đề không nằm ở bản vẽ (chúng tôi có một bản vẽ cho Năng lượng, nhưng chúng tôi không thể xây dựng nó), mà thực tế là cơ cấu công nghệ đã thay đổi.
Chà, họ đã số hóa TNA từ F-1, vậy thì sao? Vâng, hóa ra là có quá nhiều sự hoàn thiện thủ công trong thiết kế của nó nên việc thiết kế một cái mới sẽ dễ dàng hơn là làm theo bản gốc cổ. Và đây là đơn vị được kiểm chứng nhiều nhất! Và nó là như vậy trong mọi thứ. Những thứ kia. Chiếc F-1, nếu được chế tạo như hiện tại, sẽ có giá cao hơn đáng kể so với giá thành vào thời điểm đó.
Về việc thiếu công nghệ mặt trăng - điều vô nghĩa của những người theo thuyết âm mưu! Tuy nhiên, sau đó hóa ra chúng ta chẳng có gì cả.
Thứ nhất, không chỉ có công nghệ, mà còn có 1 - mục tiêu, 2 - chương trình và chỉ có 4 - công nghệ đang được phát triển cho 1, 2 và... 3 - rủi ro có thể chấp nhận được, hiện đã thấp hơn nhiều: trước đây, đó là một dễ dàng hơn để giết người xem!

Trích dẫn: Z.O.V.

Tôn chỉ của tạp chí là tìm kiếm và trình bày những “thông tin khó tìm”

Tạp chí này giống như “UFO” của chúng tôi: màu vàng giả khoa học.

[vinh quang1974]

Rogozin cũng cho biết ngày nay không có quốc gia nào có khả năng tự mình thực hiện chương trình mặt trăng. Trong kế hoạch phát triển vệ tinh của Trái đất, Nga sẽ hợp tác với Mỹ.

Nếu họ hợp tác với Hoa Kỳ và bằng chi phí của họ, thì kết quả của cuộc thanh tra sẽ trở nên rõ ràng.

[Simargl]

Trích dẫn: vinh quang1974

nó trở nên rõ ràng kết quả của việc kiểm tra sẽ như thế nào

Vệ tinh vẫn bay tới đó và chụp ảnh. Kiểm tra.

[vinh quang1974]

Vệ tinh vẫn bay tới đó và chụp ảnh. Kiểm tra.

Và bạn có thể kiểm tra những gì từ vệ tinh?

[Simargl]

Trích dẫn: vinh quang1974

Và bạn có thể kiểm tra những gì từ vệ tinh?

Nếu bạn biết cách - ví dụ: dấu vết, tọa độ, chính các mô-đun. Cả Lunokhod, tất cả các địa điểm hạ cánh và máy thám hiểm đều đã được tìm thấy.
Nhưng đối với một người theo thuyết âm mưu thiên vị thì điều này chẳng là gì cả.

[vinh quang1974]

Nếu bạn biết cách - ví dụ: dấu vết, tọa độ, chính các mô-đun.

Bạn có lẽ là người có tay nghề cao nhất. Bởi cho đến nay vẫn chưa có ai tìm thấy dấu vết của người Mỹ trên Mặt trăng. Ngoại trừ gương phản chiếu góc.

Nhưng đối với một người theo thuyết âm mưu thiên vị thì điều này chẳng là gì cả.

Rõ ràng, đối với những người mù quáng tin vào bất kỳ điều gì vô nghĩa, khả năng kỹ thuật của vệ tinh chẳng có ý nghĩa gì.

[Simargl]

Trích dẫn: vinh quang1974

Cho đến nay vẫn chưa có ai tìm thấy dấu vết của người Mỹ trên Mặt trăng.

Bạn là người có thể dự đoán được:

Trích dẫn: Simargl

Cả Lunokhod, tất cả các địa điểm hạ cánh và máy thám hiểm đều đã được tìm thấy.
Nhưng đối với một người theo thuyết âm mưu thiên vị thì điều này chẳng là gì cả.

Trích dẫn: đây là link tới bản gốc

www.lroc.asu.edu/posts/379

[vinh quang1974]

Bạn đúng là người có thể đoán trước được. Tôi có thể cung cấp cho bạn hàng nghìn liên kết nơi hiển thị tất cả những bức ảnh này. Nhưng đó không phải là về bức ảnh. Cuối cùng, chính người Mỹ cũng thừa nhận rằng một số bức ảnh là giả.
Vấn đề là họ không thể giải thích được nhiều thứ, ví dụ như cùng một không gian nhà vệ sinh. Vì vậy, người Trung Quốc tuyên bố sẽ cử một tàu thám hiểm mặt trăng lên Mặt trăng và quay phim các địa điểm hạ cánh của tàu Apollo. Mỹ ngay lập tức tuyên bố những nơi này bị cấm nghiên cứu. Đáng ngờ phải không?
Và ở đây bạn có thể tự hỏi mình câu hỏi "Tại sao?" hoặc bạn tin tưởng chắc chắn vào tính không thể sai lầm của họ. Sự lựa chọn là của bạn.

[Simargl]

Trích dẫn: vinh quang1974

Tôi có thể cung cấp cho bạn hàng nghìn liên kết nơi hiển thị tất cả những bức ảnh này.

Ôi trời! Tôi đã từng xem những “tiết lộ” này, được thiết kế dành cho những người nghiệp dư không biết suy nghĩ.
Nếu bạn muốn thảo luận về những bức ảnh này, hãy lấy những gì mà các nhà lý thuyết âm mưu trình bày, tìm bản gốc, suy nghĩ (bạn có thể nhờ giáo viên vật lý phân tích bức ảnh), chỉ sau đó mới khiến tôi bật cười. Băn khoăn?

Trích dẫn: vinh quang1974

Cuối cùng, chính người Mỹ cũng thừa nhận rằng một số bức ảnh là giả.

Bạn có thể cho biết nguồn được không? tôi biết điều đó một số chỉnh sửa lại cho báo chí. Có một video đó hoàn thành trong gian hàng, cũng dành cho báo chí. Nhân tiện, tôi chưa xem video đó.
“The Kubrick Interview” là giả: anh chàng có bộ râu thậm chí trông không giống anh ta và không tìm thấy đoạn phim gốc - có thứ gì đó mờ ở khắp mọi nơi, mặc dù công nghệ ở mức 2k+ đã ở mức tương đương.

Trích dẫn: vinh quang1974

Vì vậy, người Trung Quốc tuyên bố sẽ cử một tàu thám hiểm mặt trăng lên Mặt trăng và quay phim các địa điểm hạ cánh của tàu Apollo. Mỹ ngay lập tức tuyên bố những nơi này bị cấm nghiên cứu.

Bạn thậm chí không biết chúng ta đang nói về điều gì!
Người Trung Quốc không liên quan gì đến nó cả, thay vào đó, Musk và các đồng nghiệp đang kinh doanh có lãi đã quyết định tổ chức một chuyến thăm các bãi đáp. Được rồi, hãy để người Trung Quốc nhưng! Bạn chỉ đọc những bài viết có âm mưu bóp méo nguồn tin. Và trong các nguồn tin sau: Hoa Kỳ yêu cầu không được tiếp cận địa điểm hạ cánh của Apollo 11 và Apollo 17 (đây là những nhiệm vụ đầu tiên và cuối cùng), họ yêu cầu không vặn xoắn thiết bị của phần còn lại (không được làm gãy). Vì vậy, "nguồn" của bạn đang nói dối.

Trích dẫn: vinh quang1974

Và ở đây bạn có thể tự hỏi mình câu hỏi "Tại sao?" hoặc bạn tin tưởng chắc chắn vào tính không thể sai lầm của họ. Sự lựa chọn là của bạn.

Như bạn có thể đã đoán, lựa chọn của tôi là phân tích thông tin.
Tôi cảnh báo cáo buộc tôn thờ các con tin: Tôi không quan tâm họ có bay hay không, nhưng tôi chưa nhận được một bằng chứng nào về những kẻ theo thuyết âm mưu - mọi thứ đều được thiết kế cho “nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất Nhà nước” (như họ nói now), những người không thể hoặc không muốn kiểm tra thông tin.

Trích dẫn: vinh quang1974

Đáng ngờ phải không?

[vinh quang1974]

Tôi đã từng xem những “tiết lộ” này, được thiết kế dành cho những người nghiệp dư không biết suy nghĩ

Những tiết lộ này được công bố bởi các cựu nhân viên của NASA, nếu đối với bạn họ là nghiệp dư thì tôi ngả mũ thán phục..Bạn có phải là viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Nga không?

Tôi biết một số đã được chỉnh sửa lại cho báo chí. Có một đoạn video được quay trong gian hàng cũng dành cho báo chí.

Tìm kiếm và bạn sẽ tìm thấy. Bạn có thể đọc bài viết chuyên đề tại đây trên trang web và trong phần bình luận có rất nhiều liên kết đến các trang web “ủng hộ” và “chống lại”.

Và trong các nguồn tin sau: Hoa Kỳ yêu cầu không được tiếp cận địa điểm hạ cánh của Apollo 11 và Apollo 17 (đây là những nhiệm vụ đầu tiên và cuối cùng), họ yêu cầu không vặn xoắn thiết bị của phần còn lại (không được làm gãy).

Điều này cho thấy bạn chưa đọc nguồn gốc. Mọi thứ đều rất rõ ràng trong nguồn gốc.

Ồ, tôi chưa nhận được bất kỳ loại bằng chứng nào cho những người theo thuyết âm mưu.

Những người mà bạn khinh thường gọi là “những người theo thuyết âm mưu” không yêu cầu chứng minh bất cứ điều gì. Họ yêu cầu một lời giải thích (nhân tiện, trong số họ cũng có những bác sĩ khoa học kỹ thuật) nhưng không ai có thể giải thích được. Bạn có cảm thấy sự khác biệt?
Bạn có thể giải thích nếu bạn biết tất cả mọi thứ? Tôi sẽ rất biết ơn bạn, và cùng với bạn, tôi sẽ bắt đầu cười nhạo những nhân viên NASA, những người đầu tiên bắt đầu nghi ngờ.

[Kawado]

Chà, thực ra, việc gửi một tàu thăm dò không người lái lên mặt trăng ngay cả bây giờ cũng không phải là thừa, có rất nhiều công việc cho nó và một chiếc xe đẩy nhỏ, và bên cạnh dấu vết của người Mỹ.
Vâng, trước hết, hãy chụp những bức ảnh chất lượng cao về bề mặt. Và thực hiện các phép đo và nghiên cứu cơ bản để có thể gửi phi hành gia đến đó trong tương lai.
Ở đây trước các chuyến bay có người lái tới Mặt trăng như trước Mặt trăng)))
Chà, chính người Mỹ đã chính thức thừa nhận rằng họ không có mặt ở đó.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Chà, chính người Mỹ đã chính thức thừa nhận rằng họ không có mặt ở đó.

Bạn đang coi một trận bão tuyết thiếu hiểu biết như một tuyên bố chính thức. Không ai thừa nhận bất cứ điều gì. Và cùng một Peskov (bằng cách tương tự) có thể mang theo bất cứ thứ gì.

[Kawado]

Vì những gì tôi đã mua, vì những gì tôi bán.
Tạm dịch ngắn gọn là: “Làm sao chúng ta có thể lên sao Hỏa nếu chưa tới Mặt Trăng?”
Trích dẫn bởi David Gelernter, Worldnewsdaily.
Người không hơn không kém Cố vấn của Tổng thống Hoa Kỳ (Trump) về công tác khoa học. Anh ấy là một người có quan điểm khoa học khá cấp tiến, nhưng anh ấy là một nhà khoa học thực thụ, rõ ràng không phải Peskov.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Vì những gì tôi đã mua, vì những gì tôi bán.

Tôi sẽ lặp lại một lần nữa:

Trích dẫn: Simargl

Bạn đang tạo ra một trận bão tuyết dốt cho một tuyên bố chính thức.

Trích lời Kawado

Anh ấy là một người có quan điểm khoa học khá cấp tiến, nhưng anh ấy là một nhà khoa học thực thụ, rõ ràng không phải Peskov.

Anh chàng này không chỉ có quan điểm cấp tiến - anh ta còn là một kẻ ngu ngốc. Anh ta không liên quan gì đến NASA. Và lời nói của anh ấy có ý nghĩa ít hơn (ở đó) so với lời nói của Peskov (ở đây).

[Kawado]

Thật khó để tôi xác định liệu anh ấy có hiểu biết hay không, liệu anh ấy có liên quan đến NASA hay không, nhưng anh ấy khá chính thức, không phải là một cậu bé trên đường phố.
Và ông ấy là cố vấn khoa học, không phải thư ký báo chí. Làm thế nào bạn có thể so sánh một cách nổi tiếng tầm quan trọng của lời nói của anh ấy và lời nói của Peskov? Hơn nữa, ngoài anh ấy ra, còn có rất nhiều người, trong đó có cả NASA, có cùng quan điểm.
Do đó, việc gửi một tàu thăm dò lên Mặt trăng và bị thuyết phục về tính đúng đắn của một số phán đoán nhất định không phải là thừa, đặc biệt vì ngoài việc này còn có rất nhiều công việc hữu ích cho tàu thăm dò ở đó, tức là. chuyến bay sẽ không ngu ngốc, không giống như hình nộm Musk.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Thật khó để tôi xác định liệu anh ấy có hiểu biết hay không

Những thứ kia. Bạn không thể xác định được năng lực nhưng bạn có tin tưởng không? Ông là một nhà toán học và lập trình viên. Không có gì để làm với các chương trình của NASA.

Trích lời Kawado

anh ấy là một quan chức khá chính thức, và không phải là một cậu bé đường phố.

Ai đã nói thế? Đây là một người riêng tư chưa bao giờ làm cố vấn cho Trump! Bạn có ngạc nhiên không?! Nhưng tôi đề nghị kiểm tra thông tin!

Trích lời Kawado

Hơn nữa, ngoài anh ấy ra, còn có rất nhiều người, trong đó có cả NASA, có cùng quan điểm.

Ai đây? Một người viết những tài liệu đó lại bị bức hại vì thiếu năng lực?!

Trích lời Kawado

Do đó, việc gửi một tàu thăm dò lên Mặt trăng và bị thuyết phục về tính đúng đắn của một số phán đoán nhất định không phải là thừa, đặc biệt vì ngoài việc này còn có rất nhiều công việc hữu ích cho tàu thăm dò ở đó, tức là. chuyến bay sẽ không ngu ngốc, không giống như hình nộm Musk.

Vì vậy, một nhiệm vụ với mục đích kiểm tra điều gì đó là điều vô nghĩa của một kẻ theo thuyết âm mưu! Và thậm chí còn lớn hơn ma-nơ-canh Mặt nạ, bởi vì...

Trích dẫn: Simargl

Vệ tinh vẫn bay tới đó và chụp ảnh. Kiểm tra.

[Kawado]

Những thứ kia. Bạn không thể xác định được năng lực nhưng bạn có tin tưởng không? Ông là một nhà toán học và lập trình viên. Không có gì để làm với các chương trình của NASA.
Ai đã nói thế? Đây là một công dân bình thường, anh ta chưa bao giờ là cố vấn cho Trump! Bạn có ngạc nhiên không?! Nhưng tôi đề nghị kiểm tra thông tin!

Nó không liên quan đến cái gì? đến Hollywood? vâng, điều đó là có thể))
Về nguyên tắc, tôi không biết anh ta là ai và làm gì, có viết rằng anh ta là cố vấn của Trump về một số nguồn, hay chúng ta nên trực tiếp cử người đại diện đến để họ chụp ảnh, và tốt hơn nữa là lấy tài liệu gốc xác nhận điều này ?)))

Vì vậy, một nhiệm vụ với mục đích kiểm tra điều gì đó là điều vô nghĩa của một kẻ theo thuyết âm mưu! Và thậm chí còn lớn hơn ma-nơ-canh Mặt nạ, bởi vì...
Vệ tinh vẫn bay tới đó và chụp ảnh. Kiểm tra.

Tôi đồng ý ở đây, một vệ tinh của NASA đã bay tới đó đặc biệt cho mục đích này, đã chụp những bức ảnh đẹp, có đầy đủ dấu vết và thậm chí cả một lá cờ)))
Hãy để Rogozin ra mắt một bức khác, xác nhận lại một lần nữa... không vấn đề gì, đồng thời chúng tôi sẽ kiểm tra xem ai vẽ đẹp hơn.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Về nguyên tắc, tôi không biết anh ta là ai và làm gì, có viết rằng anh ta là cố vấn của Trump về một số nguồn lực hay chúng ta nên trực tiếp cử đại diện đến

Vấn đề là thế này... rất nhiều nhà lý thuyết âm mưu đã tin vào "văn bản" này và như tôi đã nói, nó được thiết kế dành cho những người nuốt chửng thông tin mà không kiểm tra nó. Vì vậy: tên ngốc này, bị cuộc đời xúc phạm, chưa bao giờ làm cố vấn cho tổng thống!!! Bạn hiểu không? KHÔNG BAO GIỜ!!!
Làm thế nào để nói chuyện với những người như bạn, những người tin vào đủ thứ điều vô nghĩa giả tạo nhưng lại coi đó là sự thật?!
Bánh gừng này không những chưa từng làm cố vấn mà còn không có thông tin nào cho thấy ông ta từng nói như vậy! Đây là một bước ngoặt, phải không?

[Kawado]

Chỉ vì một việc nhỏ như vậy mà lười đi tìm nguồn để tìm hiểu xem có đúng hay không)
Đúng, và cả việc họ có ở đó hay không nữa.
Mỗi hàng giả đều có một số hàng giả trong đó. Sẽ tốt hơn nếu tin rằng lập trình viên này là cố vấn của Trump hơn là tin rằng người Mỹ đã lên mặt trăng vì có ít sự thất vọng hơn nhiều.
Nhưng sẽ thật tuyệt nếu gửi một tàu thăm dò của Nga lên Mặt trăng.

[Simargl]

Vâng... đừng quan tâm đến sự thật - điều quan trọng nhất là phải tin...?

[Kawado]

Khi Rogozin kiểm tra, có thể sẽ có sự thật.
Bởi vì những sự thật đó hiện đang là một câu hỏi lớn.
Vì vậy, hiện tại, mọi người đều có niềm tin của riêng mình.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Vì vậy, hiện tại, mọi người đều có niềm tin của riêng mình.

Đức tin là một cái gì đó trái ngược với khoa học.
Có những bức ảnh từ vệ tinh của mặt trăng. Nghiên cứu khoa học, nghiên cứu hình ảnh, tự mình phân tích. Bạn có thể tin hoặc Lòng tin chuyên gia khác.

Trích lời Kawado

Khi Rogozin kiểm tra, có thể sẽ có sự thật

Đối với những người như bạn - không! Bạn là một chiến binh người dốt nát. Hơn nữa, Rogozin đã bán hết vé: anh ấy sẽ đến thăm NASA và giảng bài tại Đại học Rice hoặc tại Đại học Cornell, một phần của Ivy League ưu tú.
Vì vậy, tất cả những gì Rogozin nói sau này, đối với bạn, cũng không hơn gì những gì Leonov đã nói.
Bạn liên tục mắc phải những sai lầm của những người theo thuyết âm mưu mà tôi đã dự đoán.

Trích dẫn: vinh quang1974

Đáng ngờ phải không?

Không mệt?

[Kawado]

Đức tin là một cái gì đó trái ngược với khoa học.
Có những bức ảnh từ vệ tinh của mặt trăng. Nghiên cứu khoa học, nghiên cứu hình ảnh, tự mình phân tích. Bạn có thể tin tưởng hoặc tin cậy các chuyên gia khác.

chính xác những gì để tự mình phân tích và nghiên cứu?)))
những hình ảnh gì? từ trên mạng? và những video giống nhau? Tôi bệnh lý không tin vào các bản sao kỹ thuật số.
bạn cần tài liệu thực tế để tự học.
Và việc nghiên cứu các hình ảnh của NASA từ Internet (!) để xác nhận về chuyến thám hiểm của NASA bằng cách nào đó là không thông minh. Hơn nữa, chúng được vẽ không chính xác.
Bạn cần nghiên cứu những ngành khoa học cụ thể nào để tin vào cuộc thám hiểm mặt trăng?

[Simargl]

Trích lời Kawado

Chính xác thì bạn nên tự mình phân tích và nghiên cứu những gì?

Nguồn chính. Đây không phải là bệnh vàng da từ những người theo thuyết âm mưu.

Trích lời Kawado

Tôi bệnh lý không tin vào các bản sao kỹ thuật số.

Nhận điều trị cho bệnh lý của bạn.
Chuyện đã xảy ra là đã 25-30 năm nay phim không được vận chuyển khỏi quỹ đạo.

Trích lời Kawado

bạn cần tài liệu thực tế để tự học.

Tài liệu thực tế được đăng trên các trang web chính thức của các nhà khai thác. Tôi đã cung cấp các liên kết.

Trích lời Kawado

Và việc nghiên cứu các hình ảnh của NASA từ Internet (!) để xác nhận về chuyến thám hiểm của NASA bằng cách nào đó là không thông minh.

Chắc chắn, không thành vấn đề! Được phép làm phim (nếu đây là chương trình Apollo), sang Mỹ, làm việc. Chỉ có điều, tôi e rằng khả năng họ lấp đất cho bạn sẽ cao hơn (nhưng sai số sau cũng thấp hơn sai số thống kê).
Trong mọi trường hợp, chất lượng ảnh 12-16 megapixel (theo liên kết của tôi - xấp xỉ độ phân giải này đối với Apollo) là đủ đối với một người bình thường: không cần những bức ảnh đặc biệt. thiết bị không thể loại bỏ thêm thông tin khỏi phim. Những bức ảnh này được cung cấp bởi một nguồn chính thức; không có bức ảnh nào tốt hơn, trừ khi một số được chụp riêng vì mục đích nào đó.

Trích lời Kawado

Hơn nữa, chúng được vẽ không chính xác.

VẼ?!
Những người theo thuyết âm mưu này đang vẽ ra điều gì đó ở đó. Nghiên cứu trước, phê bình sau.

Trích lời Kawado

Bạn cần nghiên cứu những ngành khoa học cụ thể nào để tin vào cuộc thám hiểm mặt trăng?

Ngạc nhiên trước sự ngu ngốc của “bằng chứng” do những người theo thuyết âm mưu cung cấp, vật lý đại cương (đây là bằng chứng ở trường) là đủ. Một chút thiên văn học (khóa học ở trường... hay không?)). Logic (chúng ta có thể làm gì nếu không có nó?)...
Chà, sự uyên bác nói chung sẽ không có hại gì.

[Kawado]

Nguồn chính. Đây không phải là bệnh vàng da từ những người theo thuyết âm mưu.

vâng, họ sẽ cho họ theo cách đó. Bạn phải hài lòng với các bản sao kỹ thuật số từ trang web chính thức của NASA.

Nhận điều trị cho bệnh lý của bạn.
Chuyện đã xảy ra là đã 25-30 năm nay phim không được vận chuyển khỏi quỹ đạo.

“Bản sao kỹ thuật số từ analog” ban đầu không phải là “tài liệu kỹ thuật số”, ngoài ra, trong trường hợp này chúng ta đang nói về 60 năm trước chứ không phải 30. Nhân tiện, về những bức ảnh mới từ quỹ đạo mô-đun Apollo, nếu có liên kết đến một ảnh chất lượng cao, sẽ rất thú vị khi xem.

Tài liệu thực tế được đăng trên các trang web chính thức của các nhà khai thác. Tôi đã cung cấp các liên kết.

Những nhà khai thác nào? họ là ai? Nếu có liên kết, vui lòng cung cấp liên kết đến chúng. Thật thú vị để xem.

Trong mọi trường hợp, chất lượng ảnh 12-16 megapixel (theo liên kết của tôi - xấp xỉ độ phân giải này đối với Apollo) là đủ đối với một người bình thường: không cần những bức ảnh đặc biệt. thiết bị không thể loại bỏ thêm thông tin khỏi phim. Những bức ảnh này được cung cấp bởi một nguồn chính thức; không có bức ảnh nào tốt hơn, trừ khi một số được chụp riêng vì mục đích nào đó.

Không có câu hỏi nào về các bức ảnh từ Apollo, chủ yếu là các câu hỏi về video. Chất lượng trong kỹ thuật số không chỉ được thể hiện ở độ phân giải mà còn ở chất lượng số hóa.

cái gì được vẽ?!
Những người theo thuyết âm mưu này đang vẽ ra điều gì đó ở đó. Nghiên cứu trước, phê bình sau.

Dù thế nào đi nữa, vẫn có những nghi ngờ như vậy, một số chi tiết không khớp (trong những bức ảnh tôi nhìn thấy).

Ngạc nhiên trước sự ngu ngốc của “bằng chứng” do những người theo thuyết âm mưu cung cấp, vật lý đại cương (đây là bằng chứng ở trường) là đủ. Một chút thiên văn học (khóa học ở trường... hay không?)). Logic (chúng ta có thể làm gì nếu không có nó?)...
Chà, sự uyên bác nói chung sẽ không có hại gì.

Về “bằng chứng”, tôi sẽ không sử dụng những cách diễn đạt ồn ào như vậy, bởi vì cũng không có bằng chứng đặc biệt nào ở đó, nhưng vẫn tồn tại những nghi ngờ có cơ sở.
Vật lý đại cương là một khái niệm lỏng lẻo, đặc biệt là ở trường học.
Thiên văn học? Tôi không chắc liệu thiên văn học có liên quan gì đến nó hay không, mặc dù tất nhiên những câu hỏi “về những ngôi sao bị mất tích” có thể được quy cho nó, nhưng sự hiện diện hay vắng mặt của các ngôi sao có thể dễ dàng được cho là do đặc thù của quang học được sử dụng, vì vậy tôi thậm chí không lo lắng về chủ đề này.

tái bút Vấn đề là tôi không tìm kiếm bằng chứng về thuyết âm mưu, tôi đang tìm kiếm bằng chứng về chuyến thám hiểm lên mặt trăng. Bởi vì có rất nhiều “tin đồn âm mưu” và có rất nhiều câu hỏi không phải lúc nào cũng có câu trả lời đầy đủ.

[Simargl]

Trích lời Kawado

vâng, họ sẽ cho họ theo cách đó. Bạn phải hài lòng với các bản sao kỹ thuật số từ trang web chính thức của NASA.

Bạn sẽ không tin nhưng họ sẽ tin, bởi vì... di sản này đã được tuyên bố là tài sản chung. Tuy nhiên, bạn phải khẳng định được trình độ của mình và xác định được mục tiêu xứng đáng, bởi vì Bản gốc đã cũ và chỉ còn một bản.

Trích lời Kawado

“Bản sao kỹ thuật số từ analog” ban đầu không phải là “tài liệu kỹ thuật số”, hơn nữa, trong trường hợp này chúng ta đang nói về 60 năm trước chứ không phải 30 năm trước.

Nếu nói về vệ tinh thì chưa đầy 30 năm. Bạn chỉ có thể kiểm tra với họ vào lúc này.

Trích lời Kawado

Nhân tiện, về những bức ảnh mới nhất từ ​​quỹ đạo của mô-đun Apollo, nếu có liên kết đến một bức ảnh chất lượng cao, sẽ rất thú vị khi xem xét nó.

Tôi đã đưa ra liên kết: www.lroc.asu.edu/posts/379 Bạn thậm chí không thể cao hơn... Apollos số hóa cũng cao hơn.

Trích lời Kawado

Dù thế nào đi nữa, vẫn có những nghi ngờ như vậy, một số chi tiết không khớp (trong những bức ảnh tôi nhìn thấy).

Có nghi ngờ nghiệp dư dựa trên tài liệu không rõ nguồn gốc... buồn cười quá phải không?

Trích lời Kawado

Về “bằng chứng”, tôi sẽ không sử dụng những cách diễn đạt ồn ào như vậy, bởi vì cũng không có bằng chứng đặc biệt nào ở đó, nhưng vẫn tồn tại những nghi ngờ có cơ sở.

Logic của bạn hoặc là trẻ con hoặc là nữ tính. Không có bằng chứng đặc biệt, nhưng có những nghi ngờ. Đồng thời, tôi đang cố gắng giải thích rằng hầu hết những nghi ngờ đều được loại bỏ nhờ khóa học vật lý ở trường.

Trích lời Kawado

Vật lý đại cương là một khái niệm lỏng lẻo, đặc biệt là ở trường học.

Nó chỉ có thể là một trường học. Dạy bảo.

Trích lời Kawado

Thiên văn học? Tôi không chắc thiên văn học có liên quan gì đến nó không,

Vâng... chúng ta đang nói về không gian, và thiên văn học ở bên cạnh...

Trích lời Kawado

sự hiện diện hay vắng mặt của các ngôi sao có thể được quy cho một cách an toàn là do đặc thù của quang học được sử dụng

Chà, càng nhiều càng tốt... Bạn có nhìn thấy các ngôi sao vào ban ngày không? Làm thế nào các nhà thiên văn học nhìn thấy chúng vào ban ngày? Đây là những câu hỏi về thiên văn học, nếu có... và vật lý...

Trích lời Kawado

Tôi đang tìm kiếm bằng chứng về cuộc thám hiểm lên mặt trăng

. Tôi sẽ cung cấp đầy đủ nội dung của nó.

Trích: Báo Pravda ngày 22-1969-XNUMX. Bài viết "Người Trái Đất trên Mặt Trăng"

Giai đoạn cất cánh của cabin mặt trăng với hai phi hành gia trên tàu được phóng từ bề mặt Mặt trăng.

Điều này xảy ra lúc 20:54. theo giờ Mátxcơva. Sau khi đi vào quỹ đạo mặt trăng và di chuyển, cabin phải di chuyển đến quỹ đạo của mô-đun chính của Apollo 11 và cập bến nó.

Thời gian cập bến ước tính là 00.26 phút. Ngày 22 tháng 1969 năm XNUMX (giờ Mátxcơva).

Vào lúc 15:11 giờ Washington vào Chủ nhật, ngày 20 tháng XNUMX, các phi hành gia Neil Armstrong và Edwin Aldrin đã tách khoang mặt trăng ra khỏi khoang chỉ huy, trong đó Michael Collins vẫn ở lại và bắt đầu chuyến bay độc lập.

Sau khoảng 56 phút, họ bật động cơ giảm tốc và di chuyển khoang mặt trăng lên quỹ đạo hướng về bãi đáp. Một trong những giai đoạn quan trọng nhất của chương trình bay Apollo 11 đã bắt đầu.

Ngay cả khi nhìn vào màn hình TV, bạn cũng có thể cảm nhận được sự căng thẳng đang bao trùm trung tâm vũ trụ ở Houston. Khoang mặt trăng đang hạ xuống nhanh chóng. Lúc đầu, anh ta bay như thể nằm sấp, với đôi chân nhện thép về phía trước. Các phi hành gia nằm úp mặt vào hốc của họ. Sau đó cabin dần dần đảm nhận vị trí nằm ngang. Các phi hành gia báo cáo rằng mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp trên tàu. Sự kết nối với họ không bao giờ dừng lại. Giọng nói xa xa của Armstrong vang lên:

- Chúng tôi đang đi xuống theo kế hoạch. 20 km tới bề mặt Mặt trăng... 18... 15...

Còn vài phút nữa là hạ cánh.

- Một ngàn mét! - người điều khiển tại sở chỉ huy ở Houston kêu lên. - 1500 bộ!.. 100 bộ!..

“Còn 40 feet,” Armstrong báo cáo từ khoang mặt trăng. – Động cơ tạo ra những đám mây bụi từ bề mặt Mặt trăng. Chúng ta nhìn thấy cái bóng của chính mình.

Mặt trăng sẽ gặp họ như thế nào? Cabin mặt trăng sẽ rơi về phía nó? Các thiết bị ở Houston ghi lại nhịp tim của các phi hành gia: của Aldrin là 130 nhịp mỗi phút, của Armstrong là 150.

- Động cơ tắt rồi! — Có thể nghe thấy giọng nói phấn khích rõ ràng của Armstrong. - Chúng ta ngồi xuống đi!

Có một sự tạm dừng. Kim đồng hồ chỉ năm giờ mười lăm (giờ Washington).

Giọng của Armstrong:

- Chào Houston! Đây là căn cứ nói của Biển Tĩnh. "Đại bàng" (mật danh khoang mặt trăng) đã hạ cánh!

“Bạn đã khiến mọi người ở Houston xanh mặt vì phấn khích,” họ trả lời từ Trái đất. “Bây giờ chúng tôi đã lấy lại được hơi thở.” Hãy để tôi nói với bạn rằng mọi người ở đây bây giờ đều nở nụ cười trên khuôn mặt.

Armstrong nói đùa: “Hãy nhớ rằng, trên mặt trăng cũng có hai nụ cười.

“Đừng quên một chiếc khác trong không gian,” giọng của Michael Collins vang lên từ buồng lái khoang chỉ huy. Collins yêu cầu bạn thông báo cho anh ấy về mọi chuyện xảy ra ở bãi đáp.

The Eagle hạ cánh khoảng bốn dặm từ mục tiêu dự định của nó ở phần phía tây nam của Sea of ​​Tranquility. Đánh giá theo những câu chuyện xa hơn của các phi hành gia, việc hạ cánh không hề dễ dàng.

Armstrong báo cáo 5 phút sau khi hạ cánh: "Chúng tôi hạ cánh ngay trên một miệng núi lửa có kích thước bằng một sân bóng đá. Có rất nhiều tảng đá khổng lồ xung quanh." Tôi phải chuyển sang điều khiển thủ công để chọn địa điểm hạ cánh khác.

Vài phút sau, nhìn ra ngoài cửa sổ, Aldrin đưa ra mô tả đầu tiên về khu vực mà khoang mặt trăng hạ cánh:

— Xung quanh có cả một bộ sưu tập đá màu xám với nhiều hình dạng khác nhau. Có rất nhiều đá ở đây!

Đứng ở một cửa sổ khác, Armstrong tiếp tục miêu tả bãi đáp:

“Đó là một bề mặt tương đối bằng phẳng với nhiều miệng hố có đường kính từ 5 đến 50 feet. Một loạt các rặng đá cao 20-30 feet. Hàng ngàn miệng hố nhỏ có đường kính 1-2 feet. Ngay trước mặt chúng tôi là một số trục cao 2 feet. Có một ngọn đồi ở phía xa. Nó có thể là nửa dặm hoặc một dặm.

Theo yêu cầu của các phi hành gia, Trung tâm Vũ trụ Houston đã đồng ý rút ngắn thời gian nghỉ ngơi của họ và cho phép họ rời khoang Mặt Trăng trên bề mặt Mặt Trăng sớm hơn vài giờ so với dự kiến.

Vào buổi tối muộn theo giờ Washington (ở Moscow lúc đó là sáng sớm ngày 21 tháng 15), các phi hành gia bắt đầu giảm áp suất trong cabin. Thay vì dự định là XNUMX phút thì lại mất hơn một giờ. Trên đài phát thanh, có thể nghe thấy Armstrong và Aldrin đang nói chuyện với nhau, kiểm tra và thử nghiệm các bộ quần áo vũ trụ, mũ bảo hiểm áp lực và hệ thống hỗ trợ sự sống nhét trong chiếc ba lô trên lưng của nhau. Cuối cùng, giọng nói của Armstrong vang lên:

- Sẵn sàng nổi lên mặt nước.

Cửa cabin mở ra, nhưng các phi hành gia không vội vàng. Họ cần được thoải mái. Một phút trôi qua, rồi một phút nữa.

“Tôi sắp rời đi,” Armstrong báo cáo.

Aldrin giúp anh ta bò bằng đầu gối đến cửa sập. Phi hành gia bắt đầu bước xuống chậm rãi, cẩn thận dọc theo cầu thang 9 bậc lên bề mặt Mặt trăng. Trên đường đi xuống, anh ta mở một cửa sập khác để đựng dụng cụ, túi nhựa đựng đất mặt trăng, một chiếc xẻng đặc biệt để làm việc trên đất và một chiếc máy quay truyền hình. Edwin Aldrin bật camera từ bên trong cabin và hình ảnh được truyền từ Mặt trăng xuất hiện trên màn hình TV. Lúc đầu thật khó để hiểu được điều gì. Sau đó, chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi nhìn thấy bề mặt mặt trăng và cầu thang của cabin mặt trăng. Hình ảnh không rõ lắm, giống như trong sương mù.

Đột nhiên chúng tôi nhìn thấy bước chân của một người đàn ông trên bậc thang. Đây là chặng thứ hai. Armstrong bước xuống, đối mặt với buồng lái. Ở bước cuối cùng, anh ấy dừng lại và “kiểm tra” mặt đất bằng chân trái. Bây giờ anh ấy đã đứng trên bề mặt mặt trăng mà không cần rời tay phải khỏi thang.

Anh bước bước đầu tiên, một bước nhỏ, thận trọng và không chắc chắn.

Tay phải vẫn còn ở trên cầu thang. Nhưng bước đầu tiên đã được thực hiện. Và chúng ta nghe thấy lời của phi hành gia, lời nói đầu tiên của con người trên mặt trăng:

-Một bước đi nhỏ của một người là một bước đi lớn của nhân loại.

Armstrong bước ra khỏi buồng lái. Chuyển động của anh ta giống như chuyển động của một thợ lặn dưới đáy biển. Và bản thân anh ấy trong bộ đồ vũ trụ trông giống như một thợ lặn. Có một sợi dây phía sau anh ta, do Aldrin giữ, người vẫn ở trong cabin. Đây là trường hợp bất ngờ.



...Bây giờ, các phi hành gia đang nghỉ ngơi bên trong cabin mặt trăng. Ngày mai cũng là một ngày bận rộn không kém.

Trích lời Kawado

có rất nhiều câu hỏi mà không phải lúc nào cũng có câu trả lời đầy đủ

Vấn đề với những kẻ âm mưu (và những chiến binh ngu dốt) là họ không muốn hoặc không biết cách lắng nghe.

[Kawado]

Bạn sẽ không tin nhưng họ sẽ, bởi vì di sản này đã được tuyên bố là tài sản chung. Tuy nhiên, bạn phải khẳng định được trình độ của mình và xác định được mục tiêu xứng đáng, bởi vì Bản gốc đã cũ và chỉ còn một bản.

Tất nhiên là họ sẽ làm vậy, bởi vì “quý bà được chia thành quý bà và quý bà, nhưng không phải với bạn”)))
Tổng cộng, bạn cần phải bỏ ra một đống tiền, cung cấp một đống giấy vụn, v.v. và như thế. rồi sẽ thấy...
Nhưng chắc chắn đó không phải là định mệnh khi đăng những tài liệu gốc mô tả thiết bị và thông số chụp.

Tôi đã đưa ra liên kết: www.lroc.asu.edu/posts/379 Bạn thậm chí không thể cao hơn... Apollos số hóa cũng cao hơn.

Có nghi ngờ nghiệp dư dựa trên tài liệu không rõ nguồn gốc... buồn cười quá phải không?

ảnh đen trắng 600*600 pixel... và thậm chí có độ méo về tỷ lệ. Tôi đã từng thấy “tài liệu không rõ nguồn gốc” này rồi - không có gì mới cả.
Để biết thông tin: khi chuyển đổi ảnh sang đen trắng, hầu hết mọi dấu vết của “Photoshop” đều bị mất.
Và theo bạn, “điều này” có nên được tin tưởng một cách thiêng liêng? Ảnh màu đâu? Hay cơ bản là họ chụp đen trắng ở NASA, chắc đây là phong cách nghệ thuật hay phim màu, tiếc quá, họ không có cảm biến màu?
Họ cũng không có ảnh màu về chuyến thám hiểm Apollo 17, nhưng những ảnh hiển thị dưới dạng đen trắng được tô màu FS (tất nhiên không có gì tội phạm, nó trông rất đẹp và phong cách).

Tôi sẽ cung cấp đầy đủ nội dung của nó.

Cảm ơn. Không phải là một sự thật.

Chà, càng nhiều càng tốt... Bạn có nhìn thấy các ngôi sao vào ban ngày không? Làm thế nào các nhà thiên văn học nhìn thấy chúng vào ban ngày? Đây là những câu hỏi về thiên văn học, nếu có... và vật lý...

Rất dày. Tôi nhìn thấy các ngôi sao vào ban ngày, và các nhà thiên văn học còn hơn thế nữa. Tất nhiên, điều này có thể được xếp vào nhóm “Thiên văn học” và “Vật lý học”, nhưng tại sao? Bạn có thể gọi nó một cách đơn giản là “khoa học” - bạn sẽ phải sử dụng ít khái niệm hơn và ý nghĩa sẽ không thay đổi.
Vậy cuối cùng tại sao trong các bức ảnh lại không có ngôi sao? “Thiên văn học” của hiệu ứng này là gì?)))

[Kawado]

Tôi sẽ cung cấp đầy đủ nội dung của nó.

Sự thật chính và hấp dẫn nhất về việc xác nhận sứ mệnh mặt trăng ngày nay là đoạn ghi âm gốc trên phim, trong đó cảnh quay chiếc búa và chiếc bút rơi đồng thời. Theo một số nguồn tin, đoạn ghi âm đã được nhiều chuyên gia tận mắt nhìn thấy, phim không có dấu hiệu can thiệp rõ ràng và bản thân đoạn ghi âm cũng không có dấu vết chỉnh sửa rõ ràng. Tuy nhiên, chất lượng và thông số của hình ảnh trên bản ghi đặt ra nhiều câu hỏi, và đương nhiên sẽ không có ai đưa bộ phim này đi kiểm tra độc lập.

[Simargl]

Trích lời Kawado

ảnh đen trắng 600*600 pixels

Chuyện vớ vẩn gì thế này?!

Trích lời Kawado

Ảnh màu đâu?

Trích dẫn: nếu bạn không thể tìm thấy nó ở đây...

www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/sets/72157658976934006

Trích lời Kawado

Họ cũng không có ảnh màu về chuyến thám hiểm Apollo 17, nhưng những ảnh hiển thị ở dạng đen trắng được tô màu ở FS

Trích dẫn: Nếu bức ảnh này có màu, tôi thậm chí không biết phải nói gì với bạn!

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

Trích lời Kawado

Vậy cuối cùng tại sao trong các bức ảnh lại không có ngôi sao?

Vấn đề của bạn là bạn chưa bao giờ chụp ảnh bằng ít nhất một chiếc máy ảnh DSLR, nếu không bạn đã không hỏi những câu hỏi ngu ngốc như vậy.
Nhưng lựa chọn dễ dàng nhất là mở cửa sổ vào ban đêm (để không còn nghi ngờ gì về sự phản chiếu từ kính) và chụp ảnh thứ gì đó trên nền của nó.
Tìm hiểu các khái niệm về độ sáng (đối với đối tượng) và dải động (đối với máy ảnh và phim)

Trích dẫn: Nếu bạn không hiểu tại sao tôi lại cho bạn xem những bức ảnh này thì chẳng có gì để nói với bạn cả...

Bản gốc ở đây: farbspiel-photo.com/wp-content/gallery/bna-images/ceremonial-room-hdr-vertorama-b Before-and-after-001.jpg
Mô tả tại đây: farbspiel-photo.com/learn/hdr-b Before-and-after/hdr-vertorama-b Before-and-after-ceremonial-room

[Kawado]

Chuyện vớ vẩn gì thế này?!

những gì tôi tìm thấy trên liên kết

Trích dẫn: Nếu bức ảnh này có màu, tôi thậm chí không biết phải nói gì với bạn!
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

Cảm ơn bạn, nhưng nó bị chặn trên máy tính ở cơ quan của tôi ((Nhưng tôi sẽ xem nó ở nhà, nghiên cứu nó... Tôi sẽ viết lại

Vấn đề của bạn là bạn chưa bao giờ chụp ít nhất một bức ảnh máy ảnh DSLR, nếu không những câu hỏi ngu ngốc như vậy sẽ không được hỏi.

máy ảnh DSLR? Sẽ dễ dàng hơn nếu viết "không ở chế độ tự động" phải không? Thiết kế kính ngắm có liên quan gì đến nó?

Nếu bạn không hiểu tại sao tôi lại cho xem những bức ảnh này...

Tôi vẫn không hiểu tại sao lại cần những bức ảnh này)))
khái niệm về “phạm vi động” là khá đủ, ảnh và liên kết là không cần thiết.

[Simargl]

Trích lời Kawado

những gì tôi tìm thấy trên liên kết

Tôi nghĩ tôi đã lấy cái đầu tiên tôi gặp. Có từ 5 đến 16 megapixel, ngoại trừ các bản xem trước.

Trích lời Kawado

Cảm ơn, nhưng nó bị chặn trên máy tính ở cơ quan của tôi

Bạn phải làm việc tại nơi làm việc.

Trích lời Kawado

Thiết kế kính ngắm có liên quan gì đến nó?

Một loại máy ảnh có thể được sử dụng ở chế độ thủ công. Đĩa đựng xà phòng không được “thủ công”. Đúng là tôi đã không theo dõi chủ đề này 10 năm rồi...

Trích lời Kawado

Tôi vẫn không hiểu tại sao lại cần những bức ảnh này)))
khái niệm về “phạm vi động” là khá đủ, ảnh và liên kết là không cần thiết.

Cố lên! Nhiều người không hiểu. Và ví dụ làm giảm sự hiểu lầm... Tôi hy vọng.
Và, vì chúng ta đang “chiến đấu” trên tường chứ không phải riêng tư nên điều này không chỉ dành cho bạn.

[Kawado]

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21057465044/in/album-72157658976934006/

Những bức ảnh mang lại ấn tượng là nguyên bản, mặc dù thực tế đây là những bức ảnh từ máy chiếu - chúng có chất lượng khá cao và được chụp đẹp. Thực ra, nếu chúng từng được số hóa từ tiêu cực, điều ngày nay không hề khó khăn chút nào, thì những nghi ngờ chắc chắn sẽ biến mất.

[Simargl]

Trích lời Kawado

nếu họ được số hóa từ âm bản

Chúng đã được số hóa từ âm bản. Các cạnh của bộ phim được để lại đặc biệt.
Đây không phải là lần đầu tiên chúng được số hóa.

[Kawado]

Đây không phải là số hóa chính xác, 100%.
Cụ thể đây là bức ảnh được chụp bằng máy ảnh kỹ thuật số từ màn hình máy chiếu, có thể nhìn thấy bằng mắt thường (Tất nhiên, đây cũng có thể được gọi là “số hóa”, về mặt vật lý thì điều này đúng, nhưng có một sắc thái: ánh sáng bổ sung nằm giữa cảm biến và hình ảnh)
Và nhân tiện, trong một số khung hình có những ngôi sao, tuy không rõ ràng nhưng bị các bộ lọc hút ra (trong những bức ảnh chụp trước mặt trời (khi mặt trời ở phía sau). Nó rất giống với sự thật.
Có lẽ được xuất bản gần đây, không phải tất cả các bức ảnh, còn có nhiều bức ảnh khác từ cùng một loạt ảnh do NASA cung cấp.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Và nhân tiện, có những ngôi sao trong một số khung hình

Không thể được!
Bạn đang nói rằng những người theo thuyết âm mưu sử dụng những bức ảnh có phạm vi động bị thu hẹp (bản quét cũ, được định dạng lại 100500 lần và tải lại từ định dạng này sang định dạng khác và từ kích thước này sang kích thước khác)?!

Trích lời Kawado

Đây là bức ảnh được chụp bằng máy ảnh kỹ thuật số từ màn hình máy chiếu, có thể nhìn thấy bằng mắt thường.

Khi số hóa ảnh, khung hình luôn hiển thị trừ khi bị cắt (tôi đang nói về 36 mm). Và khoảng cách không khí giữa phim và kính máy quét là bắt buộc - thông thường là 1-2 mm.

[Kawado]

Không thể được!

Có thể bạn sẽ thực hiện được nếu bạn loại bỏ phản chiếu khi chụp ảnh từ hình ảnh máy chiếu phẳng, vì hiện tại việc đảm bảo rằng đây là những ngôi sao hoặc một loại "rác" nào đó là khá khó khăn.

Bạn đang nói rằng những người theo thuyết âm mưu sử dụng những bức ảnh có phạm vi động bị thu hẹp (bản quét cũ, được định dạng lại 100500 lần và tải lại từ định dạng này sang định dạng khác và từ kích thước này sang kích thước khác)?!

Tôi không biết những người theo thuyết âm mưu sử dụng điều gì ở đó))

Khi số hóa ảnh, khung hình luôn hiển thị trừ khi bị cắt (tôi đang nói về 36 mm).

Khung hình không phải là phim hay thậm chí là slide mà là khung máy ảnh (nghĩa là nó là thứ gì đó bên trong hoặc trên máy ảnh, rất có thể là một loại kính lọc được dán hoặc kính bảo vệ nào đó) vì trong tất cả các bức ảnh, nó hoàn toàn giống nhau, 100% sự trùng hợp ngẫu nhiên.

[Simargl]

Trích lời Kawado

Khung hình không phải là phim hay thậm chí là slide mà là khung máy ảnh

Bạn đã số hóa các bộ phim chưa?
Ở đó, về bản chất, khung hình được chụp mà không bị thủng, nếu cần.

[Alf]

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy?

Hãy để anh ấy bay trước rồi kể, và những câu chuyện của anh ấy đã giống như những câu chuyện bột.

[Simargl]

Trích dẫn: Alf

Hãy để nó bay trước

Nếu bạn chỉ kiểm tra thì bạn chỉ phải tự chịu chi phí.

[PalBor]

Đó chính xác là mặt trăng...

[Svoinakh]

Musk là ai? Đây không phải là kẻ lừa đảo (người đứng đầu một công ty con (hoàn toàn là giả)) của NASA sao? Đây không phải là họa sĩ đã vẽ dòng chữ XSpace trên các con tàu của NASA, được cho là ngồi trên mông của họ sao?

[CERBERFOL]

Chắc chắn tọa độ hạ cánh là tọa độ của một miệng núi lửa nào đó.

[Maki Avellievich]

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy? Chẳng hạn, tôi rất vui vì cuối cùng đã có một đề xuất hợp lý từ công ty của anh ấy là kiểm tra chấy rận trong amers.

Hóa ra hơn 50 năm qua không có thời gian để kiểm tra?

[SHURUM-BURUM]

Hóa ra hơn 50 năm qua không có thời gian để kiểm tra?
Đất nước đang phải giải quyết những vấn đề quan trọng khác. Vào thời điểm đó, chúng ta tồn đọng một lượng lớn triệu phú và thiếu hoàn toàn tỷ phú. Bây giờ có tỷ phú, nhưng vì lý do nào đó không còn niềm vui... và cả trong lĩnh vực du hành vũ trụ nữa. Tại sao lại vẫy một câu lạc bộ hạt nhân và đe dọa đưa mọi người lên thiên đường khi bạn có thể khiến người Mỹ tự bắn mình trong sự xấu hổ? Và chúng ta sẽ tốt hơn nếu không có thiên đường

[astepanov]

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy?

Hãy nghĩ mà xem: đầu tiên Olechich sẽ bay để kiểm tra xem vỏ nệm có ở trên mặt trăng hay không. Sau đó, vỏ nệm sẽ kiểm tra xem Olechich có ở trên mặt trăng hay không. Sau đó Olechich sẽ kiểm tra... à, bạn hiểu rồi. Và một cuộc chạy đua không gian mới sẽ bắt đầu, ngân sách cạn kiệt và nạn đói ở Ukraine - đề phòng trường hợp sau này. Chúng ta có cần nó không?
Nhân tiện, Olechich có biết rằng mặt trăng ở rất xa không?

[Oleg14774]

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy?
Các chuyên gia đã biết và biết ngay từ đầu rằng người Mỹ không có mặt ở đó. Những học sinh biết chữ biết rằng không thể vượt qua Vành đai Van Alen, và những lời ba hoa về việc phát triển và xây dựng căn cứ trên Mặt Trăng chỉ là chuyện cổ tích để những người theo chủ nghĩa Delitia cắt giảm ngân sách.

[voyaka ừ]

“Học sinh biết chữ biết rằng không thể vượt qua vành đai Van Alen” ////
----
Và những học sinh biết đọc biết viết nhất tin rằng Trái đất phẳng. Cuộc thảo luận của họ chỉ xoay quanh hình dạng của rìa Trái đất: hình tròn hay nhiều mặt?

[áo khoác xe tăng]

Và Putin cho rằng bức xạ ở xa trái đất là kẻ thù đầu tiên của mọi sự sống trong không gian sâu thẳm.

[khu vực58]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Cuộc thảo luận của họ chỉ xoay quanh hình dạng của rìa Trái đất

Và không một lời nào về voi và cá voi? Chúng thật vô ích... Con voi là một loài động vật có ích...

[Tarkhan]

"Bên cạnh thông tin này từ Rogozin, còn có một tin tức khác, lần này là từ Phòng Tài khoản:
hữu ích. Cảm ơn !
Roscosmos đã trở thành người giữ kỷ lục về quy mô vi phạm tài chính.
....chi tiêu không hợp lý, vi phạm kỷ luật tài chính bị phát hiện trong các tập đoàn nhà nước, thủ tục mua sắm được thực hiện sai phạm, tăng giá. Đơn giản là vài tỷ đã bị mất - nghĩa là về cơ bản là bị đánh cắp.”

[astepanov]

Trích dẫn: Oleg14774

Những học sinh biết chữ biết rằng không thể vượt qua vành đai Van Alen, và những lời ba hoa về việc phát triển và xây dựng căn cứ trên Mặt Trăng là chuyện cổ tích để những người dân Deli cắt giảm ngân sách.

Những học sinh biết chữ biết rằng trong trường hợp này “chúng ta sẽ không vượt qua” được viết cùng nhau, và từ “delitant” được viết như thế này: nghiệp dư. Có lẽ bạn nhầm lẫn nó với một món ngon? Và nhân tiện, bạn có nghĩ rằng Korolev, khi chế tạo N-1, sẽ đưa mọi người vào cái chết nhất định không? Hay anh ta không biết về sự tồn tại của nó? Tại sao cậu không nói cho anh ấy biết kịp thời?

[Letun]

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Hãy ngồi thật gần địa điểm mà Hollywood đã chọn và khám phá, ghi lại thật kỹ lưỡng.

Bạn có thực sự cần nó? Chỉ là khi sự thật về chuyến bay lên Mặt trăng của người Mỹ được xác nhận bằng phương pháp này, bạn và những người khác giống như bạn sẽ viết gì trong phần bình luận? Mặc dù tôi biết bạn đang nói về điều gì, nhưng hãy viết rằng người Mỹ đã mua các chuyên gia của chúng tôi và lại đăng tải những bức ảnh và video từ Hollywood

[tân gia]

Trích dẫn: Thrall

Chà, hoặc họ sẽ đưa họ ra khỏi tay những chú hề...

Có phải không có đủ trong tiểu bang? Nhà du hành vũ trụ Sergei Ryazansky bình luận về lời nói của người đứng đầu Roscosmos Dmitry Rogozin về sự hiện diện của người Mỹ trên Mặt trăng. Hiện tại, không quốc gia nào có khả năng một mình thực hiện chương trình mặt trăng nên Nga đang trông cậy vào sự hợp tác với Mỹ trong lĩnh vực này. Nhưng sau đó, phi hành gia đã phủ nhận những gì anh ta tự nói với mình rằng anh ta không nghi ngờ gì về việc người Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng. Như người ta nói, nó bắt đầu vì sức khỏe và kết thúc vì hòa bình.

[Simargl]

Trích dẫn từ renics

Tại thời điểm này, không quốc gia nào có đủ khả năng thực hiện chương trình mặt trăng một mình

Trích dẫn từ renics

rằng ông không nghi ngờ gì về việc người Mỹ đã đặt chân lên mặt trăng.

Và anh ấy đã bác bỏ chính mình ở đâu?
Hiện tại thì không - điều này, thật kỳ lạ, lại là thực tế của ngày nay. Và điều đó đã xảy ra là chương trình của giai đoạn đầu tiên, tức là. việc thử nghiệm các khả năng đã được thực hiện cách đây nửa thế kỷ và bây giờ sẽ có một giai đoạn phát triển thương mại, nếu thấy phù hợp.

[Aristarkh Ludwigovich]

Rogozin cần gấp một bác sĩ tâm thần. Tên lửa rơi và lỗ được tìm thấy trên tàu vũ trụ. Một nhà ngữ văn đứng đầu Roscosmos là cái chết của ngành du hành vũ trụ Nga.

[người đàn ông có râu]

Rogozin sẽ tốt hơn nếu bắt tay vào kinh doanh.
Anh ấy là bậc thầy trong việc mài lưỡi.

[gsev]

Theo truyền thống của các nhà thiết kế người Đức, bạn phải thực hành rất nhiều về chi tiết trước khi được giao nhiệm vụ bố trí. Có vẻ như Rogozin đã bắt đầu dẫn dắt các nhà thiết kế mà không cần cố gắng chi tiết hay bố cục. Có vẻ như mài lưỡi là nghề và lời kêu gọi của anh ấy. Đây chính là nơi ông thuộc về.Trước khi chỉ trích lực lượng cứu hộ Thái Lan, Musk đã phát triển sơ đồ bố trí sơ bộ của một tàu ngầm vận tải. Nhưng sau khi nghe những người cứu hộ này đánh giá có thẩm quyền về bản phác thảo của mình, anh đã công khai thừa nhận rằng đánh giá của anh về công việc của họ là ngu ngốc. Mặc dù, so với các nhà thiết kế Trung Quốc và Triều Tiên, Musk, giống như Rogozin, làm việc thành công hơn với ngôn ngữ, nhưng ông bắt đầu tụt hậu về mặt thiết kế.

[210okv]

Rogozin có phải là nhà thiết kế không? Anh ấy là “người giám sát” và không có những kỹ năng cần thiết cho việc này.

[thảo luận55]

Liệu anh ta có thể có được những kỹ năng cần thiết nếu kiểm tra với Roscosmos hay không?

[BắcUral]

Nhưng đối với tôi, sẽ tốt hơn nếu anh ấy nhớ rằng mình là một nhà báo và bắt đầu viết.

[Alf]

Trích: NordUral

Nhưng đối với tôi, sẽ tốt hơn nếu anh ấy nhớ rằng mình là một nhà báo và bắt đầu viết.

Ở đó có rất nhiều sự cạnh tranh và không có bàn chân lông lá nào đứng sau bạn.

[NEXUS]

Trích: NordUral

Nhưng đối với tôi, sẽ tốt hơn nếu anh ấy nhớ rằng mình là một nhà báo và bắt đầu viết.

Anh ấy viết bài trên Twitter.
Nhân tiện, troll về việc có nệm trên Mặt trăng hay không là rất ngu ngốc. Rogozin lẽ ra đã học được từ Lavrov cách troll phương Tây một cách tinh vi và hóm hỉnh.

[Tersky]

Trích dẫn: NEXUS

Rogozin lẽ ra đã học được từ Lavrov,

Không, , hơi xa so với Lavrov, không đúng kích cỡ. Ngay cả tờ The Washington Post cũng thừa nhận ông Lavrov là một “kẻ troll địa chính trị”.

[NEXUS]

Trích dẫn: Tersky

Không, anh ấy hơi xa so với Lavrov, anh ấy không có kích cỡ phù hợp. Ngay cả tờ The Washington Post cũng thừa nhận ông Lavrov là một “kẻ troll địa chính trị”.

Vitya, tôi rất ngạc nhiên về việc Hoa Kỳ đã nuôi dưỡng trong không gian hậu Xô Viết đến mức nào mà nó đã thoát ra khỏi mọi vết nứt. Mọi người đều sống ở Liên Xô, nhận được nền giáo dục tốt nhất trên thế giới MIỄN PHÍ, được điều trị MIỄN PHÍ, sống hạnh phúc và bình yên... hôm nay tôi đã xem một video có những bình luận từ người nước ngoài... bạn biết đấy, tôi đã bị cuốn hút bởi một bình luận, nó nghe như thế này - LIÊN XÔ, HÃY TRỞ LẠI! CHÚNG TÔI CẦN BẠN!

[Proxima]

Trích: Người đàn ông có râu

Rogozin sẽ tốt hơn nếu bắt tay vào kinh doanh.
Anh ấy là bậc thầy trong việc mài lưỡi.

Khi bạn hỏi tất cả những người theo thuyết âm mưu về mặt trăng một câu hỏi đơn giản: kể tên ít nhất một chuyên gia về tên lửa và vũ trụ phủ nhận việc hạ cánh xuống Mặt trăng, thì mọi người đột nhiên cảm thấy như mình chứa đầy nước. Bây giờ cuối cùng họ cũng có một “chuyên gia” - Rogozin

[tân gia]

Trích dẫn: Proxima

nhưng kể tên ít nhất một chuyên gia về tên lửa và không gian phủ nhận việc hạ cánh trên mặt trăng,

Vui lòng cho một ví dụ về nơi những câu hỏi này được hỏi hoặc đang được hỏi? Tôi rất tò mò!

[Proxima]

Trích dẫn từ renics

Trích dẫn: Proxima

nhưng kể tên ít nhất một chuyên gia về tên lửa và không gian phủ nhận việc hạ cánh trên mặt trăng,

Vui lòng cho một ví dụ về nơi những câu hỏi này được hỏi hoặc đang được hỏi? Tôi rất tò mò!

Trên tất cả các diễn đàn, bao gồm cả các diễn đàn chuyên đề. Việc bạn tò mò là điều đáng hoan nghênh... Vậy có lẽ bạn có thể gọi cho chuyên gia? Tôi sẽ rất biết ơn bạn!!! Hãy cười lên!

[tân gia]

Trích dẫn: Proxima

Sau đó có lẽ bạn có thể gọi một chuyên gia?

Bạn là người khởi xướng tuyên bố như vậy và chuyển sang tôi cách giải thích các sự kiện dựa trên niềm tin của bạn là không hợp lý và đặc biệt là ngu ngốc. Nếu không có sự thật thì việc đưa ra những nhận xét như vậy chẳng có ý nghĩa gì.

[Tay súng hàng đầu]

https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI
Video đầu tiên được tìm thấy trên Google, tôi thậm chí không cần phải tìm kiếm...
Ít nhất bạn có thể đưa cho ai đó từng làm việc ở Roscosmos hoặc Bộ Kỹ thuật Tổng hợp (Liên Xô) một câu trích dẫn mà họ nói rằng họ không bay được không?

[Proxima]

Trích dẫn từ renics

Trích dẫn: Proxima

Sau đó có lẽ bạn có thể gọi một chuyên gia?

Bạn là người khởi xướng tuyên bố như vậy và chuyển sang tôi cách giải thích các sự kiện dựa trên niềm tin của bạn là không hợp lý và đặc biệt là ngu ngốc. Nếu không có sự thật thì việc đưa ra những nhận xét như vậy chẳng có ý nghĩa gì.

Bây giờ chúng ta hãy bật não lên nào! Có nhiều nghiên cứu nêu rõ rằng mức độ thông minh của một người càng thấp thì càng tin vào các thuyết âm mưu về mặt trăng và ngược lại!! Tôi có thể chứng minh điều gì cho bạn trong một bài viết? Tôi chỉ khuyên bạn nên đọc về chương trình Apollo từ các nguồn mở và nếu đủ can đảm, hãy nghiên cứu chương trình tiền nhiệm, nơi Armstrong và những người khác được đào tạo về quỹ đạo trái đất - đây là Gemini. Lời khuyên cho bạn là đừng đọc những thuyết âm mưu rẻ tiền. Đây là toàn bộ ngành được thiết kế cho những người như bạn. Chúc may mắn trong kiến ​​​​thức của bạn!

[Rurikovich]

Trích dẫn: Proxima

Đây là Song Tử.

http://www.manonmoon.ru/articles/st103.htm

[Rurikovich]

Trích dẫn: Proxima

và kể tên ít nhất một chuyên gia về tên lửa và vũ trụ phủ nhận việc hạ cánh lên Mặt trăng, thì ngay lập tức mọi người đều có cảm giác như vừa ngậm nước vào miệng

Vào thời điểm này, một ủy ban cấp cao của đảng và nhà nước do Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô M.V. đứng đầu đã làm việc tại sân bay vũ trụ. Keldysh.

Về vấn đề này, tôi không thể không nhớ lại cuộc trò chuyện của ba người xuất sắc (thành viên của ủy ban này), mà tôi đã vô tình trở thành nhân chứng. Khá bất ngờ đối với tất cả chúng tôi, những người đang thực hiện công việc chuẩn bị cho vụ phóng, ba thành viên của ủy ban này đã xuất hiện tại MIC - chính Keldysh, cùng với anh ấy là Korolev và Chelomey. Họ xuất hiện mà không có người đi kèm, dường như đang tiếp tục một cuộc tranh cãi nảy lửa đã bắt đầu từ đâu đó. Mstislav Vsevolodovich Keldysh đặc biệt hưng phấn, lắc lắc mái tóc hoa râm, ấn vào người Sergei Pavlovich Korolev:

“Có vẻ như đây là một người đàn ông đang làm việc. Đây là một trong những sản phẩm của anh ấy (chúng ta đang nói về UR-100). Vladimir Nikolaevich, có vẻ như ông đã hứa sẽ giao nó cho quân đội vào mùa thu? – anh nói, quay sang Chelomey, người thứ ba trong số những người có mặt. Chelomey gật đầu đồng ý. “Đây là một sản phẩm khác của anh ấy,” anh ấy hất đầu về phía chiếc Proton khổng lồ. “Năm tới anh ấy sẽ thử nghiệm chiếc 1 chiếc của mình. N-110 của bạn đâu? Ở đâu? Số tiền được trao cho bạn để mua con tàu đã đi đâu? Vâng, bạn đã xây dựng cho mình trang web thứ XNUMX. Họ nói rằng mái MIK của bạn thậm chí có thể nhìn thấy được từ nhà ga (ga xe lửa Tyuratam, N.L.). Nhưng những gì không thể nhìn thấy được là kết quả của bạn. Nếu mọi thứ tiếp tục như thế này, Brown sẽ không chỉ đuổi kịp chúng ta mà còn là người đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng ”.

“Chà, điều đó không thể xảy ra được,” Korolev nói và nhìn chằm chằm vào tòa tháp Proton cao chót vót trước mặt anh. “Anh ấy quyết định tạo ra một siêu động cơ có lực đẩy 700-800 tấn sử dụng các thành phần nhiên liệu đông lạnh. HÃY ĐỂ NÓ LỒNG LÊN CHO ĐẾN KHI NÓ ĐÓ VÀO TƯỜNG. CHÚNG TÔI ĐÃ Ở ĐÂY."

“Chà, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta sai và anh ấy vượt qua được ngưỡng này?”

"Làm sao? Liệu anh ấy có vẫy tay trước mũi không? Đừng làm tôi cười.

Đối với một bộ phận đáng kể các chuyên gia tại địa điểm thử nghiệm Tyura-Tam, việc người Mỹ KHÔNG BAY lên Mặt trăng là một bí mật mở. Có hai lý do dẫn đến kết luận như vậy. Thứ nhất, cả về mặt lý thuyết và thực tế đều KHÔNG THỂ tạo ra động cơ một buồng (F1) có lực đẩy 700 tấn. Korolev đã nói về điều này (xem ở trên), tất cả các nhà khoa học tên lửa thực tế đều biết về nó. Trong một căn phòng lớn, xuất hiện những cục hỗn hợp nhiên liệu chưa cháy hết (như “khí nổ”), cháy không đều mà giống như những vụ nổ vi mô. Với kích thước tuyến tính khổng lồ, hiện tượng kích nổ xảy ra trong động cơ, tạo thành hiện tượng cộng hưởng, phá hủy vỏ động cơ.

Thiếu tá Nikolaev, chỉ huy phi hành đoàn chiến đấu của cái gọi là vụ phóng “Gagarin”, nằm ở bãi thử tên lửa số 2 của Sân bay vũ trụ Baikonur, và vào những năm 60, người đã thực hiện các vụ phóng tất cả các phi hành gia của chúng ta trong số đó Năm, bày tỏ quan điểm chung, không chút do dự, đã công khai nói: “Khi có tin về chuyến bay lên Mặt trăng của người Mỹ, tất cả những con chuột túi ở Baikonur đều chết vì cười, vì tên lửa Saturn-5 chẳng qua là một huyền thoại. Ngay cả khi so sánh các đặc điểm của nó với các đặc điểm của Royal N-1 và UR-700 của Chelomeev, các lựa chọn của chúng tôi về phương tiện phóng lên mặt trăng, rõ ràng là chúng tôi đang xử lý một mô hình mô phỏng đơn giản chứ không phải với thứ gì đó có thật.” Các nhà đo từ xa cũng tham gia vào ý kiến ​​​​của những người mới bắt đầu.

Trích dẫn từ cuốn sách của N.V. Lebedev “Từ hồi ký của một người tên lửa”

[Tay súng hàng đầu]

từ vở opera “một người bạn đã nói với tôi” bạn có thể đưa ra những trích dẫn cụ thể từ các chuyên gia không? tất cả những gì họ nói chính thức đều được ghi lại, trong hầu hết các trường hợp đều có bản ghi âm...
Ví dụ: tôi có thể dễ dàng tìm thấy video của những người có thẩm quyền nói rằng họ đã ở trên mặt trăng: https://www.youtube.com/watch?v=h74-iysEbmI

[Rurikovich]

Trích từ Topgun

trích từ vở opera "A Friend Told Me"

Nikolay Viktorovich Lebedev

Từ năm 1964 đến năm 1967, ông phục vụ tại bãi thử tên lửa Tyuratam (NIIP-5), đầu tiên thuộc trung đoàn tên lửa 311, trong nhóm động cơ thử nghiệm động cơ tên lửa UR-100 và UR-200 (UR-200 là một trong những động cơ tên lửa UR-XNUMX). Các giai đoạn Proton "đồng thời là tên lửa chiến đấu độc lập), sau đó nằm trong nhóm hỗ trợ (hỗ trợ) cho các vụ phóng tên lửa tại Ban Giám đốc chính của địa điểm thử nghiệm. Lưu ý: Chỉ phần đó của sân tập Tyura-Tam nơi đặt “trang trại” của Korolev mới được gọi là Baikonur. Các trang trại của Yangel và Chelomey không được đưa vào Baikonur.

Nếu lời nói của một người trực tiếp tham gia vào các sự kiện cuối thập niên 60 không có ý nghĩa gì thì đối với tôi lời nói của Grechko cũng chẳng có ý nghĩa gì, vì ông ấy là một quân nhân và sẽ nói những gì cần thiết.
Thì có thể ý kiến ​​của những người này sẽ phù hợp với bạn

12.12.1966g.
BAN TRUNG ƯƠNG CỦA CPSU
Tổng Bí thư Brezhnev L.I.

Để thực hiện việc đưa phi hành gia hạ cánh lên Mặt trăng, Mỹ đang phát triển phương tiện phóng Saturn-5 cùng với tàu vũ trụ Apollo. Chuyến bay này dự kiến ​​sẽ diễn ra theo dự báo của NASA vào năm 1968-69. với khả năng hoàn thành đáng kể vào năm 1968. Tuy nhiên, theo trí thông minh của chúng tôi và thực tiễn trong tất cả các công việc thiết kế của chúng tôi, động cơ tên lửa nhiên liệu lỏng F-1 gặp vấn đề nghiêm trọng do các dao động tần số cao và tần số thấp trên thực tế không thể tránh khỏi. Mọi nỗ lực nhằm tạo ra một phiên bản tương tự của F-1 đều thất bại.


Vì vậy, ở Liên Xô, để giải quyết vấn đề này, tàu sân bay N-1 cùng với tàu vũ trụ L-3 đang được phát triển. Trong quá trình thực hiện dự án này, một số khó khăn nghiêm trọng đã xuất hiện, trong đó quan trọng nhất là sự chậm trễ trong việc phát triển các động cơ đáng tin cậy cho cả tàu sân bay và tàu vũ trụ. Đối với ba giai đoạn của tàu sân bay N-1 và giai đoạn đầu tiên của tàu vũ trụ L-3, động cơ đã được phát triển tại OKB-276 trong nhiều năm (cho lực đẩy 40 tấn kể từ năm 1959, cho lực đẩy 150 tấn kể từ năm 1961). tấn kể từ năm 600). Trong thời gian này, khoảng 40 lần khởi động động cơ có lực đẩy 300 tấn và khoảng 150 lần khởi động động cơ có lực đẩy 20 tấn đã được thực hiện. Tuy nhiên, hiện nay tỷ lệ khởi động khẩn cấp của các động cơ này tại chỗ đỗ là 30-3%. Những số liệu thống kê này chỉ ra rằng vẫn cần thời gian đáng kể để hoàn thiện động cơ, điều này rất khó ước tính. Các động cơ của hai giai đoạn cuối của L-XNUMX (khối I và E) đang trong giai đoạn phát triển ban đầu.

Liên quan đến vấn đề trên, có nguy cơ Hoa Kỳ sẽ làm sai lệch các chuyến bay của con người lên Mặt trăng và NASA sẽ thực hiện việc hạ cánh hai phi hành gia lên Mặt trăng, có điều kiện trên TV. Trong trường hợp này, việc một phi hành gia hạ cánh lên Mặt trăng sau đó bằng hệ thống N-1 - L-3 có thể được coi là bằng chứng cho thấy Liên Xô tụt hậu trong cuộc cạnh tranh với Hoa Kỳ trong việc phát triển công nghệ tên lửa chỉ từ điểm quan điểm tư tưởng và truyền thông. Thật không may, nếu tên lửa loại Saturn-5 cất cánh và phóng thành công một số vệ tinh nhất định vào quỹ đạo Trái đất, chúng ta sẽ vô cùng khó khăn trong việc thách thức mức độ ưu tiên, vì Liên Xô không có hệ thống theo dõi chính thức cho tàu vũ trụ khi bay tới Mặt trăng. và nói chung khó có thể đảm bảo được XNUMX%. Ở đây, giải pháp cho vấn đề hoàn toàn rơi vào vai Ủy ban Trung ương CPSU và các cơ quan cao nhất của nó, đặc biệt là trong việc vạch trần những nỗ lực giả mạo của NASA nhằm bay lên Mặt trăng - chúng tôi có trách nhiệm thông báo với bạn rằng Hoa Kỳ không có khả năng gửi một người lên Mặt trăng trong vòng mười đến mười lăm năm tới. Có thể sẽ tốt hơn nếu chúng ta gửi súng máy lên Mặt trăng trước.

Cũng cần lưu ý rằng việc tăng cường Saturn-5 được thực hiện nhiều lần ở Mỹ trong những năm gần đây không làm tăng đáng kể khả năng chuyên chở của tàu sân bay N-1 (được thiết kế 95 tấn trên quỹ đạo vệ tinh). ) và Saturn-5 (khoảng 130 tấn). Con số thực tế lần lượt là 45 và 65 tấn. Việc tạo ra tàu sân bay N-1 cải tiến chạy bằng hydro lỏng có khả năng tải trọng từ 130 tấn trở lên thực tế đã thất bại hoàn toàn đối với NASA và Hoa Kỳ.

Tính đến những điều trên, một nhóm các nhà thiết kế trưởng (Chelomey, Glushko, Barmin, V.I. Kuznetsov) một năm trước (ngày 15.10.65 tháng 700 năm 700) đã đệ trình lên Bộ Cơ khí Tổng hợp để phát triển phương tiện phóng UR-XNUMX với tàu vũ trụ LK-XNUMX, giải quyết thành công hơn vấn đề tiếp cận Mặt trăng của các phi hành gia và các vấn đề cạnh tranh hơn nữa với Hoa Kỳ trong lĩnh vực thám hiểm không gian.


Không có lý do gì để vội vàng - Mỹ tụt lại phía sau trong nhiều lĩnh vực và thường lừa dối. Cho phép chúng tôi phát triển chương trình mặt trăng của mình một cách có hệ thống. Chúng ta sẽ chiến thắng cuộc đua mặt trăng.


Trân trọng! CHELOMEY V.N., BARMIN V.P., KUZNETSOV V.I., IZOTOV S.P., LIKHUSHIN V.Y., GLUSHKO V.P., SERGEEV V.T., KONOPATOV A.D., ISAEV AM , PUKHOV V.A.

[Tay súng hàng đầu]

câu hỏi chú ý: những người được kính trọng ở đâu "CHELOMEY V.N., BARMIN V.P., KUZNETSOV V.I., IZOTOV S.P., LIKHUSHIN V.Y., GLUSHKO V.P., SERGEEV V.T., KONOPATOV A.D., ISAEV A.M., PUKHOV V.A. Họ nói rằng người Mỹ đã không bay lên mặt trăng?
nếu tài liệu này là chính hãng? thì ở đây chúng ta đang nói về sự phát triển, có sự cạnh tranh và họ “bình tĩnh” chính quyền nói rằng, hãy cho chúng tôi tiền, chúng tôi có thể vượt lên trước họ, đâu là sự từ chối chuyến bay lên mặt trăng của Mỹ? bạn biết rằng có cả một đám mây các trạm theo dõi các vật thể bay vào không gian và sau đó vào không gian, ở Liên Xô họ đã nhìn thấy mọi thứ và không có một trạm nào (một lần nữa, KHÔNG PHẢI MỘT tuyên bố CHÍNH THỨC nào từ bất kỳ ai liên quan đến du hành vũ trụ ai sẽ từ chối chuyến bay)

[Rurikovich]

Chà, nếu các học giả tương lai Chelomey và Glushko không phải là người có thẩm quyền đối với bạn, thì tôi

Trích từ Topgun

bạn biết rằng có cả một đám mây các trạm theo dõi các vật thể bay vào không gian và sau đó vào không gian, ở Liên Xô họ đã nhìn thấy mọi thứ và không có một trạm nào (một lần nữa, KHÔNG PHẢI MỘT tuyên bố CHÍNH THỨC nào từ bất kỳ ai liên quan đến du hành vũ trụ ai sẽ từ chối chuyến bay)

Sự hiểu biết

Vào tháng 2005 năm 4, một bài báo thú vị [30] xuất hiện trên tạp chí “Tin tức du hành vũ trụ” có tựa đề “Chúng tôi đã thấy” cách người Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng... một bài báo của E.P. Molotov, một người tham gia các sự kiện 885 năm trước, cuối cùng kết thúc câu hỏi nực cười “Người Mỹ có ở trên Mặt trăng không? E.P. Molotov là chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Thiết bị Vũ trụ Nga, lúc đó là NII-XNUMX (Moscow). Dưới đây là những đoạn trích ngắn từ bài viết này:

“Bí thư Ủy ban Trung ương CPSU D.F. Ustinov, người giám sát ngành công nghiệp quốc phòng của đất nước, vào cuối năm 1967 đã chỉ thị cho nhà thiết kế chính của NII-885 M.S. Ryazansky phát triển một tổ hợp kỹ thuật vô tuyến có thể nhận tín hiệu từ tàu vũ trụ Apollo.

M.S. Ryazansky vào thời điểm đó chịu trách nhiệm tạo ra các bộ điều khiển kỹ thuật vô tuyến cho tàu vũ trụ của chương trình mặt trăng của Liên Xô. Dưới sự lãnh đạo của ông, Tổ hợp điều khiển mặt đất được thành lập để điều khiển các tàu vũ trụ có người lái và không người lái của Liên Xô nhằm khám phá Mặt trăng, bao gồm hai trung tâm điều khiển chuyến bay, sáu trạm điều khiển trên mặt đất và ba trạm điều khiển trên tàu, được trang bị các trạm theo dõi thích hợp và nằm trên lãnh thổ. của Liên Xô và tại một số điểm nhất định trên đại dương Thế giới. Tuy nhiên, những phương tiện này không thể được sử dụng để nhận thông tin từ tàu vũ trụ Apollo, vì chúng hoạt động ở dải tần số khác với các tín hiệu có cấu trúc khác. Vì vậy, cần phải tạo ra một tổ hợp điều khiển đặc biệt có khả năng nhận dữ liệu từ Apollos.

Một tổ hợp được tạo ra dựa trên ăng-ten TNA-400 có đường kính gương 32 m, hoạt động trong phạm vi 13 cm (Hình 1a). Mẫu bức xạ của ăng-ten bao phủ gần một nửa đĩa Mặt trăng.

Để theo dõi các con tàu khi chúng quay quanh Mặt trăng và hạ cánh trên bề mặt của nó, cần phải có dữ liệu từ các quỹ đạo này. Tuy nhiên, thông tin đó không được người Mỹ công bố. Vì vậy, dữ liệu về quỹ đạo bay được tính toán bằng đạn đạo dựa trên thời điểm phóng và đến Mặt trăng của tàu vũ trụ Apollo được đài phát thanh Mỹ đưa tin.

Các tàu vũ trụ A-8, A-10, A-11 và A-12 được theo dõi từ tháng 1968 năm 1969 đến tháng 1 năm XNUMX. Các cuộc trò chuyện qua điện thoại giữa các phi hành gia và Trái đất được thu với chất lượng tốt. Hình XNUMXb cho thấy hình ảnh Trái đất nhô lên trên đường chân trời của mặt trăng, được thu qua kênh truyền hình từ một trong các tàu vũ trụ Apollo.

Lunar Expedition A-8 vào tháng 1968 năm 11 đã thực hiện chuyến bay có người lái đầu tiên lên Mặt trăng. Chuyến bay A-20 tới bề mặt Mặt Trăng vào ngày 1969 tháng XNUMX năm XNUMX của N. Armstrong và E. Aldrin cuối cùng đã dừng cuộc cạnh tranh đưa người lên Mặt Trăng. Thông tin về việc thành lập và vận hành tổ hợp kỹ thuật vô tuyến điều khiển đặc biệt của Liên Xô chưa từng được công bố trước đây”.

Dưới đây là những kết luận có thể được rút ra từ bài viết này:

đọc thêm trong bình luận tiếp theo của tôi

[Rurikovich]

Trích dẫn: Rurikovich

trong bình luận tiếp theo của tôi

tiếp tục

1. Bài báo nêu rõ rằng cái hiện có được mô tả bởi E.P. Hệ thống theo dõi của Molotov dành cho tàu vũ trụ của Liên Xô hóa ra lại vô dụng trong việc theo dõi tàu Apollo. Theo chính Molotov, “không thể sử dụng những phương tiện này để nhận thông tin từ tàu vũ trụ Apollo, vì chúng hoạt động ở dải tần số khác với các tín hiệu có cấu trúc khác”. Và trạm được thành lập vội vàng ở Crimea, do quá cô đơn nên đã không thể giám sát liên tục tàu Apollos;

2. Từ đoạn văn “dữ liệu về quỹ đạo chuyến bay được tính toán bằng đạn đạo dựa trên thời gian phóng và đến Mặt trăng của tàu vũ trụ Apollo, được đưa tin trên đài phát thanh Mỹ”, thì “của chúng tôi” không ghi lại sự thật rằng Apollos rời quỹ đạo trái đất về phía Mặt trăng và không theo dõi chuyển động của Apollos dọc theo tuyến đường Trái đất-Mặt trăng. Bởi vì nếu chúng được ghi lại thì sẽ không cần phải sử dụng tin nhắn vô tuyến của Mỹ để tính toán quỹ đạo.

Do đó, việc Apollo rời khỏi quỹ đạo Trái đất thấp tới Mặt trăng và toàn bộ chuyến bay từ Trái đất đến Mặt trăng vẫn hoàn toàn chưa được xác nhận bằng phương tiện của chúng ta. Vì vậy, về câu hỏi cơ bản là liệu Apollos có bay tới Mặt trăng hay không, thì không thể nói gì sau kết quả của việc “theo dõi” như vậy. Và điều này được gọi là “họ đã theo dõi toàn bộ chuyến bay của người Mỹ bằng thiết bị của họ” [1].

3. Có lẽ E.P. Molotov đã lấy cảm hứng từ một bức tranh đầy mây để đưa ra kết luận quyết định của mình (hình 1a)? Sau đó, cần nhớ lại rằng hình ảnh đầu tiên về Trái đất nhô lên trên đường chân trời của mặt trăng và có chất lượng tốt hơn nhiều đã được truyền qua Tàu quỹ đạo tự động của Mỹ 2 năm 4 tháng trước các chuyến bay Apollo. Và không có gì ngăn cản chúng ta tin rằng trong Hình 1a, chúng ta thấy phiên bản tương tự được thực hiện bởi một “Orbiter” khác, nhưng được sử dụng với chất lượng kém do trang bị lại ăng-ten Simferopol quá vội vàng.

4. “Người của chúng tôi” từ Viện Nghiên cứu Khoa học Chỉ huy và Kiểm soát đã nghe thấy cuộc trò chuyện vô tuyến của các phi hành gia đến từ hướng Mặt trăng. Và điều này chứng tỏ điều gì? Chúng ta không biết rằng các phi hành gia Liên Xô ngồi trong hầm gần Yevpatoria đã nói chuyện thành công từ hướng “từ Mặt trăng”, sử dụng “Tàu thăm dò 4 và 6” làm bộ lặp? Tại sao điều này là không thể đối với NASA? Cô ấy có tất cả những thiết bị cần thiết cho việc này (chương 18). Xin khen ngợi các chuyên gia của NASA, những người đã nghe bài phát biểu của Nga từ Mặt trăng, đã nhanh chóng tìm ra cái gì là cái gì. Và có thể nói gì về những chuyên gia, những người trong hoàn cảnh tương tự, khi nghe nói tiếng Anh, đã vội báo cáo: “Chúng tôi đã “thấy” người Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng như thế nào?

Thông thường, trong các cuộc thảo luận, bạn có thể nghe thấy ý kiến ​​​​sau: "quân đội của chúng tôi có thể giám sát bất kỳ vụ phóng tên lửa nào từ lãnh thổ Hoa Kỳ". Vào tháng 2004 năm XNUMX, tác giả đã gửi một câu hỏi tương ứng cho một người có năng lực đương thời với những sự kiện đó - Trung tướng, Người thử nghiệm danh dự về Công nghệ Vũ trụ, đồng thời là Trợ lý Tổng Tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Bộ Quốc phòng Liên Xô. V.V. Semenov (xem liên kết tiểu sử tương ứng trong Phụ lục). Câu trả lời của ông rất ngắn gọn về mặt quân sự: “Không có dữ liệu về việc đo từ xa các chuyến bay Apollo”.

Tiếp tục, Vasya Pupkin?

[Tay súng hàng đầu]

Câu hỏi: Vấn đề của người Mỹ là người Nga không chuẩn bị được thiết bị theo dõi?
điều này bằng cách nào đó chứng minh rằng họ đã không bay?
Bây giờ Rogozin sẽ bay và đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó :))

[Henderson]

Trích dẫn: Rurikovich

và lúc đó là trợ lý của Tổng tư lệnh Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Bộ Quốc phòng Liên Xô, V.V. Semenov

Chưa bao giờ có Semenov V.V. Có Semenov A.I., nhưng ông ấy đã chết vào năm 1973. Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì quân nhân ở cấp độ này là những người trên 60 tuổi. Và không ai trong số những người đó sống đến năm 2004.
Bạn đã chán việc lan truyền tin giả chưa?

[Tay súng hàng đầu]

Trích dẫn: Rurikovich

Chà, nếu các học giả tương lai Chelomey và Glushko không phải là người có thẩm quyền đối với bạn, thì tôi

một lần nữa, họ viết ở đâu rằng người Mỹ không bay lên mặt trăng? bạn có thể trả lời một câu hỏi đơn giản không?

[Rurikovich]

Vasily, bạn đang yêu cầu tôi trích dẫn lời nói của những người đáng kính, những người chắc chắn rằng người Mỹ chưa từng lên Mặt trăng? Tôi đã cho bạn ý kiến ​​​​của những người trực tiếp tham gia các sự kiện của thập niên 60. Câu hỏi là - điều này chưa đủ sao? Hay đối với bạn, lời nói của những kỹ sư tự tin rằng người Mỹ không thể tạo ra một động cơ với các thông số đã công bố chẳng là gì so với lời của một người không phải kỹ sư Glushko, người nói rằng họ đã bay?

[Tay súng hàng đầu]

một lần nữa, người ta nói người Mỹ không bay ở đâu?
họ nghi ngờ! rằng họ sẽ bay (trong các sự kiện được mô tả, chuyến bay lên mặt trăng vẫn còn trong tương lai đối với họ)
vậy những người được kính trọng nói ở đâu rằng người Mỹ không có mặt trên mặt trăng?

[Rurikovich]

Trích từ Topgun

bạn có thể trả lời một câu hỏi đơn giản không?

Bạn có thể đọc kỹ và phân tích những gì tôi cung cấp cho bạn không?

[Tay súng hàng đầu]

trong tờ giấy của bạn, không một chuyên gia nào nói rằng người Mỹ không có mặt trên mặt trăng

[Rurikovich]

Trích từ Topgun

trong tờ giấy của bạn, không một chuyên gia nào nói rằng người Mỹ không có mặt trên mặt trăng

Ừm Giả sử rằng bạn đã làm sai, nhưng hãy hét lên rằng không phải vậy. Dựa vào các dấu hiệu gián tiếp (ngửi mùi, kéo quần áo ở vùng quan tâm, dáng đi phù hợp), tôi sẽ lập luận ngược lại. Các chuyên gia sẽ tin ai - bạn, hét lên những gì bạn cần, hay tôi, chỉ ra những dấu hiệu thực sự về sự lừa dối của bạn?
Vì vậy, nó ở đây - bạn hét lên rằng họ chỉ cho bạn ai đó sẽ xác nhận hoặc phủ nhận bằng lời về chuyến bay của người Mỹ tới Mặt trăng, và tôi đưa ra cho bạn lập luận của các chuyên gia rằng chuyến bay như vậy không thể xảy ra. Và vì các chuyên gia không phải là người của công chúng như những nhân chứng cần thiết của bạn, nên bạn tin nhiều hơn vào lời nói của Grechko và Leonov, còn tôi tin nhiều hơn vào lời nói của Korolev, Chelomey và Glushko
Adew, bạn ơi
Tái bút. Xin hãy tha thứ cho tôi vì ví dụ được đưa ra một cách thiếu khéo léo, nó chỉ mang tính minh họa
Đội ngũ giảng viên Phát triển tư duy logic và khả năng tư duy phản biện, khi đó nhiều điều sẽ được nhìn thấy từ các góc độ khác chứ không chỉ từ những điều mà các nhà sử học chính thức và các bên quan tâm nói với bạn

[Tay súng hàng đầu]

một tài liệu từ cuốn sách của một nhà khảo sát, trong đó các kỹ sư nổi tiếng nghi ngờ rằng người Mỹ sẽ thành công (một lần nữa vẫn còn thời gian trước chuyến bay và các kỹ sư nghi ngờ rằng nó sẽ thành công)
và trên cơ sở này (độ tin cậy của tài liệu trong cuốn sách dường như không đặt ra bất kỳ câu hỏi nào? Người khảo sát lấy giấy phép ở đâu?) nên chắc chắn rằng không có người Mỹ trên mặt trăng?
Dựa vào nhận xét của bạn, tôi có thể “đoán” rằng bạn viết sai, nghĩa là bạn đã nghĩ về nó, nghĩa là bạn đã làm phiền…

[Rurikovich]

https://www.proza.ru/2017/11/28/1008

[Proxima]

Rurikovich thân mến, xin hãy hỏi Lebedev là ai, ngoại trừ trong tài liệu mà anh ấy tự gọi mình là nhà khoa học tên lửa.

[Rurikovich]

Trích dẫn: Proxima

Lebedev là ai, ngoại trừ trong tài liệu mà anh ta tự gọi mình là nhà khoa học tên lửa.

sinh năm 1942 Ông được đào tạo (kỹ sư khai thác mỏ) tại Khoa Địa lý của Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova và tại Viện Khảo sát Địa chất Matxcova.

Từ năm 1964 đến năm 1967, ông phục vụ tại bãi thử tên lửa Tyuratam (NIIP-5), đầu tiên thuộc trung đoàn tên lửa 311, trong nhóm kỹ sư động cơ thử nghiệm động cơ của tên lửa UR-100 và UR-200 (UR-200 là một trong những giai đoạn của Proton ”, đồng thời là tên lửa tác chiến độc lập), sau đó nằm trong nhóm hộ tống (hỗ trợ) phóng tên lửa tại Ban giám đốc chính của bãi thử. Lưu ý: Chỉ một phần của địa điểm thử nghiệm Tyura-Tam, nơi đặt “trang trại” của Korolev, được gọi là Baikonur. Các trang trại của Yangel và Chelomey không được đưa vào Baikonur. Sau khi xuất ngũ, ông làm việc trong một bưu điện do Viện sĩ N.A. Pilyugin.

Trong những năm 70, ông làm việc với tư cách là kỹ sư mỏ-nhà địa chất trong các chuyến thám hiểm thăm dò địa chất của Bộ Khoa học Địa chất Liên Xô.

Vào đầu những năm 80, ông được mời làm chuyên môn chính của mình cho một đơn vị quân đội chuyên ngành xây dựng các hầm chứa tên lửa và các công trình ngầm khác của Bộ Quốc phòng Liên Xô. Là thành viên của đơn vị này, ông đã tham gia xây dựng các hầm chứa và lắp đặt tên lửa phòng thủ tên lửa ở một số khu vực của Liên Xô. Ông đã tham gia xây dựng radar phòng thủ tên lửa Volga ở Belarus, một phần của cái gọi là “Lá chắn Ustinov”.

Sau đó, tại bãi thử Tyuratam, ông giám sát việc xây dựng một số công trình cho hệ thống tên lửa Zenit, sau đó tham gia xây dựng tổ hợp tên lửa phóng của hệ thống Energia-Buran-Vulcan. Tại cơ sở này, khu vực trách nhiệm của ông bao gồm phần ngầm của khu phức hợp và tòa tháp cao 60 mét trên mặt đất, được gọi là công trình 81. Sau khi Liên Xô sụp đổ, vào đầu những năm 90, ông được mời đến làm việc tại các mỏ khí vùng cực tại Gazprom OJSC. Tác giả các cuốn sách khoa học và báo chí “Cuộc đời của các yếu tố tự nhiên”, bộ phim tài liệu lịch sử “Số phận người cận vệ”, cũng như một số bài báo.

Đối với tôi, Proxima thân mến, anh ấy là người trực tiếp tham gia vào các sự kiện của cuộc đua mặt trăng, với tư cách là người xây dựng và thử nghiệm, vì vậy đối với cá nhân tôi, sức nặng trong lời nói của anh ấy không kém những người khác

[Ratnik-80]

Hãy cho tôi biết Hoa Kỳ đã giải quyết vấn đề bức xạ như thế nào khi bay lên mặt trăng, mặt trăng nằm trong vùng an toàn phía sau trái đất trong từ trường của nó trong khoảng 12 giờ, họ ở đó 75 giờ, làm sao họ không bị chiên ở đó từ bức xạ

[mojohed2012]

Bạn có biết họ đã bảo vệ mình khỏi bức xạ như thế nào không? Thật đơn giản - mọi thứ đều được quay ở Hollywood.
Hơn nữa, sau đó, phiên bản đầu tiên của bộ phim Chiến tranh giữa các vì sao của Lucas đã được quay rất tốt.

[voyaka ừ]

Không chỉ trong các chuyến bay tới Mặt trăng và trên bề mặt Mặt trăng. Cả ở trạm vũ trụ và trong các chuyến đi bộ ngoài không gian, các phi hành gia/phi hành gia đều nhận được liều phóng xạ. Nhưng những cái nhỏ. Theo thống kê, không có nhiều người từng ở trong không gian bị ung thư hơn những người không mắc bệnh.
Trong số 7 chuyến bay của Mỹ tới Mặt trăng, hầu hết các phi hành gia đều sống đến tuổi già và đặc biệt không mắc các bệnh mãn tính.

[tân gia]

Trích: Người đàn ông có râu

Rogozin sẽ tốt hơn nếu bắt tay vào kinh doanh. Anh ấy là bậc thầy trong việc mài lưỡi.

Kinh doanh gì? Có vẻ như tất cả những bình luận chống Rogozin viết ở đây đều được viết vì mục đích like nhờ Rogozin không được ưa chuộng do sự thất bại của Roscosmos, như thể ông ta là Chúa hoặc Sa hoàng trong bộ phận này.

[người đàn ông có râu]

Kinh doanh gì? Chắc chắn không phải là không gian, điều mà anh ấy hiểu như con lợn đeo cam. Hãy để anh ấy làm việc theo chuyên môn của mình.

[tân gia]

Trích: Người đàn ông có râu

Chắc chắn không phải là không gian, điều mà anh ấy hiểu như con lợn đeo cam.

Chà, bạn phải biết nhiều về Không gian hơn anh ấy, đánh giá qua nhận xét của bạn, hoặc không, hãy cạnh tranh với anh ấy và chiếm lấy vị trí của anh ấy. Hay có sự khao khát và khao khát lớn để nhận được nhiều lượt thích hơn?

[khu vực58]

Trích dẫn từ renics

thay thế vị trí của anh ấy

Than ôi, nó sẽ không hoạt động. Chúng ta có các triều đại lao động...

[người đàn ông có râu]

Tôi đang ở nơi tôi đang ở: Tôi thích làm việc như một kỹ sư.

[taiti3000]

Đạt được trước rồi phê bình sau?

[áo khoác xe tăng]

Rogozin là một đại diện tiêu biểu của cái gọi là. ưu tú. Người này chắc chắn sẽ nói rằng họ đến đó vì một lọ mứt và một hộp bánh quy.

[tlahuicol]

Tất nhiên, tôi nghi ngờ rằng người đứng đầu Roscosmos thật ngu ngốc, nhưng vậy

[yngvar]

Người đàn ông bắt đầu nói về Mặt trăng... Có lẽ là một tình tiết tăng nặng - hôm nay là trăng tròn! Vâng, sự can thiệp của bác sĩ tâm thần bây giờ sẽ không còn tác dụng gì nữa!

[Sứ giả của Revia]

Trích dẫn từ KOCMOC

Đây là một đòn thấp

Vì vậy, ở Nga, có vẻ như những người yêu nước luôn có sự đồng thuận rằng Amerov chưa bao giờ ở đó... hay bạn vẫn chưa quyết định?

[SSR]

Trích dẫn: Herald of Revia

Vì vậy, ở Nga, có vẻ như những người yêu nước luôn có sự đồng thuận rằng Amerov chưa bao giờ tồn tại

Tại sao lại là những người yêu nước?
Tại sao, vào đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, mô-đun Apollo của Mỹ đã nhanh chóng được chuyển giao cho Hoa Kỳ.
Tại sao Hoa Kỳ đột nhiên bắt đầu bán ngũ cốc cho Liên Xô với giá chỉ bằng một nửa so với giá ở Hoa Kỳ, trong khi ở Hoa Kỳ lại có giá tăng gấp đôi.
Tại sao, vào thời kỳ đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh, Hoa Kỳ và các đối tác đã xây dựng những nhà máy cực kỳ hiện đại. (Kamaz chẳng hạn).
Tại sao lại có một cỗ xe với một chiếc xe đẩy và chúng được kết nối trực tiếp với Vũ trụ và Mặt trăng.
Nói chung bạn có thể giữ im lặng về động cơ.
Cá nhân tôi sẽ dễ dàng hơn khi nghĩ rằng mọi người đã ở đó rồi, nhưng không hiểu sao tất cả lại không ăn khớp với nhau.

[Sứ giả của Revia]

Trích dẫn từ S.S.R.

Tại sao, vào đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, mô-đun Apollo của Mỹ đã nhanh chóng được chuyển giao cho Hoa Kỳ.

Nhanh là nhanh như thế nào? Và nếu nhanh chóng, điều này chứng tỏ rằng họ không có mặt trên Mặt trăng bằng cách nào? Bạn đang đề nghị giúp tôi một việc cho bạn phải không?

Trích dẫn từ S.S.R.

Tại sao Mỹ đột nhiên bán ngũ cốc cho Liên Xô với giá chỉ bằng một nửa?

Vậy là Mỹ cũng cho bạn ăn ngũ cốc và với giá chỉ bằng một nửa? Chết tiệt...và đây là một Liên Xô rộng lớn và nông nghiệp...và đồng thời bạn vẫn ghét nước Mỹ? Nhưng ngay cả khi điều này là sự thật... một lần nữa, làm thế nào điều này chứng tỏ rằng họ không có ở đó?

Trích dẫn từ S.S.R.

Tại sao Hoa Kỳ và các đối tác xây dựng những nhà máy cực kỳ hiện đại vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh?

Hơn nữa, họ đã xây dựng nhà máy cho bạn... Bạn có thể nói với những người yêu nước về điều này trên trang web khi rảnh rỗi, nếu không họ chỉ có một điều duy nhất trong đầu là nước Mỹ luôn làm những điều tồi tệ với họ. Tôi muốn gợi ý rằng tất cả những thứ này được xây dựng vì tiền, nhưng đây chỉ là suy đoán của tôi, không hề có một chút âm mưu địa chính trị nào.

[KOCMOC]

Trích dẫn: Herald of Revia

Vì vậy, ở Nga, có vẻ như những người yêu nước luôn có sự đồng thuận rằng Amerov chưa bao giờ ở đó... hay bạn vẫn chưa quyết định?

Tôi hiểu rằng bạn đến từ giáo phái Nhân chứng Apalon?
Z.y. Roscosmos là một văn phòng nghiêm túc, tôi tin rằng họ đã biết sự thật ở đó từ lâu nên việc Rogozin với tư cách là người đứng đầu Roscosmos đưa ra tuyên bố như vậy là không hề dễ dàng . Nhân tiện, bây giờ các phi hành gia Mỹ dùng gì để bay vào vũ trụ?

[210okv]

Không có “phù thủy” nào thuộc giáo phái quỳ gối trước những kẻ phản bội..

[Tay súng hàng đầu]

Trích dẫn từ KOCMOC

Tuyên bố như vậy của Rogozin với tư cách là người đứng đầu Roscosmos, thật không dễ dàng

Tất nhiên, điều đó không hề dễ dàng, nó xuất phát từ cùng một vở opera với “tấm bạt lò xo”, một người thích nói và nói những gì người nghe sẽ thích…
Tôi sẽ rất vui nếu một sứ mệnh như vậy diễn ra, những người trong ngành thực sự cần nó về mặt duy trì năng lực, chết tiệt với khoa học, đã có những câu hỏi về việc liệu có đủ năng lực để phóng tàu thăm dò hay không...
+ câu hỏi “về âm mưu của mặt trăng” đã một lần bị đóng cửa trên Internet :)

[KOCMOC]

Trích từ Topgun

tất nhiên không phải là không có gì, đây là từ cùng một vở opera với “tấm bạt lò xo”

Có gì sai với tấm bạt lò xo? Rogozin đã sai về điều gì? Bản thân người Mỹ cũng không thể đưa phi hành gia của mình vào vũ trụ, hay thực tế không phải vậy? Nếu Roscosmos đuổi người Mỹ đi, họ chắc chắn sẽ cần một tấm bạt lò xo. Chà, anh ta đã troll anh chàng nhỏ bé của họ, một anh chàng vui vẻ, vậy thì sao, công việc của anh ta không phải là chế tạo tên lửa.

[Henderson]

Trích dẫn từ KOCMOC

Bản thân người Mỹ cũng không thể đưa phi hành gia của mình vào vũ trụ, hay thực tế không phải vậy?

Đây không phải là sự thật

Trích dẫn từ KOCMOC

Nếu Roscosmos đuổi người Mỹ đi, họ chắc chắn sẽ cần một tấm bạt lò xo.

Ghế tại các Liên đoàn đã không được mua trong một năm nay. Một hoặc hai chuyến bay còn lại và thế là xong. Tấm bạt lò xo vì mất đi một đồng tiền ngon lành như vậy đang đến với RKK Energia.

Trích dẫn từ KOCMOC

Chà, anh ta đã troll anh chàng nhỏ bé của họ, một anh chàng vui vẻ, vậy thì sao, công việc của anh ta không phải là chế tạo tên lửa.

Chúng ta cần kinh doanh chứ không phải làm hề. Ngành của anh ấy đang gặp một cuộc khủng hoảng mang tính hệ thống, các doanh nghiệp đang thua lỗ, tai nạn liên miên, liên tục bị trễ thời hạn và anh ấy đang tham gia vào trò trolling.

[mojohed2012]

Họ đã bay lên mặt trăng bằng những tên lửa lớn, nhưng lạ thay, ngày nay họ không có những tên lửa như vậy vì lý do nào đó và vì lý do nào đó họ không thể khôi phục hoạt động sản xuất của mình.

[Henderson]

Falcon Heavy đã được thử nghiệm, SLS đang được hoàn thiện. Họ có thể và làm được mọi thứ.

[áo khoác xe tăng]

Họ không thể tạo ra một nhà vệ sinh trong không gian, bất kể Mặt trăng trông như thế nào. Nhân tiện, Musk gần đây đã đóng cửa Falcon 9. Hãy sẵn sàng trả tiền cho những kẻ ngu ngốc. Thiết kế của tên lửa mới rất ấn tượng

[Tay súng hàng đầu]

không đóng cửa mà “đóng băng” và không phải việc sản xuất tên lửa Falcon 9 mà là hiện đại hóa vì một số lý do:
1 chuyển giao trí tuệ để phát triển “mì ống lớn”
2 chuyến bay của con người, hãy quan tâm đến việc các công đoàn vận chuyển con người đang hiện đại hóa như thế nào, mỗi cải tiến sẽ bay nhiều lần trên một tàu chở hàng trước khi được đưa lên bệ phóng có người lái, có lẽ SpaceX dự định chỉ sử dụng một tên lửa lớn trong tương lai và ở đó chẳng ích gì khi chi tiền cho Falcon 9

[Tersky]

Trích từ Topgun

không đóng cửa mà “đóng băng” và không phải việc sản xuất tên lửa Falcon 9 mà là hiện đại hóa vì một số lý do:

Chỉ có một lý do duy nhất: Elon Musk rất cần những kẻ ngu ngốc có thể bị lừa để kiếm thêm tiền.

[Gerassim]

Trích dẫn: Áo khoác xe tăng

Họ không thể tạo ra một nhà vệ sinh trong không gian, bất kể Mặt trăng trông như thế nào.

Và bộ đồ du hành vũ trụ không có tã :)

[voyaka ừ]

“Nhân tiện, Musk gần đây đã đóng cửa Falcon 9” ////
----
Bạn đã không hiểu. Công việc đưa tầng THỨ HAI của Falcon-9 trở lại mặt đất đã được hoàn thành.
Và vì vậy Falcon-9 (với sự trở lại của giai đoạn ĐẦU TIÊN) là “con ngựa thồ” chở hàng hóa vào vũ trụ thành công nhất trên thế giới. Ký hợp đồng trước 3 năm. Và 18 lần ra mắt thành công trong năm nay.
Năm tới, Musk bắt đầu một “cuộc cách mạng trong truyền thông di động”: phóng 7 nghìn (!!!) vệ tinh liên lạc tiêu chuẩn.
Trên Falcons, mỗi lần có hàng tá, cứ sau vài ngày.

[gsev]

Andrew, đừng nhầm lẫn những người nói nhiều với những người yêu nước; trong giới chuyên môn, sự đóng góp của những người tiên phong nước ngoài cho sự tiến bộ của nhân loại rất đáng được đánh giá cao.

[Svarog]

Trích dẫn từ KOCMOC

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại

Đây là một đòn thấp

Đây lại là một sự dối trá khác của nhà báo Rogozin...

[người đàn ông có râu]

Đúng hơn, đây là sự nhảm nhí của một cựu cấp phó.
Nhà báo chịu trách nhiệm về lời nói của mình, cấp phó thì không.

[tân gia]

Trích: Người đàn ông có râu

Đúng hơn, đây là sự nhảm nhí của một cựu cấp phó. Nhà báo chịu trách nhiệm về lời nói của mình, cấp phó thì không.

Nhà báo cũng giỏi nói dối, nhất là khi họ nói dối về các khoản trợ cấp của phương Tây, chẳng hạn như tờ Novaya Gazeta

[kim cương thật]

Cái quái gì thế? Chúng tôi sẽ kiểm tra xem họ có ở đó hay không, và cùng với họ. Từ lời nói của anh ấy. Mình chưa xem video nhưng theo phiên âm thì hoàn toàn không đúng chỗ (chắc là đùa chăng?) Rogozin đang tìm đáy nhưng không tìm thấy?

[con rắn]

Trích dẫn từ KOCMOC

Đây là một đòn thấp

Cho dù các phi hành gia đi văng có thích nó đến mức nào đi chăng nữa thì các phi hành gia đều có thật, cụ thể là Alexey Leonov và Georgy Grechko, những người đã xác nhận sự thật về việc người Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng. G. Grechko: "Chúng tôi biết chắc chắn rằng người Mỹ đã ở trên Mặt trăng. Khi chúng tôi nhận được tín hiệu từ Mặt trăng, chúng tôi nhận được chúng từ Mặt trăng chứ không phải từ Hollywood."
Rogozin rõ ràng đã quyết định rằng không có gì đáng xấu hổ cả. Trong khi Elon Musk phóng tên lửa thì Rogozin lại phóng vịt. Giờ đây chỉ có sự cạnh tranh như vậy trong không gian với Hoa Kỳ: Bất kỳ vụ phóng “thường lệ” nào của chúng ta đều là một chiến thắng hoành tráng, bất kỳ sai lầm nào của Mỹ đều là một thất bại kinh hoàng. Chà, Rogozin nên làm gì để lên được mặt trăng? Xây dựng một tấm bạt lò xo, Dmitry Olegovich. Thật là một tấm bạt lò xo khổng lồ!

[chính]

Trích dẫn: Gardamir

Tôi không biết về người Mỹ. Nhưng cần phải kiểm tra xem có trộm cắp ở Roscosmos hay không.

Sự phù hợp của lãnh đạo cũng cần phải được kiểm tra, nếu không chỉ là dự đoán chứ không có kết quả thực sự. Tôi nhớ vào năm 2003-2004 đã có thông báo rằng chuyến bay có người lái tới Sao Hỏa sẽ được thực hiện vào năm 2014, bởi vì... Đây là năm sao Hỏa ở gần Trái đất nhất. Vậy ở đâu??? Các vệ tinh khoa học vũ trụ ở đâu, kính viễn vọng không gian ở đâu? Họ không và sẽ không bao giờ như vậy! Hiện tại, chính quyền có những ưu tiên hoàn toàn khác nhau. Nó không có khả năng phát triển nền kinh tế. Thật không may, GDP của Nga đã đứng ở vị trí thứ 13 trên thế giới. Đây là kết quả thực sự của những gì chính phủ đã đạt được.

[SRC P-15]

Chà, tại sao tất cả các bạn lại tấn công Rogozin? Chẳng phải nảy sinh ý nghĩ rằng anh ta đang troll người Mỹ theo lệnh của cấp trên sao? Chà, không phải để Putin nói về điều này! Hoa Kỳ đã tự mình yêu cầu điều đó.

[ROS 42]

Nhưng tôi không chắc rằng để kiểm tra sự hiện diện của dấu vết Mỹ trên Mặt trăng, không thể chọn đối tác nào khác ngoài người Mỹ. Điều chính ở đây là mong muốn hợp tác chứ không phải kinh nghiệm được cho là đã có. Nhiều quốc gia có mong muốn tạo ra các công nghệ mới và thậm chí có khả năng làm được điều đó. Nhưng vì lý do nào đó, Roscosmos bị thu hút bởi những đối tác mà việc sống trên cùng một Trái đất thật kinh tởm...

[SRC P-15]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Nhiều quốc gia có mong muốn tạo ra các công nghệ mới và thậm chí có khả năng làm được điều đó.

Thật không may, mong muốn của họ không phù hợp với khả năng của họ. Đó là lý do tại sao chúng ta phải lựa chọn giữa hai tệ nạn... Và rồi, chúng ta có truyền thống hợp tác lâu đời với Hoa Kỳ trong không gian và cứ như thế, đoạn tuyệt với họ, mọi việc vẫn chưa thành.

[Năm 5]

Với khả năng kiểm tra bề mặt Mặt trăng ngày nay để tìm sự hiện diện của dấu vết đổ bộ của người Mỹ, không cần thiết phải hạ cánh lên Mặt trăng... D. Rogozin đã ném một con mồi rất nhạy cảm đối với Hoa Kỳ - giống như tất cả những điều khó chịu của họ, cần phải kiểm tra bằng các phương tiện khoa học và đáng tin cậy về cuộc đổ bộ lên Mặt trăng của Louis Armstrong vào năm 1969.... Cho đến nay, người Mỹ đang gây rối và không có bằng chứng trực tiếp, họ cho thấy dấu vết của tàu thám hiểm mặt trăng , nhưng không bao giờ là của con người... Vâng, bộ phim dàn dựng chính của đạo diễn Stanley Kubrick. (Nhân tiện, họ quay phim ở Nam Tư, thậm chí không phải ở Mỹ, vì các nhà báo thông minh ở đó có thể “tiết lộ” cuộc đổ bộ.). Đã đến lúc ghi một bàn thắng đẹp mắt chống lại tuyên truyền của Mỹ...

[Rurikovich]

Trích dẫn: Vladimir 5

Cuộc đổ bộ lên mặt trăng của Louis Armstrong vào năm 1969.

LOUIS ??? Đây là cái nào

Hay vẫn là Armstrong, Neil (Neil - bất cứ ai)?

[Năm 5]

Rurik...Louis Armstrong tất nhiên là dễ chịu hơn, bởi vì Neil sau này là một người sống ẩn dật và miễn cưỡng trả lời phỏng vấn trong suốt cuộc đời mình về sứ mệnh Apollo 11, tại sao vậy?

[Rurikovich]

Trích dẫn: Vladimir 5

vì Neil sau này sống ẩn dật và miễn cưỡng trả lời phỏng vấn trong suốt cuộc đời mình về sứ mệnh Apollo 11, tại sao vậy?

Lương tâm bị dày vò Nói dối nửa cuộc đời cũng phải trả giá đắt

[voyaka ừ]

"nhưng không bao giờ là con người.."////
------
Có rất nhiều người. Có nhiều trong số chúng hơn dấu vết của tàu thám hiểm mặt trăng.
Ngay cả trong những bức ảnh chụp tàu thăm dò Ấn Độ bay vòng quanh Mặt trăng, người ta vẫn có thể nhìn thấy chuỗi dấu chân tại địa điểm hạ cánh của tàu Apollo.

[Năm 5]

Chiến binh ôi. Và bạn thấy bằng chứng chụp ảnh như vậy ở đâu, tò mò quá, xin chia sẻ nhé. Rốt cuộc, Hoa Kỳ vẫn không công bố hình ảnh về dấu chân của con người trên Mặt trăng. Đúng vậy, vì lý do nào đó, một nửa dấu chân lồi lõm kỳ lạ lóe lên ở đâu đó trong sơ đồ thứ ba của phương tiện truyền thông màu vàng, và điều đó rõ ràng không phải tự nhiên, không phải mặt trăng, nhưng không còn được hiển thị. Hãy chia sẻ thông tin, bởi vì “ai đó, ở đâu đó”, như “OBS”, không phải là thông tin nghiêm túc...

[Tersky]

Trích dẫn: SRTs P-15

Chẳng phải nảy sinh ý nghĩ rằng anh ta đang troll người Mỹ theo lệnh của cấp trên sao?

Alexander, ! Không , không vừa

Rogozin cũng cho biết ngày nay không có quốc gia nào có khả năng tự mình thực hiện chương trình mặt trăng. Trong kế hoạch phát triển vệ tinh Trái Đất, Nga sẽ hợp tác với Mỹ

[SRC P-15]

Trích dẫn: Tersky

Alexander,! Không, nó không vừa

Chính xác thì những gì khớp với nhau, Victor! Vì vậy, chúng tôi dường như đang nói với Hoa Kỳ: nếu bạn không hợp tác với chúng tôi và quyên góp tiền cho dự án này, thì chúng tôi sẽ tìm một đối tác khác và kiểm tra “dấu vết của bạn” trên Mặt trăng mà không có bạn!

[Tersky]

Trích dẫn: SRTs P-15

Vì vậy, chúng tôi dường như đang nói với Hoa Kỳ: nếu bạn không hợp tác với chúng tôi và quyên góp tiền cho dự án này,

Trong trường hợp này, đây không còn là trò troll - tống tiền nữa.

[SRC P-15]

Trích dẫn: Tersky

Trong trường hợp này không còn là troll - tống tiền nữa

Sự tống tiền bị che giấu! Và theo ý kiến ​​​​của chúng tôi - trò troll của Nga.

[tân gia]

Trích dẫn: SRTs P-15

Nếu bạn không hợp tác với chúng tôi và quyên góp tiền cho dự án này, thì chúng tôi sẽ tìm một đối tác khác và kiểm tra “dấu vết của bạn” trên Mặt trăng mà không có bạn!

Ý tưởng rất thông minh! Và nếu đưa thì họ sẽ kiểm tra, bên Mỹ sẽ đưa tiền nhanh hơn nên ngược lại họ sẽ không kiểm tra, huh.

[SHURUM-BURUM]

Có lẽ họ sẽ cho tiền nhưng sẽ không cho họ hạ cánh xuống cùng một khu vực trên mặt trăng

[Karabin]

Trích dẫn: SRTs P-15

Chẳng phải nảy sinh ý nghĩ rằng anh ta đang troll người Mỹ theo lệnh của cấp trên sao? Chà, không phải để Putin nói về điều này!

Tại sao không? Troll về GDP vẫn tốt hơn làm việc thật.

[Lỗ dùi]

Trích dẫn: SRTs P-15

Chà, không phải để Putin nói về điều này! Hoa Kỳ đã tự mình yêu cầu điều đó.

Như vậy, đây là lần đầu tiên Putin phải xấu hổ trước toàn thế giới.
Những bài phát biểu như vậy cần phải được nói hai ngày trước khi phóng tên lửa lên mặt trăng, nhưng đây là một lời nói suông đáng xấu hổ

[210okv]

Tôi đang so sánh tuyên bố của Zhirinovsky và Rogozin. Tuyên bố đầu tiên hầu hết đều đúng (mặc dù không phải ngay lập tức), tuyên bố thứ hai chỉ đơn giản là đưa ra những lời hứa không thể thực hiện được.

[người đàn ông có râu]

Đến mức so sánh: Zhirinovsky với Rogozin.
Một người dự định bay lên Mặt trăng để tìm kiếm tàn tích của các đoàn thám hiểm Mỹ, người còn lại đang mài giũa một chiếc S-700 bằng một tập tài liệu vào ban đêm.

[ngày đầu năm mới]

Trích dẫn: quan trọng nhất

Tôi nhớ vào năm 2003-2004 đã có thông báo rằng chuyến bay có người lái tới Sao Hỏa sẽ được thực hiện vào năm 2014, bởi vì... Đây là năm sao Hỏa ở gần Trái đất nhất. Vậy ở đâu??? Các vệ tinh khoa học vũ trụ ở đâu, kính viễn vọng không gian ở đâu?

vậy có lẽ điều này là tốt?! Bạn đã tiết kiệm được bao nhiêu tiền cho ngân sách của mình?

[Lỗ dùi]

Trích từ Silvestr

vậy có lẽ điều này là tốt?! Bạn đã tiết kiệm được bao nhiêu tiền cho ngân sách của mình?

Nếu như...

Trở lại giữa tháng 150, WSJ đưa tin rằng chính quyền Mỹ đang điều tra Ngân hàng Danske vì nghi ngờ rửa hơn XNUMX tỷ USD tiền từ Nga.

[người đàn ông có râu]

Những con tàu vũ trụ, như mọi khi, miệt mài ở Nhà hát Bolshoi.

[tân gia]

Nó được nêu ở đâu? Ở Duma Quốc gia hay ở nơi nào khác?

[bản demo]

Chỉ cần nghĩ về nó.
Dmitry Olegovich đã “tự làm khổ mình” nhiều lần đến mức đã đến lúc Ủy ban Điều tra Liên bang Nga và FSB kiểm tra ông về tội làm giàu bất hợp pháp, sơ suất và không phù hợp với chức vụ của mình.
Và việc kiểm tra người Mỹ sẽ không có hại gì là một sự thật.
Mặc dù tôi đoán rằng các nhà lãnh đạo Liên Xô biết rằng đây là một sự lừa dối.
Và để không chĩa mũi dùi vào người Mỹ một cách miễn phí, họ quyết định buộc tội họ phải im lặng.
Sau đó, nguồn cung cấp ngũ cốc từ Mỹ và Canada bắt đầu đến Liên Xô.
Với giá rất vô lý.
Có bấy nhiêu thôi.
Và việc các vệ tinh bay qua bãi đáp và công bố bức ảnh thì NASA vẫn là văn phòng đó.
Anh ấy chỉnh sửa lại những gì anh ấy muốn và loại bỏ những gì anh ấy muốn.
Họ cũng không có đức tin.

[Tersky]

Trích dẫn từ bản demo

Và việc kiểm tra người Mỹ sẽ không có hại gì là một sự thật.

Tôi đồng ý, rất nhiều bản sao đã được phát hành về chủ đề này đến mức nó đủ để trang bị cho quân đội của Đế chế La Mã.

[viền]

Và cả những phalanx của Sasha Đại đế và quân đội của Nakh... nhà tài trợ thấp hơn vua Ba Tư, nhân loại bắn hàng chục, hàng trăm vệ tinh vào quỹ đạo Trái đất, nhưng vì tò mò nên họ không thể phóng vệ tinh vào quỹ đạo của Mặt trăng, người Luntiks không cho phép điều đó?

[Rec]

Trích dẫn từ edmed

loài người bắn hàng chục, hàng trăm vệ tinh vào quỹ đạo Trái đất nhưng vì tò mò nên họ không thể phóng vệ tinh vào quỹ đạo Mặt trăng

Ra mắt. Họ bay. Có những bức ảnh. Nhưng một lần nữa tôi không thích nó:

Trích dẫn từ bản demo

Và việc các vệ tinh bay qua bãi đáp và công bố bức ảnh thì NASA vẫn là văn phòng đó.
Anh ấy chỉnh sửa lại những gì anh ấy muốn và loại bỏ những gì anh ấy muốn.
Họ cũng không có đức tin.

[viền]

[/quote][quote]Khởi động. Họ bay. Có những bức ảnh. Nhưng một lần nữa tôi không thích nó:

Và tôi có thể xem những bức ảnh tương tự này ở đâu, tốt nhất là 1080 x 1080

[Rec]

Trích dẫn từ edmed

Và bạn có thể xem những bức ảnh này ở đâu?

Trên trang web LRO và xem: https://lunar.gsfc.nasa.gov/

Nhân tiện, Luna 21 cũng ở đó:

Dấu vết của tàu thám hiểm mặt trăng:

[viền]

Cảm ơn người đàn ông tốt bụng,

[Tay súng hàng đầu]

Bạn đang cố gắng vô ích, bây giờ những kẻ âm mưu mặt trăng có kinh nghiệm sẽ lao vào và ném ra những điểm trừ và nhận xét về Photoshop, tôi đã từng liên tục đăng những bức ảnh này - chẳng ích gì
đối với họ, một lập luận lớn hơn là cuốn sách của một nhà khảo sát khó hiểu, người được cho là đã nghe cuộc trò chuyện của các kỹ sư và người đột nhiên có trong tay một tài liệu kháng cáo của họ lên bộ trưởng liên quan đến những nghi ngờ về khả năng chuyến bay TƯƠNG LAI của người Mỹ, ở đó họ đã ném một loạt các tờ giấy tuyệt vời về “sáng tạo” này lên trên…

[khu vực58]

Trích từ Topgun

bạn đang cố gắng vô ích

Vì thế hắn lập tức nói rõ:

Trích dẫn từ Rec.

Ra mắt. Họ bay. Có những bức ảnh. Nhưng một lần nữa tôi không thích nó:
Trích dẫn từ bản demo
Và việc các vệ tinh bay qua bãi đáp và công bố bức ảnh thì NASA vẫn là văn phòng đó.
Anh ấy chỉnh sửa lại những gì anh ấy muốn và loại bỏ những gì anh ấy muốn.
Họ cũng không có đức tin.

Nói chung, điều khiển học là một thứ giả khoa học tư sản... và di truyền học cũng vậy... theo tôi thì nó là như vậy.

[voyaka ừ]

Tàu thăm dò vệ tinh bay thấp của Ấn Độ đã chụp ảnh các bãi đáp và tàu của Nhật Bản cũng vậy.

[Lỗ dùi]

Trích dẫn từ bản demo

Mặc dù tôi đoán rằng các nhà lãnh đạo Liên Xô biết rằng đây là một sự lừa dối.

Kiểm tra với bác sĩ.

Trích dẫn từ bản demo

Sau đó, nguồn cung cấp ngũ cốc từ Mỹ và Canada bắt đầu đến Liên Xô.

Cuối cùng, vô minh là vô lượng. Liên Xô bắt đầu mua ngũ cốc vào năm 1963 và cuộc đổ bộ lên mặt trăng diễn ra vào năm 1969.

[bản demo]

Evgeniy thân mến.
Tôi nghèo hèn tất nhiên sẽ được bác sĩ khám.
Đầu tiên, hãy đến gặp bác sĩ nhãn khoa.
Bởi vì tôi không tin vào mắt mình.
Và đây là lý do cho sự nghi ngờ của tôi.
Người Mỹ "đổ bộ" lên mặt trăng - 1969
Nhưng có một sự thật thú vị như vậy!
Nhập “Cướp ngũ cốc lớn” vào Wikipedia và bạn chỉ nhận được một dòng khiêm tốn: “Thuật ngữ “Cướp ngũ cốc lớn” đề cập đến việc Liên Xô mua ngũ cốc (lúa mì và ngô) của Mỹ năm 1972 với giá trợ cấp, dẫn đến giá cao hơn ở Mỹ."
Tại sao người Mỹ lại sợ hãi, lúc đó không phải là đối tác hay đồng đội (G8 và G20), mà là kẻ thù rõ ràng, đột nhiên bắt đầu bán lương thực cho chúng ta để gây bất lợi cho chính họ?
MỘT? Trả lời câu hỏi.
Nếu không có lý do thuyết phục thì hợp đồng sẽ được thực hiện trên cơ sở giá thả nổi (tôi hy vọng bạn biết đó là gì).
Và không ai sẽ tham gia vào một thỏa thuận trong 10 năm.
Và chính giai đoạn này đã cho phép Liên Xô quyết định xây dựng một đội tàu chở dầu để vận chuyển dầu đến Mỹ và lấy lại ngũ cốc. Cung cấp thu nhập ngoại hối và thực phẩm cho đất nước.
ĐOẠN VĂN.
Vì vậy, tôi khuyên bạn, một người “lịch sự”, hãy đọc nhiều hơn, suy nghĩ nhiều hơn và ít mở miệng hơn với người lạ.
Chúc bạn sức khỏe.
Như bạn tôi từng nói: Tôi hôn lên miệng bạn! Và cô ấy cứ nói: Dì Dusya của bạn, cô hầu bàn.

[Rec]

Trích dẫn từ bản demo

Chúng tôi gõ vào Wikipedia “Vụ cướp ngũ cốc lớn”

Tôi không biết trên Wikipedia có gì nhưng câu chuyện này được nhiều người biết đến. Không có kết nối ở đó với không gian:

Vào đầu tháng 19, khi các công ty trước đây giữ bí mật nghiêm ngặt về khối lượng thỏa thuận bắt đầu điên cuồng mua ngũ cốc và thuê tàu, thị trường đã nhìn thấy ánh sáng: giá ngay lập tức tăng gần gấp đôi. Bây giờ họ đang nói về thảm họa ở Hoa Kỳ. Thực tế là vào thời điểm đó đã có thông lệ cân bằng giá cả trong nước và thế giới ở Hoa Kỳ. Nếu một công ty xuất khẩu ngũ cốc với giá cao hơn giá “trong nước” thì phần chênh lệch sẽ được trả cho chính phủ; nếu giá thế giới thấp hơn giá trong nước thì chính phủ sẽ bù đắp phần chênh lệch. Cách làm này hoàn toàn có thể chấp nhận được miễn là khối lượng thanh toán xấp xỉ bằng nhau. Khi xuất khẩu XNUMX triệu tấn với giá gần gấp đôi giá trong nước, chi phí trợ cấp xuất khẩu lên tới hàng trăm triệu. Ngoài ra còn có sự phản đối trong số những người đóng thuế, những người phải tự bỏ tiền túi để trả tiền cung cấp ngũ cốc cho “kẻ thù có thể xảy ra” của mình.
Kết quả là FBI bắt đầu điều tra và Quốc hội Mỹ bắt đầu điều trần về cuộc khủng hoảng ngũ cốc. Các công ty bị buộc tội che giấu thông tin mà pháp luật yêu cầu phải tiết lộ; các quan chức của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ bị buộc tội chuyển thông tin nội bộ cho thương nhân và không có biện pháp kịp thời để giải quyết tình hình. Ngoài ra, công chúng còn biết rằng nhiều quan chức lớn của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đã đảm nhận các vị trí quản lý trong các công ty ngũ cốc. Kết quả của các phiên điều trần, mọi cáo buộc đều được bãi bỏ, vì hành vi của tất cả các bên là hoàn hảo về mặt pháp lý trong khuôn khổ thị trường tự do, nhưng “dư vị khó chịu vẫn còn” và mối quan hệ nồng ấm giữa các quan chức Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ và lớn nhất. những người buôn bán ngũ cốc đã được nhắc đến từ lâu trên báo chí và các bài phát biểu của các chính trị gia.

Câu chuyện được gọi là “Vụ cướp ngũ cốc lớn” và trở thành nền tảng của nhiều huyền thoại về việc Liên Xô, hành động bí mật, đã đánh sập các sàn giao dịch chứng khoán thế giới và áp đặt chính sách kinh tế của mình đối với “thế giới vốn”.

Thêm chi tiết tại đây: http://krupa.ucoz.ru/publ/2-1-0-33
Bài báo cũng được đăng trên tạp chí "Thị trường hàng hóa" năm 2003, tác giả: Denis Sokolov

[bản demo]

Ugh, ồ, bạn ơi, cây gậy bị cong rồi.
Bạn muốn đọc gì ở đó, ngoài những gì bạn đã đọc?
Hãy suy nghĩ về nó trong một phút.

Ba (ba, Karl!) Đại diện của một hiệp hội ngoại thương, được nhà nước ủy quyền mua thực phẩm ở nước ngoài, đến từ Liên Xô. Đặc biệt là ở Mỹ. Đặc biệt là các loại ngũ cốc.
Một hoạt động độc đáo bắt đầu.
Các cuộc đàm phán với các nhà buôn ngũ cốc lớn nhất đang diễn ra trong bí mật sâu sắc.
Mọi người đều có quyền giữ bí mật mọi thứ.
Bảy trăm ngàn giạ ngũ cốc được mua.
Và khi thông tin rò rỉ ra ngoài và được công khai, giá ngũ cốc sẽ tăng gấp hai hoặc ba lần.
Và ở đây, chính phủ Hoa Kỳ, theo luật, buộc phải trả cho các nhà cung cấp khoản chênh lệch chi phí giữa giá trong nước và giá nước ngoài.
Và không dưới bảy trăm năm mươi triệu đô la.
Mọi thứ đều ổn? Không có gì làm phiền bạn? Câu chuyện cổ tích này dành cho ai?
Hãy tưởng tượng thời kỳ đối đầu giữa Mỹ và Liên Xô.
Cả công dân Mỹ và chúng tôi đều bị giám sát chặt chẽ khi họ ở nước ngoài.
Và sau đó một hoạt động như vậy đã được thực hiện.

[người đàn ông có râu]

Không cần phải ăn cắp bất cứ điều gì. Mọi thứ đã bị đánh cắp trước chúng tôi. (VỚI)

[Thợ thép79]

Rogozin rõ ràng không có thời gian.

[Spektr9]

Tôi không biết về người Mỹ. Nhưng cần phải kiểm tra xem có trộm cắp ở Roscosmos hay không.

Chà, chúng ta không thể tranh cãi về sự thật của họ, chúng ta có thể tranh luận về người Mỹ và mặt trăng

[tân gia]

Trích dẫn từ Spektr9

Tôi không biết về người Mỹ. Nhưng cần phải kiểm tra xem có trộm cắp ở Roscosmos hay không.

Có rất nhiều vụ trộm cắp ở khắp mọi nơi, cả dưới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa tư bản, nhưng quy mô trộm cắp dưới chủ nghĩa tư bản còn ấn tượng hơn. Bạn chỉ cần đăng ký một công ty cổ phần hoặc LLC đã đóng cửa và chuyển tiền từ ngân sách vào đó và trả lại cho người đã ủy quyền. Ở Hoa Kỳ, đây là những người vận động hành lang trong Quốc hội, ở Nga, đây là những đại biểu ở nhiều cấp độ khác nhau.

[mojohed2012]

Họ lẽ ra đã kiểm tra xem Rogozin đã đặt những đứa con của mình lên cổ nhà nước ở những vị trí quan trọng như thế nào, và trang thiết bị, động cơ khuyến khích cho công nhân và việc kiểm soát việc lắp ráp thiết bị cho các vụ phóng đang ở trong tình trạng nào... Anh ấy muốn kiểm tra - vậy hãy để anh ta bay đi, anh ta có thể được phân bổ một công đoàn một thành viên cho việc đó...

[xạ thủ]

Igor Dodon không phải là đại diện của một cường quốc không gian, anh ta không có thời gian cho các chuyến bay lên Mặt trăng. Người ta cũng có thể nói về việc kiểm tra mặt trăng với Yulia hoặc Petse.

[Veniamin Gnomov]

Rogozin tự mình bay lên mặt trăng, nhìn xem ở đó có lá cờ Mỹ không?) Nhảy khỏi tấm bạt lò xo?

[người đàn ông có râu]

Một ý tưởng tuyệt vời là tự mình đưa Rogozin lên Mặt trăng. Hoan hô.

[Alf]

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại
- Rogozin nói.

Rất có thể họ không ở đó, nhưng! Tôi tin rằng bản thân chúng tôi sẽ phải ủng hộ sự vô lý của Amer về cuộc đổ bộ, bởi vì với một nhà lãnh đạo như Rogozin, bản thân chúng tôi khó có thể đạt được điều đó...

[Tay súng hàng đầu]

Thôi thì bắt đầu thì người Trung Quốc sẽ “ủng hộ sự dối trá”, rồi đến người Ấn Độ, người Nhật, v.v…
Hãy hiểu, "những kẻ âm mưu mặt trăng", người Mỹ hoàn toàn không quan tâm bạn có tin hay không, và Nga cũng không trở nên mạnh mẽ hơn từ điều này, mà ngược lại, những người trẻ đọc bạn sẽ nghĩ rằng không có triển vọng gì trong không gian, tất cả chỉ là trò hề, tôi thà trở thành quản lý hơn là kỹ sư...

[Alf]

Trích từ Topgun

Hãy hiểu, “những kẻ âm mưu mặt trăng”, người Mỹ hoàn toàn không quan tâm bạn có tin hay không,

Tôi cũng không quan tâm tới chuyện này...

Trích từ Topgun

các bạn trẻ đọc bạn sẽ nghĩ rằng không có triển vọng gì trong không gian, mọi thứ đều là trò hề, tôi thà trở thành quản lý hơn là kỹ sư...

Họ không cần nghe tôi, họ chỉ cần nói chuyện với công nhân của những nhà máy này.

[CỔ ĐẠI]

hãy để Ragozin tự mình phóng lên mặt trăng vào ngày mai, với sự trợ giúp của tấm bạt lò xo yêu thích của anh ấy ở Liên Xô họ ít nói hơn và làm nhiều thứ vì không gian, nhưng bây giờ mọi thứ hoàn toàn ngược lại.

[xạ thủ]

Việc bắt người lạ nói dối mà không giải quyết được vấn đề quản lý chính của bạn có vẻ rẻ tiền.

[Jack O'Neill]

Rogozin sẽ sớm trở thành meme giống như Medvedev.
Bạn đã quyết định chuyển hướng sự chú ý bằng cách nói về “Âm mưu mặt trăng” một lần nữa chưa? Kek, Rostroll, không phải Roscosmos.))

[Cư dân của Ural]

Bức ảnh thật buồn cười - Dodon nhìn Rogozin với ánh mắt như vậy, họ nói, bạn đang nói về loại (từ lạ) nào ở đây vậy?

[igm001]

Tôi không tin rằng chừng nào “những nhà quản lý kém hiệu quả” còn nắm quyền thì họ sẽ không thành công.

[Bull terrier]

Hãy ngừng học hỏi, học hành và tiếp tục sắp xếp mọi thứ vào trật tự. Có điều gì ngăn cản bạn làm điều này không?))₽

[igm001]

Tôi cũng muốn cho bạn lời khuyên, nhưng tôi nghĩ nó vô ích.

[Bull terrier]

Vì vậy tôi đã không đưa ra lời khuyên nào cho bạn. Đây là một giải pháp cơ bản cho mọi vấn đề. Vì nó rất dễ dàng nên đó là một vấn đề nhỏ. Người quản lý vẫn còn khiếm khuyết. Hãy cho họ một ví dụ. Dạy cách làm việc chính xác

[igm001]

Thực trạng trong ngành:

[Vladimir Postnikov]

Trích dẫn từ igm001

Thực trạng trong ngành:

Vâng, về mặt cảm xúc. Điều thú vị là việc thanh lý Dịch vụ Kiểm soát Chất lượng vào năm 2014, được đề cập trong video. Tại hầu hết các doanh nghiệp công nghiệp ở Nga, những dịch vụ này đã bị loại bỏ vào những năm 90.
Các nhà quản lý hiệu quả thậm chí còn coi họ là những kẻ ăn bám không tạo ra giá trị gia tăng. Tôi đang ở vào cuối những năm 1990 tại một trong những doanh nghiệp thanh lý ở Anh. Nhà máy đã ngừng hoạt động nhưng thiết bị vẫn chưa được bán. Sau đó tôi thu hút sự chú ý trong phòng kiểm soát chất lượng vào các biểu đồ và sơ đồ. Rất gợi nhớ đến hệ thống Xô Viết. Một số người sẽ nói rằng chất lượng của sản phẩm còn thiếu. Đó là một câu hỏi khác. Nhưng đã có một hệ thống kiểm soát chất lượng và một hệ thống tốt.

[người tự do]

Tôi không thể coi trọng bất kỳ tuyên bố nào từ nhân vật này.

[TAMBU]

Và người này điều hành ngành vũ trụ? Đúng vậy, chi hàng tỷ người nộp thuế cho một cuộc kiểm toán mà không ai cần đến...

[Ryzhik]

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không.

Và Roscosmos, rõ ràng, không phải đối mặt với những nhiệm vụ cấp bách hơn liên quan đến nhân sự, giá cả/chất lượng sản xuất tàu vũ trụ và việc phóng chúng, hiệu quả của các nhà quản lý hiệu quả, minh bạch tài chính trong việc thực hiện tất cả các dự án công nghiệp vũ trụ. Tuy nhiên tôi không thấy có gì đáng ngạc nhiên ở đây

[bị cầm tù]

Không có gì làm. Sẽ tốt hơn nếu anh ấy bắt đầu sắp xếp mọi thứ trong văn phòng của mình. Lũ diễn viên chết tiệt! Không chỉ để làm việc mà còn để tổ chức các buổi biểu diễn xung quanh mình!

[Bull terrier]

Giống như tôn giáo không cho phép bạn tra google số vụ án tù và hình sự trong 6 tháng qua?!

[Triệu]

Phim sẽ là "Dunno on the Moon" với sự tham gia của con trai tướng quân Rogozin

[NKT]

“Làm tốt lắm” Rogozin. Anh ấy làm nhân viên bán hàng - anh ấy đã bán tất cả các tấm bạt lò xo, bây giờ anh ấy làm thanh tra

[Jack O'Neill]

đồng chí Rogozin, khi nào chúng ta sẽ đưa ra câu trả lời cho Hubble? Và khi nào chúng ta sẽ ra mắt sản phẩm của riêng mình, thậm chí không phải Curiosity, mà ít nhất là Tinh thần/Cơ hội? Phobos-Grunt thế rồi, không cần nữa à? Roscosmos phát triển ở đâu vậy đồng chí. Rogozin?
Bạn chỉ có thể vẫy lưỡi và không thể kinh doanh.

[Nấm]

Tại sao bạn lại hỏi điều này trên trang này mà không phải với cá nhân anh ấy? Tôi đã hoàn toàn phát điên rồi.

[Jack O'Neill]

Tại sao bạn lại hỏi điều này trên trang này mà không phải với cá nhân anh ấy? Tôi đã hoàn toàn phát điên rồi.

1.) Đây là những câu hỏi tu từ.
2.) Tôi sẽ đích thân hỏi anh ấy, nhưng ai sẽ cho tôi vào?

[Nấm]

Viết thư cho anh ấy trên Twitter

[Jack O'Neill]

Viết thư cho anh ấy trên Twitter

Có lời khuyên nào khác không?

[Sadko88]

Ai muốn thì thêm vào. Còn bạn, theo tôi hiểu, đang phấn khích vì bị từ chối bất kỳ thuộc địa nào khác ngoại trừ thuộc địa O, Nilla?

[Jack O'Neill]

Ai muốn thì thêm vào. Còn bạn, theo tôi hiểu, đang phấn khích vì bị từ chối bất kỳ thuộc địa nào khác ngoại trừ thuộc địa O, Nilla?

Tôi muốn Roscosmos tiến xa hơn trong không gian, đặc biệt là trong không gian xa xôi.

[Sadko88]

Tôi không tin... Không hề

[Jack O'Neill]

Tôi không tin... Không hề

Quyền của bạn.

[Sadko88]

Đối với họ, đây là một chủ đề cực kỳ nhạy cảm... Rogozin đang làm rất tốt với h/u

[KOCMOC]

Trích dẫn: Jack O'Neill

đồng chí Rogozin, khi nào chúng ta sẽ đưa ra câu trả lời cho Hubble?

Radioastron là một dự án không gian với sự tham gia hàng đầu của Nga nhằm tiến hành nghiên cứu vật lý thiên văn cơ bản trong phạm vi vô tuyến của phổ điện từ bằng cách sử dụng kính viễn vọng vô tuyến không gian (SRT) gắn trên tàu vũ trụ Spektr-R của Nga, như một phần của mạng VLBI trên mặt đất. Điều phối viên dự án, Trung tâm vũ trụ, Viện vật lý Lebedev. Dự án cho phép đạt được độ phân giải góc cao nhất trong lịch sử thiên văn học microarcsecond với cơ sở 340 km. Đây là kính viễn vọng không gian lớn nhất thế giới, đã được ghi vào Sách kỷ lục Guinness.

[Jack O'Neill]

Quang phổ là tốt, nhưng còn gì nữa? Năm 2013 đã có quang phổ, 5 năm đã trôi qua.

[dr.star75]

Anh ta lẽ ra phải tự kiểm tra trước! Anh ta hứa với người Mỹ sẽ nhảy vào vũ trụ trên một tấm bạt lò xo, và bây giờ anh ta bán động cơ cho họ! Nếu không, vâng, rất có thể người Mỹ đã chưa lên Mặt trăng.

[Bull terrier]

Anh ấy không bán nó cho họ. Và nó không liên quan gì đến họ. Ở tất cả

[dr.star75]

Trích dẫn: Bull Terrier

Anh ấy không bán nó cho họ. Và nó không liên quan gì đến họ. Ở tất cả

Làm sao điều đó có thể xảy ra?Ông ta đứng đầu Roscosmos hay Học viện Ma nữ?

[Bull terrier]

Thực hiện tìm kiếm về công cụ này và đọc nó. Nó được tạo ra cho Atlases. Và họ có quyền sản xuất nó. Roscosmos thực ra là một khu rừng ở đó

[dr.star75]

Tuy nhiên, “Đồng thời, bất chấp vô số tin đồn thông tin sai lệch lan truyền trên các phương tiện truyền thông Internet và blog [2] [3], quyền sáng chế đối với thiết kế động cơ vẫn thuộc về NPO Energomash [4] [5] [6]. Vào thời điểm đó, kể từ ngày 13 tháng 2018 năm 7, toàn bộ hoạt động sản xuất động cơ đều tập trung ở Nga[XNUMX]."

[Bull terrier]

Chỉ có khách hàng mới có quyền sử dụng chúng, chỉ có người Mỹ mới có thể lái chúng. Tôi không nói về quyền thiết kế. Bây giờ câu hỏi là Rogozin có liên quan gì đến nó?

[dr.star75]

Đồng thời, đừng nghiền nó bằng lưỡi của bạn. Nếu tấm bạt lò xo bị cấm cung cấp. Nếu không thể dừng lại thì đừng nói chuyện.

[Bull terrier]

Bạn không bao giờ biết ai đang nói chuyện. Cấm thì dễ, nhưng việc cung cấp đơn đặt hàng cho nhà máy còn khó hơn.

[dr.star75]

Trích dẫn: Bull Terrier

Cấm thì dễ, nhưng việc cung cấp đơn đặt hàng cho nhà máy còn khó hơn.

AAAA! Tôi có thể thấy Nhà máy Máy kéo Stalingrad năm 1942, trên một nhánh, bị ném bom, đang sửa chữa một chiếc T-34, và bên kia là một chiếc xe tăng Đức - cái quái gì thế? - bòn rút tiền tệ cho đất nước!

[Bull terrier]

Ý tưởng và so sánh của bạn thật kỳ lạ. Nhưng tôi không có quyền phán xét. Mọi người đều thấy những gì họ muốn.

[dr.star75]

Trích dẫn: Bull Terrier

Ý tưởng và so sánh của bạn thật kỳ lạ.

CÓ? Và cái gì? Có cần thiết phải chơi trò giao ước và pháp sư hóa những con hổ không? Chà, theo logic của bạn thì sao?

Trích dẫn: Bull Terrier

Mọi người đều thấy những gì họ muốn.

Bạn thấy gì Hãy nói cho chúng tôi biết, có thể chúng tôi cũng sẽ nhìn thấy ánh sáng.

[Bull terrier]

Tôi không đặt cho mình những nhiệm vụ như vậy. Tôi chia sẻ ý kiến ​​​​của tôi với bạn. Với tôi thế là đủ rồi.

[Alf]

Trích dẫn: Bull Terrier

Cấm thì dễ, nhưng việc cung cấp đơn đặt hàng cho nhà máy còn khó hơn.

Chúng được cung cấp như thế nào vào thời Xô Viết nếu các nhà máy này hoạt động theo hai ca?

[Bull terrier]

và mặt trời vàng hơn và bầu trời xanh hơn. Hãy ngừng so sánh quá khứ với hiện tại. các quốc gia khác nhau vào thời điểm khác nhau.

[Alf]

Trích dẫn: Bull Terrier

các quốc gia khác nhau vào thời điểm khác nhau.

Vâng, vâng, các chính phủ có những mục tiêu khác nhau...

[Bull terrier]

giống như mọi người

[kudr48]

Giờ đây Moldova đang trở thành đối tác chiến lược của Nga trong lĩnh vực không gian. Điều này không tệ, tốt hơn là đối phó với một số Mặt nạ và những kẻ lừa đảo khác bằng các bước có thể sử dụng lại. Và còn có Cò Trắng, Isabella và các chất lỏng vũ trụ khác, tôi phải nói là không tệ.

Và chúng tôi sẽ kiểm tra những người đã hoặc chưa có mặt trên Mặt trăng ở Mỹ trước đây. Chúng tôi sẽ bay xuống đặc biệt để xem xét dấu vết. Mỹ nói rất nhiều về vấn đề này, chúng ta cần bình tĩnh lại. Nếu có sự cố xảy ra, hãy nhìn xem, chúng ta sẽ là người đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng vì chúng ta có tất cả các tấm bạt lò xo mà chúng ta cần!

Rogozin là người đã thất bại, đang thất bại và sẽ thất bại trong không gian. Tất nhiên, không phải một mình, với tất cả những người quản lý và lãnh đạo hiệu quả của anh ấy, tất cả đều đạt đến đỉnh cao.

[ODERVIT]

Gần đây anh ta đã quấy rối các quan chức của chúng tôi, bất kể chức vụ của họ. Hoặc là virus hoặc sự ngu ngốc.

[BắcUral]

Làm ơn đừng xúc phạm những đứa trẻ nhỏ, Andrei Nikolaevich.

[alex007i]

Hãy để anh ấy hứa sẽ tìm thấy con tàu Nô-ê.

[Cư trú mùa hè452]

Tôi thậm chí còn cảm thấy tiếc cho Rogozin: anh ấy không phải là người ngu ngốc và anh ấy đã nhận được một vai trò như vậy.

[atos_kin]

Tại sao phải kiểm tra? Nước Mỹ thực sự có thể nói dối? Đây là quốc gia đối tác trung thực nhất, nó luôn chỉ đưa ra sự thật cho mọi người. Hoặc anh ta đánh bom những người không theo đạo hoặc đưa ra các biện pháp trừng phạt để hiểu biết.

[BắcUral]

Đây là lịch sử hướng dẫn của Hoa Kỳ (tìm thấy trên Internet):
[i]Mỹ BẢO VỆ HÒA BÌNH THẾ GIỚI

1622 - tấn công người da đỏ tại Jamestown.
1635-1636 - Chiến tranh với người da đỏ Algoquin ở New England.
1675-1676 - Chiến tranh Da Đỏ, kết thúc với sự tàn phá gần một nửa số thành phố ở Massachusetts. 1792 - Chiến tranh chiếm Kentucky.
1796 - Chiến tranh chiếm Tennessee.
1797-1800 - cướp biển tấn công tàu dân sự Pháp.
1800 - Cuộc nổi dậy của nô lệ do Gabriel Prosser lãnh đạo ở Virginia. Khoảng một nghìn người đã bị treo cổ, trong đó có chính Prosser. Bản thân những nô lệ đã không giết một người nào.
1803 - Chiến tranh chiếm Ohio. 1803 - Chiến tranh chiếm Louisiana.
1805-1815 - chiến tranh ở Châu Phi để giành quyền phân phối thuốc của Hoa Kỳ trên thế giới.
1806 – Người Mỹ cố gắng xâm chiếm Rio Grande (lúc đó thuộc sở hữu của Tây Ban Nha).
1810 - Tây Ban Nha xâm lược Tây Florida.
1812-1814 – chiến tranh với Anh, xâm lược Canada.
1812 – Tây Ban Nha chiếm đóng miền Tây.
1813 - chiếm Vịnh Mobile của Tây Ban Nha, chiếm đóng Quần đảo Marquesas.
1814 – chiếm đóng Pensacola của Tây Ban Nha.
1816 - tấn công Pháo đài Nichols ở Florida thuộc Tây Ban Nha.
1817-1819 – chiếm đóng Đông Florida.
1824 - cuộc xâm lược thành phố Fajardo của Puerto Rico.
1824 - Mỹ đổ bộ vào Cuba.
1833 – xâm lược Argentina.
1835 - chiếm Texas của Mexico.
1835 – xâm lược Peru.
1840 – xâm lược Fiji.
1841 – diệt chủng trên đảo Upolu (Drummond).
1843 – xâm lược Trung Quốc.
1846-1848 – chiến tranh với Mexico.
1846 - xâm lược New Granada (Colombia).
1849 – pháo kích Đông Dương.
1852 – xâm lược Argentina.
1853-1856 – xâm lược Trung Quốc.
1853 – xâm lược Argentina và Nicaragua.
1854 - phá hủy thành phố San Juan del Norte của Nicaragua.
1854 - cố gắng chiếm quần đảo Hawaii.
1855 – xâm lược và đảo chính ở Nicaragua.
1855 – xâm lược Fiji và Uruguay.
1856 - xâm lược Panama.
1858 – can thiệp vào Fiji, diệt chủng.
1858 – xâm lược Uruguay.
1859 - tấn công pháo đài Taku của Nhật Bản.
1859 – xâm lược Ăng-gô-la.
1860 - xâm lược Panama.
1863 – cuộc viễn chinh trừng phạt tới Shimonoseki (Nhật Bản).
1864 – cuộc thám hiểm quân sự tới Nhật Bản.
1865 - xâm lược Paraguay, diệt chủng, 85% dân số bị tiêu diệt.
1865 - can thiệp vào Panama, đảo chính.
1866 - tấn công Mexico.
1866 – cuộc viễn chinh trừng phạt tới Trung Quốc.
1867 – tấn công quần đảo Midway.
1868 - nhiều cuộc xâm lược Nhật Bản.
1868 - xâm lược Uruguay và Colombia.
1874 – triển khai quân tới Trung Quốc và Hawaii.
1876 ​​– cuộc xâm lược Mexico.
1878 - tấn công Samoa.
1882 – đưa quân vào Ai Cập.
1888 - tấn công Triều Tiên.
1889 – cuộc thám hiểm trừng phạt tới Hawaii.
1890 - đưa quân vào Haiti.
1890 – đưa quân vào Argentina.
1891 – can thiệp vào Chile.
1891 – cuộc thám hiểm trừng phạt tới Haiti.
1893 - triển khai quân tới Hawaii, xâm lược Trung Quốc.
1894 – can thiệp vào Nicaragua.
1894-1896 – xâm lược Triều Tiên.
1894-1895 – chiến tranh ở Trung Quốc.
1895 - xâm lược Panama.
1896 - xâm lược Nicaragua.
1898 - chiếm Philippines, diệt chủng (600 người Philippines).
1898 - xâm chiếm cảng San Juan del Sur (Nicaragua).
1898 - chiếm quần đảo Hawaii.
1899-1901 – chiến tranh với Philippines.
1899 – xâm chiếm cảng Bluefields của Nicaragua

[BắcUral]

MỸ BẢO VỆ HÒA BÌNH THẾ GIỚI

1622 - tấn công người da đỏ tại Jamestown.
1635-1636 - Chiến tranh với người da đỏ Algoquin ở New England.
1675-1676 - Chiến tranh Da Đỏ, kết thúc với sự tàn phá gần một nửa số thành phố ở Massachusetts. 1792 - Chiến tranh chiếm Kentucky.
1796 - Chiến tranh chiếm Tennessee.
1797-1800 - cướp biển tấn công tàu dân sự Pháp.
1800 - Cuộc nổi dậy của nô lệ do Gabriel Prosser lãnh đạo ở Virginia. Khoảng một nghìn người đã bị treo cổ, trong đó có chính Prosser. Bản thân những nô lệ đã không giết một người nào.
1803 - Chiến tranh chiếm Ohio. 1803 - Chiến tranh chiếm Louisiana.
1805-1815 - chiến tranh ở Châu Phi để giành quyền phân phối thuốc của Hoa Kỳ trên thế giới.
1806 – Người Mỹ cố gắng xâm chiếm Rio Grande (lúc đó thuộc sở hữu của Tây Ban Nha).
1810 - Tây Ban Nha xâm lược Tây Florida.
1812-1814 – chiến tranh với Anh, xâm lược Canada.
1812 – Tây Ban Nha chiếm đóng miền Tây.
1813 - chiếm Vịnh Mobile của Tây Ban Nha, chiếm đóng Quần đảo Marquesas.
1814 – chiếm đóng Pensacola của Tây Ban Nha.
1816 - tấn công Pháo đài Nichols ở Florida thuộc Tây Ban Nha.
1817-1819 – chiếm đóng Đông Florida.
1824 - cuộc xâm lược thành phố Fajardo của Puerto Rico.
1824 - Mỹ đổ bộ vào Cuba.
1833 – xâm lược Argentina.
1835 - chiếm Texas của Mexico.
1835 – xâm lược Peru.
1840 – xâm lược Fiji.
1841 – diệt chủng trên đảo Upolu (Drummond).
1843 – xâm lược Trung Quốc.
1846-1848 – chiến tranh với Mexico.
1846 - xâm lược New Granada (Colombia).
1849 – pháo kích Đông Dương.
1852 – xâm lược Argentina.
1853-1856 – xâm lược Trung Quốc.
1853 – xâm lược Argentina và Nicaragua.
1854 - phá hủy thành phố San Juan del Norte của Nicaragua.
1854 - cố gắng chiếm quần đảo Hawaii.
1855 – xâm lược và đảo chính ở Nicaragua.
1855 – xâm lược Fiji và Uruguay.
1856 - xâm lược Panama.
1858 – can thiệp vào Fiji, diệt chủng.
1858 – xâm lược Uruguay.
1859 - tấn công pháo đài Taku của Nhật Bản.
1859 – xâm lược Ăng-gô-la.
1860 - xâm lược Panama.
1863 – cuộc viễn chinh trừng phạt tới Shimonoseki (Nhật Bản).
1864 – cuộc thám hiểm quân sự tới Nhật Bản.
1865 - xâm lược Paraguay, diệt chủng, 85% dân số bị tiêu diệt.
1865 - can thiệp vào Panama, đảo chính.
1866 - tấn công Mexico.
1866 – cuộc viễn chinh trừng phạt tới Trung Quốc.
1867 – tấn công quần đảo Midway.
1868 - nhiều cuộc xâm lược Nhật Bản.
1868 - xâm lược Uruguay và Colombia.
1874 – triển khai quân tới Trung Quốc và Hawaii.
1876 ​​– cuộc xâm lược Mexico.
1878 - tấn công Samoa.
1882 – đưa quân vào Ai Cập.
1888 - tấn công Triều Tiên.
1889 – cuộc thám hiểm trừng phạt tới Hawaii.
1890 - đưa quân vào Haiti.
1890 – đưa quân vào Argentina.
1891 – can thiệp vào Chile.
1891 – cuộc thám hiểm trừng phạt tới Haiti.
1893 - triển khai quân tới Hawaii, xâm lược Trung Quốc.
1894 – can thiệp vào Nicaragua.
1894-1896 – xâm lược Triều Tiên.
1894-1895 – chiến tranh ở Trung Quốc.
1895 - xâm lược Panama.
1896 - xâm lược Nicaragua.
1898 - chiếm Philippines, diệt chủng (600 người Philippines).
1898 - xâm chiếm cảng San Juan del Sur (Nicaragua).
1898 - chiếm quần đảo Hawaii.
1899-1901 – chiến tranh với Philippines.
1899 – xâm chiếm cảng Bluefields của Nicaragua

1901 - sự xâm nhập của quân đội vào Colombia.
1902 - xâm lược Panama.
1903 - sự xâm nhập của quân đội vào Honduras, Cộng hòa Dominica, Syria.
1904 - sự xâm nhập của quân đội vào Hàn Quốc, Maroc.
1904-1905 - can thiệp vào Chiến tranh Nga-Nhật.
1905 - can thiệp vào cuộc cách mạng ở Honduras.
1905 - quân đội vào Mexico.
1905 – đưa quân vào
1906 - Xâm lược Philippines.
1906-1909 - cuộc xâm lược Cuba.
1907 - hoạt động ở Nicaragua.
1907 - can thiệp vào cuộc cách mạng ở Cộng hòa Dominica.
1907 - tham gia vào cuộc chiến tranh của Honduras với Nicaragua.
1908 - xâm lược Panama.
1910 - xâm lược Bluefields và Corinto (Nicaragua).
1911 - can thiệp vào Honduras.
1911 - diệt chủng ở Philippines.
1911 - việc đưa quân vào Trung Quốc.
1912 - chiếm Havana (Cuba).
1912 - can thiệp vào Panama trong cuộc bầu cử.
1912 - xâm lược Honduras.
1912-1933 - chiếm đóng Nicaragua.
1914 - can thiệp vào Cộng hòa Dominica.
1914-1918 - một loạt các cuộc xâm lược Mexico.
1914-1934 - chiếm đóng Haiti.
1916-1924 - chiếm đóng Cộng hòa Dominica.
1917-1933 - sự chiếm đóng của Cuba.
1918-1922 - chiếm đóng vùng Viễn Đông của Nga.
1918-1920 - sự xâm nhập của quân đội vào Panama.
1919 - cuộc đổ bộ của quân đội ở Costa Rica.
1919 - cuộc chiến chống lại người Serb ở Dolmatia bên phía Ý.
1919 - can thiệp vào Honduras trong cuộc bầu cử.
1920 - can thiệp vào Guatemala.
1922 - can thiệp vào Thổ Nhĩ Kỳ.
1922-1927 - can thiệp vào Trung Quốc.
1924-1925 - xâm lược Honduras.
1925 - hoạt động quân sự ở Panama.
1926 - xâm lược Nicaragua.
1927-1934 - sự chiếm đóng của Trung Quốc.
1932 - xâm lược El Salvador.
1936 - can thiệp ở Tây Ban Nha.
1937 – thắng Nhật Bản.
1937 - can thiệp vào Nicaragua, đảo chính.
1939 - việc đưa quân vào Trung Quốc.
1941-1945 - diệt chủng dân thường của Đức (Dresden, Hamburg).
1945 - tấn công hạt nhân vào Nhật Bản.
1945-1991 - các hoạt động phá hoại chống lại Liên Xô. (Xâm lược sở hữu đường không - hơn 5000, lính dù - hơn 140, phá hoại trực tiếp. Tổng ngân sách - 13 nghìn tỷ đô la).

[BắcUral]

1946 - hoạt động trừng phạt ở Nam Tư.
1946-1949 - ném bom Trung Quốc.
1947-1948 - Việt Nam thực dân hóa, diệt chủng.
1947-1949 - hoạt động quân sự ở Hy Lạp.
1948-1953 - hoạt động quân sự ở Philippines.
1948 - cuộc đảo chính quân sự ở Peru.
1948 - cuộc đảo chính quân sự ở Nicaragua.
1948 - cuộc đảo chính quân sự ở Costa Rica.
1949-1953 - nỗ lực lật đổ chính phủ ở Albania.
1950 - hoạt động trừng phạt ở Puerto Rico.
1950-1953 - can thiệp vào Triều Tiên.
1951 - hỗ trợ quân sự cho quân nổi dậy Trung Quốc.
1953-1964 - hoạt động an ninh đặc biệt ở Guyana thuộc Anh.
1953 - Cuộc lật đổ Mossadegh, người nhận được 99.9% phiếu bầu trong một cuộc trưng cầu dân ý.
1953 - Trục xuất cưỡng bức Innuit (Greenland).
1954 - Cuộc lật đổ chính phủ ở Guatemala.
Năm 1956 - bắt đầu hỗ trợ quân sự cho quân nổi dậy Tây Tạng trong cuộc chiến chống Trung Quốc.
1957-1958 - một nỗ lực nhằm lật đổ chính phủ ở Indonesia.
1958 – chiếm đóng Liban. 1958 – ném bom Indonesia.
1959 – đưa quân vào Lào. 1959 – hoạt động trừng phạt ở Haiti.
1960 – hoạt động quân sự ở Ecuador. 1960 - xâm lược Guatemala.
1960 - ủng hộ một cuộc đảo chính quân sự ở El Salvador.
1960-1965 - can thiệp vào công việc nội bộ của Congo. Hỗ trợ Mobutu.
1961-1964 - cuộc đảo chính quân sự ở Brazil.
Năm 1961 - chiến tranh khủng bố chống lại Cuba với việc sử dụng vũ khí vi khuẩn học.
1962 – hoạt động trừng phạt ở Guatemala. 1963-1966 – đảo chính và các hoạt động trừng phạt ở Cộng hòa Dominica.
1964 - hoạt động trừng phạt ở Panama.
Năm 1964 - ủng hộ cuộc đảo chính ở Brazil.
1964-1974 - can thiệp vào công việc nội bộ của Hy Lạp.
1965 - đảo chính ở Indonesia, diệt chủng.
1965-1973 - xâm lược Việt Nam.
1966 - can thiệp vào Guatemala.
Năm 1967 - ủng hộ cuộc đảo chính và chế độ phát xít tiếp theo ở Hy Lạp.
1968 - săn lùng Che Guevara ở Bolivia.
1971-1973 - ném bom Lào.
1971 - Hỗ trợ quân sự của Mỹ trong cuộc đảo chính ở Bolivia. 1972 – đưa quân vào Nicaragua. 1973 – cuộc đảo chính ở Chilê.
1973 - khủng bố ở Uruguay.
1974 - ủng hộ chế độ Mobotu ở Zaire.
1974 - chuẩn bị xâm lược Bồ Đào Nha.
1974 - một cuộc đảo chính cố gắng ở Síp.
1975 - chiếm đóng Tây Sahara, đưa quân vào Maroc.
1975 - can thiệp vào công việc nội bộ của Úc.
1975 - tấn công Campuchia.
1975-1989 - ủng hộ chế độ diệt chủng ở Đông Timor.
1978 - hỗ trợ quân sự cho nhà độc tài, tài trợ cho cuộc diệt chủng.
1979 - hỗ trợ cho Bokasa ăn thịt người.
1979 - hỗ trợ quân sự cho quân nổi dậy Yemen.
1980-1992 - hiện diện quân sự ở El Salvador, hoạt động đặc biệt, diệt chủng.
1980-1990 - hỗ trợ quân sự cho Iraq. Một triệu người chết trong mười năm.
1980 - hỗ trợ và tài trợ cho Khmer Đỏ.
1980 - Chiến dịch Gladio ở Ý, 86 nạn nhân.
1980 - hoạt động trừng phạt ở Hàn Quốc.
1981 - Nỗ lực đảo chính ở Zambia.
1981 - gây áp lực quân sự lên Libya, hai máy bay Libya bị bắn rơi.
1981-1990 - ủng hộ chống đối, khủng bố, diệt chủng.
1982 - can thiệp vào công việc nội bộ của Suriname.
1982-1983 - tấn công Lebanon.
1982 - ủng hộ nạn diệt chủng ở Guatemala.
1983 - can thiệp ở Grenada.
1983 - can thiệp vào công việc nội bộ của Angola.
1984 - hai máy bay Iran bị bắn rơi.
1984 - khai thác các vịnh ở Nicaragua.
1985 - tài trợ cho cuộc diệt chủng ở Chad.
1986 - tấn công Libya.
1986-1987 - một cuộc tấn công vào một tàu Iran trong vùng biển quốc tế, phá hủy một giàn khoan dầu của Iran.
1986 - tài trợ và quân sự hỗ trợ khủng bố xã hội, chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên.
1987-1988 - tham gia cuộc chiến tranh Iraq chống lại Iran, sử dụng vũ khí hóa học.
1988 - tài trợ cho khủng bố và diệt chủng ở Thổ Nhĩ Kỳ.
1988 - vụ nổ của một máy bay chở khách "Pan American" trên Scotland. Tội lỗi được công nhận vào năm 2003.
1988 - xâm lược Honduras.
1988 – phá hủy một máy bay chở khách của Iran. 1989 – can thiệp vào Panama.
1989 – hai máy bay Libya bị bắn rơi. 1989 – vụ đánh bom ở Philippines. 1989 – hoạt động trừng phạt ở Quần đảo Virgin.
1990 - diệt chủng ở Guatemala.
1990 - hải quân phong tỏa Iraq.
1990 - tài trợ của phe đối lập Bulgaria (1,5 triệu đô la)
1991 - xâm lược Iraq.
1991 - ném bom Kuwait.
1992-1994 - chiếm đóng Somalia.
1992 - diệt chủng và khủng bố trong việc chiếm đoạt tài nguyên thiên nhiên của Angola (650.000 người bị tiêu diệt).
1993-1995 - ném bom Bosnia.
1994-1996 - khủng bố Iraq.
1994 - diệt chủng ở Rwanda (khoảng 800 người).
1995 - ném bom Croatia.
1998 - sự phá hủy một nhà máy dược phẩm ở Sudan bởi một cuộc tấn công tên lửa.
1998 – đánh bom Iraq. 1999 – xâm lược Nam Tư.
2001 - xâm lược Afghanistan.
2002 - sự gia nhập của quân đội vào Philippines.
2003 - hành động ở Liberia.
2003 - đụng độ với lính biên phòng Syria.
2004 - nhập quân vào Haiti.
2004 - Nỗ lực đảo chính ở Guinea Xích đạo.
2008 - Xâm lược Pakistan.
2008 - Chiến tranh ở Nam Ossetia
2011 - Chiến tranh ở Libya
2013 - Chiến tranh ở Syria
2014 - Chiến tranh ở Ukraine

[parusnik]

Nếu nhân loại không ngăn chặn các xung đột quân sự và chạy đua vũ trang, nó sẽ vẫn lang thang trên quỹ đạo gần Trái đất... Đôi khi tự thỏa mãn bằng cách phóng các phương tiện tới các hành tinh của hệ mặt trời...

[Thợ cắt tóc Siberia]

Rõ ràng là anh ấy đã nhảy lên tấm bạt lò xo))) có lẽ anh ấy đã sẵn sàng, vì anh ấy nói rằng anh ấy sẽ làm được!
Ờ.. đáng khen ngợi...)))

[Sergei Averchenkov]

Mọi người đều chỉ trích... à, thực sự chẳng còn nơi nào để đi cả... Hãy ngồi vào chỗ của Rogozin và tôi sẽ chỉ trích bạn. Bạn đã thử tự mình làm điều gì đó chưa? Bạn có chắc mình có thể làm được không? Tôi không ủng hộ Rogozin, tôi chống lại những người như bạn.

[Alf]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Thay thế vị trí của Rogozin

Anh ta đã ngồi trên rất nhiều ghế và đặc biệt là anh ta tè ra khắp nơi. Có lẽ đó không phải là những chiếc ghế mà là sự ngu ngốc của Rogozin?

[Sergei Averchenkov]

Đây là chất trữ tình và hùng biện - hãy ngồi xuống và làm điều gì đó. Ồ, họ không cho bạn vào đó à? Tôi tự hỏi tại sao?

[Henderson]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Tôi tự hỏi tại sao?

Bởi vì chế độ phong kiến ​​và thang máy xã hội đang thiếu. Và tất cả những vị trí này đều được họ coi là nơi kiếm ăn. Hoặc có lẽ Rogozin thực sự có một cậu con trai tài năng đến mức không còn ai làm tổng giám đốc Ilyushin, ở tuổi 35? Và bố không liên quan gì đến chuyện này?

[Sergei Averchenkov]

Chủ nghĩa phong kiến, chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội... Sự khác biệt là gì? Vị trí của bất kỳ đội hình nào đều là máng ăn. Bạn có ý kiến ​​khác không? Vâng, giải thích nó. :) Vấn đề không nằm ở hệ thống chính trị, mà nằm ở sự sa đọa của chính loài người - hãy thừa nhận điều đó. Và điều này...bạn sẽ không cho con trai mình một công việc sao? MỘT? Cũng nói với tôi là không :)))

[Henderson]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Bạn có ý kiến ​​khác không?

Ví dụ, tôi thấy rằng ngành công nghiệp vũ trụ đang phát triển ở Hoa Kỳ. Một loạt tên lửa và tàu mới đang được tạo ra, tất cả các loại phương tiện liên hành tinh đang được phóng.
Và tôi thấy ở Nga thì ngược lại, lại có sự suy giảm, thị trường phóng vệ tinh hạng nặng đã mất. Liên tục xảy ra hàng loạt vụ tai nạn vì những lý do như “cảm biến bị cong trong quá trình lắp đặt”. Điều này và có những dấu hiệu suy thoái, và chúng bắt đầu hàng loạt chỉ khi Rogozin đảm nhận vị trí người phụ trách Roscosmos.
Sự trùng hợp ngẫu nhiên?

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Và điều này...bạn sẽ không cho con trai mình một công việc sao?

Trong một hệ thống bình thường, không nên có chế độ chuyên quyền. Đơn giản là họ không để tôi làm điều đó. Và điều gì sẽ xảy ra khi tất cả những người thân đều nắm giữ những vị trí quan trọng mà không đại diện cho chính họ thì đây chính xác là chế độ phong kiến.
Hay bạn nghĩ rằng Liza Peskova sẽ thực sự nâng cao “thủ tục pháp lý” của Nga?

[Sergei Averchenkov]

Tôi rất khó nói chuyện với bạn... chẳng hạn, tôi không biết Liza Peskova là ai... Bạn liên tục nhắc đến những ví dụ không liên quan, nhưng có vẻ như bạn đã bắt đầu với Rogozin (chính xác hơn là không phải với Rogozin, mà là với những người như bạn - chỉ trích mà không chỉ ra lỗi chuyên môn)? Chưa hết… bạn và tôi sẽ không bao giờ hiểu nhau, vì đối với tôi, đất nước của tôi là “đất nước của tôi” và dù có sai sót điều gì thì tôi vẫn sẽ vì nó. Giống như với một gia đình - con trai bạn (vợ, mẹ, bố) đã làm điều gì đó bẩn thỉu... bạn sẽ tự nguyện giao họ vào tay đao phủ (bạn là loại cha, chồng, con nào)? Hoặc bảo vệ và giải quyết tình hình gia đình của bạn? Bạn có muốn một lời khuyên? Hãy đến Mỹ và chỉ trích người thân của bạn, mặc dù tôi nghĩ bạn cũng sẽ không hài lòng lắm với cách tiếp cận này.

[Henderson]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Tôi không biết Lisa Peskova là ai

Có vẻ như một yêu cầu trong bất kỳ công cụ tìm kiếm nào và bạn sẽ không cần phải phát minh ra nó.

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Giống như với một gia đình - con trai bạn (vợ, mẹ, cha) hư hỏng... bạn tự nguyện giao họ vào tay bọn đao phủ

Điều này thậm chí còn nói gì? Tôi chỉ đang nói rằng nếu một người quản lý làm việc kém hiệu quả thì trong trạng thái bình thường, anh ta nên dùng một cây chổi bẩn thỉu đuổi ra ngoài. Nhưng ở Nga điều này không còn khả thi nữa. Không còn cơ chế nào để người dân tác động đến chính quyền.
Và lập luận như của bạn theo kiểu “làm trước đã” là sự mị dân. Về bản chất, bạn đang biện minh cho những gì đang xảy ra.
Nhân tiện, về nơi họ gõ cửa nhiều hơn. Ai dưới thời Stalin đã viết hơn 4 triệu đơn tố cáo, họ không bĩu môi sao?

[Sergei Averchenkov]

Bạn đã muốn gì? Để những nhà quản lý hiệu quả mới xuất hiện, anh ta (người quản lý mới) phải đạt được điều gì đó. Và không ai nói rằng điều đó sẽ dễ dàng - việc leo lên đỉnh cao luôn khó khăn. Chính trên con đường này mà “sự đồng trinh” (xin lỗi), những giấc mơ thời thơ ấu về một thế giới công bằng đã bị mất đi. Vậy hãy lái xe đi với một cây chổi bẩn thỉu, nhưng bạn sẽ chỉ định ai? Có lẽ là chính bạn? :))) Bạn có chắc là mình sẽ không phá vỡ? Hệ thống này thật khủng khiếp - nó bị hỏng ngay lập tức.
Đừng kể cho tôi nghe về Stalin, chính là bạn, bị nướng dưới cái nắng oi bức của California và được nuông chiều bởi những bảng hiệu đèn neon của Moscow, những người sợ điều kiện khắc nghiệt, nhưng tôi đã sống 25 năm trong điều kiện xa xôi về phía bắc, có cũng cắm trại ở đó - nhiệt độ trung bình hàng năm là -42. Và nhân tiện, nhà vệ sinh ở trên đường. :)

[Henderson]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

anh ấy (người quản lý mới) phải đạt được điều gì đó. Và không ai nói rằng điều đó sẽ dễ dàng - việc leo lên đỉnh cao luôn khó khăn.

anh ấy không leo lên. Lại. Dưới sự lãnh đạo của ông, ngành này đang trì trệ và xuống cấp. Đã 6 năm liên tiếp rồi. Người quản lý mới sẽ đến đó không thể vì chính chủ nghĩa gia đình trị đó.

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

nhưng bạn sẽ đưa ai vào? Có lẽ là chính bạn?

Bạn có nghĩ rằng ở Nga toàn bộ dân số là những người hoàn toàn ngu ngốc, và không có người nào khác ngoại trừ con trai và vợ của những người Rogozins?

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Hệ thống này thật khủng khiếp - nó bị hỏng ngay lập tức.

Đó chính là hệ thống. Và Rogozin chỉ là một bánh răng trong đó.
Và ai đã tạo ra nó giống hệt như thế này, không có sự kiểm tra và cân bằng?

[Sergei Averchenkov]

Không hiểu bạn. Làm thế nào một người quản lý mới có thể xuất hiện mà không có mong muốn lên hàng đầu? Tôi không muốn lên lầu, suốt đời (và theo nghĩa định hướng của trang này, tôi đã và vẫn tin rằng dây đeo vai sạch sẽ là lương tâm trong sáng). Trong suốt 2 năm làm binh nhì, họ muốn chiếm đoạt thứ gì đó, nhưng tôi đã cố tình trốn tránh - tổng cộng là 12 ngày, thật khó chịu, nhưng tôi vẫn là chính mình. Nhưng nếu bạn muốn đạt được điều gì đó, hãy chuẩn bị tinh thần để được trao tặng các danh hiệu, biểu tượng và sẵn sàng làm hài lòng cấp trên. Và chết tiệt, tôi không bảo vệ Rogozin, hãy nói với anh ấy bằng ba bức thư tiếng Nga, tôi đang cố giải thích cho bạn rằng bạn không thể làm tốt hơn... Nếu bạn đồng ý rằng bạn biết hệ thống này là gì, thì bạn nên biết - bạn không thể vượt qua được. Hoặc sống bên ngoài hệ thống hoặc phục tùng nó.

Thứ hai. Có thể được không? Cuộc tranh luận đã kéo dài - để không làm mất chủ đề của cuộc trò chuyện. Có phải chúng ta đang nói cụ thể về Rogozin (chính xác hơn là về thái độ của bạn đối với anh ấy)? Hay về cả gia đình anh ấy? Nếu là về thái độ của bạn thì đối với tôi, nếu là về gia đình anh ấy thì hãy tha thứ cho tôi. Bạn có nghĩ tôi là một người ngu ngốc? Bạn có muốn tôi đọc Hamlet cho bạn nghe - ngay bây giờ mà không bị gián đoạn không? Bạn có muốn Blok không? Blake? Tất nhiên, không thể nắm bắt được sự bao la, nhưng tôi biết một điều - hãy tin tôi. Và đó sẽ không phải là những quảng cáo vớ vẩn về “hiệu thuốc, đèn đường”.

Rogozin là một bánh răng, bạn là một bánh răng, tôi là một bánh răng... Làm sao có thể khác được? Nó thậm chí còn buồn cười với tôi. :))) Tất nhiên rồi, bánh răng. Ai đã tạo ra nó? Nga? Có lẽ Rurikovich? :) Mà bạn đang đi đâu vậy?

[Henderson]

Cuộc nói chuyện về việc “có được nó trước tiên” chỉ đơn giản là một sự mị dân. Đó là tất cả.

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Bạn có muốn tôi đọc Hamlet cho bạn nghe - ngay bây giờ mà không bị gián đoạn không?

Than ôi, việc nhồi nhét kiến ​​thức không phải là dấu hiệu của sự thông minh. Ít nhất là khiêu vũ.

[Sergei Averchenkov]

Bạn có muốn đọc Pushkin, Lermontov, Tsvetaeva... Và không chỉ thơ - Dostoevsky, Tolstoy (từ tập đầu đến tập cuối - tất nhiên không phải nguyên văn). Bạn có nhớ Lermontov, “con quỷ” không? “Và viên đạn Ossetian độc ác đã đuổi kịp anh ta trong bóng tối.” Rất phù hợp với bối cảnh của cuộc chiến tranh Gruzia-Nga. Tôi không muốn xúc phạm bất kỳ ai trong số các bạn, nhưng sách... là những kiến ​​thức được tích lũy trước mắt chúng ta. Đọc.

[Henderson]

Bản thân tôi có thể đọc sách khá tốt. Vì thế tôi muốn bạn nhảy hơn.
Các điệu múa chứa đựng những nguyên mẫu của toàn thể con người. Điều đó sẽ tiết lộ những gì bạn cố tình che giấu với mọi người.

[Sergei Averchenkov]

Bạn thậm chí có hiểu những gì tôi đang nói với bạn không? “Bạn đã đưa quý ông ra khỏi trận chiến như một mũi tên, nhưng viên đạn Ossetian độc ác đã đuổi kịp anh ta trong bóng tối” 2008. Chúng ta đã chiến đấu với ai và vì ai? Hoặc miệng của bạn hoàn toàn chảy nước dãi (xin lỗi). Nếu vậy... thì việc của bạn là nhảy. Chà, hoặc bạn mới 13 tuổi và không còn gì để nói.

[Henderson]

Trích dẫn: Sergey Averchenkov

Bạn thậm chí có hiểu những gì tôi đang nói với bạn không? “Bạn đã đưa quý ông ra khỏi trận chiến như một mũi tên, nhưng viên đạn Ossetian độc ác đã đuổi kịp anh ta trong bóng tối” 2008. Chúng ta đã chiến đấu với ai và vì ai?

thực sự với Rogozin và hệ thống? Nếu không, điều này liên quan thế nào đến chủ đề thảo luận? Hay một câu trích dẫn của Lermontov trong thời đại chúng ta có nên tự động khiến bạn chảy nước miếng không?

[Sergei Averchenkov]

Xin lỗi vì sự chùng xuống. Đã phá vỡ nó. Lermontov mô tả... Bạn có nên tiếp tục không? Khỏe. Chiến tranh giữa người Ossetia và người Gruzia. Họ luôn là của nhau... nhưng tại sao tôi phải giải thích với bạn? Hãy đọc nó nhé, nó không khó chút nào đâu. Nhân tiện, chúng ta chiến đấu vì Nam Ossetia, tôi không biết bạn ủng hộ ai. Vì vậy tôi muốn nói - hãy sửa lại phần khóa trước.

[Henderson]

Chà, ngay từ giây phút đầu tiên tôi đã không nghi ngờ gì về việc Ukraina hóa tâm trí bạn.
Và tôi đến thăm Ossetia định kỳ, nếu có thì tôi biết mọi thứ ngay cả khi không có Lermontov.
Nhưng điều này và Rogozin có liên quan gì đến nó? Bạn không còn gì khác để khoe à?

[Sergei Averchenkov]

Thật dễ dàng để kiểm tra - Krasnoyarsk. Phố Hồng quân 67. Căn hộ 1 Nếu bạn muốn, tôi có thể cho bạn số điện thoại của tôi - Tôi không có ai phải sợ cả. Ồ, vâng... Averchenkov Sergey Alexandrovich - sẵn sàng phục vụ bạn. Và đừng tự hào vì bạn không biết Lermontov.

[Sergei Averchenkov]

Chết tiệt, điều này làm tôi tức giận - bạn nên nhai lại tất cả những điều này hay bạn sẽ hạ cố để tự hỏi mình?

[Sergei Averchenkov]

Bạn không phải là một người có học thức cao - đọc từ Bloquet.

[công bằng]

Khi tôi đọc những tin tức như vậy tôi nhớ đến bài hát của Rasputina -
Hãy để tôi đi đến dãy Himalaya, hãy để tôi đi hoàn toàn,
Nếu không tôi sẽ hú, hoặc tôi sẽ sủa, hoặc tôi sẽ ăn thịt ai đó....

[gsev]

Trích dẫn: Cư dân của Urals

Bức ảnh thật buồn cười - Dodon nhìn Rogozin với ánh mắt như vậy, họ nói, bạn đang nói về loại (từ lạ) nào ở đây vậy?

Điều này dường như là trường hợp. Để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tự do đồng thời chống lại bộ máy tuyên truyền của phương Tây, bạn cần phải là người thông minh.

[Dimon cười toe toét]

Cần kiểm tra những gì, tôi hy vọng ít nhất một thiết bị có bộ đếm Geiger và mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng.

[Karabin]

Hai người đã gặp nhau. Một người ở Moldova không quyết định được một điều chết tiệt nào, mặc dù ông ta là tổng thống, người còn lại ở Roscosmos, mặc dù ông ta là người đứng đầu. Thật tốt khi có những PIDO với chương trình mặt trăng lầy lội, nếu không thì chẳng còn gì để nói.

[Baloo]

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại
- Rogozin nói.

Ai có thể nghi ngờ điều đó.

Trên thực tế, Leonov đã nhiều lần xác nhận một cách dứt khoát trong các cuộc phỏng vấn trên TV rằng đã và đang có bằng chứng về điều này.
Đối với sao Hỏa, có lẽ chúng ta sẽ bắt đầu bằng việc sắp xếp lại các bệnh viện, xây dựng bệnh viện mới, tăng lương cho nhân viên nhà nước, sắp xếp lại đội tàu?

[pro100y.belarus]

Khi Gagarin bay vào vũ trụ, người dân Liên Xô có sống “trong sôcôla”? Bạn có thể “lập lại trật tự” trong nước trong nhiều thập kỷ mà ngân sách vẫn bị đánh cắp.
Không gian sẽ không chờ đợi lâu như vậy.

[Narak-zempo]

Trích dẫn: pro100y.belarus

Không gian sẽ không chờ đợi lâu như vậy.

Có những dự án phù hợp hơn và không kém phần đột phá có thể trở thành đầu tàu của nền kinh tế. Ví dụ như cầu Sakhalin - Hokkaido. Hiện chỉ có Nga mới có công nghệ xây dựng những công trình như vậy.

[hiện vật]

Trích dẫn: Baloo

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại
- Rogozin nói.

Ai có thể nghi ngờ điều đó.

Trên thực tế, Leonov đã nhiều lần xác nhận một cách dứt khoát trong các cuộc phỏng vấn trên TV rằng đã và đang có bằng chứng về điều này.
Đối với sao Hỏa, có lẽ chúng ta sẽ bắt đầu bằng việc sắp xếp lại các bệnh viện, xây dựng bệnh viện mới, tăng lương cho nhân viên nhà nước, sắp xếp lại đội tàu?

Alexey Arkhipovich không thể có thông tin đầy đủ, chẳng hạn như thông tin về ban lãnh đạo cấp cao nếu họ ủng hộ sự giả mạo của Mỹ.
thứ hai, với cách tiếp cận như vậy (về bệnh viện), chúng tôi thậm chí sẽ không bao giờ phóng vệ tinh.

[Tay súng hàng đầu]

thông tin đầy đủ thế nào? anh ấy nói với bạn bằng tiếng Nga rằng họ biết về mọi cái hắt hơi của các kỹ sư Mỹ, tất cả các cuộc thử nghiệm đều được ghi lại, mọi người đều biết, như một nhà du hành vũ trụ khác Grechko đã nói, “sau công việc họ đã làm, việc bay lên mặt trăng còn dễ dàng hơn không được bay” và làm phim…
Bạn có thể trích dẫn ít nhất một chuyên gia nói rằng họ không bay lên mặt trăng không?
Bạn hiểu đấy, Alexey Arkhipovich không tham gia khóa học của bạn, nhưng bạn cũng không tham gia khóa học, ai đã nói với bạn? hay bạn thông minh hơn Alexei Arkhipovich? anh ấy không thể kết nối bằng chứng cho thấy chúng không bay, nhưng bạn có thể...

[hiện vật]

Trích từ Topgun

thông tin đầy đủ thế nào? anh ấy nói với bạn bằng tiếng Nga rằng họ biết về mọi cái hắt hơi của các kỹ sư Mỹ, tất cả các cuộc thử nghiệm đều được ghi lại, mọi người đều biết, như một nhà du hành vũ trụ khác Grechko đã nói, “sau công việc họ đã làm, việc bay lên mặt trăng còn dễ dàng hơn không được bay” và làm phim…
Bạn có thể trích dẫn ít nhất một chuyên gia nói rằng họ không bay lên mặt trăng không?
Bạn hiểu đấy, Alexey Arkhipovich không tham gia khóa học của bạn, nhưng bạn cũng không tham gia khóa học, ai đã nói với bạn? hay bạn thông minh hơn Alexei Arkhipovich? anh ấy không thể kết nối bằng chứng cho thấy chúng không bay, nhưng bạn có thể...

Bạn không nghĩ rằng người Mỹ chỉ đơn giản là “phô trương” sao? có lẽ họ muốn đưa chúng ta tới cuộc đua vào vũ trụ sớm hơn một chút!? Tôi tiến hành từ thực tế là, hoàn toàn về mặt kỹ thuật, ở mức độ ngang bằng với thời điểm đó! , bay lên mặt trăng không phải là vấn đề (như Liên Xô đã chứng minh). Nhưng phải làm gì để vượt qua vành đai Van Allen. Họ nói rằng không có cách nào để bảo vệ phi hành gia. Một loạt sự thật thuyết phục tôi rằng "họ không có ở đó." Nếu lúc đó họ bắt đầu quay một bộ phim trong gian hàng, ,,.

[Tay súng hàng đầu]

Về bức xạ, bạn đang thiếu điểm thứ nhất - thời gian!
Họ đặt rất nhiều vào khái niệm bức xạ, và giấy bạc đủ để bảo vệ bạn khỏi nhiều thứ (bây giờ tôi không nói về chiếc mũ trên đầu bạn )
bỗng dưng bác sĩ X quang bị nhiễm phóng xạ, nghề là thế, họ có quyền kiểm soát và khi nào nó sẽ tích tụ! liều lượng - chúng có tác dụng...
tóm lại là họ đã được chiếu xạ, nhưng trong thời gian ở đó họ không có thời gian để tích lũy bất cứ thứ gì có thể ảnh hưởng đến sức khỏe của mình...

[hiện vật]

Tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu chờ đợi người dân của mình xác nhận “chuyến thăm” Mặt trăng của những người Yankee dũng cảm.
Nhân tiện, bạn có thể bình luận về bài đăng trên về việc người Mỹ sẽ không cho phép chúng ta khám phá địa điểm hạ cánh trên Mặt Trăng của “họ” không?

[Tay súng hàng đầu]

Ý bạn là họ sẽ không cho phép điều đó? Họ có cảnh sát trên mặt trăng sẽ bắt giữ bạn không? :))
Tôi nghe nói rằng NASA đã yêu cầu tất cả những người sẽ bay lên mặt trăng (bao gồm cả xác nhận việc hạ cánh) không được hạ cánh trực tiếp tại khu vực họ đã hạ cánh để không bị GIÀY ĐI! dấu vết, có lẽ họ muốn lưu giữ những dấu vết này, làm một bảo tàng, tôi nghĩ cũng đáng làm điều tương tự với tàu thám hiểm mặt trăng, dấu vết trên regolith là một bảo tàng rất tuyệt vời cho thế hệ tương lai! Tôi nghĩ sẽ không ai bận tâm nếu bạn hạ cánh cách khu lịch sử một km và chụp ảnh từ xa, hoặc bạn có thể bay cách bề mặt mặt trăng một mét qua bãi đáp và chụp ảnh hầu hết các nguyên tử...

[khu vực58]

Trích từ Topgun

NASA hỏi mọi người ai sẽ bay lên mặt trăng

Nó đã xảy ra. Họ HỎI.

[Bác sĩ Sorge]

Liên kết tới Leonov không phải là nguồn hiện tại. Chúng tôi xem xét kỹ các tuyên bố của anh ấy về ngành du hành vũ trụ của Liên Xô và tư cách thành viên của anh ấy trong 404 trong một số cơ cấu tài chính :)

[Kawado]

Thành thật mà nói, có rất nhiều nghi ngờ về chương trình không gian của Mỹ nói chung.
Tàu con thoi, Hubble, các vệ tinh trên quỹ đạo ZhPS, trinh sát, v.v. đều đáng chú ý. Mọi thứ khác đều đang được đặt câu hỏi.
Trong khi Liên Xô đang làm điều gì đó thì người trái đất đang đạt được tiến bộ trong thành tựu không gian; ngay khi Liên Xô sụp đổ, mọi thứ đều đi vào bế tắc. Và 30 năm sau, ở thế kỷ 21, người Mỹ phóng ma-nơ-canh lên vũ trụ nhưng vẫn không thể đưa người lên ISS...
Nhưng đối với Nga ngày nay, việc khám phá không gian ở quy mô tương tự thực sự rất khó khăn.
chúng ta không nên chiến đấu mà hãy khám phá không gian

[kết thúc]

ừ ở đây sẽ không lâu đâu...

Người đứng đầu Roscosmos, Vladimir Popovkin, cho biết Roscosmos và Viện Hàn lâm Khoa học Nga, trong khuôn khổ công việc của nhóm làm việc chung về thám hiểm không gian đã được thành lập, có thể xem xét vấn đề chuyến bay có người lái lên Mặt trăng vì lợi ích của khoa học. Ngày 29 tháng 2013 năm XNUMX


Nga

Trong dự thảo chương trình nghiên cứu Hệ Mặt trời đến năm 2025 do các nhà khoa học Viện Hàn lâm Khoa học Nga soạn thảo, việc nghiên cứu Mặt trăng được coi là nhiệm vụ ưu tiên.
Ở giai đoạn đầu tiên, dự kiến ​​bắt đầu vào năm 2015, vệ tinh Trái đất sẽ được khám phá bởi các tàu thăm dò Luna-Resurs và Luna-Glob. Một trong số họ sẽ nghiên cứu Nam Cực, nơi dự kiến ​​hạ cánh tàu thăm dò đổ bộ của Nga bằng xe tự hành mini của Ấn Độ.
Ở giai đoạn thứ hai - sau năm 2020 - các máy thám hiểm mặt trăng mới - Lunokhod-3 và Lunokhod-4 - sẽ hoạt động trên bề mặt Mặt trăng. Chúng sẽ khác với các máy thám hiểm mặt trăng của Liên Xô ở chỗ chúng có kích thước nhỏ hơn nhiều và đồng thời có tuổi thọ sử dụng cao hơn. Theo kế hoạch, các tàu thám hiểm mặt trăng mới sẽ có thể hoạt động ở các vùng cực của Mặt trăng trong tối đa 30 năm và di chuyển khỏi địa điểm hạ cánh ở khoảng cách lên tới 2023 km. Theo kế hoạch, vào năm 3, một phương tiện hạ cánh với tên lửa quay trở lại sẽ được đưa lên Mặt trăng, nó sẽ hạ cánh gần Lunokhod-4 và Lunokhod-XNUMX. Sau đó, sáu hoặc bảy viên nang chứa vật liệu mặt trăng sẽ được nạp lại từ tàu thám hiểm mặt trăng vào tên lửa quay trở lại, đưa chúng trở lại Trái đất.
Các tàu thám hiểm mặt trăng và trạm hạ cánh còn lại trên bề mặt mặt trăng sẽ tạo thành những yếu tố đầu tiên của cơ sở hạ tầng không gian của bãi thử nghiệm mặt trăng với triển vọng triển khai một căn cứ mặt trăng trong tương lai của Nga tại khu vực này.

[BắcUral]

Ender! Và làm thế nào để phản ứng với điều này? Vui hay khóc hãy nói cho tôi biết.

[kết thúc]

tất nhiên, với sự nhiệt tình

[BắcUral]

Và bạn lấy đâu ra sự nhiệt tình này?

[Kawado]

Chà, thực ra, “không có gì được thực hiện trong nước, mọi thứ đều bị đánh cắp”, thực ra thì có chỗ để rút ra. Đặc biệt nếu bạn lái xe khắp đất nước để xem. Tại đây, gần đây họ đã phóng toàn bộ cây cầu tới Crimea và liên tục phóng nhiều thứ khác, chưa kể một số loại tên lửa lên Mặt trăng.

[Phil77]

Xin lỗi, những người thân yêu, người đứng đầu thứ gì đó như không gian, à, anh ta hoàn toàn không có gì để làm mãi mãi?! Đó là nhiệm vụ chết tiệt của anh ta hả?! Một đội gồm tất cả mọi thứ, một thử thách ai biết ai sẽ đấu tay đôi, chương trình của nhân viên này là đi học Cái vườn ươm của những thứ như vậy nằm ở đâu, ?địa chỉ?Có thực sự là Điện Kremlin không?!?

[gsev]

Trích dẫn: Gardamir

Tôi không biết về người Mỹ. Nhưng cần phải kiểm tra xem có trộm cắp ở Roscosmos hay không.

Dưới thời Yeltsin, nạn trộm cắp xảy ra nhiều hơn trong ngành vũ trụ. Ví dụ, tại NPO được đặt theo tên. Các nhà quản lý của Lavochkin vào thời điểm đó đã trả cho công nhân mức lương tối thiểu chậm một năm và sử dụng thu nhập tư nhân hóa để tặng nhau những thanh bạch kim nhân dịp sinh nhật của họ. Có lẽ dưới sự cai trị của Rogozin, họ chưa học được cách phát triển hiệu quả ngành công nghiệp vũ trụ, nhưng họ đã biết cách ngăn chặn hành vi gian lận và trộm cắp trắng trợn. Có lẽ đây là nơi có quá nhiều sự lạm dụng nhắm vào Rogozin và những người phụ trách của anh ấy.

[Henderson]

Trích dẫn từ gsev

nhưng họ đã biết cách ngăn chặn hành vi gian lận và trộm cắp trắng trợn.

Cái này có được gọi là “biết dừng” không? Vâng, họ là nguồn gốc của những gian lận này.

Người đứng đầu Phòng Tài khoản, Alexei Kudrin, cho biết tập đoàn nhà nước Roscosmos giữ kỷ lục về quy mô vi phạm tài chính, TASS đưa tin. Ông nói điều này trong một cuộc phỏng vấn với chương trình “Nhân vật” trên kênh truyền hình “Nga 1”.
Theo ông, những vấn đề lớn của Roscosmos liên quan đến chi tiêu không hợp lý, đủ loại vi phạm kỷ luật, thủ tục mua sắm và giá cả tăng cao.
Kudrin nói: “Hơn nữa, vài tỷ USD đã bị mất - về cơ bản là bị đánh cắp - và hiện các cuộc điều tra đang được tiến hành”.
Ông nói thêm rằng nhiều khoản tiền đã “chết” do cơ sở vật chất chưa hoàn thiện hoặc không hoạt động, khiến tiền trong tài khoản không được sử dụng trong nhiều tháng.

[BắcUral]

Rogozin cũng cho biết ngày nay không có quốc gia nào có khả năng tự mình thực hiện chương trình mặt trăng. Trong kế hoạch phát triển vệ tinh của Trái đất, Nga sẽ hợp tác với Mỹ.

Một Dimon khác nổ ra, kiểm tra hoặc hợp tác.

[Phil77]

Những con quỷ này làm tôi muốn ói quá!Xin lỗi!!!!

[BắcUral]

Từ ma quỷ? Hay từ Medvedev, Rogozin?

[Phil77]

Nord Ural thân mến! Anh ấy chưa bao giờ là người theo chủ nghĩa Stalin, nhưng tại sao???? anh ấy có những chuyên gia dày dạn kinh nghiệm trong tất cả các ngành công nghiệp, khoa học và mọi thứ, nhưng người này... Chà, thành thật mà nói, tôi không hiểu ai.

[BắcUral]

Những nhiệm vụ mà Stalin phải đối mặt và những nhiệm vụ này là khác nhau. Stalin và nhân dân đã tạo ra. Những thứ này, tôi sẽ không chỉ tay, đang phá hủy, nhưng người dân im lặng. Bằng cách nào đó nó rất buồn.

[Phil77]

Vâng, tôi đồng ý về các nhiệm vụ! Nhưng giải pháp tự nó gợi ý!! Nếu bạn muốn có kết quả, hãy thuê một người chuyên nghiệp chứ không phải ai đó sẽ liếm mông bạn!! Chà, chết tiệt, đến lúc rồi!!!!

[BắcUral]

Linh mục cũng vậy, sự xuất hiện cũng vậy, Sergey!

[Phil77]

Nó không buồn, nhưng rất, rất phản cảm! Chúng ta đã trở nên khác biệt phải không? Con cháu của những người chiến thắng?! Chà, có lẽ họ sẽ mổ vào bạn? Hay chúng ta sẽ vẫn nghĩ về điều đó?!?!

[BắcUral]

Sergey! Người dân của chúng tôi, như Ilya Muromets và Ivanushka, vẫn đang nằm ngủ gật, như thể mọi chuyện sẽ tự giải quyết. Và làm thế nào để nhét nó vào đầu họ rằng thời gian không chờ đợi, thế giới đang nhanh chóng được định hình lại ở khắp mọi nơi, và những gì đang xảy ra ở nước ta nói chung là gióng lên hồi chuông cảnh báo cho tương lai.
Và nhiệm vụ của những người lãnh đạo phe cánh tả và phe đối lập yêu nước nói chung là thức tỉnh người dân và chính họ để tạo ra một mặt trận thống nhất trong cuộc chiến chống lại nhóm tội phạm có tổ chức này.

[hiện vật]

mọi thứ đều ổn, nhưng sẽ tốt hơn nếu không có người Mỹ. không có niềm tin vào họ....

[nhấp nháy]

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại

Có phải Rogozin là người quyết định troll Dodon như thế này không?

[Phil77]

Đúng, chết tiệt, câu hỏi chính không phải là, à, người phụ trách mọi thứ ở đâu, lấy những () này hả?!?! Anh ta ở đâu, cái lồng ấp này hả?!?!

[họa sĩ]

Thế là chúng tôi uống cognac Moldova và mơ, mơ

[Phil77]

Đừng uống rượu nếu bạn chịu trách nhiệm cho một ngành như vậy! Bạn có muốn uống rượu không? Vậy thì, không còn cách nào khác!!!!

[Shadows]

Chính cố vấn người Mỹ của Trump đã chính thức tuyên bố rằng không có người Mỹ nào trên mặt trăng. Tôi chưa tìm thấy lời bác bỏ lời nói của anh ấy, cũng chính thức, nhưng có lẽ ai đó có thể tìm và chỉ cho tôi.

[dgonni]

Có ai vẫn nghĩ rằng Liên Xô đã bỏ lỡ cơ hội không đưa các quốc gia lên mặt trăng không? Trẻ em tôn trọng lời nói của mình như thế nào

[chó săn]

“Trong cuộc trò chuyện với Dodon, Rogozin đề nghị kiểm tra xem người Mỹ đã đổ bộ lên mặt trăng hay chưa.” Có một điều, cần phải kiểm tra việc hạ cánh của tàu thám hiểm mặt trăng của Liên Xô trên mặt trăng, vì có thể nói với khả năng cao là điều này đã xảy ra. việc hạ cánh đã không diễn ra.

[cạo râu]

Dodon có liên quan gì đến Roscosmos? Hay Rogozin đã đưa anh ta đi du ngoạn vì tình bạn cũ? Nói chung là có công ty lạ nào lại đưa ra nhận định như vậy...

[Phi công UFO]

Avatar robot mà D.O thích nói đến. Rogozin, là một công nghệ được phát minh vào những năm 90 của thế kỷ trước (bằng sáng chế số 2134193 ru). Bạn có thể tìm thấy mô tả về công nghệ này trên Internet bằng các truy vấn tìm kiếm: “Công nghệ lặn tiên tiến với độ sâu lặn không giới hạn” và “Hình đại diện robot nhân hình dưới nước”

[16112014nk]

Người đứng đầu Roscosmos là một nhà báo. Kết quả của hoạt động này, như trong quảng cáo của Mosquitol, là tại sao chúng không bay. ©

[100502]

Anh ấy biết cách đánh lừa những kẻ ngốc.

[Sergeyj1972]

Ông đã là một chính trị gia công cộng trong một thời gian dài.

[Cựu chiến binhVSSSR]

Ragozin là ai?

[Phil77]

Và Putin là ai? Giống như một sĩ quan an ninh? Vâng, vâng, tin tôi đi, ông ấy cũng là một sĩ quan tình báo!!!!

[bang-piav]

Tôi tự hỏi liệu bài kiểm tra có bắt đầu bằng màn nhảy bạt lò xo không? Soyuz, dưới sự lãnh đạo nhạy cảm của Rogozinsky, đã không đạt được quỹ đạo.
Ông Smith sắp xếp một cuộc phẫu thuật cho Rogozin.

[Wend]

Nhà du hành vũ trụ người Nga Sergei Ryazansky bình luận về lời của người đứng đầu Roscosmos về việc kiểm tra sự hiện diện của người Mỹ trên Mặt trăng, nói rằng sau khi người Mỹ đến thăm Mặt trăng, dấu vết họ hạ cánh trên bề mặt vệ tinh của Trái đất sẽ vẫn còn.

Có vẻ như các mô-đun hạ cánh của Apollo sẽ vẫn ở đó

[ochakow703]

Vâng, không phải Korolev. Và kế hoạch của anh ấy quá nhỏ. Và nói về kiến ​​thức trong lĩnh vực du hành vũ trụ... một nhà quản lý và nhà nói chuyện (nhà báo) hiệu quả.

[Phil77]

Không ai cả, than ôi, cả đội đều như vậy và người chính không phải là STALIN!!!!

[Phil77]

Có ai thật không!?Có chữ N?!!!?

[GibSoN]

Một trò đùa mới cho cuối tuần)) Thôi để mọi người có việc để làm)

Hãy đi vào vấn đề! Tuy nhiên, đây không phải là RT hay RIA Novosti! Nhiều người có trình độ học vấn cao hơn sẽ đến.. Có chuyên gia nào thực sự có thể chứng minh năng lực kỹ thuật hiện tại của Liên bang Nga cho chuyến bay liên hành tinh không? Rõ ràng là có thể phóng “một bộ xương và một cốc máu” lên quỹ đạo bằng công nghệ của Liên Xô, nhưng còn những biên giới xa xôi thì sao? Tôi không nghĩ có thể cử bất kỳ ai đến đó trên Soyuz... Tôi không phải là chuyên gia, tôi muốn biết ý kiến ​​​​của những người “lục lọi xung quanh”.

[Lena363]

Dimon không có việc gì khác để làm à? Và anh ấy sẽ làm gì sau năm 2030, khi các phi hành gia Nga được cho là sẽ bay lên Mặt trăng? Ở đó, khan sẽ chết hoặc con lừa sẽ chết.

[100502]

Tôi nghĩ anh ấy sẽ chôn Roscosmos sớm hơn.

[Russobel]

Không, nhưng cậu bay và kiểm tra...
Panikovsky

[bàn tay cụt]

Trích dẫn: Tersky

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy?

Không ai bị kích động chống lại Rogozin; họ bị kích động trước những lời nói của anh ta, điều này đặt ra một số câu hỏi: 1. Để làm gì? Nếu không có dấu vết của người Mỹ trên Mặt trăng, điều này sẽ không thay đổi được gì - điều tương tự sẽ xảy ra lần nữa như trường hợp Skripal. Điều này làm tôi quan tâm với tư cách là người đóng thuế. 2. Tại sao lại là bây giờ? Khi điều này có thể được giải quyết cùng với một số nhiệm vụ hiện tại trong tương lai.

Khi rảnh rỗi, hãy tìm hiểu xem Roscosmos lấy tiền từ đâu.
...rõ ràng không phải cái gọi là thuế của bạn...

[mordvin 3]

Trích từ Bàn tay chết

Khi rảnh rỗi, hãy tìm hiểu xem Roscosmos lấy tiền từ đâu.
...rõ ràng không phải cái gọi là thuế của bạn...

Và ở đâu?

. Phát biểu tại hội nghị “Không gian như một doanh nghiệp”, trợ lý của Vladimir Putin, Andrei Belousov, nói rằng Roscosmos đã sống nhờ vào ngân sách kể từ thời Liên Xô và hoạt động hầu như không có lợi nhuận, phóng viên RBC đưa tin.

[Altona]

Đối với tôi, có vẻ như những cuộc “kiểm tra” như vậy sẽ dẫn đến một sự xem xét lại trên quy mô lớn toàn bộ lịch sử của ngành du hành vũ trụ có người lái. Chúng vẫn đang diễn ra, nhưng để đáp lại, việc “kiểm tra” chuyến bay của Gagarin sẽ bắt đầu. Nói chung, chúng ta không nên thực hiện các cuộc “kiểm tra” lịch sử mà vẫn bắt tay vào kinh doanh. Và Rogozin, theo thói quen làm báo của mình, tất cả đều rơi vào một kiểu PR nào đó. Kết quả là tai nạn gia tăng, các dự án trở nên bụi bặm, công nghệ bị phá hủy.

[voyaka ừ]

Các phi hành gia Nga khi lên Mặt trăng sẽ đặt lá cờ Nga bên cạnh lá cờ Mỹ từ tàu Apollo. Nó sẽ tốt đẹp. Theo thời gian, qua nhiều thế kỷ, việc ai là người đầu tiên sẽ trở nên hoàn toàn không quan trọng.
(Bây giờ ai quan tâm liệu Columbus của Tây Ban Nha đã khám phá ra Châu Mỹ hay Viking Eric?)

[tiếng Nga]

Để họ kiểm tra, mọi người nên quên chuyện đó đi

[khu vực58]

Chúng tôi đặt ra nhiệm vụ này: bay, kiểm tra xem họ có ở đó hay không. Họ nói rằng họ đã như vậy. Chúng tôi sẽ kiểm tra lại
- Rogozin nói.

[Fox]

Mọi chuyện từ lâu đã được chính người Mỹ chứng minh:

[Bác sĩ Sorge]

Một nhiệm vụ rất phù hợp và cấp bách trong khoa học tên lửa Nga.

[Parvis Rasulov]

Làm sao bạn có thể nói rằng người đó đã ở trên mặt trăng?
Về mặt kỹ thuật, bản thân chuyến bay có thể thực hiện theo một hướng, nhưng câu hỏi lại khác: làm thế nào để quay trở lại trái đất, NASA đã giải quyết vấn đề này như thế nào khi đó trong chuyến bay được cho là lên mặt trăng?
Nếu họ đã giải quyết được vấn đề này thì tại sao bây giờ các tàu con thoi không bay lên mặt trăng? Điều gì đang ngăn cản họ tiếp tục các chuyến bay lên mặt trăng bây giờ?

[Tay súng hàng đầu]

Tôi tự hỏi điều gì thực sự ngăn cản bạn trở về từ mặt trăng?

[Parvis Rasulov]

để trở về từ mặt trăng, nếu là tên lửa thì cần có bệ phóng, nếu là tàu con thoi hoặc tàu tái sử dụng thì cần rất nhiều nhiên liệu cho động cơ hoặc máy gia tốc tên lửa để thoát ra khỏi lực hấp dẫn của mặt trăng, đây là lý do chính tại sao cho đến nay con người vẫn chưa đến thăm mặt trăng, ngay cả tàu thám hiểm mặt trăng được gửi lên mặt trăng cũng không quay trở lại, vì họ vẫn chưa nghĩ ra hệ thống cho phép họ quay trở lại

[voyaka ừ]

Nó dễ dàng hơn nhiều để quay trở lại. Mặt trăng có lực hấp dẫn thấp, không có bầu khí quyển và không cần động cơ mạnh để bay từ bề mặt lên quỹ đạo.
Có rất nhiều bức ảnh chụp chúng cất cánh từ mặt trăng. Được quay bằng camera từ mô-đun quỹ đạo. Nhân tiện, rất đẹp.

[Chọn lọc]

“Nhiều khung hình” này ở đâu ??? - cho em link để xem... Tại sao khi nói về sứ mệnh Mặt Trăng trên TV, họ luôn chiếu CÙNG quay phim??? Ra mắt Apollo, giai đoạn tách biệt và các phi hành gia đã nhảy xung quanh Mô-đun Mặt Trăng - phần còn lại của đoạn video ở đâu ??? Đáng lẽ chúng phải được quay đơn giản bằng đường biển chứ không phải một số mảnh vụn thảm hại mà Hoa Kỳ đã phủ nhận với chúng ta dưới khẩu hiệu “Một thành tựu vĩ đại của nhân loại”!!! ))

[voyaka ừ]

Hình ảnh - biển.
Điều đơn giản nhất, Google
hình ảnh từ sứ mệnh của Apollo.
Nhưng có rất nhiều “rác” ở đó.
Thứ hai: Trang web chính thức của NASA
www.nasa.gov/mission_pages/apollo/missions/index.html
Nhưng ở đó bạn cần biết tiếng Anh, hãy nhìn xa hơn.

[voyaka ừ]

Những cảnh quay rất thú vị về quỹ đạo của Mặt trăng. Google:
hình ảnh quỹ đạo mặt trăng apollo
Ở đó, từ mô-đun hạ cánh, phương tiện quỹ đạo của họ (mà họ quay trở lại Trái đất) đã được chụp ảnh. Và ngược lại: một phương tiện hạ cánh trên Mặt Trăng được chụp ảnh từ tàu quỹ đạo. Trong bối cảnh Mặt trăng và Trái đất phía trên đường chân trời.

[Chọn lọc]

Vâng, bạn đã gửi cho tôi loại liên kết nào??? Đâu là bằng chứng cho thấy đây 100% là do các phi hành gia chụp chứ không phải ảnh giả tầm thường??? Những bức ảnh về bề mặt Mặt trăng không có nghĩa là chúng được chụp bởi các phi hành gia, nhưng đây không phải do các trạm tự động chụp hay chỉ là sự dựng phim tầm thường!!!

[voyaka ừ]

Tôi xin lỗi. Tôi tưởng tôi đang nói chuyện với một người nghiêm túc.
Nhưng không sao, có thể người khác sẽ xem xét.

[Chọn lọc]

Nếu bạn bật não lên ít nhất một chút, thì có lẽ, do đó, Hoa Kỳ, sau các chuyến bay lên Mặt trăng, đáng lẽ phải chiếm vị trí dẫn đầu số 1 và tuyệt đối trên thế giới trong lĩnh vực các chuyến bay vào vũ trụ có người lái... Tại sao họ lại làm như vậy cần mất vị trí dẫn đầu trong cuộc đua vũ trụ với Liên Xô những năm 70??? Nhưng không hiểu sao chương trình Apollo lại kết thúc chóng vánh và bế tắc, có lạ không???

Tại sao nước Mỹ lại dừng lại trước ngưỡng kỷ nguyên thám hiểm mặt trăng??? - thế này có phải là hoang đường và kỳ lạ không??? 6 chuyến thám hiểm Mặt Trăng có thực sự đủ để khám phá hết vệ tinh Trái Đất???

Mỹ có nói dối về vấn đề không gian ??? - vâng, họ đã nói dối và lời nói dối này được gọi là “Chiến tranh giữa các vì sao”!!!
Loại tia laser vẫn chưa được phát minh có thể đặt trên vệ tinh và dùng nó bắn hạ tên lửa đạn đạo - và Hoa Kỳ đã làm phim hoạt hình về điều này vào những năm 80!!!

Rất có thể, trong trường hợp của dự án Apollo, chúng ta đang phải đối mặt với một lời nói dối có quy mô vũ trụ - từ kẻ lừa đảo quốc tế chính của hành tinh, Hoa Kỳ!!! Có quá nhiều câu hỏi xung quanh chủ đề sứ mệnh mặt trăng vẫn chưa được giải đáp và có quá nhiều điều kỳ lạ và đen tối xung quanh nó!!!

[Chọn lọc]

Và tôi cũng không hiểu tại sao các dự án không gian của Liên Xô cũ lại hoạt động - (tất nhiên là hiện đại hóa) lại được Nga tích cực sử dụng, và mọi thứ liên quan đến dự án Apollo đều bị mất, bị phá hủy hoặc bị bỏ rơi một cách không thể cứu vãn!!! Điều này có lạ không???

[khu vực58]

Trích dẫn từ Selevc

mọi thứ liên quan đến dự án Apollo đều bị mất, bị phá hủy hoặc bị bỏ rơi không thể cứu vãn được

Than ôi, ở đây cũng tương tự... Mọi thứ liên quan đến tổ hợp N1-L3 (Chương trình Mặt trăng của Liên Xô) cũng bị bỏ rơi và lãng quên. Điều tương tự cũng có thể nói về Energia-Buran. Đáng buồn nhưng là sự thật...

[100502]

Tôi ghét sự mị dân này.

[vzdrincher]

Trích dẫn: SHURUM-BURUM

Tại sao mọi người lại hào hứng với Rogozin đến vậy? Chẳng hạn, tôi rất vui vì cuối cùng đã có một đề xuất hợp lý từ công ty của anh ấy là kiểm tra chấy rận trong amers. Ít nhất cuối cùng cũng có một số lợi ích thực sự từ việc lên mặt trăng trái ngược với việc ngồi ôm đầy tham vọng với chi phí của nhà nước. Bạn không ngại chi tiền cho việc này. Ít nhất là ở chế độ tự động. Hãy ngồi thật gần địa điểm mà Hollywood đã chọn và khám phá, ghi chép kỹ lưỡng. Cho đến khi Musk đi trước và phái robot biết đi của Mỹ (chúng không đi bộ nữa mà chạy và nhảy) để nó dẫm lên đường ray và bỏ chạy.

Mặt trăng nào? Bạn đang nói về cái gì vậy? Chẳng bao lâu nữa mọi người sẽ không có tiền để ăn Và bạn đang nói về mặt trăng. Điều này có làm cho cuộc sống của chúng ta vui vẻ hơn không?

[larum]

Anh ta muốn kiểm tra chi phí của nhà nước, anh ta không tin tưởng vào tổng thống hoặc các phi hành gia của Liên Xô. Hãy coi họ là những kẻ nói dối?

Vì tiền của bạn - vâng, làm ơn. hãy tự kiểm tra... một vệ tinh nhỏ để chụp ảnh và thế là xong.

Than ôi, anh muốn cắt lâu lắm rồi....

[Shraik]

Rogozin tốt hơn hết nên kiểm tra lại cái đầu của mình đi!

[aszzz888]

Trong cuộc trò chuyện với Dodon, Rogozin đề nghị kiểm tra xem người Mỹ đã đổ bộ lên Mặt trăng hay chưa.

... sẽ không có hại gì nếu đặt các chú Mỹ vào tư thế đà điểu...

[iouris]

Tại sao bạn đóng khung Dodon? Gần đây anh ấy đã bay tới Washington để báo cáo - đó là nơi anh ấy phải troll.

[người phục vụ.]

Hãy để anh ta tự mình kiểm tra nó, sẽ tốt hơn nếu anh ta giữ vững ngành công nghiệp của mình và không đam mê chủ nghĩa dân túy...

[ALEX_SHTURMAN]

Trước khi nói gì cũng phải suy nghĩ mười lần đồng chí ạ. Rogozin, nếu không bạn có thể làm ô nhục cả thế giới!

[APAUS]

Câu hỏi đặt ra không phải là liệu Ragozin có tin chuyến bay lên Mặt trăng của người Mỹ hay không, mà là liệu lời nói của chính Rogozin có đáng tin cậy hay không? Theo ông, lẽ ra chúng ta phải làm chủ toàn bộ không gian trên tên lửa Angara mới, nhưng mọi thứ vẫn còn đó.............

[Cố vấn]

Trích dẫn từ renics

Trích dẫn: Thrall

Chà, hoặc họ sẽ đưa họ ra khỏi tay những chú hề...

Có phải không có đủ trong tiểu bang? Nhà du hành vũ trụ Sergei Ryazansky bình luận về lời nói của người đứng đầu Roscosmos Dmitry Rogozin về sự hiện diện của người Mỹ trên Mặt trăng. Hiện tại, không quốc gia nào có khả năng một mình thực hiện chương trình mặt trăng nên Nga đang trông cậy vào sự hợp tác với Mỹ trong lĩnh vực này. Nhưng sau đó, phi hành gia đã phủ nhận những gì anh ta tự nói với mình rằng anh ta không nghi ngờ gì về việc người Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng. Như người ta nói, nó bắt đầu vì sức khỏe và kết thúc vì hòa bình.

Nghi ngờ hoặc không nghi ngờ bất kỳ ai không hề cản trở việc chụp ảnh, do đó không có chỗ cho sự nghi ngờ và tài liệu thực tế xuất hiện từ nguồn của chính người đó.
Nhưng rất nhiều điều mật về tuyên bố vô hại này (nếu có sự tự tin cụ thể như vậy) có vẻ kỳ lạ.

[Ác ma 55]

Vâng...con trai tôi sẽ kiểm tra anh ấy...anh ấy cũng là một chuyên gia và là người mang huy chương sinh năm 1983..

[skyfotaur]

Tôi ủng hộ việc anh ấy đích thân bay đến đó và kiểm tra - việc này chỉ có thể giao cho người có chuyên môn!

[wizzard]

Nhà báo Dima vẫn chưa hiểu đủ về các vụ tai nạn khi phóng? Bây giờ bạn hoàn toàn thích truyện phi khoa học viễn tưởng? Một chiếc tàu không thể chìm khác... À, anh ấy là chuyên gia, chúng ta cần chăm sóc những người như vậy...

[Attila]

Tôi khuyên anh ấy trước tiên hãy kiểm tra đầu óc của mình xem có não không, và khi Vua Dodon ở xung quanh, anh ấy cũng vậy.

[M.Mikhelson]

Ngày xửa ngày xưa một bức vẽ như vậy đã được đăng trên báo chí nước ngoài. Các nhà lãnh đạo Liên Xô đưa Dubcek vào tên lửa để phóng ông lên Mặt trăng và nói: “Không sao đâu, ở đó bạn sẽ thích”.

Và bây giờ cũng không cần Dubcek nữa. Rogozin cũng có thể được tung ra.

[Chọn lọc]

Thật buồn cười - lạy Chúa... Đã gần 50 năm trôi qua kể từ khi người Mỹ bay lên Mặt trăng!!! Hàng trăm cuốn sách đã được xuất bản về chủ đề này và hàng km phim và video đã được quay... Và giờ đây, những câu hỏi CHÍNH XÁC đặt ra đối với Hoa Kỳ và NASA nói riêng...
Các câu hỏi đại khái như sau:

1. Công nghệ “mặt trăng” của Mỹ ở đâu và Mỹ dẫn đầu trong lĩnh vực du hành vũ trụ có người lái ở đâu???
2. Về nguyên tắc, liệu một phi hành đoàn có thể bay ra ngoài từ trường Trái đất mà không cần sự bảo vệ đặc biệt của con tàu khỏi bức xạ vũ trụ???
3. Vật liệu người Mỹ mang từ Mặt trăng đến đâu??? - phải có rất nhiều chứ không phải vụn bánh!!!
4. Tại sao cho đến nay vẫn chưa có một quốc gia nào trên thế giới bay lên Mặt trăng - và nhiều cường quốc vũ trụ phát triển thậm chí còn không lên kế hoạch cho các chuyến bay có người lái???
5. Tại sao phải bay tới Sao Hỏa nếu Mặt Trăng chưa được khám phá đúng cách???
Những câu hỏi này rất đơn giản - chúng ở mức độ hiểu biết của một học sinh trung học!!!

Nga và các nước phát triển khác có rất nhiều giáo sư và học giả liên quan đến không gian theo cách này hay cách khác - liệu họ có thể trả lời những câu hỏi này một cách thông minh và dễ hiểu không ??? Hoặc họ sẽ lại lẩm bẩm, trả lời như “Chúng tôi đã từng, tôi cá là vậy” hoặc điều gì đó buồn cười như thế...))

[1536]

Để kiểm tra, trước tiên bạn phải bay đến đó. Nhưng ngày nay không ai cần nó. Trên thực tế, có gì trong Vũ trụ này? Không có nước, không có khoáng chất, không có sự sống, thậm chí không có robot và hoàn toàn không có ai để cứu. Hãy xây dựng căn cứ trên Mặt trăng hoặc Sao Hỏa, sau đó thì sao? Và ở đó chúng ta sẽ chiến đấu với nhau, cướp Mặt trăng, săn trộm trên sao Hỏa. Và sau đó, một cách thân thiện và tập thể, chúng tôi yêu cầu mọi thứ với một số người ngoài hành tinh, những người sẽ mạnh hơn chúng tôi hoặc sẽ hứa cho chúng tôi tiền và công nghệ mới. Không, người trái đất hiện đại không thể được đưa ra ngoài quỹ đạo địa tĩnh.

[gsev]

Trích dẫn từ Henderson

Cái này có được gọi là “biết dừng” không? Vâng, họ là nguồn gốc của những gian lận này.

Nhưng chúng tôi không nghe thấy gì về sự chậm trễ và những thỏi như vậy dưới thời Rogozin. Vậy là có tiến bộ so với Chernomyrdin, Yeltsin và Gaidar.