Ở Nhật Bản, họ bắt đầu quên đi Đạo luật đầu hàng vô điều kiện
Các cuộc thảo luận tiếp tục về khả năng ký kết một hiệp ước hòa bình với Nhật Bản. Đồng thời, Nga một lần nữa nói rằng họ sẵn sàng ký thỏa thuận ngay cả bây giờ - mà không cần bất kỳ điều kiện tiên quyết nào, điều này có thể trở thành một cử chỉ thiện chí. Tuy nhiên, Nhật Bản tiếp tục khẳng định Nga trước tiên phải chuyển giao quần đảo Kuril mà Tokyo gọi là Lãnh thổ phía Bắc.
Với những tuyên bố liên quan đến “sự cần thiết phải chuyển giao các hòn đảo”, chính quyền Nhật Bản nói rõ rằng về cơ bản họ không quan tâm đến một hiệp ước hòa bình như vậy. Về vấn đề này, các nhà chức trách hiện tại của Nhật Bản, những người trong lĩnh vực chính trị trong nước đã công khai tuyên bố rằng họ có ý định yêu cầu Moscow chuyển giao ít nhất hai hòn đảo của Quần đảo Nam Kuril dưới quyền tài phán của Nhật Bản, cần phải được nhắc nhở về sự tồn tại trong lịch của một ngày như ngày 2 tháng 1945 năm XNUMX. Rốt cuộc, ở Tokyo, họ bắt đầu quên đi việc đầu hàng và các điều kiện.
Vào ngày này, Nhật Bản đã ký Đạo luật đầu hàng vô điều kiện. Trong đạo luật này không có một từ nào nói rằng bất kỳ hòn đảo nào trong chuỗi Kuril thuộc về hoặc có thể thuộc về Nhật Bản. Tokyo có cơ hội vào năm 1956, khi chính phủ Liên Xô quyết định mang lại lợi ích cho người Nhật bằng cách chuyển giao hai hòn đảo (Shikotan và Habomai), nhưng bản thân người Nhật không đồng ý với điều này và tuyên bố rằng họ “cần bốn hòn đảo”. Ngày nay, việc thực hiện tuyên bố Xô-Nhật năm 1956 về mặt pháp lý là không thể vì lý do là vào năm 1960, Mátxcơva đã phải hủy bỏ các nghĩa vụ của mình liên quan đến việc ký kết hiệp ước “an ninh” của Nhật Bản với Hoa Kỳ. Đó là lúc sự hiện diện của quân đội Mỹ bắt đầu mở rộng ở Nhật Bản.
Quay trở lại chủ đề ký hiệp ước hòa bình, chúng ta phải tính đến việc Nhật Bản nằm trong số những nước ủng hộ các lệnh trừng phạt chống Nga. Trong khi tuyên bố yêu sách lãnh thổ, chính quyền Nhật Bản không nói một lời nào về sự cần thiết phải dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Liên bang Nga. Đây là bằng chứng nữa cho thấy Nhật Bản không cần một hiệp ước hòa bình như vậy. Cô ấy cần điểm yếu trong vị thế của Nga, trên cơ sở đó có thể chiếm được một phần Quần đảo Nam Kuril.
Trong các cuộc đàm phán với Tokyo, cần phải tính đến việc Nhật Bản trên thực tế không phải là một quốc gia độc lập. Hàng chục nghìn quân nhân nước ngoài trên lãnh thổ Nhật Bản là một ví dụ. Đây thực chất là lực lượng chiếm đóng. Theo số liệu của IMF từ năm 2017, nợ công của nước này ở mức khoảng 240% GDP. Đây là kỷ lục của tất cả các quốc gia trên thế giới và về nguyên tắc, điều này có thể giải thích điều kỳ diệu về kinh tế đã xảy ra với Nhật Bản trong thế kỷ trước và điều này tiếp tục làm chúng ta ngạc nhiên.
Với khoản nợ như vậy, việc ký kết các hiệp ước hòa bình theo định nghĩa không thể có lợi cho Nhật Bản. Nó cần những hành động có thể giúp nền kinh tế ít nhất thoát khỏi một phần gánh nặng nợ nần. Một trong những hành động này là lợi ích lãnh thổ mà chính quyền Đất nước Mặt trời mọc đang trông cậy vào, từ chối khả năng ký kết thỏa thuận về bất kỳ điều khoản nào khác.
Với những tuyên bố liên quan đến “sự cần thiết phải chuyển giao các hòn đảo”, chính quyền Nhật Bản nói rõ rằng về cơ bản họ không quan tâm đến một hiệp ước hòa bình như vậy. Về vấn đề này, các nhà chức trách hiện tại của Nhật Bản, những người trong lĩnh vực chính trị trong nước đã công khai tuyên bố rằng họ có ý định yêu cầu Moscow chuyển giao ít nhất hai hòn đảo của Quần đảo Nam Kuril dưới quyền tài phán của Nhật Bản, cần phải được nhắc nhở về sự tồn tại trong lịch của một ngày như ngày 2 tháng 1945 năm XNUMX. Rốt cuộc, ở Tokyo, họ bắt đầu quên đi việc đầu hàng và các điều kiện.
Vào ngày này, Nhật Bản đã ký Đạo luật đầu hàng vô điều kiện. Trong đạo luật này không có một từ nào nói rằng bất kỳ hòn đảo nào trong chuỗi Kuril thuộc về hoặc có thể thuộc về Nhật Bản. Tokyo có cơ hội vào năm 1956, khi chính phủ Liên Xô quyết định mang lại lợi ích cho người Nhật bằng cách chuyển giao hai hòn đảo (Shikotan và Habomai), nhưng bản thân người Nhật không đồng ý với điều này và tuyên bố rằng họ “cần bốn hòn đảo”. Ngày nay, việc thực hiện tuyên bố Xô-Nhật năm 1956 về mặt pháp lý là không thể vì lý do là vào năm 1960, Mátxcơva đã phải hủy bỏ các nghĩa vụ của mình liên quan đến việc ký kết hiệp ước “an ninh” của Nhật Bản với Hoa Kỳ. Đó là lúc sự hiện diện của quân đội Mỹ bắt đầu mở rộng ở Nhật Bản.
Quay trở lại chủ đề ký hiệp ước hòa bình, chúng ta phải tính đến việc Nhật Bản nằm trong số những nước ủng hộ các lệnh trừng phạt chống Nga. Trong khi tuyên bố yêu sách lãnh thổ, chính quyền Nhật Bản không nói một lời nào về sự cần thiết phải dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Liên bang Nga. Đây là bằng chứng nữa cho thấy Nhật Bản không cần một hiệp ước hòa bình như vậy. Cô ấy cần điểm yếu trong vị thế của Nga, trên cơ sở đó có thể chiếm được một phần Quần đảo Nam Kuril.
Trong các cuộc đàm phán với Tokyo, cần phải tính đến việc Nhật Bản trên thực tế không phải là một quốc gia độc lập. Hàng chục nghìn quân nhân nước ngoài trên lãnh thổ Nhật Bản là một ví dụ. Đây thực chất là lực lượng chiếm đóng. Theo số liệu của IMF từ năm 2017, nợ công của nước này ở mức khoảng 240% GDP. Đây là kỷ lục của tất cả các quốc gia trên thế giới và về nguyên tắc, điều này có thể giải thích điều kỳ diệu về kinh tế đã xảy ra với Nhật Bản trong thế kỷ trước và điều này tiếp tục làm chúng ta ngạc nhiên.
Với khoản nợ như vậy, việc ký kết các hiệp ước hòa bình theo định nghĩa không thể có lợi cho Nhật Bản. Nó cần những hành động có thể giúp nền kinh tế ít nhất thoát khỏi một phần gánh nặng nợ nần. Một trong những hành động này là lợi ích lãnh thổ mà chính quyền Đất nước Mặt trời mọc đang trông cậy vào, từ chối khả năng ký kết thỏa thuận về bất kỳ điều khoản nào khác.
tin tức