Chúng ta không thể học để hiểu "một cách chính xác" lời nói của các quan chức?

Quan chức Sverdlovsk, người đã làm nổ tung không gian thông tin của Nga, tuyên bố rằng nhà nước thanh niên không nên làm bất cứ điều gì và không yêu cầu sinh con, đã quyết định xin lỗi bằng một hình thức đặc biệt. Olga Glatskikh tiếp tục nói rằng lời nói của cô thường xuyên bị bóp méo, không đúng ngữ cảnh.

Trưởng ban khu vực về chính sách thanh niên Olga Glatskikh, nhà vô địch Olympic, trong một cuộc phỏng vấn với ấn bản Sverdlovsk "Oblgazeta" nói rằng bằng lời của mình, cô ấy đã cố gắng thúc đẩy giới trẻ hiện đại.

Glatskikh cho ấn bản được đề cập:

Các cụm từ đã xuất bản: “Những người trẻ tuổi tin rằng nhà nước nợ họ mọi thứ. Không, chính phủ không nợ bạn bất cứ điều gì cả. Cha mẹ bạn, người sinh ra bạn có nợ bạn. Nhà nước không yêu cầu họ sinh ra bạn. Ai cũng biết quyền lợi của mình, nhưng lại quên đi bổn phận của mình ”đã bị cắt ra khỏi nội dung chung của cuộc họp và bối cảnh của cuộc trò chuyện.

Theo Glatsky, cô ấy đã cố gắng giải thích cho những người trẻ tuổi rằng không chỉ nhà nước, mà bản thân những người trẻ tuổi và cha mẹ của họ cũng nên chủ động lo cho tương lai.

Chính thức:

Điều này được chứng minh bằng chính tấm gương của tôi, khi tôi mới 15 tuổi đã trở thành nhà vô địch Olympic, đó chắc chắn là công lao của bố mẹ tôi, sự giúp đỡ của nhà nước và sự chăm chỉ của tôi.

Glatskikh tiếp tục nói rằng cô ấy nhận ra “sự thẳng thắn có thể có” trong ý tưởng của cô ấy rằng “tình trạng của tuổi trẻ chẳng mắc nợ gì”.

Quan chức chính phủ của vùng Sverdlovsk:

Tôi xin lỗi vì một phát biểu gay gắt như vậy, nhưng từ bối cảnh chung, rõ ràng điều này được nói ra chỉ nhằm mục đích tăng cường động lực của những người trẻ tuổi để độc lập, chủ động phát triển và đầu tư sức lực và sức lực của họ để phát triển bản thân, chứ không chỉ dựa vào nhà nước.

Tuyên bố của một thành viên đảng Nước Nga Thống nhất cho biết thu nhập hàng năm của cô là 1,5 triệu rúp.
Các giải thưởng của Olga Glatskikh (ngoài các huy chương và chức vô địch Olympic của Nga, Châu Âu và thế giới): Huân chương Tình bạn (2006), Huy chương Vàng của Peter Đại đế "Vì lòng nhân ái" (2004), "Vì lao động quên mình vì lợi ích của Nga ”(2004), Bằng cấp I của Peter Đại đế - cho kết quả thể thao cao thể hiện tại Thế vận hội Olympic lần thứ XXVIII năm 2004 tại Athens (2006).

Tuyên bố của Olga Glatskikh dù đã xin lỗi nhưng theo cách rất kỳ dị vẫn tiếp tục gây ra phản ứng tiêu cực trong xã hội. Và lý do không phải ở quan chức "được thực hiện riêng", mà là ở xu hướng. Một người lập luận rằng người dân có thể sống tốt với 3,5 nghìn rúp, mua "mì ống", người còn lại cho rằng nhà nước không mắc nợ bất cứ ai, người thứ ba nói về mức tăng lương đáng kinh ngạc trong dân chúng. Rốt cuộc, hóa ra người ta đã "hiểu sai lời nói của các quan chức, đưa họ ra khỏi ngữ cảnh."

Nếu những người được kêu gọi giải quyết các vấn đề về chính sách thanh niên cho phép bản thân một giọng điệu như vậy, điều mà cô 29 tuổi đến từ Yekaterinburg cho phép mình, thì thật khó để nói gì về sự thành công của việc thực hiện một thống nhất ( toàn quốc) chương trình phát triển thanh niên và hỗ trợ thanh niên.

Comments

[andrey]

từ "bình thường", các quan chức từ chính phủ của chúng tôi. những gì cô ấy muốn nói cô ấy đã nói. những gì "để được phẫn nộ" sau đó? bạn đã bình chọn cho họ. Tất cả đều nghĩ như vậy, chỉ là chuyện này bùng lên ... tình cờ.

[trụ cột]

Vâng, vâng, tốt, hãy nghĩ lớn lên, điều gì ... Chuyện xảy ra bây giờ, "Tôi không phải là tôi, và con ngựa không phải của tôi."
bạn nói chung về cơ bản không có gì nên- rực rỡ!
.Trạng thái không yêu cầu họ sinh ra bạn.-kiệt tác!

[Vasilenko Vladimir]

Trích từ Pillau

Nhà nước không yêu cầu họ sinh ra bạn. - một kiệt tác!

khi thống đốc Antoshka của chúng tôi được hỏi tại sao ông ấy trả lời trực tiếp - bằng người đứng đầu, đó là nguyên văn

[người riêng tư]

Sau những tuyên bố như vậy, điều tối thiểu mà những “người được chọn của dân” này nên làm là lặng lẽ từ chức nếu họ còn điều gì đó của con người. Nhưng họ không còn gì ngoài khát vọng quyền lực và lợi nhuận, do đó họ phải bị đuổi bằng một cây chổi bẩn thỉu với chiếc vé sói mà không có quyền được phục hồi.

[LSA57]

Trích dẫn: tư nhân

Sau những tuyên bố như vậy, điều tối thiểu mà những “người được chọn của dân” này nên làm là lặng lẽ từ chức nếu họ còn điều gì đó của con người.

Tôi không hiểu một Fetisov đây. cũng là một quan chức. có rất nhiều giải thưởng và thành tích thể thao mà người này .... thậm chí không bao giờ mơ tới. Chà, anh ấy KHÔNG BAO GIỜ tỏ ra thiếu tôn trọng mọi người như vậy

[Tatiana]

Trích dẫn từ LSA57

Tôi không hiểu một điều, Fetisov. cũng là một quan chức. có rất nhiều giải thưởng và thành tích thể thao mà người này .... thậm chí không bao giờ mơ tới. Chà, anh ấy KHÔNG BAO GIỜ tỏ ra thiếu tôn trọng mọi người như vậy

Tuy nhiên, ví dụ, vận động viên trượt băng nghệ thuật trên băng Evgeni Plushenko và phó hội đồng lập pháp của St.Petersburg năm 2010 chỉ tham dự 123 cuộc họp trong tổng số 11 cuộc họp trong một năm. Anh đã có đủ "lương tâm" cho điều đó. Chúng ta có thể nói chuyện tôn trọng người của phó tổng trong trường hợp này như thế nào?

Đáng chú ý là nước Nga thống nhất không chọn thời điểm ngẫu nhiên để tấn công Plushenko, và trước đó không ai trong số họ lên tiếng phản đối Plushenko!

Các đại diện của đảng cầm quyền đã chọn thời điểm cho cuộc đình công cực kỳ tốt - Vào thứ Tư này, ngày 28 tháng Tư, Hội đồng Lập pháp lần đầu tiên bắt đầu phát sóng các cuộc họp của mình trên Internet, và do đó, những Petersburgers bình thường cũng có thể trở thành nhân chứng cho sự xấu hổ của Plushenko. Nhân tiện, bản thân vận động viên trượt băng truyền thống vắng mặt. Người đứng đầu phe Nước Nga Thống nhất, Vyacheslav Makarov, đã đích thân lên sàn để đọc nội dung tài liệu.
"Kể từ ngày E. Plushenko được bầu làm đại biểu quốc hội thành phố, rõ ràng là anh ấy sẽ không thể hoàn toàn làm việc vì lợi ích của thành tích thể thao St. của một nghị sĩ trốn học.

Xem chi tiết - "Vận động viên trượt băng nghệ thuật đã được yêu cầu rời khỏi Nghị viện St.Petersburg
Trong số 123 cuộc họp của Quốc hội Lập pháp, Phó Evgeni Plushenko chỉ tham dự 11 "- http://www.compromat.ru/page_29168.htm

[dik-nsk]

chúng ta cần suy nghĩ về việc cấm các vận động viên Olympic của chúng ta được bầu vào Duma Quốc gia trên cơ sở danh sách của đảng. Hãy để tâm đến việc kinh doanh của riêng bạn! Không có gì để ngồi mông ở đó. Bạn không bao giờ được nhìn thấy trên khán đài ở bất cứ đâu. Bạn đã tham gia vào việc thông qua luật thông thường nào? Bạn chỉ đăng kết quả của cuộc bỏ phiếu cải cách lương hưu trên mạng xã hội và tự hào rằng bạn đã đặt chính người dân của mình vào những điều kiện như vậy

(c, Alexander Tikhonov), nhà vô địch Olympic 4 lần .. và mọi thứ đều theo thứ tự của bộ não .. Tự hào về Người đồng hương của tôi

[Alena Frolovna]

"Xin lỗi vì lời nói của tôi" nghe thật nhỏ bé làm sao ...

Tôi xin lỗi, nếu cái cớ này với một loạt các dè dặt để bảo vệ bản thân có thể được gọi là một lời xin lỗi, chỉ để ở lại ghế.

Những "chinushki" này nhanh chóng tách ra khỏi thực tế của cuộc sống. Họ nhận lương của một trăm cha mẹ làm việc và trả tiền thuế để nuôi cô và con cô. Dạo này có nhiều sai lầm quá. Đây là nơi mà hậu quả của "phụ nữ ege" và sự tôn thờ chủ nghĩa tiêu dùng được thể hiện đầy đủ. Một thế giới nội tâm trống rỗng khiến bạn chết lặng. Và nhờ có Internet mà chúng ta có thể nhìn thấy những người phục vụ nhân dân "có tâm" như vậy.

Và bạn cần có trách nhiệm với lời nói của mình! Đừng bao biện mà hãy can đảm thừa nhận sự ngu ngốc của mình.

[Chiến binh với súng máy]

Những gì mà các "chuyên gia" trong lĩnh vực thể thao nắm quyền có thể trả lời, không có nhu cầu thực tế từ họ về bất cứ điều gì, vì vậy họ có thể tạo ra những gì họ muốn mà không gây hậu quả nghiêm trọng cho bản thân.

[Nyrobsky]

Trích: Alena Frolovna

Và bạn cần có trách nhiệm với lời nói của mình! Đừng bao biện mà hãy can đảm thừa nhận sự ngu ngốc của mình.

Sự ngu ngốc này là ở nhà nước, nơi đã xây dựng một hệ thống trong đó người dân do nhà nước quản lý và đưa ra quyết định, những người không có kinh nghiệm về nghĩa vụ quân sự, cũng như kinh nghiệm làm việc với mọi người, những người hoàn toàn không biết về cách mọi người sống. Trước đây, để đạt được một phó của Hội đồng Tối cao hoặc trở thành một đại biểu, người ta phải cày từ một thợ khóa bình thường, trở thành giám đốc cửa hàng hoặc từ một nhà điều hành liên hợp thành một chủ tịch trang trại tập thể, đã vượt qua tất cả các bước. Và rồi chuyện gì xảy ra? 29 tuổi - một quan chức, chịu trách nhiệm về một việc gì đó, nhưng không chịu trách nhiệm về thị trường. Cần phải buộc cô ấy trở thành giáo viên thể dục tại một trường học, một nơi nào đó xa xôi của vùng Sverdlovsk trong năm năm, để với kinh nghiệm dày dặn của mình, cô ấy sẽ giúp nhận ra tiềm năng của những người trẻ tuổi trong điều kiện gần như là như vậy. không thể do thiếu cơ sở (bất kỳ) môn thể thao nào phù hợp hơn hoặc ít hơn.

[Liên Xô]

Trích: Alena Frolovna

Những “quan chức” này nhanh chóng thoát ly khỏi thực tế cuộc sống như thế nào

Để họ không xa rời thực tế, cần phải giải tán những đại biểu “chuyên nghiệp” này, bãi bỏ Đuma Quốc gia và trở lại, như trong Liên minh, các đại hội đại biểu nhân dân. Phó nhân dân làm việc ở nhà máy, đã đến lúc, anh ấy đi dự đại hội. Đại hội kết thúc - anh trở lại nhà máy, với chức vụ và mức lương của mình. Điểm cộng rõ ràng là gần gũi hơn với mọi người và, một lần nữa, tiết kiệm ngân sách, bạn hiểu.

[cương lĩnh]

Trích: Tatyana

Tuy nhiên, ví dụ, vận động viên trượt băng nghệ thuật trên băng Evgeni Plushenko và phó hội đồng lập pháp của St.Petersburg năm 2010 chỉ tham dự 123 cuộc họp trong tổng số 11 cuộc họp trong một năm. Anh đã có đủ "lương tâm" cho điều đó. Chúng ta có thể nói chuyện tôn trọng người của phó tổng trong trường hợp này như thế nào?

Như người ta nói - "Đừng khâu đuôi cho ngựa cái." Bạn muốn nói gì
Plushenko, một vận động viên trượt băng nghệ thuật tuyệt vời, đã không làm mất lòng các cử tri của mình, và khi nhận ra rằng không thể kết hợp hoạt động thương mại và chức vụ phó, ông đã rời ghế phó. Những hành động như vậy giữa các đại biểu có thể đếm được trên đầu ngón tay. Vì vậy, anh ta có lương tâm hơn, chẳng hạn như, Phó Yavlinsky, người, người mà không được nhận vào Duma Quốc gia, do dự không đáng kể, đã chuyển đến Hội đồng Lập pháp của St.Petersburg. Tại sao, nó là rõ ràng. Đó chỉ là những lợi ích của St.Petersburg như vậy khó có thể cảm nhận được, bởi vì nó là từ anh ta trong Duma Quốc gia cũng như từ KZA của sữa.
Vì vậy, Glatskys nên được đánh giá không phải bởi những thành công thể thao trong quá khứ của cô ấy, mà bởi sự cộng hưởng mà cô ấy đã tạo ra. Theo như những gì tôi có thể hiểu, đơn giản là cô ấy đã đến nhầm chỗ, và cô ấy không có đủ ý chí để bỏ hoặc chọn một công việc khác, không giống như Plushenko.
Glatskikh vẫn còn là một phụ nữ trẻ và tôi hy vọng cô ấy sẽ thấy cô ấy kêu gọi bằng một thứ gì đó khác hơn là làm việc với mọi người, và sau đó có lẽ sẽ không ai hỏi cô ấy - "Và bố mẹ cô đã xin phép nhà nước để mang thai cho cô."

[giun sán8]

Trích dẫn từ LSA57

anh ấy KHÔNG BAO GIỜ tỏ ra thiếu tôn trọng mọi người như vậy

Fetisov có một nền giáo dục khác biệt. Và thái độ với đất nước và con người. Và anh ấy chơi ở đội tuyển quốc gia không phải vì tiền, mà vì đất nước. Và tôi đã không nhận được Mercedes để giành chiến thắng tại World Cup và Thế vận hội Olympic, giống như những giải đấu hiện tại ...

[ochakow703]

Fetisov được nuôi dưỡng khi nào, ở đâu và bởi ai, và người phụ nữ đến từ Yekaterinburg Molodezhka này là ai? Tôi nghĩ rằng có một sự khác biệt! Chúng ta đang nói về điều gì vậy? Và nếu không vì những sai lầm có hệ thống của các quan chức của chúng ta thì không ai còn nhớ đến bà.

[dik-nsk]

Cô ấy nhanh chóng được ghi nhận là một nhân viên chính thức (các hãng truyền thông), vì vậy bản thân cô gái đã đạt được rất nhiều thành tích trong thể thao với công việc của mình và thông điệp của cô ấy, IMHO, rằng không có gì phải nằm trên bếp và chờ đợi manna từ nhà nước .. Cho dù ai đó nói gì đi nữa, chúng ta có một loạt những công dân có tư tưởng phụ thuộc, đầy rẫy những người trẻ đang ngồi trên cổ cha và mẹ và sống với cha mẹ của họ ở tuổi 30 ... Tôi nghĩ cô ấy muốn nói điều này và cô ấy là đúng .. và đối với hình thức trình bày - tốt, một vận động viên, những gì lấy từ giáo dục ..
ps do đó, cần phải xua đuổi tất cả những người thể thao này và beau monde mất quyền lực, trình độ năng lực dưới plinth ..

[Tatiana]

Đã đến lúc ngừng bầu chọn quyền lực trong danh sách đảng. Vì dân chúng biết những người lãnh đạo trong đảng, nhưng những kẻ ngu ngốc đã trói buộc họ trong đảng thì không.

Có thật không. Thông thường, một đảng chính trị có 1-2 lãnh đạo, và những người còn lại chỉ là những kẻ tiêu xài hoang phí, những người đã loại bỏ người dân và những kẻ tầm thường chính trị, những người sau đó không thể bị trục xuất khỏi quyền lực ở Nga.

[dik-nsk]

Tôi hoàn toàn đồng ý .. thông qua những nỗ lực của các phương tiện truyền thông, đất nước đã được biến thành ngôi nhà-2, do đó tập hợp những tính năng bổ sung này từ những người nổi tiếng, những người hawala ..

[igorbrsv]

Vì vậy, sau tất cả, một trong hai nhà lãnh đạo của đảng nên thành lập đoàn tùy tùng của họ. Đây là yêu cầu của Putin. Một khi người đứng đầu, sau đó là câu trả lời cho tất cả? Hoặc một lần nữa tiêu chuẩn kép?

[alexmach]

Đây là yêu cầu của Putin. Một khi người đứng đầu, sau đó là câu trả lời cho tất cả? Hoặc một lần nữa tiêu chuẩn kép?

Về nguyên tắc, Putin không thể hình thành đội ngũ quan chức khu vực quy mô vừa và nhỏ. Nhưng có một vấn đề. Hầu hết những "tinh hoa chính trị" là những kẻ cơ hội vô dụng và không có khả năng hoàn thành nhiệm vụ của họ.

[Winnie76]

Trích dẫn từ: dik-nsk

vì vậy bản thân cô gái và công việc của cô ấy đã đạt được rất nhiều thành tích trong thể thao

Bạn đã đạt được nó cho mình? Tôi đã ngồi trên cổ bố mẹ tôi - tôi thừa nhận. Và ai đã trả tiền cho huấn luyện viên, người đấm bóp, tiền sảnh, phí, chứng từ?

Trích dẫn từ: dik-nsk

Cho dù ai nói gì đi nữa, chúng ta có một loạt những công dân có tư tưởng phụ thuộc, đầy rẫy những người trẻ đang ngồi trên cổ cha và mẹ và sống với cha mẹ của họ ở tuổi 30 ...

Vâng thì sao? Ở đất nước chúng tôi, một chuyên gia có kinh nghiệm và người biến các loại hạt có thể tự cho mình ăn và tối đa một con hamster. Tôi có thể thuê một căn hộ ở đâu ...

Trích dẫn từ: dik-nsk

.. và đối với hình thức thuyết trình - tốt, một vận động viên, học được gì từ giáo dục

Câu hỏi không nằm ở hình thức, mà nằm ở nội dung. Vì một số lý do, mọi người luôn phải như vậy. Nên lấp đầy ngân sách. Anh ta phải nuôi những con ma cà rồng này, anh ta phải vận chuyển chúng, anh ta phải dọn dẹp sau chúng, anh ta phải cung cấp nhiệt, nước và khí đốt cho nhà của chúng. Nên mang thư cho họ và điều trị. Nên giữ chúng an toàn. Nên chết bằng súng máy trong chiến tranh.
Và họ không nợ ai cả.

[LSA57]

Trích dẫn: Winnie76

Và ai đã trả tiền cho huấn luyện viên, người đấm bóp, tiền sảnh, phí, chứng từ?

.... lệ phí, các chuyến đi tham dự các cuộc thi, học bổng với tư cách là thành viên của đội tuyển quốc gia, v.v.

[dik-nsk]

Bạn đã đạt được nó cho mình?

Bạn không chỉ trở thành nhà vô địch Olympic - đây còn là một công việc KHỔNG LỒ

Vâng thì sao? Ở đất nước chúng tôi, một chuyên gia có kinh nghiệm và người biến các loại hạt có thể tự cho mình ăn và tối đa một con hamster. Tôi có thể thuê một căn hộ ở đâu

yah? đây là vị trí của một người phụ thuộc - cho tôi tất cả mọi thứ .. để sống ở tuổi 30 với cha mẹ của bạn - một sự xấu hổ, IMHO .. anh ta vặn vít và không thể tự kiếm ăn? chuyên gia? Một ngày nọ, một người thợ sửa ống nước đến gặp tôi, hàn một cái ống .. chúng tôi bắt đầu nói chuyện .. anh ta có ít nhất 60 tyr một tháng, anh ta nói rằng anh ta cần làm việc, không uống rượu ..

Câu hỏi không nằm ở hình thức, mà ở nội dung

và ở đây bạn và tôi chỉ có thể tranh luận, tôi tin rằng nội dung chính xác là về nỗ lực của chúng tôi, và phần trình bày ở mức độ gà mờ do thiếu năng lực .. Bạn thì khác ..
Điểm bất lợi chính của toàn bộ tình huống không phải ở cách cô ấy nói, mà là ở chỗ hệ thống bỏ qua, nếu không muốn nói là góp phần vào sự xuất hiện của những người mù chữ nắm quyền.

[aiguillette]

Trích dẫn từ: dik-nsk

Bạn không thể trở thành nhà vô địch Olympic chỉ như vậy - đây là một công việc KHỔNG LỒ

ý nghĩa trong tác phẩm này? Nếu tất cả các nhà vô địch Olympic biến mất vào ngày mai, không ai sẽ nhận thấy điều này, tốt, ngoại trừ những người thân của họ. Và nếu những người thợ ống nước biến mất, tất cả mọi người sẽ nhận thấy, cả nhà vô địch và đại biểu

[Winnie76]

Trích dẫn từ: dik-nsk

yah? đây là vị trí của một người phụ thuộc - cho tôi tất cả mọi thứ .. để sống ở tuổi 30 với cha mẹ của bạn - một sự xấu hổ, IMHO .. anh ta vặn vít và không thể tự kiếm ăn? chuyên gia? Một ngày nọ, một người thợ sửa ống nước đến gặp tôi, hàn một cái ống .. chúng tôi bắt đầu nói chuyện .. anh ta có ít nhất 60 tyr một tháng, anh ta nói rằng anh ta cần làm việc, không uống rượu ..

Bạn có nghĩ rằng một gia đình hoàn toàn có thể sống trên 60 sput? Với một đứa trẻ và một căn hộ thuê?

Trích dẫn từ: dik-nsk

Bạn không chỉ trở thành nhà vô địch Olympic - đây còn là một công việc KHỔNG LỒ

Và lợi ích cho xã hội từ việc làm này? Tôi đang nâng sắt trong phòng tập thể dục. Và đây cũng là công việc. VÀ?

Trích dẫn từ: dik-nsk

, Tôi tin rằng nội dung chính xác là về nỗ lực của chúng tôi và phần trình bày ở mức độ gà do thiếu năng lực ..

IMHO một câu hỏi cơ bản. Trạng thái trong con người của con gà này với một vòng hula hoop cho tôi biết. Cậu, cậu, nợ tớ cái này, cái kia, cái thứ năm và thứ mười. Và tôi, nhà nước, không nợ các con của bạn bất cứ điều gì ...

[aiguillette]

Trích dẫn từ: dik-nsk

yah? đây là vị trí phụ thuộc - cho tôi mọi thứ

tại thị trấn nơi tôi sống, 35 nghìn người. từ ngành công nghiệp, một mảnh của Gazprom và tàn tích của một nhà máy quân sự, nhưng ngay cả ở đó, những công việc cha truyền con nối không được thực hiện trên đường phố. vô số cửa hàng và taxi. Các vị trí bán hàng có sẵn. nhưng không phải ai cũng giỏi buôn bán, và họ không giữ được người bán trong thời gian dài, chủ sở hữu của họ nhanh chóng thay đổi. và những người trẻ có thể đi làm ở đâu, kiếm tiền ở đâu cho một căn hộ chung cư, nuôi một gia đình đàng hoàng? tạo ra doanh nghiệp của riêng bạn gần như là không thể, mọi thứ đã được phân chia. và vào công an, vào quân đội? một lần nữa, các chữ viết tắt. trên một chiếc đồng hồ ở phía Bắc, họ không trả công cho những người làm việc chăm chỉ ở đó, mà ném nó vào người bà, như xin chào. Vì vậy, họ làm việc mà không cần thành hình, với mức lương đen, không có gói xã hội, không có bất kỳ bảo đảm nào. đây là cách sống của cả nước Nga, ở những ngôi làng thậm chí còn tồi tệ hơn - những ngôi làng đang chết dần mòn khi không có trường học, bệnh viện, không có thông tin liên lạc và giao thông. đây là cách nhà nước chăm sóc công dân của mình, tạo ra hàng triệu việc làm

[igorbrsv]

Tôi hỗ trợ. Giúp thì có giúp, nhưng bản thân thanh niên phải nỗ lực

[LSA57]

Trích dẫn từ: dik-nsk

làm thế nào cô ấy nhanh chóng được ghi nhận là một chính thức (nhãn truyền thông),

bạn nghĩ cô ấy là ai?

Trưởng Ban Chính sách Thanh niên Khu vực

đang làm việc?

[con rắn]

Trích dẫn từ: dik-nsk

tin nhắn của cô ấy, IMHO, rằng không có gì phải nằm trên bếp và đợi manna từ nhà nước ..

Nó không cần thiết ở đây. Chúng tôi biết rất rõ rằng chúng tôi có tuổi trẻ tài năng và chăm chỉ. Họ giành vị trí đầu tiên tại các kỳ thi Olympic về thể thao và toán học-vật lý-lập trình. Nhưng “nhờ vả” những quan chức, cục diện như thế này, tiềm năng của họ thường không được hiện thực hóa ở nước ta.
Và tiêu đề sẽ như thế này:
Các quan chức Nga sẽ không bao giờ học được cách đánh một cách "chính xác" những kẻ xấc xược, phỉ báng, những người đã mất liên lạc với thực tế, sống trên một hành tinh riêng biệt.

[AA17]

Thân mến, con rắn (Sergey). Tôi hiểu sự phẫn nộ của bạn. Không có gì đáng ngạc nhiên trong các tuyên bố của các quan chức. Đã đến lúc nhiều người Nga nên làm quen với thực tế xung quanh. Và những cụm từ: "... nhà nước nói chung không nợ bạn gì về nguyên tắc ..." và "... tuyên bố rằng những người hưu trí có thể sống với 3,5 nghìn rúp một tháng ..." - đây chỉ là một tuyên bố thực tế. Các khái niệm đã biến mất: căn hộ miễn phí, phòng điều dưỡng miễn phí và phiếu nghỉ dưỡng, chăm sóc sức khỏe và giáo dục miễn phí, việc trả lương hưu là vấn đề đáng bàn, v.v. Các quan chức tự liên kết với nhà nước. Nhà nước là bộ máy gồm các quan chức để thể hiện và bảo vệ lợi ích của giai cấp thống trị. Theo họ, "nhân dân" không thuộc về nhà nước. Và các quan chức đã đúng. Đơn giản là chúng ta đã quên, và những người trẻ tuổi không biết về những phát biểu của các nhà kinh điển về vai trò của nhà nước: ““ Nhà nước là cỗ máy áp bức giai cấp này, là cỗ máy để giữ các giai cấp cấp dưới khác phục tùng một giai cấp ” (V.I.Lênin, Toàn tập, 5 39, tr.75) “Nhà nước là một bộ máy bạo lực trong tay giai cấp thống trị” (V.I.Lênin. Toàn tập (xuất bản lần thứ ba). - M .: Politizdat, tập 20 , tr. 20).

[con rắn]

Trích: AA17

Tôi hiểu sự phẫn nộ của bạn. Không có gì đáng ngạc nhiên trong các tuyên bố của các quan chức.

Đúng. Nó giống như vậy đó. Những "đầy tớ của nhân dân" chỉ làm tôi bực mình. Họ đã đưa ra quy tắc để nói ra điều gì đó như vậy mỗi tuần một lần. Như thể họ đang cạnh tranh với nhau, ai sẽ là người bày tỏ tà giáo lớn nhất.

[KOCMOC]

Trích: AA17

Đơn giản là chúng ta đã quên, và những người trẻ tuổi không biết về những phát biểu của các nhà kinh điển về vai trò của nhà nước: ““ Nhà nước là cỗ máy áp bức giai cấp này, là cỗ máy để giữ các giai cấp cấp dưới khác phục tùng một giai cấp ” (Lênin V.I., Toàn tập, 5, tập 39, tr. 75) “Nhà nước là một bộ máy bạo lực trong tay giai cấp thống trị” (V.I.Lênin. Toàn tập (tái bản lần thứ ba). - M .: Politizdat, tập 20, tr.

Lê-nin cũng đã xây dựng một nhà nước! Nó là để áp bức? Giữ các lớp khác trong hàng. Phải chăng nhà nước Xô Viết cũng là một bộ máy bạo lực trong tay giai cấp thống trị?

[AA17]

Kính gửi KOCMOC (Demyan). Quyền lực trong nhà nước luôn dựa trên chế độ độc tài. Dưới thời Lenin và Stalin, quyền lực dựa trên chế độ độc tài của giai cấp vô sản. Bảo vệ lợi ích của nhân dân lao động và theo đó, đàn áp các giai cấp khác. "... Với sự trợ giúp của khái niệm chuyên chính của giai cấp vô sản, hệ thống chính trị của Liên Xô đã chính thức được mô tả cho đến Đại hội XXII của CPSU (1961). Tại Đại hội XXII, hệ thống chính trị của Liên Xô đã được công bố và đưa vào chương trình của đảng. , do kết quả của việc hoàn thành công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, chế độ chuyên chính vô sản ở Liên Xô đã hoàn thành vai trò lịch sử của mình và theo quan điểm của sự phát triển nội bộ thì không còn cần thiết phải có một khái niệm mới về nhà nước toàn dân ( nền dân chủ xã hội chủ nghĩa toàn dân) được đưa vào, theo đó, như được cho là, nhà nước Xô Viết đã [1] ... "
Chúng tôi, bây giờ ở Nga, có chế độ độc tài của giai cấp tư sản với tất cả các thuộc tính của nó. Do đó, chúng ta có: Tư sản - mọi thứ, Con người - luật pháp.

[KOCMOC]

Trích: AA17

Chúng tôi, bây giờ ở Nga, có chế độ độc tài của giai cấp tư sản với tất cả các thuộc tính của nó. Do đó, chúng ta có: Tư sản - mọi thứ, Con người - luật pháp.

Còn những người giàu thì sao? Bạn có phủ nhận lợi ích của trí thông minh và sự chăm chỉ, bạn có phủ nhận khả năng thành công và sự trung thực không? Bạn có nghĩ rằng con người không thể và không có quyền giàu có? Sau đó, tôi cảm thấy tiếc cho bạn, tâm trí của bạn đang ngủ và bạn đang nhìn sai hướng và thậm chí không biết mình đang làm gì ...

[Navodlom]

Trích dẫn từ KOCMOC

Còn những người giàu thì sao? Bạn có phủ nhận lợi ích của trí thông minh và sự chăm chỉ, bạn có phủ nhận khả năng thành công và sự trung thực không? Bạn có nghĩ rằng con người không thể và không có quyền giàu có? Sau đó, tôi cảm thấy tiếc cho bạn, tâm trí của bạn đang ngủ và bạn đang nhìn sai hướng và thậm chí không biết mình đang làm gì ...

Tôi đã cảm thấy tiếc cho bạn. Không có bất kỳ sau đó và nếu.
Bạn đã thực sự đánh đồng tất cả những người nghèo với những người lười biếng ngu ngốc.

[Zefr]

không có gì để nằm trên bếp và chờ đợi manna từ nhà nước

Cô ấy, với tư cách là một nhà vô địch Olympic, có thể nói - mọi thứ đều nằm trong tay bạn.
Tuy nhiên, với tư cách là một quan chức của bộ chính sách thanh niên, cô ấy nói - nhà nước không nợ bạn bất cứ điều gì.
Ra khỏi bộ phận và nói những gì bạn muốn, nhưng bây giờ, trách nhiệm công việc của bạn bao gồm việc giúp đỡ trẻ em và thanh thiếu niên.
Phản ứng là - không phải tuyên bố của nhà vô địch Olympic, mà là tuyên bố của quan chức.

[ochakow703]

Vâng, vâng, tôi đặc biệt "thích" - "Nhà nước không yêu cầu họ sinh ra bạn", đây là một hoạt động kêu gọi hay là một sự xúc phạm? Sau đó, bạn nên thông cảm với tuyên bố của các quan chức chống lại người Afghanistan - "Nhưng chúng tôi không gửi bạn đến đó." Chim lông. Và đừng tìm kiếm những lời bào chữa như vậy. Bạn nhìn dáng vẻ của cô ấy lúc này khi cô ấy nói điều này, cô ấy rất khinh thường những người ngồi trước mặt mình.

[người đàn ông có râu]

Cô ấy vô tình để nó ra ngoài, và bây giờ cô ấy viện cớ: "Tôi đã say." Quá thường xuyên trong thời gian gần đây các quan chức bỏ mặc người dân. Đây không phải là một sự tình cờ, mà là một khuôn mẫu.
Bộ trưởng Bộ Chính sách Thanh niên nói rằng nhà nước không cần trẻ em, và bà đã vận động hàng triệu USD để làm việc với trẻ em.
Ăn cắp của trẻ con !!!!
Dắt cổ cô ta ba cái !!!!

[anh trai không muốn]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

thống đốc antoshka

Thống đốc này là gì?

[CERBERFOL]

Sau đó, chúng tôi không phải trả thuế cho họ và đi lính theo nghĩa vụ

[sib.ataman]

Ở đây rõ ràng cô ấy đang rất phấn khích! GDP chương trình của nó để tăng tỷ lệ sinh với một mat. vốn và các lợi ích khác, đã được thúc đẩy trong thập kỷ thứ hai! Đối với sự khác biệt về quan điểm như vậy, người ta có thể vu khống!

[Gardamir]

GDP chương trình của bạn

Bạn đã nhầm, cô ấy đã ủng hộ tổng thống. Đây là lời nói của anh ấy.

Nếu chúng ta từ từ thoát khỏi thói gia trưởng, và mỗi người hiểu rằng số phận của mình trước hết nằm trong tay mình thì đây sẽ là một hướng đi rất đúng đắn trong việc làm của những người trẻ.

[sib.ataman]

Chà, nếu chính cô ấy “lẳng lặng lái xe” như vậy thì GDP cũng chẳng hiểu lời cô ấy nói theo kiểu nào, cả văn cũng như ngữ cảnh!

[LSA57]

Trích dẫn từ: sib.ataman

với chiếu. vốn và các lợi ích khác,

nhưng có thể chiếu. ngừng trả vốn?

[ROS 42]

Điều này chỉ nhằm mục đích tăng cường động lực phát triển độc lập, tích cực của thanh niên và đầu tư sức lực, sức lực của bản thân để phát triển bản thân.

Và có lý do để tin rằng cô gái ngây thơ muốn những điều tốt đẹp của tuổi trẻ này. Đó là về "tuổi trẻ thứ hai" của công dân, về sự tích cực phát triển và đầu tư sức lực, sức của cho Tổ quốc, là điều mà các đại biểu và đại biểu nước Nga thống nhất đã suy nghĩ khi biểu quyết thông qua luật lương hưu ...

[Svarog]

Người đoạt giải Nobel vật lý, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Zhores Alferov đặt một câu hỏi rất hợp lý.

“Nếu một công dân bị buộc phải trả tiền học hành và chăm sóc y tế, tích lũy lương hưu từ quỹ của mình, trả tiền nhà và các tiện ích đầy đủ, theo giá thị trường, thì tại sao tôi lại cần một nhà nước như vậy ?! vẫn đóng thuế và duy trì một đội quân điên cuồng của các quan chức? Các cấp luôn luôn nói rằng chăm sóc sức khỏe, giáo dục và khoa học nên được cung cấp từ ngân sách. ! ”.

[KOCMOC]

Trích dẫn từ Svarog

Người đoạt giải Nobel vật lý, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Zhores Alferov đặt một câu hỏi rất hợp lý.

Một Viện sĩ Sakharov khác, Alferov, không cần suy nghĩ, đã phát đi những điều vô nghĩa thẳng thắn, kêu gọi phá hủy nền tảng của BẤT KỲ nhà nước nào, những tuyên bố như dưới thời Stalin phải được coi là phản quốc và nên bị trừng phạt bằng cách xử bắn. Ồ, những người theo dõi ngu ngốc, họ đã lây lan sự lây nhiễm.

[lỏng lẻo]

Trích từ Pillau

Vâng, vâng, tốt, hãy nghĩ lớn lên, điều gì ... Chuyện xảy ra bây giờ, "Tôi không phải là tôi, và con ngựa không phải của tôi."
bạn nói chung về cơ bản không có gì nên- rực rỡ!
.Trạng thái không yêu cầu họ sinh ra bạn.-kiệt tác!

Vậy thì tại sao người dân lại cần một nhà nước như vậy, nếu những mảnh chất nâu cá nhân nghĩ rằng nhà nước chỉ cần thiết để bơm tài nguyên khoáng sản trong nước và bán chúng ra nước ngoài, và để khiến người dân phải phục tùng, thì họ sẽ kết thúc tồi tệ. Rất tệ.

[Ngẫu nhiên]

Trích từ Pillau

Nhà nước không yêu cầu họ sinh ra bạn. - một kiệt tác!

"Madam quan chức" trở nên giống như .. "một con rắn trong chảo"
quote - ".... Điều này được chứng minh bằng chính tấm gương của tôi, khi tôi 15 tuổi, tôi đã trở thành nhà vô địch Olympic, đó chắc chắn là công lao của cha mẹ tôi, sự giúp đỡ của nhà nước và sự chăm chỉ của tôi."
Đúng vậy, chính cha mẹ cô ấy là người đã cung cấp cơ sở đào tạo, phòng tập thể dục, huấn luyện viên, thuốc men, trại thể thao, đào tạo, thực tập, hội thảo, chuyến bay, v.v. cho cô ấy. vân vân.
Có, chỉ với một bộ quần áo thể thao, "ngân sách gia đình" của bạn sẽ sụp đổ chỉ sau một đêm
Nói dối và thậm chí ... không đỏ mặt

[gojelin]

những gì tôi muốn nói và đã nói

Để trả lời cho điều này, người ta nên đặt câu hỏi liệu những người trẻ có nên vào nhà nước hay không: đóng thuế, phục vụ trong quân đội, tuân thủ luật pháp, v.v. vân vân.

oborzeit cuộn qua, ngày càng có nhiều tiết lộ như vậy nổ ra

[LỚP HỌC]

Trích dẫn từ Gorjelin

oborzeit cuộn qua, ngày càng có nhiều tiết lộ như vậy nổ ra

Vì vậy, sau tất cả, bạn không thể giấu dùi trong túi! Ngoài ra, chính sách quyền lực như vậy là hoàn toàn rõ ràng ngay cả khi không có lời nói - bạn, những con cừu, nợ chúng tôi tất cả xung quanh, và chúng tôi không nợ bạn gì cả! Vì thế, hãy yêu thương chúng ta một cách thầm lặng và đừng ba hoa!

[igorbrsv]

Thực tế của vấn đề là những người trẻ tuổi được giáo dục miễn phí (học sinh đi học) và ít nhất là thuốc men. Nó chưa mang lại điều gì có ích cho xã hội, ngoài những yêu cầu của một toa xe và một chiếc xe đẩy. Để có được điều gì đó, trước tiên bạn phải làm điều gì đó, và không phải ngược lại.

[gojelin]

Thực tế của vấn đề là những người trẻ tuổi được giáo dục miễn phí (học sinh đi học) và ít nhất là thuốc men.

nhà nước do nhân dân tạo ra, vì nhân dân và nên phục vụ nhân dân, thậm chí họ còn được gọi là đầy tớ của nhân dân.

chỉ ở đất nước chúng tôi, nó biến thành một loại "ưu tú", chẳng hạn như quý tộc hoặc biết ai khác: họ có thể ném xương, hoặc họ có thể không, và giống như họ không nợ gì thường dân. LUÔN SỐNG TẠI MỞ RỘNG CỦA CHÚNG TÔI, và dường như không chua.

chúng ta cần một cơ chế nhắc nhở các quan chức họ là ai và họ thuộc về đâu.

[igorbrsv]

Cơ chế tốt nhất là hành quyết biểu tình và lưu đày. Nhưng bạn sẽ nhớ "nạn nhân" và "bị đàn áp" của các vụ hành quyết hàng loạt hiện đang được coi trọng như thế nào ở đất nước chúng ta. Có, có lẽ đã có những người vô tội, nhưng điều này không chắc chắn. Con người tự mâu thuẫn với chính mình. Sau đó, những gì từ các chính trị gia mong đợi? Bạn sẽ không tốt với mọi người

[gojelin]

tại tiểu bang sự tàn bạo cao quý của những người Pháp và những người tay sai giờ đây được coi trọng, nhưng họ rất sợ bị đàn áp, khi họ có được những gì họ xứng đáng, do đó, những tiếng rên rỉ về hàng tỷ người đã bị bắn, và những tượng đài Bạch vệ như Kolchak.

và phần lớn mọi người đều nhìn thấy mọi thứ một cách hoàn hảo và hiểu rõ, vì vậy, điều đáng giá là họ nên giữ mức độ ghê tởm của mình, nếu không thì sẽ chẳng còn bao lâu nữa.

[andrew42]

Chẳng hạn, Khaganate không phải là nhà nước của Khazars (ngoại trừ thời kỳ Khaganate được thành lập bởi những người Thổ Nhĩ Kỳ). Chính xác hơn, đó là một quốc gia không thuộc Khazar, nơi những người Khazar đóng vai trò chăn gia súc, những người Thổ Nhĩ Kỳ nhỏ bé là những người bảo vệ kiếm ăn. Phải luôn đặt câu hỏi rõ ràng: TẠI SAO LÀ NHÀ NƯỚC. Nếu không, “Nước Nga nhà họ” bằng mọi cách gieo mầm cho người Nga ediMo, còn lại chỉ là phân bón.

[Moussassi]

Vâng, gần đây tôi cũng có những suy nghĩ rất thú vị, một trong số đó là "chúng ta có cần một nhà nước, tất cả những người này là những người nắm quyền"?

[BắcUral]

Thật khó để chúng tôi có được nó.

[Iline]

Trích: Andrey Yurievich

". Tất cả đều nghĩ vậy, chỉ là cái này phát ra thành tiếng ... một cách tình cờ.

Tôi sẽ ủng hộ ý tưởng của bạn. Những hành động mới nhất của chính phủ cho phép chúng tôi xác minh sự chân thành trong lời nói của quan chức này. Chỉ có một điều mà cô, lòng dạ hẹp hòi, không hiểu rằng sẽ không đáng để làm ra điều đó. Nó sẽ trả tiền cho điều này. Tôi không thể hiểu rằng những lời nói dành cho những người có quyền lực của chúng ta lại không đồng ý với những việc làm cụ thể. Bạn có thể truyền cho mọi người những thông điệp đẹp đẽ về một cuộc sống tốt đẹp, và trong khi chờ đợi, hãy rút những mạch máu cuối cùng ra khỏi nó.

[Igor V]

Trích dẫn từ Iline

Và sẽ trả tiền cho việc này

Cô ấy sẽ không trả bất cứ thứ gì. Họ sẽ đặt anh ta vào một vị trí không liên quan đến giới truyền thông, và sẽ “làm việc chăm chỉ” ở đó hơn một năm. Họ không rời bỏ của họ.

[igorbrsv]

Nếu cô ấy là bạn gái của bạn, bạn cũng sẽ không bỏ. trò đùa hài hước

[Igor V]

Không chắc chắn theo cách đó. Bằng cách nói của mình, cô ấy đã chứng minh rằng cô ấy là của riêng mình trong số các quan chức. Bạn không thể vứt chúng đi, chúng sẽ có ích ở bất cứ đâu.

[igorbrsv]

Đối với tôi, cô ấy không thể hình thành chính xác suy nghĩ của mình và một phần logic có thể được bắt nguồn từ lời nói của cô ấy.
Đó là khoảng 3500r. một người nói, bạn không thể giải thích nó theo hai cách. Nhưng cô ấy đang làm gì ở đó?
Chà, việc cô ấy thuộc về họ là điều không thể nghi ngờ.

[trước khi]

Cựu vận động viên này có cơ ở đầu thay vì não.

[Galleon]

Mông, Vlad

[yrec]

Vợ tôi là một quan chức chính phủ liên bang với hơn 20 năm kinh nghiệm. Tôi tính toán cho cô ấy, bằng cách nào đó là tiền lãi, tiền lương năm 2017. Hóa ra, trung bình, khoảng 26 nghìn rúp trong một tháng. Điều này, cùng với tất cả các khoản tiền thưởng và phụ cấp, mặc dù thực tế là cô ấy còn lâu mới trở thành một nhân viên bán hàng bình thường. Đồng thời, một trách nhiệm rất lớn, cho đến hình sự, và không có ơn. Hãy tin tôi, cô ấy và các đồng nghiệp của cô ấy YÊU những "quan chức Sverdlovsk" này. Sau những sự cố như vậy, mọi người gần như khạc nhổ vào mắt.

[Bom]

Plusan. Hãy để họ húp với đầy đủ thìa những gì họ đã bình chọn.

[Wend]

Di sản của Liên Xô về những thứ miễn phí sẽ đánh lừa tâm trí của mọi người trong một thời gian dài sắp tới.

[igorbrsv]

Đối với tôi, dường như cả thế giới sẽ trở lại chủ nghĩa xã hội. Các kỷ nguyên đang thay đổi

[Wend]

Trích dẫn từ igorbrsv

Đối với tôi, dường như cả thế giới sẽ trở lại chủ nghĩa xã hội. Các kỷ nguyên đang thay đổi

Tôi nghĩ rằng sẽ có một cái gì đó mới. Chủ nghĩa xã hội như vậy đã tồn tại lâu hơn tính hữu ích của nó, chủ nghĩa tư bản cũng vậy.

[Ngẫu nhiên]

Trích: Andrey Yurievich

các quan chức từ chính phủ của chúng tôi

Vậy là có, nhưng đây là ... giải thưởng "chính thức" ở tuổi 15 như của tôi , chỉ mình tôi có 9 năm (một ngày là 3), còn cô ấy thì sao ????
Nhưng cuối cùng tôi nhận ra rằng cô ấy là quán quân trong "nhóm", nhưng như bạn biết đấy, đối với nhóm .. họ cho nhiều hơn

[sàn tàu]

Chính phủ nghĩ rằng họ không nợ chúng tôi bất cứ điều gì. Cảm giác này là lẫn nhau. Vì vậy, tôi yêu cầu nhà nước không làm phiền chúng tôi vì những chuyện vặt vãnh, không xin tiền. Ngồi yên lặng trong Điện Kremlin hay Duma, họ đào gì ở đó và ăn nó.

[tihonmarine]

Nó đã thoát ra hoặc không thoát ra được, nhưng bạn không thể thốt ra lời từ bài hát. Chà, tình trạng "borzot" các quan chức Nga đã diễn ra từ thời Peter Đại đế (ngoại trừ một thời gian ngắn dưới thời I.V. Stalin).

[chiến binh volot]

Trích: Andrey Yurievich

những lời bình thường ", các quan chức từ chính phủ của chúng tôi. Cô ấy muốn nói gì và nói gì. Tại sao lại" phẫn nộ "?

Đối với điều đó, mọi thứ là trung thực, họ không mong đợi bất cứ điều gì khác.

[xạ thủ]

Vấn đề thứ hai của các anh chị em Glatsky về mặt tư tưởng là họ không hiểu tầm quan trọng của phương tiện truyền thông. Mặc dù họ sở hữu điện thoại thông minh đắt tiền nhất và các thiết bị liên lạc di động khác. Như họ nói ở thảo nguyên, nếu bạn khoác lên mình một con khỉ, nó sẽ không trở nên hung dữ hơn. Việc học chữ Povalnaya và tốc độ phổ biến thông tin khiến nó có thể nhanh chóng đưa những sự thật gây mất uy tín đến với đông đảo độc giả. Và từ đó không phải là một con chim sẻ. Có thể thấy rằng họ đã không có kế hoạch thực hiện chương trình giáo dục truyền thông với những người có trách nhiệm cấp cao. Họ làm bất đồng chính kiến ​​với RT và Rosmol. Họ đổ nước vào nhà máy của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và Tự do với Không quân để khởi động. Nhưng vô ích.

[sib.ataman]

Đó là về thang máy xã hội! Giống như, từ rách rưới đến giàu có! Và bộ não trong đầu vẫn như cũ!

[anh trai xám]

Trích lời xạ thủ

Rosmol

"CÔNG TY CỔ PHẦN" TẬP ĐOÀN CÔNG TY "SỮA NGA".
Tạo văn bản tốt hơn với sự trợ giúp của tờ báo "Red Star".

[tihonmarine]

Không nhất thiết chỉ bổ nhiệm ai vào cán bộ mà trước hết phải tìm hiểu, sau đó mới lựa chọn, sau đó mới bổ nhiệm vào chức vụ. Và tốt hơn hết, như dưới thời Peter Đại đế, nên giới thiệu "bảng xếp hạng".

[boris55]

Đối với thông tin của bạn:

Người đứng đầu vùng Sverdlovsk gọi những lời của quan chức về giới trẻ là không chính xác.

"Đánh giá về đoạn video được công bố, người đứng đầu bộ phận chính sách thanh niên của vùng Sverdlovsk, Olga Glatskikh, phát biểu tại Kirovgrad, đã đưa ra một tuyên bố không chính xác về chính sách của nhà nước liên quan đến trẻ em và thanh thiếu niên. Tôi sẽ yêu cầu ghi âm đầy đủ bài phát biểu trong để bình tĩnh phân loại nó và đưa ra kết luận. Nhưng với những gì âm thanh trong hồ sơ được công bố, tôi hoàn toàn không thể đồng ý ", thống đốc viết trên Instagram của mình hôm thứ Hai.

Người đứng đầu khu vực nói thêm rằng trước tiên, bang đang theo đuổi một chính sách nhân khẩu học nhất quán để tăng tỷ lệ sinh. Thứ hai, "tất nhiên, nhà nước có nghĩa vụ đối với công dân của mình và sẽ thực hiện chúng."

“Chúng ta phải thảo luận về tình tiết này với Olga Glatskikh, tôi muốn hiểu liệu có nhầm lẫn, đặt chỗ trước hay chúng ta đang nói về một vị trí đã được suy nghĩ kỹ càng hay không. Dựa trên kết quả của cuộc trò chuyện này và nghiên cứu hồ sơ đầy đủ. kết luận sẽ được thực hiện . Hiện tại, với tư cách là một thống đốc, tôi muốn bày tỏ sự hối tiếc về tuyên bố này của cấp dưới của mình ", Kuyvashev kết luận.

Rambler báo cáo. Hơn nữa: https://news.rambler.ru/politics/41207426/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

[xạ thủ]

Người đứng đầu khu vực đã nỗ lực để làm trơn tru các góc. Mong muốn được chiến đấu với Tướng quân Zolotov mới bắt đầu bị lãng quên.

[boris55]

Trích lời xạ thủ

Mong muốn chiến đấu với Tướng quân Zolotov chỉ mới bắt đầu bị lãng quên. Và đây một lần nữa.

Và lưu ý, sự gia tăng của thông tin tiêu cực chỉ ngày càng tăng. Các cơ quan quản lý của đất nước bị giáng một đòn mạnh vì có đủ các quan chức ngu ngốc. Chúng ta phải luôn nhớ rằng sự phá hủy của chính phủ dẫn đến sự hủy diệt của đất nước.

Hầu như không có ai, ở bất kỳ đâu, viết về những nhân vật phản diện thực sự đứng đầu danh sách của Forbes. Chính họ là người đề cử những đại biểu đó cho cuộc bầu cử, những người sau đó đưa ra những tuyên bố như vậy và thông qua những luật lệ mà tất cả chúng ta đang sống, bao gồm cả lương hưu, và cho phép họ tiếp tục cướp đi chúng ta.

[xạ thủ]

Tôi đồng ý với bạn.

[lỏng lẻo]

Trích dẫn: Boris55

Trích lời xạ thủ

Mong muốn chiến đấu với Tướng quân Zolotov chỉ mới bắt đầu bị lãng quên. Và đây một lần nữa.

Và lưu ý, sự gia tăng của thông tin tiêu cực chỉ ngày càng tăng. Các cơ quan quản lý của đất nước bị giáng một đòn mạnh vì có đủ các quan chức ngu ngốc. Chúng ta phải luôn nhớ rằng sự phá hủy của chính phủ dẫn đến sự hủy diệt của đất nước.

Hầu như không có ai, ở bất kỳ đâu, viết về những nhân vật phản diện thực sự đứng đầu danh sách của Forbes. Chính họ là người đề cử những đại biểu đó cho cuộc bầu cử, những người sau đó đưa ra những tuyên bố như vậy và thông qua những luật lệ mà tất cả chúng ta đang sống, bao gồm cả lương hưu, và cho phép họ tiếp tục cướp đi chúng ta.

Họ đang đào bới người bảo lãnh yêu thích của bạn. Tư sản của họ đang lung lay ngai vàng để chỉ còn một kẽ hở là đứng vững. Nước Nga đang bên bờ vực của một cuộc cách mạng tư sản khác. .

[boris55]

Trích dẫn: miễn phí

Cộng sản phải sẵn sàng để cứu nước Nga một lần nữa

Đừng giễu cợt đôi giày khốn nạn của tôi.

Bạn đang nói về những người cộng sản nào? Về những kẻ đã phá hủy Liên Xô trong những năm 90 và cướp đi tài sản của toàn dân? Về những người không có khả năng tổ chức và lãnh đạo nhân dân chống lại việc cải cách lương hưu? Mọi người sẽ không theo dõi bạn. Các cuộc bầu cử đã nhiều lần cho thấy điều này.

Lập một đảng mới - Đảng Bolshevik và tôi sẽ là người đầu tiên ghi tên vào hàng ngũ của nó.

[alexmach]

Những người cộng sản phải sẵn sàng cứu nước Nga một lần nữa bằng cách chuyển cách mạng tư sản thành xã hội chủ nghĩa.

Không có những người cộng sản như vậy. Bị thoái hóa trong thời kỳ đình trệ và sau đó.

[Mur]

Trích dẫn: Boris55

Chúng ta phải luôn nhớ rằng sự phá hủy của chính phủ dẫn đến sự hủy diệt của đất nước.

Điều gì đó nói với tôi rằng nếu bây giờ các quan chức ít nhất học cách xem ngôn ngữ của họ, và trong tương lai, nó sẽ đến với họ rằng đã đến lúc phải đưa sự vênh váo của họ vào "miệng không nói tiếng Flemish" (C), ban quản lý sẽ không bị ảnh hưởng.

Trích dẫn: Boris55

lợi ích của các quan chức ngu ngốc đủ.

Bạn có nghĩ rằng điều này nên được coi là đương nhiên? Giống như truyền thống của những người đi trước - hệ thống tuyển dụng của người Byzantine, khi ông chủ vây quanh mình bởi rõ ràng là ngu ngốc (họ sẽ không nộp đơn xin việc) hoặc cấp dưới được tuyển dụng thông qua đường dây giới thiệu họ hàng?

[aiguillette]

Trích dẫn: Boris55

Chúng ta phải luôn nhớ rằng sự phá hủy của chính phủ dẫn đến sự hủy diệt của đất nước.

sự quản lý như vậy dẫn đến sự tàn phá đất nước, và rất thành công

[ROS 42]

Trích dẫn: Boris55

Người đứng đầu vùng Sverdlovsk gọi những lời của quan chức về giới trẻ là không chính xác.

Không chính xác hoặc sai lầm? Chúng có thể được thay đổi bằng cách nào đó không? Tại sao cô ấy không nói lời đính chính của mình ngay lập tức, ngay tại đó? Từ đó không phải là một con chim sẻ - nó đã bay ra, bạn không thể sửa nó.

[lỏng lẻo]

Trích dẫn từ: ROSS 42

Trích dẫn: Boris55

Người đứng đầu vùng Sverdlovsk gọi những lời của quan chức về giới trẻ là không chính xác.

Không chính xác hoặc sai lầm? Chúng có thể được thay đổi bằng cách nào đó không? Tại sao cô ấy không nói lời đính chính của mình ngay lập tức, ngay tại đó? Từ đó không phải là một con chim sẻ - nó đã bay ra, bạn không thể sửa nó.

Cô ấy chỉ là một con rối ngu ngốc, đó chính xác là những gì họ cần ở đó bây giờ. Họ sử dụng cô ấy trong bóng tối, nhưng cô ấy không có trí óc để hiểu rằng người miễn phí này sẽ sớm kết thúc và những người như cô ấy, những người nhổ nước bọt vào mặt mọi người sẽ bắt đầu thanh toán hóa đơn của người khác.

[Qwertyarion]

Vâng, nó thực sự cần được sắp xếp. Có thể vận động viên thực sự không có ác ý, có thể cô ấy không có trí óc. Và không cần sa thải, ai sẽ làm việc? Đánh giá bằng cách các Glatskys tương tự được ủ trên các phương tiện truyền thông, những người như vậy ngồi ở các vị trí cho đến một vị trí.
Bạn cần thông cảm cho sự thiếu thông minh, khôn khéo và không biết phải nói gì, nói với ai và ở đâu.

[LỚP HỌC]

Trích dẫn từ Qwertyarion

Vâng, nó thực sự cần được sắp xếp. Có thể vận động viên thực sự không có ác ý, có thể cô ấy không có trí óc. Và không cần sa thải, ai sẽ làm việc? Đánh giá bằng cách các Glatskys tương tự được ủ trên các phương tiện truyền thông, những người như vậy ngồi ở các vị trí cho đến một vị trí.
Bạn cần thông cảm cho sự thiếu thông minh, khôn khéo và không biết phải nói gì, nói với ai và ở đâu.

Hoặc có thể dễ dàng hơn là không tuyển những người không có trí tuệ như vậy vào quyền lực mà chọn một người thông minh hơn ở đó? Tùy chọn này đã không được xem xét?

[Qwertyarion]

Thật không may, điều này là không thể! Họ hàng gần, vợ con, vợ của đối tác làm ăn, ... Các quan chức nhà nước lớn cũng muốn làm quan và là người ra quyết định, họ cũng muốn làm việc trong nhà nước. bộ máy. Đó là cách họ cư xử.
Giải quyết vấn đề trên bề mặt. Rất có thể, để tránh sự xấu hổ đó, những người có mặt tại buổi phát biểu sẽ bị cấm quay phim các bài phát biểu của các quan chức. Video chính thức sẽ được kiểm tra bởi những người được đào tạo đặc biệt, chỉnh sửa và được phép xuất bản bởi các phương tiện truyền thông. Và khi đó, văn hóa thấp kém khó coi, thiếu giáo dục, những câu nói ngọng nghịu của một quan chức ăn nói sẽ không được nhìn thấy.

[aiguillette]

Trích dẫn từ Qwertyarion

họ cũng muốn làm việc trong nhà nước. bộ máy.

Ngoài ra, làm việc trong bộ máy nhà nước mang lại thu nhập khá, và sau đó là một khoản lương hưu kha khá

[lỏng lẻo]

Trích dẫn từ Qwertyarion

Vâng, nó thực sự cần được sắp xếp. Có thể vận động viên thực sự không có ác ý, có thể cô ấy không có trí óc. Và không cần sa thải, ai sẽ làm việc? Đánh giá bằng cách các Glatskys tương tự được ủ trên các phương tiện truyền thông, những người như vậy ngồi ở các vị trí cho đến một vị trí.
Bạn cần thông cảm cho sự thiếu thông minh, khôn khéo và không biết phải nói gì, nói với ai và ở đâu.

Đó không phải là mục đích xấu, mà là về bản chất giai cấp của xã hội. Hãy đọc kỹ những gì cô ấy nói? Đây là những lời cô ấy nói "những người trẻ tuổi tin rằng nhà nước nợ họ mọi thứ. Không, bạn nhà nước nói chung không nợ"Từ khóa ở đây là bạn, bạn không nên. Và sau đó, ai nên? Sau cùng, nói với bạn, cô ấy đã phá vỡ xã hội của bạn và chúng tôi. Nhà nước không nợ bạn bất cứ điều gì (không có đòn bẩy kiểm soát và chuyển đi từ các dòng tài chính), nhưng chúng tôi, những người có quản lý đòn bẩy và tài chính là một vấn đề hoàn toàn khác ở đây đối với bạn và 1,5 triệu mỗi tháng và các lợi ích khác. xã hội tư bản thật bất công, tại sao những người công nhân mà bàn tay sản xuất ra mọi thứ lại bị bần cùng hóa và bất lực nhất.

[người đàn ông có râu]

Đối với Bộ trưởng Thanh niên - càng ít tuổi trẻ, công việc càng ít, và lương thì nhỏ giọt. Cô nói lên ước mơ ướt át của Bộ Ngoại giao: giảm dân số Nga xuống còn 15 triệu người.

[igorbrsv]

Và chúng ta sẽ phản ứng như thế nào? Mọi người nhanh chóng trở thành gia đình lớn

[Baloo]

Điều này được chứng minh bằng chính tấm gương của tôi, khi tôi mới 15 tuổi đã trở thành nhà vô địch Olympic, đó chắc chắn là công lao của bố mẹ tôi, sự giúp đỡ của nhà nước và sự chăm chỉ của tôi.

Sẽ tốt hơn nếu cô ấy đọc một vài cuốn sách thông minh. Cô ấy có con riêng không? Liên Xô mạnh ở chỗ nó hỗ trợ giáo dục trung học bắt buộc, y học và các môn thể thao dành cho trẻ em mà mọi người đều có thể tiếp cận công khai. Bản thân tôi đã đi mà không có mẹ và ở khắp mọi nơi đăng ký các vòng kết nối, mục, thư viện.
Cô ấy nên nghĩ về nó. Nó không phải là giải trí cần thiết cho việc giáo dục những người trẻ tuổi, mà là giáo dục, sức khỏe và một hệ thống giá trị yêu nước.

[kot28.ru]

Ở nước Nga hiện đại, từ "quan chức" sẽ sớm trở nên tục tĩu, hơn nữa, bởi hành động của chính các quan chức!

[sib.ataman]

Vì vậy, nó đã được mọi lúc! Biển báo trên cổng của bang thay đổi, nhưng không có gì thay đổi trong chính bang!

[anh trai xám]

Trích dẫn: Baloo

Sẽ tốt hơn nếu cô ấy đọc một vài cuốn sách thông minh.

Các vận động viên không đọc sách.

[Baloo]

Trích dẫn: Anh trai xám

Trích dẫn: Baloo

Sẽ tốt hơn nếu cô ấy đọc một vài cuốn sách thông minh.

Các vận động viên không đọc sách.

Hiểu biết Họ không có thời gian, họ làm việc. "Ở đây, mẹ và Kokorin mệt mỏi, đôi khi họ phải thư giãn, cuối cùng, họ ngồi xuống nghỉ ngơi.

[anh trai xám]

Trích dẫn: Baloo

Tôi hiểu họ không có thời gian, họ làm việc "

Đơn giản là họ không quan tâm, không quen với quá trình xử lý thông tin, và việc không học ở Viện Giáo dục thể chất không góp phần vào việc này.

Trích dẫn: Baloo

Đây là Mamaev và Kokorin, họ cảm thấy mệt mỏi như thế nào,

[người đàn ông có râu]

Hãy giảm lương của các vận động viên và quan chức xuống mười lần. Tại sao người hưu trí và trẻ em phải thắt lưng buộc bụng?

[anh trai xám]

Trích: Người đàn ông có râu

Hãy giảm lương của các vận động viên và quan chức xuống mười lần.

Các quan chức sẽ đánh bại sự chênh lệch trở lại, và các nhà tài trợ trả lương cho các vận động viên, và những người không có nhà tài trợ sẽ hủy hoại sức khỏe của họ một cách không đắt - họ sẽ đi khắp thế giới nếu họ bị giảm "mười lần".

[kolkulon]

Đưa ra khỏi ngữ cảnh) Đây là sinh vật.

[Dấu trừ]

Vâng, vâng .... Một số thậm chí ở đây trên trang web nói rằng cô ấy đang nói về mọi thứ trong khác. Và chỉ sau một lần sử dụng từ "coworking", tôi đã có phản xạ bịt miệng.

[igorbrsv]

làm việc chung điều này rõ ràng đã là "giáo dục" để hiển thị. Tôi thậm chí sẽ không tra cứu ý nghĩa của nó. Trông giống như một lời nguyền

[Bác Lee]

Đây là tiếng vọng của Gaidar-Chubais: nhà nước không nợ ai, thị trường sẽ điều tiết mọi thứ!

[andrew42]

Trong quan hệ với người dân, chính phủ Putin-Medvedev đã thực hiện tất cả các giới luật của Yegor Gaidar. Chỉ không vô tình, mà lặng lẽ, dưới chiêu bài của một mạng xã hội giả. Sự khác biệt duy nhất là các quán bar mới-mới quyết định khuấy động kinh doanh của họ, không chia sẻ với người phương Tây. Có thể nói, để xây dựng Jerusalem Mới của bạn, của riêng bạn. Bảo vệ thể chất là cần thiết - quân đội và hải quân, lòng yêu nước và quân nhân, cộng với một chút kỹ thuật. Vì vậy, "người giàu đang khóc", họ trực tiếp bị xâu xé, - làm thế nào để bảo vệ vốn, và để không làm giảm lợi nhuận. Nhưng hiện tại, bộ phận “tinh hoa” yêu nước đang can đảm giữ vững hai chiếc ghế đang di chuyển. Phần tự do của "giới thượng lưu" đang xem - Hoặc họ sẽ ăn cá, hoặc họ sẽ ngồi trên một cái gì đó. Chúng ta đang chờ đợi thuế đánh vào tiếng cười, nước mắt, gió, mưa. Tất cả mọi thứ theo Khoja Nasreddin, bởi vì bạn không thể uống những tác phẩm kinh điển.

[DeRune]

Những thứ này được tìm thấy ở đâu?

[Gardamir]

những cái này được tìm thấy ở đâu?

Chúng được trồng.

[ROS 42]

Trích từ DeRune

Những thứ này được tìm thấy ở đâu?

Chúng được nhân giống bằng cách đâm chồi và ghép vào "Unity" ("Gấu"), sau đó là "Tổ quốc - Toàn nước Nga", rồi đến "Nhà của chúng ta là Nga" và chỉ sau đó là đảng Nước Nga thống nhất ...
Và những gì chỉ trên cây này không được tăng lên. Đã đến lúc phải xử lý một số cành bằng máy cắt tỉa - vì chúng không có hoa, không có lá, không có quả ...

[người đàn ông có râu]

Chúng tôi ăn tiệc Nga được gọi là. Gan họng sẽ không bị say chút nào.
Mặt trận Bình dân được tổ chức, ha.
Khi họ chiến đấu với người Thổ Nhĩ Kỳ, mặt trận là người Thổ Nhĩ Kỳ, khi với người Đức thì đó là người Đức. Và Mặt trận Bình dân, nó chống lại nhân dân. Và mọi người biết ai đang ở phía trước này.

[Winnie76]

Trích: Người đàn ông có râu

Khi họ chiến đấu với người Thổ Nhĩ Kỳ, mặt trận là người Thổ Nhĩ Kỳ, khi với người Đức thì đó là người Đức. Và Mặt trận Bình dân, nó chống lại nhân dân.

Theo logic của bạn, đã có ba mặt trận với người Ukraine. Chà, với người Belarus

[andrew42]

Có, không cần phải xử lý. Vườn ươm ký sinh trùng không được xử lý. Ở đây, cần phải khử trùng hoàn toàn, cải tạo và trồng một giống cấy kháng mới.

[Fedorov]

29 tuổi. Trong đầu có bộ máy tiền đình, trên ngực có ba lệnh, học vấn cao hơn, nhưng hóa ra bộ não là của bướm. Tất cả điều này thật đáng buồn.

[Bác Lee]

Trích dẫn: Fedorov

Tất cả đều buồn

Cô ấy là một người có chủ quyền, cô ấy phải nghĩ những gì cô ấy nói

[Fedorov]

Hoặc có thể có một thất bại cụ thể trong hệ thống giáo dục và lựa chọn nhân sự? Không được đánh giá cao bởi tâm trí, nhưng đối với công lao của cá nhân không liên quan đặc biệt với hoạt động tinh thần? Ví dụ về một toa xe là Karelin, Valuev, Klitschko, Bubka .. Tôi sẽ không nói rằng họ ngu ngốc, "nhưng sự thật là sự thật.

[Bác Lee]

Tretiak, Pie, Rodnina, Karelin, Chepikov, Drachev, Zhurova, Safin, Zinnurov, Fetisov, Valuev,
Gazaev, Saitiev, Karpov, Taymazov .... Tổng số 15 người

[LỚP HỌC]

Và bạn muốn gì ở một vận động viên, nếu cô ấy ít nhất ba lần là vận động viên thể dục xuất sắc (hoặc bất kể cô ấy là ai)? Một nhà vô địch Olympic có nghĩa là cả tuổi thơ của cô ấy đều dành cho việc tập luyện và thi đấu, cô ấy không nhìn thấy ánh sáng trong ngày, không cần phải suy nghĩ, huấn luyện viên sẽ suy nghĩ và quyết định cho cô ấy. Cô thu thập đơn đặt hàng, đi vào lưu thông - vì vậy họ gắn một người ngoan ngoãn ... hẹp hòi vào vị trí. Vì vậy, tôi đã tin vào sự khôn ngoan của mình. Và để lãnh đạo một số phương hướng quyền lực là không nhảy trên thảm. Công việc nội trợ - không được lắc ngực!
Có lẽ cô ấy là một vận động viên xuất sắc, kể từ khi cô ấy đoạt huy chương vàng Olympic. Nhưng nắm quyền, nàng rõ ràng không ở vị trí của mình!

[người đàn ông có râu]

Ở Nga, tất cả các vị trí trong chính phủ đều chứa đầy những nhân tài như vậy. Chỉ là không phải ai cũng tá hỏa. Dịch vụ dân sự đã thay thế những người lính đánh răng của những năm 90.

[sib.ataman]

Hệ thống giáo dục hiện đại ở Liên bang Nga là như vậy! Yeltsinoids đầu hói lưng gù đã làm việc chăm chỉ!

[K-50]

Chỉ là các quan chức của chúng tôi đã cười khẩy đến cuối cùng và nghĩ rằng nhà nước là nguồn cung cấp của HỌ, và nhà nước chẳng nợ gì những người khác.

Điều này được chứng minh bằng chính tấm gương của tôi, khi tôi mới 15 tuổi đã trở thành nhà vô địch Olympic, đó chắc chắn là công lao của bố mẹ tôi, sự giúp đỡ của nhà nước và sự chăm chỉ của tôi.

Dù cha mẹ có siêu phàm đến đâu, thì sẽ không có chuyện gì xảy ra nếu không có sự giúp đỡ của nhà nước. Và tại sao nó lại giúp cô ấy, trong khi cô ấy lại từ chối sự giúp đỡ này của người khác. bị hút?
Ngọn lửa!!! Gửi chúng đến "bánh mì miễn phí", để chúng trổ tài bú cu ở đâu đó.

[igorbrsv]

Làm thế nào để đánh giá. Có lẽ ý của cô ấy là ngoài sự giúp đỡ, bản thân bạn cũng cần phải phấn đấu vì điều gì đó.

[gor999]

Tôi đồng ý rằng chúng ta phải chỉ dựa vào bản thân và cố gắng đạt được mọi thứ mà không cần bất kỳ sự trợ giúp nào. NHƯNG, ý của cô ấy ở đó và những gì cô ấy nói, bằng cách nào đó không tương quan với nhau. Trong trường hợp đầu tiên - nó không được biết, trong trường hợp thứ hai - một sự thật được mọi người nghe thấy.

[K-612-O]

Tôi tự hỏi nó đã giúp cô ấy như thế nào trong những năm 90, đầu những năm 2000, trước khi cô ấy lọt vào đội tuyển quốc gia? Thể dục là môn thể thao mang tính cạnh tranh cao, bạn phải tập luyện chăm chỉ ở đó. Và điều duy nhất cô ấy nói đúng là những người trẻ cũng mắc nợ nhà nước. Và sau đó cho chúng tôi mọi thứ, và chúng tôi không cho bạn gì cả. Bản thân chúng ta cũng cần phải căng thẳng. Liên Xô, than ôi, đã kết thúc lâu lắm rồi. Tôi đang nuôi 4 đứa con và tôi không than vãn rằng ai đó nợ tôi, và thậm chí còn nhiều hơn thế nữa. Tất nhiên cũng giúp được một chút nhưng tôi thấm nhuần với các con rằng các con cần đạt được mọi thứ bằng trí óc và công việc của mình.

[Winnie76]

Trích dẫn: K-612-O

Và điều duy nhất cô ấy nói đúng là những người trẻ cũng mắc nợ nhà nước.

Không cần phải lạm dụng nó. Cô ấy nói rằng nhà nước không nợ gì cả.

Trích dẫn: K-612-O

Và sau đó cho chúng tôi mọi thứ, và chúng tôi không cho bạn gì cả.

Và một lần nữa, đừng lạm dụng nó.

Trích dẫn: K-612-O

Tôi đang nuôi 4 đứa con và tôi không than vãn rằng ai đó nợ tôi, và thậm chí còn nhiều hơn thế nữa.

Bạn chắc chắn không than vãn, nhưng nó vẫn nên làm. Nhà nước không nên mua Mercedes vì ​​tiền không gian mà hãy ủng hộ chúng tôi. Và chúng tôi sẽ ủng hộ anh ấy.

[K-612-O]

Nó không hỗ trợ bạn? Trợ cấp của nhà nước - xin vui lòng, miễn thuế - xin vui lòng, thế chấp ưu đãi, vốn chiếu, trợ cấp nuôi con, thức ăn trẻ em, 3 năm nghỉ thai sản. Nhược điểm, tôi không tranh luận, rất nhiều. Nhưng cách tiếp cận phụ thuộc cũng không nên được trau dồi. Việc nhà nước nợ họ, tôi thường bị những người tự hào nói rằng họ không đóng thuế.

[andrew42]

Cái gọi là "hỗ trợ nhà nước" mà bạn gọi là một gói rỗng cho một người ăn xin, một đạo cụ, một hình nộm và một cái cớ. Được che đậy bằng "mức lương đủ sống", "rổ tiêu dùng", lạm phát bị đánh giá thấp và các "số liệu thống kê" khác. Nó sẽ đến mức rằng thuật ngữ "thống kê" này sẽ sớm trở nên lạm dụng hơn "dân chủ". Tất cả những điều này có hương vị phong phú với việc loại bỏ "trạng thái" này khỏi bất kỳ quy định kinh tế thực tế nào nói chung. Quy định thực sự chứ không phải những tuyên bố lẩm cẩm của những “kẻ nham hiểm” có “tăng lương”. Hầu hết mọi thứ đã trở thành trả phí, các dịch vụ miễn phí được tính toán, trên thực tế là có - không có gì. Có lương hưu còn lại - họ sẽ hoàn thành chúng sớm. Và nó bắt đầu từ đâu, nhớ không? - Tôi sẽ nói với bạn. Với việc "kiếm tiền từ lợi ích." Mọi thứ được kiếm tiền đều có thể bị khấu hao, nếu không, bạn cần phải kiếm tiền từ "nafik cuối cùng".

[alexmach]

Tôi tự hỏi nó đã giúp cô ấy như thế nào trong những năm 90, đầu những năm 2000, trước khi cô ấy lọt vào đội tuyển quốc gia?

Ừm ... cô ấy có được chăm sóc y tế khi còn nhỏ không? Mẹ cô ấy có lẽ đã sinh con không phải dưới hàng rào, mà trong một bệnh viện được trang bị đầy đủ với những nhân viên có trình độ chuyên môn.
Giáo dục. Cô ấy đã học ở đâu đó.
Trước khi lên tuyển quốc gia, cô cũng đã tập thể dục dụng cụ ở đâu đó. Rốt cuộc, ai đó đã tổ chức vòng kết nối mà cô ấy đã tham gia, cung cấp tài chính, đào tạo huấn luyện viên,

[K-612-O]

Và cha mẹ cô ấy đã trả tiền cho nó, cũng như các chuyến đi đến các trại huấn luyện và thi đấu. Mọi thứ đều do anh ấy tự chi trả, anh ấy đã tham gia vào thể thao vào những năm 90. Họ đã trả tiền cho hầu hết mọi thứ. Và đây là ở Trường Thể thao Thanh niên.

[aiguillette]

Trích dẫn: K-612-O

Liên Xô, than ôi, đã kết thúc lâu lắm rồi.

Bạn nghĩ sao, ở Liên Xô mọi thứ đều từ trên trời rơi xuống? người ta cũng phải làm việc ở đó, và để sống tốt, người ta phải làm việc tốt. tuy nhiên, không có vấn đề gì với công việc

[lỏng lẻo]

Trích dẫn: K-50

Chỉ là các quan chức của chúng tôi đã cười khẩy đến cuối cùng và nghĩ rằng nhà nước là nguồn cung cấp của HỌ, và nhà nước chẳng nợ gì những người khác.

Điều này được chứng minh bằng chính tấm gương của tôi, khi tôi mới 15 tuổi đã trở thành nhà vô địch Olympic, đó chắc chắn là công lao của bố mẹ tôi, sự giúp đỡ của nhà nước và sự chăm chỉ của tôi.

Dù cha mẹ có siêu phàm đến đâu, thì sẽ không có chuyện gì xảy ra nếu không có sự giúp đỡ của nhà nước. Và tại sao nó lại giúp cô ấy, trong khi cô ấy lại từ chối sự giúp đỡ này của người khác. bị hút?
Ngọn lửa!!! Gửi chúng đến "bánh mì miễn phí", để chúng trổ tài bú cu ở đâu đó.

Có thể sa thải họ không và làm thế nào để làm điều đó, chỉ cần những người không có đòn bẩy hợp pháp là phẫn nộ, đối với những người đứng đầu, đây là quy luật.

[alexmach]

Có thể sa thải họ không và làm thế nào để làm điều đó, chỉ cần những người không có đòn bẩy hợp pháp là phẫn nộ, đối với những người đứng đầu, đây là quy luật.

Cái này có thể bị sa thải. Thêm một chút nữa, công chúng sẽ gây ồn ào và điều đó và bạn trông sẽ được giảm bớt trách nhiệm. Nhưng để giải quyết vấn đề một cách có hệ thống trong cả nước, và ở tất cả các cấp chính quyền ... thì tôi rất nghi ngờ. Ở đây, cần có những biện pháp rất nghiêm túc để tái cấu trúc toàn bộ xã hội, và chỉ một chế độ độc tài rất mạnh mới có thể làm được điều này.
À, và ngoài ra - bạn sẽ sa thải cô ấy, nhưng đâu có đảm bảo rằng một người sẽ đến chỗ cô ấy ít nhất là không tệ hơn, tôi không nói về việc tốt hơn?

[igorbrsv]

Hôm qua họ đã sa thải tôi. Không có gì ngạc nhiên khi chúng tôi bị xúc phạm

[alexmach]

Đánh giá về tiểu sử về bánh mì miễn phí, cô ấy, tốt, khá gần đây.

[cỏ dại]

Có thể một số khóa học sẽ mở cho họ ... Như kể về cuộc sống của những người bình thường và những gì bạn có thể nói và những gì bạn không thể ...

[ramze1776]

Sau đó nó là điều cần thiết trong quân đội. Nhìn vào động lực nói chung sẽ đi qua mái nhà

[Gardamir]

Có điều gì đó với tôi rằng mì ống số hai sẽ thoát khỏi hình phạt.
Nhân tiện, đây là một bài báo hay.

58-10. Tuyên truyền hoặc kích động có chứa lời kêu gọi lật đổ, làm suy yếu hoặc làm suy yếu quyền lực của Liên Xô hoặc thực hiện các tội phản cách mạng riêng lẻ (Điều 58-2 - 58-9), cũng như việc phân phối hoặc sản xuất hoặc lưu trữ tài liệu có cùng nội dung. - bị phạt tù trong thời hạn không dưới sáu tháng.
Các hành động tương tự trong thời kỳ bất ổn hàng loạt hoặc sử dụng các thành kiến ​​tôn giáo hoặc quốc gia của quần chúng, hoặc trong tình hình quân sự, hoặc trong các khu vực được tuyên bố là thiết quân luật: trừng phạt tương tự như Điều 58-2.

Chỉ cần thay thế các từ quyền lực của Liên Xô bằng Nhà nước hoặc Liên bang Nga, nếu bạn muốn.

[igorbrsv]

Cô ấy nói. Đôi khi thật khó để truyền đạt quan điểm của bạn cho người khác. Đối với tôi, nhà nước có nghĩa vụ chăm sóc, vì chúng tôi hỗ trợ nó, và cha mẹ. Và những người trẻ tuổi không nên quên chúng ta đang nuôi dạy chúng để làm gì. Không phải vật nuôi

[tên lửa757]

Cô ấy đã xác nhận hay phủ nhận điều gì?
Shaw chúng tôi không có một nhà nước xã hội, điều này nên được rõ ràng cho mọi người dù sao!
Bang Shaw, giống như bất kỳ bang nào khác, nơi chính phủ chỉ thể hiện lợi ích của một bộ phận xã hội, nhỏ bé, nhưng có ảnh hưởng và giàu có!
Cô ấy thốt lên mà không cần suy nghĩ, mặc dù họ có thể đã được dạy trong các buổi hội thảo của họ, và sách hướng dẫn đào tạo có lẽ chỉ ra cách nói và cách không nói! Tôi không thể.
Lâu nay cán bộ không hạn chế lắm, để trong khuôn khổ !!! Vì vậy, chúng ta có một "dòng chảy" như vậy từ đầu, vì vậy mỗi điều nhỏ nhất không tự giới hạn!
Không có gì mới, mọi thứ đều tự nhiên! Chỉ có điều là không cần thiết phải bắt đầu những vũ điệu vòng tròn về mọi điều nhỏ nhặt, nhưng hãy suy nghĩ kỹ về cách chúng ta có thể KHẢO SÁT với sức mạnh như vậy và cứu chính mình, với tư cách là cộng đồng của chúng ta!

[tlahuicol]

Tại sao phải ngạc nhiên nếu "các doanh nhân trở thành người thống trị, và các nhà đầu cơ thị trường, vận động viên và nghệ sĩ trở thành đại biểu."

[Giật]

"Họ xa dân một cách ghê gớm" (c)

[TOPchymBA]

Không có gì phải ngạc nhiên. Sau khi nó trở thành mốt để mời những nhân vật nổi tiếng như vận động viên, diễn viên, ca sĩ, v.v. vào các cơ cấu quyền lực.
Đúng vậy, những người này nên tự hào về thành tích của họ trong thể thao, điện ảnh, v.v. nhưng điều này không có nghĩa là họ sẽ là những nhà lập pháp hay nhà lãnh đạo giỏi. Đúng hơn là ngược lại. bộ não của mọi người có khả năng tương đương nhau, và nếu ở một lĩnh vực nào đó bạn đặc biệt, thì ở những lĩnh vực khác, bạn là một giáo dân. Vâng, có những người lập dị, nhưng họ là ngoại lệ, không phải là quy tắc. Vì vậy, sẽ có nhiều ngọc trai như vậy trong tương lai. Và người phụ nữ không cần suy nghĩ (vì không có gì) đã nói lên những gì cô ấy nghe được trong môi trường của mình.

[quản lý cấp cao]

Không có trường hợp nào tôi bênh vực quan chức này, nhưng vào thời điểm này, định kiến ​​của Liên Xô về nợ nhà nước vẫn được các bậc cha mẹ truyền lại cho con cái. Kết quả là trẻ đổ lỗi cho tất cả mọi người về những thất bại hoặc thất bại của chúng, chứ không phải bản thân chúng. Bản thân cậu bé cũng có một cái. Và quan chức này vẫn nên khuyên cô ấy làm việc trong im lặng, vì không có khả năng hình thành và nói lên niềm tin của cô ấy mà không mơ hồ.

[Mega Marcel]

1,5 triệu rúp mỗi năm. Đây là 125 nghìn mỗi tháng. Trong bối cảnh mức lương của Moscow là trên mức trung bình. Trong bối cảnh của khu vực mà một trong các giá trị tối đa hoạt động. Tại sao sự nhấn mạnh được đặt vào điều này không hoàn toàn rõ ràng, nhưng vẫn còn hơi quá. Chè không còn được sản xuất độc hại. Đối với tôi, dường như cô ấy không hoàn thành số tiền được giao. Về vai trò của nhà nước, câu hỏi thật thú vị. Nếu nó không nợ chúng ta bất cứ điều gì, thì tại sao chúng ta cần nó? Đó là, các quan chức không quên thu thuế. Vì mục đích tuyệt vời này, họ cần người dân. Và làm thế nào để báo cáo với mọi người về số tiền đã thu được, vì vậy chúng tôi không nợ bạn bất cứ điều gì. Nhắc lại quỹ hưu trí tương tự. Chúng tôi thu thập, thu thập, và sau đó nghiền ngẫm và quyết định rằng chúng tôi sẽ từ từ hủy bỏ lương hưu ... Một kế hoạch kinh doanh tuyệt vời! Với vận tải và các loại thuế khác, cách tiếp cận này dường như giống nhau.

[mordvin 3]

Trích dẫn từ Mega Marcel

1,5 triệu rúp mỗi năm. Đây là 125 nghìn mỗi tháng. Trong bối cảnh mức lương của Moscow là trên mức trung bình. Trong bối cảnh của khu vực mà một trong các giá trị tối đa hoạt động. Tại sao việc nhấn mạnh vào điều này không hoàn toàn rõ ràng,

Có, bởi vì cô ấy buột miệng nói rằng các quan chức đang làm việc chỉ vì một xu.

[Mega Marcel]

Vâng, những người được bổ nhiệm và những người được bổ nhiệm chắc chắn không phải vì một xu. Đi cùng một thống đốc của Vùng Matxcova. Chỉ có ngân sách PR là xứng đáng. Và anh ta sống, essno, không phải trong một ngôi nhà với giá 5-10 triệu rúp. Chỉ có một nơi cư trú trị giá vài trăm triệu rúp. Và tổng cộng có bao nhiêu chiếc là một bí ẩn lớn. Ngay cả với z.p. một triệu rúp mỗi tháng, anh ấy sẽ tiết kiệm tất cả các hoạt động lao động của mình cho ngôi nhà này. Đồng thời, ngay cả trong một khu vực giàu có, có rất nhiều vấn đề chỉ bắt đầu được giải quyết khi tình hình đạt đến mức phi lý. Và tất cả tại sao? Vì anh ấy là của anh ấy. Và họ không sợ người dân, mà sợ quân đội của họ. Cho dù họ có ăn một miếng bánh như thế nào đi chăng nữa.

[rotmist60]

Đã từ lâu, người ta không hiểu rõ rằng cần phải thi công công chức không phải dựa trên khuôn mặt và thành tích thể thao, mà dựa trên trình độ học vấn và kinh nghiệm thực tế. Họ đưa các cựu vận động viên, nghệ sĩ vào Duma Quốc gia, các cơ quan trong khu vực tập trung vào sự công nhận của họ bởi người dân, và bây giờ hầu như hàng tuần họ tự giải quyết các vụ bê bối phát sinh do sự liều lĩnh và thiếu giáo dục của các quan chức các cấp. Đã đến lúc cho một cuộc thanh trừng đảng lớn.

[bản demo]

Ngay khi các quan chức, những người đại diện cho nhà nước, công khai nghe những lời nói - nhà nước không nợ bạn gì, thì ngay sau đó chính quyền tương tự có thể nghe thấy điều ngược lại - chúng ta không nợ nhà nước này.
Và đây sẽ là sự kết thúc của tất cả mọi thứ và tất cả mọi người.
Thể thao là nơi duy nhất trong mối quan hệ xã hội giữa một người và một trạng thái mà mọi thứ phụ thuộc vào tài năng, sự kiên trì và mong muốn thể hiện bản thân của một người.
Nếu không, nếu không có sự tham gia của nhà nước, bạn sẽ không làm được gì cả.
Số phận của nhà nước trong số phận của công dân - đây là chính sách của nhà nước.
Không phải từ một tâm hồn tuyệt vời mà người phụ nữ này đã thốt ra những điều như vậy.
Nhưng các vận động viên được giảm giá 50%.

[kẹo cao su]

Đối với những lời như vậy, không phải là vận động viên nên được khiển trách, mà là thống đốc. Chuyka nên có anh ấy (chứ không phải cô ấy)! Anh ta phải biết ai có thể được phép đến gần micrô, và ai "có miệng khâu" có nghĩa vụ ngồi trong văn phòng. Và tổng thống - đặt thống đốc nào và ở đâu. Và những người - sẽ chọn tổng thống nào, thống đốc nào sẽ bổ nhiệm, ai sẽ khâu miệng và ai sẽ được trao micro. Và mọi người là tôi. Phép biện chứng, thưa bạn!

[Shurale]

Nếu cô ấy có thể “rút” lời nói của mình ra khỏi ngữ cảnh, đẩy cô ấy đến nơi mà ánh sáng không tỏa sáng, bạn thấy đấy, các đại biểu của nhân dân sẽ bắt đầu giữ suy nghĩ của họ cho riêng mình ...

[Prometey]

Và bởi vì cái gì thực sự oán giận trỗi dậy? Quan chức này đã nói gì sai? Cô không nói nhà nước không cần người trẻ tuổi, thực chất là sao lại vặn vẹo lời nói. Đúng vậy - cha mẹ có trách nhiệm với con cái. Không nhà nước nào có khả năng duy trì toàn quyền kiểm soát việc nuôi dạy và phát triển thế hệ trẻ. Và nhà nước nợ những người trẻ tuổi là gì? Để cung cấp một căn hộ, một chiếc xe hơi, một người vợ / người chồng, một ngôi nhà nông thôn khi đang di chuyển? Những người trẻ tuổi đã và đang phát triển thành người tiêu dùng - chỉ cần cho đi, hãy cho đi. Thực tế là bây giờ chúng ta không có triển vọng cho cả nước với một công việc - vậy ai có việc làm đó, những người hưu trí, những người lao động chăm chỉ?

[gor999]

Trích dẫn từ Prometey: "Không một nhà nước nào có thể thực hiện toàn quyền kiểm soát việc nuôi dưỡng và phát triển thế hệ trẻ" - Nhưng đây là một lời nói dối hoàn toàn, nó đang nuôi dưỡng, thấm nhuần những giá trị nhất định trong thế hệ trẻ - và đây là một trong những những nhiệm vụ quan trọng nhất của Nhà nước. Ở Liên Xô, điều này đã được tổ chức rất tốt.

[lang thang]

Không có mong muốn đi sâu vào bản chất của vấn đề của một cụm từ bị bỏ rơi, bởi vì bạn không bao giờ biết ai trong chúng ta có thể thốt ra điều gì đó trong cuộc sống. Nhưng cá nhân tôi chống lại việc bắt nạt. Cô ấy không ăn trộm gì cả, cô ấy không giết ai cả. M.b. Ngay cả trong cuộc sống, cô ấy chưa bao giờ làm điều gì đặc biệt xấu với bất kỳ ai. Thực tế là O. Galitskikh hiện đang làm việc ở đâu đó trong các cấu trúc khu vực không phủ nhận thực tế rằng cô ấy là một NHÀ VÔ ĐỊCH CỦA OLYMPIC! Và chỉ riêng điều đó, cô ấy có lẽ đã làm được nhiều điều hơn cho Đất nước so với nhiều người chỉ trích cô ấy. Vì một lý do nào đó, chúng khiến tôi nhớ đến những tên đao phủ hơn, với sự sung sướng ập đến với cô gái. Tôi không thể thoát khỏi suy nghĩ này. Thực tế là một bộ phận thanh niên thiếu động lực, trong ý nghĩa của mọi thứ trong cuộc sống, là một thực tế y tế. IMHO, cô ấy đã cố gắng nói điều này, không quá hay và thanh lịch.

[BAI]

Makarevich có thể được đánh giá từ vị trí tương tự. Và Akhedzhakov. Nếu bạn xứng đáng với một điều gì đó, thì mọi thứ đều có thể?

[lang thang]

Không thể so sánh được, thưa BAI. Makarevich và Akhedzhakova có quan điểm công khai rõ ràng và nhiều lần về các vấn đề quan trọng và sống còn đối với đất nước, điều này đáng bị chỉ trích. Trong trường hợp của O. Glatskikh, đây là những từ thuộc một dạng luận chiến nào đó với một nhóm thanh niên, nơi mà người ta thường không biết ai đúng. Bạn đã nghe toàn bộ cuộc trò chuyện? Từ những mảnh vỡ được công bố, quá trình suy nghĩ của cô ấy rất rõ ràng. Chà, cô ấy thốt lên một cách nóng nảy, cố gắng đánh thức ý thức của những người đối thoại (có vẻ như nó không tỉnh táo lắm). Vâng, các biểu thức không phải là thành công nhất. Nhưng theo tôi, việc thối nát cô ấy như vậy hoàn toàn không phải là trường hợp.
Và nói chung, không hiểu sao lại nên cài đặt chiếc quạt này trên một trang về chủ đề quân sự?

[BAI]

Nó không phải là một người hâm mộ. Một xu hướng đã bắt đầu hình thành - họ loại bỏ nó vì mì ống, họ loại bỏ nó vì "không nên làm gì." Các quan chức phải chịu trách nhiệm về lời nói của mình. Nếu anh ta thốt ra bất cứ điều gì, điều đó có nghĩa là anh ta không ở vị trí của mình. Có vẻ như các cơ quan chức năng đã để tâm đến việc này và phần nào bắt đầu phản ứng với dư luận. Tôi hy vọng cuộc bầu cử tháng 2019 không vô ích. Rốt cuộc, có các cuộc bầu cử vào năm XNUMX.

[lang thang]

Lời, tất nhiên, không phải là một con chim sẻ, nếu họ bắt nó, bạn sẽ bay ra. :) Tất nhiên, tôi nên cố gắng lọc. Nhưng người ta vẫn phải trả lời không phải vì lời nói, mà là hành động, hay đúng hơn là kết quả. Và đây là cách duy nhất để đánh giá hiệu quả của cả quan chức và không chính thức và - vâng 2 Winnie 76 - một thợ sửa ống nước từ Văn phòng Gia cư. Chúng tôi sẽ không đánh giá chú Vasya vì việc chú đã đi ra ngoài không gian bị kiểm duyệt rất nhiều lần trong khi trận đại hồng thủy nhân tạo đã loại bỏ nó. Điều chính đối với chúng tôi sẽ là đường ống không còn chảy nữa.
Nói chung, ở đây bạn có thể tranh luận ad infinitum. Nhưng vấn đề này là trống rỗng. Đó là lý do tại sao tôi nói rằng người hâm mộ không còn đúng chỗ dù chỉ một lần. Thật khó chịu cho tôi khi một người, nói chung, bị cúi đầu xuống mà không có gì, giống như loài bò sát cuối cùng trên một cây gậy. Vâng, và tôi thực sự tin rằng nhà vô địch Olympic là điều tuyệt vời và quan trọng đối với đất nước.

[andrew42]

Trong lúc nóng nảy họ buột miệng nói ra bí mật nhất. Người dân nhận thức được điều này.

[Winnie76]

Trích dẫn từ vagabo

không thay đổi sự thật rằng cô ấy là NHÀ VÔ ĐỊCH CỦA OLYMPIC! Và chỉ riêng điều đó, cô ấy có lẽ đã làm được nhiều điều hơn cho Đất nước so với nhiều người chỉ trích cô ấy.

Những gì cô ấy đã làm? Chú Vasya, một thợ sửa ống nước từ văn phòng nhà ở, mang lại nhiều lợi ích hơn trong một ngày so với con gà có vòng hula này trong cuộc đời.

Trích dẫn từ vagabo

Thực tế là một bộ phận thanh niên thiếu động lực, trong ý nghĩa của mọi thứ trong cuộc sống, là một thực tế y tế.

Từ những công việc của người công bình - bạn sẽ không tạo ra những ngăn đá. Trí tuệ dân gian Nga. Điều gì có thể là động lực ở đất nước chúng ta với sự lựa chọn tiêu cực. Nếu cả đời chăm chỉ lao động sản xuất, có lẽ bạn sẽ sống chỉ để nhìn thấy đồng lương hưu bấp bênh. Nếu bạn đến gặp quan chức, quan tòa, hề hay chỉ là những tên trộm, bạn sẽ có tất cả ...

[BAI]

Tốt hơn Cord, bạn không thể nói ở đây:
Nhà nước không nợ chúng tôi, kỳ.
Chúng ta là sinh khối, chất nhờn của con người.
Tất cả chúng ta, tôi, bạn, con trai tôi và con gái bạn,
Chúng ta sinh ra không để làm gì.
Nói chung, các tuyên bố không nên được đưa ra cho một kẻ ngốc nghếch, mà cho những người đã trao lệnh cho cô ấy và bổ nhiệm cô ấy vào một vị trí.

[tom]

Trích dẫn từ B.A.I.

Nói chung, các tuyên bố không nên được đưa ra cho một kẻ ngốc nghếch, mà cho những người đã trao lệnh cho cô ấy và bổ nhiệm cô ấy vào một vị trí.
Trả lời

Đối với người bảo lãnh? Gửi Tổng thống ?? Đối với Putin ??? Vâng, bạn đang nói về cái gì vậy?

[aiguillette]

Trích dẫn từ B.A.I.

Tốt hơn Cord, bạn không thể nói ở đây

cảm ơn vì đã báo giá

[3v]

"Tuyên bố của Olga Glatskikh, dù cô ấy đã xin lỗi nhưng theo một cách rất kỳ dị, vẫn tiếp tục gây ra phản ứng tiêu cực trong xã hội. Và lý do không nằm ở vị quan chức" chụp riêng "mà là theo xu hướng. Một người khẳng định rằng người dân có thể sống sung túc với 3,5 XNUMX nghìn rúp, mua "mì ống", một người khác nói rằng nhà nước trong nước không nợ ai cả, phần thứ ba nói về mức tăng lương đáng kinh ngạc trong dân số ... Cuối cùng, hóa ra người ta đã "hiểu sai lời nói của các quan chức, lấy họ ra khỏi ngữ cảnh."

Vâng, thế hệ này đã phát triển ...
Trao quyền lực như vậy, họ sẽ thải bỏ những người “thừa” và những người hưu trí ...
Và quan trọng hơn cả, đây là "nhân sự dự bị" của chủ tịch chúng ta ...

[30 lần]

Phụ nữ đầu tiên nói, và sau đó họ không thể nhớ những gì họ đang nói về ... Kinder, Küche, Kirche = trẻ em, nhà bếp, nhà thờ Tôi dường như có một nguyên tắc hợp lý trong công thức cổ xưa của Đức "trẻ em, nhà bếp, nhà thờ" . Trong một xã hội lý tưởng, người phụ nữ là chủ gia đình, nghĩa là lo việc nhà, sinh đẻ và nuôi dạy con cái, là trung tâm của “tế bào của xã hội”, là linh hồn, là ý nghĩa của nó. Đó là một công việc khổng lồ, nhưng cô ấy có thể đảm đương được

[30 lần]

Một "quan chức" khác từ "thể thao" ... Tôi đã học được nơi để nâng cao chân của tôi. Họ tuyển dụng các tình nhân, cảm ơn họ với vị trí của họ ...

[Ferdinand]

Cô ấy đang ở trong vòng bạn bè của mình, cô ấy bày tỏ tâm trạng của mình, nhưng cô ấy không thể hoặc không biết cách im lặng hoặc nói về bất cứ điều gì.

[Ác ma 55]

Ở tuổi 29, hai đơn hàng và hai huy chương .. Một tên giả dối "từ bộ máy thể dục", không có khối óc, không mưu mô, không lương tâm ... Sức mạnh của cô ấy đến từ đâu và là gì? ... "Sự thật là gì, Anh ơi. ? "

[andrew42]

Đánh răng. Nói một cách dễ hiểu, trong cuộc đấu thư từ "Kokorin vs Prokhorenko", ông Kokorin đã tự tin giành chiến thắng, ngay cả khi đang ngồi trong trại giam trước khi xét xử.

[trầm cảm]

Nó chỉ ra rằng bang và người dân vô tình kết thúc trên cùng một lãnh thổ. Bang nhìn chằm chằm: "Ngươi là ai ở đây?" Con người: "Ta là dân, ta canh giữ, bảo vệ, đẻ ra những sinh mệnh, sản sinh ra những giá trị vật chất. Nói chung là ta gieo nhân, dệt nên". Bang, chua: "Nu-nu ... Cái-này vui hơn! Bên phải, bên trái này! ... Tôi sẽ học cách không để ý đến cậu ..."

[shubin]

Ôi thôi mọi người ơi! Họ đã tấn công cái gì ?! Một người đẹp, một vận động viên, tại sao cô ấy cũng có đầu óc? Tôi muốn nói một điều, nhưng lại thốt ra một điều khác! Bạn đọc lại Klitschko lúc rảnh rỗi!

[Alex2048]

Tôi đã đọc bài báo ... Tôi đọc các bình luận ... Tôi rất ngạc nhiên với các bạn ... Chà, vì tò mò, phải không?
Cụm từ thực sự được đưa ra khỏi ngữ cảnh. Có rất nhiều điều thú vị trong bài phát biểu ...
Còn chuyện nhà nước không nợ con gì thì dụi mắt? Có lẽ đã đến lúc phải thành thật thừa nhận rằng nhà nước bao gồm các công dân và mỗi cá nhân công dân không mắc nợ đứa trẻ hàng xóm gì cả. Nhìn chung, nhà nước ở Liên bang Nga nợ rất nhiều thứ và cho ai, nhưng đây phải là những chương trình xã hội mà mọi người nên áp dụng và điều này không nên biến thành sự phụ thuộc. Và về sự ghen tị của thu nhập, tôi nói chung sẽ giữ im lặng thay cho các thành viên của diễn đàn. So sánh thu nhập của cô ấy và thu nhập của người đứng đầu chỉ đạo khu vực trong các công ty tư nhân ... thậm chí có thể không ở Gazprom hay Sberbank ... hãy lấy một cái gì đó đơn giản hơn, và thậm chí trong trường hợp này có thể không có giới hạn cho sự ngạc nhiên của bạn. Vì vậy, các rogues nhận được theo chức vụ của họ, kể cả những người rất ghen tị với thu nhập của người khác.

[trầm cảm]

Mọi người dân không nợ gì đứa trẻ hàng xóm?!? Sai rồi bạn ơi! Chúng tôi ở đây cùng cả nhà tham gia vào việc nuôi dạy trẻ em hàng xóm, đưa ra nhận xét đúng đắn đối với chúng trong những trường hợp trẻ có hành động không đúng - cha mẹ không thể luôn theo dõi trẻ chơi trong sân. Đó là sự đóng góp chung của chúng tôi cho sự giáo dục của họ. Tin tôi đi, đôi khi điều đó rất đáng để lo lắng! Kết quả là, những đứa trẻ tuyệt vời đã trưởng thành. Hãy nhớ rằng, không có con của người khác! Chúng tôi nợ họ tất cả mọi thứ!

[Alex2048]

Thân mến ... Tôi phải và tự nguyện giúp đỡ những việc khác nhau. Và nếu cá nhân bạn không hiểu điều này, thì đây chỉ đơn giản là một sự thật về tiểu sử của bạn.

[trầm cảm]

Alex, nếu bạn đang nói chuyện với tôi ... Đây có phải là công việc kinh doanh của chúng ta tồi tệ đến mức nào không? Đây có phải là mức độ nguyên tử hóa mà chúng ta đã đạt tới? Chà, xin chúc mừng chiến thắng của chế độ quan liêu trước công lý. Có thể thấy rằng điểm phân đôi thực sự đã được thông qua.

[Alex2048]

Rất tiếc, Liên Xô đã kết thúc vào năm 1991. Mọi thứ đã thay đổi. Bạn không thể kéo các giá trị cũ vào hệ thống mới.

[ioan-e]

Một bằng chứng nữa cho thấy người dân chỉ ngăn cản quan chức sống theo cách họ muốn! Và về lời xin lỗi, một câu nói trên bàn là lời xin lỗi tốt nhất!

[may mắn]

Trích dẫn từ Svarog

Người đoạt giải Nobel vật lý, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Zhores Alferov đặt một câu hỏi rất hợp lý.

“Nếu một công dân bị buộc phải trả tiền học hành và chăm sóc y tế, tích lũy lương hưu từ quỹ của mình, trả tiền nhà và các tiện ích đầy đủ, theo giá thị trường, thì tại sao tôi lại cần một nhà nước như vậy ?! vẫn đóng thuế và duy trì một đội quân điên cuồng của các quan chức? Các cấp luôn luôn nói rằng chăm sóc sức khỏe, giáo dục và khoa học nên được cung cấp từ ngân sách. ! ”.

Bạn không cần phải trở thành con rối trong tay người khác. Chúng ta đang bị phá hoại bởi những người theo chủ nghĩa Zionist từ bên trong - với thái độ như vậy đối với quyền lực - sẽ không ai đứng ra bảo vệ chính phủ và đất nước. Đây là điều mà kẻ thù của chúng ta đang cố gắng đạt được bằng cách làm mất uy tín của chính quyền các cấp, đẩy những con vịt mồi của chúng vào thế ngang ngược của quyền lực. Đây đã là một bước đi nhiều lần từ kẻ thù của chúng ta là những người theo chủ nghĩa Phục quốc.
Về "con gà" này - nó nói lên điều mà các cơ quan chức năng đang âm thầm bàn tán bên lề.
Tôi chỉ muốn nhắc "con gà" này - rằng nếu nhà nước không nợ dân thì dân không nợ nhà nước - không đóng thuế cũng không chết trong chiến tranh.
Ở đây có sự vi phạm mối quan hệ nhân quả, hay đơn giản là - họ không nhìn thấy gì ngoài mũi mình.

[trầm cảm]

Người theo chủ nghĩa phục quốc? Đừng cười! Quyền lực tự nó làm xói mòn niềm tin vào chính nó và không có bất kỳ người theo chủ nghĩa Zionist nào. Chính phủ của chúng ta có những khả năng tuyệt vời cho việc này, trên thực tế, những khả năng duy nhất có thể xảy ra, không dựa vào sự hiện diện của những người hữu ích!

[andrew42]

Vâng, Alferov đã xây dựng mọi thứ một cách chính xác. Chỉ là không hoàn thành đủ "điều kiện cần". Hoặc họ cắt bỏ nó đi ... Nó vẫn chỉ thêm một câu: "Chúng ta cần một nhà nước KHÁC, theo định hướng xã hội." Không có bình đẳng phổ quát, nhưng không ai hủy bỏ công lý. Thanh toán cho công việc, theo mức độ trách nhiệm - CÓ, với chi phí của người già và trẻ em - KHÔNG. Chính phủ, quan chức - trả lương theo mức lương tối thiểu (cho dù 1000 người lương tối thiểu, nhưng họ là con cưng). Thẩm phán của tất cả các cấp - để áp dụng quyền tài phán. Lệnh cấm trên tháp bị hủy bỏ. Đối với tham ô trong các trường hợp đặc biệt lớn với việc sử dụng chức vụ chính thức - hành quyết với tịch thu. Đó là tất cả những gì bạn cần .. Nó vẫn còn để tìm ra quyền lực chính trị. Nhưng ngày nay không có. Và do đó, "những con cá mập của chủ nghĩa tư bản" đã ký sinh thành công người dân Nga, những nhân viên của họ là những nhà quản lý cấp cao nhất, và những ký sinh trùng bậc hai đã là đầy tớ của các "chính trị gia / vận động viên" và những "nghệ sĩ" khác trên những ký sinh trùng này. Một nửa của Mátxcơva sống bằng nghề này, và một phần ba của St.Petersburg.

[lopuhan2006]

Tại sao trạng thái này là cần thiết sau đó? Nó là vi hiến, tiến hành diệt chủng dân số Slav, tục gọi nó là tiếng Nga, cấy ghép tôn giáo Do Thái, tước đoạt quá khứ của người dân, thay thế nó bằng hiện tại hèn hạ, vắt kiệt dân số, mặc dù theo hiến pháp thì nó là XÃ HỘI !!! !

[astepanov]

Trích từ lopuhan2006

quảng bá tôn giáo Do Thái

Tôi xin lỗi, đây là về Chính thống giáo, hay là gì?

[lopuhan2006]

Bạn nghĩ sao? Từ khi nào Nhà thờ Chính thống Nga bắt đầu được gọi là Chính thống giáo? Và thực tế là Chính thống giáo là từ Drevleslovensky (Rule, Glory, Nav những người theo thuyết đa thần!) Vì vậy, nói chung, các tôn giáo Do Thái là độc thần! Và ở đó tôi tin vào Chúa, chứ không phải vào Chúa như các dân tộc Slav của chúng ta. Họ đưa cho bạn một gói kẹo, và bạn thậm chí không buồn nhìn rằng không có kẹo. Đọc 1 trang trong Kinh thánh, mọi thứ đã được viết ở đó về Chúa và một người nam và một người nữ trong hình ảnh và sự giống nhau và về Chúa, người đã tạo ra Adam-naga từ bụi đất ..... Đọc mọi người và đặt câu hỏi !!!!

[trầm cảm]

Thưa, đức tin không liên quan đến các câu hỏi trong tình huống này. Lạy Chúa chúng con, khắp nơi, toàn năng, Chúa nhân từ của chúng con, là chỗ dựa cuối cùng cho sự mất đoàn kết của chúng con với nhà nước. Chỉ có anh. Đừng tước đoạt!

[lopuhan2006]

Uuuuhtyzh ... Vì vậy, bạn quyết định đầu tiên Đức Chúa Trời tạo ra theo hình ảnh và giống người đàn ông và phụ nữ của Ngài, người đi ngủ vào ngày thứ 7, hoặc vào thời điểm Chúa là Đức Chúa Trời bắt đầu tạo ra các sinh vật từ bụi đất. Bạn có tin vào Đức Chúa Trời, các Chúa, Chúa, Chúa Giê-su (ngài có phải là một vị thần không?), Nếu Chúa Giê-su là một vị thần (thật ra, Yoshua được Đức Giê-hô-va tôn vinh), thì làm sao bạn có một vị thần? Trở về cội nguồn và gia đình của bạn. Hãy để Đức Giê-hô-va cho người Do Thái, và nền văn hóa Vệ Đà, vốn gần gũi hơn với các dân tộc Slav, ít nhất nên được đưa đến với mọi người, cũng nói rằng dân tộc Nga và Ukraina tồn tại)

[andrew42]

Tôi hỗ trợ. Cha và mẹ phải được tin cậy, ông và bà, và không phải là ân nhân đi lạc. Không cần thiết phải nói dối bạn. Tất cả những rắc rối của loài người từ đối diện. Ngay cả Kinh thánh của người Do Thái cũng xác nhận điều này trên ví dụ về Ê-va và Kẻ cám dỗ con rắn của họ. Nhưng chúng tôi không biết. Chúng tôi vẫn đang tìm kiếm gốc rễ của chúng tôi, như họ nói, theo hướng Giữa trưa, nhưng theo hướng Hoàng hôn ... Và gốc rễ là ở đây từ đây!

[astepanov]

Trích từ lopuhan2006

Mọi người đọc và đặt câu hỏi!

Và tại sao tôi phải vội vàng với tôn giáo, như một người có kinh Torah? Tôi không quan tâm đến những rắc rối này.

[andrew42]

Nhưng vô ích. Phải nghiên cứu những tường thuật của kẻ thù nghịch ý thức hệ. Sau đó, bạn không cần phải la mắng bọn trẻ rằng chúng đã đi chơi trò ăn cắp vặt, sẽ là muộn mà vội vã chạy xung quanh ..

[andrew42]

Thật không may, kể từ thời Nikon (hoặc thậm chí sớm hơn), cái gọi là nhà thờ "Chính thống giáo" đã và đang là người hầu của các nhà chức trách thế tục. Xin các trưởng lão thánh thiện và những người khổ hạnh tha thứ cho tôi, nhưng họ sẽ khó phản đối. Và ngay cả "Peter the Antichrist" cũng không liên quan gì đến nó, không việc gì phải treo cổ tất cả những con chó trên Petrusha. Bởi vì kết quả là có. -năm 1917, người dân Nga KHÔNG đứng ra bảo vệ tôn giáo "của họ". Trái ngược với Basmachi tương tự, ngay cả khi trên một dây xích của Anh, mà chỉ xác nhận tốc độ huy động với sự trợ giúp của các yếu tố tôn giáo.

[tom]

Được rồi, họ sẽ cho cô ấy một cú đá vào mông, hay cô ấy là một cú sút không thể thay thế, đặc biệt có giá trị? Chà, có một người bạn của người bảo lãnh, một người bạn của Kabaeva, một thành viên của Nước Nga Thống nhất, còn ai khác mà bạn có thể ở đó để giải quyết tất cả những điều này?

[astepanov]

Nó không phải về lời nói. Việc bà này vì ngây thơ nên đã nói lên những thực tế đang tồn tại mà quên mất chính sách của nhà nước là một chuyện, còn chuyện bát bún đậu bên tai lại hoàn toàn khác. Tuy nhiên, điều này không mới: trong bài hát của Liên Xô người ta đã hát: "Và dù tôi ở đâu, và dù tôi làm gì, tôi vẫn luôn mang ơn Tổ quốc". Đó là cách chúng ta sống.

[BAI]

Trưởng ban chính sách thanh niên của vùng Sverdlovsk, Olga Glatskikh, đã tạm thời bị cách chức.

Quyết định loại bỏ tàu Glatskys vào ngày 6 tháng XNUMX được đưa ra bởi thống đốc vùng Sverdlovsk, Yevgeny Kuyvashev. Cần lưu ý rằng quyết định sẽ có hiệu lực trong suốt thời gian của cuộc đánh giá nội bộ.

[Berkut24]

Và một số người nói rằng cuộc nổi dậy ở Nga là vô nghĩa và tàn nhẫn. Thực ra, điều đó có vẻ vô nghĩa vì không ai phàn nàn điều gì và không tin vào điều gì, mà chỉ đơn giản là rơi vào cơn thịnh nộ từ thói kiêu căng, tham lam, lộng quyền của cán bộ. Từ điều này kéo theo sự tàn nhẫn, vì đã "mọi thứ ..."
Trên thực tế, niềm tin ngu ngốc của các quan chức rằng chúng tôi trả thuế trên lương của họ mang đến cho họ một thông điệp rằng chúng tôi trả lương ít và đòi hỏi nhiều hơn.
Kính gửi các quan chức (theo nghĩa tiền tệ)! Thành thật mà nói, chúng tôi không cần bạn ở tất cả. Chúng tôi trả tiền cho các công việc của nhà nước được thực hiện cho chúng tôi - những người đóng thuế. Và trong khi chúng tôi khoan dung với bạn, bởi vì ai đó phải làm công việc này. Mới tiêu hao hầu hết các loại thuế. Có quá nhiều bạn. Đặc biệt là nhìn vào thực tế mỗi máy tính mới được thiết kế để giảm bớt bộ phận nhân viên không giảm được gì, mà chỉ sinh ra bộ phận hỗ trợ khác. Không cần phải dạy chúng tôi về cuộc sống, bạn là người hầu của chúng tôi, đừng trơ ​​tráo. Để sau này bạn không cần phải hỏi tại sao và tại sao nó lại tàn nhẫn như vậy.
Chết tiệt, đất nước chúng ta sẽ tan rã vì phương Tây, và các nghệ sĩ và vận động viên ...

[Cư dân của Ural]

Tôi sẽ không bình luận về các từ của quan chức - tôi nghĩ rằng các quan chức, tất nhiên, nên lọc "tổ hợp từ" của họ. NHƯNG đó không phải là câu hỏi đúng. Nhà nước nên, không nên, hỏi đã không hỏi. Nhà nước là ai? Putin, hay một loại người nào đó phân phát thứ gì đó? Nhà nước trước hết là chính chúng ta. Nếu ai đó xả rác sau khi nghỉ ngơi trên hồ hoặc thô lỗ trên đường, thì đây là chúng ta - tức là nhà nước. Nếu chúng tôi quyết định rằng chúng tôi phải làm điều gì đó, thì luật tương ứng sẽ được thông qua. Và tất nhiên, trẻ em nên được dạy để làm việc, nâng cao trách nhiệm công dân và không đợi ai đó mang thứ gì đó lên đĩa bạc. Nếu chúng ta muốn thay đổi, chúng ta cần tham gia vào các hoạt động xã hội, đăng ký các tổ chức công và quảng bá quan điểm của mình. Chúng ta nói chung là im lặng với việc này, ít người năng động, rất ít, về cơ bản thì ai cũng nghĩ đến mình, và người ta thích “nghỉ ngơi” hơn là dành thời gian cho việc công. Vì vậy, tôi nghĩ thông điệp dành cho các bạn trẻ là đúng đắn: hãy làm việc chăm chỉ, tự mình đạt được mọi thứ và giúp đỡ người khác. Đây là những gì Nhà nước là.

[trầm cảm]

Xin lỗi, nhưng những người tích cực sẽ đến từ đâu? Liên bang Nga đã sửa chữa sai lầm của Liên Xô - nó đã mở rộng cánh cổng. Vì vậy, những người đi qua của chúng tôi hợp nhất trên ngọn đồi với 200 - 300 nghìn người mỗi năm. Và luật pháp để giúp đỡ nó - một người năng động sẽ rộng mở để gặp những cánh cổng khác - nhà tù. Vì vậy, chỉ có cầu chì cùn vẫn hoạt động. Chà, đừng lập nhóm với họ!

[lang thang]

2 Cư dân của Ural. Lời vàng!

[andrew42]

Một cư dân của Urals, khẩu hiệu là tốt, nhưng đó là nó. Khẩu hiệu của bạn đã được đề xuất trong tình huống "đây là những quả lựu đạn, nhìn thấy xe tăng? - Tự mình đạt được mọi thứ." Thời gian này. Thứ hai, để đạt được những gì? - Từ trước đến nay, chỉ làm giàu và thành công cho cá nhân, chính quyền của các nhà tài phiệt và các nhà quản lý theo chủ nghĩa tiền tệ đã không đề nghị và sẽ không đưa ra các mệnh lệnh khác. Nhưng, như người hùng của Kaidanovsky đã từng nói trong bộ phim "Ở nhà giữa những người lạ ..": "Eto! Một người cần nó! Và không phải tất cả mọi người! Chà, đừng là một tên ngốc!" Con số tiềm năng "thành công" bị giới hạn một cách khách quan bởi số lượng những người có tài khoản tiệc. Đặc biệt là trong điều kiện tiêu dùng toàn bộ thương mại / phân phối dịch vụ, mà không có sự phát triển của lực lượng sản xuất (một thuật ngữ tốt không ngừng có giá trị, ngay cả khi Marx đề xuất). Từ thời cổ đại, nhà nước được tạo ra vì sự tiến bộ của Cộng đồng mọi người, chứ không phải vì những "thành công" của cá nhân mà phải trả giá bằng tất cả những người khác, những người "cũng là của riêng họ." Nhà nước sụp đổ khi những “thành công” của cá nhân như vậy ăn đứt hoàn toàn cộng đồng xã hội.

[aszzz888]

cho phép một cô 29 tuổi từ Yekaterinburg,

... cách chức "Bà" vì "tuyên bố không chính xác" cho đến khi mọi tình tiết được làm rõ ...

[Lưu ý 2]

Trong trường hợp này, về lý thuyết, người dân không nên để nhà nước sống độc lập mà không có thuế, phí từ người dân.

[Alex66]

Chà, bạn có thể mong đợi điều gì ở các quan chức bình thường nếu người đầu tiên nói: không có tiền, nhưng bạn giữ lại, thì khác: thầy dạy là tiếng kêu, nếu bạn cần tiền thì bạn đang kinh doanh, bạn có cảm thấy không? Cá thối khỏi đầu!

[kudr48]

Trong lời nói của người phụ nữ quý tộc địa phương hẹp hòi nhưng lương thiện như giọt nước tràn ly đã phản ánh vị thế của cả tầng lớp những người yêu nước Nga đối với nhân dân. Nếu không có sự thay đổi trong giai tầng cầm quyền, sẽ không có gì thay đổi, nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.

[andrew42]

Vae Victis! Khốn cho kẻ bại trận! (Brenn, chân Capitol, 390 trước Công nguyên)

[AleBors]

Bạn còn muốn nghe gì nữa không? Các quan chức từ lâu đã trở thành một giai cấp riêng biệt, ai có thể làm được bất cứ điều gì.
Bạn đã đi đến các cuộc thăm dò? ở đây bạn nhận được ...

[anh trai3]

Không phải là một quan chức đầy đủ hoặc mù chữ - nghĩ một đằng và nói điều gì đó hoàn toàn khác. Khi họ phải học, nếu họ tham gia vào các môn thể thao.

[swyatoslav]

Họ sẽ nhận được chúng từ quảng cáo. Họ có lẽ muốn nâng cao xếp hạng của họ với chi phí của một vận động viên có tiêu đề.
Đây là điều họ lúng túng ghé vào tai, nhưng họ âm thầm làm gì ????
Trong thời Xô Viết, có một lời kêu gọi thanh niên "tất cả mọi người để BAM", và bây giờ "tất cả mọi thứ để nắm quyền."
Thời gian mới, hướng đi mới….
“Tận hưởng” làn sóng mới của các chính trị gia.

[larum]

Bạn không hài lòng với điều gì? Lần đầu tiên không phải vậy.
Medvedev, võ sĩ quyền anh, các quan chức cũng nói như vậy ... với Prado.

1n đội phó với những mối liên hệ của mình có giá trị hơn 1000 người nghèo bình thường.
Và họ sẽ tồn tại mà không cần tiền, giống như .... tất cả đều giống nhau, "tăng trưởng chưa từng có"

[xe tăng64rus]

Những từ ngữ thực sự "bình thường" để gây rối với con cái của nông nô. Đây và đó, quyền của cảnh sát trong "đêm đầu tiên" đã được hồi sinh thành công. Trong chế độ phong kiến, chủ nghĩa tư bản, chúng ta đã vượt ra khỏi chế độ chiếm hữu nô lệ.

[Yasen Ping]

từ khóa là Yekatirenburg, những người từ Bộ Ngoại giao đã tìm hiểu ở đó, vì vậy không có gì đáng ngạc nhiên ..

[vonWolfenstein]

Mệt mỏi vì quan chức, đại biểu, thủ tướng? Giống như ở Novgorod, mọi việc cần được quyết định tại một cuộc họp nhân dân. Tất cả cư dân CÓ NGHĨA VỤ phải tập trung tại quảng trường chính của thành phố (chẳng hạn như Quảng trường Đỏ) và thảo luận lại về ngân sách, chính sách đối nội và đối ngoại cũng như chi tiêu quốc phòng. Các quan chức đến từ đâu? Từ sao Hỏa hay từ Mặt trăng? KHÔNG. Điều kỳ lạ là họ cũng là một phần của xã hội. Xã hội Nga hiện đại, thực tế. Hình ảnh phản chiếu của anh ta, mặc dù bị bóp méo như trong một tấm gương méo mó. Tất nhiên, lời nói của cô ấy không mang lại lợi ích gì cho cô ấy, bạn chỉ cần suy nghĩ xem nên nói khi nào, cái gì và trước mặt ai.

[xin chào]

Không có gì mới hay đáng ngạc nhiên, chính quyền và người dân trên lãnh thổ Nga luôn đối đầu nhau…, lịch sử đã diễn ra như vậy. Vì lý do nào đó, bất kỳ chính phủ nào ở Rus' đều biến thành chính quyền thuộc địa...., và ai đã thúc đẩy họ đưa ra tuyên bố như vậy?, ai đang kích động một đợt chiến tranh du kích mới?

[NG thông báo]

Bài viết ngu xuẩn, tuyên truyền trần trụi và gây áp lực lên cảm xúc. Một số Svidomo viết để đánh lừa tâm trí mọi người.

[tài nghệ]

Trích dẫn: tư nhân

do đó họ phải bị đuổi đi bằng một cây chổi bẩn thỉu

và chúng ta sẽ mồ côi và yếu đuối nếu không có họ...
Và tôi không phóng đại chút nào. Vì vậy nó sẽ được. Bởi vì mọi Luật lệ, mọi nghị định và những quy định khác trong cuộc sống của chúng ta đều chỉ phụ thuộc vào quyết định của các quan chức. Họ viết ra những Quy luật của cuộc đời chúng ta - vì lợi ích ích kỷ của chính họ. Vì vậy, những cấp bậc thấp hơn ở bất kỳ khu vực nào sẽ luôn ủng hộ những cấp bậc cao hơn trong Duma Quốc gia, biết rằng họ sẽ được khen thưởng vì sự phục vụ nhiệt tình của mình.
Đây là biểu hiện điển hình của tâm lý phương Đông mà chính quyền ta ưa thích. Số phận của nhiều người phụ thuộc vào ý chí của một quan chức nhỏ. Còn những người cao cấp hơn thì sao? Nói chung họ cảm thấy mình như những vị thần - những người phân xử số phận.
Và quan điểm của chúng tôi là chúng tôi thuê người quản lý và trả lương cho họ từ tiền thuế của chúng tôi... chúng tôi có thể đặt nó ở một nơi một cách an toàn.
Chính họ là người thu thập cống phẩm từ chúng tôi, gọi đó là thuế một cách khiêm tốn.
Và họ tự quyết định cách tiêu số tiền này. Nhưng với bộ dạng nào chúng ta xin... cúi đầu, cầu xin hay tặng quà... thì họ sẽ quyết định.

[andrew42]

Thật không may, chúng tôi thực sự hiểu sai lời nói của công chúng này, những kẻ ngu ngốc về ngân sách... Kết quả của sự hiểu biết đúng đắn sẽ là gửi những nhân vật như vậy “đến Kolyma”, khoảng năm năm trước, để tham gia lao động thể chất lành mạnh. thực sự hữu ích cho xã hội. Nhưng vì không có hệ tư tưởng nào trong nhà nước nên chúng ta có kiểu “chọn lọc không tự nhiên” này để giành quyền lực dưới hình thức trích từ “Nước Nga thống nhất”.

[Vlad5307]

Trích dẫn từ: andrew42

Thật không may, chúng tôi thực sự hiểu sai lời nói của công chúng này, những kẻ ngu ngốc về ngân sách... Kết quả của sự hiểu biết đúng đắn sẽ là gửi những nhân vật như vậy “đến Kolyma”, khoảng năm năm trước, để tham gia lao động thể chất lành mạnh. thực sự hữu ích cho xã hội. Nhưng vì không có hệ tư tưởng nào trong nhà nước nên chúng ta có kiểu “chọn lọc không tự nhiên” này để giành quyền lực dưới hình thức trích từ “Nước Nga thống nhất”.

Có điều gì đó rất khắc nghiệt, mọi người đều tấn công cô gái, nếu bạn nghĩ như vậy thì bây giờ thực sự rất tốt. có rất nhiều người trẻ tuổi phụ thuộc không muốn làm việc mà muốn có mọi thứ ngay lập tức. Và chính xác những người này được tuyển dụng bởi những người yêu nước giả tạo dưới khẩu hiệu chủ nghĩa dân tộc lành mạnh. Và thu nhập hàng tháng của quan chức này chỉ là 125 nghìn rúp chứ không phải đô la! Chà, cô ấy nói hơi gay gắt - cô ấy vẫn còn trẻ, sắc sảo. Và bạn chăm chỉ luyện tập 8 tiếng mỗi ngày để trở thành nhà vô địch, có thể bạn sẽ nhìn nhận sai lầm của cô ấy theo cách khác. Tốt hơn hết hãy nhìn vào hoạt động của các quan chức khác, những người mà tiền ngân sách “dính” vào tay họ và mạ vàng cho họ và con cái họ, những người không thèm động một ngón tay để kiếm được nó!

[bán]

Vâng, từ quan điểm toán học và pháp lý thuần túy, chúng ta có thể nói:
Người này và bất kỳ quan chức nào trên lãnh thổ Liên bang Nga đều nhận được lương từ ngân sách nhà nước, bao gồm cả. và từ đóng góp thuế của công dân. Nói cách khác, “medam” này đã là con nợ của người dân. Nếu cô ấy nghĩ / biết / chắc chắn rằng tiền lương của cô ấy được hình thành bằng cách nào đó “khác biệt” / với các nguồn thu nhập khác, thì đã đến lúc cơ quan thuế / cơ quan thực thi pháp luật can thiệp vào “rạp xiếc” này và tìm ra mọi chuyện.
Từ cùng một ngân sách, theo Hiến pháp, nhà nước chịu các nghĩa vụ khá cụ thể (trên thực tế là các khoản nợ) đối với công dân, được thể hiện bao gồm. và trong các số liệu ngân sách, ví dụ như giáo dục miễn phí, thuốc men miễn phí, đường sá, quốc phòng, an ninh, v.v., v.v.
Nghĩa là, nói chung, nhà nước vẫn là NGƯỜI NỢ chính và quan trọng đối với đồng bào của mình, bao gồm cả. và về tiền lương cho viên chức.
Tất nhiên, những tuyên bố/tuyên bố như vậy do “người có chức năng” này đưa ra có thể được giải thích theo ý tưởng rằng “mọi người đều là người tạo ra hạnh phúc cho chính mình”. Nhưng để làm được điều này, một quan chức được kính trọng phải bày tỏ suy nghĩ của mình một cách rõ ràng hơn. Và để làm được điều này, bạn cần phải đi học một điều gì đó cụ thể hơn những gì xảy ra trong chính cơ sở giáo dục đó (văn phòng của chú Nikanor dành cho các quan chức, giống như vận động viên này, để đảm nhận vị trí “quản lý nhà”).
Về mặt khách quan, người dì đã bị sa thải. Than ôi! Tôi trở nên tham lam... Bởi vì bạn cần suy nghĩ bằng cái đầu chứ không phải bằng cơ bắp.

[bán]

và đây là thông tin về vây. Kiểm tra Medam........
WTF!!!!!! Cách tôi nhìn xuống nước...

[tài nghệ]

Trích dẫn: Vlad5307

Và bạn chăm chỉ tập luyện 8 tiếng mỗi ngày để

Các vận động viên của chúng ta thật đáng tiếc biết bao! Làm việc chăm chỉ... bạn không muốn chuyển từ một công việc kéo dài 8 giờ, nơi mà trách nhiệm và yêu cầu thường xuyên về sự chú ý đã làm bạn kiệt sức, để chạy sang một công việc khác - nơi bạn phải bốc dỡ các toa xe và ô tô? Tất cả những điều này không phải để mua một chiếc Mercedes khác mà chỉ đơn giản là để nuôi sống gia đình tôi một cách bình thường.
Và làm việc ba đêm không ngủ, chịu trách nhiệm về thiết bị trị giá hàng triệu đô la và sự an toàn của nhân viên... và làm việc từ sáng sớm đến tối muộn... đây không phải là việc để bạn nhảy lung tung với một halohub!
Một thuyền trưởng nói: chết tiệt, tôi không thấy con tôi đâu... khi tôi đi, chúng vẫn đang ngủ, khi tôi đến, chúng đã ngủ rồi.
Vận động viên nào... anh hùng.

[viết lại]

Tôi không biết mọi người nghĩ gì. Nhưng quan điểm của tôi là chúng ta, với tư cách là cha mẹ, không mắc nợ ai điều đó. Và không ai nợ chúng ta điều gì cả.

[igorvasilievxyz]

Gì nửa??? Vâng, bạn đã tự mình bỏ phiếu cho họ! Có chuyện gì vậy? Họ có nhổ vào cốc của tôi không? Vì vậy, có lẽ anh ấy có thể thoát khỏi ghế sofa và bia và có một vị trí tích cực hơn trong cuộc sống? Có lẽ bắt đầu quan tâm nghiêm túc đến thực tế xung quanh? Giải thích ý nghĩa của việc bạn kêu be be nếu chính bạn bỏ phiếu cho chính phủ này?