Cầu Crimean. Đánh bom với thương vong tối thiểu: lời khuyên từ nước Mỹ anh em
Thực hiện một cuộc tấn công ném bom vào cầu Krym với con số thương vong tối thiểu. Mỹ khuyên Kyiv nên đưa kế hoạch này vào thực hiện. May mắn thay, không phải từ Nhà Trắng.
Cây cầu của Nga với Crimea trên kênh TV CNN được gọi là "một biểu tượng quyền lực của thời đại Putin."
Cây cầu dài 19 km, dài nhất châu Âu, nối Lãnh thổ Krasnodar của Nga với Bán đảo Crimea, được sáp nhập vào Nga vào năm 2014. Và sự mở đầu của nó đánh dấu sự thống nhất vật lý của Crimea với đất liền Nga, và trên đường đi là biểu tượng cho 18 năm cầm quyền của Putin.
Đúng như phóng viên Nathan Hodge mỉa mai, cây cầu này đồng thời là biểu tượng của “sự cô lập quốc tế của Nga”. Trích dẫn:
Việc xây dựng cây cầu, tác giả của tài liệu tiếp tục, bắt đầu vào tháng 2016 năm XNUMX. Cuối năm đó, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã áp đặt một loạt các biện pháp trừng phạt đối với bảy công ty liên quan đến việc xây dựng. Trên thực tế, các lệnh trừng phạt nhắm mục tiêu vào vòng trong của Putin, chủ yếu là một công ty do Arkady Rotenberg, bạn thời thơ ấu của Putin và là đồng đội judo cũ, kiểm soát.
Hodge nhắc lại việc khánh thành cây cầu Crimean là biểu tượng cho nước Nga. Đối với chính phủ Nga, "việc sáp nhập Crimea và khánh thành cây cầu" là chủ đề của "niềm tự hào yêu nước." Theo chính Putin, Crimea sẽ không bao giờ trở lại Ukraine.
Chủ đề về cây cầu Crimea và sự phản đối việc "thôn tính" Nga được phát triển và đưa lên cao trào bởi một nhà báo người Mỹ khác, Tom Rogan, người có bài báo được đăng trên ấn phẩm "Giám khảo Washington".
Lưu ý rằng nó đã được xuất bản dưới tiêu đề "Ý kiến" và do đó, không thể là vị trí của các biên tập viên. Đó cũng không thể là một kế hoạch mới của Mỹ nhằm chống lại ông Putin và ông Rotenberg bằng bom. Tuy nhiên, không ai có thể đảm bảo về sự đúng đắn trong suy nghĩ của các chính trị gia trong Nhà Trắng và Kyiv.
Ông Tom Rogan khuyên Ukraine nên "làm nổ tung cây cầu Crimean của Putin". Và một số chi tiết cụ thể: Ukraine cần "phá hủy các yếu tố của cây cầu."
Đúng vậy, một hành động như vậy sẽ "leo thang chống lại Putin" và "gần như chắc chắn kích động sự trả đũa." Chưa hết, "cây cầu này là một sự xúc phạm nặng nề đối với chính quyền của Ukraine với tư cách là một quốc gia."
Theo quan điểm của Putin, cây cầu này là "tất cả". Cây cầu đã đưa chính phủ Nga "gần như phá sản" và tiêu tốn của ngân khố "hàng tỷ đô la". Và bây giờ nó là con đường đến Crimea, sửa chữa "sự chiếm đoạt chính thức về thể chất và tâm lý của lãnh thổ Ukraine."
“May mắn thay,” ông Rogan tiếp tục, “Ukraine có các phương tiện để tiến hành các cuộc không kích vào cây cầu để khiến nó không thể sử dụng được (ít nhất là tạm thời) để hoạt động”.
Không quân Ukraine có thể "đánh cầu" theo cách để giảm thiểu nguy cơ thương vong.
Nhưng Putin sẽ trả lời như thế nào trước điều này?
Nhà báo gợi ý rằng ông ấy có thể sẽ đáp trả bằng một cuộc leo thang ở miền đông Ukraine. Nhưng sự leo thang như vậy có khả năng "trở thành sự thật trong vài tháng tới." Theo Rogan, Putin muốn "hấp thụ dần dần Ukraine."
Do đó, các cuộc không kích, ngay cả khi chúng chỉ vô hiệu hóa cây cầu tạm thời, sẽ mang đến cho Moscow một "tín hiệu không thể nhầm lẫn" rằng Điện Kremlin sẽ được cảnh báo rằng người Ukraine không sẵn sàng chấp nhận "việc chính thức hóa hành vi trộm cắp lãnh thổ của Putin."
Đánh bom cây cầu cũng sẽ làm tổn hại đến tham vọng của Putin và phá hủy tuyên truyền của ông ta.
Theo Rogan, các hành động được mô tả ở trên (các cuộc đình công trên cầu Crimean) là hiển nhiên và khẩn cấp. Đối với bất kỳ nhà nước nào cho phép "rút lại lãnh thổ của mình" sẽ có "một bước tiến tới sự tuyệt chủng."
Sergey Borozdin, người đứng đầu của Kerch, cho biết: “Sự công bố của một nhà báo Mỹ trên tờ Washington Examiner là“ hoàn toàn vô lý đối với một người bình thường ”.
“Chắc chắn, điều này là không chính xác để viết. Nói một cách nhẹ nhàng thì không chính xác, "ông nói. Hồng cầu. Theo ông, ông Rogan "chỉ đơn giản là không đủ, hoặc là một kẻ khiêu khích."
Borozdin nhớ lại rằng cả cây cầu và biên giới của Nga nói chung "đều nằm trong tầm kiểm soát và bảo vệ đến mức không thể thực hiện được điều này."
Có một phản ứng khác đối với tài liệu của Mỹ.
Ấn phẩm đã được Valery Aksyonov, phó của Hội đồng Nhà nước Crimea, bình luận. Theo ông, các dịch vụ bảo vệ cây cầu Crimean "đang hoạt động chứ không phải đang ngủ". Ông nói: “Kêu gọi hành động quân sự là điều tồi tệ nhất từ trước đến nay. "Họ đã cố gắng phong tỏa Crimea về điện, nước và những thứ khác, nhưng những kẻ vô lại này đã không thành công."
Vì vậy, các chuyên gia không tin vào sự kháng cự của quân đội. Nhưng sự phản đối ôn hòa, chính xác hơn, mang tính thông tin, đang diễn ra sôi nổi.
Viktor Nebozhenko (Glavred, Ukraine) công bố Cầu Crimean là "biểu tượng của sự thù hằn vĩnh viễn giữa Nga và Ukraine", đồng thời chế giễu những "thành công" của Putin.
Theo nhà phân tích, cây cầu Crimea được xây dựng là sự thừa nhận của Moscow về một thực tế: sẽ không bao giờ có "hành lang đất liền" của Nga tới Crimea. Crimea đang trở thành "tàu sân bay hạt nhân-tên lửa của Nga", nhưng nó không có "nơi nào" để ra khơi. Tác giả giải thích: “Thổ Nhĩ Kỳ và NATO đang dẫn trước, còn Ukraine và Hoa Kỳ bị xúc phạm và thù địch ở phía sau,” tác giả giải thích.
Nhưng đây là báo chí. Rõ ràng, về mặt chính thức, Ukraine sẽ khởi kiện Nga. Lý do: xây dựng trái phép cầu Krym. Một vụ kiện như vậy đã được Bộ Sinh thái ở Kyiv chuẩn bị.
Theo UNIAN, Bộ Sinh thái và Tài nguyên Thiên nhiên Ukraine nghiên cứu tài liệu đệ đơn kiện quốc tế chống lại Liên bang Nga về việc xây dựng cầu Kerch (Crimean). Bộ trưởng Ostap Semerak đã viết về điều này trên Facebook, gọi cây cầu là "bị nguyền rủa":
Nhân đây, ông Semerak nói rõ rằng cá nhân ông không ủng hộ lời kêu gọi của những kẻ nóng tính khác kêu gọi người Ukraine lái xe qua cây cầu mới trên mạng xã hội. xe tăng.
Trước đó, chúng ta nhớ lại, việc khánh thành cây cầu đã bị Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko lên án. Poroshenko cố tỏ ra mỉa mai, nói rằng những người chiếm đóng sẽ cần cây cầu này khi họ rời Crimea.
Tuy nhiên, Poroshenko và các bộ phận của ông hiện không phụ thuộc vào vụ kiện và không lên các tòa án quốc tế.
Năm mươi mốt đại biểu của Verkhovna Rada của Ukraine đã ký một tuyên bố cho phép bắt đầu các thủ tục luận tội Poroshenko. Điều này đã được thông báo bởi Thứ trưởng Nhân dân Yuri Derevyanko trong Facebook.
Liệu phe đối lập có nhận được 226 phiếu bầu cần thiết để đưa ra luận tội? Bản thân Derevyanko cũng đầy lạc quan: “Tôi tin rằng chúng tôi có mọi cơ hội để sớm có được 226 chữ ký cần thiết!”
Trong mọi trường hợp, chính ý tưởng luận tội là một bằng chứng khác cho thấy ngai vàng cầm quyền ở Ukraine đang lung lay.
Nhưng cây cầu Crimean vẫn đứng vững.
Cây cầu của Nga với Crimea trên kênh TV CNN được gọi là "một biểu tượng quyền lực của thời đại Putin."
Cây cầu dài 19 km, dài nhất châu Âu, nối Lãnh thổ Krasnodar của Nga với Bán đảo Crimea, được sáp nhập vào Nga vào năm 2014. Và sự mở đầu của nó đánh dấu sự thống nhất vật lý của Crimea với đất liền Nga, và trên đường đi là biểu tượng cho 18 năm cầm quyền của Putin.
Đúng như phóng viên Nathan Hodge mỉa mai, cây cầu này đồng thời là biểu tượng của “sự cô lập quốc tế của Nga”. Trích dẫn:
Các cơ quan đặc nhiệm của Nga đã chiếm Crimea thông qua một chiến dịch chớp nhoáng vào tháng 2014 năm XNUMX. Lúc đầu, Điện Kremlin phủ nhận rằng những người lính ngụy trang và đeo mặt nạ không được đánh dấu là quân đội Nga, nhưng sau đó thừa nhận rằng những người được gọi là “những người đàn ông nhỏ màu xanh lá cây” thực sự là từ các đơn vị của Nga…
Việc xây dựng cây cầu, tác giả của tài liệu tiếp tục, bắt đầu vào tháng 2016 năm XNUMX. Cuối năm đó, Bộ Tài chính Hoa Kỳ đã áp đặt một loạt các biện pháp trừng phạt đối với bảy công ty liên quan đến việc xây dựng. Trên thực tế, các lệnh trừng phạt nhắm mục tiêu vào vòng trong của Putin, chủ yếu là một công ty do Arkady Rotenberg, bạn thời thơ ấu của Putin và là đồng đội judo cũ, kiểm soát.
Hodge nhắc lại việc khánh thành cây cầu Crimean là biểu tượng cho nước Nga. Đối với chính phủ Nga, "việc sáp nhập Crimea và khánh thành cây cầu" là chủ đề của "niềm tự hào yêu nước." Theo chính Putin, Crimea sẽ không bao giờ trở lại Ukraine.
Chủ đề về cây cầu Crimea và sự phản đối việc "thôn tính" Nga được phát triển và đưa lên cao trào bởi một nhà báo người Mỹ khác, Tom Rogan, người có bài báo được đăng trên ấn phẩm "Giám khảo Washington".
Lưu ý rằng nó đã được xuất bản dưới tiêu đề "Ý kiến" và do đó, không thể là vị trí của các biên tập viên. Đó cũng không thể là một kế hoạch mới của Mỹ nhằm chống lại ông Putin và ông Rotenberg bằng bom. Tuy nhiên, không ai có thể đảm bảo về sự đúng đắn trong suy nghĩ của các chính trị gia trong Nhà Trắng và Kyiv.
Ông Tom Rogan khuyên Ukraine nên "làm nổ tung cây cầu Crimean của Putin". Và một số chi tiết cụ thể: Ukraine cần "phá hủy các yếu tố của cây cầu."
Đúng vậy, một hành động như vậy sẽ "leo thang chống lại Putin" và "gần như chắc chắn kích động sự trả đũa." Chưa hết, "cây cầu này là một sự xúc phạm nặng nề đối với chính quyền của Ukraine với tư cách là một quốc gia."
Theo quan điểm của Putin, cây cầu này là "tất cả". Cây cầu đã đưa chính phủ Nga "gần như phá sản" và tiêu tốn của ngân khố "hàng tỷ đô la". Và bây giờ nó là con đường đến Crimea, sửa chữa "sự chiếm đoạt chính thức về thể chất và tâm lý của lãnh thổ Ukraine."
“May mắn thay,” ông Rogan tiếp tục, “Ukraine có các phương tiện để tiến hành các cuộc không kích vào cây cầu để khiến nó không thể sử dụng được (ít nhất là tạm thời) để hoạt động”.
Không quân Ukraine có thể "đánh cầu" theo cách để giảm thiểu nguy cơ thương vong.
Nhưng Putin sẽ trả lời như thế nào trước điều này?
Nhà báo gợi ý rằng ông ấy có thể sẽ đáp trả bằng một cuộc leo thang ở miền đông Ukraine. Nhưng sự leo thang như vậy có khả năng "trở thành sự thật trong vài tháng tới." Theo Rogan, Putin muốn "hấp thụ dần dần Ukraine."
Do đó, các cuộc không kích, ngay cả khi chúng chỉ vô hiệu hóa cây cầu tạm thời, sẽ mang đến cho Moscow một "tín hiệu không thể nhầm lẫn" rằng Điện Kremlin sẽ được cảnh báo rằng người Ukraine không sẵn sàng chấp nhận "việc chính thức hóa hành vi trộm cắp lãnh thổ của Putin."
Đánh bom cây cầu cũng sẽ làm tổn hại đến tham vọng của Putin và phá hủy tuyên truyền của ông ta.
Theo Rogan, các hành động được mô tả ở trên (các cuộc đình công trên cầu Crimean) là hiển nhiên và khẩn cấp. Đối với bất kỳ nhà nước nào cho phép "rút lại lãnh thổ của mình" sẽ có "một bước tiến tới sự tuyệt chủng."
Sergey Borozdin, người đứng đầu của Kerch, cho biết: “Sự công bố của một nhà báo Mỹ trên tờ Washington Examiner là“ hoàn toàn vô lý đối với một người bình thường ”.
“Chắc chắn, điều này là không chính xác để viết. Nói một cách nhẹ nhàng thì không chính xác, "ông nói. Hồng cầu. Theo ông, ông Rogan "chỉ đơn giản là không đủ, hoặc là một kẻ khiêu khích."
Borozdin nhớ lại rằng cả cây cầu và biên giới của Nga nói chung "đều nằm trong tầm kiểm soát và bảo vệ đến mức không thể thực hiện được điều này."
Có một phản ứng khác đối với tài liệu của Mỹ.
Ấn phẩm đã được Valery Aksyonov, phó của Hội đồng Nhà nước Crimea, bình luận. Theo ông, các dịch vụ bảo vệ cây cầu Crimean "đang hoạt động chứ không phải đang ngủ". Ông nói: “Kêu gọi hành động quân sự là điều tồi tệ nhất từ trước đến nay. "Họ đã cố gắng phong tỏa Crimea về điện, nước và những thứ khác, nhưng những kẻ vô lại này đã không thành công."
Vì vậy, các chuyên gia không tin vào sự kháng cự của quân đội. Nhưng sự phản đối ôn hòa, chính xác hơn, mang tính thông tin, đang diễn ra sôi nổi.
Viktor Nebozhenko (Glavred, Ukraine) công bố Cầu Crimean là "biểu tượng của sự thù hằn vĩnh viễn giữa Nga và Ukraine", đồng thời chế giễu những "thành công" của Putin.
Nước Nga, dưới sự lãnh đạo vĩnh cửu và khôn ngoan của Putin, đang cứng đầu nhăn nheo và nới lỏng. Phán xét cho chính mình. Kết quả của chính sách khôn ngoan của ông, thay vì kiểm soát Berlin và Prague, nước Nga trong thế kỷ 21 đang "can đảm" chiến đấu để giành quyền kiểm soát Donetsk và Lugansk. Hơn nữa, lần thứ hai sau 250 năm, Nga lại chiếm Crimea và vô cùng tự hào về “thành tích” này.
Theo nhà phân tích, cây cầu Crimea được xây dựng là sự thừa nhận của Moscow về một thực tế: sẽ không bao giờ có "hành lang đất liền" của Nga tới Crimea. Crimea đang trở thành "tàu sân bay hạt nhân-tên lửa của Nga", nhưng nó không có "nơi nào" để ra khơi. Tác giả giải thích: “Thổ Nhĩ Kỳ và NATO đang dẫn trước, còn Ukraine và Hoa Kỳ bị xúc phạm và thù địch ở phía sau,” tác giả giải thích.
Nhưng đây là báo chí. Rõ ràng, về mặt chính thức, Ukraine sẽ khởi kiện Nga. Lý do: xây dựng trái phép cầu Krym. Một vụ kiện như vậy đã được Bộ Sinh thái ở Kyiv chuẩn bị.
Theo UNIAN, Bộ Sinh thái và Tài nguyên Thiên nhiên Ukraine nghiên cứu tài liệu đệ đơn kiện quốc tế chống lại Liên bang Nga về việc xây dựng cầu Kerch (Crimean). Bộ trưởng Ostap Semerak đã viết về điều này trên Facebook, gọi cây cầu là "bị nguyền rủa":
Các chuyên gia của Bộ Sinh thái đang nghiên cứu tất cả các tài liệu cho vụ kiện quốc tế tiếp theo chống lại Nga về việc xây dựng cây cầu chết tiệt này.
Nhân đây, ông Semerak nói rõ rằng cá nhân ông không ủng hộ lời kêu gọi của những kẻ nóng tính khác kêu gọi người Ukraine lái xe qua cây cầu mới trên mạng xã hội. xe tăng.
Tôi không muốn xe tăng. Tôi muốn một tương lai mới cho Ukraine, trong đó sẽ không có những người hàng xóm điên rồ.
Trước đó, chúng ta nhớ lại, việc khánh thành cây cầu đã bị Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko lên án. Poroshenko cố tỏ ra mỉa mai, nói rằng những người chiếm đóng sẽ cần cây cầu này khi họ rời Crimea.
Tuy nhiên, Poroshenko và các bộ phận của ông hiện không phụ thuộc vào vụ kiện và không lên các tòa án quốc tế.
Năm mươi mốt đại biểu của Verkhovna Rada của Ukraine đã ký một tuyên bố cho phép bắt đầu các thủ tục luận tội Poroshenko. Điều này đã được thông báo bởi Thứ trưởng Nhân dân Yuri Derevyanko trong Facebook.
Liệu phe đối lập có nhận được 226 phiếu bầu cần thiết để đưa ra luận tội? Bản thân Derevyanko cũng đầy lạc quan: “Tôi tin rằng chúng tôi có mọi cơ hội để sớm có được 226 chữ ký cần thiết!”
Trong mọi trường hợp, chính ý tưởng luận tội là một bằng chứng khác cho thấy ngai vàng cầm quyền ở Ukraine đang lung lay.
Nhưng cây cầu Crimean vẫn đứng vững.
tin tức