Sevastopol và ... trống rỗng
Tôi đã sống ở Sevastopol được ba năm. Và trong ba năm, tôi đã quan sát cùng một bức tranh: những đứa trẻ ăn mặc đẹp đang trượt ván trên chân tượng đài Chiến sĩ và Thủy thủ. Một khi tôi cảm thấy mệt mỏi khi xem - tôi đến gần họ và hỏi tại sao họ thích một tượng đài Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại hơn tất cả các công viên trượt băng. rùng mình lịch sửTôi sẽ cho bạn biết ngay lập tức.
Đối với hồ sơ
Đầu tiên, chúng ta hãy nhớ lại lịch sử hình thành nên tượng đài.
Quay trở lại năm 1972, theo Nghị định của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU và Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, các kiến trúc sư quân sự và dân sự bắt đầu thiết kế một khu tưởng niệm tại Cape Khrustalny, nơi được cho là bao gồm một bảo tàng của lực lượng phòng thủ thứ hai của Sevastopol, công viên có quảng trường lát đá, tượng đài Chiến sĩ và Thủy thủ, Ngọn lửa vĩnh cửu. Diện tích của khu phức hợp tưởng niệm trong tương lai là 6 nghìn mét vuông, và chi phí của dự án là 6 triệu rúp Liên Xô. Những khu phức hợp tương tự lẽ ra phải được xây dựng ở mọi thành phố anh hùng. Và tất cả các thành phố anh hùng, ngoại trừ Sevastopol, đều có.
Tòa nhà hư hỏng của bảo tàng chưa hoàn thành
Trong vài năm, họ đã thăm dò mặt bằng, thay đổi dự án nhiều lần, và đến năm 1983, họ bắt đầu dựng bệ cho tượng đài. Đến năm 1989, di tích đã hoàn thành 72%. Rồi Liên Xô chấm dứt, hết tiền và mong muốn quay lại xây dựng khu tưởng niệm cũng chấm dứt. Tuy nhiên, năm 2006, Ukraine đã hoàn thành việc xây dựng tượng đài chiến sĩ cao 41m và quảng trường liền kề, từ bỏ ý định tiếp tục xây dựng bảo tàng quốc phòng.
Bảo tàng chưa hoàn thành được hình thành theo dự án của Viện thiết kế Kyiv dưới dạng kết cấu ba dầm, các nhịp bằng kim loại được cắt bỏ và loại bỏ trong những năm cuối đời của người Ukraine. Một số phận tương tự đã từng xảy ra với bất kỳ cơ sở quân sự nào ở Crimea - bao gồm "Đối tượng 221" (Laspi) và các thành phần của khẩu đội 35.
Ảnh vệ tinh của bảo tàng chưa hoàn thành:
Đối với hạt giống
Những thảo luận về việc giáo dục lòng yêu nước cho các thế hệ mới không lắng xuống trong một môi trường yêu nước, gần đây đã biến thành kẹo cao su nhai mất ngon. Sau sự sụp đổ của dự án Komsomol của Liên Xô và những người tiên phong, tâm trí của trẻ em và thanh thiếu niên Nga được tự do tìm kiếm thông tin mới. Nước Nga Dân chủ đã không thể hình thành bất kỳ ý tưởng nào cho các công dân trẻ của mình, vì họ đã từ bỏ hệ tư tưởng như vậy. Đoạn video được công bố gần đây về lời thú nhận của B. Yeltsin trước Quốc hội Hoa Kỳ vào năm 1992, nơi ông cầu xin Chúa phù hộ cho nước Mỹ, minh họa một cách sinh động sự mất chủ quyền và ý tưởng dân tộc của đất nước.
Theo lý thuyết về khoảng trống của Grigory Perelman, toàn bộ điểm chính là những gì khoảng trống được lấp đầy - vũ trụ và xã hội. Chúng tôi quan tâm đến xã hội. Vì vậy, sau năm 1991, trong quá trình giáo dục thế hệ trẻ, những khoảng trống đã hình thành, bắt đầu tràn ngập các phương tiện thông tin đại chúng thuộc các “đối tác” phương Tây. Họ bắt đầu hành động trên nguyên tắc "nếu đất nước của bạn không có một hệ tư tưởng, thì một nước láng giềng sẽ nghĩ ra nó cho bạn." Kết quả là, thuật ngữ “thế hệ của Pepsi” đã xuất hiện. Đó là về những đứa trẻ được nuôi dưỡng trong nền văn hóa phương Tây. Mức tiêu thụ vào những ngôi nhà khiêm tốn của Nga. Thế hệ Pepsi có những đứa trẻ được nuôi dạy bởi những bộ phim Mỹ về người máy biến hình và siêu anh hùng, trong khi các bậc cha mẹ đang tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi "Nơi nào tốt hơn để thư giãn: ở Thái Lan hay ở Bali?"
Những đứa trẻ lớn lên và muốn ảnh hưởng đến tiến trình chính trị. Và vào năm 2013, Maidan bắt đầu, và vào năm 2017, hành động của Navalny bắt đầu, tại đó những đứa trẻ có iPhone mới tinh trên tay đòi công lý. Ý nghĩa của thuật ngữ "công lý" đã được văn hóa phương Tây đưa vào đầu họ - từ bỏ mọi thứ tiếng Nga và hòa tan trong mọi thứ phương Tây.
Để sửa đổi
Xem các tiêu đề Tin tức. “Cô gái trèo lên tượng đài chiến sĩ giải phóng quân”, “Họ sẽ bị phạt vì bức ảnh chụp những người ngồi trên mũ bảo hiểm tượng đài“ Khát ”ở Pháo đài Brest”, “Thanh thiếu niên chiên xúc xích trên Ngọn lửa vĩnh cửu”. Tôi đang tìm kiếm các cuộc thảo luận trên mạng, tôi tìm thấy. “Tại sao chúng ta cần phải nhớ về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại?”, “Người bà tấn công những đứa trẻ đang leo lên tượng đài”, “Người Nga đang bắt đầu quên đi Chiến tranh thế giới thứ hai”. Trong cuộc thảo luận cuối cùng, số liệu thống kê được đưa ra, theo đó hơn một nửa số thanh thiếu niên được khảo sát không thể nói chính xác ai là người khởi xướng Chiến tranh thế giới thứ hai và kết quả là họ đã chọn phương án “Liên Xô”.
Về những người như vậy, Mikhail Lomonosov nói đơn giản: "Một dân tộc không biết quá khứ thì không có tương lai." Mặc dù tuyên bố đã mòn, mỗi ngày, nỗi kinh hoàng của nó càng được cảm nhận rõ hơn về mặt thể chất.
Điều đã xảy ra cho đến nay đối với người dân Nga, chiến thắng trong cuộc Đại chiến là một trong số ít nền tảng của hệ tư tưởng nhân dân. Và mọi người tỉnh táo đều nhận ra rằng với việc mất đi nền tảng này, tương lai của nước Nga độc lập sẽ trở nên không thể đạt được. Không một chiến thắng nào của VKS ở Syria sẽ có ý nghĩa nếu không có sự tập trung của những người Nga trẻ tuổi vào đất nước của họ. Nhưng chỉ với định hướng này bây giờ có những vấn đề lớn.
Trẻ em và trượt băng
Hãy quay lại với trẻ em trên ván trượt. Hãy xem văn hóa phụ của thể thao mạo hiểm là gì. Ván trượt được phát minh bởi người Mỹ vào những năm 50. Chiếc ván có bánh xe trở thành sự tiếp nối của văn hóa cưỡi ván lướt sóng - lướt ván. Tìm hiểu triết lý của việc lướt sóng, tôi tìm thấy những bài báo với tiêu đề trên tinh thần “Lướt sóng là nghệ thuật của hạnh phúc”. Những người Hawaii phát minh ra môn thể thao này biết rất nhiều về thư giãn. Một chiếc áo sơ mi hoa, quần đùi, một tấm ván cho sóng là những thành phần đơn giản của hạnh phúc. Hãy nhớ rằng, trong “Dunno on the Moon” của Nosov về hòn đảo giải trí: “Hòn đảo giải trí biến chúng ta hàng ngày, hàng giờ thành những con cừu non tốt bụng <...> Hãy vui vẻ ngày càng nhiều hơn, vui vẻ, ăn uống , và đừng nghĩ về điều đó nữa! »
Không có "công việc đáng quý" bạn. Lao động là về tập thể, về công xã, về chủ nghĩa xã hội. Trượt ván là một niềm hạnh phúc hoàn toàn của cá nhân, một nỗ lực ích kỷ để tận hưởng cuộc sống một mình. Tôi không có bất kỳ cảm giác tiêu cực nào đối với những người nội trú. Tôi đang cố gắng hiểu vật lý của quá trình này, để tìm và cảm nhận ý nghĩa của bài học này. Cho đến khi nó ra mắt.
Để có câu trả lời cho câu hỏi của mình, tôi đã cùng bọn trẻ đi trượt băng quanh tượng đài Chiến sĩ và Thủy thủ. Họ tiếp đón tôi rất thân thiện. Các chàng đã nói một cách chân thành, cố gắng lý lẽ và giải thích. Khi tôi hỏi tại sao họ lại cưỡi lên tượng đài Thế chiến II, những người đó trả lời rằng họ không thấy gì sai với nó, bởi vì họ không làm hỏng nó, không xả rác, do đó, họ không vi phạm pháp luật.
Tôi nhấn mạnh rằng các bạn nam (12-15 tuổi) đã nói một cách thành thạo và thận trọng. Họ giải thích rằng dù có xây bao nhiêu công viên cho họ đi chăng nữa thì họ vẫn sẽ đạp xe vào tượng đài, vì cần phải thay đổi địa điểm, có một ý nghĩa thiêng liêng nào đó trong việc này. Khi thảo luận về chất lượng của các công viên trượt băng Sevastopol, các anh chàng đã nói về những công viên của Mỹ mà họ nhìn thấy trên Internet. Nhân tiện, trong khi trượt tuyết, họ đã nghe nhạc Mỹ từ một chiếc loa nhỏ.
Tôi hỏi họ có đi đến đài tưởng niệm một ngày không hạm đội và ngày 9 tháng XNUMX. Một nửa nói rằng họ đi, và nửa còn lại thì không, bởi vì "họ không hứng thú với nó và nó nhàm chán."
Những phát hiện
Sau khi tiếp xúc với những đứa trẻ trên ván trượt, tôi nhận ra rằng chúng có những gia đình tốt, giàu có, trong đó, những câu hỏi về tầm quan trọng của các đài tưởng niệm chiến tranh không được thảo luận. Những chàng trai tốt và thông minh. Vấn đề là chưa có ai đề nghị họ nghĩ xem liệu có nên sử dụng các tượng đài của Chiến tranh thế giới thứ hai như một slide hay không. Tôi e ngại khi cho rằng người ta cũng ít nói về cuộc chiến với họ. Bằng cách để con cái của họ sử dụng Internet, các bậc cha mẹ đã giảm bớt danh sách trách nhiệm của họ trong vấn đề giáo dục, hạn chế sự tham gia của họ vào số phận của con cái họ để hỗ trợ sinh kế của họ.
Được hướng dẫn bởi nguyên tắc “bánh mì thôi”, các bậc cha mẹ hiện đại dường như đã tự quyết định rằng chính đứa trẻ sẽ tự tìm ra ý tưởng, hệ tư tưởng của cuộc đời mình. Đây là sai lầm chính. Văn hóa Mỹ, giống như một thầy phù thủy độc ác, sẵn sàng làm sạch những đứa trẻ "chưa được đầy đủ" như vậy, xác định hệ tư tưởng của chúng khi nó thấy phù hợp. Chỉ mất rất ít thời gian để một đứa trẻ Nga có thể trở thành người tuân thủ mô hình tiêu dùng của phương Tây. Vài năm nữa, anh ta sẽ sinh ra những đứa con của mình, những người sẽ không còn là người Nga về mặt ý thức hệ nữa. Người ta chỉ có thể làm lây nhiễm chất độc của chủ nghĩa tiêu thụ cho một tế bào của xã hội, bắt đầu quá trình khử Nga hóa, vì một gia đình lớn mạnh của các nhà chính trị vũ trụ thuộc mọi quốc tịch sẽ được bổ sung bằng cả một gia đình.
Mỗi người đều tự quyết định điều đó tốt hay xấu. Mọi tổng thống sớm hay muộn đều phải đối mặt với thách thức trong việc tạo ra hệ tư tưởng của riêng mình hoặc sử dụng các sách hướng dẫn của phương Tây. Mỗi xã hội hoặc tạo ra một yêu cầu đối với một tổ chức thanh niên của nhà nước, hoặc tự nhận trách nhiệm về tương lai của mình. Cho đến khi lựa chọn được thực hiện, nó nằm trong tay của chúng tôi.
tin tức