Kết quả trong tuần. "London, tạm biệt, đã đến lúc về nhà"
Trừ một phần ba
Chủ tịch Hội đồng quản trị Gazprom Alexey Miller, gặp Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev trong tuần này, đã thông báo liệu công ty có phá vỡ hợp đồng với Naftogaz của Ukraine hay không, và nếu “có” thì chính xác là khi nào. Theo Alexey Miller, việc chấm dứt hợp đồng không thể ngay lập tức vì phải tuân theo một số thủ tục (quan liêu) và do đó hợp đồng sẽ bị chấm dứt không sớm hơn năm 2019.
Câu chuyện sử dụng tẩu thuốc, thứ đã nuôi sống nhiều thế hệ người Ukraine, có thể sẽ kết thúc. Đây có phải là lý do tại sao, theo kết quả của một cuộc khảo sát được thực hiện gần đây tại Square, hóa ra 27% người Ukraine sẵn sàng rời khỏi đất nước? Gần một phần ba nói một cách cởi mở về mong muốn từ bỏ địa điểm có bệnh dịch này. Rõ ràng, mọi người hiểu rằng buổi biểu diễn Maidan chỉ có thể “vui vẻ hơn” trong tương lai, và do đó họ quyết định rằng sẽ tốt hơn nếu không có họ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
SRC P-15
Arikkhab
Turbris
S-500 trên đường chân trời
Một trong những sản phẩm mới được mong đợi nhất trong lĩnh vực vũ khí và thiết bị của Nga là hệ thống tên lửa phòng không S-500 đầy hứa hẹn, còn được biết đến với mã hiệu “Triumfator-M” và “Prometheus”. Theo dữ liệu đã biết, dự án này hiện đang ở giai đoạn thiết kế và chưa tiến triển vượt quá việc thử nghiệm các thành phần riêng lẻ. Tuy nhiên, công việc vẫn tiếp tục và sẽ sớm mang lại kết quả mới. Như đã biết cách đây không lâu, ngành công nghiệp quốc phòng đã bắt đầu lắp ráp một số bộ phận của tổ hợp phòng không trong tương lai.
Và sau khi chúng tôi ký hợp đồng với Ankara về S-400 và chúng tôi sẽ ký hợp đồng với “những người bạn” Ả Rập Saudi của chúng tôi, dù bạn có muốn hay không, quá trình tạo ra S-500 phải được thực hiện hợp lý. Phần kết luận. Xét cho cùng, S-400 MANPADS của Nga không phải là loại F-35 “không tương tự” của Mỹ theo nghĩa là MANPADS của Nga cũng hoạt động... Tất nhiên, chức năng sẽ bị giảm bớt trước khi bán, nhưng vẫn...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Romario_Argo
Serzh_R
Sập mái nhà
Lutsenko ngay lập tức quyết định chơi bài tẩy. Theo ông, Savchenko đang “chuẩn bị một cuộc tấn công vũ trang” vào tòa nhà Verkhovna Rada. “Cuộc tấn công khủng bố” được cho là xảy ra vào thời điểm cuộc họp đang diễn ra ở đó.
Sau tuyên bố của Geletey Ilovaisky rằng Nga đã bắn bom hạt nhân vào sân bay Lugansk, người ta không nên ngạc nhiên trước những lời hoa mỹ ở Maidan Ukraine. Người ta nói: Tôi muốn dùng súng cối đánh sập mái tòa nhà Verkhovna Rada, nghĩa là nó như vậy... Điều này bất chấp thực tế là mái nhà của đại đa số đại diện của giới tinh hoa Maidan đã bị sập từ lâu việc sử dụng vữa. Đối với một số người - ở cấp độ di truyền, đối với những người khác - gián đã gặm nhấm nó.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Elk lịch sự
vasya.pupkin
Mar.Tira
MKPU-115
Chúng tôi đã cày: tôi và chiếc máy kéo
Đức Thượng phụ Kirill của chúng tôi đã đến Bulgaria trong một chuyến thăm để tham gia các lễ kỷ niệm dành riêng cho lễ kỷ niệm 140 năm giải phóng Bulgaria khỏi ách thống trị của Ottoman.
Thượng phụ Kirill bày tỏ quan điểm trước phát biểu của tổng thống Bulgaria: “Một lần nữa tôi muốn nói rất rõ ràng với các bạn rằng Bulgaria đã được Nga giải phóng. Không phải Ba Lan, không phải Litva, không phải các nước khác, mà là Nga. Và tôi muốn nói một cách thẳng thắn rằng tôi rất khó nghe tất cả những đề cập này đến sự tham gia của các nước khác trong việc giải phóng Bulgaria. Cả Hạ viện Ba Lan và Thượng viện Litva đều không đưa ra quyết định bắt đầu cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ thuộc Ottoman ”.
Và nhiều người Bulgaria đã cảm thấy bị xúc phạm như thế nào. Hãy nhìn xem họ cảm thấy bị xúc phạm như thế nào đối với người Romania và người Montenegro. Họ được cho là cũng vũ khí Họ đã đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ và ở đây bạn đang ghi công cho chiến thắng. Mọi thứ đều theo kiểu “chúng tôi đã cày: tôi và chiếc máy kéo”. Thôi, cày tiếp đi. Và nếu bạn cho rằng bây giờ Bulgaria, Romania, Ba Lan, Montenegro, v.v., cùng với Thổ Nhĩ Kỳ, là một đội quân NATO không thể phá hủy, thì ở đó không có chuyện cày cuốc... Họ đang tìm kiếm kẻ thù bên ngoài. Nếu không tìm thấy, theo quy luật của thể loại, họ sẽ bắt đầu tìm kiếm nội tâm. Và, như họ nói, điều quan trọng nhất là không để lộ bản thân...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
aszzz888
Stas157
Okolotochny
Thuyền trưởng Thụy Sĩ có biết gì về Armata không?
Các chuyên gia phương Tây thừa nhận xe tăng T-14 Armata của Nga đi trước khả năng của các nhà sản xuất các nước khác vài năm. Và chính hoàn cảnh này chính là lợi thế chính của “siêu xe tăng” mới, ngay cả khi nó chưa trở thành một phương tiện quân sự lý tưởng, RG-Sila viết khi tham khảo Focus Online.
Khi một thuyền trưởng Thụy Sĩ đánh giá khả năng của các thiết bị quân sự mới nhất của Nga, điều đó chắc chắn đáng được chú ý. Thụy Sĩ, nổi tiếng với những chiến công bọc thép, không phải “ở đây” dành cho bạn... Thuyền trưởng Thụy Sĩ biết nhiều về Armata hơn anh trai chúng ta...
Có tin đồn rằng bây giờ một tài liệu phân tích gồm nhiều tập sẽ được xuất bản về tình hình ở xe tăng Quân đội Nga của một trung sĩ cấp dưới trong quân đội Luxembourg, người đã vượt qua WOT với tư cách là con gái gây tranh cãi của một sĩ quan Crimea.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
APAUS
Kochegarkin
James
Người nuôi chó
Giấc mơ Thụy Điển
Tờ báo khá nghiêm túc Aftonbladet đã đăng một bài viết nói về những thành tựu trong ngành chế tạo máy bay của Thụy Điển.
Người Thụy Điển có thể không để lại trạng thái bình tĩnh chút nào. Để làm gì? Sản xuất ô tô hàng đầu bị bán cho Trung Quốc, bản thân họ có nguy cơ bị lôi kéo vào NATO, những lô đất miễn phí được trao cho những người di cư từ Iraq, Eritrea và Somalia, việc lắp đặt cây thông Noel bị hủy bỏ để không gây đau khổ tinh thần cho những người vô thần , Người Do Thái, người Hồi giáo, người theo đạo Phật, v.v. Và tại sao lại là Thụy Điển?.. “Gripen”?.. Tốt hơn hết là huấn luyện một đội quân chiến đấu để tìm kiếm tàu ngầm Nga trong cột nước, nâng kính tiềm vọng ngay cả ở đài phun nước ở Stockholm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
chim sẻ
Pete Mitchell
Conserp
Dao găm MiG-31
Như các báo cáo gần đây cho thấy, máy bay đánh chặn MiG-31 hiện đang đảm nhận vai trò mới, trở thành máy bay tấn công với các nhiệm vụ đặc biệt.
Nhưng cách đây không lâu, chúng ta đã thảo luận một cách đầy tội lỗi về câu hỏi này: Bộ Quốc phòng có quan tâm đến việc đầu tư vào việc hiện đại hóa thực sự của MiG-31 không? Bây giờ thì rõ ràng: họ đã đầu tư, họ đã đầu tư.
Máy bay chiến đấu đánh chặn thực sự đã biến thành một tàu sân bay tên lửa tấn công, điều này được tạo điều kiện thuận lợi nhờ tiềm năng to lớn ban đầu của công nghệ tuyệt vời này của Liên Xô. Tôi tự hỏi liệu Liên Xô có tưởng tượng vào năm 1975, khi chuyến bay đầu tiên của MiG-31 diễn ra, rằng trong hơn 40 năm nữa họ sẽ nhìn MiG-31 với sự quan tâm không kém?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
con quạ
tổ tiên từ Don
Hrych
Cả về tên lửa và phương tiện phóng!
Các chiến binh đang chuẩn bị khiêu khích bằng chất độc hại ở Syria để biện minh cho cuộc tấn công quy mô lớn của Mỹ vào các khu chính phủ ở Damascus, Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Nga Valery Gerasimov cho biết hôm thứ Ba. Theo ông, Nga có thông tin đáng tin cậy về việc phiến quân chuẩn bị dàn dựng việc quân đội chính phủ sử dụng vũ khí hóa học chống lại dân thường.
Một đơn đăng ký cũng đã được nhận từ Hoa Kỳ. Số lượng ngày càng tăng các hệ thống tên lửa đất đối không của Nga ở Syria đe dọa khả năng thống trị không phận khu vực của Mỹ. Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM), Tướng Joseph Votel, người chịu trách nhiệm hoạt động ở khu vực Trung Đông, Đông Phi và Trung Á, đã tuyên bố điều này tại phiên điều trần tại Ủy ban Dịch vụ Vũ trang của Thượng viện Hoa Kỳ.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng các căn cứ của Nga được bao phủ bởi các tổ hợp S-300, S-400 và Pantsir có khả năng chống lại các mục tiêu bay thấp, bao gồm cả máy bay không người lái. Ngoài ra, các chuyên gia Nga còn giúp quân đội Syria khôi phục hệ thống S-200 của Liên Xô.
Về phía Washington, Moscow đã đưa ra câu trả lời rõ ràng. Bộ Quốc phòng Nga sẵn sàng thực hiện các biện pháp trả đũa khả năng Mỹ tấn công tên lửa vào Damascus nếu có mối đe dọa đối với quân đội Nga, Tổng Tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Nga cho biết. “Đồng thời, các cố vấn quân sự Nga, đại diện của Trung tâm hòa giải các bên tham chiến và cảnh sát quân sự đang có mặt tại Damascus trong các cơ quan và cơ sở của Bộ Quốc phòng Syria. Trong trường hợp có mối đe dọa đến tính mạng của quân nhân chúng tôi, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga sẽ thực hiện các biện pháp trả đũa đối với cả tên lửa và phương tiện phóng sẽ sử dụng chúng”, ông Valery Gerasimov nói.
Tuyên bố rất rõ ràng.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Volka
Chào
cỏ dại
Chertt
NATO sẽ không đứng lên bảo vệ Skripal
Ngoại trưởng Sergei Lavrov hứa sẽ trục xuất các nhà ngoại giao Anh như một phản ứng trước hành động của quan chức London. Theo ông Lavrov, phía Nga “chắc chắn sẽ trục xuất các nhà ngoại giao Anh” như một biện pháp trả đũa được luật pháp quốc tế quy định.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng Anh, lấy cớ khiêu khích vụ đầu độc Sergei Skripal và con gái ông ta, đã quyết định trục xuất các nhà ngoại giao Nga khỏi đất nước, gọi họ là “có liên quan đến tình báo Nga”. Việc trục xuất đã ảnh hưởng đến 23 người.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã bình luận về việc trục xuất các nhà ngoại giao Nga và tuyên bố họ là "đặc vụ tình báo". Cô gọi việc trục xuất là sự hoang tưởng của người Anh.
Câu chuyện đầu độc thậm chí còn đến tai NATO. Tại trụ sở NATO, sau những tuyên bố của chính phủ Anh về việc Nga “có liên quan” đến vụ đầu độc cựu sĩ quan GRU Skripal ở Salisbury, các vấn đề về an ninh tập thể đã được thảo luận. Một cuộc “tham vấn” đã diễn ra, một trong những cuộc “tham vấn” mà các quốc gia NATO sử dụng trong trường hợp “có mối đe dọa đối với nền độc lập chính trị của một trong các quốc gia NATO”.
Nếu London quyết định tuyên bố vụ đầu độc Skripal là “sự can thiệp của Nga và vi phạm chủ quyền chính trị”, thì NATO nên “đến hỗ trợ Vương quốc Anh” theo bức thư tại Điều 5 của Hiến chương NATO, và chính London nên đưa ra quyết định như vậy. yêu cầu tới Brussels. Nhưng hóa ra không phải tất cả các thành viên NATO đều mong muốn “giúp đỡ” Anh. Ngoài ra, bản thân London sẽ không leo thang vấn đề đến mức như vậy: suy cho cùng, việc từ chối là điều không thể tránh khỏi, điều này sẽ làm tổn thương lòng tự hào của người Anh!
Kết quả là Liên minh Bắc Đại Tây Dương “không thấy có lý do gì” để kích hoạt cơ chế Điều 5”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Shurik70
Đang đi
Tatiana
F-35B cho Ấn Độ? Các nhà khoa học Ấn Độ phản đối!
Báo chí Ấn Độ đang bàn luận sôi nổi về các tuyên bố của Mỹ về việc quảng bá các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay F-35B cho Hải quân Ấn Độ. Trước đó, mối quan tâm gián tiếp xem xét hợp tác với Hoa Kỳ về việc mua F-35B để đổi lấy việc tạo cơ sở sản xuất để lắp ráp F-16 ở Ấn Độ đã được thảo luận tại New Delhi.
Một trong những ấn phẩm lớn nhất của Ấn Độ, The Hindustan Times, đã xuất bản một bài báo của Abhijit Iyer-Mitra, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Xung đột, và Angad Singh, phó giám đốc Dự án Adhira của Ấn Độ. Bài báo với khá nhiều hoài nghi, nói về việc liệu Ấn Độ có cần máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hoạt động trên tàu sân bay của Mỹ hay không. Các tác giả của tài liệu lưu ý rằng chỉ mua vài chiếc F-35B từ Hoa Kỳ là chưa đủ: toàn bộ cơ sở hạ tầng của Hải quân sẽ phải được xây dựng bổ sung để phục vụ hoạt động của các phương tiện chiến đấu cụ thể này.
Quả thực: tại sao Ấn Độ lại cần một chiếc máy bay đắt tiền như vậy? Vì danh dự hay sao? Hay chúng ta vui mừng vì tình hữu nghị giữa các dân tộc? Hoặc có thể vì hòa bình trên Trái đất? Hay vì mục đích tái cơ cấu toàn bộ Hải quân? Hay có cột thứ năm cố thủ trong chính phủ Ấn Độ và đang lên kế hoạch phá hủy toàn bộ ngân sách nhà nước để làm hài lòng người Mỹ và cá nhân ông Trump theo chủ nghĩa quân phiệt?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tổ tiên từ Don
sóng biển
Ziksura
sóng biển
Tuyên truyền viên tại cuộc diễn tập
Cuộc tập trận quy mô lớn của lực lượng đổ bộ NATO “Trident Juncture”, dự kiến diễn ra vào tháng 2018 năm XNUMX, không mang tính chất quân sự mà mang ý nghĩa tuyên truyền.
Đã có thông báo chính thức rằng vào mùa thu, các nước NATO sẽ tiến hành các cuộc tập trận quy mô lớn gần biên giới Nga, với sự tham gia của 45 nghìn quân nhân. Điều này đã được tuyên bố bởi Tư lệnh Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, Tướng Robert Neller. Neller nói: “Mùa thu này, vào tháng XNUMX, sẽ có một cuộc tập trận lớn của NATO, có lẽ là cuộc tập trận đổ bộ lớn nhất, được tổ chức vào thời điểm cao trào của Chiến tranh Lạnh và được gọi là Trident Juncture”. Theo ông, cuộc diễn tập sẽ diễn ra ngoài khơi Na Uy.
Tại sao Nga không tuyên bố, như các nước NATO đã làm, rằng đây là một cuộc xâm lược có kế hoạch? Hoặc ít nhất là giải quyết được nó?
Không giống như các nước Baltic hay Ba Lan, Moscow hiểu rằng toàn bộ cảnh tượng của cuộc tập trận sắp tới không gì khác hơn là một sân khấu của chủ nghĩa quân phiệt. Và Thủy quân lục chiến không phải là lực lượng đại diện cho lực lượng số một trong một cuộc chiến tranh hiện đại.
Các cuộc tập trận mới sẽ chỉ là một minh chứng khác cho “tình đoàn kết châu Âu-Đại Tây Dương”, được thiết kế dành cho những người rụt rè trước “mối đe dọa từ Nga” nhưng biết rất ít về các vấn đề quân sự.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
siberalt
aszzz888
Mỹ không thể theo kịp người Nga
Trong vòng 2-3 năm, Nga có thể giành toàn quyền kiểm soát Tuyến đường biển phía Bắc, nước này không ngừng tăng cường hiện diện ở Bắc Cực, Mỹ không thể theo kịp, TASS đưa tin tuyên bố của Tổng tư lệnh quân đồng minh NATO Lực lượng vũ trang ở châu Âu, Tướng Mỹ Curtis Scaparrotti.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào ngày 1 tháng XNUMX, Tổng thống Putin đã nói rằng Tuyến đường biển phía Bắc sẽ trở thành “chìa khóa cho sự phát triển của Bắc Cực thuộc Nga và các khu vực Viễn Đông”. Người đứng đầu nhà nước lưu ý rằng Nga phải đối mặt với nhiệm vụ biến Tuyến đường biển phía Bắc trở thành “một huyết mạch vận tải cạnh tranh, toàn cầu thực sự” (trích từ TASS). Về mặt số lượng, điều này có nghĩa là tăng lưu lượng vận chuyển hàng hóa của tuyến đường này lên 2025 triệu tấn hàng năm vào năm 80.
Chiều dài của Tuyến đường biển phía Bắc từ eo biển Kara Gate đến Vịnh Providence là 5,6 nghìn km. Tuyến đường biển phía Bắc có chiều dài gần bằng một nửa các tuyến đường biển khác từ châu Âu đến Viễn Đông. Thời gian di chuyển chỉ là 2-4 tháng, nhưng tàu phá băng có thể thực hiện được quanh năm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Hồi hộp
Shurik70
Chertt
Một căn bệnh cũ của người Mỹ
Thảm kịch tại Nhà Cựu chiến binh Mỹ ở Yountville (California) đã gây ra một làn sóng tranh luận nảy lửa khác giữa những người ủng hộ và phản đối luật súng nghiêm ngặt hơn.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng, được trang bị một khẩu súng trường, Albert Wong, 36 tuổi, người tham gia chương trình phục hồi chức năng cho các quân nhân từng phục vụ ở Iraq và Afghanistan, ngay trước thảm kịch, đã bị loại khỏi việc tham gia chương trình khắc phục hậu quả. hậu quả của chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương, đã bắt ba nhân viên của một cựu chiến binh làm con tin về nhà. Sau đó, ba người phụ nữ và chính nghi phạm được phát hiện đã chết. Trong bối cảnh tranh cãi đang diễn ra, Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) gần như bị tuyên bố là thủ phạm chính trong vụ việc.
Tuy nhiên, nguyên nhân không chỉ là việc bán vũ khí miễn phí hay các hoạt động của NRA.
Bắn người ở Mỹ, đặc biệt là xả súng hàng loạt, từ lâu đã là một trong những triệu chứng của căn bệnh này trong xã hội Mỹ. Các nhà lãnh đạo Mỹ lần lượt đưa ra những tuyên bố lớn tiếng nhưng trên thực tế họ cố gắng không đề cập nghiêm túc đến vấn đề bạo lực vũ trang trong nước. Thật vậy, trong khuôn khổ hệ thống chính trị hiện tại, bất kỳ bước đi nào theo hướng này đều có nguy cơ làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.
Trong tay người dân có rất nhiều vũ khí nên bất kỳ biện pháp nào cũng có thể dẫn đến bất tuân và bạo loạn. Và sẽ còn nhiều nạn nhân nữa. Vì vậy, các tổng thống, cả Obama và Trump, đều chỉ giả vờ thực hiện các biện pháp ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt ở nước này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
210okv
siberalt
uẩn khúc51
Không hòa hợp với tổng thống
Rex Tillerson phải trả giá cho những nhận xét thiếu suy nghĩ của mình chống lại Nga. Một số nhà phân tích Mỹ nghĩ như vậy. Ngoại trưởng Tillerson tuyên bố Nga phạm tội đầu độc Sergei Skripal ở Anh nhưng Tổng thống Trump thì không. Kết quả là Tillerson đã giao lại vấn đề cho ông Pompeo.
Peter Lukianoff, một doanh nhân, nhà đầu tư người Mỹ với hơn 20 năm kinh nghiệm làm việc trong các doanh nghiệp Mỹ gốc Nga, nhà báo và tác giả các tài liệu về Nga và Liên Xô, cho biết đã đến lúc Washington chuyển từ xúc phạm Moscow sang hợp tác. Ông tin rằng đã đến lúc người Mỹ nhận ra rằng đã đến lúc “hợp tác thực tế với Nga”. Chuyên gia kêu gọi Washington “dọn dẹp” khỏi “thái độ thành kiến đối với Moscow” và chuyển trọng tâm vào chính sách đối ngoại của Mỹ - thoát khỏi khái niệm Chiến tranh Lạnh, khỏi những khái niệm đã lỗi thời từ lâu, và cuối cùng là “suy nghĩ lại mối quan hệ kinh doanh với Nga.”
Việc ông Tillerson từ chức, người cáo buộc Moscow đầu độc Skripal, cho thấy mức độ bài Nga ở Washington có thể đã giảm bớt. Ngoài ra, các chính trị gia Mỹ nên học hỏi: Nga hoàn toàn không phải là Liên Xô. Về mặt kinh tế, nó yếu hơn nhiều và về mặt công nghệ thấp hơn nhiều so với Hoa Kỳ. Đất nước không còn mùi chủ nghĩa xã hội phát triển - Người Nga từ lâu đã quen với những mánh khóe của chủ nghĩa tư bản và thị trường. Không có lý do gì cho sự đối đầu giữa hai hệ thống chính trị. Tư duy Chiến tranh Lạnh, chẳng hạn như tư tưởng của Thượng nghị sĩ McCain và các cộng sự của ông, đã trở nên lỗi thời vào cuối những năm 1980. Chính trị là một công việc bẩn thỉu, nhưng nó dường như tự làm sạch chính nó khi các chính trị gia tìm ra sự thỏa hiệp và đưa hành tinh ra khỏi chiến tranh hạt nhân toàn diện. Hoặc khi chủ nghĩa khủng bố bị đánh bại.
Tất nhiên, khó có khả năng ông Trump, người lấy Reagan theo chủ nghĩa quân phiệt làm hình mẫu, sẽ gây ra sự xích lại gần nhau giữa hai nước. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng ông ấy sẽ không làm hỏng mối quan hệ nhiều hơn nữa, và người kế nhiệm ông ấy sẽ thiên về hòa bình hơn là quân sự hóa và chạy đua vũ trang.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
phản chuyên gia
nhấp nháy
olympiada15
thiên kim
*“London, tạm biệt, đã đến lúc về nhà” - lời trong bài hát của nhóm “Carmen”
Chủ tịch Hội đồng quản trị Gazprom Alexey Miller, gặp Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev trong tuần này, đã thông báo liệu công ty có phá vỡ hợp đồng với Naftogaz của Ukraine hay không, và nếu “có” thì chính xác là khi nào. Theo Alexey Miller, việc chấm dứt hợp đồng không thể ngay lập tức vì phải tuân theo một số thủ tục (quan liêu) và do đó hợp đồng sẽ bị chấm dứt không sớm hơn năm 2019.
Câu chuyện sử dụng tẩu thuốc, thứ đã nuôi sống nhiều thế hệ người Ukraine, có thể sẽ kết thúc. Đây có phải là lý do tại sao, theo kết quả của một cuộc khảo sát được thực hiện gần đây tại Square, hóa ra 27% người Ukraine sẵn sàng rời khỏi đất nước? Gần một phần ba nói một cách cởi mở về mong muốn từ bỏ địa điểm có bệnh dịch này. Rõ ràng, mọi người hiểu rằng buổi biểu diễn Maidan chỉ có thể “vui vẻ hơn” trong tương lai, và do đó họ quyết định rằng sẽ tốt hơn nếu không có họ...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
Có một điều rõ ràng... Ngay cả khi vẫn còn tiền phạt... Điều này còn có lợi hơn việc cho Ukraine ăn... Đặc biệt là trong bối cảnh họ không hề ngạo mạn một cách trẻ con...
SRC P-15
Và Gazprom rất có thể sẽ bán khí đốt cho EU ở biên giới với Ukraine, khiến người châu Âu tự quyết định vấn đề vận chuyển qua Quảng trường.
Arikkhab
Độ hao mòn trung bình của hệ thống truyền khí Ukraine là hơn 85% + chưa rõ điều gì sẽ xảy ra với quá trình vận chuyển sau năm 2019 nên giá trị của hệ thống truyền khí Ukraine đối với các nhà đầu tư vẫn còn là một dấu hỏi.
Turbris
Cần phải đột ngột xé con ra khỏi vú mẹ, nếu không sữa sẽ bị hỏng. Chúng ta phải từ bỏ hoàn toàn việc vận chuyển khí đốt qua Ukraine, bất kể các tuyến bổ sung có được xây dựng hay không. EU phải hoàn toàn tin tưởng rằng sau khi hết hạn thỏa thuận với Ukraine, sẽ không có thỏa thuận mới nào được ký kết. Nếu không, tất cả những điều này sẽ tiếp tục vô tận; những nỗ lực chuyển nội dung Ukraine sang Nga là giấc mơ ấp ủ của phương Tây. Vì vậy, hiện nay phương Tây đang công khai tống tiền Nga liên quan đến nguồn cung khí đốt qua đường ống; có lẽ đã đến lúc công bố khả năng nguồn cung khí đốt giảm mạnh do ngừng quá cảnh qua Ukraine sau năm 2019? Sau đó hãy để họ tự quyết định xem họ có cần thêm chủ đề hay không.
S-500 trên đường chân trời
Một trong những sản phẩm mới được mong đợi nhất trong lĩnh vực vũ khí và thiết bị của Nga là hệ thống tên lửa phòng không S-500 đầy hứa hẹn, còn được biết đến với mã hiệu “Triumfator-M” và “Prometheus”. Theo dữ liệu đã biết, dự án này hiện đang ở giai đoạn thiết kế và chưa tiến triển vượt quá việc thử nghiệm các thành phần riêng lẻ. Tuy nhiên, công việc vẫn tiếp tục và sẽ sớm mang lại kết quả mới. Như đã biết cách đây không lâu, ngành công nghiệp quốc phòng đã bắt đầu lắp ráp một số bộ phận của tổ hợp phòng không trong tương lai.
Và sau khi chúng tôi ký hợp đồng với Ankara về S-400 và chúng tôi sẽ ký hợp đồng với “những người bạn” Ả Rập Saudi của chúng tôi, dù bạn có muốn hay không, quá trình tạo ra S-500 phải được thực hiện hợp lý. Phần kết luận. Xét cho cùng, S-400 MANPADS của Nga không phải là loại F-35 “không tương tự” của Mỹ theo nghĩa là MANPADS của Nga cũng hoạt động... Tất nhiên, chức năng sẽ bị giảm bớt trước khi bán, nhưng vẫn...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Romario_Argo
Nếu chúng ta không bay thì sẽ không ai bay được.
Serzh_R
Có vẻ như các khái niệm về “Hoạt động thử nghiệm”, “Sắp đi vào hoạt động” và “Tổ hợp nâng cao” của Bộ Quốc phòng Nga đã thay thế thuật ngữ “Bí mật” và thái độ đối với nó.
Sập mái nhà
Lutsenko ngay lập tức quyết định chơi bài tẩy. Theo ông, Savchenko đang “chuẩn bị một cuộc tấn công vũ trang” vào tòa nhà Verkhovna Rada. “Cuộc tấn công khủng bố” được cho là xảy ra vào thời điểm cuộc họp đang diễn ra ở đó.
Lutsenko: Savchenko định hạ gục mái vòm của ASU bằng một cuộc tấn công bằng súng cối
Savchenko đã được thêm vào cơ sở dữ liệu của "Người tạo hòa bình" khét tiếng
Savchenko đã được thêm vào cơ sở dữ liệu của "Người tạo hòa bình" khét tiếng
Sau tuyên bố của Geletey Ilovaisky rằng Nga đã bắn bom hạt nhân vào sân bay Lugansk, người ta không nên ngạc nhiên trước những lời hoa mỹ ở Maidan Ukraine. Người ta nói: Tôi muốn dùng súng cối đánh sập mái tòa nhà Verkhovna Rada, nghĩa là nó như vậy... Điều này bất chấp thực tế là mái nhà của đại đa số đại diện của giới tinh hoa Maidan đã bị sập từ lâu việc sử dụng vữa. Đối với một số người - ở cấp độ di truyền, đối với những người khác - gián đã gặm nhấm nó.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Elk lịch sự
Giống như trong bài hát
Mái vòm của Rada sẽ lắc lư - lớn và có màu xám bẩn.
Thật tuyệt khi tất cả các bạn ở đây hôm nay ...
Mái vòm của Rada sẽ lắc lư - lớn và có màu xám bẩn.
Thật tuyệt khi tất cả các bạn ở đây hôm nay ...
vasya.pupkin
Nadka là người duy nhất trong quốc hội có bóng, còn lại là LGBT.
Mar.Tira
Cô ấy muốn giống như Makhno: giành được độc lập cho Ukraine khỏi mọi người. Và sống riêng cho niềm vui của riêng bạn. Nhưng điều đó không xảy ra ở thế giới này. Anh ta không muốn sống hòa bình với anh em mình, anh ta sẽ sống dưới sự chỉ đạo của người nước ngoài. Vì vậy, chính họ cũng muốn như vậy, rõ ràng ở dân tộc này, gen nô lệ của chủ phương Tây đang khiến họ cảm nhận được.
MKPU-115
“Lutsenko: Savchenko định đánh sập mái vòm của Verkhovna Rada bằng một đòn tấn công bằng súng cối” - không, đây chắc chắn không phải là cỏ, ít nhất đây là nấm, nấm gây ảo giác.
Chúng tôi đã cày: tôi và chiếc máy kéo
Đức Thượng phụ Kirill của chúng tôi đã đến Bulgaria trong một chuyến thăm để tham gia các lễ kỷ niệm dành riêng cho lễ kỷ niệm 140 năm giải phóng Bulgaria khỏi ách thống trị của Ottoman.
Thượng phụ Kirill bày tỏ quan điểm trước phát biểu của tổng thống Bulgaria: “Một lần nữa tôi muốn nói rất rõ ràng với các bạn rằng Bulgaria đã được Nga giải phóng. Không phải Ba Lan, không phải Litva, không phải các nước khác, mà là Nga. Và tôi muốn nói một cách thẳng thắn rằng tôi rất khó nghe tất cả những đề cập này đến sự tham gia của các nước khác trong việc giải phóng Bulgaria. Cả Hạ viện Ba Lan và Thượng viện Litva đều không đưa ra quyết định bắt đầu cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ thuộc Ottoman ”.
Và nhiều người Bulgaria đã cảm thấy bị xúc phạm như thế nào. Hãy nhìn xem họ cảm thấy bị xúc phạm như thế nào đối với người Romania và người Montenegro. Họ được cho là cũng vũ khí Họ đã đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ và ở đây bạn đang ghi công cho chiến thắng. Mọi thứ đều theo kiểu “chúng tôi đã cày: tôi và chiếc máy kéo”. Thôi, cày tiếp đi. Và nếu bạn cho rằng bây giờ Bulgaria, Romania, Ba Lan, Montenegro, v.v., cùng với Thổ Nhĩ Kỳ, là một đội quân NATO không thể phá hủy, thì ở đó không có chuyện cày cuốc... Họ đang tìm kiếm kẻ thù bên ngoài. Nếu không tìm thấy, theo quy luật của thể loại, họ sẽ bắt đầu tìm kiếm nội tâm. Và, như họ nói, điều quan trọng nhất là không để lộ bản thân...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
aszzz888
Có thắc mắc không, vì đây không phải là lần đầu tiên các "anh em" đi phượt chúng tôi.
Stas157
Chúng ta không nên tập trung quá nhiều vào việc ai đó đã phản bội mình. Người Ukraine, người Bulgaria ... Người Belarus-Crimea không được công nhận ... Tất cả những điều này được thực hiện bởi các chính trị gia. Nga cũng đã ném rất nhiều người vào những năm 90! Làm gì bây giờ để rắc tro lên đầu của bạn?
Bạn chỉ cần làm công việc của mình, đi theo con đường riêng của mình và tận dụng những lợi thế mà mình có. Quốc gia NATO Bulgaria có tình cảm thân Nga rất mạnh mẽ, điều này cần được tập trung và chuyển sang lợi thế của bạn...
Tất nhiên, bạn có thể làm ngược lại, đóng vai người bị xúc phạm và đổ lỗi cho mọi người về điều gì đó, nhưng bằng cách này, chúng ta sẽ trở thành kẻ bị ruồng bỏ hơn là một cường quốc.
Bạn chỉ cần làm công việc của mình, đi theo con đường riêng của mình và tận dụng những lợi thế mà mình có. Quốc gia NATO Bulgaria có tình cảm thân Nga rất mạnh mẽ, điều này cần được tập trung và chuyển sang lợi thế của bạn...
Tất nhiên, bạn có thể làm ngược lại, đóng vai người bị xúc phạm và đổ lỗi cho mọi người về điều gì đó, nhưng bằng cách này, chúng ta sẽ trở thành kẻ bị ruồng bỏ hơn là một cường quốc.
Okolotochny
Lúc đó mọi người đều được gọi là người Nga và phục vụ trong quân đội Nga. Bây giờ họ đang cố gắng mang lại cho nó một khía cạnh quốc gia.
Thuyền trưởng Thụy Sĩ có biết gì về Armata không?
Các chuyên gia phương Tây thừa nhận xe tăng T-14 Armata của Nga đi trước khả năng của các nhà sản xuất các nước khác vài năm. Và chính hoàn cảnh này chính là lợi thế chính của “siêu xe tăng” mới, ngay cả khi nó chưa trở thành một phương tiện quân sự lý tưởng, RG-Sila viết khi tham khảo Focus Online.
Khi một thuyền trưởng Thụy Sĩ đánh giá khả năng của các thiết bị quân sự mới nhất của Nga, điều đó chắc chắn đáng được chú ý. Thụy Sĩ, nổi tiếng với những chiến công bọc thép, không phải “ở đây” dành cho bạn... Thuyền trưởng Thụy Sĩ biết nhiều về Armata hơn anh trai chúng ta...
Có tin đồn rằng bây giờ một tài liệu phân tích gồm nhiều tập sẽ được xuất bản về tình hình ở xe tăng Quân đội Nga của một trung sĩ cấp dưới trong quân đội Luxembourg, người đã vượt qua WOT với tư cách là con gái gây tranh cãi của một sĩ quan Crimea.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
APAUS
Trên thực tế, đây không hẳn là một chiếc xe tăng - nó là một nền tảng để sản xuất các loại xe bọc thép hiện đại, và xe tăng cũng được đưa vào đó.
Sẽ có nhiều như đơn đặt hàng của Khu vực Moscow.
Sẽ có nhiều như đơn đặt hàng của Khu vực Moscow.
Kochegarkin
Mọi thứ đều không ổn với bạn...
Bạn đang yêu cầu gì? - mang về tiền lương và lương hưu và chế tạo 400 xe tăng mỗi năm ???
vào năm 91 người ta đã phải kêu lên về “một nền kinh tế kém hiệu quả và mọi thứ đều bị mất”.
Tôi vô cùng tức giận trước những lập luận của những người cùng thời với tôi về sự kém hiệu quả của nhà nước. Đồng thời, hầu hết họ sẽ hét lên về việc “bạn đang cho phép tư nhân hóa tài sản nhà nước”.
bạn quyết định!!!! bạn muốn gì? đến nỗi, giống như ở Liên Xô, xe tăng được chế tạo với tốc độ như chảo và mọi người đều sống nghèo khổ như nhau? (mặc dù tôi nghĩ điều này đúng) hay nền kinh tế tư bản tự do ??? trong đó những xẻng tiền nào được ném vào lò của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và tài khoản ngân hàng cá nhân của một số người thân cận quyền lực?
Bạn đang yêu cầu gì? - mang về tiền lương và lương hưu và chế tạo 400 xe tăng mỗi năm ???
vào năm 91 người ta đã phải kêu lên về “một nền kinh tế kém hiệu quả và mọi thứ đều bị mất”.
Tôi vô cùng tức giận trước những lập luận của những người cùng thời với tôi về sự kém hiệu quả của nhà nước. Đồng thời, hầu hết họ sẽ hét lên về việc “bạn đang cho phép tư nhân hóa tài sản nhà nước”.
bạn quyết định!!!! bạn muốn gì? đến nỗi, giống như ở Liên Xô, xe tăng được chế tạo với tốc độ như chảo và mọi người đều sống nghèo khổ như nhau? (mặc dù tôi nghĩ điều này đúng) hay nền kinh tế tư bản tự do ??? trong đó những xẻng tiền nào được ném vào lò của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ và tài khoản ngân hàng cá nhân của một số người thân cận quyền lực?
James
"Đại úy Stefan Bühler của Hiệp hội Sĩ quan Thiết giáp Thụy Sĩ." Hãy tha thứ cho tôi vì sự ngu ngốc, nhưng ở đâu và khi nào những câu chuyện Các đội xe tăng Thụy Sĩ đã nổi bật và có được kinh nghiệm chiến đấu thực tế trong việc sử dụng và sử dụng đội hình và thiết bị bọc thép. Các cuộc diễu hành không được cung cấp.
Người nuôi chó
Anh ấy vẫn chưa ngồi trong xe tăng!
Giấc mơ Thụy Điển
Tờ báo khá nghiêm túc Aftonbladet đã đăng một bài viết nói về những thành tựu trong ngành chế tạo máy bay của Thụy Điển.
Người Thụy Điển có thể không để lại trạng thái bình tĩnh chút nào. Để làm gì? Sản xuất ô tô hàng đầu bị bán cho Trung Quốc, bản thân họ có nguy cơ bị lôi kéo vào NATO, những lô đất miễn phí được trao cho những người di cư từ Iraq, Eritrea và Somalia, việc lắp đặt cây thông Noel bị hủy bỏ để không gây đau khổ tinh thần cho những người vô thần , Người Do Thái, người Hồi giáo, người theo đạo Phật, v.v. Và tại sao lại là Thụy Điển?.. “Gripen”?.. Tốt hơn hết là huấn luyện một đội quân chiến đấu để tìm kiếm tàu ngầm Nga trong cột nước, nâng kính tiềm vọng ngay cả ở đài phun nước ở Stockholm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
chim sẻ
Một số người Thụy Điển, kết quả là, với cuộc sống yên tĩnh siêu tự do, khoan dung độ lượng của họ ở các sân sau châu Âu, bắt đầu mất trí và, kéo theo đôi ủng bụi bặm của Charles XII, cẩn thận nghiên cứu khu vực gần Poltava, quên rằng nó không phải. thế kỷ 17, nhưng là thế kỷ 21!
Về phần máy bay, làm tốt lắm! Và họ không thể so sánh nó với máy bay của chủ sở hữu, vì vậy họ so sánh nó với máy bay của chúng tôi, có tính đến cảm giác đau liên tục ở vùng thắt lưng do ký ức lịch sử về Chiến tranh phương Bắc!
Về phần máy bay, làm tốt lắm! Và họ không thể so sánh nó với máy bay của chủ sở hữu, vì vậy họ so sánh nó với máy bay của chúng tôi, có tính đến cảm giác đau liên tục ở vùng thắt lưng do ký ức lịch sử về Chiến tranh phương Bắc!
Pete Mitchell
Hoặc có thể mọi thứ đều đơn giản - nó cần được quảng bá ra thị trường. Nhiều quốc gia sẽ không thể mua F-35, và Grippen E / F sẽ có ích tại đây. Có rất nhiều điểm cộng trên máy bay, người Thụy Điển thường đưa ra một thỏa thuận bù đắp 100%, họ cho thuê: về nguyên tắc, có rất nhiều đồ ngọt.
Đồng chí của tôi đã có cơ hội hỏi giá của F-16 và Grippeny: sự lựa chọn rõ ràng có lợi cho người Thụy Điển, đặc biệt là đối với các nước không quá giàu có.
Và tất cả những điệu nhảy nghi lễ này của người Thụy Điển xung quanh “nata” đều là sự trả giá cho cơ hội được thở.
Đồng chí của tôi đã có cơ hội hỏi giá của F-16 và Grippeny: sự lựa chọn rõ ràng có lợi cho người Thụy Điển, đặc biệt là đối với các nước không quá giàu có.
Và tất cả những điệu nhảy nghi lễ này của người Thụy Điển xung quanh “nata” đều là sự trả giá cho cơ hội được thở.
Conserp
Chỉ là họ sẽ gửi kiểm tra hỏa hoạn và trạm vệ sinh dịch tễ đến Ikea cùng với Khan của Thụy Điển.
Dao găm MiG-31
Như các báo cáo gần đây cho thấy, máy bay đánh chặn MiG-31 hiện đang đảm nhận vai trò mới, trở thành máy bay tấn công với các nhiệm vụ đặc biệt.
Động cơ cho MiG-31, máy bay đánh chặn và tổ hợp Kinzhal
Quá trình phát triển "Dao găm" được thực hiện đồng thời với việc hiện đại hóa MiG-31
National Interest từ chối công nhận "Dagger" là vũ khí siêu thanh
Quá trình phát triển "Dao găm" được thực hiện đồng thời với việc hiện đại hóa MiG-31
National Interest từ chối công nhận "Dagger" là vũ khí siêu thanh
Nhưng cách đây không lâu, chúng ta đã thảo luận một cách đầy tội lỗi về câu hỏi này: Bộ Quốc phòng có quan tâm đến việc đầu tư vào việc hiện đại hóa thực sự của MiG-31 không? Bây giờ thì rõ ràng: họ đã đầu tư, họ đã đầu tư.
Máy bay chiến đấu đánh chặn thực sự đã biến thành một tàu sân bay tên lửa tấn công, điều này được tạo điều kiện thuận lợi nhờ tiềm năng to lớn ban đầu của công nghệ tuyệt vời này của Liên Xô. Tôi tự hỏi liệu Liên Xô có tưởng tượng vào năm 1975, khi chuyến bay đầu tiên của MiG-31 diễn ra, rằng trong hơn 40 năm nữa họ sẽ nhìn MiG-31 với sự quan tâm không kém?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
con quạ
Cô ấy bay với tốc độ siêu âm, nhưng cô ấy không siêu âm - làm sao hiểu được?
Có lẽ cô ấy cảm thấy mình không siêu âm? - Chấp thuận.
Có lẽ cô ấy cảm thấy mình không siêu âm? - Chấp thuận.
tổ tiên từ Don
Nếu những diễn biến như vậy được giải mật, người ta chỉ có thể đoán được những gì sẽ được chuẩn bị cho những “đối tác” thân yêu của chúng ta trong thời gian sắp tới.
Hrych
Thật tuyệt, máy bay chiến đấu (đánh chặn) giỏi nhất mọi thời đại đã trở thành người vận chuyển vũ khí chiến lược. Xin chúc mừng, Mig-31.
Cả về tên lửa và phương tiện phóng!
Các chiến binh đang chuẩn bị khiêu khích bằng chất độc hại ở Syria để biện minh cho cuộc tấn công quy mô lớn của Mỹ vào các khu chính phủ ở Damascus, Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Vũ trang Nga Valery Gerasimov cho biết hôm thứ Ba. Theo ông, Nga có thông tin đáng tin cậy về việc phiến quân chuẩn bị dàn dựng việc quân đội chính phủ sử dụng vũ khí hóa học chống lại dân thường.
Một đơn đăng ký cũng đã được nhận từ Hoa Kỳ. Số lượng ngày càng tăng các hệ thống tên lửa đất đối không của Nga ở Syria đe dọa khả năng thống trị không phận khu vực của Mỹ. Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ (CENTCOM), Tướng Joseph Votel, người chịu trách nhiệm hoạt động ở khu vực Trung Đông, Đông Phi và Trung Á, đã tuyên bố điều này tại phiên điều trần tại Ủy ban Dịch vụ Vũ trang của Thượng viện Hoa Kỳ.
Có phải đã quá muộn để nhận ra điều này? Khmeimim và toàn bộ vùng Tây Bắc SAR dưới làn đạn của “đứa con tinh thần hung hãn” của Thổ Nhĩ Kỳ
Nhóm chiến binh ở Đông Ghouta bị cắt thành ba phần
Họ ngăn cản chúng ta thống trị! Mỹ lại phàn nàn về hệ thống phòng không của Nga ở Syria
Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga: Hoa Kỳ đang lên kế hoạch tấn công vào các khu vực của chính phủ Damascus
Nhóm chiến binh ở Đông Ghouta bị cắt thành ba phần
Họ ngăn cản chúng ta thống trị! Mỹ lại phàn nàn về hệ thống phòng không của Nga ở Syria
Bộ Tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Nga: Hoa Kỳ đang lên kế hoạch tấn công vào các khu vực của chính phủ Damascus
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng các căn cứ của Nga được bao phủ bởi các tổ hợp S-300, S-400 và Pantsir có khả năng chống lại các mục tiêu bay thấp, bao gồm cả máy bay không người lái. Ngoài ra, các chuyên gia Nga còn giúp quân đội Syria khôi phục hệ thống S-200 của Liên Xô.
Về phía Washington, Moscow đã đưa ra câu trả lời rõ ràng. Bộ Quốc phòng Nga sẵn sàng thực hiện các biện pháp trả đũa khả năng Mỹ tấn công tên lửa vào Damascus nếu có mối đe dọa đối với quân đội Nga, Tổng Tham mưu trưởng các lực lượng vũ trang Nga cho biết. “Đồng thời, các cố vấn quân sự Nga, đại diện của Trung tâm hòa giải các bên tham chiến và cảnh sát quân sự đang có mặt tại Damascus trong các cơ quan và cơ sở của Bộ Quốc phòng Syria. Trong trường hợp có mối đe dọa đến tính mạng của quân nhân chúng tôi, Lực lượng vũ trang Liên bang Nga sẽ thực hiện các biện pháp trả đũa đối với cả tên lửa và phương tiện phóng sẽ sử dụng chúng”, ông Valery Gerasimov nói.
Tuyên bố rất rõ ràng.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Volka
Vì vậy, chúng tôi đang làm mọi thứ đúng...
Chào
Điều này rất nghiêm trọng; Hoa Kỳ có thể đang lên kế hoạch khiêu khích trước cuộc bầu cử.
cỏ dại
Chà, có vẻ như Hoa Kỳ muốn thử nghiệm thực tế các sản phẩm mới của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, có thể nói, trực tiếp trên chính họ...
Chertt
Điều này có liên quan gì tới bầu cử? Kết quả là rõ ràng. Sau bài phát biểu của Putin, Nga không thể giả vờ rằng điều này không liên quan đến chúng tôi. Nghĩa là, một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với Mỹ là rất có thể xảy ra.
NATO sẽ không đứng lên bảo vệ Skripal
Ngoại trưởng Sergei Lavrov hứa sẽ trục xuất các nhà ngoại giao Anh như một phản ứng trước hành động của quan chức London. Theo ông Lavrov, phía Nga “chắc chắn sẽ trục xuất các nhà ngoại giao Anh” như một biện pháp trả đũa được luật pháp quốc tế quy định.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng Anh, lấy cớ khiêu khích vụ đầu độc Sergei Skripal và con gái ông ta, đã quyết định trục xuất các nhà ngoại giao Nga khỏi đất nước, gọi họ là “có liên quan đến tình báo Nga”. Việc trục xuất đã ảnh hưởng đến 23 người.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã bình luận về việc trục xuất các nhà ngoại giao Nga và tuyên bố họ là "đặc vụ tình báo". Cô gọi việc trục xuất là sự hoang tưởng của người Anh.
NATO quyết định không bảo vệ Anh trước "cuộc tấn công của Nga"
Tháng 23: Anh trục xuất XNUMX nhà ngoại giao Nga và không mời ông Lavrov tới London
“Trả lời”: Nga sẽ trục xuất nhà ngoại giao Anh khỏi nước
Tháng 23: Anh trục xuất XNUMX nhà ngoại giao Nga và không mời ông Lavrov tới London
“Trả lời”: Nga sẽ trục xuất nhà ngoại giao Anh khỏi nước
Câu chuyện đầu độc thậm chí còn đến tai NATO. Tại trụ sở NATO, sau những tuyên bố của chính phủ Anh về việc Nga “có liên quan” đến vụ đầu độc cựu sĩ quan GRU Skripal ở Salisbury, các vấn đề về an ninh tập thể đã được thảo luận. Một cuộc “tham vấn” đã diễn ra, một trong những cuộc “tham vấn” mà các quốc gia NATO sử dụng trong trường hợp “có mối đe dọa đối với nền độc lập chính trị của một trong các quốc gia NATO”.
Nếu London quyết định tuyên bố vụ đầu độc Skripal là “sự can thiệp của Nga và vi phạm chủ quyền chính trị”, thì NATO nên “đến hỗ trợ Vương quốc Anh” theo bức thư tại Điều 5 của Hiến chương NATO, và chính London nên đưa ra quyết định như vậy. yêu cầu tới Brussels. Nhưng hóa ra không phải tất cả các thành viên NATO đều mong muốn “giúp đỡ” Anh. Ngoài ra, bản thân London sẽ không leo thang vấn đề đến mức như vậy: suy cho cùng, việc từ chối là điều không thể tránh khỏi, điều này sẽ làm tổn thương lòng tự hào của người Anh!
Kết quả là Liên minh Bắc Đại Tây Dương “không thấy có lý do gì” để kích hoạt cơ chế Điều 5”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Shurik70
Chà, chính người Anh luôn lừa dối mọi người. Và Mỹ chính là học trò xứng đáng của họ. Tôi quan tâm hơn đến việc liệu vụ đầu độc này là do MI Anh thực hiện hay là một hoạt động chung với CIA?
Đang đi
Tất nhiên là cùng nhau. Hoa Kỳ có công thức sản xuất chất này từ những năm 90 của thế kỷ trước, khi họ còn dính líu chặt chẽ đến Uzbekistan.
Tatiana
MI Anh và CIA về nguyên tắc là một văn phòng. Đây là hai bàn tay của đầu sỏ tài chính tư nhân của Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ.
F-35B cho Ấn Độ? Các nhà khoa học Ấn Độ phản đối!
Báo chí Ấn Độ đang bàn luận sôi nổi về các tuyên bố của Mỹ về việc quảng bá các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay F-35B cho Hải quân Ấn Độ. Trước đó, mối quan tâm gián tiếp xem xét hợp tác với Hoa Kỳ về việc mua F-35B để đổi lấy việc tạo cơ sở sản xuất để lắp ráp F-16 ở Ấn Độ đã được thảo luận tại New Delhi.
Một trong những ấn phẩm lớn nhất của Ấn Độ, The Hindustan Times, đã xuất bản một bài báo của Abhijit Iyer-Mitra, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Viện Nghiên cứu Xung đột, và Angad Singh, phó giám đốc Dự án Adhira của Ấn Độ. Bài báo với khá nhiều hoài nghi, nói về việc liệu Ấn Độ có cần máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm hoạt động trên tàu sân bay của Mỹ hay không. Các tác giả của tài liệu lưu ý rằng chỉ mua vài chiếc F-35B từ Hoa Kỳ là chưa đủ: toàn bộ cơ sở hạ tầng của Hải quân sẽ phải được xây dựng bổ sung để phục vụ hoạt động của các phương tiện chiến đấu cụ thể này.
Quả thực: tại sao Ấn Độ lại cần một chiếc máy bay đắt tiền như vậy? Vì danh dự hay sao? Hay chúng ta vui mừng vì tình hữu nghị giữa các dân tộc? Hoặc có thể vì hòa bình trên Trái đất? Hay vì mục đích tái cơ cấu toàn bộ Hải quân? Hay có cột thứ năm cố thủ trong chính phủ Ấn Độ và đang lên kế hoạch phá hủy toàn bộ ngân sách nhà nước để làm hài lòng người Mỹ và cá nhân ông Trump theo chủ nghĩa quân phiệt?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tổ tiên từ Don
Vấn đề của người Ấn Độ là họ mua vũ khí bừa bãi trên khắp thế giới. Mặc dù thực tế là họ sẽ không bao giờ cần những vũ khí này. Những chiếc máy bay thế hệ mới tương tự không có cấu trúc mặt đất để theo dõi mục tiêu trên không và các phi công có trình độ cao chẳng qua là vật trưng bày để triển lãm.
sóng biển
Nhưng không có cảm giác rằng họ đang thu thập các công nghệ khác nhau trên thế giới?
Ziksura
“Ấn Độ: Tại sao chúng ta cần F-35 nếu chúng ta không có đạn dược hay tàu chở dầu cho nó?…” Vì vậy hãy mua nó. Thậm chí đừng nghi ngờ điều đó. Tất cả những gì bạn phải làm là mua món đồ chơi này và sau đó chỉ cần có thời gian để tháo nó ra.
sóng biển
Tôi tự hỏi chi phí vận hành cho phép màu này - “Zumwelt bay” là bao nhiêu? Xét rằng lớp phủ tự nứt và có thứ gì đó vẫn chưa được điều chỉnh... bạn phải thực sự thiếu tôn trọng bản thân khi mua CÁI NÀY.
Tuyên truyền viên tại cuộc diễn tập
Cuộc tập trận quy mô lớn của lực lượng đổ bộ NATO “Trident Juncture”, dự kiến diễn ra vào tháng 2018 năm XNUMX, không mang tính chất quân sự mà mang ý nghĩa tuyên truyền.
Đã có thông báo chính thức rằng vào mùa thu, các nước NATO sẽ tiến hành các cuộc tập trận quy mô lớn gần biên giới Nga, với sự tham gia của 45 nghìn quân nhân. Điều này đã được tuyên bố bởi Tư lệnh Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ, Tướng Robert Neller. Neller nói: “Mùa thu này, vào tháng XNUMX, sẽ có một cuộc tập trận lớn của NATO, có lẽ là cuộc tập trận đổ bộ lớn nhất, được tổ chức vào thời điểm cao trào của Chiến tranh Lạnh và được gọi là Trident Juncture”. Theo ông, cuộc diễn tập sẽ diễn ra ngoài khơi Na Uy.
Tại sao Nga không tuyên bố, như các nước NATO đã làm, rằng đây là một cuộc xâm lược có kế hoạch? Hoặc ít nhất là giải quyết được nó?
Không giống như các nước Baltic hay Ba Lan, Moscow hiểu rằng toàn bộ cảnh tượng của cuộc tập trận sắp tới không gì khác hơn là một sân khấu của chủ nghĩa quân phiệt. Và Thủy quân lục chiến không phải là lực lượng đại diện cho lực lượng số một trong một cuộc chiến tranh hiện đại.
Các cuộc tập trận mới sẽ chỉ là một minh chứng khác cho “tình đoàn kết châu Âu-Đại Tây Dương”, được thiết kế dành cho những người rụt rè trước “mối đe dọa từ Nga” nhưng biết rất ít về các vấn đề quân sự.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
Tôi hy vọng cơ quan tình báo của chúng ta sẽ tìm ra thứ họ dùng để vận chuyển giấy vệ sinh. Và chúng ta sẽ có thể đánh chìm con tàu này.
siberalt
Trong trường hợp xảy ra chiến tranh thực sự, chỉ bộ binh NATO mới có cơ hội sống sót: trong trại tù của chúng tôi!
aszzz888
Tháng 10 vẫn còn rất xa, và chúng ta sẽ xem những quyết định của người Mỹ và sau đó, tôi cho là của châu Âu, sẽ ra sao liên quan đến sự khởi đầu của cuộc chiến kinh tế về thép và nhôm...
Mỹ không thể theo kịp người Nga
Trong vòng 2-3 năm, Nga có thể giành toàn quyền kiểm soát Tuyến đường biển phía Bắc, nước này không ngừng tăng cường hiện diện ở Bắc Cực, Mỹ không thể theo kịp, TASS đưa tin tuyên bố của Tổng tư lệnh quân đồng minh NATO Lực lượng vũ trang ở châu Âu, Tướng Mỹ Curtis Scaparrotti.
Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào ngày 1 tháng XNUMX, Tổng thống Putin đã nói rằng Tuyến đường biển phía Bắc sẽ trở thành “chìa khóa cho sự phát triển của Bắc Cực thuộc Nga và các khu vực Viễn Đông”. Người đứng đầu nhà nước lưu ý rằng Nga phải đối mặt với nhiệm vụ biến Tuyến đường biển phía Bắc trở thành “một huyết mạch vận tải cạnh tranh, toàn cầu thực sự” (trích từ TASS). Về mặt số lượng, điều này có nghĩa là tăng lưu lượng vận chuyển hàng hóa của tuyến đường này lên 2025 triệu tấn hàng năm vào năm 80.
Chiều dài của Tuyến đường biển phía Bắc từ eo biển Kara Gate đến Vịnh Providence là 5,6 nghìn km. Tuyến đường biển phía Bắc có chiều dài gần bằng một nửa các tuyến đường biển khác từ châu Âu đến Viễn Đông. Thời gian di chuyển chỉ là 2-4 tháng, nhưng tàu phá băng có thể thực hiện được quanh năm.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Hồi hộp
Họ có quyền sợ hãi. Kể từ thời Papanin, ngoài Liên Xô và Nga, chỉ có tàu ngầm Đức hiện diện ở đó một thời gian.
Shurik70
Điều kỳ lạ là không ai lo sợ Nga sẽ giành quyền kiểm soát khu vực Mátxcơva. Nhìn chung, có rất nhiều quân Nga ở đó và không có sự ủy quyền của Liên hợp quốc.
Chertt
Những tấm phủ nệm này là những kẻ khiêu khích. Chúng tôi rất ngạc nhiên khi Nga sẽ kiểm soát khu kinh tế của chính mình!
Một căn bệnh cũ của người Mỹ
Thảm kịch tại Nhà Cựu chiến binh Mỹ ở Yountville (California) đã gây ra một làn sóng tranh luận nảy lửa khác giữa những người ủng hộ và phản đối luật súng nghiêm ngặt hơn.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng, được trang bị một khẩu súng trường, Albert Wong, 36 tuổi, người tham gia chương trình phục hồi chức năng cho các quân nhân từng phục vụ ở Iraq và Afghanistan, ngay trước thảm kịch, đã bị loại khỏi việc tham gia chương trình khắc phục hậu quả. hậu quả của chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương, đã bắt ba nhân viên của một cựu chiến binh làm con tin về nhà. Sau đó, ba người phụ nữ và chính nghi phạm được phát hiện đã chết. Trong bối cảnh tranh cãi đang diễn ra, Hiệp hội Súng trường Quốc gia (NRA) gần như bị tuyên bố là thủ phạm chính trong vụ việc.
Tuy nhiên, nguyên nhân không chỉ là việc bán vũ khí miễn phí hay các hoạt động của NRA.
Bắn người ở Mỹ, đặc biệt là xả súng hàng loạt, từ lâu đã là một trong những triệu chứng của căn bệnh này trong xã hội Mỹ. Các nhà lãnh đạo Mỹ lần lượt đưa ra những tuyên bố lớn tiếng nhưng trên thực tế họ cố gắng không đề cập nghiêm túc đến vấn đề bạo lực vũ trang trong nước. Thật vậy, trong khuôn khổ hệ thống chính trị hiện tại, bất kỳ bước đi nào theo hướng này đều có nguy cơ làm tình hình trở nên trầm trọng hơn.
Trong tay người dân có rất nhiều vũ khí nên bất kỳ biện pháp nào cũng có thể dẫn đến bất tuân và bạo loạn. Và sẽ còn nhiều nạn nhân nữa. Vì vậy, các tổng thống, cả Obama và Trump, đều chỉ giả vờ thực hiện các biện pháp ngăn chặn các vụ xả súng hàng loạt ở nước này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
210okv
Nếu họ không có nhiều vũ khí trong tay thì sẽ không có vấn đề gì... Và vì vậy họ phải chịu đựng sự vô dụng.
siberalt
Đối với người Mỹ, việc sở hữu vũ khí cá nhân đã phát triển trong lịch sử và đối với họ, điều đó khá tự nhiên, giống như việc cắt bao quy đầu ở những người Do Thái hay Hồi giáo. Và bạo lực có sử dụng vũ khí không được quyết định bởi sự hiện diện của nó, mà bởi sự tổ chức của hệ tư tưởng quốc gia, sự giáo dục và tâm hồn cá nhân của cá nhân.
uẩn khúc51
Không liên quan chút nào. Gắn liền với chủ nghĩa tàn bạo của Mỹ. Ở Liên bang Nga của chúng tôi, cứ 30 người trên đường phố đều mang theo một khẩu súng lục hợp pháp hoặc bất hợp pháp. Có 5 triệu khẩu súng hợp pháp và bất hợp pháp trong tay. Nhưng sự dư thừa như ở Mỹ thực tế không có. Nhưng ở Liên Xô hầu như không có ai trong số họ.
Vì vậy bệnh quan liêu không thể giải quyết được vấn đề này.
Ở Hoa Kỳ, tôi nghĩ việc cho phép nhân viên trường học (đại học) và sinh viên trưởng thành mang vũ khí sẽ làm giảm mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Bởi vì bọn tội phạm thậm chí sẽ không cố bắn người dân mà mong đợi một viên đạn từ bất kỳ hướng nào. Không phải ngẫu nhiên mà những vụ hành quyết này chỉ xảy ra ở những nơi bị cấm mang vũ khí. Tất cả mọi người ngoại trừ tội phạm. Họ có thể.
Và bây giờ tên tội phạm bình tĩnh mang theo một kho vũ khí, loại bỏ một người bảo vệ ở lối vào và chiếm một vị trí thuận lợi, hoặc đơn giản là lao quanh trường và bắn. Cái gì... lực lượng đặc biệt? Anh ấy sẽ đến chỉ sau một giờ nữa, khi mọi thứ đã kết thúc. Nhưng một người bạn trẻ của cảnh sát với một khẩu súng lục có thể dễ dàng khiến anh ta bình tĩnh lại ở đầu chương trình, giảm số nạn nhân. Không có gì phải sợ việc trang bị vũ khí cho công dân. Người bình thường nhiều gấp 1000 lần người điên. Họ sẽ nhanh chóng bắn hạ chúng.
Vì vậy bệnh quan liêu không thể giải quyết được vấn đề này.
Ở Hoa Kỳ, tôi nghĩ việc cho phép nhân viên trường học (đại học) và sinh viên trưởng thành mang vũ khí sẽ làm giảm mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Bởi vì bọn tội phạm thậm chí sẽ không cố bắn người dân mà mong đợi một viên đạn từ bất kỳ hướng nào. Không phải ngẫu nhiên mà những vụ hành quyết này chỉ xảy ra ở những nơi bị cấm mang vũ khí. Tất cả mọi người ngoại trừ tội phạm. Họ có thể.
Và bây giờ tên tội phạm bình tĩnh mang theo một kho vũ khí, loại bỏ một người bảo vệ ở lối vào và chiếm một vị trí thuận lợi, hoặc đơn giản là lao quanh trường và bắn. Cái gì... lực lượng đặc biệt? Anh ấy sẽ đến chỉ sau một giờ nữa, khi mọi thứ đã kết thúc. Nhưng một người bạn trẻ của cảnh sát với một khẩu súng lục có thể dễ dàng khiến anh ta bình tĩnh lại ở đầu chương trình, giảm số nạn nhân. Không có gì phải sợ việc trang bị vũ khí cho công dân. Người bình thường nhiều gấp 1000 lần người điên. Họ sẽ nhanh chóng bắn hạ chúng.
Không hòa hợp với tổng thống
Rex Tillerson phải trả giá cho những nhận xét thiếu suy nghĩ của mình chống lại Nga. Một số nhà phân tích Mỹ nghĩ như vậy. Ngoại trưởng Tillerson tuyên bố Nga phạm tội đầu độc Sergei Skripal ở Anh nhưng Tổng thống Trump thì không. Kết quả là Tillerson đã giao lại vấn đề cho ông Pompeo.
Peter Lukianoff, một doanh nhân, nhà đầu tư người Mỹ với hơn 20 năm kinh nghiệm làm việc trong các doanh nghiệp Mỹ gốc Nga, nhà báo và tác giả các tài liệu về Nga và Liên Xô, cho biết đã đến lúc Washington chuyển từ xúc phạm Moscow sang hợp tác. Ông tin rằng đã đến lúc người Mỹ nhận ra rằng đã đến lúc “hợp tác thực tế với Nga”. Chuyên gia kêu gọi Washington “dọn dẹp” khỏi “thái độ thành kiến đối với Moscow” và chuyển trọng tâm vào chính sách đối ngoại của Mỹ - thoát khỏi khái niệm Chiến tranh Lạnh, khỏi những khái niệm đã lỗi thời từ lâu, và cuối cùng là “suy nghĩ lại mối quan hệ kinh doanh với Nga.”
Việc ông Tillerson từ chức, người cáo buộc Moscow đầu độc Skripal, cho thấy mức độ bài Nga ở Washington có thể đã giảm bớt. Ngoài ra, các chính trị gia Mỹ nên học hỏi: Nga hoàn toàn không phải là Liên Xô. Về mặt kinh tế, nó yếu hơn nhiều và về mặt công nghệ thấp hơn nhiều so với Hoa Kỳ. Đất nước không còn mùi chủ nghĩa xã hội phát triển - Người Nga từ lâu đã quen với những mánh khóe của chủ nghĩa tư bản và thị trường. Không có lý do gì cho sự đối đầu giữa hai hệ thống chính trị. Tư duy Chiến tranh Lạnh, chẳng hạn như tư tưởng của Thượng nghị sĩ McCain và các cộng sự của ông, đã trở nên lỗi thời vào cuối những năm 1980. Chính trị là một công việc bẩn thỉu, nhưng nó dường như tự làm sạch chính nó khi các chính trị gia tìm ra sự thỏa hiệp và đưa hành tinh ra khỏi chiến tranh hạt nhân toàn diện. Hoặc khi chủ nghĩa khủng bố bị đánh bại.
Tất nhiên, khó có khả năng ông Trump, người lấy Reagan theo chủ nghĩa quân phiệt làm hình mẫu, sẽ gây ra sự xích lại gần nhau giữa hai nước. Người ta chỉ có thể hy vọng rằng ông ấy sẽ không làm hỏng mối quan hệ nhiều hơn nữa, và người kế nhiệm ông ấy sẽ thiên về hòa bình hơn là quân sự hóa và chạy đua vũ trang.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
phản chuyên gia
Cũng giống như Gorbachev và Yeltsin: việc sa thải và cải tổ đã bắt đầu, perestroika ở Hoa Kỳ đang diễn ra sôi nổi!
nhấp nháy
Tillerson đã bị sa thải khỏi chức vụ Ngoại trưởng. Theresa May đang ở trên giường.
olympiada15
Nó thậm chí không thú vị khi đi sâu vào các tuyên bố của tất cả các loại chuyên gia, thậm chí về việc cải thiện quan hệ với Liên bang Nga. Những người thực sự kiểm soát được con quái vật Mỹ chỉ cần một điều: tiêu diệt nước Nga như một quốc gia độc lập. Và họ sẽ đạt được điều này, bất kể bằng phương pháp nào. Đây là một tiên đề.
Về vụ đầu độc Skripal, cuộc phỏng vấn đang được thực hiện bởi nhà phát triển một chất nào đó. Vậy ai có thể áp dụng nó? Người đã phát triển nó và nhà phát triển luôn ở bên họ và biết rõ hơn ai hết chất này đại diện cho điều gì. Trên thực tế, anh ấy đã không lau sàn trong phòng thí nghiệm đó và bạn không thể lấy não ra khỏi hộp sọ khi rời khỏi cơ sở. Khiêu khích được thiết kế cho những kẻ ngốc, nhưng trên thế giới, thể loại này lại là loại phổ biến nhất.
Về vụ đầu độc Skripal, cuộc phỏng vấn đang được thực hiện bởi nhà phát triển một chất nào đó. Vậy ai có thể áp dụng nó? Người đã phát triển nó và nhà phát triển luôn ở bên họ và biết rõ hơn ai hết chất này đại diện cho điều gì. Trên thực tế, anh ấy đã không lau sàn trong phòng thí nghiệm đó và bạn không thể lấy não ra khỏi hộp sọ khi rời khỏi cơ sở. Khiêu khích được thiết kế cho những kẻ ngốc, nhưng trên thế giới, thể loại này lại là loại phổ biến nhất.
thiên kim
Làm nhục nước Nga? ))) Vâng, ở đây Mỹ và Anh đã tự hạ nhục và làm ô nhục mình rất nhiều vì sự ngu ngốc và hành động của mình đến mức khó có thể đưa ra một ví dụ!
*“London, tạm biệt, đã đến lúc về nhà” - lời trong bài hát của nhóm “Carmen”
tin tức