Băng có bị vỡ không? Liệu chúng ta có cần một bộ thiếu văn hóa như vậy không, các nhà công nghiệp tự hỏi
Một điều thú vị đã xảy ra vào ngày hôm trước. Đúng là vì một lý do nào đó, các phương tiện truyền thông đã bỏ qua một trường hợp như vậy, nhưng trong khi đó thì hiện tượng này rất đáng kể.
Hội đồng của Phòng Thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga về Phát triển Công nghiệp và Năng lực Cạnh tranh Kinh tế đã thảo luận về tác động của chính sách văn hóa đối với sự phát triển của khu vực thực.
Những người tham gia cuộc thảo luận đã thảo luận về tình hình trong các lĩnh vực điện ảnh, truyền hình và kiến trúc của Nga.
Trên thực tế, những gì họ đang cố gắng thảo luận có một chút khó hiểu đối với một người bình thường.
Tình hình hôn mê.
Chúng ta có vấn đề với văn hóa nói chung và thiếu văn hóa nói riêng. Nhưng thực tế là các nhà công nghiệp quý ông đang nói về điều này đã thú vị rồi.
Chủ tịch Hội đồng Konstantin Babkin đã nêu một số đề xuất sẽ tạo cơ sở cho phần chính sách văn hóa của nhà nước trong một báo cáo lớn về chiến lược phát triển kinh tế của Liên bang Nga.
Có phần không thể hiểu được báo cáo này sẽ đi đến ai, nói chung, tất cả mọi người, đều biết.
Đặc biệt, Babkin đã nói lên rất nhiều điều. Từ một đống cụm từ ồn ào nhưng trống rỗng, tôi đã cố gắng tách ra một cụm từ:
"... để thiết lập một trật tự nhà nước về việc phát triển các bộ phim chất lượng cao dành riêng cho ngành công nghiệp và nông nghiệp."
Được rồi, vậy là mọi thứ đã vào đúng vị trí. Các nhà công nghiệp quý ông lo ngại rằng trong 20-30 năm nữa sẽ không còn ai đứng vào máy móc. Và trồng bánh mì.
Vỗ tay? Chà, vỗ tay. Muộn còn hơn không, phải không?
Ông Babkin cho biết, theo các chuyên gia của hội đồng, trong số 149 bộ phim được hỗ trợ bởi Quỹ Điện ảnh, 75% là tiêu cực liên quan đến những câu chuyện và hình ảnh của tương lai, và chỉ 10% trong số chúng mang điện tích dương.
Và những hạng mục cần được nói đến và đã được chú ý đến trong thời Xô Viết “tốt đẹp”, than ôi, đã bị đưa vào quên lãng.
Các nhân vật điện ảnh và truyền hình của chúng tôi có thể chi tiền cho những câu chuyện về bất kỳ ai (siloviki, kẻ cướp, gái mại dâm, thiểu số tình dục, chủ ngân hàng, v.v.), nhưng không phải về những người xứng đáng. Không phải một từ về giáo viên, nhà khoa học, bác sĩ. Họ ở đằng sau hậu trường.
Hoan hô, ông Babkin.
"Chính sách văn hóa phải làm cho xã hội mạnh hơn và tăng khả năng cạnh tranh của đất nước chúng ta, ngành công nghiệp của chúng ta", - lời của Babkin.
Và chúng ta vẫn có sự khạc nhổ rắn trong quá khứ.
Trong khi đó, trong khi chúng tôi xấu hổ về Stalin, những người ngưỡng mộ và yêu mến Hitler lại bò xung quanh. Rơi nước mắt cho những người lính bị giết một cách vô tội của Đế chế cuối cùng.
Và tại sao họ không nên xuất hiện nếu cái gọi là "Bộ Văn hóa" do cái gọi là bộ trưởng đứng đầu sản xuất những bộ phim và màn trình diễn khốn khổ về bất cứ ai, mà không phải là Những người có chữ viết hoa?
Cái gọi là Bộ đã nhận được nó từ nhiều người nói. Về mặt cá nhân, tôi thích nhất (tuy nhiên, như mọi khi) màn trình diễn của Dmitry Puchkov, “Goblin”.
Đồng chí Puchkov đã có mặt trong tiết mục của mình, và nếu anh ta không thể hiện bản thân, như Sergei Shnurov, thì chỉ vì văn hóa nội bộ của anh ta. Và trên thực tế, nó rất ổn.
“Chúng tôi, với tư cách là một quốc gia, đã từ bỏ quá khứ rất gần đây của mình, nhìn nhận nó là xấu, tội phạm và tất cả các địa danh văn hóa của chúng tôi đã được chuyển đến Hoa Kỳ. Giờ đây, mọi thứ được thực hiện ở Hoa Kỳ đều tốt đẹp, tuyệt vời và mọi thứ được thực hiện ở đây - tồi tệ, đặc biệt là tất cả 70 năm quyền lực cuối cùng của Liên Xô.
Không có gì để thêm. Chỉ có điều không hiểu sao nhà nước lại cực kỳ quan tâm đến việc này và không ngừng trợ cấp cho những người làm việc theo hướng này.
Cái gọi là "Bộ Văn hóa" chi tiền cho việc quay cái gọi là "phim ăn khách", vì một lý do nào đó mà lần lượt trở nên không có lãi.
Và, điều đáng nhấn mạnh, không ai chịu trách nhiệm về việc này, và số tiền đã tiêu không được trả lại.
Mặc dù, như một sự lựa chọn, có lẽ họ sẽ bù đắp từ bên kia đại dương.
Kết quả là, tất cả mọi người đều được xem phim về chủ đề làm thế nào tổ tiên của chúng ta giành được chiến thắng ở bất cứ đâu, không phải vì, mà là bất chấp.
Bất chấp chế độ toàn trị chết tiệt đã bẻ cong, sỉ nhục, chà đạp và giết chết họ. Và họ đã giành chiến thắng.
Câu nói của Puchkov một lần nữa:
“... Mọi người muốn xem về chiến tích và thành tích của tổ tiên họ, họ không muốn chống chủ nghĩa Sovie, nhưng họ bị cho ăn liên tục. Và nếu lý tưởng là ở Hoa Kỳ, thì cho đến khi đất nước này tạo dựng được cơ sở tư tưởng của riêng mình, mà trong đó người ta thấy rằng sống ở đây là tốt, rằng bạn cần làm việc cho đất nước, bạn cần yêu nó, phục vụ nó. và chiến đấu cho nó, không có gì sẽ có hiệu quả. Bạn không thể giải quyết những điều này bằng tiền ”.
“Nếu mọi người xem Transformers 5 và Star Wars 10, họ sẽ không thể bị phân tâm bởi phim truyền hình sản xuất. Chúng tôi cần học cách quay chúng để chúng chạy như Star Wars. Nhưng chúng tôi hiện không có những người sáng tạo như vậy. Làm thế nào để phát triển chúng trong khuôn khổ thiếu ý tưởng, không rõ ràng ...
Thực trạng này, theo tôi, thật đáng buồn, và nếu không có một cách tiếp cận tích hợp thì điều này không thể thực hiện được, không thể giải quyết bằng tiền ”.
Bạn không thể thêm bất cứ điều gì vào lời nói của một người thông minh. Puchkov không phải là Peskov.
Cũng có đại diện của "bên kia". Thứ trưởng thứ nhất Bộ Văn hóa Vladimir Aristarkhov, Giám đốc điều hành Quỹ Điện ảnh Anton Malyshev và Chủ tịch Moskino, Nghệ sĩ được vinh danh của Liên bang Nga Igor Ugolnikov.
Họ nói rằng Bortko, Wasserman, Ugolnikov đã nói rất mạnh mẽ và rất đúng trọng tâm.
Vladimir Bortko đáng kính và được tôn vinh, người thẳng thắn, biết cách không chỉ làm chủ ngân sách mà còn làm phim, đã nói thẳng rằng rạp chiếu phim của chúng tôi là dây chuyền của Mỹ, và họ tuyên truyền những ý tưởng của Mỹ theo đó.
Thật khó để không đồng ý với điều này.
Tuy nhiên, một ngõ cụt.
Thành thật mà nói, tôi muốn nhìn thấy một người như Puchkov trên chiếc ghế mà Medinsky hiện đang thích thú. Và đây sẽ là một cuộc cải cách thực sự, mà TV, tủ lạnh và bàn là thường cho chúng ta biết.
Nó thậm chí sẽ là một bước đột phá quyền lực trên con đường tạo ra ít nhất một số, nhỏ nhất và áp đảo nhất, nhưng hệ tư tưởng nhà nước.
Cơ hội cho các thế hệ tương lai không phải là một nhóm người tiêu dùng, mà là những công dân của một đất nước vĩ đại.
Nhưng điều này là không thực tế nếu không có niềm tự hào về lịch sử của một người, chẳng hạn.
Và nếu chúng ta, hay đúng hơn, họ bỏ rơi quá khứ, họ không có tương lai.
Nó sẽ đáng để ghi nhớ.
Nhân tiện, thật đáng tiếc khi báo động mà các nhân vật công chúng và chỉ là những công dân thông minh đã vang lên trong hơn một năm, lại được các nhà công nghiệp ủng hộ. Nhưng dù sao thì bạn cũng biết. Nhỏ, nhưng là một chiến thắng. Còn ai nghĩ gì nữa.
Các nhà công nghiệp nhận ra rằng, như tôi đã nói, trong "XNUMX" năm nữa, sẽ không ai sử dụng máy công cụ hoặc bảng điều khiển của tổ hợp. Mọi người sẽ phấn đấu cho những lý tưởng hơi khác nhau.
Chà, ông trời phù hộ cho quý nhân của các bang hội trên con đường chông gai này.
Nói chung, vì lợi ích này, việc dàn xếp liên minh với bất kỳ ai cũng là điều đáng làm. Có quá nhiều nguy cơ bị đe dọa và việc các đại diện trong ngành đã tham gia thực sự là một điểm cộng.
Sau tất cả, ít nhất họ có thể nhắc nhở Medinsky và công ty rằng bất cứ ai trả tiền đặt hàng âm nhạc. Ai làm đầy đủ ngân sách có quyền chỉ ra ai được một ngụm.
Vâng, tất nhiên, một số "nhà sáng tạo" phóng túng ngày nay như Serebrennikov có thể nhận được từ chối từ máy tính tiền, nhưng ai nói rằng điều này là xấu?
Ở nước Nga cũ đó, các Morozovs, Tretyakov, Bashkirov, Lebedev, Bugrov đã xây dựng các nhà máy và xí nghiệp, đồng thời tài trợ cho các nhà hát. Tại sao không áp dụng một nguyên tắc như vậy?
Tôi muốn sống ở Nước Nga vĩ đại, và không phải là chi nhánh của Hoa Kỳ ...
Hội đồng của Phòng Thương mại và Công nghiệp Liên bang Nga về Phát triển Công nghiệp và Năng lực Cạnh tranh Kinh tế đã thảo luận về tác động của chính sách văn hóa đối với sự phát triển của khu vực thực.
Những người tham gia cuộc thảo luận đã thảo luận về tình hình trong các lĩnh vực điện ảnh, truyền hình và kiến trúc của Nga.
Trên thực tế, những gì họ đang cố gắng thảo luận có một chút khó hiểu đối với một người bình thường.
Tình hình hôn mê.
Chúng ta có vấn đề với văn hóa nói chung và thiếu văn hóa nói riêng. Nhưng thực tế là các nhà công nghiệp quý ông đang nói về điều này đã thú vị rồi.
Chủ tịch Hội đồng Konstantin Babkin đã nêu một số đề xuất sẽ tạo cơ sở cho phần chính sách văn hóa của nhà nước trong một báo cáo lớn về chiến lược phát triển kinh tế của Liên bang Nga.
Có phần không thể hiểu được báo cáo này sẽ đi đến ai, nói chung, tất cả mọi người, đều biết.
Đặc biệt, Babkin đã nói lên rất nhiều điều. Từ một đống cụm từ ồn ào nhưng trống rỗng, tôi đã cố gắng tách ra một cụm từ:
"... để thiết lập một trật tự nhà nước về việc phát triển các bộ phim chất lượng cao dành riêng cho ngành công nghiệp và nông nghiệp."
Được rồi, vậy là mọi thứ đã vào đúng vị trí. Các nhà công nghiệp quý ông lo ngại rằng trong 20-30 năm nữa sẽ không còn ai đứng vào máy móc. Và trồng bánh mì.
Vỗ tay? Chà, vỗ tay. Muộn còn hơn không, phải không?
Ông Babkin cho biết, theo các chuyên gia của hội đồng, trong số 149 bộ phim được hỗ trợ bởi Quỹ Điện ảnh, 75% là tiêu cực liên quan đến những câu chuyện và hình ảnh của tương lai, và chỉ 10% trong số chúng mang điện tích dương.
Và những hạng mục cần được nói đến và đã được chú ý đến trong thời Xô Viết “tốt đẹp”, than ôi, đã bị đưa vào quên lãng.
Các nhân vật điện ảnh và truyền hình của chúng tôi có thể chi tiền cho những câu chuyện về bất kỳ ai (siloviki, kẻ cướp, gái mại dâm, thiểu số tình dục, chủ ngân hàng, v.v.), nhưng không phải về những người xứng đáng. Không phải một từ về giáo viên, nhà khoa học, bác sĩ. Họ ở đằng sau hậu trường.
Hoan hô, ông Babkin.
"Chính sách văn hóa phải làm cho xã hội mạnh hơn và tăng khả năng cạnh tranh của đất nước chúng ta, ngành công nghiệp của chúng ta", - lời của Babkin.
Và chúng ta vẫn có sự khạc nhổ rắn trong quá khứ.
Trong khi đó, trong khi chúng tôi xấu hổ về Stalin, những người ngưỡng mộ và yêu mến Hitler lại bò xung quanh. Rơi nước mắt cho những người lính bị giết một cách vô tội của Đế chế cuối cùng.
Và tại sao họ không nên xuất hiện nếu cái gọi là "Bộ Văn hóa" do cái gọi là bộ trưởng đứng đầu sản xuất những bộ phim và màn trình diễn khốn khổ về bất cứ ai, mà không phải là Những người có chữ viết hoa?
Cái gọi là Bộ đã nhận được nó từ nhiều người nói. Về mặt cá nhân, tôi thích nhất (tuy nhiên, như mọi khi) màn trình diễn của Dmitry Puchkov, “Goblin”.
Đồng chí Puchkov đã có mặt trong tiết mục của mình, và nếu anh ta không thể hiện bản thân, như Sergei Shnurov, thì chỉ vì văn hóa nội bộ của anh ta. Và trên thực tế, nó rất ổn.
“Chúng tôi, với tư cách là một quốc gia, đã từ bỏ quá khứ rất gần đây của mình, nhìn nhận nó là xấu, tội phạm và tất cả các địa danh văn hóa của chúng tôi đã được chuyển đến Hoa Kỳ. Giờ đây, mọi thứ được thực hiện ở Hoa Kỳ đều tốt đẹp, tuyệt vời và mọi thứ được thực hiện ở đây - tồi tệ, đặc biệt là tất cả 70 năm quyền lực cuối cùng của Liên Xô.
Không có gì để thêm. Chỉ có điều không hiểu sao nhà nước lại cực kỳ quan tâm đến việc này và không ngừng trợ cấp cho những người làm việc theo hướng này.
Cái gọi là "Bộ Văn hóa" chi tiền cho việc quay cái gọi là "phim ăn khách", vì một lý do nào đó mà lần lượt trở nên không có lãi.
Và, điều đáng nhấn mạnh, không ai chịu trách nhiệm về việc này, và số tiền đã tiêu không được trả lại.
Mặc dù, như một sự lựa chọn, có lẽ họ sẽ bù đắp từ bên kia đại dương.
Kết quả là, tất cả mọi người đều được xem phim về chủ đề làm thế nào tổ tiên của chúng ta giành được chiến thắng ở bất cứ đâu, không phải vì, mà là bất chấp.
Bất chấp chế độ toàn trị chết tiệt đã bẻ cong, sỉ nhục, chà đạp và giết chết họ. Và họ đã giành chiến thắng.
Câu nói của Puchkov một lần nữa:
“... Mọi người muốn xem về chiến tích và thành tích của tổ tiên họ, họ không muốn chống chủ nghĩa Sovie, nhưng họ bị cho ăn liên tục. Và nếu lý tưởng là ở Hoa Kỳ, thì cho đến khi đất nước này tạo dựng được cơ sở tư tưởng của riêng mình, mà trong đó người ta thấy rằng sống ở đây là tốt, rằng bạn cần làm việc cho đất nước, bạn cần yêu nó, phục vụ nó. và chiến đấu cho nó, không có gì sẽ có hiệu quả. Bạn không thể giải quyết những điều này bằng tiền ”.
“Nếu mọi người xem Transformers 5 và Star Wars 10, họ sẽ không thể bị phân tâm bởi phim truyền hình sản xuất. Chúng tôi cần học cách quay chúng để chúng chạy như Star Wars. Nhưng chúng tôi hiện không có những người sáng tạo như vậy. Làm thế nào để phát triển chúng trong khuôn khổ thiếu ý tưởng, không rõ ràng ...
Thực trạng này, theo tôi, thật đáng buồn, và nếu không có một cách tiếp cận tích hợp thì điều này không thể thực hiện được, không thể giải quyết bằng tiền ”.
Bạn không thể thêm bất cứ điều gì vào lời nói của một người thông minh. Puchkov không phải là Peskov.
Cũng có đại diện của "bên kia". Thứ trưởng thứ nhất Bộ Văn hóa Vladimir Aristarkhov, Giám đốc điều hành Quỹ Điện ảnh Anton Malyshev và Chủ tịch Moskino, Nghệ sĩ được vinh danh của Liên bang Nga Igor Ugolnikov.
Họ nói rằng Bortko, Wasserman, Ugolnikov đã nói rất mạnh mẽ và rất đúng trọng tâm.
Vladimir Bortko đáng kính và được tôn vinh, người thẳng thắn, biết cách không chỉ làm chủ ngân sách mà còn làm phim, đã nói thẳng rằng rạp chiếu phim của chúng tôi là dây chuyền của Mỹ, và họ tuyên truyền những ý tưởng của Mỹ theo đó.
Thật khó để không đồng ý với điều này.
Tuy nhiên, một ngõ cụt.
Thành thật mà nói, tôi muốn nhìn thấy một người như Puchkov trên chiếc ghế mà Medinsky hiện đang thích thú. Và đây sẽ là một cuộc cải cách thực sự, mà TV, tủ lạnh và bàn là thường cho chúng ta biết.
Nó thậm chí sẽ là một bước đột phá quyền lực trên con đường tạo ra ít nhất một số, nhỏ nhất và áp đảo nhất, nhưng hệ tư tưởng nhà nước.
Cơ hội cho các thế hệ tương lai không phải là một nhóm người tiêu dùng, mà là những công dân của một đất nước vĩ đại.
Nhưng điều này là không thực tế nếu không có niềm tự hào về lịch sử của một người, chẳng hạn.
Và nếu chúng ta, hay đúng hơn, họ bỏ rơi quá khứ, họ không có tương lai.
Nó sẽ đáng để ghi nhớ.
Nhân tiện, thật đáng tiếc khi báo động mà các nhân vật công chúng và chỉ là những công dân thông minh đã vang lên trong hơn một năm, lại được các nhà công nghiệp ủng hộ. Nhưng dù sao thì bạn cũng biết. Nhỏ, nhưng là một chiến thắng. Còn ai nghĩ gì nữa.
Các nhà công nghiệp nhận ra rằng, như tôi đã nói, trong "XNUMX" năm nữa, sẽ không ai sử dụng máy công cụ hoặc bảng điều khiển của tổ hợp. Mọi người sẽ phấn đấu cho những lý tưởng hơi khác nhau.
Chà, ông trời phù hộ cho quý nhân của các bang hội trên con đường chông gai này.
Nói chung, vì lợi ích này, việc dàn xếp liên minh với bất kỳ ai cũng là điều đáng làm. Có quá nhiều nguy cơ bị đe dọa và việc các đại diện trong ngành đã tham gia thực sự là một điểm cộng.
Sau tất cả, ít nhất họ có thể nhắc nhở Medinsky và công ty rằng bất cứ ai trả tiền đặt hàng âm nhạc. Ai làm đầy đủ ngân sách có quyền chỉ ra ai được một ngụm.
Vâng, tất nhiên, một số "nhà sáng tạo" phóng túng ngày nay như Serebrennikov có thể nhận được từ chối từ máy tính tiền, nhưng ai nói rằng điều này là xấu?
Ở nước Nga cũ đó, các Morozovs, Tretyakov, Bashkirov, Lebedev, Bugrov đã xây dựng các nhà máy và xí nghiệp, đồng thời tài trợ cho các nhà hát. Tại sao không áp dụng một nguyên tắc như vậy?
Tôi muốn sống ở Nước Nga vĩ đại, và không phải là chi nhánh của Hoa Kỳ ...
tin tức