Trò chuyện với những người trẻ tuổi về nước Nga hiện đại
Chiến dịch bầu cử ở Nga đã bắt đầu. Các ứng cử viên cho vị trí tổng thống mới của đất nước đã được xác định. Ban chấp hành trung ương toàn Nga in phiếu bầu. Các ứng cử viên rải rác khắp đất nước để tìm kiếm những người ủng hộ mới. Nhà báo bắt đầu đào bới tin tức theo hoặc chống lại. Nhiều hàng giả khác nhau cũng đã hoạt động. Không có gì mới. Sự kiện khá được mong đợi.
Về nguyên tắc, viết về các chủ đề được nhiều người nghe ngày nay nhưng chưa có xác nhận nào sẽ mang lại lợi nhuận ngày nay. Người tiêu dùng ngày nay có thể tìm thấy bất kỳ “thông tin” nào khẳng định quan điểm của mình. Kể cả điều ngu ngốc nhất.
Và tất cả những điều này sẽ được gói gọn trong một lớp vỏ bọc đẹp đẽ về tính khách quan và ý kiến của riêng bạn. Nhưng điều kinh tởm nhất là thậm chí không ai muốn hiểu được khối lượng lớn các ý kiến khác nhau, giả mạo và thông tin thật này. Tại sao, nếu ngày mai lại có một trận tuyết lở nữa?
Tình cờ là tôi phải dành một thời gian ở cùng với những người trẻ tuổi. Những người ngày nay coi mình là tương lai của nước Nga. Tuổi trẻ, 30 cộng trừ 5.
Sau “chiến công thể thao” trong ngày, đại đội chúng tôi tập trung tại hội trường lớn. Một số khiêu vũ, những người khác chia sẻ ấn tượng của họ với bạn bè trên Internet. Nhưng hầu hết chỉ là nói chuyện. Về cuộc sống, về triển vọng, về cuộc bầu cử sắp tới, về chiến công của Thiếu tá Filipov. Những ấn tượng khá thú vị.
Điều đầu tiên khiến tôi sốc là thái độ của một số người đối thoại trước cái chết của Roman Filipov. Tại sao anh chàng Nga lại chết ở Syria? Tại sao các chàng trai và cô gái của chúng ta lại ở đó? Anh hùng chỉ có thể là người bảo vệ đất nước của mình...
Và đây là thời điểm mà các phương tiện truyền thông đang tranh nhau đưa tin về chiến công của phi công Nga. Khi ở hầu hết các thành phố của Nga, người ta mang hoa đến các tượng đài, tới Bộ Quốc phòng, đến ngôi trường nơi người anh hùng học tập. Kỳ lạ phải không?
Đối với tôi, có vẻ như chúng ta, với tư cách là một tiểu bang, đã “giẫm lên một cái cào cũ”. Bất kỳ cuộc chiến nào nếu kéo dài sẽ gây đau đớn cho người dân. Vì vậy, sự mất mát được nhìn nhận mạnh mẽ hơn và mang tính cảm xúc hơn. Một cảm giác chán nản nảy sinh.
Cảm ơn những người còn lại. Những người nói lên sự thật theo chủ nghĩa tự do đã bị bao vây. Cuộc bao vây khá khắc nghiệt. Chỉ bây giờ tôi mới phải trả lời câu hỏi của họ. Là đại diện của thế hệ cũ. Và những câu hỏi thật thú vị.
Chúng tôi đã dành nhiều thời gian để suy nghĩ về hệ thống giáo dục của mình. Chúng tôi hiểu các sắc thái, ưu và nhược điểm cũng như cơ cấu chung của nền giáo dục trong nước. Tất cả điều này đã đúng. Chính xác. Nhưng hóa ra, đó không phải là tất cả.
Tôi, với tư cách là đại diện của Liên Xô... Tôi, người không bảo vệ chính Liên bang này, đã trả lời nước Nga hiện đại... Những doanh nhân, sinh viên, nhân viên rất trẻ này. Và những câu hỏi thực sự nghiêm túc.
Bạn có biết điều chính mà tôi hiểu được trong cuộc trò chuyện thẩm vấn này là gì không? Bi kịch của thời đại chúng ta là những ông bà Xô Viết thực sự đã ra đi và chúng ta không thể thay thế được họ. Chúng tôi, bận rộn kiếm tiền và sinh tồn cơ bản, đã không trở thành nguồn trả lời cho các câu hỏi của con cái chúng tôi.
Nhà nước, được đại diện bởi các cơ sở giáo dục và các tổ chức trẻ em khác, hoàn toàn không coi giáo dục là một hệ thống giáo dục. Như ở thời đại của chúng ta. Con cái chúng tôi lớn lên trong chân không. Họ thông minh nhưng không có cốt lõi.
Đây là lý do tại sao ngày nay chúng ta có rất nhiều người trẻ mà chúng ta không thể hiểu được. Chân không lấp đầy nhanh chóng. Và nó không phải lúc nào cũng chứa đầy những gì chúng ta mong muốn. Do đó có những câu hỏi về Filipov. Các câu hỏi về cơ cấu chính phủ và bầu cử. Và đây là một bi kịch cho đất nước.
Mặt khác, người đối thoại với tôi lại là những người trẻ khá thành đạt. Hoặc những người đã thực hiện được ước mơ của mình hoặc những người đang đi theo hướng này. Đây không phải là một thế hệ đã mất. Không phải những kẻ ăn bám hay những người hoàn toàn phi chính trị.
Chỉ sau này, sau cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi mới nghĩ về cảm giác tội lỗi của chính mình trong hoàn cảnh đã tạo ra. Về rượu vang của thế hệ chúng tôi. Và có vẻ như tôi đã tìm được câu trả lời. Hoặc cảm giác tội lỗi. Tôi không cho rằng đây là câu trả lời cho tất cả các câu hỏi. Đây là một câu trả lời cho câu hỏi của riêng mình.
Thực tế là chúng ta, trên toàn cầu, chỉ đơn giản là không biết chúng ta muốn thấy con cháu mình là người như thế nào. Chúng ta đang nói về lòng yêu nước, sự trung thực và một số phẩm chất khác. Chúng tôi không nói về bất cứ điều gì cụ thể. Chúng tôi không có tiêu chí rõ ràng cho một người Nga hiện đại.
Chúng ta đòi hỏi ở người trẻ điều gì là quan trọng đối với chúng ta ngày nay. Hôm qua có một điều gì đó khác rất quan trọng đối với chúng tôi. Và họ yêu cầu một cái gì đó khác. Ngày mai sẽ có phần ba... Vậy chúng ta nên “điêu khắc” ai? Trường mẫu giáo, trường phổ thông, cao đẳng, đại học nên giáo dục ai? Đâu là lý tưởng để phấn đấu?
Tôi thừa nhận, tôi cố tình đi khiêu khích. Tôi đã hỏi một câu hỏi trực tiếp. Nếu ngày mai có chiến tranh và họ mang đến cho bạn giấy triệu tập, bạn có đi chiến đấu không? Trong số hàng chục người trẻ, chỉ có một suy nghĩ. Những người khác chỉ đơn giản nói có. Nuôi dưỡng? Tôi không biết, giống như một cảm giác xấu hổ bẩm sinh hơn. Tôi không thể tệ hơn người khác được. Tôi phải. Đẹp quá, chết tiệt.
Nhưng một chủ đề khác, về bầu cử, khiến tôi phải suy nghĩ. Người trẻ không tin vào những thay đổi trong tương lai. Mọi thứ sẽ như mọi khi. Các quan chức và những người thân cận của họ sẽ sống. Phần còn lại sẽ sống sót. Và bản thân cuộc bầu cử chỉ là hình thức. Vô dụng và thậm chí ngu ngốc. Lãng phí tiền bạc.
Xét đến chủ nghĩa cấp tiến của giới trẻ, ý kiến này cần được xử lý với một số thái độ hoài nghi. Họ hiểu tầm quan trọng của cuộc bầu cử. Họ chỉ chưa thể đưa ra yêu cầu của riêng mình một cách chính xác. Tôi sẽ cố gắng hình thành nó.
Vì vậy, nước Nga ngày nay sống theo cách mà Putin mong muốn. Chính xác hơn, như Tổng thống Putin sẽ nói. Những người còn lại, ngay cả ở cấp độ cao nhất, không gì khác hơn là những “người lính” “kí gót chân” một cách đẹp đẽ và nói “đồng ý”. Do đó có triển vọng. Tổng thống đã già - đường nước đã cũ.
Nhưng sau đó nó thật thú vị. Chúng ta cần chuyển trọng tâm đấu tranh vì cuộc sống tốt đẹp hơn sang các địa phương. Hãy ngừng chịu đựng các thái tử đảng địa phương. Matxcơva ở rất xa và không thể biết hết các vấn đề của địa phương. Điện Kremlin chỉ biết chính quyền địa phương báo cáo những gì.
Có thể có bất kỳ cách nào để thay đổi giới tinh hoa địa phương. Từ bầu cử, truy tố hình sự hay lật đổ bạo lực. Nói một cách đơn giản, giới trẻ đang nói về cách mạng. Chỉ ở cấp địa phương.
Ngoài ra còn có câu trả lời cho câu hỏi trực tiếp về tổng thống. Nếu anh ấy hiểu được tình hình hiện tại thì anh ấy sẽ làm cách mạng từ trên xuống, còn chúng ta từ dưới lên. Đây là một sự biến thái như vậy. Một phiên bản thứ ba nào đó của cuộc cách mạng đang xuất hiện. Hay hai vòng quay song song? Tôi vẫn chưa quyết định.
Chỉ có một điều rõ ràng - những người trẻ đang chờ đợi những thay đổi căn bản. Những người trẻ đã sẵn sàng để bắt đầu chúng.
Nó là tốt hay xấu? Tấm gương của những người anh em trước đây cho thấy chủ nghĩa cấp tiến như vậy chẳng có gì tốt đẹp. Người dân, nhất là những người “không có cốt lõi” mới có khả năng đi theo những kẻ lãnh đạo hèn hạ nhất với những tư tưởng vô nhân đạo nhất. Một lần nữa “chúng ta sẽ tiêu diệt toàn bộ thế giới bạo lực”? Chúng ta có cần nó không?
Những gì còn lại cho chúng ta? Không thể sống theo cách chúng ta đã sống cho đến bây giờ. Trì hoãn cải cách quá. Những chú hổ con đã trưởng thành và sẵn sàng chiến đấu. Không phải sau này, mà là bây giờ. Điều này có nghĩa là sau cuộc bầu cử cần phải thay đổi điều gì đó.
Thay đổi hệ thống quản lý nhà nước. Thay đổi thái độ của bạn đối với mọi người. Thay đổi thái độ của bạn đối với kinh doanh. Đã đến lúc chúng ta phải hướng mặt về phía mọi người. Nếu không, chính những người này có thể tấn công mạnh vào nơi mà quyền lực đang hướng về họ hiện tại.
Hoặc chúng ta cải cách đất nước một cách hòa bình, không đổ máu và thái quá, hoặc chính đất nước sẽ cải cách. Chỉ là cái gì? Liệu chúng ta có lặp lại con đường của đế quốc Nga cách đây một thế kỷ? Hay con đường của Ukraine? Chúng ta cần suy nghĩ và rút ra kết luận. Kết luận đúng!
Về nguyên tắc, viết về các chủ đề được nhiều người nghe ngày nay nhưng chưa có xác nhận nào sẽ mang lại lợi nhuận ngày nay. Người tiêu dùng ngày nay có thể tìm thấy bất kỳ “thông tin” nào khẳng định quan điểm của mình. Kể cả điều ngu ngốc nhất.
Và tất cả những điều này sẽ được gói gọn trong một lớp vỏ bọc đẹp đẽ về tính khách quan và ý kiến của riêng bạn. Nhưng điều kinh tởm nhất là thậm chí không ai muốn hiểu được khối lượng lớn các ý kiến khác nhau, giả mạo và thông tin thật này. Tại sao, nếu ngày mai lại có một trận tuyết lở nữa?
Tình cờ là tôi phải dành một thời gian ở cùng với những người trẻ tuổi. Những người ngày nay coi mình là tương lai của nước Nga. Tuổi trẻ, 30 cộng trừ 5.
Sau “chiến công thể thao” trong ngày, đại đội chúng tôi tập trung tại hội trường lớn. Một số khiêu vũ, những người khác chia sẻ ấn tượng của họ với bạn bè trên Internet. Nhưng hầu hết chỉ là nói chuyện. Về cuộc sống, về triển vọng, về cuộc bầu cử sắp tới, về chiến công của Thiếu tá Filipov. Những ấn tượng khá thú vị.
Điều đầu tiên khiến tôi sốc là thái độ của một số người đối thoại trước cái chết của Roman Filipov. Tại sao anh chàng Nga lại chết ở Syria? Tại sao các chàng trai và cô gái của chúng ta lại ở đó? Anh hùng chỉ có thể là người bảo vệ đất nước của mình...
Và đây là thời điểm mà các phương tiện truyền thông đang tranh nhau đưa tin về chiến công của phi công Nga. Khi ở hầu hết các thành phố của Nga, người ta mang hoa đến các tượng đài, tới Bộ Quốc phòng, đến ngôi trường nơi người anh hùng học tập. Kỳ lạ phải không?
Đối với tôi, có vẻ như chúng ta, với tư cách là một tiểu bang, đã “giẫm lên một cái cào cũ”. Bất kỳ cuộc chiến nào nếu kéo dài sẽ gây đau đớn cho người dân. Vì vậy, sự mất mát được nhìn nhận mạnh mẽ hơn và mang tính cảm xúc hơn. Một cảm giác chán nản nảy sinh.
Cảm ơn những người còn lại. Những người nói lên sự thật theo chủ nghĩa tự do đã bị bao vây. Cuộc bao vây khá khắc nghiệt. Chỉ bây giờ tôi mới phải trả lời câu hỏi của họ. Là đại diện của thế hệ cũ. Và những câu hỏi thật thú vị.
Chúng tôi đã dành nhiều thời gian để suy nghĩ về hệ thống giáo dục của mình. Chúng tôi hiểu các sắc thái, ưu và nhược điểm cũng như cơ cấu chung của nền giáo dục trong nước. Tất cả điều này đã đúng. Chính xác. Nhưng hóa ra, đó không phải là tất cả.
Tôi, với tư cách là đại diện của Liên Xô... Tôi, người không bảo vệ chính Liên bang này, đã trả lời nước Nga hiện đại... Những doanh nhân, sinh viên, nhân viên rất trẻ này. Và những câu hỏi thực sự nghiêm túc.
Bạn có biết điều chính mà tôi hiểu được trong cuộc trò chuyện thẩm vấn này là gì không? Bi kịch của thời đại chúng ta là những ông bà Xô Viết thực sự đã ra đi và chúng ta không thể thay thế được họ. Chúng tôi, bận rộn kiếm tiền và sinh tồn cơ bản, đã không trở thành nguồn trả lời cho các câu hỏi của con cái chúng tôi.
Nhà nước, được đại diện bởi các cơ sở giáo dục và các tổ chức trẻ em khác, hoàn toàn không coi giáo dục là một hệ thống giáo dục. Như ở thời đại của chúng ta. Con cái chúng tôi lớn lên trong chân không. Họ thông minh nhưng không có cốt lõi.
Đây là lý do tại sao ngày nay chúng ta có rất nhiều người trẻ mà chúng ta không thể hiểu được. Chân không lấp đầy nhanh chóng. Và nó không phải lúc nào cũng chứa đầy những gì chúng ta mong muốn. Do đó có những câu hỏi về Filipov. Các câu hỏi về cơ cấu chính phủ và bầu cử. Và đây là một bi kịch cho đất nước.
Mặt khác, người đối thoại với tôi lại là những người trẻ khá thành đạt. Hoặc những người đã thực hiện được ước mơ của mình hoặc những người đang đi theo hướng này. Đây không phải là một thế hệ đã mất. Không phải những kẻ ăn bám hay những người hoàn toàn phi chính trị.
Chỉ sau này, sau cuộc trò chuyện của chúng tôi, tôi mới nghĩ về cảm giác tội lỗi của chính mình trong hoàn cảnh đã tạo ra. Về rượu vang của thế hệ chúng tôi. Và có vẻ như tôi đã tìm được câu trả lời. Hoặc cảm giác tội lỗi. Tôi không cho rằng đây là câu trả lời cho tất cả các câu hỏi. Đây là một câu trả lời cho câu hỏi của riêng mình.
Thực tế là chúng ta, trên toàn cầu, chỉ đơn giản là không biết chúng ta muốn thấy con cháu mình là người như thế nào. Chúng ta đang nói về lòng yêu nước, sự trung thực và một số phẩm chất khác. Chúng tôi không nói về bất cứ điều gì cụ thể. Chúng tôi không có tiêu chí rõ ràng cho một người Nga hiện đại.
Chúng ta đòi hỏi ở người trẻ điều gì là quan trọng đối với chúng ta ngày nay. Hôm qua có một điều gì đó khác rất quan trọng đối với chúng tôi. Và họ yêu cầu một cái gì đó khác. Ngày mai sẽ có phần ba... Vậy chúng ta nên “điêu khắc” ai? Trường mẫu giáo, trường phổ thông, cao đẳng, đại học nên giáo dục ai? Đâu là lý tưởng để phấn đấu?
Tôi thừa nhận, tôi cố tình đi khiêu khích. Tôi đã hỏi một câu hỏi trực tiếp. Nếu ngày mai có chiến tranh và họ mang đến cho bạn giấy triệu tập, bạn có đi chiến đấu không? Trong số hàng chục người trẻ, chỉ có một suy nghĩ. Những người khác chỉ đơn giản nói có. Nuôi dưỡng? Tôi không biết, giống như một cảm giác xấu hổ bẩm sinh hơn. Tôi không thể tệ hơn người khác được. Tôi phải. Đẹp quá, chết tiệt.
Nhưng một chủ đề khác, về bầu cử, khiến tôi phải suy nghĩ. Người trẻ không tin vào những thay đổi trong tương lai. Mọi thứ sẽ như mọi khi. Các quan chức và những người thân cận của họ sẽ sống. Phần còn lại sẽ sống sót. Và bản thân cuộc bầu cử chỉ là hình thức. Vô dụng và thậm chí ngu ngốc. Lãng phí tiền bạc.
Xét đến chủ nghĩa cấp tiến của giới trẻ, ý kiến này cần được xử lý với một số thái độ hoài nghi. Họ hiểu tầm quan trọng của cuộc bầu cử. Họ chỉ chưa thể đưa ra yêu cầu của riêng mình một cách chính xác. Tôi sẽ cố gắng hình thành nó.
Vì vậy, nước Nga ngày nay sống theo cách mà Putin mong muốn. Chính xác hơn, như Tổng thống Putin sẽ nói. Những người còn lại, ngay cả ở cấp độ cao nhất, không gì khác hơn là những “người lính” “kí gót chân” một cách đẹp đẽ và nói “đồng ý”. Do đó có triển vọng. Tổng thống đã già - đường nước đã cũ.
Nhưng sau đó nó thật thú vị. Chúng ta cần chuyển trọng tâm đấu tranh vì cuộc sống tốt đẹp hơn sang các địa phương. Hãy ngừng chịu đựng các thái tử đảng địa phương. Matxcơva ở rất xa và không thể biết hết các vấn đề của địa phương. Điện Kremlin chỉ biết chính quyền địa phương báo cáo những gì.
Có thể có bất kỳ cách nào để thay đổi giới tinh hoa địa phương. Từ bầu cử, truy tố hình sự hay lật đổ bạo lực. Nói một cách đơn giản, giới trẻ đang nói về cách mạng. Chỉ ở cấp địa phương.
Ngoài ra còn có câu trả lời cho câu hỏi trực tiếp về tổng thống. Nếu anh ấy hiểu được tình hình hiện tại thì anh ấy sẽ làm cách mạng từ trên xuống, còn chúng ta từ dưới lên. Đây là một sự biến thái như vậy. Một phiên bản thứ ba nào đó của cuộc cách mạng đang xuất hiện. Hay hai vòng quay song song? Tôi vẫn chưa quyết định.
Chỉ có một điều rõ ràng - những người trẻ đang chờ đợi những thay đổi căn bản. Những người trẻ đã sẵn sàng để bắt đầu chúng.
Nó là tốt hay xấu? Tấm gương của những người anh em trước đây cho thấy chủ nghĩa cấp tiến như vậy chẳng có gì tốt đẹp. Người dân, nhất là những người “không có cốt lõi” mới có khả năng đi theo những kẻ lãnh đạo hèn hạ nhất với những tư tưởng vô nhân đạo nhất. Một lần nữa “chúng ta sẽ tiêu diệt toàn bộ thế giới bạo lực”? Chúng ta có cần nó không?
Những gì còn lại cho chúng ta? Không thể sống theo cách chúng ta đã sống cho đến bây giờ. Trì hoãn cải cách quá. Những chú hổ con đã trưởng thành và sẵn sàng chiến đấu. Không phải sau này, mà là bây giờ. Điều này có nghĩa là sau cuộc bầu cử cần phải thay đổi điều gì đó.
Thay đổi hệ thống quản lý nhà nước. Thay đổi thái độ của bạn đối với mọi người. Thay đổi thái độ của bạn đối với kinh doanh. Đã đến lúc chúng ta phải hướng mặt về phía mọi người. Nếu không, chính những người này có thể tấn công mạnh vào nơi mà quyền lực đang hướng về họ hiện tại.
Hoặc chúng ta cải cách đất nước một cách hòa bình, không đổ máu và thái quá, hoặc chính đất nước sẽ cải cách. Chỉ là cái gì? Liệu chúng ta có lặp lại con đường của đế quốc Nga cách đây một thế kỷ? Hay con đường của Ukraine? Chúng ta cần suy nghĩ và rút ra kết luận. Kết luận đúng!
tin tức