Chủ nghĩa xã hội Ả Rập bị phá hủy trong sáu ngày chiến tranh

4
Chủ nghĩa xã hội Ả Rập bị phá hủy trong sáu ngày chiến tranhVào giữa thế kỷ 20, cuộc đấu tranh giành quyền bá chủ trong một thế giới hai cực diễn ra khá cam go. Tất nhiên, đỉnh điểm của cuộc đối đầu giữa hai siêu cường là Cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, nhưng ngay cả sau đó cũng đã xảy ra những cuộc đụng độ nghiêm trọng giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Không một cuộc xung đột quốc tế nào có thể xảy ra nếu không có sự tham gia của họ. Một cột mốc quan trọng trong cuộc đối đầu lâu dài là thời kỳ chủ nghĩa xã hội Ả Rập ở Ai Cập, bắt đầu vào năm 1952.

В lịch sử Các nguồn tin gọi sự kiện ở Ai Cập năm 1952 là một cuộc cách mạng. Các nhà khoa học chính trị và sử học nổi tiếng ủng hộ quan điểm này, trích dẫn những sự thật không thể chối cãi về việc tổ chức lại toàn bộ chính phủ sau khi thay đổi quyền lực làm bằng chứng. Có nhiều lý do cho cuộc đảo chính kéo dài. Vua Farouk và chính phủ của ông từ lâu đã không thể giải quyết được các vấn đề về chính sách đối nội và đối ngoại, phần lớn dân số trong nước đều nghèo, bộ máy nhà nước, cảnh sát và quân đội trở nên tham nhũng trầm trọng, và sự thống trị của người Anh khiến cho sự thống trị của người Anh ngày càng gia tăng. sự phẫn nộ của dân tộc. Quyền lực của nhà vua đã bị suy yếu bởi sự không khoan nhượng của ông đối với giới tính nữ. Có những truyền thuyết về chuyện tình của nguyên thủ quốc gia. Ngoài ra, truyền thống của bang đã bị vi phạm một cách trắng trợn sau cuộc hôn nhân thứ hai của Farouk với thường dân Nariman, và sự bất mãn với tính cách của nhà vua trở nên rõ ràng. Tình hình trở nên phức tạp do thất bại trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1948-1949 và sự bất lực của chính phủ hiện tại trong việc trả thù.

Vào giữa mùa đông, các cuộc biểu tình rầm rộ có tính chất chống Anh bắt đầu ở nước này, nhà vua đã thay đổi thủ tướng ba lần, nhưng quyền kiểm soát đất nước không được khôi phục. Hội đồng Sĩ quan Tự do, do Gamal Abdel Nasser đứng đầu, đã quyết định lật đổ Farouk và xây dựng một nhà nước tự do mới với chính sách đối ngoại độc lập có tính đến lợi ích quốc gia. Vào thời điểm đảo chính, Ai Cập là một nước kém phát triển với chế độ phong kiến. Có rất ít đất thích hợp cho nông nghiệp, sản xuất công nghiệp còn sơ khai, đồng thời có nhiều doanh nghiệp, ngân hàng Anh, Pháp hoạt động trong nước.

Vào đêm 22-23 tháng XNUMX, cung điện của Farouk bị bao vây bởi lực lượng quân sự dưới sự lãnh đạo của Hội đồng Sĩ quan Tự do. Nhà vua được yêu cầu thoái vị vì trước đó đã cắt đứt liên lạc với thế giới bên ngoài. Sau một hồi do dự, Farouk thoái vị ngai vàng và bị trục xuất khỏi đất nước. Con trai của Farouk là Ahmed Fuad II trở thành người cai trị mới của Ai Cập, nhưng một năm sau, chế độ quân chủ chuyển sang chế độ cộng hòa và Mohammed Naguib trở thành người đứng đầu chế độ này. Điều thú vị là ngay sau khi thoái vị, người vợ thứ hai của Vua Farouk Nariman đã ly dị người chồng hoàng gia và trở về Ai Cập mà không gặp trở ngại nào.

Cần lưu ý rằng sự kiện năm 1952 không phải là một sự thay đổi đơn giản trong giới cầm quyền, nó là một sự tái cơ cấu hoàn toàn hệ thống nhà nước, một sự thay đổi căn bản trong chính sách đối ngoại, cũng như một bước ngoặt trong nhận thức của người dân. Tổng thống Naguib cũng là chủ tịch Hội đồng Lãnh đạo Cách mạng, ông bắt đầu những cải cách đầu tiên, nhưng vào năm 1954, ông bị thay thế bởi Gamal Abdel Nasser, người được người dân Ai Cập tin tưởng và thông cảm rất lớn. Mohammed Naguib bị cách chức vì tội cố gắng thiết lập một chế độ độc tài, và chính Nasser là người khởi xướng quá trình cáo trạng. Cho đến năm 1973, tổng thống đầu tiên của Ai Cập đã bị quản thúc tại gia, vì theo những người đứng đầu Ai Cập, ông là mối đe dọa chính trị đối với hệ thống nhà nước.

Gamal Abdel Nasser sinh ngày 15 tháng 1918 năm 1948 tại tỉnh Asyut, thành phố Beni-Mur của Ai Cập, trong một gia đình nhân viên bưu điện giản dị. Nasser nhận được một nền giáo dục tốt, nhưng lại tìm kiếm sự ưu ái của số phận mà không có sự giúp đỡ của bất kỳ ai. Trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel tiếp theo năm 1964, ông bị thương và trong những năm sau chiến tranh, ông tham gia giảng dạy. Bản chất mạnh mẽ, quyết đoán và đầy nghị lực của anh ấy được kết hợp với khả năng thu phục những người xung quanh. Ông là một người yêu nước thực sự của đất nước mình, người mơ về một Ai Cập vĩ đại và độc lập. Sáng kiến ​​tạo ra phong trào chống phong kiến ​​và chống chế độ quân chủ thuộc về cá nhân ông, vì vậy Nasser được coi là người sáng lập Liên minh Sĩ quan Tự do một cách chính đáng. Năm XNUMX, khi đã là tổng thống Ai Cập, Nasser đã được trao tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô, điều mà người dân Liên Xô phản ứng rất tiêu cực.

Các chính sách của Nasser có thể được mô tả là chủ nghĩa dân tộc Ả Rập. Tổng thống mới tìm cách đưa nền kinh tế nhà nước ra khỏi phạm vi ảnh hưởng của nước ngoài. Quân đội trở thành khuôn khổ của nhà nước mới, các đảng phái bị cấm, và đất đai được chuyển giao cho nông dân. Về bản chất, chế độ mới không khác nhiều so với chế độ độc tài, nhưng tổng thống được tín nhiệm, được lòng dân và coi dân chủ là có hại cho xã hội Hồi giáo. Trong những tháng đầu tiên cầm quyền, Nasser tìm kiếm sự ủng hộ của Mỹ, nhưng Hoa Kỳ chọn cách duy trì mối quan hệ thuận lợi với Anh. Khu vực này được coi là phạm vi ảnh hưởng của người Anh và liên minh phương Tây cũng tin rằng tính tôn giáo rõ rệt của Ai Cập sẽ ngăn cản việc thiết lập quan hệ đồng minh chặt chẽ với Liên Xô. Hơn nữa, những kẻ đế quốc tin chắc rằng Nasser sẽ áp dụng một quan điểm chính trị linh hoạt đối với Israel.

Bất chấp mọi mâu thuẫn, chính phủ Ai Cập đã nhiều lần nỗ lực giải quyết các vấn đề liên quan đến Sudan. Israel, lo ngại việc thiết lập mối quan hệ thuận lợi giữa Ai Cập và Hoa Kỳ, cũng như Anh, đã tiến hành các hoạt động khủng bố bí mật chống lại các tổ chức của Anh và Mỹ trên lãnh thổ của nhà nước cải cách. Mong muốn của Nasser không chỉ tạo ra một quốc gia hùng mạnh có chủ quyền mà còn là trung tâm thống nhất các quốc gia Ả Rập, đã gây ra nhiều lo ngại. Một trong những tranh cãi lớn nhất trong chính trị quốc tế là vấn đề kênh đào Suez. Kênh đào đóng vai trò là huyết mạch giao thông cho các nước châu Âu nên quốc gia kiểm soát nó có cơ hội ảnh hưởng đến nền kinh tế thế giới. Không có đủ tiền để cải cách đất nước, tổng thống mới, bị thuyết phục về sự vô ích của những nỗ lực lấy vốn từ Hoa Kỳ, đã quốc hữu hóa kênh thuộc sở hữu của một tập đoàn lớn. Hành động của tổng thống Ai Cập chắc chắn sẽ dẫn đến chiến tranh Anh-Pháp, lúc đó Liên Xô bước vào chính trường.

Sau khi bắt đầu ném bom Cairo bởi lực lượng của liên minh Anh-Pháp, cũng như Israel, Nasser không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tìm đến chính phủ Liên Xô để được giúp đỡ. Liên Xô, quan tâm đến sự hiện diện ở Trung Đông, sẵn sàng tham gia liên minh. Tuy nhiên, Khrushchev không quan tâm nhiều đến an ninh của đồng minh mà quan tâm đến hướng đi của ông theo con đường phát triển xã hội chủ nghĩa. Bất chấp mọi biện minh về mặt ý thức hệ, mối quan tâm hóa ra là quân sự-chính trị. Ai Cập được coi là một căn cứ quân sự thuận tiện ở nơi “khó chịu” nhất đối với NATO. Người Ả Rập được cung cấp hỗ trợ tài chính cần thiết và kênh cung cấp quân sự được mở ra. Ngoài ra, Liên Xô bày tỏ quan điểm rất cứng rắn trong vấn đề xâm lược Ai Cập và gửi các đối thủ của mình, bao gồm cả Anh, yêu cầu chấm dứt chiến sự. Khrushchev cũng nhất quyết công nhận con kênh là tài sản của người Ai Cập. Hoa Kỳ ủng hộ các yêu cầu của Liên Xô và các hành động quân sự trong khu vực; các yêu cầu của hai cường quốc được hỗ trợ bởi các mối đe dọa sử dụng vũ lực chống lại kẻ xâm lược. Đến tháng 1957 năm XNUMX họ ngừng hoạt động. Tuy nhiên, người Anh sẽ sớm tăng cường nỗ lực mở rộng khối chống cộng.

Quan hệ giữa Ai Cập và Liên Xô đang phát triển theo chiều hướng tích cực. Việc nối lại quan hệ giữa hai nước được xác định trước bởi các điều kiện do Hoa Kỳ và Anh đưa ra về việc cấp vốn dài hạn dần dần cho nhà máy thủy điện Aswan ở phía nam đất nước, khiến Ai Cập phải phụ thuộc vào châu Âu. Khrushchev đề xuất đẩy nhanh tốc độ đầu tư vốn, đồng thời hứa hỗ trợ đáng kể trong việc khôi phục sức mạnh quân sự của nhà nước. Việc chuyển giao vũ khí đầu tiên bắt đầu vào năm 1955 thông qua Tiệp Khắc. Sau khi quốc hữu hóa kênh đào Suez, các ngân hàng và công ty của Anh và Pháp, bao gồm cả các công ty bảo hiểm, được chuyển sang sở hữu nhà nước - cuộc cải cách kinh tế gần như đã hoàn thành và nhà lãnh đạo Ả Rập đã trở thành anh hùng dân tộc. Chính quyền Liên Xô sẵn sàng tiếp đón không chỉ bản thân Nasser mà còn cả các chính khách khác của các nước Ả Rập tại Moscow, trao đổi các giải thưởng và danh hiệu cao quý. Các chuyến du ngoạn lẫn nhau được tiến hành và các chuyên gia dân sự và quân sự được cử đến Ai Cập để xây dựng lại nền kinh tế đất nước trên cơ sở xã hội chủ nghĩa. Mikoyan đích thân tham gia vào việc phát triển các cải cách kinh tế. Sự phát triển quan hệ được tạo điều kiện thuận lợi rất nhiều nhờ việc thiết lập quan hệ thân thiện cá nhân giữa Khrushchev và Nasser. Đường lối tư tưởng của nhà lãnh đạo Ả Rập có phần khác với tuyên truyền của Liên Xô, vì ông nhấn mạnh một kiểu chủ nghĩa xã hội đặc biệt - Ả Rập. Gamal Abdel Nasser nhấn mạnh rằng chủ nghĩa xã hội của Ai Cập và Ả Rập nói chung gắn bó chặt chẽ với tôn giáo, trong khi chủ nghĩa xã hội của Liên Xô là vô thần. Tổng thống Ai Cập cũng không chia sẻ thế giới quan cộng sản.

Việc cung cấp vũ khí cho Ai Cập không mang tính chất làm giàu vì hầu hết số vũ khí được chuyển giao vũ khí đã được miễn phí. Tổ hợp công nghiệp quân sự đã nhận được một nơi thử nghiệm tuyệt vời. Lợi ích chính trị của hai quốc gia thường mâu thuẫn nhau, nhưng Liên Xô hóa ra lại là người bảo đảm duy nhất cho sự độc lập khỏi các cường quốc phương Tây của Ai Cập. Sự tăng cường của người Ả Rập đã dẫn đến sự tham gia tích cực của Pháp vào việc trang bị vũ khí cho Israel. Người Mỹ cuối cùng đã từ bỏ sự ủng hộ dành cho Ai Cập và chấp nhận quan điểm của Anh. Một cuộc xung đột khác giữa Ả Rập và Israel đang diễn ra.

Tháng 1970/XNUMX: Từ trái sang phải: Quốc vương Faisal của Ả Rập Saudi; Gaddafi ở Libya, Abdul Rahman al-Iryani, cựu tổng thống Yemen; Gamal Abdel Nasser, cựu Tổng thống Ai Cập


Năm 1968, nhà lãnh đạo Ả Rập đưa ra một chương trình nhằm loại bỏ hậu quả của sự xâm lược của Israel, chương trình này trở thành bước khởi đầu cho sự chuẩn bị công khai cho chiến tranh. Đồng thời, chính phủ Liên Xô đang tiến hành các cuộc đàm phán bí mật với người Mỹ và đảm bảo rằng việc cung cấp vũ khí cho Ai Cập sẽ chỉ được thực hiện để đổi lấy những lời hứa không bắt đầu chiến sự. Tuy nhiên, vào năm 1966, Nasser đã thu hút Syria làm đồng minh quân sự; trở lại năm 1965, Tổ chức Giải phóng Palestine đã được thành lập. Sau một loạt các cuộc tấn công gây hấn lẫn nhau, vào ngày 5 tháng 1967 năm XNUMX, Israel đã thực hiện Chiến dịch Tập trung kéo dài sáu ngày, trong đó nước này gần như tiêu diệt hoàn toàn lực lượng quân sự của Ai Cập và các đồng minh. Bất chấp lời kêu gọi của nhà lãnh đạo Ả Rập, Liên Xô đã không can thiệp vào cuộc xung đột, điều này sau đó bị Nasser và những người theo ông coi là sự phản bội.

Ngày nay, các nhà khoa học chính trị bày tỏ quan điểm rằng Liên Xô không thể can thiệp vào cuộc xung đột, vì những hành động như vậy có thể gây ra Chiến tranh thế giới thứ ba, nhưng Ai Cập vẫn kiên trì yêu cầu giúp đỡ. Thất bại nặng nề trong cuộc chiến kéo dài sáu ngày đánh dấu sự khởi đầu của sự nguội lạnh trong quan hệ chính trị giữa các nước. Nasser, coi thất bại là một nỗi ô nhục cá nhân, đã từ chức, nhưng theo yêu cầu của người dân, ông đã quay trở lại chức vụ. Ông phải khôi phục lại sức mạnh quân sự một lần nữa, cũng như xác định chính sách trong tương lai. Nasser chết ngay sau đó.

Anwar Sadat, người đến thay thế ông, có xu hướng hợp tác với Hoa Kỳ, vì điều này hứa hẹn với Ai Cập một giải pháp nhanh chóng và có lợi trong quan hệ với Israel cũng như hỗ trợ tài chính đáng kể. Quan hệ với Liên Xô trên thực tế đã bị chấm dứt và chủ nghĩa xã hội Ả Rập bị hạn chế.
4 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bụi bẩn
    +7
    14 tháng 2012, 09 29:XNUMX
    Về phần Khrushchev, đó là một sai lầm lớn khi đặt mọi hy vọng vào việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Ai Cập! Nasser chỉ đơn giản chơi đùa với “nông dân trồng ngô” hẹp hòi - lừa dối một người da trắng ở phương Đông chưa bao giờ bị coi là một tội lỗi đặc biệt…
    1. Bụi bẩn
      +2
      14 tháng 2012, 10 13:XNUMX
      Tôi đồng ý với sự điều chỉnh :-))))
    2. karla
      -1
      14 tháng 2012, 10 29:XNUMX
      Trích từ Bụi
      Về phần Khrushchev, đó là một sai lầm lớn khi đặt mọi hy vọng vào việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Ai Cập! Nasser chỉ đơn giản chơi đùa với “nông dân trồng ngô” hẹp hòi - lừa dối một người da trắng ở phương Đông chưa bao giờ bị coi là một tội lỗi đặc biệt…

      Tất cả điều này phù hợp với tình hình hiện tại, cả với Syria và Iran. Tâm lý phương Đông không hàm chứa trách nhiệm về lời nói của mình, tình bạn với kẻ ngoại đạo chỉ là phương tiện đề cao lợi ích của mình. Chỉ vì tiền và không gì hơn, chỉ miễn là nó mang lại lợi nhuận cho chính bạn. Bạn không thể đánh đồng phương Đông với tâm lý châu Âu. Mọi thứ ở đây đều rất có điều kiện, từ hợp đồng đến lời hứa.
      Một sự thật thú vị: Người Bedouin thậm chí không được kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối, bởi vì... Họ quá tin vào những câu chuyện bịa đặt của mình và nói dối một cách vị tha đến mức máy dò không thể phát hiện ra họ.
      1. 0
        15 tháng 2012, 22 49:XNUMX
        Trích dẫn từ carla
        Tất cả điều này phù hợp với tình hình hiện tại, cả với Syria và Iran. Tâm lý phương Đông không hàm chứa trách nhiệm về lời nói của mình, tình bạn với kẻ ngoại đạo chỉ là phương tiện đề cao lợi ích của mình. Chỉ vì tiền và không gì hơn, chỉ miễn là nó mang lại lợi nhuận cho chính bạn. Bạn không thể đánh đồng phương Đông với tâm lý châu Âu. Mọi thứ ở đây đều rất có điều kiện, từ hợp đồng đến lời hứa. Một sự thật thú vị: Người Bedouin thậm chí không được kiểm tra bằng máy phát hiện nói dối, bởi vì... Họ quá tin vào những câu chuyện cổ tích bịa đặt của mình và nói dối một cách vị tha đến mức máy dò không phát hiện ra họ.
        -hoàn toàn vô nghĩa về dầu nạc, hay đúng hơn là dầu Eurocentric. “Tâm lý châu Âu” là loại phép lạ gì? Ở châu Âu của bạn, họ không hành động vì tiền?
        Rõ ràng là khái niệm tình hữu nghị giữa các quốc gia phần lớn là một khái niệm trừu tượng. Như người ta nói, không có bạn bè, chỉ có sở thích. Nhưng bài đăng của Karla chứa đầy sự giận dữ và lòng căm thù chủng tộc. Anh ấy đăng bài, vui mừng vì có những quốc gia và con người trên hành tinh, theo ý kiến ​​​​của anh ấy, ở dưới anh ấy, trong khi bản thân anh ấy đang ở vị trí công dân hạng hai ở một trong những quốc gia châu Âu phát triển, đang rửa phòng tắm ở đó và quét sân. Đồng thời, không nhận ra rằng những người Ai Cập cũng sống trên chính mảnh đất của họ, mặc dù không quá giàu có nhưng với tư cách là những công dân chính thức TRÊN ĐẤT CỦA HỌ. Và họ không quan tâm một số người di cư nghĩ gì về họ...
        Rõ ràng là bây giờ Karla sẽ vội vàng chứng minh rằng anh ta là một người rất ngầu, cực kỳ ngầu, gần như là một nhà tài phiệt ở quê hương mới, và ngay khi anh ta đến, người dân địa phương đã rất vui mừng về vị khách đã chờ đợi từ lâu đến mức họ chào đón anh ta bằng bánh mì và muối và tiếp tục chào anh ấy cho đến ngày nay cười

        Bắt đầu đi, Karla, với câu chuyện cổ tích của bạn, chúng tôi đang lắng nghe. Ít nhất hãy mang lại một khoảnh khắc vui vẻ ở đây.
    3. borisBM
      +1
      Ngày 5 tháng 2012 năm 13 46:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi muốn nói thêm rằng kinh Koran nêu rõ ý tưởng rằng việc lừa dối một người không có đức tin, và do đó là kẻ thù, là một đức tính tốt và được Allah khuyến khích. Chúng ta gọi người Hồi giáo là độc ác và phản bội, nhưng chúng ta quên điều đó đây là những người sùng đạo sâu sắc và được hướng dẫn bởi các nguyên lý của tôn giáo. Thật không may, đây là điểm mạnh và điểm yếu của chúng ta. Và đây là lý do tại sao chúng ta đang thua họ. Đây là lý do tại sao ngày càng có ít người trong chúng ta và họ đã cảm thấy như vậy. nhà ở nhiều thành phố và thủ đô châu Âu.
  2. mind1954
    +1
    14 tháng 2012, 11 17:XNUMX
    Đừng phán xét N.S. Khrushchev một cách khắt khe, vì lúc này chính chúng ta
    đơn giản là có một chế độ toàn trị tiểu tư sản,
    vì lý do nào đó mà ông coi chủ nghĩa xã hội và thay vì xây dựng
    chủ nghĩa xã hội thông thường vội vã xung quanh với những ý tưởng xây dựng
    chủ nghĩa cộng sản???!!! Vì vậy, ông coi những chế độ này là bản địa!