Đánh giá quân sự

Chủ nghĩa xã hội Ả Rập bị phá hủy trong sáu ngày chiến tranh

4
Chủ nghĩa xã hội Ả Rập bị phá hủy trong sáu ngày chiến tranhVào giữa thế kỷ 20, cuộc đấu tranh giành quyền bá chủ trong thế giới lưỡng cực diễn ra khá cam go. Đỉnh điểm của cuộc đối đầu giữa hai siêu cường tất nhiên là Cuộc khủng hoảng Caribe, tuy nhiên, ngay cả sau đó, các cuộc đụng độ nghiêm trọng đã diễn ra giữa Liên Xô và Hoa Kỳ. Không một cuộc xung đột quốc tế nào có thể xảy ra nếu không có sự tham gia của họ. Một mốc quan trọng trong cuộc đối đầu lâu dài là thời kỳ chủ nghĩa xã hội Ả Rập ở Ai Cập, bắt đầu vào năm 1952.

В lịch sử Các sự kiện ở Ai Cập năm 1952 được coi là một cuộc cách mạng về nguồn. Các nhà khoa học và sử học chính trị nổi tiếng ủng hộ ý kiến ​​này, lấy sự thật không thể chối cãi về việc tái tổ chức hoàn toàn nhà nước sau khi thay đổi quyền lực làm bằng chứng. Có nhiều lý do cho cuộc cách mạng quá hạn kéo dài. Vua Farouk và chính phủ của ông từ lâu đã không thể đối phó với các vấn đề về chính sách đối nội và đối ngoại, phần lớn dân số của đất nước phải ăn xin, bộ máy nhà nước, cảnh sát và quân đội trở nên rất tham nhũng, và sự thống trị của người Anh đã gây ra. gia tăng sự phẫn nộ của quốc gia. Quyền lực của nhà vua đã bị suy yếu bởi sự can đảm của ông trong mối quan hệ với phụ nữ. Có những truyền thuyết về các mối tình của các nguyên thủ quốc gia. Ngoài ra, các truyền thống của nhà nước đã bị vi phạm một cách bất chấp bởi cuộc hôn nhân thứ hai của Farouk với thường dân Nariman, sự bất mãn với nhân cách của nhà vua trở nên rõ ràng. Tình hình trở nên phức tạp do thất bại trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1948-1949 và sự bất lực của chính phủ hiện tại để trả thù.

Vào giữa mùa đông, các cuộc biểu tình chống người Anh hàng loạt bắt đầu trong nước, các thủ tướng thay đổi nhà vua ba lần, nhưng quyền kiểm soát đối với đất nước không được khôi phục. Hội đồng các sĩ quan tự do do Gamal Abdel Nasser đứng đầu đã quyết định lật đổ Farouk và xây dựng một nhà nước tự do mới với chính sách đối ngoại độc lập có tính đến lợi ích quốc gia. Vào thời điểm diễn ra cuộc đảo chính, Ai Cập là một quốc gia kém phát triển với chế độ phong kiến. Có rất ít đất đai thích hợp cho nông nghiệp và sản xuất công nghiệp còn sơ khai, đồng thời, nhiều doanh nghiệp và ngân hàng của Anh và Pháp đã hoạt động trong nước.

Vào đêm 22-23 tháng XNUMX, cung điện của Farouk bị bao vây bởi lực lượng quân sự dưới sự lãnh đạo của Hội đồng các sĩ quan tự do. Nhà vua được yêu cầu thoái vị, trước đó đã cắt đứt liên lạc với thế giới bên ngoài. Sau một số do dự, Farouk thoái vị và bị trục xuất khỏi đất nước. Con trai của Farouk là Ahmed Fuad II trở thành người cai trị mới của Ai Cập, nhưng một năm sau đó chế độ quân chủ được chuyển thành cộng hòa và Mohammed Naguib trở thành người đứng đầu. Điều thú vị là ngay sau khi thoái vị, người vợ thứ hai của Vua Farouk Nariman đã ly hôn với người chồng hoàng gia và quay trở lại Ai Cập mà không bị cản trở.

Cần lưu ý rằng các sự kiện năm 1952 không phải là một sự thay đổi đơn giản trong giới tinh hoa cầm quyền, mà đó là một cuộc tái cấu trúc hoàn toàn hệ thống nhà nước, một sự thay đổi căn bản trong đường lối chính sách đối ngoại, cũng như một bước ngoặt trong nhận thức của công chúng. Tổng thống Naguib cũng là chủ tịch Hội đồng Lãnh đạo Cách mạng, ông đã bắt đầu những cải cách đầu tiên, nhưng đến năm 1954 Gamal Abdel Nasser lên thay vị trí của ông, người rất được người dân Ai Cập tin tưởng và đồng cảm. Mohammed Naguib đang bị cách chức với cáo buộc cố gắng thiết lập một chế độ độc tài, và chính Nasser là người khởi xướng quá trình buộc tội. Cho đến năm 1973, tổng thống đầu tiên của Ai Cập bị quản thúc tại gia, vì theo các nguyên thủ Ai Cập, ông ta là một mối đe dọa chính trị đối với hệ thống nhà nước.

Gamal Abdel Nasser sinh ngày 15/1918/1948 tại tỉnh Asyut, thành phố Beni Mur của Ai Cập, trong một gia đình làm công nhân bưu điện giản dị. Nasser nhận được một nền giáo dục tốt, nhưng anh ta tìm kiếm sự ưu ái của số phận mà không có sự giúp đỡ của bất kỳ ai. Trong cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel tiếp theo năm 1964, ông bị thương, và trong những năm sau chiến tranh, ông tham gia giảng dạy. Bản chất mạnh mẽ, kiên quyết và tràn đầy năng lượng, kết hợp trong anh ta với khả năng thu phục những người xung quanh. Ông là một người yêu nước thực sự của đất nước mình, mơ ước về một Ai Cập vĩ đại và độc lập. Sáng kiến ​​thành lập một phong trào chống phong kiến ​​và chống chế độ quân chủ thuộc về cá nhân ông, do đó Nasser được coi là người sáng lập Liên minh các sĩ quan tự do một cách chính đáng. Năm XNUMX, khi đang là tổng thống của Ai Cập, Nasser được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô, điều mà người dân Liên Xô phản ứng rất tiêu cực.

Các chính sách của Nasser có thể được mô tả là chủ nghĩa dân tộc Ả Rập. Tổng thống mới đã tìm cách đưa nền kinh tế nhà nước ra khỏi phạm vi ảnh hưởng của nước ngoài. Quân đội đã trở thành khuôn khổ của nhà nước mới, các đảng phái bị cấm, và đất đai được chuyển giao cho nông dân. Trên thực tế, chế độ mới không khác nhiều so với một chế độ độc tài, nhưng tổng thống được tín nhiệm, ông được lòng dân và ông coi nền dân chủ có hại cho xã hội Hồi giáo. Trong những tháng đầu cầm quyền, Nasser tìm kiếm sự ủng hộ của Mỹ, nhưng Mỹ muốn duy trì quan hệ thuận lợi với Anh. Khu vực này được coi là phạm vi ảnh hưởng của người Anh, liên minh phương Tây cũng tin rằng sự tôn giáo rõ rệt của Ai Cập sẽ ngăn cản việc thiết lập quan hệ đồng minh thân thiết với Liên Xô. Ngoài ra, những người theo chủ nghĩa đế quốc tin rằng Nasser sẽ có lập trường chính trị mềm dẻo đối với Israel.

Bất chấp tất cả những mâu thuẫn, chính phủ Ai Cập đã nhiều lần nỗ lực giải quyết các vấn đề của Sudan. Israel, lo sợ về việc thiết lập các mối quan hệ thuận lợi giữa Ai Cập và Hoa Kỳ, cũng như Anh, đã tiến hành các hoạt động khủng bố bí mật chống lại các thể chế của Anh và Mỹ trên lãnh thổ của nhà nước được cải tổ. Nasser mong muốn tạo ra không chỉ một quốc gia hùng mạnh có chủ quyền, mà còn là trung tâm thống nhất các quốc gia Ả Rập, đã làm dấy lên nỗi sợ hãi. Một trong những tranh cãi quan trọng nhất trong chính trị quốc tế là vấn đề kênh đào Suez. Kênh đào đóng vai trò là huyết mạch giao thông của các nước châu Âu, do đó nhà nước kiểm soát nó có cơ hội tác động đến nền kinh tế thế giới. Không có đủ tiền để cải cách đất nước, tổng thống mới, bị thuyết phục về việc cố gắng lấy tiền từ Hoa Kỳ là vô ích, đã quốc hữu hóa kênh do một tập đoàn lớn sở hữu. Hành động của tổng thống Ai Cập chắc chắn dẫn đến một cuộc chiến tranh Anh-Pháp, lúc đó Liên Xô bước vào chính trường.

Sau khi bắt đầu ném bom Cairo của liên quân Anh-Pháp, cũng như Israel, Nasser không còn lựa chọn nào khác ngoài việc cầu cứu chính phủ Liên Xô. Liên Xô, quan tâm đến sự hiện diện ở Trung Đông, sẵn sàng tham gia vào một liên minh. Tuy nhiên, Khrushchev không quan tâm nhiều đến an ninh của đồng minh cũng như hướng đi của ông theo con đường phát triển xã hội chủ nghĩa. Bất chấp tất cả những lời biện minh về ý thức hệ, sự quan tâm hóa ra lại là quân sự-chính trị. Ai Cập được coi là một căn cứ quân sự thuận tiện ở nơi "khó chịu" nhất đối với NATO. Người Ả Rập nhận được sự hỗ trợ tài chính cần thiết, và một kênh cung cấp quân sự được mở ra. Ngoài ra, Liên Xô thể hiện quan điểm rất cứng rắn trong vấn đề xâm lược Ai Cập và gửi tới các đối thủ của họ, bao gồm cả Anh, yêu cầu chấm dứt các hành động thù địch. Khrushchev cũng kiên quyết công nhận kênh đào là tài sản của người Ai Cập. Hoa Kỳ ủng hộ yêu cầu của Liên Xô và các hành động quân sự trong khu vực, yêu cầu của hai cường quốc được hỗ trợ bởi những lời đe dọa sử dụng vũ lực chống lại những kẻ xâm lược. Đến tháng 1957 năm XNUMX thì họ dừng lại. Tuy nhiên, chẳng bao lâu nữa, người Anh sẽ tăng cường các hành động mở rộng khối chống cộng.

Quan hệ giữa Ai Cập và Liên Xô đang phát triển theo chiều hướng tích cực. Mối quan hệ hợp tác giữa hai nước đã được xác định trước bởi các điều kiện mà Hoa Kỳ và Anh đưa ra về việc tài trợ dài hạn theo từng giai đoạn cho nhà máy thủy điện Aswan ở phía nam đất nước, khiến Ai Cập phụ thuộc vào châu Âu. Khrushchev đề nghị đẩy nhanh đầu tư, đồng thời hứa hỗ trợ đáng kể trong việc khôi phục sức mạnh quân sự của nhà nước. Các chuyến giao vũ khí đầu tiên bắt đầu vào năm 1955 thông qua Tiệp Khắc. Sau khi quốc hữu hóa kênh đào Suez, các ngân hàng Anh và Pháp, các công ty, bao gồm cả các công ty bảo hiểm, được chuyển sang quyền sở hữu nhà nước - công cuộc cải cách kinh tế gần như hoàn thành, và nhà lãnh đạo Ả Rập trở thành anh hùng dân tộc. Các nhà chức trách Liên Xô sẵn sàng tiếp nhận ở Mátxcơva không chỉ riêng Nasser, mà còn các chính khách khác của các nước Ả Rập, trao đổi các giải thưởng và danh hiệu cao. Các chuyến du ngoạn lẫn nhau đang được tổ chức, các chuyên gia dân sự và quân sự được cử đến Ai Cập để xây dựng lại nền kinh tế của đất nước trên nền tảng xã hội chủ nghĩa. Cá nhân Mikoyan giải quyết việc phát triển các cải cách kinh tế. Sự phát triển của các mối quan hệ phần lớn được tạo điều kiện thuận lợi bởi việc thiết lập các mối quan hệ thân thiện cá nhân giữa Khrushchev và Nasser. Thái độ tư tưởng của nhà lãnh đạo Ả Rập hơi khác so với tuyên truyền của Liên Xô, vì ông đã chỉ ra một kiểu chủ nghĩa xã hội đặc biệt - Ả Rập. Gamal Abdel Nasser nhấn mạnh rằng chủ nghĩa xã hội của Ai Cập và Ả Rập nói chung gắn bó chặt chẽ với tôn giáo, trong khi chủ nghĩa xã hội của Liên Xô là vô thần. Tổng thống Ai Cập cũng không chia sẻ thế giới quan cộng sản.

Nguồn cung cấp vũ khí cho Ai Cập không được phong phú, vì hầu hết được chuyển giao vũ khí miễn phí. Khu liên hợp công nghiệp-quân sự đã nhận được một bãi thử tuyệt vời. Các lợi ích chính trị của hai quốc gia thường trái ngược nhau, nhưng Liên Xô hóa ra lại là người bảo đảm độc lập duy nhất khỏi các cường quốc phương Tây cho Ai Cập. Sự tăng cường của người Ả Rập đã dẫn đến sự tham gia tích cực của Pháp trong việc trang bị vũ khí cho Israel. Người Mỹ cuối cùng đã từ bỏ sự ủng hộ của họ đối với Ai Cập và chấp nhận vị trí của Anh. Một cuộc xung đột Ả Rập-Israel khác đang bùng phát.

Tháng 1970 năm XNUMX: Từ trái sang phải: Vua Faisal của Ả Rập Xê Út; Gaddafi ở Libya; Abdul Rahman al-Iryani, cựu tổng thống Yemen; Gamal Abdel Nasser, cựu Tổng thống Ai Cập


Năm 1968, nhà lãnh đạo Ả Rập đưa ra một chương trình nhằm loại bỏ hậu quả của sự xâm lược của Israel, điều này trở thành sự khởi đầu của việc chuẩn bị công khai cho chiến tranh. Đồng thời, chính phủ Liên Xô đang tiến hành các cuộc đàm phán bí mật với người Mỹ và đảm bảo rằng việc cung cấp vũ khí cho Ai Cập sẽ chỉ được thực hiện để đổi lấy lời hứa không gây ra các hành động thù địch. Tuy nhiên, vào năm 1966, Nasser thu hút Syria với tư cách là một đồng minh quân sự, và trở lại năm 1965, Tổ chức Giải phóng Palestine được thành lập. Sau một loạt các cuộc tấn công gây hấn lẫn nhau vào ngày 5 tháng 1967 năm XNUMX, Israel tiến hành chiến dịch "Tiêu điểm" kéo dài XNUMX ngày, trong đó lực lượng quân sự của Ai Cập và các đồng minh gần như bị tiêu diệt hoàn toàn. Bất chấp những lời kêu gọi của nhà lãnh đạo Ả Rập, Liên Xô đã không can thiệp vào cuộc xung đột, cuộc xung đột sau đó bị Nasser và những người theo ông coi là một sự phản bội.

Ngày nay, các nhà khoa học chính trị cho rằng Liên Xô không thể can thiệp vào cuộc xung đột, vì những hành động như vậy có thể gây ra Chiến tranh thế giới thứ ba, nhưng Ai Cập kiên quyết yêu cầu sự giúp đỡ. Thất bại tan nát trong cuộc chiến kéo dài XNUMX ngày là khởi đầu cho sự nguội lạnh trong quan hệ chính trị giữa các nước. Nasser, coi thất bại là một nỗi ô nhục cá nhân, đã từ chức, nhưng theo yêu cầu của người dân, ông trở lại chức vụ của mình. Ông phải khôi phục sức mạnh quân sự một lần nữa, cũng như xác định chính sách xa hơn. Ngay sau đó Nasser chết.

Anwar Sadat, người thay thế vị trí của ông, có xu hướng hợp tác với Hoa Kỳ, vì điều này hứa hẹn với Ai Cập một giải quyết có lợi và nhanh chóng các mối quan hệ với Israel và hỗ trợ tài chính đáng kể. Trên thực tế, quan hệ với Liên Xô đã bị chấm dứt, và chủ nghĩa xã hội Ả Rập cũng bị cắt đứt.
tác giả:
4 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Bụi bẩn
    Bụi bẩn 14 tháng 2012, 09 29:XNUMX
    +7
    Đó là một sai lầm lớn về phần của Khrushchev khi ghim bất kỳ hy vọng nào vào việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Ai Cập! Nasser chỉ đơn giản là chơi cùng với "người trồng ngô" có đầu óc gần xa - ở phương Đông, việc lừa dối một người da trắng chưa bao giờ được coi là một tội lỗi đặc biệt ...
    1. Bụi bẩn
      Bụi bẩn 14 tháng 2012, 10 13:XNUMX
      +2
      Tôi đồng ý với sự sửa chữa :-))))
    2. karla
      karla 14 tháng 2012, 10 29:XNUMX
      -1
      Trích từ Bụi
      Đó là một sai lầm lớn về phần của Khrushchev khi ghim bất kỳ hy vọng nào vào việc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Ai Cập! Nasser chỉ đơn giản là chơi cùng với "người trồng ngô" có đầu óc gần xa - ở phương Đông, việc lừa dối một người da trắng chưa bao giờ được coi là một tội lỗi đặc biệt ...

      Tất cả những điều này đều phù hợp với tình hình hiện tại, với cả Syria và Iran. Tâm lý phương Đông không bao hàm trách nhiệm với con chữ, tình bạn với kẻ vô đạo chỉ như một phương tiện để thúc đẩy lợi ích của một người. Chỉ dành cho bà và không hơn thế nữa. Bạn không thể đánh đồng phương Đông với tâm lý châu Âu. Mọi thứ ở đây đều rất có điều kiện từ hợp đồng đến lời hứa.
      Một thực tế thú vị là Bedouins thậm chí không được kiểm tra trên máy phát hiện nói dối, bởi vì. họ quá tin vào bản thân đã bịa ra những câu chuyện cổ tích và nói dối một cách vô vị lợi đến mức máy dò chỉ đơn giản là không lấy được họ.
      1. aksakal
        aksakal 15 tháng 2012, 22 49:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ carla
        Tất cả những điều này đều phù hợp với tình hình hiện tại, với cả Syria và Iran. Tâm lý phương Đông không bao hàm trách nhiệm với con chữ, tình bạn với kẻ vô đạo chỉ như một phương tiện để thúc đẩy lợi ích của một người. Chỉ dành cho bà và không hơn thế nữa. Bạn không thể đánh đồng phương Đông với tâm lý châu Âu. Mọi thứ ở đây đều rất có điều kiện từ hợp đồng đến lời hứa. Một thực tế thú vị là Bedouins thậm chí không được kiểm tra trên máy phát hiện nói dối, bởi vì. họ quá tin vào bản thân đã bịa ra những câu chuyện cổ tích và nói dối một cách vô vị lợi đến mức máy dò chỉ đơn giản là không lấy được họ.
        - vô nghĩa tuyệt đối trên nạc, chính xác hơn là dầu Eurocentric. "Tâm lý châu Âu" là phép màu gì? Ở châu Âu của bạn, họ không hành động vì "các bà"?
        Rõ ràng là khái niệm tình bạn giữa các quốc gia phần lớn là một khái niệm trừu tượng. Như họ nói, không có bạn bè, có sở thích. Nhưng bài viết của Carla chứa đầy ác ý và hận thù chủng tộc. Anh ta nhịn ăn, vui mừng vì có những quốc gia và con người trên hành tinh, theo ý kiến ​​của anh ta, đang ở dưới anh ta, trong khi bản thân anh ta đang ở vị trí của một người hạng hai ở một trong những nước châu Âu phát triển, rửa nhà tắm ở đó và quét sân. . Đồng thời, không nhận ra rằng những người Ai Cập cũng sống trên mảnh đất của họ, mặc dù không quá giàu có, nhưng với tư cách là những công dân chính thức TRÊN ĐẤT CỦA HỌ. Và họ không quan tâm một số người nhập cư nghĩ gì về họ ...
        Rõ ràng là bây giờ Karla sẽ gấp rút chứng minh rằng anh ấy rất ngầu, cực kỳ tuyệt vời, gần như là một nhà tài phiệt ở quê hương mới của anh ấy, và người dân địa phương ngay khi anh ấy đến đã rất vui mừng với vị khách đã chờ đợi từ lâu đến nỗi họ đã gặp anh ấy với bánh mì và muối và gặp anh ấy cho đến ngày nay cười

        Bắt đầu, Carla, những câu chuyện cổ tích của bạn, chúng tôi đang lắng nghe. Mang lại một số niềm vui ở đây.
    3. BorisBM
      BorisBM Ngày 5 tháng 2012 năm 13 46:XNUMX
      +1
      Tôi đồng ý với bạn, nhưng tôi muốn nói thêm rằng kinh Koran chứa ý tưởng rằng có phẩm giá để đánh lừa một người không tin, và do đó là kẻ thù, và được Allah khuyến khích. Chúng tôi gọi những người Hồi giáo là tàn nhẫn và quỷ quyệt, nhưng chúng tôi quên rằng những là những người tôn giáo sâu sắc và được hướng dẫn bởi các định đề của tôn giáo. Thật không may, đây là điểm mạnh của họ và cũng là điểm yếu của chúng tôi. Và chúng tôi đang thua họ vì chính lý do này. Đây là lý do tại sao chúng tôi ngày càng nhỏ bé hơn và giờ họ đã cảm thấy quê hương ở nhiều thành phố và thủ đô của Châu Âu.
  2. mind1954
    mind1954 14 tháng 2012, 11 17:XNUMX
    +1
    Đừng phán xét N.S. Khrushchev một cách nghiêm khắc, vì lúc đó chính chúng ta
    chỉ là một chế độ toàn trị tư sản nhỏ,
    vì một lý do nào đó, ông coi là chủ nghĩa xã hội và thay vì xây dựng
    chủ nghĩa xã hội thông thường vội vã ra đời với những ý tưởng xây dựng
    chủ nghĩa cộng sản ??? !!! Vì vậy, anh ấy coi những chế độ này là bản địa!