Việc bắt đầu hoạt động của tuyến đường sắt Baku-Tbilisi-Kars không làm hài lòng những người lạc quan địa phương

26
Một tháng trước, tại nhà ga Alat, cách trung tâm thủ đô Azerbaijan 70 km, Tổng thống Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ, Ilham Aliyev và Recep Tayyip Erdogan, cùng với Thủ tướng Gruzia Giorgi Kvirikashvili, đã long trọng ra mắt Baku-Tbilisi- Tuyến đường sắt Kars (BTK). Chắc chắn, một sự kiện mang tính bước ngoặt đã xảy ra, mở ra cơ hội mới cho người dân và các công ty ở các nước láng giềng. Đây là dự án cơ sở hạ tầng chung lớn thứ ba của họ sau đường ống dẫn dầu Baku-Tbilisi-Ceyhan và đường ống dẫn khí đốt Baku-Tbilisi-Erzurum.

Việc bắt đầu hoạt động của tuyến đường sắt Baku-Tbilisi-Kars không làm hài lòng những người lạc quan địa phương




Hành trình mười năm

Hai dự án đầu tiên được cấp vốn với sự tham gia của các công ty dầu khí lớn của phương Tây và kèm theo rất nhiều lời lẽ tuyên truyền về “triển vọng mới cho châu Âu, thoát khỏi sự phụ thuộc hydrocarbon vào Nga”. Sự đệ trình này của Azerbaijan đã được các phương tiện truyền thông phương Tây tích cực săn đón. Đối với các công ty Nga, họ đã vẽ ra những viễn cảnh u ám nhất, đối với người tiêu dùng châu Âu - một thiên đường năng lượng thực sự.

Thời gian đã đưa mọi thứ vào đúng vị trí của nó. Hóa ra, cơ sở tài nguyên của Azerbaijan không cho phép nước này hất cẳng Gazprom của Nga khỏi Nam Âu. Giờ đây, hai nhánh của đường ống dẫn khí đốt mới trải dài trên Biển Đen từ Nga đến Thổ Nhĩ Kỳ cùng một lúc, mỗi nhánh vượt quá khả năng của đường ống dẫn khí đốt Baku-Tbilisi-Erzurum được quảng cáo trên mọi phương diện.

Tương tự lịch sử đã xảy ra với việc xây dựng đường sắt. Nó ngay lập tức bắt đầu được định vị là hướng chính của "Con đường tơ lụa mới" từ Trung Quốc đến châu Âu. Nó trông như thế này. Kazakhstan nhận hàng hóa của Trung Quốc tại biên giới trong nhà ga đường sắt mới của cái gọi là "cảng cạn" Khorgos. Anh ta hướng dẫn họ qua lãnh thổ của mình. Sau đó anh ta đi phà đến Baku.

Hơn nữa, hàng hóa sẽ đi theo đường cao tốc mới qua Georgia đến Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó - dọc theo các tuyến đường sắt hiện có - đến Châu Âu. Những người tuyên truyền ý tưởng này không hề xấu hổ khi Bắc Kinh hoàn toàn từ chối tham gia dưới bất kỳ hình thức nào vào việc xây dựng tuyến đường sắt từ Azerbaijan đến Thổ Nhĩ Kỳ.

Dự án đã thất bại ngay từ đầu. Nó không được tài trợ bởi các công ty Hoa Kỳ và EU. Azerbaijan đã phải gánh vác việc xây dựng đường cao tốc. Ông đã chi hơn một tỷ đô la cho tuyến đường mới dài 105 km từ Akhalkalaki của Gruzia đến Kars và hiện đại hóa một phần mạng lưới đường sắt nội bộ. Được trang bị trong vòng chưa đầy mười năm. Mặc dù theo kế hoạch, bốn năm đã được dành cho việc thực hiện dự án.

Trung Quốc không cử đại diện đến dự lễ khai trương đường cao tốc. Chỉ có các thủ tướng của Kazakhstan và Uzbekistan, Bakytzhan Sagintayev và Abdulla Aripov, đã tạo nên công ty của những chủ nhân đắc thắng của con đường. Sự tham gia của họ phản ánh sự quan tâm của các nước Trung Á trong việc vận chuyển hàng hóa của họ đến Thổ Nhĩ Kỳ theo tuyến đường mới.

Tổng thống Aliyev đã không thể không tận dụng điều này. Tại buổi lễ long trọng, ông gọi con đường Baku-Tbilisi-Kars là "con đường ngắn nhất và đáng tin cậy nhất giữa châu Á và châu Âu." Nói một cách chính xác, khoảng cách từ điểm cuối của đường cao tốc - Đông Thổ Nhĩ Kỳ Kars - đến châu Âu lớn hơn một lần rưỡi so với chính Baku (826 km từ Baku so với 1428 từ Kars đến Istanbul). Nhưng ít người chú ý đến chi tiết này.

Hơn nữa, Ủy ban châu Âu đã chơi cùng với Aliyev. Bà gửi lời chúc mừng đến những người tham gia lễ kỷ niệm nhân dịp hoàn thành đường cao tốc, trong đó bà lưu ý rằng việc mở một tuyến kết nối mới là “một bước tiến lớn trong kết nối giao thông của Liên minh châu Âu, Thổ Nhĩ Kỳ, Georgia, Azerbaijan và Trung Á. ”

Chuyến tàu chở hàng BTK đầu tiên thể hiện điều gì?

Một tháng đã trôi qua kể từ lễ kỷ niệm ở Alyat. Trong thời gian này, chỉ có một chuyến tàu hàng chạy dọc theo đường cao tốc BTK. Một chuyến tàu với 30 container ngũ cốc đã xuất phát từ Kokshetau của Kazakhstan đến cảng Mersin của Thổ Nhĩ Kỳ. Anh ấy đã trải qua 5435 ngày trên 10 km. Thông thường ngũ cốc được vận chuyển trong các toa xe số lượng lớn đặc biệt. Các container đường sắt phải được sử dụng để chở lúa mì qua BTK.

Thực tế là trên đường từ Kokshetau đến Mesin cần phải vượt qua biển Caspi. Dịch vụ phà đã được thiết lập ở đây giữa cảng Kuryk của Kazakhstan và cảng Alyat của Azerbaijan. Nhiều người đã viết về nó như một mắt xích yếu nhất trong "Con đường tơ lụa mới" được đề xuất. Thứ nhất, do chỉ có container trung chuyển tại các cảng. Thứ hai, khả năng của nó không tương ứng với khối lượng hàng hóa từ Trung Quốc.

Trung Quốc, như chúng ta nhớ, cho đến nay đã tránh xa đường cao tốc mới. (Điều này không ngăn được giới truyền thông phương Tây đồn đoán về sự suy yếu địa chính trị của Nga do hành lang giao thông mới). Người Kazakhstan kéo ngũ cốc của họ đến cảng nước ngoài với tốc độ 22 km một giờ. Tại Mersin, đoàn tàu chở đầy hàng Thổ Nhĩ Kỳ và được đưa về trong bầu không khí trang trọng với những bài phát biểu và những tràng pháo tay.

Đây là cách mà hai người hưởng lợi từ đường cao tốc mới xuất hiện - Kazakhstan và Thổ Nhĩ Kỳ. Azerbaijan và Georgia, trong trường hợp không có luồng hàng hóa của riêng họ, tiếp tục quảng cáo tiềm năng vận chuyển của họ. Tuần trước, một diễn đàn Con đường Tơ lụa Mới khác đã được tổ chức tại Tbilisi, nơi Thủ tướng Giorgi Kvirikashvili khoe rằng hiện đã có một tuyến tránh Nga thay thế.

Thủ tướng Gruzia khiêm tốn giữ im lặng rằng trong thời gian họ bận đi tàu Kazakhstan, khoảng XNUMX nghìn container Trung Quốc đã đi qua Nga. Hơn nữa, chi phí vận chuyển một container như vậy từ Zabaikalsk đến St.Petersburg có thể so sánh với chi phí vận chuyển qua phà qua Biển Caspi.

Đằng sau tất cả những lời hùng biện về cuộc diễu hành này, các chuyên gia không thấy phân tích chi tiết về tính khả thi kinh tế của một hành lang giao thông mới. Cho đến nay, chỉ có những con số chung được sử dụng. Truyền thông phương Tây, dẫn lời đại diện của các nước thành viên BTK, cho rằng nếu đường cao tốc được sử dụng hết công suất, trong những năm đầu tiên, BTK sẽ có thể vận chuyển hơn 6 tấn hàng triệu hàng hóa và 1 triệu lượt hành khách, và trong 20 năm. năm - 17 triệu tấn hàng hóa và 3 triệu hành khách ”.

Với hành khách, như họ nói, "xe kéo vẫn chưa khởi động." Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Thổ Nhĩ Kỳ Ahmed Arslan cho biết chuyến tàu chở khách đầu tiên sẽ được gửi dọc theo BTK không sớm hơn nửa cuối năm 2018. Chủ đề này nằm trong chương trình nghị sự. Tuy nhiên, mục tiêu chính của đường cao tốc mới vẫn là một tuyến đường thuận tiện hơn và mang lại nhiều lợi nhuận hơn cho việc vận chuyển hàng hóa.

Tàu Kazakhstan cho thấy những trục trặc kỹ thuật nghiêm trọng của đường cao tốc. Trước hết, đây là sự khác biệt mà chúng ta đã biết giữa khổ đường sắt châu Âu và khổ đường sắt cũ của Liên Xô, được thiết lập ở Transcaucasia hiện đại. Hai loại đường ray này hội tụ tại ga Akhalkalaki của Gruzia.

Các nhà quan sát ước tính rằng các công nhân đường sắt địa phương đã dành quá nhiều thời gian để thay đổi những con tàu có bánh xe. Tình trạng này khó có thể cải thiện triệt để trong tương lai. Và nó không chỉ là về phát triển nhân viên. Chính cơ sở hạ tầng của BTK vẫn chưa sẵn sàng cho các bộ sách mà các chính trị gia Transcaucasian, những người đam mê quá trình này, vẽ ra cho xã hội ngày nay.

Theo Paata Tsagareishvili, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Hành lang Giao thông vận tải (hiện đã có một hành lang), các khu vực lưu trữ, đóng gói và phân loại hàng hóa nên được tạo ra dọc theo đường cao tốc. Đầu máy phải được cung cấp các toa xe đặc biệt để vận chuyển ngũ cốc, hạt kê, bông, khí đốt hóa lỏng, v.v. Cuối cùng, con đường ở phía Thổ Nhĩ Kỳ nên được điện khí hóa. Đây là “đường nối nhỏ của đường cao tốc” thứ hai sau khi qua phà, làm giảm mạnh tốc độ di chuyển của hàng hóa.

Rõ ràng là giải pháp của những vấn đề này cần thêm kinh phí. Đối với những gì nó là cần thiết để giải quyết một "nhiệm vụ cấp một" đơn giản - ký kết các hợp đồng vận chuyển hàng hóa và xây dựng một chính sách thuế quan thống nhất. Chỉ có bốn quốc gia được tham gia vào quá trình này - Kazakhstan, Azerbaijan, Thổ Nhĩ Kỳ và Georgia. Phần còn lại đang chờ xem nhu cầu của các chủ sở hữu BTK sẽ tương ứng với sở thích và cơ hội của họ như thế nào. Và không chỉ!

Các chính trị gia và chuyên gia Gruzia trong tháng này đã nhiều lần nhấn mạnh ưu tiên về ý nghĩa chính trị của đường cao tốc mới so với đường cao tốc kinh tế. Ví dụ, Batu Kutelia, phó chủ tịch Hội đồng Đại Tây Dương của Georgia, đã nói thẳng điều này trong một cuộc phỏng vấn với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ. Ông lưu ý rằng "tầm quan trọng của dự án Baku-Tbilisi-Kars từ quan điểm chiến lược, có lẽ, ở một mức độ nhất định, vượt quá tầm quan trọng kinh tế của nó."

Có vẻ như không phải tất cả các đối tác tiềm năng của chủ sở hữu BTK đều sẵn sàng chia sẻ các mục tiêu địa chính trị với họ. Và thành công kinh tế của đường cao tốc mới phụ thuộc trực tiếp vào điều này. Trong khi đó, các nhà xuất khẩu của Kazakhstan đang chuẩn bị chuyến tàu thứ hai chở ngũ cốc để chuyển hàng sang Thổ Nhĩ Kỳ. Các chủ hàng khác chưa nộp đơn xin BTK.
26 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    4 tháng 2017, 10 42:XNUMX
    Đúng vậy, ví dụ tiêu cực về việc Ukraine tìm cách qua mặt Nga đã không dạy cho những người hâm mộ sự độc lập giả tạo. Tôi có thể dẫn chứng việc xây dựng một tuyến đường sắt của Uzbekistan. chi nhánh Tejen-Serakhs, đã kết nối mạng lưới của Turkmenistan với Iran vào năm 1996, cung cấp một lối thoát trực tiếp cho toàn bộ khu vực Trung Á đến các vùng biển phía nam và xa hơn nữa.
    1. +7
      4 tháng 2017, 11 27:XNUMX
      Azerbaijan, qua lại, Thổ Nhĩ Kỳ - Chúa phù hộ cho cô ấy và Georgia nói chung là một nước cộng hòa chuối! Khi một liên kết bị loại khỏi dự án, hiệu quả của nó sẽ giảm 50%! Họ sẽ trả tiền cho con đường này trong 50 năm. Họ muốn ném người Armenia - vì vậy người Armenia với Nga sẽ không phải là những kẻ ngu ngốc, giống như người Ukraine, mọi thứ ít nhiều sẽ tốt cho họ!
    2. +2
      4 tháng 2017, 11 41:XNUMX
      Azerbaijan và Kazakhstan muốn kiếm tiền từ việc vận chuyển hàng hóa Trung Quốc. Nhưng liệu Trung Quốc có cần nó? Khả năng sinh lời vẫn chưa bị hủy bỏ.
  2. +11
    4 tháng 2017, 10 42:XNUMX
    Bị thua thiệt, giảm "lệ thuộc" vào Nga là xu hướng chính trong không gian hậu Xô Viết). Mặc cảm, phải không?
    1. +1
      4 tháng 2017, 14 23:XNUMX
      Trích dẫn: Thợ cắt tóc Siberia
      Một dấu hiệu rõ ràng cho thấy sự kém cỏi trong tư duy của giới cầm quyền “giới tinh hoa” của các nước cộng hòa “huynh đệ tương tàn”.

      Đây không phải là "Tôi sẽ tê cóng tai ông tôi," họ chỉ lấy tiền cho nó. Tính khả thi về kinh tế không làm họ quan tâm ...
  3. +3
    4 tháng 2017, 11 02:XNUMX
    1. Nó không được tài trợ bởi các công ty Hoa Kỳ và EU.
    theo yêu cầu của chính phủ Armenia. bởi vì con đường này sẽ làm trầm trọng thêm sự cô lập của Armenia và tước bỏ chức năng trung chuyển của nó mãi mãi.
    2. Trung Quốc không cử đại diện đến dự lễ khai trương đường cao tốc.
    vì phần lớn khu công nghiệp của Poti đã được chuyển giao cho công ty Trung Quốc. và điều này có nghĩa là người Trung Quốc có các dự án của riêng họ ở đó và họ không cần cạnh tranh.
    Trong mọi trường hợp, chúng ta phải đợi 30 năm để xem liệu nó có thành công hay không.
    1. +1
      4 tháng 2017, 13 49:XNUMX
      tài tình
      về tuyến đường sắt Zhuravka-Millerovo, họ nói rằng hoàn vốn 12 lít.
      Transsib ở vùng nhiệt đới.
      tàu ngầm ở thảo nguyên ukraine
      trong 3 năm nữa họ sẽ bán nó với giá rẻ sang Hoa Kỳ hoặc Châu Âu - để làm giống, cần tiếp tục bán.
      Độc lập và hoàn vốn - không phải là doanh nghiệp thành công về mặt thương mại - viễn cảnh trong 10 - 20 năm. nếu có một phép tính (bí mật) như vậy - một lá cờ trong tay. nếu không thì trục vào ... tự lắp vào. Nhẹ nhàng hơn - bạn sẽ cắn vào khuỷu tay của mình. ĐÂY CHỈ LÀ MỘT CUỘC SỐNG ĐỘC LẬP, KHÔNG CÓ CƠ HỘI TỪ RF-LIÊN XÔ.
      con đường sẽ được làm chủ bởi người đi bộ, và người tiếp thị luôn ngồi trên ghế.
    2. +2
      4 tháng 2017, 17 10:XNUMX
      Trích: Spiykov Javelin Tovich
      1. Nó không được tài trợ bởi các công ty Hoa Kỳ và EU.
      theo yêu cầu của chính phủ Armenia. bởi vì con đường này sẽ làm trầm trọng thêm sự cô lập của Armenia và tước bỏ chức năng trung chuyển của nó mãi mãi.

      Một lần nữa, người Armenia phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. Và nó sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng cô lập của Armenia như thế nào? Chúng tôi thích con đường này, chúng tôi sẽ vận chuyển hàng hóa của chúng tôi đến Châu Âu dọc theo nó.
      Trích: Spiykov Javelin Tovich
      2. Trung Quốc không cử đại diện đến dự lễ khai trương đường cao tốc.
      vì phần lớn khu công nghiệp của Poti đã được chuyển giao cho công ty Trung Quốc. và điều này có nghĩa là người Trung Quốc có các dự án của riêng họ ở đó và họ không cần cạnh tranh.

      Vậy hóa ra con đường này không cần đến Mỹ và EU, Trung Quốc và Nga, mà người Armenia lại phải chịu trách nhiệm?
    3. 0
      5 tháng 2017, 21 14:XNUMX
      1. Nó không được tài trợ bởi các công ty Hoa Kỳ và EU.
      theo yêu cầu của chính phủ Armenia. bởi vì con đường này sẽ làm trầm trọng thêm sự cô lập của Armenia và tước bỏ chức năng trung chuyển của nó mãi mãi.
      2. Trung Quốc không cử đại diện đến dự lễ khai trương đường cao tốc.
      vì phần lớn khu công nghiệp của Poti đã được chuyển giao cho công ty Trung Quốc. và điều này có nghĩa là người Trung Quốc có các dự án của riêng họ ở đó và họ không cần cạnh tranh.
      Trong mọi trường hợp, chúng ta phải đợi 30 năm để xem liệu nó có thành công hay không.
      [b] [/ b] Tôi biết rằng Azerbaijan đã mua ray loại R-65 từ Nga, ở đây tác giả chỉ ra rằng tuyến đường sắt này không được điện khí hóa từ phía Thổ Nhĩ Kỳ. Nếu không rời khỏi ghế, tôi có thể nói rằng nó cũng không được điện khí hóa từ phía Kazakhstan, vì vậy cũng có một đoạn đường đơn, tiếp cận cảng. Vì vậy, nếu năng suất của đoạn đường đơn là 45 đôi tàu, thì đây sẽ là hạnh phúc và chiều dài của những chuyến tàu sẽ như thế nào? Hạt trong thùng chứa có lẽ sẽ hợp lý hơn. Rõ ràng, nếu việc vận chuyển là bằng tàu chở ngũ cốc, thì tải trọng trục sẽ cao. Và vì vậy chúng tôi không biết đường ray nào nằm ở phía Thổ Nhĩ Kỳ. Như chúng tôi đã được dạy trước đây, dự án sẽ hoàn vốn sau 7.5 năm. Và sau đó là đầu tư và đầu tư, để nó sẽ không mang lại hiệu quả thậm chí trong 30 năm. Có rất nhiều sự chuyển tải đang được thực hiện!
  4. +3
    4 tháng 2017, 11 09:XNUMX
    trong thời gian họ bận rộn với chuyến tàu Kazakhstan, khoảng XNUMX container Trung Quốc đã qua Nga

    Tôi không nghĩ rằng bình luận là cần thiết. Kết quả trên khuôn mặt.
  5. +3
    4 tháng 2017, 11 43:XNUMX
    Ngay cả người Gruzia cũng muốn dính vào việc vận chuyển hàng hóa từ Trung Quốc. Không, tự sản xuất và bán cái gì. Con đường giao thông đáng chú ý tiếp theo có thể là việc thực hiện dự án kênh đào hàng hải từ Biển Caspi đến Vịnh Ba Tư qua các đèo núi cao của Iran, điều đã được thảo luận ở đây hơn một lần.
    Nếu "Con đường tơ lụa" có từ xa xưa không phải chỉ là một ẩn dụ hoa mỹ mà là do người Trung Quốc không biết bơi xa, không biết địa lý ngay cả trong phạm vi Trung Quốc.
    1. +4
      4 tháng 2017, 12 26:XNUMX
      Tôi đọc các bình luận và đi đến kết luận. Bình luận viên thân mến cảm thấy tiếc tiền của người khác. Vâng, mặc dù tất cả các dãy núi Caucasus sẽ được bao phủ bởi đô la, nhưng ngược lại, tôi rất vui.
  6. +3
    4 tháng 2017, 12 48:XNUMX
    . Làm thế nào để Nga có thể đi vòng quanh, đi vòng quanh, v.v. ??? Ít nhất hãy nhìn vào bản đồ :)
    Không, điều đó có thể xảy ra ở một số nơi, nhưng theo nghĩa chung, toàn cầu, làm thế nào bạn có thể đi được khoảng 1/6 diện tích đất trên hành tinh Trái đất ??? :))
  7. +4
    4 tháng 2017, 13 00:XNUMX
    Ndya, và nếu không có quá cảnh Trung Quốc, thì họ sẽ mang theo những gì? Lúa mì của Kazakhstan chủ yếu đi qua Liên bang Nga, một số đến Trung Quốc. Kim loại từ Arcelor? hoặc sản phẩm của Kazakhmys? Trung Quốc hay Liên bang Nga cũng vậy. Hơn nữa, việc trung chuyển hàng hóa gấp đôi ở Biển Caspi. Các đồng chí thắc mắc.
    1. +2
      4 tháng 2017, 14 56:XNUMX
      Trích dẫn: Nhạc trưởng
      Các đồng chí thắc mắc.

      Vì vậy, đó là vấn đề của họ. Vâng Ồ, Kazakhstan đã trở lại. hi Bạn đã mở khóa VO chưa?
  8. +1
    4 tháng 2017, 13 02:XNUMX
    Cảm ơn những người kiểm duyệt và quản trị trang web.
  9. +3
    4 tháng 2017, 13 36:XNUMX
    Quá cảnh của Nga là có lợi nhất, và vào mùa hè, tuyến đường biển phía Bắc cũng cần được kết nối tích cực với việc vận chuyển hàng khô và bật lửa. Đường thủy là rẻ nhất.
  10. +1
    4 tháng 2017, 14 42:XNUMX
    Trong thực tế - "thành tựu" một la Tribalta với thiết bị đầu cuối LNG của họ, "có chuyển động, không có tiến bộ." lưỡi Họ muốn theo cách riêng của họ - làm ơn. được xây dựng bởi chính bạn và vui mừng, nhưng không ai có nghĩa vụ trả thêm tiền cho bạn để mua vui cho niềm tự hào của bạn. Cũng như các Bộ lạc bây giờ không biết làm thế nào để nhỏ giọt từ LNG đắt tiền "và vui mừng", vì vậy bốn người này có cùng một vấn đề - không ai có thể mang theo thứ gì đó trên đường của họ.
    Tất nhiên, tôi có thể nhớ Transib, nhưng nó được chế tạo bởi Cộng hòa Ingushetia và cô ấy có cả tiền và Thời gian để kiếm "lợi nhuận" sau này ("nó đã được đền đáp" trong Thế chiến thứ hai và bây giờ nó có thể sẽ là chiếc đầu tiên lợi nhuận). Hơn nữa, bây giờ Nga + Iran đã bắt đầu quảng bá "Bắc-Nam", và điều này sẽ càng làm giảm ý nghĩa của những gì họ viết trong bài báo. Nhân tiện, bài báo hoàn toàn không đề cập đến việc Trung Quốc hiện nay, theo gợi ý của chúng tôi, đang rất chăm chú vào con đường Biển Bắc. tốt Và với Transib của chúng tôi, không có bất kỳ cơ hội nào cho các đối thủ cạnh tranh. Hơn nữa, những lời bàn tán liên tục về những con đường cao tốc mà Trung Quốc đề xuất xây dựng ở Nga cuối cùng đã "đánh bật" tất cả các đối thủ khác. Đặc biệt là vì ai cũng đã thấy đủ sự kỳ quặc của những “kẻ trung chuyển” trên tấm gương Ukraine, nên không ai khác muốn sản sinh ra hàng tá “điểm tới hạn” khi chỉ có thể mở đường cho một nước Nga. tốt
  11. +4
    4 tháng 2017, 15 52:XNUMX
    Đường cao tốc vận chuyển luôn là một điểm cộng. Nhưng không có gì để mang theo. Nó đã được biết đến ngay từ đầu. Nói chung, việc sử dụng thường xuyên thuật ngữ "Con đường tơ lụa" là gây hiểu lầm một cách nguy hiểm. Chưa bao giờ “con đường tơ lụa” đi qua lãnh thổ phía bắc Azerbaijan. Hoặc qua Iran (Ba Tư) hoặc phía bắc Biển Caspi.
    Đường cao tốc vận tải tự nhiên mà Azerbaijan cần là tuyến đường Bắc-Nam để nối Liên bang Nga và Iran. Tất cả các đường ống dẫn dầu và khí đốt đến châu Âu đều là những dự án không cần thiết đối với Azerbaijan. Theo quan điểm này, cả BTC và Hành lang khí phía Nam đều là một sự lãng phí tiền bạc. Mặc dù Hành lang khí miền Nam có thể sẽ thành công trong tương lai. Nhưng điều này vẫn chỉ là trên lý thuyết.
  12. 0
    4 tháng 2017, 16 31:XNUMX
    Tôi thích những người "anh em" người Kazakhstan như thế nào Chà, nó có vẻ gần gũi hơn với anh trai của tôi, nhưng họ vẫn giống một con sói. Và họ mua thiết bị quân sự ở bên cạnh. Đây là đồng minh của bạn.
  13. +2
    4 tháng 2017, 16 45:XNUMX
    Trích: Spiykov Javelin Tovich
    1. Nó không được tài trợ bởi các công ty Hoa Kỳ và EU.
    theo yêu cầu của chính phủ Armenia. bởi vì con đường này sẽ làm trầm trọng thêm sự cô lập của Armenia và tước bỏ chức năng trung chuyển của nó mãi mãi.
    2. Trung Quốc không cử đại diện đến dự lễ khai trương đường cao tốc.
    vì phần lớn khu công nghiệp của Poti đã được chuyển giao cho công ty Trung Quốc. và điều này có nghĩa là người Trung Quốc có các dự án của riêng họ ở đó và họ không cần cạnh tranh.
    Trong mọi trường hợp, chúng ta phải đợi 30 năm để xem liệu nó có thành công hay không.


    Tôi không đồng ý với bạn. Không liên quan gì đến Annies, ở đây công tác hậu cần của chúng tôi rất lỏng lẻo. Hãy xem nào
    1. +1
      4 tháng 2017, 17 27:XNUMX
      Trích dẫn từ mariusdeayeralone
      Tôi không đồng ý với bạn. Không liên quan gì đến Annies, ở đây công tác hậu cần của chúng tôi rất lỏng lẻo. Hãy xem nào

      Tôi có thể nói rằng mong muốn của tổng thống của bạn để giữ quyền lực ở đất nước với sự trợ giúp của chủ nghĩa bài ngoại, hay đúng hơn là Armenophobia, ở đây là khập khiễng.
  14. 0
    4 tháng 2017, 20 57:XNUMX
    Cái chính đối với những người đồng hương cũ của chúng ta là hãy thể hiện rằng họ là người lớn và troll Putin, có thể anh ấy sẽ cho tiền như Lukashenka, có thể người Mỹ sẽ cho anh ấy tiền để troll, nhưng theo thời gian thì khán giả đã chán rồi, còn Putin thì không. cho nó và Trump không cần nó, và người Trung Quốc thậm chí còn hơn thế.
    1. +4
      4 tháng 2017, 21 50:XNUMX
      Điều buồn cười là nếu bạn đặt câu hỏi, Putin liên quan gì đến nó, nếu chúng ta đang nói về đường cao tốc giao thông nối Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ, thì chúng ta sẽ không nghe thấy câu trả lời. Chúng tôi chắc chắn sẽ không nghe thấy nó. Armenia có liên quan gì đến sự im lặng của vũ trụ nói chung.
      Tôi giải thích bằng những ngón tay của mình. Một tuyến đường sắt cao tốc nối Azerbaijan và Thổ Nhĩ Kỳ. Tất nhiên, thông qua Georgia. Đừng kéo nó qua chiến tuyến. Vì vậy, Armenia đương nhiên là trong chuyến bay. Như với tất cả các đường ống.
      Hay theo người Nga thì không ai nên xây gì vì đó sẽ là "trò troll Putin"?
      ---
      Làm rõ nhỏ trên đường ống dẫn khí. Azerbaijan không có khí đốt cho Hành lang khí đốt phía Nam. Và những người Nga địa phương, những người nổi tiếng để ý mọi thứ và hay troll, không biết phải làm gì nếu có vấn đề với Dòng chảy Thổ Nhĩ Kỳ và Nord? Mặc dù tạm thời, nhưng vào ngày 31 tháng 2018 năm XNUMX không có quá cảnh qua Ukraine, miền Bắc và Thổ Nhĩ Kỳ, mặc dù tạm thời, nhưng bị chặn? Làm thế nào để Gazprom có ​​thể sống và Liên bang Nga sẽ lấy tiền tệ từ đâu? Hay bạn sẽ cúi đầu trước Poroshenko?
      Ôi, phép màu !!! Azerbaijan đã có sẵn đường ống dẫn khí đốt. Và Gazprom đã (!!!!) đã ký một thỏa thuận với Azerbaijan về việc cung cấp khí đốt của Nga cho 1 tỷ mét khối vào năm 2018. Không ai nghĩ tại sao Azerbaijan mua khí đốt của Nga nếu nước này có kế hoạch phóng Shah Deniz-2018 vào năm 2019-2?
      ----
      Hừm ... Putin rõ ràng là thông minh hơn những kẻ tấn công địa phương. Có một đường ống dẫn khí đốt, khí đốt của Azerbaijan sẽ đi qua nó, bởi vì Gazprom đã bán nó, và Azerbaijan đã mua nó. Châu Âu có phản đối gì? Họ chỉ hoan nghênh một quyết định như vậy. Nga có ngoại tệ, châu Âu có khí đốt, Azerbaijan làm những gì họ yêu thích và làm tốt nhất. Bán lại hàng hóa. Mọi người đều vui vẻ.
      Với đường sắt cũng vậy. Có đường bay Bắc Nam, có nhánh đến Thổ Nhĩ Kỳ và trong tương lai là đến Châu Âu. Nó chỉ là một dự phòng. Nhưng không ai bỏ tất cả trứng vào một giỏ.
      ----
      Armenia phải làm gì với nó, tôi không hiểu gì cả. Armenia bị loại khỏi tất cả (TẤT CẢ) các dự án kinh tế ở Nam Caucasus. Muốn trở nên đặc biệt? Nhận và ký.
      ----
      Đây đều là những lựa chọn cho tương lai trong trường hợp xấu nhất. Tại sao tôi chống lại những dự án này? Có, bởi vì Azerbaijan không thực sự cần họ và Azerbaijan lẽ ra không nên chi tiền. Ai cần thì xây. Vô ích của chúng tôi đã chi tiêu.
      PS Để phân tích. Đối với những người có thể nghĩ ...
      http://www.gazprom.ru/press/news/2017/november/ar
      nhột nhột381879 /
  15. +1
    4 tháng 2017, 21 21:XNUMX
    Trích dẫn từ bạo
    Trích dẫn từ mariusdeayeralone
    Tôi không đồng ý với bạn. Không liên quan gì đến Annies, ở đây công tác hậu cần của chúng tôi rất lỏng lẻo. Hãy xem nào


    Tôi muốn nói rằng chủ tịch của bạn mong muốn giúp đỡ ở đây là khập khiễng
    bài ngoại, hay nói đúng hơn là Armenophobia, để giữ quyền lực trong nước.


    Thân mến. Có 3 thế lực trên thế giới, lực lượng nhẹ do Nga lãnh đạo, lực lượng đen tối do Mỹ lãnh đạo và lực lượng trung lập (nghĩ đến lợi ích của mình) là Iran, Trung Quốc và Pháp, v.v. Tất cả những lực lượng này đều va chạm với chúng ta trong người Caucasus, họ là người Azerbaijan thì không nhất thiết phải là một nhà nước, nhưng điều độc đáo nhất là thứ khác .... thực tế là người Armenia và người Do Thái đều có mặt trong cả 3 lực lượng, và người Azars kéo tay họ. Đây là người Azars nghĩ làm thế nào để đầu độc chúng, từ đó nảy sinh những dự án như vậy))))
  16. 0
    5 tháng 2017, 09 04:XNUMX
    Trung Quốc thậm chí còn không tính đến việc quá cảnh này. có rất nhiều miệng (tương ứng, thời gian) trong chuỗi Và qua Nga thì dễ hơn gấp 5 lần, người Trung Quốc là thương nhân, không phải chính trị gia.