Sự tàn phá của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Sinop

46
“Bằng cách tiêu diệt phi đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Sinop, bạn đã tô điểm thêm cho lịch sử của người Nga hạm đội chiến thắng mới, sẽ mãi mãi đáng nhớ trên biển những câu chuyện'.
Hoàng đế Nicholas
“Một trận chiến vinh quang, cao hơn cả Chesma và Navarin ... Hurray, Nakhimov! Nghị sĩ Lazarev vui mừng vì học trò của mình ”.
V. A. Kornilov


Ngày 1 tháng XNUMX là Ngày Vinh quang Quân sự của Nga, ngày chiến thắng của hải đội Nga dưới sự chỉ huy của Phó Đô đốc Pavel Stepanovich Nakhimov trước hải đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Mũi Sinop.



Vào tháng 1995 năm 1, Luật Liên bang của Liên bang Nga "Vào những ngày vinh quang quân sự (ngày chiến thắng) của Nga" đã thiết lập Ngày vinh quang quân sự của Nga - Ngày chiến thắng của hải đội Nga trước hải đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Mũi Sinop . Ngày Vinh quang Quân đội được quy định một cách sai lầm theo luật là ngày 18 tháng Mười Hai. Trận chiến diễn ra vào ngày 30 (1853) tháng XNUMX năm XNUMX và đi vào lịch sử là trận đánh lớn cuối cùng của các đội thuyền buồm.

thời tiền sử

Chiến tranh phía Đông (Krym) phát sinh do kết quả của Trò chơi vĩ đại - một bên là mâu thuẫn giữa Anh và Pháp và một bên là Nga, trong quá trình tranh giành ảnh hưởng ở Cận và Trung Đông, Balkans và Black Vùng biển. Các bậc thầy của phương Tây đã cố gắng ngăn chặn bước tiến của người Nga ở Balkan, trong khu vực Biển Đen, nơi Nga có thể chiếm được Bosporus và Dardanelles, và ở Caucasus với sự mở rộng hơn nữa ảnh hưởng của Nga đối với các nước phía đông.

Nga quan tâm đến việc mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình ở Kavkaz, trên bán đảo Balkan. Chiến lược quân sự và sự phát triển của nền kinh tế quốc gia đòi hỏi phải chiếm đóng eo biển và Constantinople. Bảo đảm vĩnh viễn hướng chiến lược Tây Nam - loại trừ khả năng hạm đội đối phương đi vào Biển Đen của Nga và giành quyền tự do đi lại Biển Địa Trung Hải.

Pháp có những yêu sách riêng đối với Đế chế Ottoman, đặc biệt là ở Syria và Ai Cập, và đóng vai trò là đối thủ của Nga trong các tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ. London đã tìm cách đưa Cận Đông và Trung Đông vào phạm vi ảnh hưởng của mình, nhằm biến Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư thành các bán thuộc địa của mình. Người Anh không muốn Đế quốc Nga phát triển mạnh hơn với cái giá là Đế chế Ottoman đang suy thoái nhanh chóng. Hơn nữa, các bậc thầy của nước Anh ấp ủ kế hoạch đánh bật nước Nga, loại bỏ Crimea, các vùng Caucasian, vùng Bắc Biển Đen, Tiểu Nga, Vương quốc Ba Lan, các nước Baltic và Phần Lan. Họ muốn chia cắt người Nga khỏi vùng biển, đẩy họ trở lại phía đông.

Của anh vũ khí trong cuộc chiến chống lại Nga, phương Tây một lần nữa làm cho Thổ Nhĩ Kỳ. Người Thổ Nhĩ Kỳ đóng vai trò là "bia đỡ đạn" trong cuộc đối đầu ngàn năm giữa phương Tây và Nga (nền văn minh Nga). Để sử dụng các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ như một đội tiên phong tấn công trong cuộc đấu tranh chống lại Nga, các giới lãnh đạo của Anh, Pháp và Áo đã tăng cường hỗ trợ quân sự cho Thổ Nhĩ Kỳ. Rất lâu trước chiến tranh, nơi đây tràn ngập các cố vấn quân sự Anh, Pháp và Áo, những người đã huấn luyện quân đội Thổ Nhĩ Kỳ, xây dựng công sự và chỉ đạo việc phát triển các kế hoạch quân sự. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ tích cực sử dụng các chuyên gia quân sự nước ngoài, một số người trong số họ đã cải sang đạo Hồi, trở thành "người Ottoman". Dưới sự hướng dẫn của các chuyên gia nước ngoài, việc xây dựng hạm đội quân sự Ottoman cũng được tiến hành, đội tàu này được bổ sung thêm các tàu đóng ở Marseille, Venice, Livorno. Hầu hết các loại pháo của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ đều do Anh sản xuất; Các cố vấn và hướng dẫn viên của Anh đã có mặt tại sở chỉ huy và chỉ huy của các đội quân Thổ Nhĩ Kỳ.

Dựa vào sự hỗ trợ của Anh và Pháp (Áo cũng e ngại việc củng cố vị trí của Nga ở Balkan và ủng hộ Porto), Thổ Nhĩ Kỳ hy vọng thành công ở nhà hát Biển Đen. Cảng đã lên kế hoạch trả lại những tài sản bị mất ở Kavkaz, thuộc khu vực Bắc Biển Đen, bao gồm cả bán đảo Crimea. Anh và Pháp, xúi giục Thổ Nhĩ Kỳ chống lại Nga, không thể để cho quân đội của mình sụp đổ và việc củng cố vị thế của Đế quốc Nga trước cái giá của Đế chế Ottoman. Do đó, xung đột khu vực đã lên đến cấp độ toàn cầu - một cuộc chiến tranh thế giới với sự tham gia của các cường quốc hàng đầu thế giới.

Sự khởi đầu của chiến tranh

Lý do chính thức của cuộc chiến là sự tranh chấp giữa Công giáo và Chính thống giáo về quyền sở hữu các thánh địa ở Palestine, khi đó là một phần của Đế chế Thổ Nhĩ Kỳ. Các cường quốc đã can thiệp vào cuộc tranh chấp: Nga đứng về phía Cơ đốc giáo Chính thống, và Pháp đứng về phía Cơ đốc giáo. Để thúc đẩy Thổ Nhĩ Kỳ mở các cuộc chiến chống lại Nga, hạm đội Anh-Pháp vào tháng 1853 năm XNUMX đã tiến đến Vịnh Besik, nằm ở lối vào Dardanelles. Có một sự rạn nứt trong quan hệ ngoại giao giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga.

Vào ngày 14 tháng 1853 năm XNUMX, Sa hoàng Nicholas I ra lệnh cho quân đội Nga, do Hoàng thân M. D. Gorchakov chỉ huy, chiếm Moldavia và Wallachia (các thủ phủ của Danubian). Nikolai Pavlovich, người trước đây đã tiến hành chính sách đối ngoại của Nga khá thành công, nhưng lần này lại mắc một sai lầm chiến lược. Anh tính chuyện có thể thỏa thuận với Anh về việc phân chia tài sản thừa kế của "gã bệnh hoạn" người Thổ Nhĩ Kỳ. Pháp tự nó không nguy hiểm. Và Áo và Phổ được coi là đồng minh thân cận của St. Có vẻ như đã đến lúc cho sự phân chia của Đế chế Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, các bậc thầy của phương Tây muốn có được toàn bộ “chiếc bánh Thổ Nhĩ Kỳ”, không cho phép Nga tiếp cận nó. Hơn nữa, sử dụng cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ để đánh bại và làm suy yếu Nga một cách dứt khoát.

Thổ Nhĩ Kỳ đã đưa ra một tối hậu thư, yêu cầu quân đội Nga phải rút quân khỏi các thủ đô của Danubia. Vào ngày 4 tháng 20, Porta tuyên chiến với Nga. Quân Thổ Nhĩ Kỳ nã đạn vào lực lượng của ta trên sông Danube, tấn công đồn trú của quân Nga ở đồn St. Nicholas trên bờ Biển Đen giữa Poti và Batum. Ngày XNUMX-XNUMX, Petersburg tuyên bố tình trạng chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó, Anh, Pháp và Sardinia tham gia cuộc chiến chống lại Nga. Các hoạt động quân sự được tiến hành ở Balkan và Caucasus, ở Biển Đen, Trắng và Baltic và ở Thái Bình Dương. Nhưng sân khấu chính của cuộc chiến là Biển Đen.

Kế hoạch của bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ là đẩy quân Nga ra khỏi Moldavia và Wallachia và chiếm các vị trí phòng thủ trên mặt trận sông Danube cho đến khi quân Anh-Pháp tiến đến. Ở Transcaucasia, nó được cho là tiến hành các hoạt động tấn công.

Hạm đội Biển Đen

Hạm đội Biển Đen của Nga có 14 thiết giáp hạm, 6 khinh hạm, 16 tàu hộ tống và cầu cảng, 7 khinh hạm hơi nước và 138 tàu nhỏ. Mặc dù thực tế là nó không có một con tàu chạy bằng hơi nước duy nhất của tuyến, nhưng đó là một lực lượng chiến đấu nghiêm túc. Các tàu buồm được phân biệt bởi tốc độ và vũ khí trang bị mạnh mẽ. Hạm đội có các sĩ quan đủ tiêu chuẩn và các nhân viên nhập ngũ được đào tạo bài bản. Hạm đội được chỉ huy bởi các chỉ huy dày dạn kinh nghiệm, quyết đoán, không ngại chủ động.

Trong thời kỳ trước chiến tranh, hạm đội Nga trên Biển Đen do những người vĩ đại - Mikhail Petrovich Lazarev, Vladimir Alekseevich Kornilov, Pavel Stepanovich Nakhimov, Vladimir Ivanovich Istomin đứng đầu. Họ là đại diện của trường phái nghệ thuật hải quân tiên tiến của Nga. Nakhimov, Kornilov và Istomin trong nhiều năm là giám đốc được bầu chọn của Thư viện Hàng hải Sevastopol, một trong những thư viện lâu đời nhất trong nước. Nhờ các hoạt động giáo dục của họ, số lượng sách của thư viện đã tăng lên nhiều lần. Nakhimov đã phổ biến rộng rãi trong giới thủy thủ tạp chí "Sea Collection" bắt đầu xuất hiện vào năm 1848. Sự chú ý chính của Lazarev, Kornilov, Nakhimov và các chỉ huy cấp cao khác - những người thừa kế trường phái Suvorov, Ushakov và Senyavin - tập trung vào việc huấn luyện chiến đấu của hạm đội, dạy các thủy thủ các kỹ thuật và phương pháp tác chiến hải quân. Các hoạt động của họ thể hiện chỉ thị của D. N. Senyavin rằng các chỉ huy “giao tiếp thường xuyên hơn với cấp dưới của họ, sẽ biết từng người trong số họ và sẽ biết rằng dịch vụ của họ không chỉ bao gồm việc chỉ huy mọi người trong quá trình làm việc, mà họ còn phải tham gia vào cuộc sống riêng tư của họ. .. Giám đốc và sĩ quan phải có khả năng khơi dậy sự cạnh tranh về tinh thần phục vụ cần mẫn ở cấp dưới của họ với sự khuyến khích của những người xuất sắc nhất. Họ phải biết tinh thần của người thủy thủ Nga, người mà đôi khi lời cảm ơn là thân yêu nhất.

“Người thủy thủ điều khiển những cánh buồm, anh ta cũng nhắm súng vào kẻ thù. Người thủy thủ vội vàng lên tàu. Nếu cần, thủy thủ sẽ làm mọi thứ ”, P. S. Nakhimov nói. Lazarev, Nakhimov và Kornilov coi việc công nhận vai trò hàng đầu của một thủy thủ bình thường trong việc đảm bảo chiến thắng kẻ thù là thành công của huấn luyện chiến đấu, là cơ sở để tăng khả năng chiến đấu của hạm đội. Họ hiểu những người thủy thủ, họ đã nuôi dưỡng trong họ không phải là một “nông nô trên tàu”, mà là một lòng nhân nghĩa và tình yêu quê hương đất nước. Kornilov và Nakhimov đã cố gắng bằng mọi cách có thể để cải thiện điều kiện sống của các thủy thủ, những người đã phục vụ chăm chỉ trong 25 năm. Tất cả những người đương thời đều nhất trí nhấn mạnh sự quan tâm của Pavel Stepanovich đối với các thủy thủ. “Sự quan tâm của Nakhimov dành cho các thủy thủ,” một trong những cư dân Biển Đen viết, “đã đạt đến mức phải bàn.” Đáp lại, các thủy thủ yêu thích chỉ huy của họ.

Nakhimov hiểu rõ rằng một hệ thống huấn luyện chiến đấu nhằm vào sự phô trương rực rỡ sẽ dẫn đến những kết quả thảm hại trong quá trình hoạt động thực chiến. Ông là người phản đối cuộc diễn tập duyệt binh và dạy các thủy thủ những gì cần thiết trong chiến tranh. Ông đã truyền cho các thủy thủ tính chủ động, lòng quyết tâm, sự bền bỉ, nghiêm khắc yêu cầu thực hiện mọi việc cần thiết và hữu ích. Nakhimov coi tấm gương cá nhân của người chỉ huy là phương pháp giáo dục tốt nhất. Do đó, quyền lực của Nakhimov trong số các thủy thủ Biển Đen rất cao. Với tinh thần tương tự, ông đã nuôi dưỡng các thủy thủ và Kornilov.

Nửa đầu thế kỷ 1820 là một giai đoạn quan trọng trong sự phát triển của tiến bộ kỹ thuật trong hạm đội. Nghiên cứu trong lĩnh vực pháo binh hải quân đã dẫn đến việc tạo ra các loại súng ném bom (bom). Những khẩu súng này bắn ra những quả bom nổ, cực kỳ nguy hiểm đối với tàu buồm vỏ gỗ. Triển vọng của những khẩu súng như vậy lần đầu tiên được đánh giá trong Hạm đội Biển Đen. Theo sáng kiến ​​của Lazarev, Kornilov và Nakhimov, những khẩu súng như vậy đã được lắp đặt trên nhiều thiết giáp hạm. Tầm quan trọng lớn nhất trong sự phát triển của hạm đội là việc sử dụng năng lượng hơi nước để chuyển động của tàu. Một cuộc cách mạng đã diễn ra trong lĩnh vực đóng tàu và hải quân. Các tàu có động cơ hơi nước đã có được những phẩm chất hải lý, kỹ thuật và chiến đấu mới về cơ bản. Năm XNUMX, tàu hơi nước quân sự Vesuvius, được chế tạo ở Nikolaev, đã gia nhập Hạm đội Biển Đen.

Cho đến những năm 40, nhiều chuyên gia quân sự vẫn tin rằng các thiết giáp hạm có sức mạnh pháo binh - 100 - 120 khẩu - sẽ vẫn là cơ sở của các hạm đội quân sự. Những chiếc tàu hơi nước đầu tiên có sức mạnh nhỏ, chúng chỉ có thể lắp 10 - 20 khẩu pháo. Tuy nhiên, sự phát triển của tiến bộ khoa học công nghệ kéo theo sự cải tiến nhanh chóng của tàu hơi nước. Lazarev, Kornilov và Nakhimov nhanh chóng đánh giá cao triển vọng này. Theo sáng kiến ​​của Lazarev, vào cuối những năm 1830 - 1840, tàu hơi nước quân sự bằng sắt đầu tiên ở Nga và tàu khu trục hơi nước đầu tiên đã được đặt đóng và đóng tại Nikolaev. Họ có cả thiết bị chèo thuyền và động cơ hơi nước. Kornilov là người tích cực ủng hộ việc triển khai đóng tàu vít. Ngay từ những năm đầu tiên của nhiệm kỳ tham mưu trưởng hạm đội, ông đã đặt câu hỏi trước các nhà chức trách của bộ hải quân về việc tái vũ trang Hạm đội Biển Đen và việc sử dụng rộng rãi động cơ hơi nước trên tàu. Ông viết, "trong mắt tôi, việc chế tạo các tàu chạy bằng chân vịt và trang bị lại cơ sở đóng tàu là những hạng mục có tầm quan trọng hàng đầu đối với Hạm đội Biển Đen, dựa trên những quyết định cơ bản mà toàn bộ tương lai của nó phụ thuộc."

Tư tưởng khoa học kỹ thuật tiên tiến ở Nga thường đi trước khoa học nước ngoài. Tuy nhiên, nhiều khám phá và phát minh của Nga đã không được ứng dụng thực tế ở Nga (một số sau đó đã được làm chủ thành công ở phương Tây). Đế quốc Nga bắt đầu tụt hậu so với các cường quốc tiên tiến phương Tây về phát triển kinh tế kỹ thuật, điều này không thể không ảnh hưởng tiêu cực đến các lực lượng vũ trang của nước này, trong đó có Hạm đội Biển Đen.


Boong của thiết giáp hạm "Empress Maria" trong trận chiến Sinop. 1853 Mui xe. A. D. Kivshenko

Sự khởi đầu của các cuộc chiến trên biển

Trong các kế hoạch chiến lược của bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ, một vai trò quan trọng đã được giao cho Caucasus. 20 nghìn người tập trung ở Batumi. lực lượng đổ bộ và một đội lớn gồm 250 tàu ven biển dự định cho việc đổ bộ của lực lượng đổ bộ tại khu vực Sukhumi, Poti, Gagra, Sochi và Tuapse. Để đảm bảo việc đổ bộ của quân đội vào Constantinople, một hải đội đã được thành lập từ những con tàu tốt nhất. Phó Đô đốc Osman Pasha được bổ nhiệm làm chỉ huy trưởng, Chuẩn Đô đốc Hussein Pasha được chỉ định làm soái hạm thứ hai. Việc trinh sát được thực hiện bởi một phân đội gồm ba khinh hạm hơi nước dưới cờ của Phó Đô đốc Mustafa Pasha. Cố vấn chính cho bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ trong cuộc hành quân này là thuyền trưởng người Anh A. Slade, người có cấp bậc đô đốc hậu phương trong hạm đội Ottoman. Trong khi đó, hạm đội Anh-Pháp di chuyển từ Dardanelles đến Bosporus và chuẩn bị ném vào Biển Đen.

Vào tháng 1853 năm 13, hải đội dưới sự chỉ huy của các Phó đô đốc V. A. Kornilov và P. S. Nakhimov đưa Sư đoàn bộ binh 16 (14 nghìn người) đến bờ biển Caucasian với toàn bộ đoàn xe và tiếp tế lương thực hàng tháng. Đồng thời, một phân đội tàu chuyển Sư đoàn bộ binh 8 (XNUMX vạn người) từ Odessa đến Sevastopol. Sau đó, hạm đội bắt đầu hành trình dọc theo eo biển Bosporus và dọc theo toàn bộ bờ biển Anatolian của Đế chế Thổ Nhĩ Kỳ với nhiệm vụ làm gián đoạn liên lạc của nó.

Chiến sự trên Biển Đen bắt đầu bằng hai trận đánh, kết quả của nó cho thấy rõ hiệu quả cao của trường phái Lazarev, Kornilov và Nakhimov trong việc huấn luyện chiến đấu của quân nhân. Trận chiến đầu tiên diễn ra vào ngày 5 tháng XNUMX. Tàu khu trục hơi nước "Vladimir" dưới sự chỉ huy của Trung đội trưởng G. I. Butakov tìm kiếm kẻ thù ngoài khơi bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ. Trên tàu có Phó Đô đốc Kornilov. Hôm đó, vào một buổi sáng sớm, những người quan sát nhận thấy bóng dáng của một con tàu vô danh ở phía Tây Bắc. Kornilov khuyên người chỉ huy nên thay đổi hướng đi và tiến lại gần hơn. Một giờ sau, một con tàu không xác định đã bị vượt qua. Hóa ra đó là tàu hơi nước của quân đội Thổ Nhĩ Kỳ Pervaz-Bakhri. Một trận chiến kéo dài hai giờ bắt đầu, trong đó, theo Kornilov, chỉ huy tàu khu trục nhỏ Butakov "đã ra lệnh, như trong các cuộc diễn tập." "Pervaz-Bakhri", bị thiệt hại đáng kể và bị thiệt hại về người từ hỏa lực nhắm tốt của các thủy thủ Nga, đã hạ cờ. Vậy là trận đánh tàu hơi nước đầu tiên trong lịch sử các cuộc chiến đã kết thúc với thắng lợi rực rỡ cho khinh hạm hơi nước Nga.

Vào đêm ngày 9 (ngày 21) tháng 6, theo các nguồn tin khác, ngày 18 (ngày 44) tháng 6, tàu khu trục 10 khẩu "Flora" của Trung đội trưởng A. N. Skorobogatov đã gặp ba tàu Thổ Nhĩ Kỳ - "Taif" trong khu vực Mũi Pitsunda, "Fezi-Bahri" và "Saik-Ishade" dưới sự chỉ huy chung của Phó đô đốc Mustafa Pasha và cố vấn quân sự người Anh A. Slade. Tổng cộng, tàu địch có 12 khẩu đại liên 36 ly, 44 khẩu 18 cân, 2 khẩu 9 cân. Trận chiến bắt đầu lúc XNUMX giờ sáng và tiếp tục không liên tục cho đến XNUMX giờ sáng. Khinh hạm "Flora" đã cơ động một cách khéo léo và đến cuối trận đã gây được thiệt hại cho tàu hơi nước chủ lực của đối phương. Những chiếc tàu hơi nước của Thổ Nhĩ Kỳ vội vã rời đi về phía tây. Khinh hạm Nga chiến thắng trở về căn cứ. Cơ sở của thành công này một mặt là sự bình tĩnh và dũng cảm của thuyền trưởng Skorobogatov, người không sợ quân địch vượt trội, lòng dũng cảm và kiến ​​thức của các thủy thủ, người đã khéo léo cơ động và chiến đấu. Mặt khác, những hành động không thỏa đáng của các chỉ huy đối phương, những người không tận dụng được lợi thế của tàu hơi nước để tấn công đồng thời từ các phía khác nhau, hoặc các khẩu pháo cỡ lớn có thể tấn công từ ngoài tầm với của khinh hạm Nga. , cũng như quá trình huấn luyện kém cỏi của các xạ thủ Thổ Nhĩ Kỳ.


A. P. Bogolyubov. Cuộc tấn công ban đêm vào khinh hạm 44 khẩu Flora từ ngày 5 đến ngày 6 tháng 1853 năm XNUMX

Sinop

Vào đầu tháng 1853 năm 8, hải đội Nga dưới sự chỉ huy của Phó Đô đốc PS Nakhimov đã đi tuần biển ngoài khơi Anatolia của Thổ Nhĩ Kỳ. Trong một cơn bão dữ dội vào ngày 10 đến 3 tháng 11, các thiết giáp hạm của hải đội "Brave" và "Svyatoslav" và tàu khu trục nhỏ "Kovarna" đã bị hư hại nghiêm trọng và được gửi đến Sevastopol để sửa chữa. 7 thiết giáp hạm và một lữ đoàn vẫn còn trong hải đội của Nakhimov. Tiếp tục tìm kiếm kẻ thù, vào ngày 3 tháng 2, nó tiếp cận vịnh Sinop và phát hiện có một phi đội địch dưới sự chỉ huy của Osman Pasha, bao gồm 2 khinh hạm, 2 tàu hộ tống, 476 tàu hơi nước, 44 cầu tàu và XNUMX vận tải cơ. Các con tàu nằm dưới sự bảo vệ của sáu khẩu đội ven biển. Các tàu của Thổ Nhĩ Kỳ được trang bị XNUMX khẩu pháo, các khẩu đội ven biển có XNUMX khẩu.

Bất chấp sự vượt trội về quân số của đối phương như vậy, chỉ huy Nga vẫn quyết định chặn hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ trong vịnh. Lữ đoàn "Aeneas" được gửi đến Sevastopol để tiếp viện. Quân Thổ cho thấy sự yếu kém và không dám đột phá các vị trí của hải đội Nga yếu ớt và bắt đầu trông đợi sự tiếp cận của hạm đội Anh-Pháp. Vào ngày 16 tháng 3, 2 thiết giáp hạm và 17 khinh hạm từ phi đội của Chuẩn Đô đốc F. M. Novosilsky đã đến kịp thời để giúp đỡ Nakhimov. Bây giờ họ đã có thể phát động một cuộc tấn công, mặc dù lần này lợi thế chiến thuật vẫn thuộc về đội Thổ Nhĩ Kỳ. Có tàu vũ trang, người Thổ có thể tấn công tàu Nga từ bất kỳ hướng nào. Ngoài ra, địch được bảo vệ bởi các khẩu đội ven biển. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Nakhimov gọi cho chỉ huy của các con tàu và thông báo ngắn gọn cho họ về kế hoạch cho trận chiến sắp tới. Trong một mệnh lệnh được đưa ra ngay trước trận chiến, vị đô đốc viết rằng Nga mong đợi “những chiến công hiển hách từ Hạm đội Biển Đen. Sống theo mong đợi của chúng tôi là tùy thuộc vào chúng tôi. "

Vào lúc 9 giờ 30 phút ngày 18 tháng 30 (84), một tín hiệu được phát ra trên kỳ hạm Nga "Empress Maria": "Hãy chuẩn bị cho trận chiến và tiến hành cuộc đột kích Sinop." Phi đội thả neo. Đến giữa trưa, cô bước vào cuộc đột kích Sinop theo hai cột. Đi đầu là con tàu 120 khẩu "Empress Maria" dưới cờ Nakhimov, và ở đầu con thứ hai - con tàu 120 khẩu "Paris" dưới cờ Novosilsky. Sau "Hoàng hậu Maria" là "Đại công tước Konstantin" 80 khẩu và "Chesma" 120 khẩu. Tiếp theo là tàu của Novosilsky là "Three Saints" 80 khẩu và "Rostislav" 4 khẩu. Hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ đứng trong vịnh theo đội hình lưỡi liềm, lặp lại đường viền của bờ biển. Cánh trái của đội hình này dựa vào khẩu đội số 6, và cánh phải - khẩu đội số 8. Ở trung tâm của lệnh chiến đấu, quân Thổ đã lắp một khẩu đội 5 khẩu cỡ lớn số 12. ​​Từ tất cả các tàu họ chăm chú theo dõi kỳ hạm, chờ tín hiệu xuất trận. Vào lúc XNUMX giờ trên "Empress Maria" một lá cờ được kéo lên, có nghĩa là buổi trưa. Vị đô đốc, ngay cả vào thời điểm đáng báo động như vậy trước trận chiến, vẫn quyết định tuân theo phong tục của biển. Tập phim này, nhấn mạnh sự điềm tĩnh đặc biệt của Nakhimov, đã gây ấn tượng mạnh đối với các phi hành đoàn của tòa án.



Vào khoảng 12 giờ 30 phút trưa, khi các tàu Nga đến gần địa điểm được chỉ định, hải đội Thổ Nhĩ Kỳ và các khẩu đội ven biển đã nổ súng dữ dội. Trong những phút đầu tiên, các tàu của Nga đã bị bắn phá theo đúng nghĩa đen bằng một loạt đạn súng thần công, dao và súng bắn đạn hoa cải. Tuy nhiên, các xạ thủ Ottoman, như trong trận Navarino năm 1827, đã lặp lại sai lầm tương tự: thay vì tập trung hỏa lực vào thân tàu, họ lại bắn trúng các mũi nhọn và cánh buồm. Với một cơn gió mạnh và khá mạnh, ngọn lửa này thường không đạt được mục tiêu của nó. Ngoài ra, Nakhimov đã thấy trước rằng kẻ thù sẽ không bắn trúng bộ bài mà là những cây lao. Kỹ thuật này đã được người Thổ Nhĩ Kỳ sử dụng trong tính toán để ngăn chặn càng nhiều thủy thủ Nga càng tốt khi họ tháo buồm trước khi thả neo. Nhưng các thủy thủ Nga, nhờ lệnh của đô đốc Nga, đã ở dưới đáy. Nakhimov quyết định thả neo mà không cần căng buồm, qua đó cứu được tính mạng và sức khỏe của nhiều thủy thủ, bảo toàn khả năng chiến đấu của các tàu Nga vào thời điểm quan trọng trong trận chiến.

Sau khi thả neo, các tàu Nga gần như đồng loạt dọc toàn tuyến vào trận. Người Thổ ngay lập tức cảm nhận được sức mạnh và độ chính xác của hỏa lực của tàu Nga. Nửa giờ sau, khinh hạm Avni-Allah do không thể chịu được hỏa lực của tàu Empress Maria đã giật dây neo và mắc cạn. Một số tàu Thổ Nhĩ Kỳ và các khẩu đội ven biển đã giải phóng sức mạnh từ súng của họ trên tàu của Nakhimov: họ tiêu diệt hầu hết các mũi khoan và giàn khoan đứng, chỉ có một tên còn lại ở trụ chính. Nhưng người Nga vẫn tiếp tục chiến đấu. Sau khi đối phó với soái hạm Thổ Nhĩ Kỳ, Nakhimov chuyển hỏa lực sang một khinh hạm khác, Fazli-Allah. Không thể chịu được hỏa hoạn, người Thổ Nhĩ Kỳ đã buộc dây neo trên tàu khu trục nhỏ này. Dòng chảy và gió nhanh chóng đưa chiếc tàu khu trục vào bờ, và ngay sau đó chiếc Fazli-Allah đã bốc cháy.

Các thủy thủ của thiết giáp hạm "Paris" đã chiến đấu anh dũng dưới sự chỉ huy của Thuyền trưởng Hạng 1 V. I. Istomin. Họ đã hạ được ba tàu địch. Vui mừng trước thành công đó, Nakhimov đã ra lệnh truyền đi một tín hiệu biết ơn đến thủy thủ đoàn dũng cảm. Nhưng trên "Empress Maria" tất cả các dây tín hiệu đều bị đứt. Sau đó, một chiếc thuyền được gửi đến Paris. Sau khi phá hủy bốn tàu khu trục nhỏ và một tàu hộ tống, Empress Maria và Paris chuyển hỏa lực của họ sang khẩu đội mạnh nhất số 5. ​​Sau vài phút, đống đổ nát vẫn còn sót lại từ khẩu đội. Những người hầu hoảng sợ bỏ chạy.


I. K. Aivazovsky. "Trận chiến Sinop"

Các thủy thủ đoàn của các tàu khác của Nga đã chiến đấu không kém phần dũng cảm. "Grand Duke Konstantin" chống lại hai khinh hạm 60 khẩu "Navek-Bakhri" và "Nesimi-Zefer" và một tàu hộ tống 24 khẩu "Nedjmi-Feshan". Những con tàu này được bao phủ bởi hỏa lực của khẩu đội số 4. Lúc đầu, chiếc Konstantin đã hạ được toàn bộ sức mạnh của những khẩu pháo nặng 68 pound trên các khinh hạm. Tàu Chesma, tiếp cận sớm, bất chấp những phát đạn từ khẩu đội số 3, hướng súng của nó vào khinh hạm Navek-Bakhri. Hai mươi phút sau, tàu khu trục nhỏ của Thổ Nhĩ Kỳ cất cánh. Khẩu đội số 4 chìm trong giấc ngủ với đống đổ nát của tàu khu trục nhỏ. Sau khi kết thúc với một tàu khu trục nhỏ, "Konstantin", quay về phía lò xo, bắt đầu bắn "Nesimi-Zefer" và "Nedzhmi-Feshan", và "Chesma" quay súng chống lại pin số 3 và 4 và sớm cân bằng chúng với mặt đất. Trong khi đó, "Konstantin" đối phó với tàu khu trục nhỏ và tàu hộ tống. Bị chìm trong biển lửa, cả hai tàu địch dạt vào bờ biển.

Không kém phần khốc liệt là cuộc chiến bên cánh trái. Trên con tàu "Three Saints" ngay khi bắt đầu trận chiến, người Thổ Nhĩ Kỳ đã phá vỡ mùa xuân. Con tàu còn lại ở một mỏ neo đã quay đuôi sang khẩu đội số 6. Tuy nhiên, người Thổ Nhĩ Kỳ chỉ bắn được vài quả đạn. "Rostislav" đến giải cứu "Ba Giáo chủ", chuyển ngọn lửa sang khẩu đội. Trong khi đó, với sự trợ giúp của một chiếc thuyền dài, vị trí của con tàu đã được khôi phục. Thông qua những nỗ lực chung của Rostislav và Three Saints, tàu khu trục nhỏ Kaidi-Zefer và tàu hộ tống Feyze-Meabur lần đầu tiên bị phá hủy, và sau đó khẩu đội số bắt đầu lan về phía khoang móc. "Rostislav" gặp nguy hiểm: anh ta có thể bay lên không trung. Nhưng người trung chuyển dũng cảm Nikolai Kolokoltsev đã cứu con tàu của mình khỏi bị phá hủy. Ông nhận cấp bậc trung úy và bằng cấp 6 của Huân chương Thánh George. Cùng năm đó, anh được trao tặng Huân chương Thánh Vladimir hạng 4, và vì đã tham gia bảo vệ Sevastopol - một vũ khí vàng.

Tầm bắn gần, sự chuẩn bị tốt của pháo binh, lòng dũng cảm, anh dũng của các thủy thủ Hải đội đã nhanh chóng quyết định kết quả trận đánh. Dưới hỏa lực của họ, các tàu của Thổ Nhĩ Kỳ bị mắc cạn, bị đốt cháy và bị thổi bay lên không trung. Đến 16 giờ chiều trận chiến kết thúc. 15 tàu và các khẩu đội ven biển của Thổ Nhĩ Kỳ đã bị phá hủy. Chỉ có một con tàu, chiếc Taif, được cứu, trên đó có cố vấn chính của đô đốc Thổ Nhĩ Kỳ, người Anh A. Slade, trên đó. Gấp gót vào đúng thời điểm quan trọng nhất, ông mang đến Constantinople tin tức về sự thất bại hoàn toàn của hải đội Thổ Nhĩ Kỳ.


Trận chiến Sinop. Nghệ sĩ A. P. Bogolyubov

I. K. Aivazovsky. Sinop. Đêm sau trận chiến ngày 18 tháng 1853 năm XNUMX

Kết quả

Trong trận chiến Sinop, quân Thổ Nhĩ Kỳ mất 3 nghìn người bị chết và chết đuối. Vài trăm thủy thủ và sĩ quan đã bị bắt làm tù binh, bao gồm cả chỉ huy phi đội Osman Pasha. Hạm đội Nga không mất một con tàu nào. Về nhân sự, thiệt hại là: chết - 38 người và bị thương - 233.

Trận Sinop là trận chiến lớn cuối cùng của các tàu buồm. Các hành động của phi đội Nga là một ví dụ nổi bật về chiến thuật tấn công tích cực. Nakhimov ngay từ đầu trận đã giành thế chủ động và giữ vững thế trận cho đến giây phút cuối cùng. Pháo binh hải quân được sử dụng hiệu quả. Kế hoạch tấn công bằng pháo binh được Nakhimov xây dựng cẩn thận được thực hiện với việc sử dụng tối đa các loại súng ném bom, đóng vai trò quan trọng trong việc đánh bại kẻ thù. Lực lượng quyết định thành bại của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ trong trận Sinop chính là các thủy thủ và sĩ quan Nga, họ được huấn luyện xuất sắc, có tinh thần tự chủ cao.

Chiến thắng Sinop của hạm đội Nga có ý nghĩa to lớn về chính trị và quân sự. Thất bại của hải đội Thổ Nhĩ Kỳ tại Sinop đã làm suy yếu đáng kể lực lượng hải quân Thổ Nhĩ Kỳ và làm thất bại kế hoạch đổ bộ quân lên bờ biển Kavkaz. Sau trận chiến, hạm đội Nga có thể hỗ trợ các lực lượng mặt đất ở sườn ven biển ở sông Danube và Caucasian. Quân đội Thổ Nhĩ Kỳ trên sông Danube và ở Kavkaz đã bị tước đi sự hỗ trợ của hạm đội của họ.

Thất bại của Sinop đồng nghĩa với sự thất bại của chính sách chiến tranh ủy nhiệm truyền thống của Anh. Mặt nạ đã bị xé ra khỏi những người tổ chức thực sự của Cuộc chiến phía Đông. Thổ Nhĩ Kỳ đã phải chịu một thất bại quyết định ngay từ đầu cuộc chiến. Để cứu cô khỏi sự sụp đổ, Anh và Pháp đã tham chiến. Ngày 23 tháng 1853 năm 15, các phi đội Anh và Pháp tiến vào Biển Đen. Ngày 1854 tháng XNUMX năm XNUMX Anh và Pháp tuyên chiến với Nga. Tiền thân của chiến tranh thế giới bắt đầu, nơi kẻ thù chính của phương Tây tập thể là Nga.


Sự trở lại của phi đội Nga đến Sevastopol sau trận Sinop. Nghệ sĩ N. P. Krasovsky
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

46 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Một chiến thắng tuyệt vời! Thật đáng tiếc khi cuộc chiến cuối cùng đã bị thất bại do sự lạc hậu về công nghệ và sự kiêu ngạo của chỉ huy.
    1. +2
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Trận Sinop là trận đánh lớn cuối cùng của các tàu buồm (từ văn bản).

      Thật vui mừng khi Hải quân Đế quốc Nga đã chấm dứt "môn thể thao" lãng mạn này! đồ uống
      1. +2
        1 Tháng Mười Hai 2017
        Trích dẫn: Proxima
        Thật vui mừng khi Hải quân Đế quốc Nga đã chấm dứt "môn thể thao" lãng mạn này!

        Thật đáng buồn khi những con tàu lỗi thời đã sớm bị đội của họ đánh chìm.
        Và ngoài cuộc bao vây Sevastopol nổi tiếng, còn có:
        Đánh bom Sveaborg
        Chiến dịch Biển trắng
        Peter và Paul Defense
        Chiến dịch Azov (Cuộc vây hãm Taganrog)
        Đánh chiếm Urup (Quần đảo Kuril)
        Trận Kinburn (1855)

        Không có ích gì khi vui mừng trước một chiến thắng - khi chiến tranh bị mất và các điều kiện hòa bình thật đáng xấu hổ.
        1. +3
          1 Tháng Mười Hai 2017
          Trích dẫn: DimerVladimer
          Không có ích gì khi vui mừng trước một chiến thắng - khi chiến tranh bị mất và các điều kiện hòa bình thật đáng xấu hổ.

          Đây là một HẠNH PHÚC TUYỆT VỜI đã diễn ra (mặc dù "đáng xấu hổ"), nhưng là THẾ GIỚI. Các kế hoạch của Liên minh bao gồm việc cô lập hoàn toàn nước Nga trên biển, sau đó chia cắt nước này thành các bán thuộc địa (khi Trung Quốc bị xé lẻ vào cuối thế kỷ 19).
          Chỉ có sự phòng thủ anh dũng của Sevastopol mới cứu được nước Nga khỏi sự sụp đổ.
          1. +2
            1 Tháng Mười Hai 2017
            Trích dẫn: Proxima
            Chỉ có sự phòng thủ anh dũng của Sevastopol mới cứu được nước Nga khỏi sự sụp đổ.


            Cố lên - liên quân tổn thất đến mức không biết kết thúc cuộc chiến như thế nào mà không bị mất mặt :))
            Nga buộc phải giữ một bộ phận đáng kể quân đội ở biên giới phía tây, vì mối đe dọa can thiệp vào cuộc chiến của Áo, Phổ và Thụy Điển, và liên quan đến Chiến tranh Caucasian năm 1817-1864, chuyển hướng một phần của quân đội. lực lượng mặt đất để chiến đấu với đồng bào vùng cao.
            Đọc - chiến tranh xảy ra vì thiếu sức mạnh của tất cả các bên.

            Nhưng chiến tranh đã mang lại
            đến sự đổ vỡ của hệ thống tài chính của Đế quốc Nga (Nga chi 800 triệu rúp cho chiến tranh, Anh - 76 triệu bảng Anh): để tài trợ cho chi tiêu quân sự, chính phủ phải sử dụng đến việc in các giấy tín dụng không có bảo đảm, điều này dẫn đến việc giảm Độ phủ bạc của họ từ 45% năm 1853 lên 19% năm 1858, trên thực tế, đồng rúp giảm giá gấp hai lần (xem các cải cách của E.F. Kankrin)
            Một lần nữa, Nga chỉ có thể đạt được ngân sách nhà nước không thâm hụt vào năm 1870, tức là 14 năm sau khi chiến tranh kết thúc.
            1. 0
              1 Tháng Mười Hai 2017
              Trích dẫn: DimerVladimer
              Đọc - chiến tranh xảy ra vì thiếu sức mạnh của tất cả các bên.

              Bạn đang cố chứng minh điều gì cho tôi? Cá nhân tôi muốn truyền đạt ý tưởng rằng nếu Đế quốc Nga không được "miễn dịch" bằng hình thức Chiến tranh Krym, thì nếu một cuộc chiến như vậy xảy ra 10 năm sau, thì Đế quốc Nga đã không còn gì. Và vì thế.....
              Trích dẫn: Proxima
              .... thất bại trong Chiến tranh Krym đã thúc đẩy mạnh mẽ các quá trình kinh tế ở Đế quốc Nga. Hiện đại hóa toàn cầu quân đội và hải quân, xây dựng đường sắt, xóa bỏ chế độ nông nô, v.v. .

              Trận hải chiến Sinop chỉ là CUỘC PHIÊU LƯU CỦA CÁC QUÁ TRÌNH CÓ Ý ĐỊNH TRÊN!
              1. +1
                4 Tháng Mười Hai 2017
                Trích dẫn: Proxima
                Bạn đang cố chứng minh điều gì cho tôi?


                Thất bại trong các cuộc chiến tranh không mang lại vinh quang cũng như lợi ích kinh tế.
                Thất bại ở miền Đông (Chiến tranh Krym) đã dẫn đến tình hình tài chính khó khăn nhất cho nước Nga trong 15 năm tiếp theo!
                Vì vậy, tôi coi Sinop là thành công chiến thuật lớn nhất, và cả công ty là quy tắc tầm thường của Nicholas I và tài ngoại giao của anh ấy.
                Mở đầu cho chiến tranh là cuộc xung đột giữa Nicholas I và Napoléon III, người lên nắm quyền ở Pháp sau cuộc đảo chính vào ngày 2 tháng 1851 năm XNUMX. Nicholas I coi vị hoàng đế mới của Pháp là bất hợp pháp, vì triều đại Bonaparte đã bị loại khỏi ngai vàng của Pháp bởi Quốc hội Vienna. Để chứng tỏ vị thế của mình, Nicholas I trong một bức điện chúc mừng đã chuyển sang Napoléon III "Monsieur mon ami" ("người bạn thân yêu"), thay vì cho phép theo nghi thức "Monsieur mon frère" ("người anh em thân yêu"). Sự tự do như vậy bị coi là một sự xúc phạm công khai đối với vị hoàng đế mới của Pháp.

                Chà, "câu hỏi về chìa khóa" từ Nhà thờ Chúa Cứu Thế, không phải là cuộc đàm phán thành công, đã trở thành tảng đá mà từ đó trận tuyết lở bắt đầu.

                Nicholas I, khá tự tin vào quyền lực của mình, được đảm bảo bởi liên minh với Anh, Áo và Phổ, đã hình thành trong những năm của cuộc chiến tranh chống Napoléon. Ông thậm chí không thể tưởng tượng rằng các đồng minh sẽ hành động vì lợi ích của họ và thay đổi các ưu tiên của họ, nói về phía Pháp và Thổ Nhĩ Kỳ.

                Dưới đây là một chút thông tin chi tiết về "câu hỏi về chìa khóa" và sự phát triển của các sự kiện http://www.vokrugsveta.ru/article/200837/
                Ngoài ra còn có các nguồn lịch sử chuyên sâu và chi tiết hơn.
                Mô tả sự thất bại trong sứ mệnh của đại sứ quán khẩn cấp do Hoàng tử Alexander Menshikov đứng đầu, người đã đến Istanbul vào tháng 1853 năm XNUMX để đàm phán.
                Những thứ kia. một chuỗi các sự kiện và đánh giá không chính xác về khả năng và sức mạnh của họ đã dẫn đến thực tế là cả châu Âu đoàn kết chống lại Nga - một dạng "Putin" vào thời của ông - mà không có đồng minh, đánh giá quá cao năng lực của bản thân và thấy mình bị cô lập ...
  2. +5
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Đế quốc Nga bắt đầu tụt hậu so với các cường quốc tiên tiến phương Tây về phát triển kinh tế kỹ thuật, điều này không thể không ảnh hưởng tiêu cực đến các lực lượng vũ trang của nước này, trong đó có Hạm đội Biển Đen.
    .
    “Hãy nói với chủ quyền rằng người Anh không làm sạch súng của họ bằng gạch: ngay cả khi họ không làm sạch súng của chúng tôi, nếu không, Chúa cấm chiến tranh, họ không tốt cho việc bắn súng,” Lefty nói rõ ràng, vượt qua chính mình và chết. ... chủ quyền không bao giờ được nói ..
  3. +1
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Vinh quang nga. Và mọi thứ thay đổi như thế nào - thêm một chút nữa và tàu buồm sẽ rời đi hoàn toàn.
  4. +4
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Theo quan điểm quân sự, chiến thắng là tuyệt đối. Với chính trị ... sẽ tốt hơn nếu nó không tồn tại! Tác giả viết: "Thất bại của Sinop đồng nghĩa với sự thất bại của chính sách truyền thống của Anh là tiến hành chiến tranh theo ủy nhiệm. Chiếc mặt nạ đã bị xé ra khỏi những người tổ chức thực sự của Chiến tranh phương Đông."

    Tất cả những điều này đều là những LỜI ĐẸP không liên quan gì đến chính trị thực sự. Trên thực tế, Anh và Pháp nhận được LÝ DO can thiệp vào cuộc chiến, và cần phải tránh cho họ một lý do như vậy, biết rõ điểm yếu của mình. Kết quả là đã biết; thắng Sinop, nhưng thua trong cuộc chiến. Nhân tiện, nó rất ấn tượng. Trong tất cả các nguồn trước cách mạng mà chúng ta gặp - "trận chiến Sinop", ở Liên Xô - một trận chiến.
    1. +4
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Theo quan điểm quân sự, chiến thắng là tuyệt đối. Với chính trị ... sẽ tốt hơn nếu nó không tồn tại! ............ Anh và Pháp nhận được LÝ DO can thiệp vào cuộc chiến, và cần phải tránh cho họ một lý do như vậy, vì biết về điểm yếu của mình. Kết quả là đã biết; thắng Sinop, nhưng thua trong cuộc chiến.

      Logic của bạn thật kỳ lạ yêu cầu Không có nghĩa là Sinop "có tội" mà chúng ta đã thua trong Chiến tranh Krym. Tôi không cần giải thích. Thất bại trong Chiến tranh Krym đã thúc đẩy mạnh mẽ các quá trình kinh tế ở Đế quốc Nga. Hiện đại hóa toàn cầu quân đội và hải quân, xây dựng đường sắt, xóa bỏ chế độ nông nô, v.v.
      Theo logic của bạn, chúng tôi đã phải tự hổ thẹn dưới thời Sinop, nhưng mặt khác, nước Nga sở hữu nông nô lạc hậu có thể đã khoe khoang cho đến cuối thế kỷ 19 (tất nhiên nếu nước này “sống sót”) rằng đó là một hiến binh. của châu Âu.
      Nếu không có Chiến tranh Krym, một cuộc chiến khác khó khăn hơn đã xảy ra sau đó, mà rất có thể đã "kết án" Đế quốc Nga.
      1. +1
        1 Tháng Mười Hai 2017
        "Logic của bạn thật kỳ lạ" Không có logic kỳ lạ. Mở cuốn sách này đến trang 49. Bài báo "Sinop". Nhân tiện, đây không phải là một bài viết riêng về cuộc chiến, mà nói chung - về Sinop.
        1. +4
          1 Tháng Mười Hai 2017
          Và đây là một đoạn trích từ bài báo này.

          Vì vậy, có thể, biết rằng Anh và Pháp đang tìm kiếm cái cớ, cần phải suy nghĩ làm thế nào để giành thời gian và chuẩn bị?
          1. +3
            1 Tháng Mười Hai 2017
            Tôi sẽ hỗ trợ người dùng Proxima.
            Nếu bạn quyết định nói "A", hãy sẵn sàng phát âm phần còn lại của bảng chữ cái. Đến
            Trích từ Curious
            câu giờ và sẵn sàng
            cần phải trì hoãn việc bắt đầu chiến tranh bằng mọi cách, tránh khiêu khích, phát triển hoạt động trên mặt trận ngoại giao, nói tóm lại, tận dụng mọi cơ hội và - chuẩn bị, chuẩn bị và chuẩn bị lại. Và thời gian đó vẫn sẽ là không đủ. Nếu dự luật kéo dài trong nhiều tháng, hoặc ít nhất là một hoặc hai năm, nó có thể có hiệu quả, nhưng về mặt kỹ thuật, và quan trọng nhất, về mặt kinh tế, Nga đã tụt hậu rất nhiều nên có thể vượt qua khoảng cách này trong tương lai gần và với vị hoàng đế có chủ quyền đó chỉ là giả thuyết.
            Nhưng ngay sau khi cuộc chiến bắt đầu, thì bạn cần phải chiến đấu toàn lực. Theo tôi, thật là ngây thơ khi nghĩ rằng "cuộc chiến kỳ lạ" mà bạn và kalibr đang đề xuất sẽ giúp giải quyết vấn đề "chuẩn bị" cho một cuộc chiến "thực sự".
            Đừng quên rằng vào tháng 1853 năm XNUMX, phi đội Anh đã đóng tại Dardanelles, do đó, vấn đề Anh tham chiến và việc đưa phi đội này vào Biển Đen đã được giải quyết, bất kể diễn biến của cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ. Một cuộc chiến với các đồng minh sẽ đơn giản bắt đầu vào một thời điểm thuận tiện hơn. cho họ thời điểm, và vì vậy nó là cần thiết để nhanh chóng.
            Tôi quan tâm đến một cái gì đó khác.
            Ban lãnh đạo quân đội của chúng ta đã tính đến kế hoạch đổ bộ vào cửa sông Bosporus sau chiến thắng trong trận Sinop. Một "hiệp sĩ" như vậy thực sự có thể xoay chuyển cục diện của cuộc chiến và có lẽ, cả lịch sử nói chung theo một hướng hơi khác. Có quyền thống trị vô điều kiện trên biển, việc đổ bộ một cuộc tấn công như vậy và tiếp tế cho nó có thể được thực hiện tốt, và sự tắc nghẽn của một liên lạc quan trọng như vậy sẽ khiến Nga trở thành một bà chủ hoàn toàn và vô điều kiện ở Biển Đen. Cá nhân tôi chưa nghe hoặc đọc bất cứ điều gì về một kế hoạch như vậy, mặc dù nó có vẻ khá rõ ràng và có lẽ đã được xem xét.
            1. +1
              1 Tháng Mười Hai 2017
              "cuộc chiến kỳ lạ" mà bạn đề xuất với kalibr, - Xin lỗi, có ai cung cấp gì không?
              1. +1
                1 Tháng Mười Hai 2017
                Trích từ Curious
                "cuộc chiến kỳ lạ" mà bạn và kalibr đang đề xuất - xin lỗi, có ai đang đề xuất điều gì vậy?

                Tôi sẽ cố gắng giải thích.
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Trên thực tế, Anh và Pháp nhận được LÝ DO can thiệp vào cuộc chiến, và cần phải tránh cho họ một lý do như vậy, biết rõ điểm yếu của mình.

                Trích từ Curious
                Vì vậy, có thể, biết rằng Anh và Pháp đang tìm kiếm cái cớ, cần phải suy nghĩ làm thế nào để giành thời gian và chuẩn bị?

                Tôi hiểu thông điệp của bạn là một đề xuất không phải đẩy nhanh cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ, mà hãy tiến hành nó một cách chậm rãi và đáng buồn, lưu ý đến sự chắc chắn của việc tham gia vào cuộc chiến của các đồng minh trong trường hợp Thổ Nhĩ Kỳ thất bại, do đó có thời gian chuẩn bị . Tôi chắc chắn rằng thuật ngữ "chiến tranh kỳ lạ" từ đâu ra, không cần phải giải thích. hi
                1. +1
                  1 Tháng Mười Hai 2017
                  Tôi đã nhìn vấn đề rộng hơn nhiều. Như "Tarle E.V. Cuộc chiến Krym: trong 2 tập - M.-L.: 1941-1944".
                  1. +1
                    1 Tháng Mười Hai 2017
                    Bạn có thể trình bày rõ hơn về bản thân mình được không? Nhiều người trên trang web này đã không đọc tác phẩm bạn đã chỉ ra, bao gồm cả tôi, một tội nhân. Và liệu tôi có đạt được nó trong tương lai gần hay không, tôi không biết. mỉm cười
                    1. +1
                      1 Tháng Mười Hai 2017
                      http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.html
                      "Giới thiệu" đọc, và mọi thứ sẽ rõ ràng. Đừng để những gò bó tư tưởng bắt buộc lúc đó làm phiền bạn.
            2. +2
              1 Tháng Mười Hai 2017
              Trích dẫn: Luzhsky
              Đừng quên rằng vào tháng 1853 năm XNUMX, phi đội Anh đã đóng tại Dardanelles, do đó, vấn đề Anh tham chiến và việc đưa phi đội này vào Biển Đen đã được giải quyết, bất kể diễn biến của cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ. Một cuộc chiến với các đồng minh sẽ đơn giản bắt đầu vào một thời điểm thuận tiện hơn. cho họ thời điểm, và vì vậy nó là cần thiết để nhanh chóng.

              Khá đúng! "Tội lỗi" của Nga không phải ở chiến thắng Sinop, mà là ĐIỂM YẾU về kinh tế-quân sự của nước này.
              Chắc hẳn mọi người đều đã đọc truyện ngụ ngôn "The Wolf and the Lamb".

              Đó là lỗi của bạn mà tôi muốn ĂN! Anh ta nói và kéo con cừu vào khu rừng tối ...
    2. +1
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Tất cả những điều này đều là những LỜI ĐẸP không liên quan gì đến chính trị thực sự. Trên thực tế, Anh và Pháp nhận được LÝ DO can thiệp vào cuộc chiến, và cần phải tránh cho họ một lý do như vậy, biết rõ điểm yếu của mình. Kết quả là đã biết; thắng Sinop, nhưng thua trong cuộc chiến.


      Hoàn toàn đúng - một trò đùa hoàn toàn của tác giả, không liên quan gì đến lịch sử thực.

      Tôi xin nhắc lại rằng sau kết quả của cuộc Chiến tranh Krym đã mất, Nga bị cấm có hải quân ở Biển Đen.
      Sevastopol và bán đảo Krym bị tàn phá và rơi vào cảnh suy tàn trong nhiều thập kỷ (dân số bán đảo giảm hơn 4 lần). Trong 15 năm sau Chiến tranh Krym, Sevastopol nằm trong đống đổ nát.
      Ngày 1 tháng 1871 năm XNUMX, Công ước Luân Đôn được ký kết, bãi bỏ các điều khoản của "Hòa bình Paris" gây hổ thẹn cho nước Nga. Nga có cơ hội bắt đầu hồi sinh hạm đội và Sevastopol.
      Cuộc chiến đã cho thấy sự yếu kém của Nga, tụt hậu so với Pháp và Anh phát triển hơn về kinh tế.
      Thúc đẩy cải cách chế độ nông nô.

      Tình trạng bất ổn của nông dân đặc biệt gia tăng trong Chiến tranh Krym.
      Những người nông dân, những người mà chính quyền Nga hoàng đã tìm đến sự giúp đỡ, kêu gọi lực lượng dân quân, tin rằng bằng cách phục vụ của họ, họ sẽ kiếm được tự do khỏi chế độ nông nô. Nhưng điều này đã không thành hiện thực.
      Số cuộc nổi dậy của nông dân trong 10 năm từ 1845 đến 1854 - Đã diễn ra 348 cuộc khởi nghĩa của nông dân.
      Trong 6 năm tiếp theo (1855-1860) - 474 cuộc bạo động của nông dân.
      1. BAI
        +2
        1 Tháng Mười Hai 2017
        Tất cả sự phát triển của nước Nga đều diễn ra sau thất bại: họ thua quân Mông Cổ - sự thống nhất của nước Nga bắt đầu;
        thua người Ba Lan - Thời gian rắc rối kết thúc, thua gần Narva - cải cách quân đội bắt đầu, thua Chiến tranh Krym - chế độ nông nô bị xóa bỏ, mất vào tay Nhật Bản - công nghiệp được đẩy mạnh. Sau bất kỳ chiến thắng nào - sự trì trệ trong phát triển và nghỉ ngơi trên vòng nguyệt quế của chúng tôi. Vì vậy, Chiến tranh Krym có những lợi thế của nó.
    3. +3
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Vyacheslav Olegovich, tôi sẽ ủng hộ, sau trận Sinop, ở London, họ đã nhảy lên sung sướng .. Hoan hô! Hoan hô ! Lý do của cuộc chiến .. Điều này được chính người Anh thừa nhận .. Trước trận chiến Sinop, mọi thứ diễn ra khá thành công cho Nga, họ đưa quân đến các thủ phủ của Wallachian, vượt sông Danube .. Châu Âu nghiến răng tức giận, nhưng không thể làm gì .. Và sau đó là một bất ngờ ... và ngay cả ở giai đoạn đầu ... Tôi không cầu xin bất cứ cách nào lòng dũng cảm và kỹ năng của các thủy thủ Nga trong trận chiến này ... Trận chiến Sinop là bài ca thiên nga của đội thuyền buồm .. Nhưng cuối cùng, mọi chuyện đã diễn ra như thế nào ...
      1. +2
        1 Tháng Mười Hai 2017
        Ngay cả trong khía cạnh quân sự cũng có một lỗ hổng. Nếu bạn nhìn vào thiệt hại của các con tàu, và tất cả các thiết giáp hạm đã được kéo trở lại. Và họ không thể chiến đấu được nữa. Đó là lý do tại sao họ bị ngập lụt. Có nghĩa là, họ không thể ra khơi và chiến đấu với hạm đội của Anh và Pháp dưới sự bao bọc của các khẩu đội ven biển. Sẽ có nhiều lợi ích hơn từ trận chiến Sevastopol. Và không ai cầu xin lòng dũng cảm của những người đã chiến đấu ở đó - vị đô đốc đã ra lệnh và ra trận!
        1. +1
          1 Tháng Mười Hai 2017
          Sẽ có nhiều lợi ích hơn từ trận chiến Sevastopol.
          ... Điều này đã vượt ra khỏi lãnh vực của những giả định .. Và mọi thứ khác, cứ như vậy ...
        2. +4
          1 Tháng Mười Hai 2017
          Bạn có YÊU CẦU gì đối với các sĩ quan và thủy thủ của Hạm đội Biển Đen không?
          Họ được giao một nhiệm vụ - họ đã hoàn thành nó!
          Nếu "cung điện" là "FUCKED" (nói theo ngôn ngữ hiện đại), thì nhu cầu là từ nó !!!
          Chernomortsy không đáng bị tuyên bố và chỉ trích vì sự không chung thủy trong hành động của họ!
  5. +5
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Tức là, những thành tựu khác như 164 năm trước sẽ không làm hài lòng tác giả?
    Lại là người sao chép các nguồn nổi tiếng ...
  6. BAI
    +1
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Theo văn bản, bằng cách nào đó, Kornilov luôn đi trước Nakhimov, như thể ông đã đóng góp lớn hơn trong cả hai trận hải chiến và bảo vệ Sevastopol.
    1. +1
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Kornilov lên chức vụ cao hơn (Tham mưu trưởng Hạm đội Biển Đen), Nakhimov là cấp dưới của ông, nhưng Istomin, trước và trong thời Sinop, chỉ là chỉ huy trưởng chiến hạm PARIS và có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển của Hạm đội Biển Đen. (như nó được viết trong bài báo, anh ta đã không!).
  7. +2
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích dẫn: Luzhsky
    như một đề xuất không gây chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ

    Và tôi sẽ ủng hộ Curious.
    Có thể không những không ép buộc cuộc chiến mà còn có thể không bắt đầu. Vì lý do đối với cô là ngu ngốc nhất: ai sẽ nhận được quyền danh dự để sửa chữa mái vòm của Nhà thờ Bethlehem - người Công giáo, Chính thống giáo hay người Armenia. Vâng, và ngay cả về những điều nhỏ nhặt - chẳng hạn như xác nhận quyền của Chính thống giáo không phải bằng một lá thư đơn giản, mà bằng một công ty đặc biệt. Và đối với người Công giáo thì ngược lại, hãy rút lại công ty và xác nhận lại quyền của họ trong một lá thư đơn giản.
    Hơn nữa, vào thời điểm chiến tranh bắt đầu, lý do chính đã biến mất - mái vòm của ngôi đền đã được sửa chữa theo chỉ đạo của Sultan với chi phí của ngân khố. Nhưng có một yêu cầu công nhận Nicholas I là người bảo trợ cho tất cả Chính thống giáo của Đế chế Ottoman. Sultan đã sẵn sàng chỉ ban cho cái gọi là "thánh địa" dưới sự bảo hộ của Nga, nhưng ông dứt khoát không đồng ý ký Công ước tuyên bố Nicholas I là người bảo trợ cho tất cả những người Chính thống giáo sống trên lãnh thổ của Đế chế Ottoman.
    Vào ngày 21 tháng 16, Menshikov, khi chưa kết thúc đại hội, đã thông báo cho Quốc vương về sự rạn nứt trong quan hệ Nga-Thổ Nhĩ Kỳ (mặc dù, hãy để tôi nhắc lại với bạn, Sultan đã cho các "thánh địa" dưới sự kiểm soát của Nga) và rời đi. Constantinople. Sau đó, quân đội của chúng tôi đã chiếm đóng các thủ phủ của Danubian (Moldavia và Wallachia). Sau một cuộc tranh cãi ngoại giao kéo dài vào ngày 1853 tháng XNUMX năm XNUMX, Thổ Nhĩ Kỳ tuyên chiến với Nga.
    Nói chung, các lý do chỉ là sự khéo léo, khạc nhổ và đay nghiến.
    1. +1
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Có một tuyên bố của vợ của vị vua chủ quyền về cuộc chiến như thế nào. Nó gây được tiếng vang rất lớn với lời nói của bạn ... Có một bài báo về điều này trên tạp chí LỊCH SỬ MINH HỌA - tác giả là Tiến sĩ Sử học. Degoev V.V. Và, nhân tiện, đây là những gì anh ta viết ở đó: Trong tiếng gầm rú của pháo binh gần Sinop, các văn phòng ở London và Paris thích nghe một "cái tát dữ dội" trong bài phát biểu của họ: người Nga đã dám tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ, người ta có thể nói , với cái nhìn đầy đủ về các nhà ngoại giao châu Âu đang ở Constantinople với sứ mệnh “gìn giữ hòa bình” và phi đội quân đội Anh-Pháp, đã đến eo biển với vai trò là người bảo đảm an ninh cho Thổ Nhĩ Kỳ. Phần còn lại không thành vấn đề. Ở Anh và Pháp, báo chí phản ứng một cách cuồng nhiệt về những gì đã xảy ra. Gọi vụ Sinop là "bạo lực" và "ô nhục", họ đòi trả thù.
      Báo chí Anh khơi lại chuyện cũ, nhưng trong tình huống này, lập luận hoàn toàn kỳ lạ rằng Sinop là một bước đi trên con đường bành trướng của Nga vào Ấn Độ. Không ai buồn nghĩ về sự vô lý của phiên bản này. Những giọng nói tỉnh táo độc thân, cố gắng kiềm chế sự ảo tưởng tràn lan này, chìm trong tiếng hò reo của quần chúng, gần như phát điên lên vì hận thù, sợ hãi và định kiến. Vấn đề đưa hạm đội Anh-Pháp vào Biển Đen là một kết luận bị bỏ qua. Khi biết tin thất bại của quân Thổ Nhĩ Kỳ tại Sinop, Stratford-Canning vui mừng thốt lên: “Cảm ơn Chúa! Đây là chiến tranh." Nội các và báo chí phương Tây đã cố tình che giấu với công chúng về động cơ đằng sau hành động hải quân của Nga để coi đó là một "hành động phá hoại" và gây hấn trắng trợn, nhằm khơi dậy sự phẫn nộ của công chúng và khiến họ rảnh tay.
      Nhưng ... họ không biết "họ" đang hít thở điều gì chống lại chúng tôi? Sức mạnh của họ? Khả năng? Chúng ta muốn điều tốt nhất ... Chà, tại sao chúng ta luôn muốn điều tốt nhất mà không nghĩ nó có thể làm được gì ?!
      1. +2
        1 Tháng Mười Hai 2017
        Một câu hỏi thú vị: "tại sao chúng ta luôn muốn điều tốt nhất, mà không nghĩ nó có thể có giá như thế nào." Ở đây có vẻ như đối với tôi: a) sự đoan chính bẩm sinh của chúng ta, chúng ta đang chiến thắng, nhưng chúng ta không thể hưởng lợi; b) phân tích là khập khiễng: không thể tính toán được mọi thứ và đó không phải là lỗi ngoại giao của chúng ta, mà là do chính trị lớn. Vì vậy, đó là trong thời trị vì của Nicholas 1 và trong Nicholas 2 và đặc biệt là sau Thế chiến thứ hai: nhân danh đoàn kết xã hội và các lý tưởng khác, Liên Xô giúp đỡ các quốc gia có xu hướng xã hội, và bây giờ chúng ta thấy "lòng biết ơn" của những người Ba Lan giống nhau.
      2. +2
        1 Tháng Mười Hai 2017
        Trích dẫn từ tầm cỡ
        Khi biết tin thất bại của quân Thổ Nhĩ Kỳ tại Sinop, Stratford-Canning vui mừng thốt lên: “Cảm ơn Chúa! Đây là chiến tranh."

        Họ chờ đợi một lý do và chờ đợi. Báo chí Anh và Pháp hoàn toàn thờ ơ không biết lý do gì để phát cuồng. Bất kỳ thành công đáng kể nào của Nga trong cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ cũng sẽ dẫn đến kết quả như vậy và tôi không chắc rằng "sau này" sẽ tốt hơn cho chúng ta so với "sớm hơn".
        Tuy nhiên, sai lầm chính của giới lãnh đạo chính trị của Đế quốc Nga trong việc chuẩn bị cho Chiến tranh Krym, đối với tôi, dường như đã đánh giá không đúng về các lợi ích địa chính trị của Áo và ở mức độ thấp hơn của Phổ.
    2. 0
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Trích dẫn từ Seal
      Có thể không những không ép buộc cuộc chiến mà còn có thể không bắt đầu. Vì lý do đối với cô là ngu ngốc nhất: ai sẽ nhận được quyền danh dự để sửa chữa mái vòm của đền thờ Bethlehem

      Bạn đang nhầm lẫn giữa nguyên nhân và nguyên nhân. Nhân tiện, lý do được đề cập ít nhiều rõ ràng trong bài báo, nếu bạn không đọc cái rác rưởi này về âm mưu chống lại Nga trên toàn thế giới - đây là sự bành trướng có hệ thống và dai dẳng của Nga ở Balkan và Trung Á, cộng với giấc mơ. sở hữu các eo biển, điều này rõ ràng không phù hợp với đa số các chính trị gia thế giới lúc bấy giờ.
      Có thể bác bỏ câu hỏi ai sẽ là người bảo trợ ngôi đền. Từ những khát vọng địa chính trị đã phát triển trong nhiều năm - không theo cách nào.
  8. +2
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích dẫn: Luzhsky
    Đừng quên rằng vào tháng 1853 năm XNUMX, phi đội Anh đã đóng tại Dardanelles, do đó, vấn đề Anh tham chiến và việc đưa phi đội này vào Biển Đen đã được giải quyết, bất kể diễn biến của cuộc chiến với người Thổ Nhĩ Kỳ.

    Nước Anh có hàng chục phi đội. Và chiếc ở Dardanelles là phi đội Địa Trung Hải, trên thực tế, gần như liên tục ở Địa Trung Hải kể từ Trận Navarino. Tất nhiên, còn về vòng quay của các con tàu. Chà, có thể có một số năm (thời kỳ) phi đội Anh không ở Địa Trung Hải, nhưng những khoảng thời gian này là ngoại lệ chứ không phải là quy luật. Nhìn chung, luôn có sự hiện diện của người Anh ở Địa Trung Hải kể từ thời Nelson. Vì vậy, nếu phi đội không ở lối vào Dardanelles (nhân tiện, nó không phải là chính xác ở lối vào, và không đi lang thang ở đâu đó dọc theo Biển Aegean), nhưng ở Alexandria, nó sẽ Người Anh không quá 72 giờ để điều chỉnh cô đến Dardanelles từ Alexandria.
  9. +5
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Trong tất cả các nguồn trước cách mạng mà chúng ta gặp - "trận chiến Sinop", ở Liên Xô - một trận chiến.

    Hải đội của Phó Đô đốc P. S. Nakhimov, bao gồm các tàu 120 khẩu "Paris", "Grand Duke Konstantin" và "Three Saints", các tàu 84 khẩu "Empress Maria", "Chesma" và "Rostislav", 54 khẩu khinh hạm "Kulevchi" và khinh hạm 44 khẩu "Cahul" đã tiêu diệt phi đội Thổ Nhĩ Kỳ tại bãi đường Sinop.

    Phân tích tương quan lực lượng cho thấy phi đội Nga có 728 khẩu pháo, trong đó có 76 khẩu súng bom loại 68 pound. Hải đội Thổ Nhĩ Kỳ dưới cờ của Đô đốc Osman Pasha bao gồm bảy khinh hạm và ba tàu hộ tống (224 khẩu pháo). Ngoài ra, cuộc đột kích Sinop được bao phủ bởi sáu khẩu đội ven biển với 32 khẩu pháo. Tổng cộng, tính đến các loại súng cỡ nhỏ, người Thổ Nhĩ Kỳ có khoảng 480 khẩu. Đồng thời, trong quá trình chiến đấu, khẩu đội số 1 và 2 không hoạt động, khẩu đội số 4; 5 và 6 bị các khinh hạm của họ che chắn một phần (nghĩa là họ bắn vào tàu của họ. Vì vậy, họ không bắn vào thân tàu của chúng tôi, mà vào đỉnh cột buồm của họ), và từ khẩu đội số 3, họ chỉ có thể bắn. ở cuối các tàu của hải đội Nga, và sau đó là ở cuối.
    Nhưng ngay cả khi tính đến tất cả các khẩu đội ven biển của Thổ Nhĩ Kỳ, phi đội Nga vượt trội hơn hai lần rưỡi so với hải đội Thổ Nhĩ Kỳ về tổng trọng lượng của khẩu đội trên tàu. Hơn nữa, các tàu của Nga được trang bị 76 khẩu pháo hạng nặng 68 pound chuyên bắn bom nổ, gây chết người cho các tàu gỗ.
    1. 0
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Tôi đã trả lời câu hỏi này trong kỳ thi cấp bang về môn lịch sử năm 1977 ... nó trực tiếp khiến tôi nhớ lại cách tôi viết nguệch ngoạc trên TSB ... Trí nhớ của tôi rất tốt.
  10. +1
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích dẫn: Proxima
    Trận Sinop là trận đánh lớn cuối cùng của các tàu buồm (từ văn bản).

    Thật vui mừng khi Hải quân Đế quốc Nga đã chấm dứt "môn thể thao" lãng mạn này! đồ uống

    Và một điểm tuyệt vời.
  11. +4
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trên thực tế, Nikolai Palkin (có lẽ là một biệt danh không được coi trọng) đúng ra có thể được gọi là một trong những vị vua vĩ đại nhất cho sự phá vỡ các vỏ bọc như vậy từ Vương quốc Anh. "Chiến thắng" trong Chiến tranh Krym là sự khởi đầu của kết thúc: và một loạt những người thừa kế của các gia đình lỗi lạc đã nằm xuống, và quan trọng nhất, bản chất của chính phủ siêu quốc gia đã được tiết lộ. Nhân tiện, 170 năm sau, Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc tổng tấn công chống lại ISIS theo cùng một kịch bản.
  12. +1
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích dẫn: Proxima
    Trích dẫn: DimerVladimer
    Không có ích gì khi vui mừng trước một chiến thắng - khi chiến tranh bị mất và các điều kiện hòa bình thật đáng xấu hổ.

    Đây là một HẠNH PHÚC TUYỆT VỜI đã diễn ra (mặc dù "đáng xấu hổ"), nhưng là THẾ GIỚI. Các kế hoạch của Liên minh bao gồm việc cô lập hoàn toàn nước Nga trên biển, sau đó chia cắt nước này thành các bán thuộc địa (khi Trung Quốc bị xé lẻ vào cuối thế kỷ 19).
    Chỉ có sự phòng thủ anh dũng của Sevastopol mới cứu được nước Nga khỏi sự sụp đổ.

    Và hàng thủ của Petropavlovsk không dâng cao?
  13. 0
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Chiến thắng Sinop là một công lao của "trường phái Ushakov" và tác giả nói về nó. Và nếu một số loại hàng rào chỉ huy phi đội Nga và người ta vẫn chưa biết vấn đề sẽ kết thúc như thế nào.
    Dưới đây, đồng chí đề cập đến “Hiệp ước Pa-ri” và nói về sự nhục nhã, thất bại, vân vân. Đúng, điều này đúng, nhưng nếu chúng ta nghĩ về nó, thì "Hiệp định Paris" ở một mức độ nhất định là một thắng lợi cho nền ngoại giao Nga: chúng tôi không thể có Hạm đội Biển Đen, nhưng người Nga có quyền có lính biên phòng trên biển, người Nga GIỮ được toàn bộ tài sản của họ nguyên vẹn, có nghĩa là nó không phải là thất bại nặng nề. Đọc kỹ Tarle và chú ý đến các câu trích dẫn và câu châm ngôn sáo rỗng
  14. 0
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích từ Diman
    Trên thực tế, Nikolai Palkin (có lẽ là một biệt danh không được coi trọng) đúng ra có thể được gọi là một trong những vị vua vĩ đại nhất cho sự phá vỡ các vỏ bọc như vậy từ Vương quốc Anh. "Chiến thắng" trong Chiến tranh Krym là sự khởi đầu của kết thúc: và một loạt những người thừa kế của các gia đình lỗi lạc đã nằm xuống, và quan trọng nhất, bản chất của chính phủ siêu quốc gia đã được tiết lộ. Nhân tiện, 170 năm sau, Hoa Kỳ đang tiến hành một cuộc tổng tấn công chống lại ISIS theo cùng một kịch bản.

    Có lẽ tôi đồng ý với bạn: con cháu không công bằng và ví dụ về điều này là Hoàng đế Paul 1, ông đã làm cho bá chủ và "nhà hoạt động nhân quyền" nước Anh kinh hoàng. Nicholas 1, có hoặc không, nhưng đã tạo ra một cú nhấp chuột tốt cho London. Bây giờ tôi đã thu hút sự chú ý đến một sự trùng hợp kỳ lạ: sử học Liên Xô có thái độ tiêu cực đối với những người thuộc các vị Chủ quyền Nga, những người, bằng cách này hay cách khác, đã khiến nước Anh khó chịu: Ivan Bạo chúa, Pavel 1, Nicholas 1 và Alexander 3, và Alexander 2 thì không. thực sự "làm phiền" nước Anh và điều đó gần như có thể chấp nhận được đối với lịch sử Liên Xô
    1. 0
      1 Tháng Mười Hai 2017
      Không có gì đáng ngạc nhiên. Ở đó tỷ lệ giàu nghèo, thông minh không đến mức 70% và 30%. Trong khi ở các nước khác 80 và 20 và thậm chí là 90 và 10%. Điều này có nghĩa là ở đó các giai cấp thống trị thông minh hơn, và người giàu chia cho người nghèo nhiều hơn, và ít kẻ ngu hơn và bình đẳng cao hơn ... Mọi người luôn cố gắng học hỏi từ những điều tốt nhất trong tiềm thức. Và các khoản phí? Ở Anh, họ trả 1000 bảng cho 35 trang văn bản. Chúng tôi có 1000 euro cho 280 trang. Có sự khác biệt không?
  15. 0
    1 Tháng Mười Hai 2017
    Trích dẫn: Proxima
    Nếu không có Chiến tranh Krym, một cuộc chiến khác khó khăn hơn đã xảy ra sau đó, mà rất có thể đã "kết án" Đế quốc Nga.

    Và hãy chắc chắn để rơi một thiên thạch lớn!
  16. 0
    2 Tháng Mười Hai 2017
    "London đã tìm cách đưa vùng Cận Đông và Trung Đông vào phạm vi ảnh hưởng của mình, biến Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư thành các bán thuộc địa của mình. Người Anh không muốn Đế quốc Nga mạnh lên do Đế chế Ottoman đang suy thoái nhanh chóng. Hơn nữa, các bậc thầy của Anh ấp ủ kế hoạch đánh bật Nga, xé nát Crimea khỏi nó, các vùng Caucasian, vùng Bắc Biển Đen, Tiểu Nga, Vương quốc Ba Lan, các nước Baltic, Phần Lan. họ ở phía đông. "
    Và năm 1991 họ đã thành công. Đúng như vậy, mất 150 năm làm việc chăm chỉ, chính London đã trở thành chư hầu của Hoa Kỳ, nhưng họ đã đạt được mục tiêu của mình. Chúa không cho rằng đây là chiến thắng của họ.
  17. 0
    3 Tháng Mười Hai 2017
    Pomemu và nói chung là chiến thắng lớn cuối cùng của hạm đội Nga

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"