Kỳ tích của Guli ở gần Stalingrad - đó là điều mà giới trẻ ngày nay cần biết

Dường như cô gái này sinh ra để dành cho một cuộc sống tươi sáng, hạnh phúc, đầy sáng tạo thành công, nổi tiếng, hâm mộ. Tuy nhiên, cuộc sống của cô ấy thực sự tươi sáng - nó hóa ra còn tươi sáng hơn những gì nó tưởng tượng ban đầu. Và đã có những thành công sáng tạo trong đó. Thật không may, cuộc đời hóa ra quá ngắn - chỉ 20 năm. Và vinh quang đã qua đời. Ngày 24 tháng 75 đánh dấu kỷ niệm XNUMX năm ngày mất của Marionella Vladimirovna Koroleva, hay còn được gọi là Gulya Koroleva.

Một cô gái sinh ra ở Moscow vào ngày 9 tháng 1922 năm 4. Cha cô là đạo diễn Vladimir Danilovich Korolev. Ở tuổi XNUMX, cô đã đóng vai chính trong bộ phim "Kashtanka". Cha mẹ cô xem cô là một diễn viên. Những người bạn trong gia đình, cảm động trước tính cách hoạt bát, không ngừng nghỉ và vẻ ngoài xinh xắn của cô gái, đã nói: “Đây không phải là Nữ hoàng, đây là Nữ hoàng của quả bóng!” Và đôi khi, khi đứa trẻ quá nghịch ngợm, cô ấy bị gọi đùa không phải là Marionella, mà là Satanella.

Tuy nhiên, cái tên kỳ lạ, kỳ lạ Marionella đã không bén rễ trong gia đình. Cô được đặt cho một biệt danh ở nhà - Gulya. Sau đó không ai biết rằng chính dưới cái tên này, cô sẽ bước vào Bất tử ... Tuổi thơ vui tươi của cô bị lu mờ bởi cuộc ly hôn của cha mẹ cô vào năm 1932. Cô chuyển đến Kyiv với mẹ. Cô nhớ cha, liên tục thư từ với ông.

Ngoài "Kashtanka" (1926), Gulya còn đóng thêm 1927 phim nữa. Một trong số đó là "Women of Ryazan" (1935). Nhưng đặc biệt khó khăn đối với cô khi vào vai cô con gái nông dân Vasilinka trong bộ phim "Con gái của đảng phái" (XNUMX), chuyên về cuộc đấu tranh của những người nông dân bằng nắm đấm. Để thực hiện được vai diễn này, nữ diễn viên trẻ đã phải tập luyện rất nhiều, kể cả việc cưỡi ngựa. Nhưng mặt khác, cô gái đã được thưởng hậu hĩnh cho công việc của mình - cô đã được trao một vé đến Artek.

Năm 1936, Gulya đóng thêm hai bộ phim - "Solar Masquerade" và "I Love". Nhưng cô ấy, bất chấp mong muốn của cha mẹ và những thành công của mình, không muốn trở thành một diễn viên chuyên nghiệp. Năm 1940, bà vào học tại Kyiv Hydroreclamation Institute.

Chẳng bao lâu cô gái đã kết hôn. Có sự bất đồng ở đây về việc chồng cô ấy là ai. Trong cuốn sách "Chiều cao thứ tư" của Elena Ilyina, người ta nói rằng tên của ông là Sergei. Tuy nhiên, hầu hết các nhà nghiên cứu đều có khuynh hướng tin rằng Gulya đã kết hôn với Alexei Pyatakov, cháu trai của Chính ủy Nhân dân bị thất sủng Georgy Pyatakov, người bị bắn vào năm 1937. Nếu sự thật này là sự thật, thì đây là một nét vẽ khác đối với số phận và tính cách của nhân vật nữ chính. Lúc đầu, cô không sợ kết hôn với một người họ hàng của “kẻ thù của nhân dân”, sau đó, khi anh ta bị đày đi nơi bắt đầu chiến tranh, cô không nuôi lòng thù oán với quê hương của mình (như nhiều người). , nhưng đã đi để bảo vệ nó.

Dù vậy, câu hỏi ai là chồng cô không phải là điều quan trọng nhất ... Cái chính là cô phải làm gì trong tương lai.

Thật khó để nói số phận của một cô gái tài năng sẽ phát triển như thế nào. Có lẽ cô vẫn muốn phục vụ nghệ thuật và trở thành một trong những nữ diễn viên Liên Xô vĩ đại mà cô vô cùng yêu mến - cho đến tận bây giờ! - người của chúng ta. Nhưng năm 1941 đã đến, kéo theo chiến tranh.

Gulya, cùng với mẹ và cha dượng, đã được sơ tán đến Ufa. Ở đó, con trai Sasha của cô được sinh ra. Anh được gia đình đặt cho một biệt danh dễ thương - "Nhím". Nhưng cô không có cơ hội nuôi con - Gulya háo hức ra mặt trận. Và vì lợi ích của đất nước và vì đứa con trai bé bỏng của cô, việc xa cách với ai là điều vô cùng khó khăn ... Người thân và bạn bè khuyên can cô, rồi họ không muốn đưa cô ra tiền tuyến - nhưng cô muốn trong bề dày của nó, nơi mà nó là khó khăn và nguy hiểm nhất.

Koroleva đạt được điều đó nên cô được bổ nhiệm vào tiểu đoàn y tế của trung đoàn súng trường 780 thuộc sư đoàn súng trường 214 của quân đoàn 24. Vào mùa xuân năm 1942, nó hướng đến Stalingrad.

Về những gì đã xảy ra đối với cô ấy ở phía trước, cô ấy viết cho cha mình - một cách tình cờ, như về công việc bình thường: “Chúng tôi đã chiến đấu vì cùng một tầm cao. Họ đã chiến đấu trong một ngày, chiếm đóng nhiều lần và rút lui nhiều lần. Người Đức đã ngồi vững ở đó. Tôi đến kéo những người bị thương - anh ta đang nằm sát bên quân Đức. Quân Đức nhận thấy và quyết định bắt sống anh ta. Tôi bò và họ bò, và đằng sau tôi họ cho tôi một bức màn bắn từ súng máy, để họ không đến viện trợ cho tôi. Đã quá muộn để bò trở lại. Phía trước là những người bị thương và quân Đức tiến vào vòng vây. Tôi cầm một quả lựu đạn trong tay, tôi quyết định để nó đi và ném lựu đạn, ít nhất tôi sẽ giết được nhiều người trong số họ hơn ... Sau đó tôi giết hai Fritz.

Trong một bức thư khác, cô đau đớn kể lại việc mình băng bó vết thương cho đứa con XNUMX tháng tuổi bị mẹ giết: “Tôi đang băng bó cho nó, nó nhìn tôi với đôi mắt đau khổ lớn và không khóc, mà chỉ thở dài. Tôi băng bó cho anh ấy, và nước mắt chảy dài như mưa đá. Chắc hẳn lúc đó bà đang nghĩ về đứa con trai của mình, người đã phải bỏ lại phía sau vì chiến tranh.

Ngày thành công của cô đã đến - ngày 23 tháng 1942 năm 56,8. Có một cuộc chiến khốc liệt để giành độ cao XNUMX gần trang trại Panshino. Trong trận chiến này, Gulya đã cứu được năm mươi người bị thương, khiêng họ ra khỏi chiến trường. Và khi người chỉ huy chết, cô ấy đã vươn lên cao độ và dẫn đầu cuộc tấn công. Mặc dù lúc đó bản thân cô ấy cũng đã bị thương rồi.

Bị thương, giảng viên y tế của Sư đoàn bộ binh 214 Gulya Koroleva đã chiến đấu anh dũng. Sau khi xông vào chiến hào của Đức Quốc xã, cô đã tiêu diệt 15 tên Đức Quốc xã với sự hỗ trợ của lựu đạn. Cùng với một số chiến binh, cô cầm cự cho đến khi quân tiếp viện đến. Thật không may, ngày hôm sau, 24 tháng XNUMX, cô ấy đã chết vì vết thương của mình.

Chiến công của cô không chỉ bất tử trong sách (nổi tiếng nhất trong số đó là "Chiều cao thứ tư" nói trên), mà còn trong các bộ phim. Thật không may, hiện nay, do vấn đề bản quyền, rất khó để xem phim, và cuốn sách mà cả một thế hệ trẻ em Liên Xô đã được nuôi dưỡng, đã không được xuất bản trong nhiều năm do cùng một vấn đề.

Các đường phố ở Volgograd (Stalingrad), Mezhdurechensk, Dnepropetrovsk được đặt theo tên của Gulya. Có một con phố được đặt theo tên của cô ấy ở Kyiv, nhưng, thật không may, nó đã không được bảo tồn. Hơn nữa, điều này đã xảy ra rất lâu trước perestroika và Maidans - chỉ là con phố nhỏ và biến mất trong quá trình xây dựng một trong những cửa hàng lớn ...

Ngoài ra, tên của nữ anh hùng được bất tử trong tên của ngôi làng ở quận Sovetsky của Volgograd, cũng như trại trẻ em ở vùng Volgograd. Trên lãnh thổ của "Artek" có một tượng đài được gọi là "Họ đã Artek", nơi tên của cô ấy cũng được khắc ... Vào ngày 9 tháng 1943 năm XNUMX, Gulya Koroleva được truy tặng Huân chương Biểu ngữ Đỏ.

Cho dù bây giờ họ có cố gắng bóp méo chiến công của các anh hùng ở Stalingrad đến đâu, thậm chí gây áp lực thương hại cho kẻ thù, thì điều này cũng sẽ không thể thực hiện được. Và những người trẻ không cần được kể về một số Hans hay Fritz, mà là về những anh hùng đã bảo vệ quê hương của họ khỏi những kẻ xâm lược.

Comments

[LYOKHA cũng vậy]

“Tôi băng bó cho anh ấy, anh ấy nhìn tôi với đôi mắt to đau khổ như vậy và không khóc mà chỉ thở dài não nề, nặng nề. Tôi băng bó cho anh ấy, và nước mắt chảy dài như mưa đá.

Ở cái tuổi này, trẻ con vẫn như những thiên thần ... chẳng có tội lỗi gì đằng sau, nhìn chúng khổ sở mà xót xa.
Hàng ngàn hàng vạn cô gái như Gulya đã chết trong các trận chiến với quân Đức và đôi khi theo cách khủng khiếp nhất ... nhưng chàng trai đến từ Urengoy sẽ không bao giờ hiểu được điều này, anh ấy có những giá trị khác \ uXNUMXb \ uXNUMXb ... Bia Bavaria, a điện thoại thông minh và cảm xúc với một người lính Đức bị giết một cách vô tội trong điều kiện giam cầm của Nga, người mà trước khi bị bắt đã giết rất nhiều người Nga.
Những chàng trai như thế này và những người đứng sau họ sẽ phải chiến đấu ... chiến đấu vì những linh hồn đã mất của họ ... đứng trước vực thẳm của địa ngục.

[Wend]

Tôi nhớ ở trường "Chiều cao thứ tư" về Gula Koroleva

[Ragoz]

Chốt lại:
Tôi nhớ rõ làm sao vào năm 1949 (lớp ba lớp 12 trường bảy năm ở Chernikovsk, bây giờ là quận Kalininsky của Ufa), cuốn sách này được giáo viên trong lớp đọc cho chúng tôi sau giờ học.

[Wend]

Trích: Ragoz

Chốt lại:
Tôi nhớ rõ làm sao vào năm 1949 (lớp ba lớp 12 trường bảy năm ở Chernikovsk, bây giờ là quận Kalininsky của Ufa), cuốn sách này được giáo viên trong lớp đọc cho chúng tôi sau giờ học.

Chúng tôi thậm chí đã viết một bài luận.

[Liên Xô]

Trích dẫn: Cùng LYOKHA

Những chàng trai như thế này và những người đứng sau họ sẽ phải chiến đấu ... chiến đấu vì những linh hồn đã mất của họ ... đứng trước vực thẳm của địa ngục.

Vấn đề là cái mà chúng ta coi là "địa ngục" họ cho là "thiên đường" và gần như từ một vị trí chính thức họ đang cố gắng thuyết phục chúng ta về điều này. Làm thế nào để đối phó với điều này, thuyết phục?

[Matxcova]

Chiến công của những người đã hiến mạng sống cho Tổ quốc là bất tử! Ít hoặc không biết gì về nhiều người .... Thật tốt khi một cuốn sách được viết về Gula Koroleva .... Trong thời thơ ấu xa xôi của tôi, hầu như mọi người đều biết và đọc cuốn sách này ...

[Amurets]

Trích từ Moscow

Chiến công của những người đã hiến mạng sống cho Tổ quốc là bất tử! Rất ít hoặc không có gì được biết về nhiều ...

Chúng tôi không có trạng thái ý tưởng. Không có ý thức hệ và niềm tự hào về đất nước của họ. Liên Xô này đã tham gia vào việc giáo dục thế hệ trẻ tinh thần yêu nước và yêu quê hương đất nước. Đã gần 50 năm trôi qua kể từ khi tôi ra trường, nhưng tôi vẫn nhớ những khán đài dành riêng cho chiến tích của Lenya Golikov, Guli Koroleva, Marat Kazei, Volodya Dubinin và nhiều người tiên phong khác và thành viên Komsomol, những anh hùng của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Cảm ơn tác giả đã gợi nhớ cho tôi về một trong những tập phim của Chiến tranh thế giới thứ hai và một trong những nữ anh hùng của cuộc chiến tàn khốc này. Và bây giờ có một sự giáo dục trong tinh thần tôn thờ những giá trị sai lầm \ uXNUMXb \ uXNUMXband giấy vệ sinh màu xanh lá cây.

[Trình quay số Mu]

Ngược lại, thì tốt hơn, dưới thời Xô Viết, có quá nhiều sự im lặng, dối trá và đạo đức giả.

[Luga]

Trích dẫn từ EvgNik

Các chàng trai đã nói tất cả mọi thứ. Và ai là người thô lỗ? Tôi không thấy một người. Tôi thấy một troll.

Chà, họ đã tấn công một người, nhưng để làm gì? Dám chỉ trích Liên Xô? Hãy để tôi nhắc bạn.

Mu Dialer Hôm nay, 07:38 ↑ Mới
Ngược lại, thì tốt hơn, dưới thời Xô Viết, có quá nhiều sự im lặng, dối trá và đạo đức giả.

Tôi sẽ xây dựng cụm từ theo cách khác - tôi sẽ thay đổi các câu ở các vị trí và sau đó, nói chung, theo quan điểm của tôi, sẽ không có gì phải phàn nàn. Ai trong số những người có mặt ở đây sẽ phủ nhận rằng sự dối trá và đạo đức giả, sự im lặng và cả sự im lặng ở Liên Xô là xuyên qua mái nhà? Tôi nhớ điều này nói dối hoàn toàn ở tất cả các cấp, bắt đầu từ mẫu giáo. Chúng ta giả vờ tin, họ giả vờ tin rằng chúng ta tin. Đạo đức nhân đôi - bạn có thể nghĩ những gì bạn muốn, nhưng chỉ nói những gì họ đã nói. Nếu một trong những đồng nghiệp của tôi nói với tôi rằng anh ta thích đứng trên người cai trị trong một giờ, nghe trận bão tuyết mà họ mang trên đài phát thanh hoặc TV (hoặc đúng hơn, giả vờ lắng nghe), thích tất cả các loại thông tin chính trị (đây là những gì Bản thân tôi đã trải qua) thì tôi chỉ cười. Tôi không có cơ hội tham dự các buổi họp mặt, nhưng tôi đã tìm thấy Komsomol và tôi nhớ rất rõ chúng tôi đều là những chàng trai trẻ bình thường! - đã tự cưỡng hiếp mình tại những cuộc họp này, trước tiên là mang theo bất kỳ trận bão tuyết nào, và sau đó là lắng nghe nó. Và lời nói dối này đổ ra từ khắp nơi - từ loa đài, từ màn hình, từ báo chí, từ giáo viên, nhà giáo dục, cha mẹ, ông chủ, nhưng điều quan trọng nhất là không ai tin điều này, và ai cũng biết điều đó, nhưng vẫn siêng năng giả vờ.
Và có bao nhiêu thông tin đã bị che giấu, và cố gắng lấy nó đã bị giới hạn? Họ hàng của tôi sống ở Mga. Chúng tôi nói với họ, họ nói, những người Đức ở gần Leningrad và ở đuôi và bờm, nhưng họ không tin - họ đã vào rừng tìm nấm và quả mọng và nhìn thấy những gì đang xảy ra ở đó. Ai và ở đuôi và bờm. Ở đó và bây giờ ... có một cái gì đó để ngạc nhiên. Và sau đó tôi cố gắng tìm xem nơi có rất nhiều mũ sắt và xương của chúng tôi trong rừng - tôi còn trẻ, thật ngốc nghếch, tôi đã nghe văng vẳng bên tai về các hoạt động ở Sinyavin, tôi bắt đầu quan tâm ... Tôi đã không làm thế. t tìm thấy bất cứ điều gì. Bạn không cần biết điều này? Dối trá nở rộ, và sự thật bị che giấu.
Vì vậy, đây là ý kiến ​​của tôi. Liên Xô, một siêu cường thế giới, với vị thế mà nước Nga hiện đại có thể uống được bảy dặm thạch, đã sụp đổ như một ngôi nhà bài phần lớn vì nó dựa trên một hệ tư tưởng thối nát, mà thực tế là không ai tin được. Đó là về điều này mà Mu Dozvon đã viết, trong mọi trường hợp, đây là cách tôi hiểu anh ấy, vì vậy tôi đồng ý và đặt một điểm cộng trong nhận xét.

[ava2012]

những chàng trai bình thường! - tự cưỡng hiếp mình tại các cuộc họp này,
lời nói dối này từ khắp mọi nơi - từ loa phóng thanh, từ màn hình, từ báo chí, từ giáo viên, nhà giáo dục, phụ huynh, cấp trên, nhưng quan trọng nhất là không ai tin điều này.
trong mọi trường hợp, đó là cách tôi hiểu nó, vì vậy tôi đồng ý và đưa ra một nhận xét bổ sung.

Thực tế là người dùng này gần gũi với bạn là rõ ràng từ các nhận xét trước đây của bạn. Về dối trá và đạo đức giả.
Quyền lực nào cũng có khuynh hướng này. Hãy lắng nghe làm sao vì lợi ích chung, hạnh phúc mà các quốc gia đang bị hủy diệt, những người dân vô tội đang chết dần chết mòn, đồng thời hạnh phúc của nền dân chủ ngày càng đến gần.
Họ đã nói dối bạn bằng cách nào? Nền dân chủ đó sống bằng cách cướp đi phần còn lại của thế giới? Bây giờ bạn không hiểu nó? Đó, vì lợi nhuận 300 phần trăm, bất cứ ai sẽ bị biến thành cát bụi? Có phải vậy không? Lừa dối lớn của Liên Xô là gì? Có phải vì bây giờ bạn không sống dưới chế độ cộng sản? Vâng, ai lại cho bạn vào đó với tâm lý như vậy?
Chà, bạn đã biết được toàn bộ sự thật về cuộc chiến, rằng chúng ta đã bị tổn thất, vậy thì sao? Sau đó, luân xa thứ tám đã mở ra hay bạn đã thêm hạnh phúc vào cuộc sống của mình? Không phải bạn đã chiến đấu ở đó và bạn không phải trách móc chính phủ Liên Xô vì đã che giấu điều gì đó với bạn. Ở đó, bắt đầu với L.I. Brezhnev không phải là những chiến binh đi văng và có quyền đạo đức để quyết định những gì nên nói với một số thanh niên bị hãm hiếp và những gì không. Vì vậy, bạn có thể tiếp tục cảm thấy bị xúc phạm và ủng hộ như vậy, đây là "Moo Dialer" s. Để không phải sống trong một đất nước đã mục nát với hệ tư tưởng, vốn đang tiến ngày càng nhanh về phía Libya Jamahiriya, hãy yên nghỉ.

[Luga]

Bạn có muốn đi theo đội hình, suy nghĩ theo thứ tự và sẵn sàng để ai đó quyết định cho bạn những gì bạn có thể biết và những gì bạn không thể? Tôi không. Và đã ở tuổi 15-17, tôi tự mình suy nghĩ, không cam chịu nghe theo những gì họ đổ vào mình. Và tôi không đồng ý với nhiều định đề đã hằn sâu vào não tôi rằng, ví dụ, người da trắng hoàn toàn xấu, còn người da đỏ là tốt. Và chính sự độc lập trong suy nghĩ này cũng cho phép tôi không tin vào năm năm sau, khi "glasnost" đến và mọi thứ quay ngoắt 180 độ với sự thật rằng tất cả những người Đỏ, ngược lại, đều là những kẻ tàn bạo và điên cuồng, còn người da trắng là muối của vùng đất Nga. Nhưng cũng như bạn, những người cộng sản trung kiên, cũng trong những năm đó ngay lập tức đổi màu, biến thành nhà dân chủ, và bây giờ họ cũng vội vã đổi giày từ tự do sang yêu nước. Và ngày mai chúng sẽ được sơn lại từ những người yêu nước để ... Tôi không biết là ai.
Nếu bạn đã sống trong những ngày đó mà vẫn không hiểu mình bị lừa dối là gì và như thế nào thì bạn chỉ có thể cảm thấy tiếc nuối. Điều này có nghĩa là bạn có thể bị lừa dối vô thời hạn.
Và điều cuối cùng, nếu bạn đã quyết định chỉ sử dụng cái đầu của mình như một cơ quan nhận thức mệnh lệnh của người khác, thì đừng ngăn cản người khác sử dụng nó cho những gì bản chất dự định - cho quá trình suy nghĩ.

[ava2012]

Tôi mừng cho bạn vì bạn sử dụng cái đầu của mình một cách tài tình. Theo như nhận xét của bạn rõ ràng thì bạn không trắng, không đỏ, không xanh. Và bạn là người nào? Hãy cố gắng tìm ra nó. Nếu chúng ta nói về các ý tưởng, thì chúng ta cần nói về chúng ở dạng thuần túy của chúng. Rốt cuộc, hóa ra, họ thường thay thế cái chung bằng cái riêng, họ nói, có những người tốt trong số những người da trắng, và những con ma cà rồng trong số những người da đỏ. Dựa vào thông điệp sai, tức là nói nhảm, chúng ta sẽ trượt xuống cậu học sinh bị tẩy não Kolya. Và trong số những người Đức quốc xã, rốt cuộc, có những người chẳng ra gì, anh ta nói. Vì vậy, ở đây, không cần phải khom lưng trước cá tính. Chúng tôi bắt đầu về màu trắng-đỏ, và chúng tôi phải tiếp tục.
Mọi thứ được sắp đặt đến mức mọi thứ trên đời đều có hai cực. Do đó, bạn là người có màu đỏ hoặc da trắng. Bạn dành cho Stalin hoặc cho Hitler. Bạn là đàn ông hay đàn bà. Nếu không, cuối cùng bạn có thể bị xếp dưới cờ phổ, nếu bạn không kịp thời nhận ra tôi là ai.
Giới thiệu về tòa nhà. Tôi hiểu rằng bạn là một nhân cách tươi sáng. Tôi, giống như một cái muỗng, một chiếc áo khoác chần bông và một chiếc Colorado, quen làm những gì họ đặt, không hiểu bạn. Chà, thôi, cơ sở chúng ta có là giống nhau với tất cả sự khác biệt trong cấu trúc thượng tầng với đôi tai. Và cơ sở sinh học là tất cả chúng ta đều là những sinh vật xã hội. Không phải một loài người, không thể tồn tại một mình trong tự nhiên và tiếp tục cuộc đua của họ. Vì vậy, bắt đầu từ thời cổ đại, tổ tiên của chúng ta, bằng cách này hay cách khác, đã đi bộ trong sự hình thành. Thị tộc, bộ lạc, cộng đồng. Mọi thứ đều phụ thuộc vào sự sống còn của cộng đồng. Còn những người có suy nghĩ khác mọi người, họ thường cắt ngắn đầu để mọi người không xấu hổ và không tạo ra những rắc rối không đáng có. Chọn lọc tự nhiên, nó được gọi là. Thời gian trôi qua và khi máy móc bắt đầu xuất hiện, và những cá nhân hiểu chúng bắt đầu được yêu cầu, sự chọn lọc nhân tạo xuất hiện, kết quả là những cá nhân khá biết chữ đã xuất hiện. Trong tâm trí của một số người, những suy nghĩ kỳ lạ bắt đầu nảy sinh rằng anh ta là một con người, một cá nhân, và phần còn lại, ít biết chữ hơn, có nghĩa là không. Hơn nữa, ý nghĩ này tiếp tục kết tinh, và bây giờ, một số dân tộc và chủng tộc đã trở thành, chứ không phải là con người nữa. Và khi nhiều nhân cách tươi sáng như vậy tập hợp lại, họ quyết định đi về phía đông và đặt vào vị trí của họ, một nô lệ, những người đi theo đội hình và chỉ nghĩ những gì đảng sẽ ra lệnh. Nhưng mà, rốt cuộc ở đây xui xẻo, căn bản còn mạnh hơn thượng tầng dưới mũ bảo hiểm tóc vàng, bởi vì cái gì tương ứng với bản chất con người luôn luôn thắng. Như thế này, đây là một câu chuyện cổ tích.

[Luga]

Trích từ avva2012

Mọi thứ được sắp đặt đến mức mọi thứ trên đời đều có hai cực. Do đó, bạn là người có màu đỏ hoặc da trắng. Bạn dành cho Stalin hoặc cho Hitler. Bạn là đàn ông hay đàn bà. Nếu không, cuối cùng bạn có thể bị xếp dưới cờ phổ, nếu bạn không kịp thời nhận ra tôi là ai.

Trong mọi trường hợp, thẳng thắn.
Luôn luôn có một cái gì đó khác giữa hai cực. Nó không cần thiết phải ở điểm cực đoan, mặc dù nó có lẽ dễ dàng hơn theo cách đó. Tôi không biết mình có thể đứng về phía nào trong cuộc nội chiến, đúng hơn là phe Đỏ hơn là người da trắng, nhưng câu hỏi "cho Stalin hay cho Hitler" không dành cho tôi, tôi dành cho Liên Xô, Nga, điều mà tôi không xác định được. với các cá nhân cụ thể. Đối với những đoạn văn của bạn về đàn ông và phụ nữ, hãy nêu rõ ý bạn - một vai trò xã hội hay một vai trò sinh học. Về mặt sinh học thì có, bạn không thể đi đâu được (mổ không tính), nhưng khía cạnh xã hội ... Cá nhân tôi không tán thành việc đàn ông làm việc nhà trong khi vợ kiếm tiền, nhưng tôi nghĩ rằng điều này hoàn toàn là việc của họ - sống như thế nào.
Đối với tòa nhà, đây là những gì tôi sẽ nói.
Luôn luôn có sự bất bình đẳng. Con cái của những người giàu có và may mắn sống tốt hơn những đứa con của những người nghèo và bất hạnh, vì vậy chúng sống sót thường xuyên hơn, bất chấp công lao hoặc thiếu sót của bản thân. Máy móc và sự chọn lọc nhân tạo không liên quan đến nhau.
Những người nghĩ khác với mọi người thực tế đã và đang là động cơ của sự tiến bộ, chính họ là người đã nghĩ ra cách sử dụng lửa, cách chế tạo cung và bánh xe, và mọi thứ khác họ cũng nghĩ ra.
Và xa hơn. Xây dựng và đám đông. Đội và đàn. Cảm nhận sự khác biệt? Tôi có thể đã diễn đạt không đúng khi tôi viết "đi theo đội hình", có lẽ vì tôi không muốn sử dụng thành ngữ "xô đẩy như một đám đông trong một bữa tiệc tự chọn" hoặc đại loại như vậy. Những gì bạn đang viết về một bầy đàn hoặc một đám đông dễ dàng tuân theo ý muốn của bất kỳ ai, dễ dàng thay đổi hướng di chuyển khi người lãnh đạo thay đổi sang người đối diện. Hệ thống, nhóm được xác định bởi nhận thức về các hoạt động của mỗi người, sự trùng khớp giữa các mục tiêu và lợi ích. Trong một tập thể, mọi người đều là một cá thể, một cá nhân. Không có cá nhân trong đám đông, có một khối lượng. Và để trở thành một người bạn cần phải biết nhiều, hiểu nhiều và có thể hiểu nhiều hơn nữa. Để quản lý một nhóm, bạn cần biết, hiểu và có thể làm nhiều hơn nữa. Để trở thành một phần của đám đông, chỉ cần từ bỏ chính mình là đủ
cá nhân, và để dẫn đầu đám đông này, bạn cần có tiếng nói lớn và một chút may mắn. Chính đám đông, do tính sơ khai và dễ bị ảnh hưởng, có xu hướng đi từ cực đoan này sang cực đoan khác theo đường lối "trắng-đỏ", "Stalin-Hitler".
Tôi không có gì để chống lại đội, ngược lại, tôi ủng hộ nó bằng mọi cách có thể, bản thân tôi đã hơn một lần đứng trong hàng ngũ. Vì vậy, tôi phát triển ý thức về chủ nghĩa tập thể, bao gồm cả ở các con tôi, và tôi cố gắng giáo dục chúng như những cá nhân tự do và độc lập, bởi vì chỉ một cá nhân mới có thể là thành viên của một đội. Còn đám đông thì thú thật là tôi không thích. Tôi khinh bỉ.

[EvgNik]

Trích dẫn: Luzhsky

Nhưng giống như bạn, những người cộng sản đã thuyết phục

Những cái được thuyết phục đã không được sơn lại, chúng vẫn như vậy cho đến ngày nay. Bạn không hiểu điều này.

Trích dẫn: Luzhsky

Có bao nhiêu thông tin bị ẩn

Bây giờ trên hộp một sự thật trần trụi. Tôi thậm chí còn thích tìm hiểu về thời tiết từ những người bạn sống rải rác trên khắp Liên Xô cũ. Bạn không hiểu điều này, bạn có bộ não của riêng mình.

[Luga]

Trích dẫn từ EvgNik

Những cái được thuyết phục đã không được sơn lại, chúng vẫn như vậy cho đến ngày nay. Bạn không hiểu điều này.

Điều tôi thực sự không hiểu là những người này đã bị thuyết phục ở đâu khi đất nước được hợp nhất? Mọi thứ khác đều rõ ràng.

Trích dẫn từ EvgNik

bạn có bộ não của bạn.

Đó là những gì tôi mong muốn cho bạn.

[ava2012]

"Điều tôi thực sự không hiểu là những người này đã bị thuyết phục ở đâu khi đất nước được hợp nhất?"
Lập luận giết người chết tiệt. Bản ghi sẽ được thay đổi, nếu không nó sẽ bị hack. Hoặc, nó là từ một cuốn sách trích dẫn chống Liên Xô mà từ đó nó không thể sai lệch?

[Luga]

Trích từ avva2012

Bản ghi sẽ được thay đổi, nếu không nó sẽ bị hack.

Tại sao, không ai trả lời câu hỏi, nhưng tôi tự hỏi ... Tại sao vào tháng 91 năm XNUMX, mọi người lại ủng hộ Yeltsin, mà không phải Yanaev? Tại sao,
sau khi biết về âm mưu Belovezhskaya, không ai đứng ra ngăn cản? Tại sao "quần chúng tiến bộ" khi họ nhìn thấy chiếc móc khóa của tôi có quốc huy Liên Xô (tôi tự làm từ một tấm bạch dương và một chiếc cúc áo đúc) lại quay mặt đi? Và bây giờ, họ không dạy tôi ở đây bằng VO để yêu Tổ quốc sao?

Trích từ avva2012

Hoặc, nó là từ một cuốn sách trích dẫn chống Liên Xô mà từ đó nó không thể sai lệch?

Câu hỏi "Ai hỏi ... Liên Xô thất thủ?" bây giờ được ghi trong cuốn sách trích dẫn của một người chống Liên Xô? Thật buồn cười, tôi không biết.

[verner1967]

Trích từ avva2012

Lập luận giết người chết tiệt. Bản ghi sẽ được thay đổi, nếu không nó sẽ bị hack. Hoặc, nó là từ một cuốn sách trích dẫn chống Liên Xô mà từ đó nó không thể sai lệch?

à, vẫn chưa có câu trả lời))) cuốn sách trích dẫn của những người theo chủ nghĩa cộng sản cũng không nói gì về điều này

[ava2012]

Những người nghĩ khác với mọi người thực tế đã và đang là động cơ của sự tiến bộ, chính họ là người đã nghĩ ra cách sử dụng lửa, cách chế tạo cung và bánh xe, và mọi thứ khác họ cũng nghĩ ra.

Không tệ, bạn đã sửa lại phả hệ của mình.

Luôn luôn có sự bất bình đẳng. Con cái của những người giàu có và may mắn sống tốt hơn những đứa con của những người nghèo và bất hạnh, vì vậy chúng sống sót thường xuyên hơn, bất chấp công lao hoặc thiếu sót của bản thân.

Sự khác biệt về múi giờ, quê quán của tôi rộng ...., vì vậy tôi đang trả lời ngay bây giờ. Luôn luôn có sự bất bình đẳng, một người nghèo có thể sinh ra một thiên tài và nói chung là bảy trên ghế dự bị, và một người giàu, đột nhiên, sinh ra chậm phát triển trí tuệ hoặc nói chung, bụng mẹ trống rỗng. Không đẹp. Một số người thiên về lĩnh vực hoạt động này, lĩnh vực hoạt động khác, và những người khác, nói chung, không có khả năng gì. Bản chất con người từ khi sinh ra đã khác nhau. Đó chỉ là tiêu chuẩn về tài sản, như đa dạng sinh học cho thấy? Và anh ta khẳng định điều gì, bằng cấp này, rằng những người giàu hơn, họ thông minh hơn, trung thực hơn, cao quý hơn? Vui. Ông khẳng định, sau tất cả, ký sinh trùng, lớp này, thích nghi khá tốt với hệ sinh thái.

Xây dựng và đám đông. Đội và đàn. Cảm nhận sự khác biệt?

Tôi cảm thấy. Tôi hiểu, ngay cả khi không có bằng cấp về thú y, "bầy đàn" là một thuật ngữ không áp dụng cho con người. Mặt khác, đám đông khác với hệ thống, chỉ ở cách tổ chức, cấu trúc, nói cách khác. Vì vậy, theo tôi hiểu, bạn không chống lại hệ thống, bạn chỉ muốn lãnh đạo nó, và sự hình thành chính trị xã hội không làm phiền bạn. Vì vậy, thái độ của bạn đối với mọi người là điều dễ hiểu, nói chung.

Còn đám đông thì thú thật là tôi không thích. Tôi khinh bỉ.

À, vậy thì Bạn có nghĩ rằng, với một cảm giác khác, có thể dễ dàng giải quyết câu hỏi Do Thái hay Slavic?

[Luga]

Trích từ avva2012

Ông khẳng định, sau tất cả, ký sinh trùng, lớp này, thích nghi khá tốt với hệ sinh thái.

Xác nhận với "nguồn gốc của gia đình, tài sản tư nhân và nhà nước" (xin chào Engels già ) bất bình đẳng về tài sản xuất hiện, gia tăng theo từng thế hệ. Và quá trình này là khách quan và không thể đảo ngược, và những nỗ lực "lấy và chia" luôn biến thành sự nhầm lẫn.

Trích từ avva2012

Vì vậy, theo tôi hiểu, bạn không chống lại hệ thống, bạn chỉ muốn lãnh đạo nó, và sự hình thành chính trị xã hội không làm phiền bạn.

Và đây là lỗi. Điều tôi không muốn là dẫn đầu. Trách nhiệm quá lớn, người chỉ huy tôi cũng vậy. Tôi có ấn tượng rằng bạn đọc bằng cách nào đó một cách đặc biệt, bạn rút ra những kết luận vô lý và không chính xác từ những lời của tôi. Vâng, về lý thuyết và lịch sử của nhà nước và luật pháp, bạn có những lỗ hổng rõ ràng.
Tôi nghĩ rằng, thật không may, chúng ta sẽ không tìm thấy một ngôn ngữ chung mà chúng ta có thể tranh chấp.
Quay trở lại chủ đề ban đầu của cuộc thảo luận - về Liên Xô và những lời nói dối đã nảy nở trong đó, tôi chỉ có thể nói rằng bạn cần phải yêu Tổ quốc như nó vốn có, chứ không phải cố gắng chứng tỏ với bản thân và những người khác rằng những khuyết điểm có thể nhìn thấy được là đức tính của nó. , và không có thiếu sót nào cả.
Liên Xô là một đất nước vĩ đại, nhưng đã sụp đổ bởi vì nó sa lầy vào những lời nói dối và số người chán ngấy với những lời dối trá này đã vượt quá một số lượng lớn.

[ava2012]

"Tôi nghĩ rằng, thật không may, chúng ta sẽ không tìm thấy một ngôn ngữ chung để chúng ta có thể tranh luận."
Nó đã rõ ràng ngay từ đầu. Chà, và như vậy, bạn đã đóng đinh Engels nổi tiếng. Trên thực tế, ông đã viết về nguồn gốc của sự phân tầng tài sản và về lý do tại sao một thể chế như gia đình được hình thành. Vâng, làm gì với bất bình đẳng tài sản và với một giai cấp ký sinh, trong số các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác-Lênin, được mô tả thêm. Không đọc nó, nó sẽ xảy ra.
Làm thế nào, họ không hiểu gì về phần còn lại.

[ava2012]

ps Vui là bạn có một giải thích về suy nghĩ của một nhân vật nổi tiếng, "Sống không bằng dối trá."

[Trình quay số Mu]

Luzhsky, cảm ơn bạn.
Ý tôi là những người tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai, từ tư nhân đến Zhuky, đã viết hồi ký của họ dưới sự tự kiểm duyệt và kiểm duyệt.
Do đó im lặng và dối trá.
Tôi tự hỏi ở các nhà phê bình của tôi, có ích gì khi phủ nhận điều hiển nhiên? Chà, nếu họ chỉ có một trí nhớ tồi tệ.

[ava2012]

Và bây giờ, họ không dạy tôi ở đây bằng VO để yêu Tổ quốc sao?

Không ai dạy bạn bất cứ điều gì. Bạn chỉ đơn giản là quyết tâm, giống như một người lính cứu hỏa, cá nhân vì lợi ích của riêng bạn. Ngay lập tức, bạn sẽ không hiểu, và người yêu nước đó, và điều này, và như bạn biết, chỉ có màu xám có rất nhiều sắc thái, và trong vấn đề này, câu trả lời phải cực kỳ rõ ràng.

[Alexander Golubev]

Bạn thấy đấy, bạn thấy sự thật ở Mỹ, Châu Âu. kẻ nói dối không chút lương tâm. Không phải tất cả mọi thứ đều có thể được thông báo, để bạn biết, bởi vì người cư sĩ, trong sự ngu ngốc của mình, sẽ bóp méo nó, lật ngược nó và thêm vào của mình thêm vào. Họ tin Boriska và đồng bọn, họ đã hủy hoại đất nước và trở thành những kẻ ăn xin. Sức mạnh của các nhà tư bản, tại thời điểm hiện tại EP, kêu gọi ủng hộ nó vì mục tiêu tương lai tươi sáng hơn - hãy tin tưởng và ủng hộ cho đến khi bạn thấy mình không mặc quần!

[ava2012]

Tôi không thấy một người.

"Tôi cũng nhìn thấy những sinh vật nhỏ trong suốt trông giống như con người. Chúng không nhìn thấy chúng ta. Tôi nghĩ chúng đang sống trong một thế giới song song, trong đó mọi thứ đều giống chúng ta: cửa hàng, quần áo, thực phẩm, v.v.", từ Internet

[Liên Xô]

Trích dẫn: Mu Dialer

Còn gì để nói ngoài việc cố tỏ ra thô lỗ?

Chính bạn đang tỏ ra thô lỗ ở đây với những "bình luận" của bạn, nạn nhân của Kỳ thi Quốc gia Thống nhất với những người sống ở đất nước đó và có thể so sánh ở đâu và khi nào thì tốt hơn!

[Trình quay số Mu]

Em ơi, em không chỉ sống dưới thời Xô Viết mà còn từng phục vụ trong quân đội Liên Xô (xin chào trung đoàn trực thăng Chirchik), nên em không cần phải xuýt xoa ở đây, em có một trí nhớ tốt.
Và vâng, tôi không thô lỗ với bất cứ ai ở đây, nhưng vâng, họ thô lỗ với tôi - rõ ràng là bạn đã được nuôi dưỡng một cách tồi tệ, than ôi và ôi!

[Liên Xô]

Trích dẫn: Mu Dialer

Và vâng, tôi không thô lỗ với bất cứ ai ở đây, nhưng vâng, họ thô lỗ với tôi - rõ ràng là bạn đã được nuôi dưỡng một cách tồi tệ, than ôi và ôi!

Và bạn muốn như thế nào?
Đây là xu hướng của xu hướng hiện tại "tự do", không có kiểm duyệt, chính là xu hướng mà bạn nói "bây giờ tốt hơn", "không phải hệ tư tưởng". Giới trí thức "chính thức" của chúng tôi giúp đỡ).
Do đó, tôi đồng ý với bạn ở một điều gì đó, cụ thể là: "Chao ôi và ah!" Đây chính là điều mà tất cả những "cải cách dân chủ" này đã dẫn đến.
Sự thô lỗ không chỉ được xác định bằng những lời lăng mạ trực tiếp hoặc lạm dụng thô lỗ. Sự thô lỗ cũng có thể được thể hiện ở việc lên án một bên, khiêm tốn “bưng bít” về “chiến công” của bên kia, đã xúc phạm những người ủng hộ phe đối diện bằng sự “kiểm duyệt” của mình. Vì vậy, chúng tôi đồng đều.
Nếu chúng ta so sánh những "sai sót" của giai cấp thống trị trong quá khứ và của hệ thống hiện tại, chúng chỉ khác nhau trong "Danh sách điều ước" siêu phì đại của các "nhà lãnh đạo" hiện tại trái ngược với những người trước đó. Và nếu vậy, có ích gì khi thay đổi hệ thống, phá vỡ đất nước và số phận của những con người qua đầu gối? Để ăn thêm vào bụng, đã hợp pháp cướp đi người dân của mình, thông qua các "luật" thực hiện? Hay "lợi ích xã hội" hiện tại đối với dân số bình thường tăng lên một cách không cân đối, không giống như Liên Xô?)

[Trình quay số Mu]

Quá nhiều bukff! :-)
Và tôi đã say rồi, tôi là một kẻ nghiện rượu trầm lặng, than ôi!

[phân trò chơi]

, bạn của bạn Kolya từ Urengoy có nói với bạn không?

[Siberi]

Và bây giờ LỜI NÓI DỐI thậm chí còn trở nên đặc biệt hơn trên báo chí, trên truyền hình và đài phát thanh! Hơn nữa, cả các quan chức và nhà khoa học, và đặc biệt là các chính trị gia, đều nói dối một cách trắng trợn (ví dụ, Zhirinovsky, Yavlinsky, Zyuganov, v.v.)

[không chính]

Trích dẫn: Mu Dialer

Ngược lại, thì tốt hơn, dưới thời Xô Viết, có quá nhiều sự im lặng, dối trá và đạo đức giả.

Đó thực sự là nó! Đọc ảnh đại diện. Và những bình luận đã bị xóa.

[Tiến sĩ_Engie]

Thành thật mà nói, tôi đã học ở trường vào những năm XNUMX, nhưng ngay cả khi đó chương trình không có tất cả những điều này. Và không có khán đài, không có gì cả. Và ở trường đại học, tất cả những điều này không có trong môn lịch sử. Tôi xấu hổ hơn một nửa trong số những cái họ này.

[azkolt]

Và ở đất nước Xô Viết, bạn, người luôn than vãn, đọc về chiến công của nữ y tá Rimma Ivanova trong Thế chiến I? Hay chúng không phải của chúng ta? Hay kỳ tích này kém hơn kỳ tích của Guli Koroleva? Tôi chỉ trong thời đại của chúng ta mới biết về chiến công này và nhiều chiến công khác vào những thời điểm lịch sử khác nhau! Vì vậy, những giá trị là giả chỉ dành cho những người giả! Họ chia rẽ dân tộc Nga thành trước sau và sẽ xóa ký ức lịch sử khỏi nó bằng cách biến người dân Xô Viết thành một người dân! Và đừng nói rằng nó đã không xảy ra!

[Amurets]

Trích dẫn từ azkolt

Và ở đất nước Xô Viết, bạn, người luôn than vãn, đọc về chiến công của nữ y tá Rimma Ivanova trong Thế chiến I? Hay nó không phải của chúng ta?

Và tại sao bạn lại bực mình như vậy? Vâng, nhiều thứ đã được giấu kín, và nhiều thứ chỉ đơn giản là bị mất kịp thời. Và tạ ơn Chúa vì có một bài đăng về kỳ tích của Rimma Ivanova trên tạp chí VO hôm nay. https://topwar.ru/130996-stavropolskaya-deva.html
Cuộc trò chuyện nói về một thực tế là sau năm 1991, phương Tây đã thiếu tư tưởng và sùng bái thần tượng. Đọc Điều 13 của Hiến pháp Nga và cách nó hoạt động.

Điều 13. Liên bang Nga công nhận ý thức hệ ...
[Hiến pháp] [Chương 1] [Điều 13]

1. Sự đa dạng về hệ tư tưởng được công nhận ở Liên bang Nga.

2. Không có hệ tư tưởng nào có thể được thiết lập như một nhà nước hoặc bắt buộc.

3. Sự đa dạng chính trị và hệ thống đa đảng được công nhận ở Liên bang Nga.

4. Các hiệp hội công bình đẳng trước pháp luật.

5. Nghiêm cấm thành lập và điều hành các hiệp hội công có mục tiêu hoặc hành động nhằm cưỡng bức thay đổi nền tảng của trật tự hiến pháp và vi phạm sự toàn vẹn của Liên bang Nga, phá hoại an ninh của nhà nước, tạo ra các đội hình vũ trang, kích động xã hội, chủng tộc , hận thù dân tộc và tôn giáo.

[ava2012]

Nếu trí nhớ phục vụ, mẹ cô ấy có phải là tác giả của cuốn sách này không? Thật là thú vị, bây giờ được đọc những gì họ đã nghĩ và mơ về (khi còn nhỏ, khi đọc, bạn không chú ý đến mọi thứ). Một thế hệ hoàn toàn khác, những người sống và lớn lên dưới chế độ Xô Viết, vào những năm 20-30. Suy cho cùng, họ là những “người mới” có nhiệm vụ phát triển đất nước hơn nữa. Nhưng trên thực tế, họ đã không còn trên trái đất này vào ngày 45. Cúi thấp.

[elenagrova]

Không, mẹ tôi không phải là tác giả của cuốn sách. Tác giả là em gái của nhà thơ nổi tiếng S. Marshak, người đã viết nó dưới bút danh Elena Ilyina

[ava2012]

Cảm ơn, bộ nhớ, bộ nhớ.

[Máy cắt sling]

Trích từ avva2012

Một thế hệ hoàn toàn khác, những người sống và lớn lên dưới chế độ Xô Viết, vào những năm 20-30. Suy cho cùng, họ là những “người mới” có nhiệm vụ phát triển đất nước hơn nữa. Nhưng trên thực tế, họ đã không còn trên trái đất này vào ngày 45. Cúi thấp.

Tôi đồng ý với bạn hơn 1000
Trong những năm chiến tranh, cả một thế hệ những người Xây dựng Chủ nghĩa Cộng sản trong tương lai đã rời bỏ chúng ta. Đó là chúng mà chúng tôi không có đủ cho sự phát triển của Liên Xô ...
Tôi tự hỏi hàng triệu nam nữ thanh niên này nghĩ gì về những gì đang xảy ra bây giờ, đang nhìn chúng ta từ trên trời?

[ava2012]

Họ nghĩ rằng, bạn thân mến, điều đó bị cấm bởi các quy tắc của trang web.

[Lưỡng bội]

Rất cảm ơn Elena về câu chuyện về Gula Koroleva.
Tôi nhớ rất rõ cuốn sách này, tôi đã đọc nó vào năm 10 tuổi, khi tôi đến thăm Aleksin vào mùa hè. Đáng lẽ ra, cô có thể tiếp tục làm y tá, nhưng khi biết viên phi công Đức đã bắn chết những đứa trẻ còn nhỏ ở Anapa, cô nhất quyết xin chuyển sang đánh Đức quốc xã.

[Trình quay số Mu]

Thay vì chủ nghĩa cộng sản trong những năm 80, họ đã tổ chức Thế vận hội :-)

[Quân đoàn XII]

Đây là những đại diện của “tuổi trẻ vàng son” trước đây (con gái đạo diễn, một nữ diễn viên) - họ đã chiến đấu (và bằng cách nào) cho quê hương của họ.
Một chiến công mẫu mực.
Không chỉ giới trẻ ngày nay cần biết về điều đó - mà còn phải học hỏi từ tấm gương này.
Cảm ơn bạn!

[verner1967]

Trích dẫn: Quân đoàn XII

Đây là những đại diện của “tuổi trẻ vàng son” trước đây

bạn thấy đấy, “tuổi trẻ vàng son” không chỉ là con cái của những bậc cha mẹ nổi tiếng, mà là những đứa trẻ được hưởng công lao của những bậc cha mẹ nổi tiếng. Gulya đã không phải là một "thanh xuân vàng", nếu không chúng ta đã không đọc những cuốn sách về cô ấy.

[nguyên174]

Tôi chưa nghe nói về cô ấy trước đây ... Cảm ơn bạn!
Vâng, bây giờ rất ít những câu chuyện như vậy được công bố rộng rãi ... Chỉ có một bộ phim về Panfilov, không tồi, là được nhớ đến; một phim hoạt hình về Kolobanov (tôi thực sự thích nó), có một vài phim tài liệu ... Tôi không thích bộ phim "Trận chiến cho Sevastopol", nơi nhân vật nữ chính và anh hùng thực sự được thể hiện như một phụ nữ của hành vi được tạo điều kiện. .. Stalingrad là một loại phim nhảm nhí, trước đây đã từng quay phim "Bastards" - nói chung là chống Nga ...
Ngày nay, điện ảnh cần được làm cho yêu nước, nó là phương tiện đại chúng nhất.

[Chủ nghĩa quân chủ]

Raw, về rạp chiếu phim, tôi có một yêu cầu: tên của phim hoạt hình (tôi sẽ tìm trong YouTube). Theo tôi, "Bastards" không phải là một bộ phim chống Nga, mà là một "siêu phẩm điện ảnh": những người sáng tạo muốn gây sốc bằng tài năng, nhưng chỉ là không có tài năng. Phải làm gì: tài năng là thứ khan hiếm và bạn sẽ không nhận được nó ở Viện quay phim hay cửa hàng.
Tại sao những bộ phim của những năm sáu mươi và đầu những năm bảy mươi lại rất hay? Chúng được quay bởi TALENTS và điều quan trọng không kém là những người sáng tạo phải là người tham gia Chiến tranh thế giới thứ hai hoặc nhân chứng. Vì vậy, những bộ phim như: “Đàn sếu bay”, “Giải phóng”, “Chỉ có ông già ra trận” hay “Họ đi tìm Tổ quốc” thật là ĐẸP.

[nguyên174]

Trích dẫn: Monarchist

, Tôi có một yêu cầu: tên của phim hoạt hình (Tôi sẽ tìm trong YouTube).

https://www.youtube.com/watch?v=qfCisV9HpAA
Tái dựng phim hoạt hình: "Kolobanov. Trận chiến gần Voiskovitsy"
Đồ họa không phải của Disney, nhưng không khí và bản chất được truyền tải tốt.

Trích dẫn: Monarchist

mà đúng hơn là một "sơ sẩy điện ảnh"

Có thể nói như vậy. Có thể những người sáng tạo muốn thể hiện những thanh niên anh hùng, nhưng hóa ra là chế độ đẫm máu đã gửi những đứa trẻ đến sự tàn sát, những người đã bị xúc phạm bởi hệ thống ... Một bộ phim thấp hèn.

Trích dẫn: Monarchist

"Giải phóng"

Bộ phim yêu thích của tôi, tôi đã xem nó hàng trăm lần, chẳng hạn như "Sĩ quan", thỉnh thoảng tôi xem lại ...

[ava2012]

Trích dẫn: Monarchist Theo tôi, "Bastards" không phải là một bộ phim chống Nga, mà là một "tác phẩm điện ảnh": những người sáng tạo muốn gây sốc bằng tài năng, nhưng chỉ là không có tài năng.

Đó là, bạn muốn nói rằng nếu nó được quay bằng tài năng với một đạo diễn tuyệt vời, chẳng hạn như Spielberg, thì ĐIỀU NÀY sẽ chẳng là gì cả? Chính chủ đề (xuyên suốt và trung thực) được nêu ra ở đó không làm bạn bối rối, chỉ là nó đã làm bạn thất vọng như thế nào?

[Victor Red]

Trích dẫn từ: raw174

Tôi không thích bộ phim “Trận chiến vì Sevastopol”, trong đó nhân vật nữ chính và anh hùng thực sự được thể hiện như một người phụ nữ có hành vi được tạo điều kiện ...

Trong phim, người Mỹ thậm chí đã lược bỏ hình ảnh của Lyudmila Pavlichenko, theo tôi, hoàn toàn vô ích. Pavlichenko tên thật ở tuổi 41, bước sang tuổi 25, cô đã kết hôn (tên thời con gái là Belova), cô có một cậu con trai XNUMX tuổi. Trung úy Kitsenko, người mà cô có mối tình đầu thực sự trong phim, trở thành người chồng thứ hai của cô, đã chết ba tháng sau đám cưới, che cho Lyudmila khỏi những mảnh mìn.
Bạn thấy có bao nhiêu điểm chung giữa Pavlichenko và Koroleva, cả hai người mẹ, đều tự nguyện ra đầu thú, và điều này cũng không ngoại lệ, có hàng ngàn câu chuyện như vậy.
Về "Bastards", cùng một câu chuyện, tại sao lại sản xuất các thực thể khi có nhiều hình ảnh thật.

[nguyên174]

Trích dẫn: Victor Red

tại sao lại tạo ra các thực thể khi có nhiều hình ảnh thực.

Vấn đề không nằm ở việc tuân thủ hoàn toàn các nhân vật và sự kiện có thật, mà là ở hiệu ứng mà bộ phim có. Người xem nên rời rạp chiếu phim với cảm giác tự hào về tổ tiên của mình, người đã bảo vệ anh ta khỏi chủ nghĩa phát xít, về người chiến binh đã bảo vệ anh ta ngày nay (nếu chúng ta đang nói về điện ảnh quân sự). Cuộc chiến đầy ý nghĩa và sắc thái mà người giáo dân không cần biết. Gọi nó là tuyên truyền, gọi nó là tẩy não, muốn gọi nó là gì cũng được, nhưng tôi sẽ gọi nó là một bộ phim yêu nước hay. Những bộ phim Liên Xô đã trở thành kinh điển cũng không phải là chi tiết 100%, chúng chỉ ra mặt tích cực mà không nói ra khuyết điểm, nói chung là vẽ nên một hình ảnh chân thực mang tính tích cực.
Trong số những bộ phim mới nhất của chúng tôi, “Huyền thoại 17”, “Tàu phá băng” đều không tệ, tôi đã xem chúng trong rạp và rời hội trường với một cảm giác tự hào cho dân tộc mình, cho đất nước mình. Từ các chiến binh của chúng tôi, cụ thể là dân quân - những người bắn súng, tôi thích "22 phút" - một bộ phim nhẹ nhàng mà những người lính Nga được đưa vào ánh sáng tốt. Mọi thứ đều tốt hơn "Commando" - "D-Day" hay bản chuyển thể từ "Rambo" của chúng tôi))) "Crimea" - ý tưởng hay, diễn xuất khá ổn, nhưng cốt truyện thì hỗn loạn, đột ngột, hoàn toàn làm hỏng ấn tượng ... Hay một bộ phim, theo cách của Hollywood, không mang tải trọng ngữ nghĩa - "Sức hút", nơi cánh không quân từ "Đô đốc Kuznetsov" bắn hạ một con tàu ngoài hành tinh)))) và toàn bộ G ... với một chữ cái viết hoa - "Defenders".
Bằng cách nào đó, tôi thấy rạp chiếu phim của chúng ta ngày nay ...

[parusnik]

Kolya từ Urengoy, vì những người Đức bị giết bởi Gulya, đã xin lỗi ở Thượng viện ... "Chiều cao thứ tư" .. một cuốn sách xuất sắc, họ không tái bản .. Và kẻ quên quá khứ thì không có tương lai ... GDP nói tư tưởng của chúng ta là yêu nước .. sao ?. Chúng ta nhớ ở đây, chúng ta không nhớ ở đây, có vết nhờn ở đây, họ quấn cá….

[ava2012]

Và chúng tôi có lòng yêu nước khác nhau. Họ có tiền của họ ở đâu.

[parusnik]

Đó là điều chắc chắn ... Tốt đã giành được chiến lợi phẩm ...

[Amurets]

Trích dẫn từ parusnik

Đó là điều chắc chắn ... Tốt đã giành được chiến lợi phẩm ...

Họ sẽ biến thành Vua Midas, không thể uống và ăn, để mọi thứ họ chạm vào sẽ biến thành giấy xanh trong cơ thể họ, giống như Vua Midas thành vàng.
“Trong lúc đó, Midas tự rót sữa cho mình và hài lòng lưu ý rằng chiếc bình lập tức trở thành vàng ngay khi anh ấy chạm vào nó.“ Nhân tiện, ”Midas nghĩ,“ chúng ta nên xem xét nơi cất giữ những chiếc đĩa vàng của tôi. Rốt cuộc, chẳng bao lâu nữa mọi thứ xung quanh tôi sẽ trở thành vàng ... "Nghĩ đến đó, anh đưa chiếc cốc lên miệng và nhấp một ngụm sữa, đột nhiên hai mắt anh mở to ngạc nhiên. Anh cảm thấy nó đông đặc lại thành một thỏi như thế nào kim loại.

- Đó là điều! Midas thất kinh kêu lên.

- Sao hả cha? - cô con gái hỏi. Đôi mắt cô vẫn còn ngấn lệ.

“Không có gì đâu, con, không có gì,” Midas nói.

Anh gắp một con cá diếc chiên nhỏ trong đĩa và đặt lên đĩa của mình. Cá có mùi thơm tuyệt vời, và Midas đói thậm chí còn nuốt nước bọt của mình. Anh cầm đuôi cây thánh giá và kinh hãi dừng lại. Con cá ngay lập tức trở nên vàng ươm, trở nên nặng hơn trên tay. Chỉ những người thợ kim hoàn lành nghề nhất mới có thể làm ra một con cá vàng như vậy. Không có giá cho con cá này. Nhưng cô ấy không thể ăn được ... Và Midas muốn ăn chứ không phải để chiêm ngưỡng con cá.

Nguồn: http://skazanie.info/midas

[parusnik]

Một khi họ nói, họ nói rằng một tương lai tươi sáng sẽ đến, chúng tôi sẽ tạo ra những kho vàng cho mọi người .. Có vẻ như điều đó đã đến, nhưng chỉ dành cho một danh mục riêng biệt .. Và đối với phần lớn các cesspools .. nếu bạn muốn ăn, bạn muốn .. tóm lại, làm bất cứ điều gì bạn muốn .. lựa chọn tự do.. chế độ dân chủ được gọi là ....

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ parusnik

Họ đã từng nói rằng một tương lai tươi sáng sẽ đến….

Đã có những ấn phẩm về việc mở viên nang ---- những lá thư cho con cháu. Liên quan đến những điều này, tôi bắt đầu nhớ những cuốn sách xã hội chủ nghĩa cũ ..... chúng đã đi đâu? Mẹ nói rằng họ đã chuyển đi nhiều lần và đã bán toàn bộ thư viện hơn một lần. Nhưng gần đây tôi đã tìm thấy một cuốn "Ánh sáng trên núi lửa" của Vladimir Fainberg năm 1972. Ở đó --- về cuộc hành trình của cậu học trò cũ của cô nhi viện đến Kamchatka và gia đình Kuriles ... Và ước mơ của những người trẻ thời đó! Sinh viên, thủy thủ địa chất ..... Ước mơ thì khác, về tương lai xa và niềm tin vào tương lai cộng sản gần ....... Có lẽ, sau năm 1967, kẻ thù của Liên Xô càng manh động hơn.

[Máy cắt sling]

Trích dẫn từ parusnik

Đó là điều chắc chắn ... Tốt đã giành được chiến lợi phẩm ...

Chicherina có một bài hát xuất sắc về chủ đề này
"Mùi thức ăn và hàng hóa
Tôi chắc chắn sẽ khiến tôi gặp rắc rối
Tôi đã quên mình sẽ đi đâu và ở đâu
Có vẻ như cô ấy đang tìm kiếm hạnh phúc và dường như đã tìm thấy
Nhưng những con cừu trong lò mổ đã phát hiện ra bí mật
Họ nói với tôi rằng không có túi trong quan tài
Mê cung sụp đổ, cánh cửa cứu rỗi mở ra
Thần bột biến mất trong tích tắc! "

[igordok]

Bị thương, giảng viên y tế của Sư đoàn bộ binh 214 Gulya Koroleva đã chiến đấu anh dũng. Sau khi xông vào chiến hào của Đức Quốc xã, cô đã tiêu diệt 15 tên Đức Quốc xã với sự hỗ trợ của lựu đạn. Cùng với một số chiến binh, cô cầm cự cho đến khi quân tiếp viện đến. Thật không may, ngày hôm sau, 24 tháng XNUMX, cô ấy đã chết vì vết thương của mình.

Như thế này không phải là duy nhất.

[Vasya Vassin]

Ôi chao ... Chà! Tại sao họ không làm phim về nó? ĐÂY LÀ KỊCH BẢN THỰC TẾ CHO MỘT BỘ PHIM TUYỆT VỜI! Tại sao lại phát minh ra bất kỳ sự dâm ô nào?

[igordok]

Trích dẫn: Vasya Vassin

Tại sao họ không làm phim về nó?

Chỉ phim tài liệu.

Hơn.

Thượng sĩ M.K. Bayda đi sau phòng tuyến địch, thu được "ngôn ngữ", chuyển thông tin về kẻ thù cho bộ chỉ huy. Theo hồi ký của M. K. Bayda, trong một tập phim, cô đã bắt được một viên hạ sĩ người Đức, và cô phải tự mình kéo anh ta lên. Ngoài vóc dáng to lớn, anh ta chống cự bằng mọi cách có thể dọc đường, dù hai tay bị trói. Kết quả của một cuộc đụng độ, nhóm trinh sát đã bị trì hoãn và bị bắn: một trinh sát bị giết và một người khác bị thương. Vì vi phạm kỷ luật, M.K. Bayda đã bị phạt ba ngày trong nhà bảo vệ, nhưng cô không có cơ hội chấp hành đầy đủ bản án của mình. Hai giờ sau, cô được gọi đến trụ sở để thẩm vấn tù nhân, người này từ chối trả lời các câu hỏi. Sau khi anh nhận ra Maria, người đã bắt anh làm tù binh, anh trở nên rất kích động và cuối cùng trở nên nói nhiều hơn. Đối với "ngôn ngữ", cung cấp thông tin quý giá về hệ thống phòng thủ của kẻ thù, người chỉ huy tuyên bố biết ơn toàn bộ nhóm trinh sát
Ngày 12 tháng 1942 năm 1945, Maria bị trọng thương bị quân Đức bắt làm tù binh. Dũng cảm chống chọi với tất cả những địa ngục trần gian trong các trại tập trung Slavuta và Ravensbruck của Đức Quốc xã. Nó được giải phóng bởi người Mỹ vào tháng XNUMX năm XNUMX.
Cô trở lại Crimea vào năm 1946. Từ năm 1948, cô sống thường xuyên ở Sevastopol. Từ năm 1961 đến năm 1989, bà đứng đầu văn phòng đăng ký trung tâm thành phố Sevastopol.

[nguyên174]

Có, bởi vì, như Đồng chí đã nói ở trên. Quân chủ, tài năng thôi chưa đủ để làm nên một bộ phim hay dựa trên những sự kiện có thật. Có vẻ như họ sẽ nhận nó, nhưng nó sẽ trở thành một bộ phim hành động với hàng loạt xác chết và một cốt truyện không rõ ràng, hoặc tình yêu ... một sai lầm trong một sai lầm, trong điện ảnh hiện đại, rõ ràng là không có thói quen sử dụng dịch vụ của các nhà tư vấn quân sự ... "Luyện ngục", rõ ràng là họ đang quay phim với mục đích làm mất uy tín của quân đội Nga, nhưng ngay cả trong chính bức ảnh đó. là rất nhiều sai lầm đáng chú ý ngay cả với những người chưa nhập ngũ một ngày ...

[Luga]

Trích dẫn từ: raw174

Có, bởi vì, như Đồng chí đã nói ở trên. Quân chủ, tài năng thôi chưa đủ để làm nên một bộ phim hay dựa trên những sự kiện có thật. Có vẻ như họ sẽ nhận nó, nhưng nó sẽ trở thành một bộ phim hành động với hàng loạt xác chết và một cốt truyện không rõ ràng, hoặc tình yêu tình yêu ... Nó không diễn ra như một bộ phim khí quyển, mọi thứ đều thô lỗ, một sai lầm trong một sai lầm, trong điện ảnh hiện đại, rõ ràng là không có thói quen sử dụng dịch vụ của các nhà tư vấn quân sự ...

Ngoại lệ là "28 Panfilov". Nếu bạn chưa xem, tôi rất khuyên bạn nên xem nó.

[nguyên174]

Trích dẫn: Luzhsky

Ngoại lệ là "28 Panfilov". Nếu bạn chưa xem, tôi rất khuyên bạn nên xem nó.

Tôi đã nói trong bài đăng ở trên: "Tôi chỉ nhớ một bộ phim về Panfilov, không tệ; một bộ phim hoạt hình về Kolobanov (tôi thực sự thích nó), có một vài phim tài liệu ..."
Vì vậy, tôi đã xem nó và thích nó. Tôi rất tiếc vì tôi đã không đến rạp chiếu phim, tôi đã xem nó ở nhà.

[Luga]

Trích dẫn từ: raw174

Tôi đã nói trong bài đăng ở trên: "Chỉ có một bộ phim về Panfilov là trong trí nhớ của tôi, không tồi

Vâng, tôi xin lỗi bạn, tôi đọc các bình luận ngắn gọn, không đánh dấu ... Nhưng nói chung tôi đồng ý với bạn - đáng buồn là có rất ít phim hay về chiến tranh - hoặc dân quân ngu ngốc, hoặc cà rốt tình yêu (tại sao lại có rất nhiều bà cô gợi cảm trong cuộc chiến trong chiến hào?), và thường xuyên hơn cả hai người trong một chai. Tuy nhiên, người xem yêu cầu ...

[Trình quay số Mu]

Đòi hỏi?
Tôi không biết ... Tôi hầu như không xem, bởi vì, như bạn đã chỉ ra, hầu hết các bộ phim đều tệ. Tôi đồng ý với bạn.

[Okolotochny]

Nhân tiện, ở Panfilovtsy, tôi hiểu diễn viên đóng phim không phải vì tiền, tiền thu của cả nước. Và, về nguyên tắc, ngoài Ustyugov (Shilov đẹp trai), không có ngôi sao nào ở đó.

[kalibr]

Tương tự. Một cuốn sách khơi gợi sự đồng cảm. Bây giờ, từ quan điểm của kinh nghiệm sống và nghề nghiệp, tôi có thể nói rằng vào thời Liên Xô, cần phải không tiếc chi phí và xuất bản nó bằng một bản dịch tốt ở phương Tây. Tuy nhiên, ngay cả hôm nay cũng không muộn ... Hãy để họ đọc nó ... Nó sẽ hữu ích. Phát hành lại hôm nay tại Nga. Một lần nữa, hãy làm một bộ phim hay, làm một đạo diễn giỏi, và hãy chắc chắn rằng hãy cuộn ở phương Tây. Nhưng để giữ được tinh thần của cuốn sách, và không có cảnh sex ...

[Ragoz]

THÁNG NĂM:
Năm 1974, bộ phim "Chiều cao thứ tư" được quay dựa trên cuốn sách - search torrent "Zone".

[kalibr]

Cảm ơn bạn! Tôi chắc chắn sẽ xem qua. Nhưng tự hỏi tại sao tôi không nhìn thấy nó? Sau đó, tất cả các bộ phim đã được xem ...

[vladimirvn]

Hôm nay tôi ở xa trường. Họ đã học được của họ. Nói cho tôi biết, có phản ứng nào trong trường học đối với bài phát biểu của Kolya từ Urengoy không? Và các giáo viên đã đưa ra những đánh giá gì về những gì đã xảy ra? Hay là không nhận được thông tư của Bộ Giáo dục? Ai biết thì viết.

[nguyên174]

Trích từ vladimirvn

Hôm nay tôi đi học xa. Họ đã học của họ. Nói cho tôi biết, có phản ứng trong trường học về màn trình diễn của Kolya từ Urengoy không?

Mình ở khá gần trường, có bạn là giáo viên, mình hỏi về chủ đề này thì trường học im lặng (ở làng mình có 4 trường nhỏ). Những thứ kia. không có giờ học hoặc bất cứ điều gì khác về chủ đề này đã được tổ chức ...

Trích từ vladimirvn

Và các giáo viên đã đưa ra những đánh giá gì về những gì đã xảy ra?

Bạn mình chỉ là dân sử học thôi, hỏi ý kiến ​​thì bạn ấy bảo không có gì ngạc nhiên, môn lịch sử ở trường bị bóp đến nỗi có mấy tiết học hồi chiến tranh thế giới thứ XNUMX ... Dù thầy cô nào cũng coi môn của mình. bị đánh giá thấp.
Tái bút: Vùng, làng Chelyabinsk.

[Liên Xô]

Trong một bức thư khác, cô đau đớn kể lại việc mình băng bó vết thương cho đứa con XNUMX tháng tuổi bị mẹ giết: “Tôi đang băng bó cho nó, nó nhìn tôi với đôi mắt đau khổ lớn và không khóc, mà chỉ thở dài. Tôi băng bó cho anh ấy, và nước mắt chảy dài như mưa đá.

Tại Kolenka của Novy Urengoy, những giọt nước mắt tuôn rơi vì cuộc đời bị hủy hoại "ngây thơ" của một con ma cà rồng từ Wehrmacht, những người đã bị tiêu diệt, bao gồm cả những người như Gulya Koroleva. Dường như không có ý thức hệ ở đất nước của chúng ta, nhưng những anh hùng trong lý tưởng mới của "chúng ta", mà chúng ta đang kiên trì "cho ăn" đã thay đổi chỗ đứng?
Ai đó có thể giải thích, chúng tôi thậm chí còn sống ở Nga bây giờ?

[parusnik]

Ai đó có thể giải thích, chúng tôi thường sống ở Nga?

.... Trên "Đảo vàng" kỹ sư Garin .. Vì một điều này, vì những điều khác ...

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ parusnik

.... Trên "Đảo vàng", kỹ sư Garin ......

Đó là nơi đặt phòng tập thể hình của đầu gối tay ấp đó, nơi dưới sự hướng dẫn của những người cố vấn trong nước, họ nghiên cứu tiểu sử của những tên phát xít vô tội. Nhưng vì một lý do nào đó, đầu gối và những người cố vấn của anh ta đã không nghiên cứu nội dung về các tù nhân chiến tranh của Liên Xô ở Đức, tỷ lệ những người trở về, sự chăm sóc y tế được cung cấp ở đây và các sản phẩm sẽ đến từ đâu? Vẫn chưa có siêu thị nào, như bây giờ, có lẽ họ không hiểu từ này chút nào.Và anh chàng đã có bao nhiêu cuốn sách về lịch sử --- được đưa ra trong cốt truyện, bởi vì lịch sử là môn học yêu thích của anh ta !!! !

[parusnik]

Không có phòng tập thể dục trên "Đảo Vàng" ...

[Lưỡng bội]

Trích dẫn từ parusnik

Không có phòng tập thể dục trên "Đảo Vàng" ...

Làm thế nào như vậy? Những người bây giờ mơ đến chức chủ tịch nước của chúng tôi đã học ở đó. Hay bạn, Alexey, đang ám chỉ rằng đây là Eton, và không phải là phòng tập thể dục? Hoặc một số khác, không rõ đối với tôi, nhưng tổ chức tuyệt vời?

[parusnik]

Không, Dmitry .. Tôi đang ám chỉ rằng bạn cần đọc lại Hyperboloid của kỹ sư Garin .. Tốt hơn là không nên xem chúng, hai .. Một nối tiếp và ba phần .. Cả hai đều tốt, nhưng phần đầu tiên là , như nó vốn có, trong một phiên bản bị cắt ngắn, và phiên bản thứ hai dựa nhiều hơn vào ... Triết lý của kỹ sư Garin là thời đại ngày nay của nước Nga, thật không may, và hệ thống nhà nước, tất nhiên ... Được mô tả nhiều trong cuốn tiểu thuyết giống ngày nay ...

[Lưỡng bội]

Cảm ơn, Alexey! Tôi chắc chắn sẽ đọc lại. Thật không may, đây là chi phí của việc đọc sớm. Tôi đã bỏ lỡ một số điều tinh tế. Tôi đã bị sốc về cách anh ta đục khoét Trái đất xuyên suốt ...

[parusnik]

Đặc biệt chú ý đến cách sống của những người lao động trên đảo, đây không phải là một mảnh vỡ lớn, nhưng đối với ngày nay thì nó rất phù hợp… A. Tolstoy đối với những cuộc phiêu lưu, ông ấy đã nói rất nhiều điều một cách chính xác….

[kalibr]

Nhân tiện, có rất nhiều ví dụ tuyệt vời về PR rõ ràng và tiềm ẩn trong cuốn sách! Và mô tả về văn phòng của Rolling là một ví dụ đình đám của những người làm PR, cũng như chiếc quần vàng của những người bảo vệ Đảo vàng.

[Lưỡng bội]

Chào buổi sáng, Vyacheslav! Và bạn có thể nói gì về "Liên minh năm người"? Mặc dù kích thước nhỏ hơn nhiều.
Bạn nghĩ gì về phòng tập thể hình ưu tú đó? Tôi đọc từ liên kết rằng màn trình diễn FULL của anh chàng lập tức xuất hiện trên trang web của thể dục, và sau đó nhanh chóng biến mất ???????????????

[Trình quay số Mu]

Tôi không muốn xúc phạm bất cứ ai, nhưng ...
Tiêu diệt 50 người bị thương mỗi trận ???

[Trình quay số Mu]

Trong ít nhất 30 phút (trong điều kiện chiến đấu).
Lúc 10 giờ ...
Vào lúc 50-25 giờ ...
Dối trá?

[Okolotochny]

Ông tôi đã nhận được "For Courage" trong các trận chiến ở Berlin - ông ấy đã mang 8 người bị thương nặng từ chiến trường. Mọi thứ đều có thể. Trong những tình huống khắc nghiệt, cơ thể có thể xuất hiện điều này.

[al.schenaev]

Tôi không nhớ mình đã đọc nó ở đâu, tôi sẽ không nói dối: trong vụ đánh bom, một y tá đã cõng 150 người bị thương ra khỏi tòa nhà (hoặc mang họ ra ngoài, có một sự khác biệt) trên mảnh cuối cùng của một quả bom không khí mà cô ấy đã cắt. khỏi đầu cô ấy .....

[Soho]

Mu Dialer Hôm qua, 18:57
Trong ít nhất 30 phút (trong điều kiện chiến đấu).
Lúc 10 giờ ...
Vào lúc 50-25 giờ ...
Dối trá?

bạn có thể so sánh cuộc chiến vũ trang kết hợp với một cuộc chiến trong một đám cưới làng - họ đi ra ngoài, nhồi nhét nhau trong 5 phút và quay trở lại bàn ăn?
cuộc chiến, mà tôi đã tận mắt chứng kiến, kéo dài 4-5 giờ. Và chỉ có 25 máy bay chiến đấu từ phía chúng tôi và dưới một trăm máy bay từ phía đối phương tham gia vào cuộc chiến đó. Và chúng ta có thể nói gì về Chiến tranh thế giới thứ hai, nơi mà số lượng máy bay chiến đấu có thể lên tới vài nghìn người trên một gót chân nhỏ cỡ vài km vuông ....

[Trình quay số Mu]

Vậy thì sao? Không hiểu.

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: Mu Dialer

Thân yêu của tôi!

Xin lỗi, bạn đang nói chuyện với ai vậy ??? HA HA HA !!!!!

[Trình quay số Mu]

Thân mến! (cũng tốt) :-)

[Lưỡng bội]

Họ đã không đến đó .. Không có ở đây. Đau!!!!!

[Trình quay số Mu]

Cái gì "như vậy"?
Bình thường, tôn trọng ...
Ý bạn là gì bạn thân mến? :-)

[Trình quay số Mu]

"Thân mến"!
Lời kêu gọi này từ cảnh sát nghe giống như một lời đe dọa :-)

[Altona]

Trích dẫn: Amur

Liên Xô này đã tham gia vào việc giáo dục thế hệ trẻ tinh thần yêu nước và yêu quê hương đất nước.

--------------------------------------------
Nhân tiện, vào cuối những năm 1980 của Liên Xô, những cuốn sách về các anh hùng tiên phong thường là những ấn bản cũ, từ giữa những năm 1970, hoặc thậm chí sớm hơn. Tôi nhớ rằng cuốn sách về Marat Kazei và những người tiên phong của đảng phái được đóng bìa vải, một ấn bản khá cũ. Nói chung, có cả một hệ thống giáo dục lòng yêu nước. Đúng, vì mục đích "tình hữu nghị giữa các dân tộc", kẻ thù thường là vô nhân xưng hoặc chỉ được đại diện bởi người Đức.
Đây có lẽ là đạo đức giả của Suslov liên quan đến lịch sử của đất nước chúng ta và cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Ông già Brezhnev, với tư cách là một người lính tiền tuyến, đã che đậy rất tốt cấu trúc lung lay, mục nát này của "chủ nghĩa xã hội phát triển", trong đó những di căn ung thư của chủ nghĩa tư bản trẻ tuổi của Nga bắt đầu phát triển tích cực. Rốt cuộc, khẩu hiệu “hội tụ với phương Tây” đã được Andropov tích cực đưa ra.

[Dmitry_superenot]

Đài tưởng niệm tại nơi diễn ra trận chiến cuối cùng của Guli Koroleva.

[Bán kính]

Trích dẫn: Luzhsky

Bạn có muốn đi theo đội hình, suy nghĩ theo thứ tự và sẵn sàng để ai đó quyết định cho bạn những gì bạn có thể biết và những gì bạn không thể? Tôi không. Và đã ở tuổi 15-17, tôi tự mình suy nghĩ, không cam chịu nghe theo những gì họ đổ vào mình. Và tôi không đồng ý với nhiều định đề đã hằn sâu vào não tôi rằng, ví dụ, người da trắng hoàn toàn xấu, còn người da đỏ là tốt. Và chính sự độc lập trong suy nghĩ này cũng cho phép tôi không tin vào năm năm sau, khi "glasnost" đến và mọi thứ quay ngoắt 180 độ với sự thật rằng tất cả những người Đỏ, ngược lại, đều là những kẻ tàn bạo và điên cuồng, còn người da trắng là muối của vùng đất Nga. Nhưng cũng như bạn, những người cộng sản trung kiên, cũng trong những năm đó ngay lập tức đổi màu, biến thành nhà dân chủ, và bây giờ họ cũng vội vã đổi giày từ tự do sang yêu nước. Và ngày mai chúng sẽ được sơn lại từ những người yêu nước để ... Tôi không biết là ai.
Nếu bạn đã sống trong những ngày đó mà vẫn không hiểu mình bị lừa dối là gì và như thế nào thì bạn chỉ có thể cảm thấy tiếc nuối. Điều này có nghĩa là bạn có thể bị lừa dối vô thời hạn.
Và điều cuối cùng, nếu bạn đã quyết định chỉ sử dụng cái đầu của mình như một cơ quan nhận thức mệnh lệnh của người khác, thì đừng ngăn cản người khác sử dụng nó cho những gì bản chất dự định - cho quá trình suy nghĩ.

Trên thực tế, khả năng nhận thức các lệnh không phải là kém nhất, đặc biệt nếu chúng đúng. Rõ ràng, bạn là một trong những người tình nguyện - những người theo chủ nghĩa vô chính phủ, về bản thân họ, và ... dường như chưa từng phục vụ trong quân đội.

[EvgNik]

Luga,
Một lần nữa, tôi tin rằng tôi không thể làm gì ở VO. Người khiêu khích đã bị bỏ lại, tất cả các bình luận khác được viết cho anh ta đã bị xóa. Quyền tự do ngôn luận và chính kiến.

[elenagrova]

Đừng vội đi đến kết luận đó. Rốt cuộc, có rất nhiều bài báo đúng trên VO. kể cả của tôi)

[Bolo]

cuốn sách yêu thích của thời thơ ấu của tôi!

[Altman]

Bài viết rất hay, đầy cảm xúc, xin cảm ơn.