Su-35 vs F-35: Trận chiến của nhiều thế hệ

Một số chuyên gia vũ khí, bao gồm cả các chuyên gia phương Tây, tự tin rằng tiêm kích thế hệ 5 mới nhất của Mỹ F-35 là miếng mồi ngon dễ dàng cho tiêm kích thế hệ 4 ++ siêu cơ động Su-35S của Nga. Mô phỏng một trận chiến ảo giữa hai máy bay này đã cho thấy một kết quả rất thú vị.

Comments

[FalconD]

Con lăn cho thanh thiếu niên

[OFS]

nó như thế nào là shakalashvili? Hàng rào đã là "người bảo lãnh" của bạn?
Chúng tôi có gas trong căn hộ của chúng tôi. Còn bạn?

[người hay cười]

Và chúng ta có một cuộc đảo chính, ở đây!

[OFS]

?

... Châu Âu không anh em !!!
Có một lô phương tiện bảo vệ cá nhân. Không đắt, bán buôn.

[mikhail065]

Hohloglist thầm ghen tị.

[bánh tét]

Trích lời Karl Martell

F-35 sẽ còn được cải tiến hơn nữa, và cái thứ vớ vẩn này sẽ còn bùng cháy hơn nữa.

Để lại sự kích động cho Maidan))) Bạn có cùng mối quan hệ với việc hoàn thành f35 như một con chó với bằng tốt nghiệp đại học của chủ sở hữu)))

[NEXUS]

Trích lời Karl Martell

F-35 sẽ còn được cải tiến hơn nữa, và cái thứ vớ vẩn này sẽ còn bùng cháy hơn nữa.

Tota bạn lái máy bay chiến đấu Sukhoi và Mikoyan, máy bay chiến đấu ... và khi SU-35 bị cháy, bạn có phát hiện ra không?

[shano]

Tôi nghĩ rằng những tập phim đã kết thúc. Không, căn bệnh này là mãn tính.
Tôi nhắc lại rồi. Hình ảnh và video không phân thắng bại trong trận chiến.
Đâu là những chiến thắng thực sự trước f-16. Trong trận chiến, không phải chống lại barmaley.
Nếu mọi thứ rõ ràng như vậy. Tại sao họ không dâng cao ở Masyaf để đánh chặn. Chà, nếu một lợi thế như vậy, thì, liệu họ có sợ hãi và thể hiện sức mạnh không?

[EFLINTuk]

Tất cả những thứ này để tiêu thụ nội bộ - áo giáp rất mạnh và xe tăng của chúng tôi rất nhanh! Hoan hô các đồng chí! Lịch sử không dạy chúng ta điều gì.
Nhưng nếu bạn đọc nó, thì tất cả các loại rafali, bão và f15 khác - cuối cùng bạn sẽ nhận được sắt vụn:
Cuộc tập trận diễn ra vào tháng 2017/35. Đối thủ của F-18 Lightning II là máy bay thế hệ thứ tư, và kết quả là thảm họa đối với người châu Âu. Cuộc đọ sức trên không với Rafale kết thúc với thất bại 0: 19 nghiêng về người Mỹ, và Eurofighter Typhoon, vốn đang phục vụ hầu hết các cường quốc châu Âu, "thổi" còn lớn hơn - 0: XNUMX.

Máy bay F-15 đã giành chiến thắng trong cuộc giao tranh với "kẻ thù có điều kiện" trên F-35E với tỷ số 16: 1, theo tờ patratora của Hy Lạp. Đồng thời, như ấn phẩm lưu ý, trong hầu hết các trường hợp, F-35 đã tiêu diệt kẻ thù ngay cả trước khi tiếp xúc trực quan - ở khoảng cách hơn 30 km và phạm vi phát hiện là hơn 100 km. Đồng thời, do tầm nhìn của F-35 thấp, các phi công thậm chí còn không hiểu mình bị bắn rơi từ đâu.
Sẽ không có một trận chiến cơ động, có phải thật sự là người nào đó cũng không rõ.

[OFS]

Trích dẫn từ EFLINTuk

Sẽ không có một trận chiến cơ động, có phải thật sự là người nào đó cũng không rõ.

... ối. Các "chiến đấu" mà bạn mô tả là "thực tế" như các video trong chủ đề này.
Hãy nói cho tôi biết, những "đối thủ có điều kiện" "bị đánh bại" có cơ hội nào để né tránh tên lửa siêu lớn đã được phóng đi không xa 100 kmnhưng cái nào là ảo?
Nó làm tôi nhớ đến những trò chơi chiến tranh từ thời thơ ấu:
"Bang, bang, bang! Bạn chết rồi!" - "Không! Không trúng!"

[VRV B]

Cần có khả năng siêu cơ động để tránh tên lửa. Và nó có thể xảy ra, như ở Việt Nam, khi các máy bay, đã bắn tên lửa, vẫn còn nguyên vẹn.

[Evillion]

Những người tạo ra Su-35 khẳng định rằng radar của nó nhìn thấy F-22 ở khoảng cách lên tới 90 km. Và F-35, giống như máy bay tàng hình của F-22, thật tệ. Mức độ xác thực của tuyên bố không có cách nào thấp hơn mức độ xác thực của tuyên bố về chiến thắng với số điểm 100500: 0.

Vì vậy, cảm ơn bạn, nhưng tôi không biết. Trước hết, cần có khả năng tàng hình để ngăn chặn việc bắt mục tiêu bằng GOS của tên lửa, trong đó các radar lớn đơn giản là không phù hợp. Và các chuyến bay với sự hiện diện của nhiều hệ thống phát hiện trong các lĩnh vực vật lý khác nhau và các phương tiện tương tác mạng được phát triển không liên quan gì đến bố cục đấu tay đôi. Hơn nữa, ngay cả trong một cuộc giao tranh, không rõ F-35 đã không bị chú ý như thế nào khi radar của nó hoạt động.

[chính]

Trích dẫn từ EvilLion

Hơn nữa, ngay cả trong một cuộc giao tranh, không rõ F-35 đã không bị chú ý như thế nào khi radar của nó hoạt động.

Các phi công địch bị bịt mắt ... và các radar đã tắt.

[bánh tét]

Than ôi, rắc rối chính với những video như vậy là chúng làm xói mòn lòng tin của mọi người đối với báo chí, vào các chính trị gia và mọi thứ khác "không thể lay chuyển được". Và quan trọng nhất là ngày càng có nhiều khoảnh khắc như vậy

[Golovan Jack]

Trích dẫn từ EFLINTuk

Sẽ không có trận chiến cơ động, có phải ai đó thực sự không rõ

Ồ, yoyo .. tankizds lại xuất hiện với ... tên của trò chơi này là gì, tôi không nhớ ..
Baby ... những người như tôi, chỉ trẻ hơn một chút, hai mươi hay ba mươi tuổi .. sẽ dành con chim cánh cụt này làm bạn gái của họ ..
Và sau đó những kẻ hoàn toàn khác sẽ đối phó với chim cánh cụt.
Yves

[bánh tét]

lại là một quảng cáo từ Văn phòng thiết kế Sukhoi ... Họ đặt sừng của họ về khả năng siêu cơ động và tôi không dám ... Tôi muốn nhắc một người hâm mộ loại kem dưỡng da này rằng vào năm 41 của thế kỷ trước, tất cả các máy bay chiến đấu chính của RKK Air Force i15, i16 vượt trội hơn bf109 về khả năng cơ động. Nó không giúp ích gì ... Gemtsy chỉ đơn giản là không tham gia vào một cuộc không chiến, thích đánh bại trên lối đi. Tại sao mọi người nghĩ rằng mọi thứ đã thay đổi trong 70 năm?

[Evillion]

Vì cần phải cơ động ngay cả khi đang né tránh tên lửa tầm xa. Và mức độ nhận thức tình huống bây giờ về cơ bản đã khác.

Và đúng vậy, người Đức đã không thực sự giúp ích cho chiến thuật của họ. Vì các nhiệm vụ của máy bay chiến đấu bằng các cuộc tấn công một lần từ trên cao và các cuộc tấn công nhanh sau đó, về nguyên tắc, không thể giải quyết được.

[bánh tét]

Trích dẫn từ EvilLion

Vì cần phải cơ động ngay cả khi đang né tránh tên lửa tầm xa.

Cần thiết, nhưng những động tác này không có nhiều điểm chung với những màn nhào lộn trong rạp xiếc tại một triển lãm hàng không. Ở đây, tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng được đặt lên hàng đầu ... nhưng nhân tiện là như vậy ...
Thực tế là trong vấn đề tránh tên lửa, khả năng cơ động không phải là điều đầu tiên. và thậm chí không phải thứ hai.
Trước tiên, bạn cần phát hiện sự thật rằng bạn đã được đưa đi hộ tống ..
Sau đó, sẽ rất tuyệt nếu phát hiện ra thực tế của vụ phóng.
Sau đó, sẽ rất tuyệt nếu bạn hiểu được tên lửa đang bay về phía bạn từ đâu. cái gọi là bạn cần phát hiện tên lửa ...
Bây giờ chúng tôi chống lại ...
Để bắt đầu, chúng tôi ngụy trang và làm mọi thứ để không bị nhìn thấy ... và không có cơ hội xây dựng cơ động tấn công để chúng tôi gặp bất lợi.
Nếu không hiệu quả và họ nhìn thấy chúng tôi, chúng tôi sẽ làm mọi cách để hiểu rằng chúng tôi đã bị phát hiện và đang tìm kiếm thêm những người dám khám phá chúng tôi. Hơn nữa, chúng tôi vẫn là mục tiêu ... ở đây chúng tôi bắt đầu làm mọi thứ để phá vỡ đoàn hộ tống: chúng tôi gây nhiễu, đồng thời cố gắng phát hiện sự thật của vụ phóng.
Nếu chúng tôi có thể phát hiện thực tế vụ phóng - chúng tôi có đang cố gắng thực hiện một động tác né tránh và đồng thời theo dõi tên lửa và nắm bắt thời điểm nó tiếp cận chúng tôi và chuyển sang di chuyển cùng lúc với này là nhiệt và radar?
Và chỉ vào thời điểm huy hoàng, khi tên lửa đến gần chúng ta, lúc đó chúng ta mới bắt đầu bắn bẫy và cơ động chủ động ...

Trích dẫn từ EvilLion

Và đúng vậy, người Đức đã không thực sự giúp ích cho chiến thuật của họ. Vì các nhiệm vụ của máy bay chiến đấu bằng các cuộc tấn công một lần từ trên cao và các cuộc tấn công nhanh sau đó, về nguyên tắc, không thể giải quyết được.

Nó đã giúp ích rất nhiều ... Họ đã chiến đấu trên hai mặt trận chống lại kẻ thù vượt trội về số lượng ... và rất hiệu quả. Ở mặt trận phía đông, tỷ lệ chẵn lẻ là 3: 1 nghiêng về người Nga ... Với việc huấn luyện bay của người Đức ngày càng tồi tệ và sự cải thiện của người Nga

[OFS]

tất cả các tiêm kích chủ lực i15, i16 của Lực lượng Phòng không RKK đều vượt qua bf109 về khả năng cơ động. Nó không giúp ích gì ... Tại sao mọi người nghĩ rằng những gì đã thay đổi trong 70 năm?

... patamushta, chiếc Bf109 bay nhanh hơn chiếc I16 cơ động hơn. Bạn có thể nói như vậy về cặp F35-Su35 không ????
Không? Đó là những gì nó là ...
Vì vậy, trước khi biểu hiện của một nix lớn, tất cả các bố cục với một mũi nhọn trên mặt nước đều được viết ra.

[bánh tét]

Trích dẫn từ SOF

... patamushta, chiếc Bf109 bay nhanh hơn chiếc I16 cơ động hơn. Bạn có thể nói như vậy về cặp F35-Su35 không ????

Patamushta, nhờ khả năng hiển thị radar thấp và phương thức hoạt động "bí mật" của radar f35, giống như bf 109, sẽ chủ động trong tình huống đấu tay đôi.
Điều này không có nghĩa là su35 sẽ không thể chống lại nó, nhưng nói về khả năng siêu cơ động của su35 như một loại ưu thế quyết định nào đó thì thật là ngu ngốc.

[OFS]

Đó là nó. Cũng như việc phóng đại khả năng của Lightning cũng không đáng có, với điều kiện cuộc đấu phải diễn ra một chiều, khi SU phải trở nên mù-điếc, trở thành kẻ cô độc, nằm ở khoảng cách vượt quá tầm radar của nó. , mà tất nhiên, không nên "nhìn thấy" đối phương, bởi vì "tàng hình" , không được nhìn thấy tên lửa siêu lớn, "lảo đảo" bên ngoài phạm vi của các radar thân thiện trên mặt đất, đến lượt nó, cũng không được nhìn thấy f35 (hay còn gọi là tàng hình :) và quan trọng nhất là ... liên tục nhìn chằm chằm vào một hướng . Có quá nhiều điều kiện để một trận chiến cơ động gần không diễn ra do sự “vượt trội” rõ ràng của một trong các bên.
... với một con chim cuốc trên mặt nước. Hình ảnh thực tế, với kỹ năng đồng đều của các phi công, sẽ chỉ cho thấy những gì tôi hy vọng sẽ không xảy ra.

[bánh tét]

Trích dẫn từ SOF

chim cuốc

Trích dẫn từ SOF

chim cuốc

Kỹ năng phi công, bạn ơi, bắt đầu từ đời thứ 3, ít người quan tâm. Đó là tất cả về chiến lược, kế hoạch và tổ chức hoạt động.
Trong ánh sáng này, tôi xin thông báo với các bạn rằng những người bạn tiềm năng của chúng ta không hề ngu ngốc. Các cuộc tập trận khác nhau thường xuyên được thực hiện (từ các cuộc tập trận đã biết và hàng năm - cờ đỏ), trong đó, trong ĐIỀU KIỆN THỰC SỰ, chúng thực hiện sự tương tác của REAL F-35 với F-22, Avax, F18 growler. Tin tôi đi, họ tính đến cả chiến thuật và khả năng của chúng tôi (đọc về phi đội "kẻ xâm lược") (về việc họ định kỳ mua máy bay của chúng tôi từ các nước cộng hòa huynh đệ của chúng tôi, huấn luyện cho người da đỏ - tôi im lặng)
Do đó, tôi sẽ không nói về việc phóng đại các khả năng của sét. Và tôi muốn nói rằng tia chớp có một con át chủ bài trong chiến đấu tầm xa, trong khi su35 có những con át chủ bài này khi cận chiến. và tôi muốn nói thêm rằng chúng tôi vẫn phải sống sót cho đến trận chiến này ....

[NEXUS]

Trích dẫn từ tchoni

Họ đặt sừng của họ về khả năng siêu cơ động và tôi không quan tâm ...

Với sự xuất hiện của ROFAR hoặc một loại radar thậm chí còn tiên tiến hơn, bạn sẽ bỏ "lọ thuốc" tàng hình vào đâu, nếu không phải là vào thùng rác? Và khả năng siêu cơ động sẽ vẫn còn với các máy bay chiến đấu của chúng ta, không giống như công nghệ tàng hình, đã lỗi thời từ những năm 60 .

[bánh tét]

Trích dẫn: NEXUS

Với sự xuất hiện của ROFAR hoặc một loại radar thậm chí còn tiên tiến hơn, bạn sẽ bỏ "lọ thuốc" tàng hình vào đâu, nếu không phải là vào thùng rác? Và khả năng siêu cơ động sẽ vẫn còn với các máy bay chiến đấu của chúng ta, không giống như công nghệ tàng hình, đã lỗi thời từ những năm 60 .

Nexus, bạn là một mối quan hệ ...
Khi tiếng rofar xuất hiện hàng loạt, sẽ có lý do cho cuộc trò chuyện. Trong khi đó, đối thủ có 400 máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5, tôi nghĩ tốt hơn hết bạn nên ngồi và không trò chuyện.
Về khả năng siêu cơ động, thì với ai và những gì sẽ còn lại và mức độ hữu ích của nó vẫn còn cần phải tìm hiểu. Có, và có đủ loại thuốc cho cô ấy. ví dụ, từ cùng một loại quang học ... làm thế nào bạn thích một tháp pháo laser? -)))))) Rzhach, tất nhiên, đi, tôi đảm bảo với bạn, không hơn một rofar.

[NEXUS]

Trích dẫn từ tchoni

Nexus, bạn là một mối quan hệ ...

Thưa, bạn sẽ thô lỗ, câu trả lời sẽ thích hợp.

Trích dẫn từ tchoni

Khi tiếng rofar xuất hiện hàng loạt, sẽ có lý do cho cuộc trò chuyện. Trong khi đó, đối thủ có 400 máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ 5, tôi nghĩ tốt hơn hết bạn nên ngồi và không trò chuyện.

Hoặc có lẽ bạn nên che miệng và giữ những tưởng tượng mơ hồ về tia laser với bạn, thân yêu?
Rofar đã vượt qua bài kiểm tra đầu tiên trên băng ghế dự bị trong số năm chiếc ... vào năm 19 sẽ có một nguyên mẫu ... vào năm 20-22 một mẫu nối tiếp sẽ xuất hiện. Vì vậy, bạn sẽ ngồi và im lặng. Và sau đó chuyên gia về ghế sofa ngồi thông qua các chương trình phát thanh ...

Trích dẫn từ tchoni

Về khả năng siêu cơ động, thì với ai và những gì sẽ còn lại và mức độ hữu ích của nó vẫn còn cần phải tìm hiểu.

Nó đã được làm rõ hơn và nhiều lần. Hãy mở to mắt ra và nhìn vào kết quả của 13 cuộc gặp gỡ giữa người Malaysia và người Ấn Độ bằng nệm.

[bánh tét]

Trích dẫn: NEXUS

Rofar đã vượt qua bài kiểm tra đầu tiên trên băng ghế dự bị trong số năm chiếc ... vào năm 19 sẽ có một nguyên mẫu ... vào năm 20-22 một mẫu nối tiếp sẽ xuất hiện. Vì vậy, bạn sẽ ngồi và im lặng. Và sau đó chuyên gia về ghế sofa ngồi thông qua các chương trình phát thanh ...

Đó là khi anh ấy xuất hiện trên mọi chiến đấu cơ của Không quân họ hàng với chúng tôi - khi đó sẽ có chuyện để nói. Trong khi đó, anh ta không ở trong quân đội. và đó là một sự thật! và đối thủ có máy bay chiến đấu tàng hình và đây là thực tế tương tự. Vì vậy, hãy im lặng đi bạn.

Trích dẫn: NEXUS

Rofar đã vượt qua bài kiểm tra đầu tiên trên băng ghế dự bị trong số năm chiếc ... vào năm 19 sẽ có một nguyên mẫu ... vào năm 20-22 một mẫu nối tiếp sẽ xuất hiện. Vì vậy, bạn sẽ ngồi và im lặng. Và sau đó chuyên gia về ghế sofa ngồi thông qua các chương trình phát thanh ...

Chà, những tưởng tượng này là gì !? Đây là những nguyên mẫu đầy đủ chức năng. Máy bay không người lái đang bốc cháy, mìn đang bắn hạ ... và không phải bằng cách nào, mà là hàng loạt ... R&D để triển khai trên cùng một chiếc F-35 đã được giao và đang được tiến hành ... Vì vậy, đây là những tưởng tượng không lớn hơn tên lửa.

[Pin]

Trích dẫn từ tchoni

Chiến đấu trên hai mặt trận chống lại kẻ thù vượt trội về số lượng

Vào năm nào kẻ thù này trở nên đông hơn? không ở 44 m?

Trích dẫn từ tchoni

Ở mặt trận phía đông, tỷ lệ chẵn lẻ là 3: 1 nghiêng về người Nga ... Với việc huấn luyện bay của người Đức ngày càng tồi tệ và sự cải thiện của người Nga

một tuyên bố rất thú vị) nhưng bạn có thể cho tôi biết vào năm nào tỷ lệ chẵn lẻ 3 chọi 1 như vậy có lợi cho Hồng quân (chính xác hơn) và trong những chi nhánh nào của lực lượng vũ trang và nếu có thể trên các mặt trận và thứ hai Theo như tôi hiểu thì cho đến năm 44 tuổi, các học viên trường bay của Đức đã được đào tạo đầy đủ

Ấn tượng chung về các bình luận trong chủ đề dường như là hầu hết mọi người không có bất kỳ ý tưởng cụ thể nào về các mẫu thiết bị bay được trình bày và chỉ đi troll "su 35 của chúng tôi, họ không thích nó vì một số lý do và đó là nó, nhưng ví dụ như prof 35 họ gặp vấn đề với động cơ, chi phí cắt cổ, hơn 100 nguyên mẫu đã được sản xuất để hoàn thiện lớp pepelats ít nhất là một số loại trạng thái lành mạnh, v.v., không ai cho biết

[bánh tét]

Trích dẫn: Ghim

Vào năm nào kẻ thù này trở nên đông hơn? không ở 44 m?

Tồn tại một "Vyunlsha tái nhợt với ánh mắt rực cháy"
Vào năm 41 .. khi bắt đầu chiến tranh. Đừng tin!? nâng cao dữ liệu về việc sản xuất bf109 và tất cả các loại i16, i15, i153, mig1, lagg3, yak1 và bạn sẽ hiểu mọi thứ.
Tôi sẽ gợi ý rằng vào ngày 22.06.1941/XNUMX/XNUMX, có hơn một nghìn máy bay chiến đấu trong lực lượng máy bay chiến đấu của Không quân Đức. Và chỉ một nửa trong số đó là không có sửa đổi f.

[nguyên174]

Vâng, sung mãn với anh ta, với một đoạn video, liệu khả năng siêu cơ động hay tàng hình có giúp ích được hay không - đây cũng không phải là câu hỏi chính, vấn đề là khác, ở Nga chỉ có 64 người trong số họ (theo dữ liệu mở), TỔNG , chúng nằm rải rác trên lãnh thổ rộng lớn của chúng ta. Mỹ có 175 chiếc F 35 và NATO có khoảng 200 chiếc. ít nhất gấp ba lần lợi thế và khoảng cách sẽ chỉ tăng lên ... Đó là điều khiến bạn chán nản.