Bản sao của lực lượng hàng không vũ trụ Nga: Hàng không quân sự của Trung Quốc đã thể hiện sức mạnh của mình

Năng lực của Không quân PLA trong 5 năm qua đã tăng lên đáng kể và Nga đã đóng một vai trò quan trọng trong việc này. Năm 1992, Trung Quốc trở thành quốc gia nước ngoài đầu tiên sử dụng máy bay chiến đấu Su-27 của Liên Xô. Hiện nước này đã tiến hành sản xuất một bản sao của loại máy bay này có tên là Shenyang J-11. Năm 1993, Trung Quốc nhận hệ thống phòng không S-300, và 15 năm sau, hệ thống tương tự của hệ thống HQ-9 của Nga ra đời. Điều tương tự cũng có thể nói về Shenyang J-15 (bản sao của Su-33), Hongdu L-15 (bản sao của Yak-130), v.v. Có lẽ trong 5 năm tới, chúng ta nên mong đợi sự xuất hiện của những chiếc máy bay nhái Su-35 mới mua từ Nga.

Comments

[svp67]

Tuy nhiên, điều tốt là chúng tôi không bán Su-34 hay Tu-22 cho Trung Quốc ....

[wei]

IMHO họ hạ cánh khủng khiếp, may 10 chiếc dù và ném lính dù Trung Quốc vào họ giống như gió trên cánh đồng bồ công anh)

[Pervy]

Bán vũ khí cho Trung Quốc có thể bị coi là phản bội? Có chuyên gia không?

[VitaVKO]

Trích dẫn từ: Pervy

Có thể coi việc bán vũ khí là một sự phản bội

Giờ đây, 80% thương mại rơi vào việc bán các công nghệ cao, bao gồm cả các công nghệ quân sự. Vì vậy, trong 20 năm qua, hầu như không ai mua vũ khí chế tạo sẵn mà không có cơ hội tiếp thu những công nghệ mới nhất, chỉ có một số trường hợp ngoại lệ là các quốc gia đang có chiến tranh thực sự, đơn giản là họ không có thời gian cho việc này. . Đối với công nghệ quân sự, chu kỳ từ khi xuất bán đến khi triển khai đối với đài kỹ thuật số đơn giản nhất là 3 năm, đối với công nghệ hàng không, tên lửa phức tạp hơn, chu kỳ tối thiểu là 5 năm. Một lợi thế chắc chắn cho quốc gia của người mua là khả năng giảm thiểu rủi ro liên quan đến nghiên cứu khoa học và có được sản phẩm cạnh tranh tốt, mặc dù là muộn. Nhưng cũng có một nhược điểm đáng kể, đó là khi tiếp thu công nghệ, nhà nước buộc phải xây dựng lại tiềm lực khoa học kỹ thuật để nghiên cứu và phát triển, điều này gây bất lợi cho các nghiên cứu mới trong lĩnh vực này. Kết quả là, có một hiệu ứng tụt hậu hệ thống từ 3-5 năm và quốc gia bán công nghệ nhận được thêm kinh phí, i. tăng tốc trong việc tạo ra các công nghệ mới.

[Trượt khỏi]

Điều này đúng, nhưng với điều kiện là chúng (công nghệ) phải được đưa vào sử dụng tại người bán công nghệ. Nói thật, tôi thấy ở nước ta chưa có một môi trường khoa học và công nghệ hiện đại, liên ngành, liên ngành bảo đảm cho sự phát triển của nền tảng công nghệ, khoa học và kỹ thuật. Có lẽ nó đang ở phía trước, nhưng cho đến nay thì không.

[VitaVKO]

Trích dẫn từ Dashout

ở người bán công nghệ, chúng (công nghệ) phải được đưa vào dòng. Thành thật mà nói, tôi không thấy môi trường khoa học và công nghệ hiện đại, liên ngành và liên vùng ở nước ta đảm bảo sự phát triển của công nghệ, nền tảng khoa học và kỹ thuật

Bạn đúng một phần, Serdyukov đã phá hủy một số lượng lớn các trường khoa học tại các trường đại học và viện nghiên cứu. Nhưng hầu hết trong số họ đã phục hồi trong những năm gần đây và đối với tôi, dường như chúng hoạt động tốt. Có thể trong một số lĩnh vực của tên lửa và công nghệ điện tử vô tuyến có vấn đề về tính liên tục, nhưng sau khi các nhóm nghiên cứu trẻ nhận ra những sai lầm của họ, vấn đề này sẽ dần biến mất. Cái chính ở đây là việc hình thành những đội ngũ khoa học kỹ thuật ổn định sẽ hoạt động hiệu quả và phát triển.

[Trượt khỏi]

Trích: VitaVKO

Cái chính ở đây là hình thành những đội ngũ khoa học kỹ thuật ổn định, hoạt động có hiệu quả và phát triển.

Tôi đã nói là tôi đồng ý mà! Thanh niên của chúng ta giỏi, thông minh - họ sẽ đuổi kịp và vượt qua. Tuy nhiên, đây đều là những trung tâm sáng tạo địa phương. Một nền tảng công cụ khoa học, công nghệ và liên ngành mới sẽ hợp nhất chúng. Điều này sẽ tạo động lực mới cho sự phát triển của các công nghệ tiên tiến trong mọi lĩnh vực. Cho đến nay, chúng tôi có những bước đột phá cục bộ và chúng tôi cần công cụ mới cho chúng.

[Trượt khỏi]

Trích dẫn từ Dashout

Cái chính ở đây là hình thành những đội ngũ khoa học kỹ thuật ổn định, hoạt động có hiệu quả và phát triển.

Tôi đọc nó và quyết định thêm. Tôi lưu ý sự cần thiết phải hình thành một môi trường nhạc cụ mới. Nếu không có sự hiện diện của nó, tôi sẽ không mạo hiểm bán những phát triển công nghệ mới nhất, hy vọng rằng có những cái hiệu quả hơn trong kho (sự phát triển). Rất có thể với một nền tảng công cụ hiện đại và đã có được động lực từ sự phát triển của chúng tôi, các đối thủ cạnh tranh sẽ có thể tiến xa trên các khóa học song song không liên quan đến một sản phẩm cụ thể. Nó sẽ không được tuyệt vời.
Nhưng bất cứ ai đưa ra quyết định về việc bán hàng đều phải tính toán tất cả những điều này ... chúng tôi hy vọng ...

[Alexander Borisov]

Và sự tiếp tục của danh sách này là S-400 và sự phát triển của máy bay thân rộng dân dụng, và điều đặc biệt gây khó chịu về động cơ PD-35 mới cùng với Trung Quốc. Động cơ không thể được sao chép từ Trung Quốc, vì vậy nó sẽ nhận được công nghệ với giá rẻ từ Nga. Không có quốc gia nào trên thế giới bán công nghệ mới nhất của mình, và nếu bạn cho Trung Quốc một ngón tay, họ sẽ cắn đứt tay mình.

[AloMC]

Nó sẽ không dẫn đến điều tốt đẹp. Trung Quốc rất xảo quyệt và vào đúng thời điểm có thể cắn một miếng "thứ gì đó", nếu nó chưa cắn ..

[bão]

Đó là người cuối cùng tôi không muốn chiến đấu ...